overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0570/17804/2012
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

21 лютого 2013 року Справа № 2а/0570/17804/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хохленкова О. В.,

при секретарі Проніні Д. С.,

за участю:

представника позивача Лактіонової О. Г.

представника відповідача Карпекіної І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» до Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м. Донецька про скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Донбас» звернулося до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м. Донецька про скасування рішень.

Ухвалою від 02.01.2013 року було відкрите провадження у справі.

Під час судового засідання 21.02.2013 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з розглядом іншої справи.

Розглянувши клопотання представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається із клопотання представника відповідача, в якості підстави зупинення провадження у справі він зазначає необхідність закінчення розгляду Донецьким апеляційним судом справи № 2а/0570/8983/2012, в якій призначено судову економічну експертизу саме з частини питань які розглядаються в даному спорі по даній справі.

Суд вважає такі причини обґрунтованими, тому вважає за необхідне зупинити провадження у справі, визначивши термін до закінчення розгляду справи № 2а/0570/8983/2012

На підставі вищевикладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165, 186 КАС України Донецький окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 2а/0570/17804/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» до Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м. Донецька про скасування рішень до закінчення розгляду справи № 2а/0570/8983/2012

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України залишається без розгляду.

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 805/17480/13-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 грудня 2013 року Справа № 805/17480/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О.В., розглянувши позовну заяву Донецького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми в розмірі 34542,71 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Донецький міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми в розмірі 34542,71 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Донецького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми в розмірі 34542,71 грн., та відкрити провадження в адміністративній справі № 805/17480/13-а

2. Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду на 18.12.2013 року о 11 год. 00 хв.

1. Представнику позивача:

- надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

- надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу

(для огляду)

- забезпечити явку представника у судове засідання

2.Представнику відповідача:

- надати суду письмові заперечення проти позову, трудову книжку, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку у судове засідання.

3. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

4. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним

судом у складі судді Хохленкова О. В. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Тел.. 388-19-28

Факс 388-19-88

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 2а/0570/14688/2012
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2012-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

12 грудня 2012 р. Справа № 2а/0570/14688/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хохленкова О. В.,

при секретарі Проніні Д. С.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом УПФУ в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області до державного підприємства «Шахтарськантацит» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

УПФУ в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області звернулось до суду із позовом до державного підприємства «Шахтарськантацит» про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення.

Розглянувши клопотання представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає такі причини обґрунтованими, тому вважає за необхідне зупинити провадження у справі, визначивши термін до набрання законної сили судового рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі № 2а/0570/9247/2012 року.

На підставі вищевикладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165, 186 КАС України Донецький окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 2а/0570/14688/2012 за позовом УПФУ в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області до державного підприємства «Шахтарськантацит» про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі № 2а/0570/9247/2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України залишається без розгляду.

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 805/866/14
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/866/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 лютого 2014 року Справа № 805/866/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

В С Т А Н О В И В:

У встановлений судом строк позивач усунув недоліки адміністративного позову.

Позовна заява відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

2. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.02.2014 року о 10 год. 00 хв.

3. Зобов’язати позивача:

- надати оригінали (для огляду) документів, копії яких додані до позовної заяви; витяг з ЄДР на відповідача.

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобов’язати відповідача:

- надати письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; витяг з ЄДР

- забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Зобов’язати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Хохленкова О. В. одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Тел. Факс 388-19-88

388-19-28

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 805/17480/13-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 грудня 2013 року Справа № 805/17480/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хохленкова О. В.,

при секретарі Проніні Д. С.,

за участю:

представника позивача Кондратенко О.В.

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Донецького міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

Донецький міський центр зайнятості звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у зв'язку з наданням додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає такі причини обґрунтованими, тому вважає за необхідне зупинити провадження у справі, визначивши термін до 14.01.2014 року.

На підставі вищевикладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165, 186 КАС України Донецький окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 805/17480/13-а за позовом Донецького міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення суми до 14.01.2014 на 10:00

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України залишається без розгляду.

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 805/866/14
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/866/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 січня 2014 року Справа № 805/866/14

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч.2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Але всупереч вказаної норми ч.2 ст.106 КАС України позивач не надав до позовної заяви доказів на підтвердження позовних вимог, а саме не надано довідок про пільговий характер робіт працівників, яким було призначено пільгові пенсії саме за Списком № 2.

Тому суд вважає, що даний адміністративний позов не відповідає вимогам ч.2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 805/9546/13-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2013-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/9546/13-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 серпня 2013 року Справа № 805/9546/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О. В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості зі стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 455295,10 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04.07.2013 року позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості зі стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 455295,10 грн., було залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 01.08.2013 року.

У встановлений судом строк позивач усунув недоліки адміністративного позову.

Позовна заява відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/9546/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості зі стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 455295,10 грн.

2. Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду на 21.08.2013 року о 12 год. 00 хв.

1. Представнику позивача:

- надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

- надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду)

2. Представнику відповідача:

- надати суду письмові заперечення проти позову, витяг з ЄДР, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

4. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним

судом у складі судді Хохленкова О. В. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Тел.. 388-19-28

Факс 388-19-88

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 2а/0570/17804/2012
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2013-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О. В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» до УПФУ в Будьонівському районі м. Донецька про скасування рішення № 757 від 11.10.2012р.,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Донбас» звернулось до суду з позовом до УПФУ в Будьонівському районі м. Донецька про скасування рішення № 757 від 11.10.2012р.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

2. Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду на 16 січня 2013 року о 11 год. 00 хв.

1. Позивачу:

- надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду), витяг з ЄДР.

- надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду)

- забезпечити явку представника у судове засідання;

2. Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку у судове засідання.

3. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

4. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним

судом у складі судді Хохленкова О.В. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Тел. 388-19-28

Факс 388-19-88

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 805/866/14
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 лютого 2014 року Справа № 805/866/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хохленкова О. В.,

при секретарі Проніні Д. С.,

за участю:

представника позивача Вінніков В.О.

представника відповідача Тимофєєв Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом УПФУ в м. Новогродівці Донецької області до ДП «Селидіввугілля» про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

УПФУ в м. Новогродівці Донецької області звернувся до суду із позовом до ДП «Селидіввугілля» про стягнення суми.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з наданням додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає такі причини обґрунтованими, тому вважає за необхідне зупинити провадження у справі, визначивши термін до 24.03.2014 року.

На підставі вищевикладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165, 186 КАС України Донецький окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 805/866/14 за позовом УПФУ в м. Новогродівці Донецької області до ДП «Селидіввугілля» про стягнення суми до 24.03.2014 на 10:00

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України залишається без розгляду.

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 805/14611/13-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 листопада 2013 року Справа № 805/14611/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хохленкова О. В.,

при секретарі Проніні Д. С.,

за участю:

представника позивача Лактіонової О. Г.

представника відповідача Зінченко І.Є.

представника відповідача Карпекіної І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «Шахтоуправління «Донбас» до УПФУ в Будьонівському районі м. Донецька про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Шахтоуправління "Донбас" звернулося до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м. Донецька про скасування рішень.

Під час судового засідання 13.11.2013 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з розглядом іншої справи.

Розглянувши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається із клопотання представника позивача, в якості підстави зупинення провадження у справі зазначає необхідність закінчення розгляду Донецьким апеляційним судом справи № 2а/0570/8983/2012, в якій призначено судову економічну експертизу саме з частини питань які розглядаються в даному спорі по даній справі.

Суд вважає такі причини обґрунтованими, тому вважає за необхідне зупинити провадження у справі, визначивши термін до закінчення розгляду справи № 2а/0570/8983/2012

На підставі вищевикладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165, 186 КАС України Донецький окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 805/14611/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Донбас" до Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м. Донецька про скасування рішень до закінчення розгляду справи № 2а/0570/8983/2012

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України залишається без розгляду.

Суддя Хохленков О.В.