Справа № 2а-9163/10/1370
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для

пред'явлення виконавчого листа до виконання

28 травня 2015 року 09 год. 54 хв. Справа 2а-9163/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Козак О.О.,

представника позивача - Чорного І.Я.,

розглянувши в судовому засіданні заяву Золочівського районного центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом Прокурора Золочівського району в інтересах держави в особі Золочівського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про відшкодування незаконно отриманої допомоги по безробіттю,-

в с т а н о в и в:

22.05.2015 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Золочівського районного центру зайнятості про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом Прокурора Золочівського району в інтересах держави в особі Золочівського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про відшкодування незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 2 917,98 грн.

Подану заяву обґрунтовує тим, що станом на 20.05.2015 року на адресу Золочівського районного центру зайнятості не надійшла копія ухвали суду апеляційної інстанції, а тому у встановлений законом строк центр зайнятості не міг пред'явити виконавчий лист, виданий від 30.04.2015 року № 2а-9163/10/1370 до виконання, оскільки не був повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не брав в ньому участь.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та просив суд таку задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

При постановленні ухвали, суд враховує наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Львівського окружного адміністративного суду від 14.02.2011 року по справі № 2а-9163/10/1370 позов Прокурора Золочівського району в інтересах держави в особі Золочівського районного центру зайнятості про відшкодування незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 2 917,98 грн. - задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2014 року по справі № 20545/11 апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14.02.2011 року у справі №2а-9163/10/1370 - залишено без змін. Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 25.03.2015 року.

З наявних у матеріалах справи доказів вбачається, що директор Золочівського районного центру зайнятості неодноразово (лист від 05.02.2013 року № 176/03 та лист від 25.09.2013 року № 1340/03) звертався до Львівського апеляційного адміністративного суду з проханням надати інформацію щодо розгляду апеляційного скарги ОСОБА_2

Листами від 28 лютого 2013 року вих. № К-3197/13/20545/11 від 28.02.2013 року та 08 жовтня 2013 року вих. № К-22226/13/20545/11 апеляційним судом повідомлено про те, що у зв'язку з великою кількістю адміністративних справ на апеляційному розгляді та надмірним навантаженням на суддів Львівського апеляційного адміністративного суду, перегляд в апеляційному проваджені здійснюється в порядку черговості поступлення справ відповідно до вимог діючого законодавства України. Повідомлення про час, місце та дату розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14.02.2011 року особам, які беруть участь в справі, буде скеровано у передбаченому порядку.

На чергову заяву від 04 березня 2014 року № 388/03 Золочівський районний центр зайнятості жодної відповіді не отримав.

15 квітня 2015 року керівником апарату Львівського апеляційного адміністративного суду надано відповідь про те, що апеляційна скарга ОСОБА_2 розглянута колегією суддів в порядку письмового провадження 25.03.2014 року. Після чого директор Золочівського районного центру зайнятості звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з заявою про видачу виконавчого листа.

Супровідним листом від 08 травня 2015 року на адресу центру зайнятості направлено виконавчий лист від 30 квітня 2015 року по справі № 2а-9163/10/1370.

З матеріалів справи слідує, що апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14.02.11 року у справі № 2а-9163/10/1370 була розглянута апеляційним судом в порядку письмового провадження ухвалою від 25 березня 2015 року без виклику сторін у судове засідання. Станом на 20 травня 2015 року докази отримання згаданої ухвали Золочівським районним центром зайнятості - відсутні.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне зазначити про те, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання заявником пропущено з поважних причин, які не залежали від волі заявника, а тому такий слід поновити.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання. Зокрема виконавчі листи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.2 ст.24 цього ж Закону, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Положення Кодексу адміністративного судочинства, а саме ст.14 передбачає, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин, не з вини стягувача і на підставі чого, заява стягувача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Золочівського районного центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 2а-9163/10/1370 до виконання у справі за позовом Прокурора Золочівського району в інтересах держави в особі Золочівського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про відшкодування незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 02 червня 2015 року.

Суддя Сакалош В.М.