Справа № 162/974/15-а
Суддя: Хомич В. І.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/974/15-а
Номер провадження 2-а/162/1323/2015
У Х В А Л А
19 травня 2015 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області

під головуванням судді Хомича В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення №23 винесеної 30.03.2015 року військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2015 року ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся в суд із позовною заявою до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У заяві позивач вказує, що не звернувся до суду у встановлений законом строк, оскільки жодних процесуальних документів при ньому не складалось, не повідомлялось, що їх буде складено і не пропонувалось скласти їх за його участю. Зазначає, що в оскаржуваній постанові не зазначено, що він її отримував, натомість є запис про те, що дружина відмовилась отримувати повістку. Вказану постанову отримав 12.05.2015 року від Любешівського ВДВС РУЮ разом з викликом до державного виконавця, тому вважає, що строк звернення до суду пропустив від незалежних від нього обставин.

Просить поновити строк звернення до суду для оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення № 23 від 30 березня 2015 року.

В судове засідання не з`явилися особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання про поновлення строку звернення до суду, тому суд вважає за можливе у відповідності до ч.2 ст.102 КАС України розглянути клопотання у їх відсутності.

Зі змісту ст. 289 КУпАП слідує, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Разом з тим, позов про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення подано 14 травня 2015 року, тобто після спливу десятиденного строку з дня винесення постанови, встановленого для звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, встановлено, що заявник копію постанови отримав 12 травня 2015 року, про існування даної постанови він дізнався від працівників Любешівського відділу державної виконавчої служби районного управління юстиції.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими твердження позивача про те, що строк звернення до суду пропущено ним з поважних причин, а тому є підстави для задоволення заяви позивача про поновлення строку для звернення до суду для оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102 КАС України, ст. 289 КУпАП суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії скарги до апеляційної інстанції.

Суддя: /підпис/ В.І.Хомич

Згідно з оригіналом:

Суддя Любешівського

районного суду В.І.Хомич