overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/1184/15-а
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1184/15-a

Категорія справи - 9.2.

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 травня 2015 року

Справа № 803/1184/15-a

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Димарчук Т.М., вивчивши позовну заяву Державної фінансової інспекції у Волинській області до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція у Волинській області звернулася з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області про зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції у Волинській області до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області про зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати відповідача подати до 15 червня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Димарчук
Справа № 803/1198/15-а
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1198/15-a

Категорія справи - 10.2.4

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 червня 2015 року

Справа № 803/1198/15-a

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Валюх В.М., вивчивши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області звернулося з адміністративним позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 3196,11 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН» про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати суду в строк до 15 червня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Валюх
Справа № 804/20231/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2015 р. Справа №804/20231/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Царікової О.В.

секретаря судового засідання: Безрученко К.В.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2014 відкрито провадження у справі № 804/20231/14 та призначено її до розгляду на 15.01.2015.

Під час розгляду справи виникла необхідність у витребуванні від Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради додаткові докази у справі.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Жовтневу районну у місті Дніпропетровську раду надати суду копію будівельного паспорту № 7 від 11.07.2007, виданого ОСОБА_3 на об'єкт: "Житловий будинок після реконструкції з прибудовами, поребом, ганком, навісом, сараєм за адресою: 49000, АДРЕСА_1. У разі ненадання зазначеного документа, надати суду письмові пояснення щодо причин неможливості його надання.

Вищевказані документи надати суду в строк до 18.02.2015.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова
Справа № 803/1198/15-а
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1198/15-a

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

02 червня 2015 року

Справа № 803/1198/15-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Валюха В.М.,

за наслідками підготовчого провадження у порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН» про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області звернулося з адміністративним позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 3196,11 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 02.06.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; особам, які беруть участь у справі, роз’яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково, роз’яснено можливість щодо примирення.

Від сторін заяв про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН» про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00 16 червня 2015 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, до 15 червня 2015 року надати суду додаткові докази.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Валюх
Справа № 804/20231/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2015 р. Справа №804/20231/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Царікової О.В.

секретаря судового засідання: Безрученко К.В.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2014 відкрито провадження у справі № 804/20231/14 та призначено її до розгляду на 15.01.2015.

Під час розгляду справи виникла необхідність у витребуванні від Інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю Управління містобудування та архітектури Дніпропетровської міської ради додаткові докази у справі.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати вдруге Інспекцію Державного архітектурно - будівельного контролю Управління містобудування та архітектури Дніпропетровської міської ради надати суду наступні документи:

1) дозвіл на виконання будівельних робіт від 21.08.2007 № 10, виданий Інспекцією Државного архітектурно - будівельного контролю Управління містобудування та архітектури Дніпропетровської міської ради ОСОБА_3 на об'єкт: "Житловий будинок після реконструкції з прибудовами, поребом, ганком, навісом, сараєм за адресою: 49000, АДРЕСА_1.

У разі ненадання зазначеного документа, надати суду письмові пояснення щодо причин неможливості його надання.

Вищевказані документи надати суду в строк до 18.02.2015.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова
Справа № 804/85/15
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2015 року Справа № 804/85/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімферопольський вино-коньячний завод» до Державної служби інтелектуальної власності України, третя особа - Державне підприємство «Український інститут промислової власності», про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст.24, 104-107, 110 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/85/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20 січня 2015 року о 09:45 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала №1.

Зобов'язати відповідача - Державну службу інтелектуальної власності України надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи), в тому числі належним чином звірені копії документів, що слугували підставою чи підтверджують наявність обставин для прийняття спірних рішень.

Запропонувати третій особі - Державному підприємству «Український інститут промислової власності» надати до суду письмові пояснення з приводу доводів та вимог адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімферопольський вино-коньячний завод».

Розгляд і вирішення справи здійснювати колегією у складі трьох суддів за головуванням судді Коренева А.О.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обов'язків, що передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою, відповідачу - копію позовної заяви з додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев
Справа № 804/2199/15
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2015 року Справа № 804/2199/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ «Банк Форум» Соловойвої Наталії Анатоліївни про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/2199/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17 березня 2015 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала №1.

Зобов'язати відповідачів - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноважену особу фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ «Банк Форум» Соловойву Наталію Анатоліївну надати до суду за три робочі дні до судового засідання письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

Запропонувати позивачу надати до суду оригінали документів, додані до адміністративного позову, для огляду в судовому засіданні.

Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обов'язків, що передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев
Справа № 804/2223/15
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2015 року Справа № 804/2223/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області Бугай Вадима Віталійовича про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/2223/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17 березня 2015 року о 09:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала №1.

Зобов'язати відповідача - Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області Бугай Вадима Віталійовича надати до суду за три робочі дні до судового засідання письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи), з урахуванням наданої довідки комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» за № 137197 від 12.12.14, відповідно до якої за даними архівної справи станом на 31.12.12 спірна квартира зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_1

Запропонувати позивачу надати до суду оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви, для огляду їх в судовому засіданні.

Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обов'язків, що передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев
Справа № 804/1395/15
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 березня 2015 р. справа №804/1395/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., вирішуючи питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗІНВЕСТГРУП" до Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2015р. зупинено провадження в даній адміністративній справі до 11:30 години 16.03.2015р.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо співпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 804/1395/15.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 5 ст.156, статтями 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі № 804/1395/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗІНВЕСТГРУП" до Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування постанови.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до статті 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна
Справа № 804/4531/15
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2015 року Справа № 804/4531/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/4531/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21 квітня 2015 року о 09:15 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Зобов'язати позивача - Криворізьку центральну ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області надати до суду за три робочі дні до судового засідання зворотній бік облікової картки платника податків відносно відповідача.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обов'язків, що передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев