overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/7731/14
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору

02 липня 2014 р. Справа №805/7731/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О.В. розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до Ленінської районній в місті Донецьку ради про визнання недійсним рішення, про зобов'язання прийняти рішення та про стягнення коштів за заподіяння шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ленінської районній в місті Донецьку ради про визнання недійсним рішення, про зобов'язання прийняти рішення та про стягнення коштів за заподіяння шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що, на думку позивача, відповідач при розгляді її звернення діяв не на підставі, не в межах повноважень, та не у спосіб, що передбачені Конституцією України та Європейською соціальною хартією і прийняв рішення яке не відповідає цим нормативно - правовим актам.

Одночасно позивачка надала суду клопотання про звільнення її від сплати судового збору на підставі п.13.ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір».

Суд вважає, що дане клопотання позивачкі про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Позивачка в позовній заяві, ніяких доказів заподіяння їй шкоди незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органом місцевого самоврядування чи його посадовою особою, не навела.

В даному випадку, суд не вбачає необхідності звільнити від сплати судового збору позивача, тому що до цього немає ніяких підстав.

Керуючись ст. 88, 160,165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 805/6932/14
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/6932/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 липня 2014 року Справа № 805/6932/14

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хохленкова О. В.,

при секретарі Проніні Д. С.,

за участю:

представника позивача: не з’явився

представника відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВ “Доміне” до ДПІ у Калінінському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ “Доміне” звернулось до суду з позовом до ДПІ у Калінінському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій.

Через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у зв’язку з наданням додаткових доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає такі причини обґрунтованими, тому вважає за необхідне зупинити провадження у справі, визначивши термін до 23.07.2014 року.

На підставі вищевикладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165, 186 КАС України Донецький окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі № 805/6932/14 за позовом ТОВ “Доміне” до ДПІ у Калінінському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій до 23.07.2014 на 12:00

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України залишається без розгляду.

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 805/8018/14
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/8018/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 липня 2014 року Справа № 805/8018/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області звернулося до суду із позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Позивачу надати:

- надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

- надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), витяг з ЄДР.

- забезпечити явку представника у судове засідання;

Відповідачу надати:

Виконавче провадження, письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання. Витяг з ЄДР

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Тел. 388-19-28

Факс. 388-19-88

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 805/8031/14
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/8031/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 липня 2014 року Справа № 805/8031/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

2. Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду на 28.07.2014 року на 11 год. 00 хв.

1. Представнику позивача:

- надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду). Витяг з ЄДР

- надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду)

- забезпечити явку представника у судове засідання

2.Представнику відповідача:

- надати суду письмові заперечення проти позову, витяг з ЄДР, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

4. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним

судом у складі судді Хохленкова О. В. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 805/6907/14
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 липня 2014 року Справа № 805/6907/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хохленкова О. В.,

при секретарі Проніні Д. С.,

за участю:

представника позивача Чебаненко Є.О.

представника відповідача Дашивець Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТОВ "ДТЕК Східенерго" про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до суду із позовом до ТОВ "ДТЕК Східенерго" про стягнення суми.

Через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судового рішення.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає такі причини обґрунтованими, тому вважає за необхідне зупинити провадження по справі, визначивши термін до набрання законної сили судового рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі № 805/7462/14

На підставі вищевикладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165, 186 КАС України Донецький окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 805/6907/14 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТОВ "ДТЕК Східенерго" про стягнення суми, до набрання законної сили рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі № 805/7462/14

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України залишається без розгляду.

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 805/8052/14
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/8052/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 липня 2014 року Справа № 805/8052/14

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч.2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У позовній заяві позивач просить стягнути з Державного ВАТ шахта «№2 Новогродівська» ДП ДХК «Селидіввугілля»., при цьому вказує що ці кошти він витратив на фактичні виплати та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно п. «б-з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за Списком № 2.

Але всупереч вказаної норми ч.2 ст.106 КАС України позивач не надав до позовної заяви доказів на підтвердження позовних вимог, а саме не надано довідок про пільговий характер робіт працівників, яким було призначено пільгові пенсії саме за Списком № 2.

Тому суд вважає, що даний адміністративний позов не відповідає вимогам ч.2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 805/7721/14
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 липня 2014 року Справа № 805/7721/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хохленкова О. В.,

при секретарі Проніні Д. С.,

за участю:

представника позивача: Чуднова С.А.

представника відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом УПФУ в Кіровському районі м. Донецька до ДП "ДВЕК" в особі ВП "Шахта ім. Є.Т. Абакумова" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

УПФУ в Кіровському районі м. Донецька звернулось до суду з позовом до ДП "ДВЕК" в особі ВП "Шахта ім. Є.Т. Абакумова" про стягнення заборгованості.

Через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає такі причини обґрунтованими, тому вважає за необхідне зупинити провадження у справі, визначивши термін до 11.08.2014 року.

На підставі вищевикладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165, 186 КАС України Донецький окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі № 805/7721/14 за позовом УПФУ в Кіровському районі м. Донецька до ДП "ДВЕК" в особі ВП "Шахта ім. Є.Т. Абакумова" про стягнення заборгованості до 11.08.2014 на 10:00

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України залишається без розгляду.

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 805/7275/14
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 липня 2014 року Справа № 805/7275/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хохленкова О. В.,

за участю секретаря судового засідання Проніна Д. С.,

за участю:

представника позивача: Любача В.В.

представників відповідача Кондрашовій І.В., Лапшичева К.Ю., Бондар Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом комунального підприємства «Макіївтепломережа» до Державної фінансової інспекції Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання виконати певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Макіївтепломережа» звернулося до суду із позовом до Державної фінансової інспекції Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання виконати певні дії.

Ухвалою від 19.06.2014 року було відкрите провадження у справі.

Під час судового засідання 14.07.2014 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до 29.07.2014 року, у зв'язку з наданням додаткових доказів.

Розглянувши клопотання представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається із клопотання представника відповідача, в якості підстави зупинення провадження у справі він зазначає необхідність надання додаткових доказів, а саме документи які підтверджують відрядження працівників відповідача на проведення ревізії та документи по притягненню керівника позивача до адміністративної відповідальності.

Суд вважає такі причини обґрунтованими, тому вважає за необхідне зупинити провадження у справі, визначивши термін до 29.07.2014 року.

На підставі вищевикладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165, 186 КАС України Донецький окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 805/7275/14 за позовом комунального підприємства «Макіївтепломережа» до Державної фінансової інспекції Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання виконати певні дії, до 29.07.2014 року до 10 години.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України залишається без розгляду.

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 805/8303/14
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/8303/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 серпня 2014 року Справа № 805/8303/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

- Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду на 04.09.2014 року о 12 год. 00 хв.

1. Представнику позивача:

- надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду). Витяг з ЄДР

- надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду)

- забезпечити явку представника у судове засідання

2.Представнику відповідача:

- надати суду письмові заперечення проти позову, витяг з ЄДР, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

4. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним

судом у складі судді Хохленкова О. В. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 805/8225/14
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 серпня 2014 року Справа № 805/8225/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О.В., розглянувши позовну заяву Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного податку в сумі 1810,27 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Красноармійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулася до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного податку в сумі 1810,27 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного податку в сумі 1810,27 грн.

2. Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду на 03.09.2014 року о 10 год. 00 хв.

1. Представнику позивача:

- надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду). Витяг з ЄДР

- надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду)

- забезпечити явку представника у судове засідання

2.Представнику відповідача:

- надати суду письмові заперечення проти позову, витяг з ЄДР, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

4. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним

судом у складі судді Хохленкова О. В. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Хохленков О.В.