Справа № 817/649/15
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/649/15

У Х В А Л А

Справа №817/649/15

20 квітня 2015 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., за участю секретаря судового засідання Школяр О.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом:

Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі

до

Селянського (фермерського) господарства "Верес"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі до Селянського (фермерського) господарства "Верес" про стягнення заборгованості.

До початку розгляду справи по суті, від представника відповідача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі. На обґрунтування поданої заяви зазначив, що відповідачем подано до Рівненського окружного адміністративного суду позов про визнання неправомірними та скасування рішення про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, викладеного у формі листа від 20.01.2015 №431/02, що підтверджується ухвалою про відкриття провадження у справі №817/807/15 від 26.03.2015. Вважає, що у адміністративній справі №817/807/15 будуть з'ясовані факти, які мають значення для розгляду даної справі, а відтак просить зупинити провадження. У судове засіданні представник відповідача не з'явився.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника управління.

Судом не визнавалася обов'язковою участь сторін в судовому засіданні.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження у справі без участі представників сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши вказане клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В судовому засіданні встановлено, що предметом розгляду адміністративної справи №817/807/15 є визнання протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі, вимкладеного у формі листа від 20.01.2015 №431/02 щодо покладення на Селянське (фермерське) господарство "Верес" обов'язку відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справи №817/807/15 та №817/649/15 не пов'язані між собою, а тому клопотання позивача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі до Селянського (фермерського) господарства "Верес" про стягнення заборгованості, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути викладено в апеляційній скарзі на судове рішення.

Суддя Сало А.Б.