Справа № 462/9427/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 03 вересня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести поновлення виплати раніше призначеної пенсії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про визнання дій відповідача щодо відмови поновити виплату раніше призначеної пенсії позивачу неправомірними та зобов'язання поновити виплату раніше призначеної пенсії позивачу починаючи з 07 жовтня 2009 року з урахуванням усіх перерахунків пенсій, які були проведені за весь час, починаючи з 07 жовтня 2009 року і по 13 жовтня 2013 року.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 16 січня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2014 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести виплати раніше призначеної пенсії за період з 07.10.2009 року до 09.06.2013 року - залишено без розгляду.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 03 вересня 2014 року позов задоволено.

Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в залізничному районі м. Львова, виражені у відмові поновити виплату раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 - неправомірними.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в залізничному районі м. Львова поновити виплату раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 починаючи з 09.06.2013 року по 09.12.2013 року

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2015 року постанову Залізничного районного суду м. Львова від 03 вересня 2014 року залишено без змін.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права, просить скасувати постанову Залізничного районного суду м. Львова від 03 вересня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2015 року і ухвалити нове судове рішення, яким зобов'язати відповідача поновити виплату раніш призначеної пенсії позивачу, починаючи з 07 жовтня 2009 року.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 03 вересня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести поновлення виплати раніше призначеної пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз