Справа № 2а-1623/10/1770
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 2а-1623/10/1770

14 квітня 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шарапа В.М., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1
доДубенська об'єднана державна податкова інспекція

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішенняВ С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 подав позов до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій відповідача протиправними та визнання нечинними податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

1. Відповідно до п. 2 та п. 3 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2003 року № 755-ІV найменування фізичної особи, яка здійснює підприємницьку діяльність - фізична особа-підприємець.

Однак, на противагу вимогам Кодексу адміністративного судочинства та Закону України № 755-IV позивач в позовній заяві зазначив лише своє ім'я - ОСОБА_1, а з документів, доданих до позовної заяви, вбачається, що позивач оскаржує податкові повідомлення-рішення та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, прийнятих Дубенською ОДПІ за результатами перевірки підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Крім того, позивач не вказав свої засоби зв'язку та засоби зв'язку відповідача.

2. Позивач в позовній заяві просить визнати нечинними податкові повідомлення-рішення від 09.07.2009 року за № 002491740/0 та № /0 та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 09.07.2010 року. Однак, до позовної заяви не додана копія рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 09.07.2010 року.

За наведених обставин, слід запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки до 30 квітня 2010 року.

Керуючись статтями 105, 106, частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дубенська об'єднана державна податкова інспекція про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 30 квітня 2010 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шарапа В.М.