Справа № 127/1027/15-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 травня 2015 року м. Київ К/800/22955/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 18 березня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 18 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2015 року, позовні вимоги задоволені частково. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці по розгляду спірних питань, пов'язаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсії відповідно до чинного законодавства України від 17 жовтня 2014 року № 66 про відмову у призначенні ОСОБА_1, пенсії зі зниженням пенсійного віку, згідно абзацу 1 ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії зі зниженням пенсійного віку від 23 липня 2014 року з урахуванням висновку Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 26 січня 2015 року № 2142/Р-06 та витребуванням, у разі необхідності, в ОСОБА_1 додаткових документів.

Рішення судів мотивовані тим, що відповідачем не надано належної оцінки документам, які надавались позивачем для призначення пільгової пенсії і як наслідок прийнято протиправне рішення про відмову у її призначенні.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко