Справа № 810/1860/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

26 травня 2015 року 810/1860/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., за участю секретаря судового засідання: Волощук Л.В.,

представників сторін:

від позивача - Зарванська І.І.

від відповідача - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Неопол-Ваші Меблі"

до Реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції

Київської області,

Державного реєстратора Реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області Нілової Ангеліни Олександрівни,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк"

про визнання дій протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Неопол-Ваші Меблі" з позовом до Реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області Нілової Ангеліни Олександрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" про визнання дій протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.05.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 810/1860/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 26.05.2015.

У судове засідання з'явився уповноважений представник позивача.

Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, явку уповноважених представників не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, відзиву або заперечень на позов не надали, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Від Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" 25.05.2015 до суду надійшло клопотання за вхідним номером 7508/15 про відкладення судового розгляду справи на іншу дату у зв'язку із відсутністю можливості забезпечити явку уповноваженого представника товариства у судове засідання призначене на 26.05.2015.

Представником позивача надано суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю уточнення позовних вимог, а також уточнення кола учасників у даній справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з таких підстав.

Статтею 137 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Відповідно до частин четвертої і п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається з матеріалів справи, спріне рішення від 01.08.2014 № 14870659 прийнято державним реєстратором Державної ресєтраційної служби України - Ніловою А.О., а не державним реєстратором Реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області.

Таким чином, з огляду на зазначене та враховуючи строки розгляду адміністративних справ, з метою надання додаткового часу позивачу уточнити позовні вимоги та визначити коло відповідачів, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню до 08.07.2015.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 49, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/1860/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Неопол-Ваші Меблі" до Реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області Нілової Ангеліни Олександрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" про визнання дій протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

2. Призначити наступне судове засідання у справі на 08 липня 2015 року о 16:00 год.

3. Викликати у судове засідання на 08.07.2015 року о 16 год. 00 хв. осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.