Справа № 826/18693/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши заяву ДП "Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів "НДІ БМВ" і додані до неї матеріали про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва

до Державного підприємства "Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів "НДІ БМВ"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.12.2014 року у задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2015 року частково задоволено апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва, постанову суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково, стягнуто з ДП "Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів "НДІ БМВ" заборгованість у розмірі 54 692, 75 грн. На виконання постанови апеляційного суду Окружним адміністративним судом міста Києва від 08.04.2015 року видано виконавчий лист.

Відповідно до статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

Враховуючи, що саме судом апеляційної інстанції ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку про помилковість звернення заявника до суду першої інстанції, оскільки перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва за нововиявленими обставинами не впливає на розмір заборгованості підприємства.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу (стаття 250 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами повернути ДП "Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів "НДІ БМВ".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева