overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 272/101/13- а
Суддя: Чуб І. А.
Дата ухвалення: 2013-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 272/101/13- а
Провадження № 2-а/272/19/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2013 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі - Комінарці А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до відділу Держземагенства в Андрушівському районі про зобов"язання вчинити дію,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив зобов"язати відділ держземагенства в Андрушівському районі видати витяг з державного земельного кадастру про відсутність обмежень на земельну ділянку, витяг з поземельної книги та витяг з технічної документації з нормативної грошової оцінки землі стосовно земельної ділянки площею 3,1824 га розташованої на території Андрушівської міської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ № 012078, що належить ОСОБА_3.

Позивач двічі не з`явився в попереднє судове засідання та в судове засідання 29.03.2013 року, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 ч.1п.4, 160, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до відділу Держземагенства в Андрушівському районі про зобов"язання вчинити дію залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а сосбою, яка не була присутня під час її проголошення протягом п`яти днів з часу отримання ухвали.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 817/1709/13-а
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2013-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 817/1709/13-а

04 липня 2013 р.11год. 10хв.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М. за участю секретаря судового засідання Штиби А.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Кушнір О.Є.,

відповідача: представник Воробюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Галспецбуд Плюс"

доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області
про визнання незаконними та скасування постанов,
Керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Галспецбуд Плюс" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про визнання незаконними та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 08.05.2013 року №283-Ю, №285-Ю відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 813/2752/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 червня 2015 року справа № 813/2752/15
м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю ім.Лесі Українки до управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області про зобов'язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

товариство з обмеженою відповідальністю ім.Лесі Українки звернулося до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області, в якому просить суд:

-визнати протиправними нарахування управлінням Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області товариству з обмеженою відповідальністю ім.Лесі Українки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до п.п. «б»-«з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 2014р., яким на позивача покладено обов'язок відшкодовувати щомісячно за ОСОБА_1 по 1055,17грн., починаючи з січня 2015р. до 31.03.2022р.;

-зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області здійснити розрахунок (перерахунок) фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначений відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до п.п.«б»-«з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 2014р., яким на позивача покласти обов'язок відшкодовувати щомісячно за ОСОБА_1 по 2,17% від фактичних витрат на виплату та доставку пенсії починаючи з січня 2015р. до 31.03.2022р.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича одноособово.

3.Зобов'язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

6.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 373/1305/15-а
Суддя: Залеська А. О.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1305/15-а
У Х В А Л А

25 травня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Залеської А.О.

за участю секретаря Руденко О.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м.Переяслав-Хмельницький та Переяслав-Хмельницькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певну дію ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним адміністративним позовом до суду і просить визнати незаконним та скасувати рішення начальника управління Пенсійного фонду України в Переяслав-Хмельницькому районі Київської області від 05 лютого 2015 року №928/02 про відмову в призначенні йому пенсії за віком в порядку ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» зі зменшенням пенсійного віку на 10 років; зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницького та Переяслав-Хмельницького районі Київської області призначити йому з 06 листопада 2014 року пенсію за віком відповідно до п.1 ч.1 ст.55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із зменшенням на 10 років пенсійного віку, встановленого для осіб, які працювали з моменту аварії до 1 липня 1986 року по 31 грудня 1986 року у зоні відчуження від 1 до 5 календарних днів.

В попередньому судовому засіданні спір залишився неврегульованим.

Позивач в попереднє судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача в судове засіданні не зявився, направив суду заперечення проти позову та заяву де просить справу розглядати в його відсутності.

Зясувавши зміст вимог, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про закінчення підготовчого провадження по справі.

Керуючись ст.121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити справу до судового розгляду о 15 год.30 хв. 28 травня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 161/6334/15-а
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/6334/15-а
Номер провадження: 2-а/161/226/15
У Х В А Л А

22 травня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Гринь О.М.,

при секретарі Микитин А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ МГБ Монастирського РВ УМВС України в Тернопільській області, інспектора ВДАІ МГБ Монастирського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Постановою Луцького міськрайонного суду від 18 травня 2015 року позов ОСОБА_1 до відділення ДАІ МГБ Монастирського РВ УМВС України в Тернопільській області, інспектора ВДАІ МГБ Монастирського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Однак в резолютивній частині даної постанови не вказано слово «скасувати».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що слід з власної ініціативи виправити описку в постанові суду по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ МГБ Монастирського РВ УМВС України в Тернопільській області, інспектора ВДАІ МГБ Монастирського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в постанові Луцького міськрайонного суду від 18 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ МГБ Монастирського РВ УМВС України в Тернопільській області, інспектора ВДАІ МГБ Монастирського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Резолютивну частину постанови викласти в такій редакції:

«Позов задовольнити.

Постанову від 21 квітня 2015 року серії АА2 № 533390 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП - скасувати.».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.
Справа № 161/6322/15-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/6322/15-а
Номер провадження: 2-а/161/223/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

29 квітня 2015 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В. Ф. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у місті Луцьку про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії.

Позовну заява подано з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у місті Луцьку про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя Кирилюк В. Ф.
Справа № 161/7853/15-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/7853/15-а
Номер провадження: 2-а/161/285/15

У Х В А Л А
про відкриття провадження
25 травня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л. В., вивчивши позовну заяву Заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги в разі каліцтва (захворювання), отриманого під час військової служби,
Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги в разі каліцтва (захворювання), отриманого під час військової служби.
Провести судовий розгляд 18.06.2015 о 12:00 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:
м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської 1, каб. № 10.
Роз`яснити позивачу право шляхом подання письмової заяви змінити підставу або предмет позову, а відповідачу - право пред`явити зустрічний позов лише до початку розгляду справи по суті.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати сторонам до початку розгляду справи по суті подати усі наявні у них докази для підтвердження своїх вимог або заперечень.
Викликати в судове засідання сторони.
Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л. В.
Справа № 162/1036/15-а
Суддя: Хомич В. І.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Справа №162/1036/15-а

Номер провадження 2-а/162/1338/2015

03 червня 2015 року смт.Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії,-

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС України позовна заява підсудна Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107 КАС України та Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС України вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обовязки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущення бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС України.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 273/858/15-а
Суддя: Михалюк О. П.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 273/858/15-а
У х в а л а

03 червня 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про визнання дії неправомірними та зобовязання вчинити дії

В с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна Баранівському районному суду.

Підстави для проведення попереднього розгляду по справі відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

У х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про визнання дії неправомірними та зобовязання вчинити дії

Призначити справу до розгляду по суті на 01.07.2015 року на 08:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська 30

Запропонувати відповідачу в строк до 01.07.2015 року подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі , відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься Баранівським районним судом в складі: головуючого судді Михалюка О. П. , секретаря судових засідань ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 2-а-1027/11
Суддя: Михалюк О. П.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1027/11
У Х В А Л А

05 квітня 2011 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі про визнання протиправною відмову у виплаті надбавки дитині війни, зобовязання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2011 року ОСОБА_1К звернулась в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі про визнання протиправною відмову у виплаті надбавки дитині війни, зобовязання провести перерахунок пенсії за останні шість місяців, що передували дню зверненню до суду

Ухвалою судді від 26.09.2011 року позовну заяву залишено без руху , позивачу надано строк для усунення недоліків. 04.10.2011 року позивачем недоліки позовної заяви усунуто.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна Баранівському районному суду.

Провадження у справі підлягає відкриттю. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі про визнання протиправною відмову у виплаті надбавки дитині війни, зобовязання провести перерахунок пенсії.

Розяснити для відповідача, що він має право у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Так як справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, протягом таких строків:

не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

не пізніше трьох днів з дня закінчення 10-ти денного строку, наданого відповідачу на подачу заперечень проти позову та необхідних документів, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення 10-ти денного строку, наданого відповідачу на подачу заперечень проти позову та необхідних документів, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Направити невідкладно відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі , копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею Баранівського районного суду Житомирської області Михалюком О.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Михалюк