overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3464/11
Суддя: Обревко Л. О.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3464/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2011 року. Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючої судді- Обревко Л.О.

при секретарі Щербакової К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці адміністративну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Автозаводському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії з врахуванням вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та провести відповідні виплати.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Автозаводському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії з врахуванням вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та провести відповідні виплати.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Тому, відповідно до п..5 ч.1 ст 155 КАС України дійсний адміністративний позов необхідно залишити без розгляду, коли надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Автозаводському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії з врахуванням вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та провести відповідні виплати - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Адміністративного апеляційного Суду через Автозаводський районний суд м.Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Харківським Адміністративним Апеляційним Судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: Л.О.Обревко
Справа № 2а-1033/11
Суддя: Обревко Л. О.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1033/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2011 року. Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Крюківському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії з врахуванням вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та провести відповідні виплати,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2010р. до суду звернулась ОСОБА_2 з вказаним позовом.

Відповідно до п.6 ч.3 ст 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Ухвалу суду разом із завою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Керуючись ст. ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Повернути позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Крюківському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії з врахуванням вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та провести відповідні виплати для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного Адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Оскільки ухвала постановлена без виклику осіб, апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
Справа № 2а-2377/11
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2377/11
УХВАЛА

17.02.2011 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 Г , розглянувши адмі ністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ про перерахунок пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2010 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно ст.ст. 105,106 КАС України.

Даний позов згідно ст.ст. 17-19, 182-3 КАС України підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області, як належному відповідному адміністративному суду.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позовну заяву в частині вимог, що стосуються періодів проведення перерахунку пенсії з 09.07.2007 року до 15.06.2010 року необхідно залишити без розгляду у звязку з пропуском шестимісячного строку звернення без поважних підстав.

Інші підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, відповідно ст. ст. 107, 182-3 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити скорочене провадження по справі із залученням відповідно ст. 50 КАС України: позивачем ОСОБА_2, відповідачем УПФУ Полтавської області та надати відповідачу строк для надання заперечення на позов з доказами на спростування позову або заяву про визнання позову.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 99, 100, 105-107, 183-2 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_2 до УПФУ про перерахунок пенсії в частині вимог, що стосується вимог за період з 09.07.2007 року до 15.06.2010 року.

В іншій частині позовних вимог відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Залучити по справі: позивачем ОСОБА_2 , відповідачем УПФУ .

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду в пятиденний строк в частині визначення підсудності, залишення без розгляду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-2363/11
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2363/11
УХВАЛА

17.02.2011 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 Г , розглянувши адмі ністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ про перерахунок пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2010 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно ст.ст. 105,106 КАС України.

Даний позов згідно ст.ст. 17-19, 182-3 КАС України підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області, як належному відповідному адміністративному суду.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позовну заяву в частині вимог, що стосуються періодів проведення перерахунку пенсії з 09.07.2007 року до 15.06.2010 року необхідно залишити без розгляду у звязку з пропуском шестимісячного строку звернення без поважних підстав.

Інші підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, відповідно ст. ст. 107, 182-3 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити скорочене провадження по справі із залученням відповідно ст. 50 КАС України: позивачем ОСОБА_2, відповідачем УПФУ Полтавської області та надати відповідачу строк для надання заперечення на позов з доказами на спростування позову або заяву про визнання позову.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 99, 100, 105-107, 183-2 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_2 до УПФУ про перерахунок пенсії в частині вимог, що стосується вимог за період з 09.07.2007 року до 15.06.2010 року.

В іншій частині позовних вимог відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Залучити по справі: позивачем ОСОБА_2 , відповідачем УПФУ .

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду в пятиденний строк в частині визначення підсудності, залишення без розгляду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-1983/11
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1983/11
УХВАЛА

17.02.2011 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 Г , розглянувши адмі ністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ про перерахунок пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2010 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно ст.ст. 105,106 КАС України.

Даний позов згідно ст.ст. 17-19, 182-3 КАС України підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області, як належному відповідному адміністративному суду.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позовну заяву в частині вимог, що стосуються періодів проведення перерахунку пенсії з 01.01.2006 року до 14.06.2010 року необхідно залишити без розгляду у звязку з пропуском шестимісячного строку звернення без поважних підстав.

Інші підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, відповідно ст. ст. 107, 182-3 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити скорочене провадження по справі із залученням відповідно ст. 50 КАС України: позивачем ОСОБА_2, відповідачем УПФУ Полтавської області та надати відповідачу строк для надання заперечення на позов з доказами на спростування позову або заяву про визнання позову.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 99, 100, 105-107, 183-2 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_2 до УПФУ про перерахунок пенсії в частині вимог, що стосується вимог за період з 01.012006 року до 14.06.2010 року.

В іншій частині позовних вимог відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Залучити по справі: позивачем ОСОБА_2 , відповідачем УПФУ .

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду в пятиденний строк в частині визначення підсудності, залишення без розгляду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-2381/11
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2381/11
УХВАЛА

17.02.2011 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 Г , розглянувши адмі ністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ про перерахунок пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2010 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно ст.ст. 105,106 КАС України.

Даний позов згідно ст.ст. 17-19, 182-3 КАС України підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області, як належному відповідному адміністративному суду.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позовну заяву в частині вимог, що стосуються періодів проведення перерахунку пенсії з 01.01.2006 року до 15.06.2010 року необхідно залишити без розгляду у звязку з пропуском шестимісячного строку звернення без поважних підстав.

Інші підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, відповідно ст. ст. 107, 182-3 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити скорочене провадження по справі із залученням відповідно ст. 50 КАС України: позивачем ОСОБА_2, відповідачем УПФУ Полтавської області та надати відповідачу строк для надання заперечення на позов з доказами на спростування позову або заяву про визнання позову.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 99, 100, 105-107, 183-2 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_2 до УПФУ про перерахунок пенсії в частині вимог, що стосується вимог за період з 01.01.2006 року до 15.06.2010 року.

В іншій частині позовних вимог відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Залучити по справі: позивачем ОСОБА_2 , відповідачем УПФУ .

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду в пятиденний строк в частині визначення підсудності, залишення без розгляду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-2376/11
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2376/11
УХВАЛА

17.02.2011 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 Г , розглянувши адмі ністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ про перерахунок пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2010 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно ст.ст. 105,106 КАС України.

Даний позов згідно ст.ст. 17-19, 182-3 КАС України підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області, як належному відповідному адміністративному суду.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позовну заяву в частині вимог, що стосуються періодів проведення перерахунку пенсії з 09.07.2007 року до 15.06.2010 року необхідно залишити без розгляду у звязку з пропуском шестимісячного строку звернення без поважних підстав.

Інші підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, відповідно ст. ст. 107, 182-3 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити скорочене провадження по справі із залученням відповідно ст. 50 КАС України: позивачем ОСОБА_2, відповідачем УПФУ Полтавської області та надати відповідачу строк для надання заперечення на позов з доказами на спростування позову або заяву про визнання позову.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 99, 100, 105-107, 183-2 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_2 до УПФУ про перерахунок пенсії в частині вимог, що стосується вимог за період з 09.07.2007 року до 15.06.2010 року.

В іншій частині позовних вимог відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Залучити по справі: позивачем ОСОБА_2 , відповідачем УПФУ .

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду в пятиденний строк в частині визначення підсудності, залишення без розгляду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-2197/11
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2197/11
УХВАЛА

17.02.2011 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 Г , розглянувши адмі ністративний позов ОСОБА_2 до УПФ про перерахунок пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2010 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно ст.ст. 105,106 КАС України.

Даний позов згідно ст.ст. 17-19, 182-3 КАС України підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області, як належному відповідному адміністративному суду.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позовну заяву в частині вимог, що стосуються періодів проведення перерахунку пенсії з 09.07.2007 року до 13.06.2010 року необхідно залишити без розгляду у звязку з пропуском шестимісячного строку звернення без поважних підстав.

Інші підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, відповідно ст. ст. 107, 182-3 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити скорочене провадження по справі із залученням відповідно ст. 50 КАС України: позивачем ОСОБА_2, відповідачем УПФ Полтавської області та надати відповідачу строк для надання заперечення на позов з доказами на спростування позову або заяву про визнання позову.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 99, 100, 105-107, 183-2 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_2 до УПФ про перерахунок пенсії в частині вимог, що стосується вимог за період з 09.07.2007 року до 13.06.2010 року.

В іншій частині позовних вимог відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Залучити по справі: позивачем ОСОБА_2 , відповідачем УПФ .

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду в пятиденний строк в частині визначення підсудності, залишення без розгляду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-2380/11
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2380/11
УХВАЛА

17.02.2011 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 Г , розглянувши адмі ністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ про перерахунок пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2010 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно ст.ст. 105,106 КАС України.

Даний позов згідно ст.ст. 17-19, 182-3 КАС України підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області, як належному відповідному адміністративному суду.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позовну заяву в частині вимог, що стосуються періодів проведення перерахунку пенсії з 01.01.2006 року до 15.06.2010 року необхідно залишити без розгляду у звязку з пропуском шестимісячного строку звернення без поважних підстав.

Інші підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, відповідно ст. ст. 107, 182-3 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити скорочене провадження по справі із залученням відповідно ст. 50 КАС України: позивачем ОСОБА_2, відповідачем УПФУ Полтавської області та надати відповідачу строк для надання заперечення на позов з доказами на спростування позову або заяву про визнання позову.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 99, 100, 105-107, 183-2 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_2 до УПФУ про перерахунок пенсії в частині вимог, що стосується вимог за період з 01.012006 року до 15.06.2010 року.

В іншій частині позовних вимог відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Залучити по справі: позивачем ОСОБА_2 , відповідачем УПФУ .

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду в пятиденний строк в частині визначення підсудності, залишення без розгляду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: