Справа № 2а-417/11
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-417/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2011 року. суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»" та проведення виплат в подальшому,-

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, посилаючись на те, що він є дитиною війни та згідно зі ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни (далі Закон) має право на щомісячну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Верховна Рада України своїм Законом України №3235-ІУ від 20 грудня 2005 року „Про Державний бюджет України на 2006 рік стаття 77 та стаття 110 та Законом України №489-V від 19.12.2006 року „Про Державний бюджет України на 2007 рік, стаття 71, пункт 12 та положенням п.п.41 розділу 2 Закону України „Про Державний бюджет на 2008 рік призупинила дію статті 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни. Рішеннями Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року № 6-рп/2007 та від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008 відповідно положення статті 71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» та п.п.41 Р.2 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та внесення змін до деяких законодавчих актів України», якими була зупинена дія статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», визнані такими, що не відповідають Конституції (є неконституційними). Протягом 2009-2010 року дія ст. ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни взагалі не зупинялась. Однак, відповідач протягом 2007 року не здійснював виплату вказаної допомоги, а в 2008-2010р. здійснював у значно меншому розмірі, ніж передбачено вказаним Законом.

Посилаючись на вищевикладені обставини, а також на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просив суд визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України Автозаводського району у м Кременчуці щодо ненарахування щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дітям війни в розмірі 30 % від розміру мінімальної пенсії за віком за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, та з 22.05.2008 року, зобовязати управління Пенсійного фонду України Автозаводського району у м Кременчуці здійснити їй перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати за періоди з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31 жовтня 2010 року, а з 01 листопада 2010 року довічно чи до зміну розміру вказаної допомоги у встановленому законодавством порядку.

Згідно ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

З ч.2 ст. 99 КАС України постає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У позові ОСОБА_2 просить захистити його права як «дитини війни» за період з 09.07.2007 року по 31.10.2010 року, тобто ці вимоги заявлені позивачем за межами строку звернення до адміністративного суду.

Клопотань про поновлення строку для звернення до суду позивач ОСОБА_2 не заявляє.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного суддя вважає, що оскільки позивач звернулася з адміністративним позовом до суду 15.11.2010 р. та не надав доказів того, що строк звернення до суду пропущений ним з поважних причин і не просить поновити даний строк, то позовну заяву ОСОБА_2 в частині визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії за період з 09.07.2007 року по 14.05.2010 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 ч.1, 101 ч.1, 102, 107 ч.1 і ч.2,162 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району у м Кременчуці про визнання дій протиправними, здійснення перерахунку пенсії за період з 09.07.2007 року по 14.05.2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного Адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Оскільки ухвала постановлена без виклику осіб, апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя