Справа № 2а-5538/10/1370
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року Справа № 876/1803/15
Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії :

головуючого судді: Гуляка В.В.

суддів: Коваля Р.Й., Судової-Хомюк Н.М.,

за участі секретаря судового засідання: Омеляновської Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 року про відмову у видачі дублікату виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова до приватного підприємства «Альвеол» про стягнення заборгованості,

встановив:

У червні 2010 року позивач УПФ України в Залізничному районі м. Львова звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача ПП «Альвеол», в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 6936,37 грн..

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 13.10.2010 року адміністративний позов задоволено повністю. Стягнено з ПП «Альвеол» на користь УПФ України в Залізничному районі м. Львова 6936,37 грн. боргу.

24.11.2010 року позивачем УПФ України в Залізничному районі м. Львова отримано виконавчий лист від 18.11.2010 р. на виконання постанови суду від 13.10.2010 року.

17.12.2014 року позивач УПФ України в Залізничному районі м. Львова звернувся до адміністративного суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ПП «Альвеол» на користь УПФ України в Залізничному районі м. Львова 6936,37 грн. заборгованості.

У заяві позивач зазначив, що Залізничний ВДВС ЛМУЮ листом від 30.09.2014 р. на запит УПФ України в Залізничному районі м. Львова, повідомив, що державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу у зв'язку з відсутню у боржника грошових коштів на арештованих рахунках, рухомого та нерухомого майна та відсутністю боржника за юридичною адресою. Однак, на адресу УПФ України в Залізничному м. Львова постанова про повернення виконавчого провадження та виконавчий лист від 18.11.2010 щодо стягнення з ПП «Альвеол» 6936,37 грн. заборгованості не надходили. Вказував заявник, що вжитими заходами не вдалось відшукати виконавчого листа, значить виконавчий лист втрачений під час поштової пересилки.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 29.01.2015 року відмовлено у задоволенні заяви УПФ України в Залізничному районі м. Львова про видачу дублікату виконавчого листа.

Із цією ухвалою суду першої інстанції від 29.01.2015 року не погодився позивач по справі та оскаржив її в апеляційному порядку. Вважає апелянт, що оскаржена ухвала суду прийнята з неповним з'ясуванням судом обставин справи, невідповідністю висновків суду обставинам справи та з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому оскаржена ухвала підлягає скасуванню з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

В обґрунтування апеляційних вимог апелянт посилається на те, що судом першої інстанції безпідставно не взято до уваги доводів заявника про те, що виконавчий лист було втрачено під час поштової пересилки. Відсутність виконавчого листа не дозволяє реалізувати позивачу, як стягувачу, свої права щодо повторного пред'явлення виконавчого документа до виконання. Зазначає апелянт, що його право на отримання дублікату втраченого виконавчого листа передбачено ст.260 КАС України.

За результатами апеляційного розгляду апелянт просить скасувати ухвалу суду від 29.01.2015 року та прийняти нове рішення, яким задоволити заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд апеляційної інстанції заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши підстави та межі апеляційної скарги вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Отже, дублікат виконавчого листа видається судом лише у випадку втрати оригіналу такого виконавчого листа.

Суд апеляційної інстанції враховує, що в матеріалах справи відсутні докази про втрату оригіналу виконавчого листа від 18.11.2010 року про стягнення із ПП «Альвеол» 6936,37 грн. боргу.

Зокрема, відсутні докази про те коли саме, ким саме і при яких обставинах було втрачено оригінал виконавчого листа. Відсутня інформація про факт здачі оригіналу виконавчого листа на пошту (дата, час, місце, адреса і назва поштового відділення), про факт поштової відправки оригіналу виконавчого листа державним виконавцем на адресу стягувача.

Також, немає навіть об'єктивних доказів того, що на даний час оригінал виконавчого листа відсутній у відділі ДВС, у стягувача чи у відділі поштового зв'язку.

Немає доказів про те, які заходи були вжиті заявником з метою розшуку оригіналу виконавчого листа.

З врахуванням наведеного вище, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції від 29.01.2015 року прийнята за результатами повного з'ясування обставин, що мають значення для справи, з дотриманням норм матеріального та процесуального права, висновки суду відповідають обставинам справи, а тому немає підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова - залишити без задоволення.

Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 року про відмову у видачі дублікату виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова до приватного підприємства «Альвеол» про стягнення заборгованості - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: В.В. Гуляк

Судді: Р.Й. Коваль

Н.М. Судова-Хомюк