overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/8862/15-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/8862/15-а
Провадження № 2-а/638/290/15
29.05.2015 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в порядку статті 181 КАС України про скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 680 грн. за невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк виконавчого листа Харківського апеляційного адміністративного суду по справі №638/970/13-а,-
Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в порядку статті 181 КАС України про скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 680 грн. за невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк виконавчого листа Харківського апеляційного адміністративного суду по справі №638/970/13-а.
Подана позовна заява відповідає вимогам статті 105, 106, 181 КАС України, підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст.107, 181 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в порядку статті 181 КАС України про скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 680 грн. за невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк виконавчого листа Харківського апеляційного адміністративного суду по справі №638/970/13-а.
Призначити слухання на 10 годину 30 хвилин, 05.06.2015 року.
Відповідно до частини 4 статті 181 КАС України не пізніше наступного дня після відкриття провадження у справі повідомити відповідача про подання позовної заяви та роз’яснити обов’язок отримання в суді копії позовної заяви та доданих до неї документів протягом одного дня з дня одержання такого повідомлення.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 638/8858/15-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/8858/15-а
Провадження № 2-а/638/288/15
29.05.2015 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в порядку статті 181 КАС України про скасування постанови ВПВР УДВС ГТЮ у Харківській області ВП №46102367 від 14.05.2015 року про накладення штрафу у розмірі 680 грн. за невиконання без поважних причин рішення суду,-
Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в порядку статті 181 КАС України про скасування постанови ВПВР УДВС ГТЮ у Харківській області ВП №46102367 від 14.05.2015 року про накладення штрафу у розмірі 680 грн. за невиконання без поважних причин рішення суду.
Подана позовна заява відповідає вимогам статті 105, 106, 181 КАС України, підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст. 107, 181 КАС України,
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в порядку статті 181 КАС України про скасування постанови ВПВР УДВС ГТЮ у Харківській області ВП №46102367 від 14.05.2015 року про накладення штрафу у розмірі 680 грн. за невиконання без поважних причин рішення суду.
Призначити слухання на 10 годину 30 хвилин, 05.06.2015 року.
Відповідно до частини 4 статті 181 КАС України не пізніше наступного дня після відкриття провадження у справі повідомити відповідача про подання позовної заяви та роз’яснити обов’язок отримання в суді копії позовної заяви та доданих до неї документів протягом одного дня з дня одержання такого повідомлення.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 638/3897/15-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/3897/15-а

Провадження № 2-а/638/278/15

02.06.2015 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова, про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова, про зобовязання вчинити певні дії.

Подана позовна заява відповідає вимогам статті 105, 106 КАС України, підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова, про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити слухання на 10 годину 30 хвилин, 24.06.2015 року.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24.06.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 621/878/15-а
Суддя: Бережна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 621/878/15-а
Провадження № 2-а/621/56/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.05.2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кошевої А.А.,

представника позивача - адвоката Філіпєвої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною відмову щодо призначення пенсії на пільгових умовах та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаного з потребою обґрунтувати докази, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 10, 11, 12, 70, 71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною відмову щодо призначення пенсії на пільгових умовах та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області щодо відмови в призначенні ОСОБА_2 пенсії за вислугу років - протиправними.

Скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області від 19 січня 2015 року № 1426-02/09 про відмову у зарахуванні пільгового стажу для призначення пенсії за вислугу років.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області зарахувати ОСОБА_2 до стажу роботи на посаді фармацевта аптеки для призначення пенсії за вислугу років періоди роботи з 01 серпня 2004 року по 12 березня 2009 року, з 03 вересня 2012 року по 31 січня 2013 року, з 01 лютого 2013 року по 09 грудня 2013 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області призначити та нарахувати ОСОБА_2 пенсію за вислугу років з моменту звернення з відповідною заявою, а саме з 06 листопада 2014 року.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий:
Справа № 622/535/15-а
Суддя: Шабас О. С.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/535/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"29" травня 2015 р. року смт.Золочів

Суддя Золочівського районного сду Харківської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову Підприємства Харківської облспоживспілки "Золочівський ринок" до Золочівської селищної ради Харківської області, третя особа комунальне підприємство "Золочівкомунсервіс", про скасування рішення Золочівської селищної ради Харківської області LIX VI скликання від 11.02.2015 року №3146,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2015 року директор ПХО "Золочівський ринок" ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить скасувати рішення Золочівської селищної ради Харківської області LIX VI скликання від 11.02.2015 року №3146 "Про надання дозволу КП "Золочівкомунсервіс" на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, розташованої по вул.Коника, 4К в смт.Золочів, для обслуговування ринку, з передачею її в постійне користування".

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підсудна Золочівському районному суду Харківської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.105-107 КаС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Підприємства Харківської облспоживспілки "Золочівський ринок" до Золочівської селищної ради Харківської області, третя особа комунальне підприємство "Золочівкомунсервіс", про скасування рішення Золочівської селищної ради Харківської області LIX VI скликання від 11.02.2015 року №3146.

Призначити справу до розгляду на 17.06.2015 року на 10.30 годину.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17.06.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити сторонам копію ухвали та пам'ятки про їх права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. С. Шабас
Справа № 640/9435/15-а
Суддя: Божко В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/9435/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби ДАІ м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, перевіривши виконання вимог ст.106 КАС України, -

Встановив:

Адміністративний позов подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України. Справу може бути призначено у судове засідання .

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити судове провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби ДАІ м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2. Судове засідання призначити на 14-00 годину «23 червня» 2015 р. у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2 каб. 14.

Копію ухвали направити сторонам у справі, відповідачу направити копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується до розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими він обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 640/9436/15-а
Суддя: Шмадченко С. І.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/9436/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2015 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора СОМ ДТП ВДАЇ м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов оформлений в порядку, встановленому КАС України.

В проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає необхідності.

Адміністративну справу може бути призначено для розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора СОМ ДТП ВДАЇ м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 09-30 годин 11 червня 2015 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків, вул. Блюхера, №7-Б.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 11 червня 2015 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 641/13854/14-а
Суддя: Онупко М. Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

27 травня 2015 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

при секретарі Вовк К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради, Харківської міської ради та ОСОБА_2 про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

27 травня 2015 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Вишнева, 9 в м. Харкові, та якому на праві власності належить домоволодіння по вул. Вишневій,9 в м. Харкові.

В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки предметом даного позову є скасування рішення Виконавчого комітету Комінтернівської районної ради в місті Харкові № 46 від 19.02.2002 року «Про дозвіл на будівництво 2-о поверхового житлового будинку в домоволодінні по вул. Вишневій,9» на імя ОСОБА_2, скасування рішення Комінтернівської районної ради в місті Харкові № 66-2 від 20.03.2007 року «Про затвердження акту прийняття до експлуатації побудованого житлового будинку №9 по вул. Вишневій», скасування рішення Виконавчого комітету Комінтернівської районної ради в місті Харкові № 108-100 від 17.04.2007 року «Про видачу Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, на імя ОСОБА_2П.», та на момент розгляду справи право власності на спірний будинок за договором дарування перейшло до ОСОБА_4, суд вважає необхідним залучити його до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради, Харківської міської ради та ОСОБА_2 про скасування рішення, в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4.

Копію ухвали та позовної заяви направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_5
Справа № 641/5651/15-а
Суддя: Богдан М. В.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/86/2015 Справа № 641/5651/15-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 травня 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Богдан М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора РДПС ВДАІ м. Харкова прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до інспектора РДПС ВДАІ м. Харкова прапорщика міліції ОСОБА_2, в кому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №220156 від 18.05.2015 року про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штраф в розмірі 425,00 грн. за порушення п.п. 16.2 ПДР України. Також просить визнати дії відповідача щодо складення постанови неправомірними.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не надано належних доказів, а саме надана позивачем копія протоколу та постанови не читабельні.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора РДПС ВДАІ м. Харкова прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки та надати строк до 11 червня 2015 року для усунення недоліків.

Роз»яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення або протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя -ОСОБА_3
Справа № 626/883/15-а
Суддя: Гусар П. І.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/883/15-а
Провадження № 2-а/626/35/2015
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

20 квітня 2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Красноградському районі Харківської області про визнання протиправним і скасування Рішення про відмову у призначенні пенсії та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позов в якому просить визнати протиправним і скасування Рішення № 33 від 23.02.2015 року про відмову йому у призначенні пенсії за вислугою років як працівнику освіти та зобовязати УПФУ в Красноградському районі Харківської області вчинити дії по врахуванню періодів трудового стажу у спеціальний стаж з 02.12.1989 по 13.12.1991 року та з 20.02.2015 року, що дає право на пенсію за вислугою років у відповідності до п. «е» ст. 55 ЗУ «Про пенсійне забезпечення».

Справа підсудна Красноградському районному суду, як адміністративному суду.

Адміністративний позов відповідає встановленим вимогам. Зміст позовних вимог і обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги зрозумілий. Є підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Красноградському районі Харківської області про визнання протиправним і скасування Рішення про відмову у призначенні пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Справу розглянути одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити відповідачу, що в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку, якщо до суду не буде подано заперечення проти позову в установлений строк, справу буде розглянуто протягом трьох днів.

При розгляді справи судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову або заява про визнання позову подається безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали, адміністративного позову та доданих до нього документів направити відповідачеві по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя