Справа № 826/1724/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/1724/15

У Х В А Л А

27 травня 2015 року м. Київ № 826/1724/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., секретаря судового засідання Семенченко Р.О., розглянувши заяву

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва

до

Державного підприємства "Державний науково-дослідний центр "Фонон"

про

стягнення заборгованості в розмірі 867, 88 грн.,

Обставини справи:

16.04.2015 у справі видано виконавчий лист.

12.05.2015 від Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі від 16.04.2015 в адміністративній справі №826/1724/15.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2015, розгляд вказаної заяви передано судді Кротюку О.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.05.2015 призначено до розгляду у судовому засідання питання щодо виправлення описки у виконавчому листі.

Так, при дослідженні матеріалів адміністративної справи №826/1724/15, судом встановлено наявність описки у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.02.2015 в частині зазначення відповідача, а саме: замість Державного підприємства «Державний науково-дослідний центр «Фонон» зазначено Державне підприємство «Державний науково-дослідний центр «Фотон».

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, враховуючи зазначене вище, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.02.2015 в адміністративній справі №826/1724/15 шляхом зазначення вірного найменування відповідача, а саме: замість Державного підприємства «Державний науково-дослідний центр «Фотон» вказати вірне - Державне підприємство «Державний науково-дослідний центр «Фонон».

В той же час, вирішуючи подане позивачем клопотання по суті суд виходить з наступного.

Частиною 1, 2 ст. 259 КАС України встановлено, що виконавчий лист має відповідати вимогам, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку допущену при його оформлені або видачі.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» інші виконавчі документи пред'являються до виконання - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Дослідивши матеріали адміністративної справи 826/1724/15 судом встановлено допущення описки в виконавчому листі №826/1724/15 від 16.04.2015 в частині найменування боржника, а саме замість - Державного підприємства «Державний науково-дослідний центр «Фонон» вказано Державне підприємство «Державний науково-дослідний центр «Фотон».

За таких обставини, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі №826/1724/15 від 16.04.2015 шляхом зазначення вірного найменування боржника, а саме: замість Державного підприємства «Державний науково-дослідний центр «Фотон» вказати вірне - Державне підприємство «Державний науково-дослідний центр «Фонон».

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва про виправлення описки у виконавчому листі №826/1724/15 від 16.04.2015 задовольнити.

Виправити описку в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.02.2015 №826/1724/15 шляхом зазначення вірного найменування відповідача, а саме: замість Державного підприємства «Державний науково-дослідний центр «Фотон» вказати вірне - Державне підприємство «Державний науково-дослідний центр «Фонон».

Виправити описку у виконавчому листі №826/1724/15 від 16.04.2015 шляхом зазначення вірного найменування боржника, а саме: замість Державного підприємства «Державний науково-дослідний центр «Фотон» вказати вірне - Державне підприємство «Державний науково-дослідний центр «Фонон».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк