Справа № 2а-11845/11
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року Справа № 876/100442/12

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючої судді Хобор Р.Б.

суддів: Попка Я.С., Сеника Р.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву управління Пенсійного фонду України в м. Івано - Франківську про роз'яснення судового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано - Франківського міського суду Івано - Франківської області від 08 листопада 2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано - Франківську про призначення та перерахунок виплат, -

В C Т А Н О В И В:

У липні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця із врахуванням сум виплаченої матеріальної допомоги в розмірі 8190,60 грн.

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.11.2011 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2013 скасовано рішення суду першої інстанції, позов задоволено, зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням матеріальної допомоги в розмірі 8190,60 грн. з 01 січня 2011 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2014 року вищевказану постанову апеляційного суду залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в м. Івано - Франківську звернулось із заявою про роз'яснення судового рішення у якій просить апеляційний суд роз'яснити яку дію в часі має абзац 3 резолютивної частини постанови, а також те, до якого часу слід здійснювати виплату пенсії позивачці.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів дійшла до висновку про те, що в задоволенні заяви, з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 170 КАС України встановлено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Із врахуванням наведеного, апеляційний суд зазначає, що механізм, визначений ст. 170 КАС України, не може використовуватись, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, наприклад, чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, мотивації судового рішення чи способу його виконання.

Як встановлено апеляційним судом, заява управління Пенсійного фонду України в м. Івано - Франківську про роз'яснення рішення суду зводиться до роз'яснення чинного законодавства з приводу порядку нарахування та виплати пенсій, а відтак не свідчить про те, що судове рішення є незрозумілим відповідачу у даній справі.

Одночасно, апеляційний суд зазначає те, що оцінка обставинам, на які покликається відповідач надана в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2014 року.

З огляду на викладене, на переконання апеляційного суду, мотивувальна та резолютивна частини судового рішення є зрозумілими, чітко сформульованими та викладеними, а тому підстави для задоволення заяви відповідача про роз'яснення судового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 170, 197, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в м. Івано - Франківську про роз'яснення судового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано - Франківського міського суду Івано - Франківської області від 08 листопада 2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано - Франківську про призначення та перерахунок виплат відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча суддя Р.Б. Хобор

Судді Я.С. Попко

' Р.П. Сеник