Справа № 654/1176/15-а
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/1176/15-а
Провадження №2-а/654/33/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сіянка В. М.

за участю секретаря - Сидоркіної І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новософіївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з адміністративним позовом до Новософіївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про зобов'язання достроково припинити повноваження сільського голови ОСОБА_3 з 27.08.2014 року у зв'язку з набранням законної сили обвинувальним вироком щодо нього, посилаючись на те, що вони як члени територіальної громади с. Новософіївка, платники податків вважають незаконним перебування ОСОБА_3 на посаді сільського голови, так як 27.08.2014 року відносно ОСОБА_3 набрав законної сили вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 05.05.2014 року, з урахуванням ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 27.08.2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ст. ст. 364 ч.1, 190 ч.1 КК України та звільнено від відбування покарання у зв'язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 79 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» повноваження ОСОБА_3 повинні бути достроково припинені, що повинно бути вирішене на сесії сільської ради. Натомість сільська рада ухвалює рішення № 478 від 09.09.2014 року, яким фактично продовжує перебування ОСОБА_3 на посаді сільського голови. Постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 10.02.2015 року зазначене вище рішення сільської ради скасоване, але на момент звернення з даним позовом сільська рада ігнорує вимоги закону та їх звернення щодо дострокового припинення повноважень сільського голови.

У судовому засіданні позивачі та їх представник ОСОБА_4 підтримали позовні вимоги, наполягали на їх задоволенні з підстав, зазначених у позові, з урахуванням уточнень, змін та доповнень.

Представник відповідача Борді І. І. у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову через його безпідставність та необґрунтованість, у зв'язку з тим, що ухвалою ВССУ від 09.04.2015 року вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 05.05.2014 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 27.08.2014 року скасовано, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. ст. 190 ч.1, 364 ч. 1 КК України закрито на підставі ст. 49 КК України, ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 позов не визнав, з підстав, на які послалася представник відповідача.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та їхніх представників, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 05.05.2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 190 ч.1, 364 ч.1 КК України та з урахуванням ст. 70 КК України призначено покарання у виді двох років обмеження волі із позбавленням права обіймати посади, пов'язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах місцевого самоврядування строком на 2 роки та зі сплатою штрафу в сумі 5100 гривень.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 27.08.2014 року зазначений вище вирок суду першої інстанції змінено, ОСОБА_3 звільнено від призначеного судом основного та додаткового покарання на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Таким чином 27.08.2014 року обвинувальний вирок відносно ОСОБА_3 набрав законної сили і ОСОБА_3 підлягав достроковому звільненню з посади сільського голови відповідно до п. 3 ч.1 ст. 79 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Разом з тим, 09.04.2015 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 05.05.2014 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 27.08.2014 року скасовано, ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ст. ст. 190 ч.1, 364 ч.1 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв'язку зі спливом строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закрито.

Тобто, на момент ухвалення судового рішення по даній справі підстав для застосування п. 3 ч.1 ст. 79 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» відносно ОСОБА_3 як сільського голови не має, а тому у позові слід відмовити за безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 11, 71, 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новософіївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. М. Сіянко