Справа № 199/9688/13-а
Суддя: Спаї В. В.
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/9688/13-а
УХВАЛА

16.09.2013

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

секретар - Пантелєєва Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та про зобовязання вчинення дій, оскільки виконавчий лист був втрачений при пересилці: 26.09.2012 р. вказаний виконавчий лист за постановою старшого державного виконавця Макарової Ю.В поштовим відправленням було повернуто стягувачеві без виконання, утім, ОСОБА_1 дане поштове відправлення не отримала, та не має можливості виконати рішення суду.

Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, проте, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа (ч.2 ст.260 КАС України).

Розглянув заяву, суд дійшов до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 260 КАС України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Як встановлено судом, постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного Управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 26.09.212 р. на підставі п. 6 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» було відмовлено у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом №2а-5252/11, виданим 13.09.2012 р. Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про зобовязання Управління ПФУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська здійснити нарахування ОСОБА_1 основної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, виходячи з того, що розмір основної пенсії не може бути меншим восьмикратного розміру мінімальної пенсії за віком у відповідний період, розмір додаткової пенсії за віком не може бути меншим 75% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 22.02.2011 р. та з урахуванням різниці, яка була фактично виплачена в цей період.

Постанова державного виконавця та оригінал виконавчого документу, які були направлені на адресу ОСОБА_1 27.09.2012 р., ОСОБА_1 фактично отримані не були.

Враховуючи, що постанова Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, на виконання якої виданий виконавчий лист, не виконана, та зважаючи на те, що обов'язковість рішень суду становить одну із основних засад судочинства (ст. 129 Конституції України), та постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України (ч. 1 ст. 255 КАС України), для суду вбачаються підстави для задоволення даної заяви.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-5252/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та про зобовязання вчинення дій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п 'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В. Спаї