Справа № 233/68/15-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2015 року м. Київ К/800/23522/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 березня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року, позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в місті Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області від 16 червня 2014 року щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні їй достроково пенсії за віком відповідно до пункту 7-2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Зобов'язано відповідача зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу, який дає право на призначення дострокової пенсії за віком, період роботи з 01 березня 2006 року по 29 листопада 2013 року у Державному підприємстві «Український науково-дослідний інститут скла». Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в місті Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області призначити позивачеві дострокову пенсію за віком відповідно до пункту 7-2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з врахуванням стажу та заробітної плати за період роботи з 1 березня 2006 року по 29 листопада 2013 року у Державному підприємстві «Український науково-дослідний інститут скла», починаючи з 05 червня 2014 року. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалюючи рішення суди попередніх інстанцій виходили з того, що несплата страхових внесків роботодавцем до відповідного фонду не може бути підставою для позбавлення особи права на отримання пенсії відповідно до реального стажу роботи та заробітної плати. Факт відрахування роботодавцем із заробітної плати позивача ОСОБА_1 передбачених законом платежів - страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування є встановленим, а тому відповідач безпідставно не врахував спірний період її роботи на Державному підприємстві «Український науково-дослідний інститут скла», чим допустив порушення права на отримання пенсії за віком у визначеному законом розмірі.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Управління Пенсійного фонду України в місті Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить скасувати постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 березня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 березня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман