overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/873/15
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

02 червня 2015 рокум. Ужгород№ 807/873/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано); визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду 10 червня 2015 року на 09:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

3. Повторно запропонувати відповідачу в строк до 10 червня 2015 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

4. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Рейті С.І.
Справа № 813/3320/14
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

15 травня 2014 року № 813/3320/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, ОСОБА_2 про скасування припису,-

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, ОСОБА_2 про скасування припису №15/12-Ф від 08.11.2013 року.

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

1.Підготовче провадження у справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд справи відбудеться 27 травня 2014 року о 15:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 8.

4.Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючого судді Братичак У.В. одноособово.

5.Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 0601/112/2012
Суддя: Брагін В. І.
Дата ухвалення: 2012-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 0601/112/2012
Провадження № 2-а/0601/92/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2012 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі Комінарці А.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Гальчинської сільської ради, ОСОБА_2, відділу держкомзему в Андрушівському районі про визнання незаконним та скасування рішення Гальчинської сільської ради та зобовязання вчинити певні дії, суд,-

встановив:

Позивач звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом до Гальчинської сільської ради, ОСОБА_2, відділу держкомзему в Андрушівському районі про визнання незаконним та скасування рішення Гальчинської сільської ради та зобовязання вчинити певні дії.

Сторони в судове засідання не зявились будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд встановив:16 серпня 2012 року було ухвалено рішення по цивільній справі № 0601/2-467/11, провадження № 2/0601/11/2012, за позовом ОСОБА_1 до Гальчинської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення сільської ради, Державного акта на право власності на земельну ділянку, усунення перешкод в користуванні та зобовязання вчинити певні дії. Вищевказане рішення набрало законної сили 31.10.2012 року.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 157 КАС України,суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

За таких обставин провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 157 КАС України,суд,-

ухвалив:

Закрити провадження в справі №0601/112/12, провадження № 2-а/0601/92/12, позовом ОСОБА_1 до Гальчинської сільської ради, ОСОБА_2, відділу держкомзему в Андрушівському районі про визнання незаконним та скасування рішення Гальчинської сільської ради та зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 807/887/15
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

02 червня 2015 рокум. Ужгород№ 807/887/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано); визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду 10 червня 2015 року на 10:10 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

3. Повторно запропонувати відповідачу в строк до 10 червня 2015 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

4. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Рейті С.І.
Справа № 807/912/15
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 червня 2015 рокум. Ужгород№ 807/912/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про відшкодування невиплаченого заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України , яким просить визнати неправомірними дії Закарпатської митниці ДФС України щодо припинення нарахування та виплати різниці у заробітній платі позивачу, як посадовій особі митного посту "Чоп-залізничний" Закарпатської митниці ДФС України з 20.02.2014 року; зобов'язати Закарпатську митницю ДФС України здійснити перерахунок, нарахування та виплату різниці у заробітній платі ОСОБА_1 за період з 20.02.2014 року по 31.03.2014 року; відшкодувати за рахунок відповідача: моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 1000,00 грн.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано. Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. за № 3674-VI.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про відшкодування невиплаченого заробітку

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам (відповідачеві - разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами).

4. Запропонувати відповідачеві в строк до 08 вересня 2015 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 807/877/15
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

02 червня 2015 рокум. Ужгород№ 807/877/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано); визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду 10 червня 2015 року на 09:50 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

3. Повторно запропонувати відповідачу в строк до 10 червня 2015 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

4. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Рейті С.І.
Справа № 601/702/12
Суддя: Карповець В. В.
Дата ухвалення: 2012-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/702/12
Провадження № 2-а/601/103/12
УХВАЛА

про повернення заяви

24 грудня 2012 року

Суддя Андрушівського районного суду Карповець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови серії АМ № 088985 від 12.03.2012 року в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа, яка звернулася до суду зі позовом, подає його у порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства, з особливостями встановленими КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 104,105 Кодексу адміністративного судочинства України особа має право звернутися до адміністративного суду у формі позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України.

Позивачем до суду була подана позовна заява, яка не відповідала вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а саме: в позовній заяві відсутня квитанція про сплату судового збору та не надано доказів на підтвердження поновлення пропущеного строку звернення до суду. Оскільки позивач недоліки у наданий судом термін не усунув, у такому випадку позовна заява вважається неподаною, а тому полягає поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ВДАІ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - вважати не поданим та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського Апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі п»яти днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 813/2787/15
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2787/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 травня 2015 року

№ 813/2787/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області до відкритого акціонерного товариства "Станіславчик" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, –

в с т а н о в и л а:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області до відкритого акціонерного товариства "Станіславчик" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 1468,66 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява подана згідно ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 9, 17-19, 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а:

відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 813/2778/15
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

29 травня 2015 року № 813/2778/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Радехівському районі Львівської області до публічного акціонерного товариства імені Богдана Хмельницького про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

в с т а н о в и л а:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в Радехівському районі Львівської області до публічного акціонерного товариства імені Богдана Хмельницького про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 2078,57 грн.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

Клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду до суду не надходило.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и л а :

підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 11 червня 2015 року о 12:00 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 6, 5 - ий поверх).

Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Потабенко В.А. одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 601/1642/12
Суддя: Карповець В. В.
Дата ухвалення: 2012-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 601/1642/12
Провадження № 2-а/601/127/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2012 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді: Карповця В.В.

при секретарі: Степанчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі про призначення пільгової пенсії, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом у якому просив, призначити йому пільгову пенсію відповідно до ст.55 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із зменшенням пенсійного віку на 10 років.

Позивач надав суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до п.2.ч.8 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.2 ч.8 ст. 155 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі про призначення пільгової пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через Андрушівський районний суд шляхом подачі в п»ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 813/2782/15
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2782/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 травня 2015 року

№ 813/2782/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Україна" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, –

в с т а н о в и л а:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Україна" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 3740,14 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява подана згідно ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 9, 17-19, 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а:

відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.