Справа № 761/8645/15-а
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/8645/15-а
Провадження № 2-а/761/208/2015
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Асановій Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває справа за вищезазначеним адміністративним позовом.

Представник позивача просить суд задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення дії розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва від 31.07.2014 року про утримання з ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 20 відсотків до винесення судом рішення по суті справи, яке набрало законної сили. Зазначає, що 31.07.2014 р. Управлінням винесено вищенаведене розпорядження, яким виявлено переплату позивачу пенсії за період з 01.05.2003 р. по 31.08.2014 р. в розмірі 210 231,25 грн. та встановлено за можливе утримувати переплату пенсії в розмірі 20% щомісячно до повного погашення суми переплати. На виконання постанови з жовтня 2014 р. здійснюється щомісячне утримання щ пенсії позивача сума у розмірі 1 666,77 грн. і на день звернення до суду така сума становить - 10 000, 62 грн. Оскільки таке розпорядження є неправомірним, порушує встановлені Конституцією України гарантії на соціальний захист, винесено з порушенням вимог чинного законодавства позивач і звернувся до суду з адміністративним позовом на захист своїх прав та вважає, що наявні підстави відповідно до ст. 117 КАС України для забезпечення позову.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення клопотання з тих підстав, що судове рішення яким би було встановлено те, що оскаржуване рішення порушує права позивача вдсутнє.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, щ заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

За приписами ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

При цьому за положеннями ч. 3 ст. 117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Як вбачається з адміністративного позову ОСОБА_1 просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження відповідача від 31.07.2014 року відносно позивача, відновити становище ОСОБА_1 яке існувало до порушення шляхом поновлення виплат пенсії за вислугу років в повному обсязі та зобов'язати відповідача виплатити на користь ОСОБА_1 утримані на виконання розпорядження від 31.07.2014 р. кошти протягом його дії.

Зважаючи на заявлені вимоги, зважаючи на те, що позивачем, його представником не доведено необхідність та можливість в розумінні ст. 117 КАС України зупинення дії оскаржуваного розпорядження, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 117 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення позову.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків, або якщо її не скасовано під час розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: