Справа № 810/3493/14
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/3493/14 Суддя доповідач Безименна Н.В.
У Х В А Л А

02 червня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у справі з позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року позов задоволено.

Представник відповідача - ОСОБА_2, не погоджуючись з вищевказаним рішенням, 22.06.2015 подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та ухвалити нову, якою в задоволенні позову відмовити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Так, ч. 5 ст. 187 КАС України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання. Всупереч даної вимоги, до апеляційної скарги не додано оформлений належним чином документ про повноваження, особи, яка її підписала.

При цьому, на підтвердження своїх повноважень, ОСОБА_2 до апеляційної скарги додано копію довіреності від 30.08.2013 № 708/Х/10, що дійсна до 30.08.2014, хо свідчить про те, що на момент подачі апеляційної скарги, у ОСОБА_2 було відсутні повноваження для вчинення даної процесуальної дії

Крім того, всупереч ч. 3 до ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі не зазначено, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Згідно приписам ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у справі з позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Н.В. Безименна