overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/1518/2011
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2а/1770/1518/2011

14 квітня 2011 р.11 год. 02хв.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є. за участю секретаря судового засідання Тимошицької Т.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі
доОСОБА_3 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в Гощанському районі

про стягнення заборгованості,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позивачу -Управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі в задоволенні позову про зобов'язання відповідача ОСОБА_3 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в Гощанському районі вчинити дії щодо зарахування до заліку на відшкодування витрат в сумі 56947,97 грн. на виплату та доставку щомісячної державної адресної допомоги - відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2а/1770/881/2011
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2а/1770/881/2011

11 квітня 2011 року 12год. 00хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є. за участю секретаря судового засідання Тимошицької Т.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю-фірма "Танго"
до Державна інспекція з контролю за цінами в Рівненській області

про скасування рішення

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Скасувати рішення №5 від 15.02 2011 року Державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області в частині застосування штрафних (фінансових санкцій) в розмірі 4000 грн. за порушення державної дисципліни цін.

В задоволенні решті позовних вимог - відмовити.

Присудити на користь позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю-фірма "Танго" із Державного бюджету судовий збір у розмірі 1.70 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2а/1770/541/2011
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2а/1770/541/2011

14 квітня 2011 року 11год. 40хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є. за участю секретаря судового засідання Тимошицької Т.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача: представник ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю-фірма "Тетрамед"
до Державна інспекція з контролю за цінами в Рівненській області

про визнання протиправним та скасування рішення

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін прийняте Державною інспекцією з контролю за цінами в Рівненській області №18 від 25 січня 2011 року.

Присудити на користь позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю-фірма "Тетрамед" із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3,40 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2а/1770/1822/2011
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1822/2011

22 квітня 2011 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Махаринця Д. Є. розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення заходів адміністративного позову у справі за позовом

ОСОБА_1
до КЕВ м.Рівне

про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 22.04.11 відкрито провадження у справі.

Разом із позовної заявою позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України, розгляд даного клопотання слід призначити для розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до КЕВ м.Рівне про про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії призначити на 28 квітня 2011 року об 9:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Копію ухвали направити сторонам.

Розяснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про забезпечення позову.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2а/1770/1822/2011
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1822/2011

28 квітня 2011 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі: головуючий суддя Махаринець Д. Є., вивчивши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до КЕВ м.Рівне

про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 - звернувся з адміністративним позовом до відповідача - КЕВ м.Рівне про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2011 року дану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Усі сторони по справі подали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження. Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від осіб, які беруть участь у справі, надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч. 4 ст. 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд адміністративної справи № 2а/1770/1822/2011 за позовом ОСОБА_1 до КЕВ м.Рівне про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2а/1770/863/2011
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2а/1770/863/2011

18 квітня 2011 року 11 год. 43 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є. за участю секретаря судового засідання Тимошицької Т.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: не зявився

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: представник ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Рівненське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
доВідкрите акціонерне товариство "Молочний комбінат "Сіргіс"

про стягнення штрафу,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Молочний комбінат "Сіргіс" в дохід державного бюджету України штраф за правопорушення на ринку цінних паперів в сумі 5100 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2а/1770/1436/2011
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2а/1770/1436/2011

18 квітня 2011 року 09год. 50хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є. розглянувши адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
до ОСОБА_2 сільський голова ОСОБА_3 ОСОБА_2 сільська рада Рівненського району Рівненської області

про усунення перешкод в приватизації земельної ділянки

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати відповідача - Зорянського сільського голову ОСОБА_3 підписати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 613788, кадастровий номер земельної ділянки :18:027:0984, площею 0,0654 га, розташованої в с.Зоря, Рівненського району, виданого ОСОБА_1.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2а-4213/09/1770
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-4213/09/1770

19 травня 2011 р. м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д.Є., розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом

Дубенський міжрайонний прокурор в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Дубенська обєднана державна податкова інспекція третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаГоловна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області
доСуб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 ;

про стягнення фінансової санкції, В С Т А Н О В И В:

Дубенський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Дубенська об'єднана державна податкова інспекція третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 4080 грн.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2009 року позов задоволено повністю. Рівненським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по вказаній справі.

17 травня 2011 року Дубенською об'єднаною державною податковою інспекцією подано заяву про видачу дубліката виконавчого листа по даній справі у зв'язку з втратою оригіналу виданого виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

За таких обставин, слід призначити заяву про видачу дубліката виконавчого листа для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі за позовом Дубенського міжрайонного прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Дубенська об'єднана державна податкова інспекція третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 4080 грн. призначити на 02 червня 2011 року на 17:50 год. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня,87).

Копій ухвали направити сторонам.

Роз'яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя Махаринець Д.Є.
Справа № 2а-3569/09/1770
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-3569/09/1770

19 травня 2011 р. м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д.Є., розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом

Дубенський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Дубенська об'єднана державна податкова інспекція третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТериторіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області
доОСОБА_1 ;

про стягнення фінансової санкції, В С Т А Н О В И В:

Дубенський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Дубенська об'єднана державна податкова інспекція третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 510 грн.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 07 липня 2009 року позов задоволено повністю. Рівненським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по вказаній справі.

17 травня 2011 року Дубенською об'єднаною державною податковою інспекцією подано заяву про видачу дубліката виконавчого листа по даній справі у зв'язку з втратою оригіналу виданого виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

За таких обставин, слід призначити заяву про видачу дубліката виконавчого листа для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі за позовом Дубенського міжрайонного прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Дубенська об'єднана державна податкова інспекція третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 510 грн. призначити на 02 червня 2011 року на 17:40 год. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня,87).

Копій ухвали направити сторонам.

Роз'яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя Махаринець Д.Є.