Справа № 813/1729/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань забезпечення позову

27 травня 2015 року Справа № 813/1729/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кузана Р.І.,

з участю секретаря судового засідання Перчак С.В.,

позивача ОСОБА_1,

представників:

позивача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», третя особа ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації прав на житловий будинок,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась у Львівський окружний адміністративний суд з позовом до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентиризації та експертної оцінки", третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, в якому просить скасувати державну реєстрацію прав, яка була здійснена гр. ОСОБА_4 25.06.12р. на житловий будинок АДРЕСА_1

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про забезпечення позову щляхом накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_4, до винесення рішення по суті у даній адміністративній справі.

Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали клопотання про забезпечення позову.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи щодо задоволення клопотання про забезпечення позову заперечив в повному обсязі.

При вирішення клопотання представника позивача Суд виходив з наступного.

Підстави для вжиття заходів забезпечення позову визначені частиною першою статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою такі допускаються судом якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності дії суб'єкта владних повноважень.

Забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може ускладнити або привести до неможливості виконання рішення суду.

Частинами третьою та четвертою вказаної статті передбачені способи забезпечення адміністративного позову. Зокрема, суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, або заборонити вчиняти певні дії.

Позивачем не подано доказів на підтвердження того, що невжиття вказаних в клопотанні заходів забезпечення адміністративного позову призведе до неможливості в подальшому виконання рішення суду чи захист прав, свобод та інтересів позивача стане неможливим без вжиття таких заходів.

Крім цього, обраний позивачем спосіб забезпечення адміністративного позову не передбачений положеннями статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про відсутність передбачених статтею 117 Кодексу адміністративного судочинства України підстав для вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання представника позивача про забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кузан Р.І.