Справа № 812/3206/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження

з відновлення втраченого судового провадження

27 травня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/3206/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С.В.

при секретарі судового засідання: Дюкаревій М.І.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/3206/14 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Літовсько-Українська теплоенергетична компанія» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення від 26 березня 2014 року № ,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду відповідно до ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду у справі № 812/3206/14 від 16 квітня 2015 року повернуто адміністративну справу № 812/3206/14 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Літовсько-Українська теплоенергетична компанія» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення від 26 березня 2014 року № , для належного оформлення справи.

Згідно з даними комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" та Єдиного державного реєстру судових рішень України в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 812/3206/14 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Літовсько-Українська теплоенергетична компанія» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення від 26 березня 2014 року № . Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 21.05.2014 у справі № 812/3206/14 адміністративний позов задоволено частково.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року відкрито провадження з відновлення повністю втраченого провадження у справі 812/3206/14, питання про відновлення втраченого провадження призначено до розгляду у судовому засіданні, зобов'язано сторін надати суду копії (оригінали -у випадку наявності - для огляду в судовому засіданні) всіх наявних у них матеріалів адміністративної справи № 812/3206/14, зокрема, позовної заяви з додатками до неї, заперечень із доказами в їх обґрунтування, апеляційної скарги з додатками, заяв, клопотань, пояснень, скарг, листів, доказів, які надавались сторонами; ухвалених судом рішень, супровідних листів, якими надсилались судові рішення (у разі наявності), а також інших документів, які були приєднані до матеріалів справи; довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України та документ, що підтверджує його особу.

Представник позивача, щодо якого судом вжито заходів щодо належного повідомлення про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не надав.

Представник відповідача, щодо якого судом вжито заходів щодо належного повідомлення про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про зупинення провадження для надання часу для підготовки витребуваних судом документів до 19.06.2015.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Частиною сьомою статті 9 КАС України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З урахуванням викладеного, зважаючи на скорочені строки розгляду адміністративних справ та те, що відповідачем може бути витрачений значний час для надання відповідних документів або їх копій, необхідність повторного витребування документів або їх копій, що збереглися у позивача для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження, з метою дотримання вимог ст.13 КАС України щодо забезпечення права осіб, які беруть участь у справі, на апеляційне оскарження рішення адміністративного суду, керуючись правом застосування аналогії закону, суд вважає за можливе застосувати положення пункту 4 частини другої статті 156 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 160, 165, 273, 274, 275, 278 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження із відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/3206/14 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Літовсько-Українська теплоенергетична компанія» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення від 26 березня 2014 року № до 19 червня 2015 року.

Наступне судове засідання у справі призначити на 19 червня 2015 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська обл., м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, 1 поверх.

Зобов'язати сторін надати суду у строк до 19 червня 2015 року копії (оригінали -у випадку наявності - для огляду в судовому засіданні) всіх наявних у них матеріалів адміністративної справи № 812/3206/14, зокрема, позовної заяви з додатками до неї, заперечень із доказами в їх обґрунтування, апеляційної скарги з додатками, заяв, клопотань, пояснень, скарг, листів, доказів, які надавались сторонами; ухвалених судом рішень, супровідних листів, якими надсилались судові рішення (у разі наявності), а також інших документів, які були приєднані до матеріалів справи; довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України та документ, що підтверджує його особу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя С.В. Борзаниця