Справа № 826/3259/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

12 травня 2015 року № 826/3259/15

В приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою у м. Києві по вул. Великій Васильківській, 81-а, Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого Бояринцевої М.А., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м.Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДАРХПРОЕКТ"
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДАРХПРОЕКТ" про стягнення заборгованості у розмірі 183 034,88 грн.

Ухвалою суду від 2 березня 2015 року відкрито скорочене провадження у справі та зобов'язано відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали, але не пізніше 25 березня 2015 року подати до суду заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження.

Відповідач у визначений судом строк заперечення на позовну заяву не надав, заяву про визнання позову також суду не надіслав. Відповідачу надіслана ухвала про відкриття скороченого провадження у справі за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проте кореспонденція суду повернулася з відміткою працівника пошти "за закінченням встановленого строку зберігання".

За правилами, встановленими пунктом 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам-підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на Податковий кодекс України та зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю "БУДАРХПРОЕКТ" не сплачено узгоджене грошове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 183 034, 88 грн.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДАРХПРОЕКТ" є юридичною особою та перебуває на обліку як платник податків в Державній податковій інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м.Києві, ідентифікаційний код юридичної особи 38196581, місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Анатолія Луначарського, 2, оф. 10.

Як вбачається з матеріалів справи, з 28 березня 2014 року по 3 квітня 2014 року Державною податковою інспекції у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві на підставі наказу від 24 березня 2014 року № 544 згідно п.п. 78.1.1 п. 78.1 ст. 78, п. 79.1 ст.79 Податкового кодексу України проведено позапланову невиїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДАРХПРОЕКТ" з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з ТОВ «БК «ЗІМ» за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2013 р.

За результатами проведеної перевірки Державною податковою інспекцію у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві складено акт від 10 квітня 2014 року № 768/26-53-22-01-21-38196581, яким встановлено порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "БУДАРХПРОЕКТ":

- п. 198.3, п. 198.1, п. 198.6, ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями)в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на суму 25 667 грн.;

- пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податок на прибуток на суму 25 784 грн.;

- пп. 1.2, п.1, пп. 2.1, пп. 2.4, пп. 2.16 п.2 та пп. 3.2 п.3 Положення про документальне забезпечення записів у бухгателрському обліку, затвердженого наказам Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р. № 88 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 05.06.1995 р. № 168/704 із змінами і доповненнями

На підставі складеного акту перевірки Державною податковою інспекцію у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві 29 травня 2014 року винесено податкові повідомлення-рішення:

- № , яким збільшено Товариству з обмеженою відповідальністю "БУДАРХПРОЕКТ" суму грошового зобов'язання в розмірі 32 230 грн., з якої: за основним платежем - 25 784 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 6 446 грн. за платежем: податок на прибуток приватних підприємств;

- № , яким збільшено Товариству з обмеженою відповідальністю "БУДАРХПРОЕКТ" суму грошового зобов'язання в розмірі 32 038, 75 грн., з якої: за основним платежем - 25 667 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 6 416, 75 грн. за платежем: податок на додану вартість.

Згідно розрахунку позивача, за деклараціями, поданими товариством відповідача, загальна сума заборгованості перед бюджетом з урахуванням часткової переплати складає 183 034, 88 грн.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Згідно пункту 38.1 статті 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (пункт 57.1 статті 57 Податкового кодексу України).

Згідно пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Проте відповідачем не сплачено узгоджену суму грошового зобов'язання з податку на прибуток, на додану вартість та штрафні санкції за несвоєчасність подання податкової звітності. Станом на день розгляду спору заборгованість в розмірі 183 034, 88 грн. відповідачем не сплачена, вимога від 10.01.2013 року відповідачем не оскаржена. Доказів зворотнього суду не пред'явлено.

Відповідно до підпункту 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 Податкового кодексу України контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи.

Згідно підпункту 20.1.34. статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Беручи до уваги те, що суму боргу відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, податковий борг є узгодженим, щодо наявності у нього іншої заборгованості підтверджень в матеріалах справи не міститься, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та визнає їх такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 98, 160-163, 1832, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Державною податковою інспекцію у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДАРХПРОЕКТ" (02002, м. Київ, вул. Луначарського, 2, оф. 10, ідентифікаційний номер 38196581) на користь Державного бюджету України (р/р 0005 в ГУ УДКСУ у м. Києві, УДК у Дніпровському районі м. Києва, МФО 820019, код 38012871) заборгованість у розмірі 183 034 (сто вісімдесят три тисячі тридцять чотири) грн. 88 коп.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Відповідно до пунктів 9, 10 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева