Справа № 2а-1782/11
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1782/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2011 року. суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії як дитині війни ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука , посилаючись на те, що він є дитиною війни та згідно зі ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни (далі Закон) має право на щомісячну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Однак, відповідач протягом 2007-2010р. здійснював виплату пенсії у значно меншому розмірі. Просить визнати бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати йому щомісячної державної допомоги до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону, із розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» протиправною та зобов'язати відповідача провести нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з за період з 09.07.2007 року по 19.11.2010 року та в подальшому здійснювати виплату пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком щомісячно довічно чи до зміни розміру вказаної державної соціальної підтримки дітей війни у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАСУ справа розглядається в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука надав заперечення проти позову в якому зазначив, що ОСОБА_2 перебуває на облку в управлінні ПФУ Автозаводського району в м. Кременчуці як одержувач пенсії за віком та при цьому одержує підвищення до пенсії, як учасник бойових дій, відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії ix соціального захисту» в poзмірі 25 % прожиткового мінімуму для oci6, які втратили працездатність. Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» дітям війни (крім тих, на яких поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії ix соціального захисту») до пенсії виплачують підвищення в poзміpi надбавки, визначеної для учасників війни. Позивач відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії ix соціального захисту» вже отримує відповідну надбавку, а тому згідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» не має права на одночасне призначення йому підвищення до пенсії як дитині війни. Тому просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Оцінивши повідомлені сторонами обставини, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку , що позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач народився в 1945 році, має статус «дитини війни», перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука, отримує пенсію за віком.

Згідно наданої відповідачем інформації ОСОБА_2 одержує підвищення до пенсії, як учасник війни, відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії ix соціального захисту» в poзмірі 25 % прожиткового мінімуму для oci6, які втратили працездатність.

Відповідно до ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» Дітям війни (крім тих, на яких поширюється дія Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту") до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Таким чином ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» встановлено обмеження щодо дії цієї статті щодо осіб на яких поширюється дія Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Оскільки позивач ОСОБА_2 одержує підвищення до пенсії, як учасник війни, відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії ix соціального захисту» в poзмірі 25 % прожиткового мінімуму для oci6, які втратили працездатність, то він не має права на отримання державної соціальної допомоги передбаченої ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

На підставі викладеного, керуючись ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, ст.ст. 6-14, 71, 86, 94, 99,100, 159-163, 167, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В адміністративному позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Харківського Апеляційного Адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня її проголошення., а особою, яка не брала участь у справі, з моменту отримання копії постанови.

Суддя