Справа № 816/1853/15
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 травня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/1853/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного виробничо-комерційного підприємства "Агродеталь" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2015 року Приватне виробничо-комерційне підприємство "Агродеталь" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 19.05.2015 № .

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовну заяву від імені Приватного виробничо-комерційного підприємства "Агродеталь" підписано і подано представником Левенцем Ю.Р., однак всупереч положенням частини 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві не зазначено його поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є.

Також довіреність від Приватного виробничо-комерційного підприємства "Агродеталь" на представництво інтересів підприємства у Полтавському окружному адміністративному суді у справі щодо оскарження податкового повідомлення-рішення від 19.05.2015 № видана 17.03.2015, що свідчить про те, що дата довіреності, з огляду на обсяг передбачених нею повноважень, не відповідає дійсності, а відтак унеможливлює визначити її чинність та термін дії.

Отже, позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного виробничо-комерційного підприємства "Агродеталь" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 15 червня 2015 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду уточненої позовної заяви із зазначенням імені представника позивача, яким підписано позовну заяву, його поштової адреси, номера засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є, копії такої позовної заяви для відповідача, а також належним чином оформленої довіреності на представництво інтересів позивача.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В. Довгопол