Справа № 2а-2353/11
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2353/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2011 року. Автозаводський районний суд м. Кременчук Полтавської області в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

при секретарі - Лаврук В..О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчук справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої субсидії внаслідок подання недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука (надалі позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі відповідач) про стягнення суми виплаченої субсидії внаслідок подання недостовірної інформації вказуючи, що відповідно до Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива затвердженого постановою КМУ від 21 жовтня 1995 р. N 848, відповідачу з грудня 2004 року по квітень 2009 року надавалась житлова субсидія.

3 метою отримання субсидії, ОСОБА_1 разом з іншими документами подавала декларації про доходи та майновий стан ciмї. В своїх деклараціях відповідач постійно зазначала що їй на npaвi власності належить лише одне житлове примщення - квартира за адресою квт. 278 , б. 26, кв.29 м. Кременчук, на оплату житлово-комунальних послуг якої вона i отримувала субсидію. У квітні 2009 року, при оформленні житлової субсидії на наступний період, відповідач надала копію технічного паспорту, згідно якого було з'ясовано що їй на npaвi приватної власності, починаючи з 12.11.2003 року належить ще одне житлове приміщення - квартира № 93 в б. 27 по вул. 60 років Жовтня в м. Кременчуці. Таким чином у період з грудня 2004 р. по квітень 2009 р. відповідач незаконно отримала житлову субсидію на загальну суму 2522,25 грн.

Просили стягнути з відповідача на користь управління праці та соціального захисту населения виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука сплачені кошти субсидії в сумі 2522,25 грн. та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала, обставини викладені в позовній заяві не заперечувала, при винесенні рішення покладалась на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що даний адміністративний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ст. 5 постанови Кабінету Міністрів України «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» № 848 від 21.10.1995 року субсидія не призначається якщо уповноважений власник (співвласник) житла, наймач житла у державному та громадському житловому фонді, член житлово-будівельного кооперативу, власник (співвласник) житлового приміщення, на якого відкрито особовий рахунок, та особи, які зареєстровані разом з ним у житловому приміщенні (будинку), мають

у своєму володінні (користуванні) чи володінні (користуванні) дружини (чоловіка, неповнолітніх дітей) у сукупності більше ніж одне житлове приміщення (будинок), загальна площа яких у сумі перевищує встановлені у пункті 4 цього Положення норми володіння

чи користування загальною площею житла.

Відповідно до п. 4 ст. 5 постанови Кабінету Міністрів України «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» № 848 від 21.10.1995 року наявність (відсутність) у власності або володінні зазначених осіб іншого житлового приміщення (будинку) та більше ніж одного автомобіля, транспортного засобу (механізму) декларується під час подання заяви про призначення субсидії.

Відповідно до ст. 20 постанови Кабінету Міністрів України «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» № 848 від 21.10.1995 року Сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію.

В судовому засіданні відповідач не заперечувала факт того, що при оформленні субсидії не задекларувала житлове приміщення квартиру № 93 в б. № 27 по вул.. 60 років Жовтня в м. Кременчуці, яка належить їй на праві приватної власності, і таким чином подала недостовірні дані під час подання заяви про призначення субсидії, чим порушила вимоги п. 4 ст. 5 постанови Кабінету Міністрів України «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» № 848 від 21.10.1995 року.

У відповідності до вимог ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтуються її вимоги. У випадку коли особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозиції суду для підтвердження обставин на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Згідно ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням , що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість , достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Таким чином суд вважає, що позовна заява Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене, керуючись постановою Кабінету Міністрів України «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» № 848 від 21.10.1995 року ст.ст. 11, 17, 69, 71, 80, 86, 163, 167 КАС України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої субсидії внаслідок подання недостовірної інформації задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука сплачені кошти субсидії в сумі 2522,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 (три) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Харківського Апеляційного Адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня її проголошення., а особою, яка не брала участь у справі, з моменту отримання копії постанови.

Суддя