overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 626/1166/15-а
Суддя: Рибальченко І. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/1166/15-а
Провадження № 2-а/626/45/2015
УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2015 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Красноградської районної державної адміністрації Харківської області про визнання незаконним та скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.05.2015 року звернулася до суду з позовною заявою про визнання незаконним та скасування розпорядження Красноградської районної державної адмінітрації № 34-К від 07.05.2015 року дисциплінарного стягнення у вигляді догани та відшкодування моральної шкоди.

28.05.2015 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про відкликання позову до відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві у разі її вікликання до відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене вище, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_1 її позов до Красноградської районної державної адміністрації Харківської області про визнання незаконним та скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди, так як вона подала заяву про відкликання позову до відкриття провадження у справі. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 Орестовіні позовну заяву до Красноградської районної державної адміністрації Харківської області про визнання незаконним та скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Красноградський районний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 626/1186/15-а
Суддя: Рибальченко І. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/1186/15-а
Провадження № 2-а/626/46/2015
УХВАЛА

Іменем України

02 червня 2015 року

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноградської районної державної адміністрації Харківської області про визнання незаконним та скасування дисциплінаррного стягнення і відшкодування моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати незаконним та скасувати розпорядження Красноградської районної державної адмінітрації Харківської області № 34-К від 07.05.2015 року дисциплінарного стягнення у вигляді догани та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч.2 ст.1 Закону України "Про місцеві державні адміністрації", місцева державна адміністрація є місцевим органом виконавчої влади і входить до системи органів виконавчої влади.

Як передбачено ст.104 КАС України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлені вимоги до субєкта владних повноважень, який є органом державної влади, щодо оскарження прийнятого рішення. Отже, даний спір не підсудний Красноградському районному суду Харківської області як місцевому адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, оскільки даний адміністративний позов не підсудний Красноградському районному суду , позовну заяву необхідно повернути позивачу ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноградської районної державної адміністрації Харківської області про визнання незаконним та скасування дисциплінаррного стягнення та відшкодування моральної шкоди повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення або протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 628/1610/15-а
Суддя: Литвинов А. В.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №628/1610/15-а
Провадження №2-а/628/28/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Литвинов А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови серії АП1 №078760 про адміністративне правопорушення від 04.05.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 18 травня 2015 року провадження у зазначеній вище справі було відкрито.

Вивчивши адміністративний позов, матеріали справи, та після проведення попереднього судового засідання, на якому виниклий спір не був врегульований, суд дійшов висновку, що зібраних доказів достатньо для розгляду справи, тому вважає можливим призначити справу до судового розгляду .

Адміністративний позов подано із додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови серії АП1 №078760 про адміністративне правопорушення від 04.05.2015 року призначити у судове засідання на 15 червня 2015 року о 10-00 год., яке відбудеться в Будинку Правосуддя №1 ( м. Куп'янськ, вул. 1-го Травня, 27-а).

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Литвинов
Справа № 642/3881/15-а
Суддя: Ольховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 642/3881/15а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про скасування постанови ,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з зазначеним вище адміністративним позовом в якому вимагав скасувати постанову Національної комісії «Про встановлення тарифів на електроенергію, що відпускається населенню» № 220 від 26.02.2015 року.

Позовну заяву згідно з вимогами ст.108 КАС України належить залишити без руху, враховуючи, що в додатку до позову відсутня оскаржувана постанова. В позовній заяві не зазначені докази якими обґрунтовані позовні вимоги. Крім того, згідно до ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до позову, відповідно до кількості відповідачів (3-х осіб), а також докази сплати судового збору або докази на підтвердження звільнення від обовязку сплати судового збору. Оскільки позов не містить вимог про відшкодування будь-якої шкоди на нього не поширюються вимоги п. 13 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір». Крім того відсутні докази проживання позивача в Ленінському районі м. Харкова.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху визначив строк для усунення недоліків до 21.05.15 року.

В випадку не усунення означених недоліків заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Копію ухвали відіслати заявнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_2

13.05.15 р. ОСОБА_1

АДРЕСА_1

м. Харків -052

Ленінський районний суд направляє копію ухвали для відома

Додаток: Копія ухвали на 1 аркуші

Суддя Ленінського районного суду

м. Харкова Є.Б. ОСОБА_2

13.05.15 р. ОСОБА_1

АДРЕСА_1

м. Харків -052

Ленінський районний суд направляє копію ухвали для відома

Додаток: Копія ухвали на 1 аркуші

Суддя Ленінського районного суду

м. Харкова Є.Б. ОСОБА_2
Справа № 642/4466/15-а
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№642/4466/15а
У Х В А Л А

28 травня 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення з обслуговування Червоно заводського району відділу Державтоінспекції із обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області, інспектора Відділення з обслуговування Червоно заводського району відділу Державтоінспекції із обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 27.05.2015р. звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у його відношенні від 18.05.2015р. за ч.1 ст. 122 КУпАП, винесеної інспектором Відділення з обслуговування Червоно заводського району відділу Державтоінспекції із обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6, 24, 18, 19, 105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення з обслуговування Червоно заводського району відділу Державтоінспекції із обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області, інспектора Відділення з обслуговування Червоно заводського району відділу Державтоінспекції із обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 09.10 годину 10 червня 2015 року (за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20, каб. 11).

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати у строк до 10 червня 2015 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 629/1261/15-а
Суддя: Мішуровська С. Т.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/1261/15-а
провадження № 2-а/629/31/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючої - судді Мішуровської С.Т.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Лозова, Харківської області, адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Лозівського міського голови ОСОБА_3, третіх осіб: Комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" Лозівської міьскої ради, Комунального підприємства "Лозоваводоканал" щодо дій і бездіяльності головної посадової особи місцевого самоврядування, -

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Лозівського міського голови ОСОБА_3, третіх осіб: Комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" Лозівської міьскої ради, Комунального підприємства "Лозоваводоканал", в якому просить визнати протиправною бездіяльність Лозівського міського голови ОСОБА_3 субєкта владних повноважень та подав заяву про зміну позовних вимог, де просить поновити до попередніх розмірів - 139 грн. 07 коп.(64 грн. 39 коп. - водопостачання, 74 грн. 68 коп. - водовідведення), передбачену п. 5 ст. 15 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" 50-процентну знижку плати за користування комунальними послугами (газом. електроенергією і іншими послугами) через визнання недійсними постанови КМУ № 409 від 06.08.2014 року і рішення виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області № 470 від 10.08.2010 року у частині нерівноцінної заміни, а саме: зниженням норм споживання послугами з водопостачання та водовідведення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити в якості другого відповідача виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, який приймав рішення "Про затвердження нормативів питного водопостачання, водовідведення та вивезення рідких побутових відходів по місту Лозова".

Учасники судового процесу не заперечували проти залучення виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області в якості другого відповідача.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку сторін, відповідно до ст. 52 КАС України, суд вважає за необхідне, не припиняючи розгляд справи залучити в якості другого відповідача виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Керуючись ст. 52 КАС України, -

у х в а л и в:

Не припиняючи розгляд справи, залучити в якості другого відповідача виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Лозівського міського голови ОСОБА_3, третіх осіб: Комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" Лозівської міьскої ради, Комунального підприємства "Лозоваводоканал" щодо дій і бездіяльності головної посадової особи місцевого самоврядування.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 29.05.2015 року на 15 годин 30 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Т.Мішуровська
Справа № 2-а-5155/11
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №2-а-5155/11

14.07.2011 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Горбунової Я.М.,

при секретарі Маріновій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Харкова про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 17.03.2011 р. звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що 25.02.2011 р. відповідачем було складено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. Позивач не згоден з зазначеною постановою, і зазначає, що не порушував Правил дорожнього руху та просить зазначену постанову скасувати.

В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 25.02.2011р. відповідачем було складено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і накладено штраф у розмірі 425 грн. В постанові зазначено, що 25.02.2011р. о 14 год. 30 хв. позивач керував автомобілем Шевролет, реєстраційний номер АХ 6154 АО по вул..Клочківській на перехресті з спуском Пасіонарія не виконав зупинку перед світлофором на заборонене червонесвітло світлофора, чим порушив вимоги ч.2 ст.122 КУпАП.

Ці обставини підтверджуються копією зазначеної постанови (а.с.10).

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Доказів, які б доказували правомірність винесеної відповідачем постанови, відповідач суду не надав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 94, 162, 163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову ІДПС БДПС ВДАІ м. Харкова ОСОБА_2 від 25.02.2011року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за адміністративне правопорушення, предбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Горбунова

14.07.2011
Справа № 2-а-12408/11
Суддя: Задорожна А. М.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

суддя Московського районного суду міста Харкова Задорожна А.М. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання вчинити певні дії щодо визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся з позовом до суду, у якому просить зобов'язати вчинити дії щодо здійснення перерахунку пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та нарахувати (та виплатити) їй, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 29.12.2010 року по 18.06.2011р.

Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі. Таким чином, суд вважає за необхідне розглядати вищезазначену справу в порядку скороченого провадження, оскільки відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним соціальних страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг

Вивчивши матеріали справи вважаю вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,18,94,162, 183-2 КАС України, ст. ст. 6, 7 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , ст. ст. 46,64,152 Конституції України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії ОСОБА_1 згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни та ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняза період з 29.12.2010 року по 18.06.2011року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3 грн. 40 коп.

Зобовязати відповідача виконати постанову негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.М.Задорожна
Справа № 2-а-11391/11
Суддя: Задорожна А. М.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

року суддя Московського районного суду міста Харкова Задорожна А.М. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання вчинити певні дії щодо визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся з позовом до суду, у якому просить зобов'язати вчинити дії щодо здійснення перерахунку пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та нарахувати (та виплатити) їй, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 10.12.2010 року по 10.06.2011р.

Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі. Таким чином, суд вважає за необхідне розглядати вищезазначену справу в порядку скороченого провадження, оскільки відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним соціальних страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг

Вивчивши матеріали справи вважаю вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,18,94,162, 183-2 КАС України, ст. ст. 6, 7 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , ст. ст. 46,64,152 Конституції України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії ОСОБА_1 згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни та ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняза період з 10.12.2010 року по 10.06.2011року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3 грн. 40 коп.

Зобовязати відповідача виконати постанову негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.М.Задорожна
Справа № 2-а-11945/11
Суддя: Задорожна А. М.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

суддя Московського районного суду міста Харкова Задорожна А.М. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання вчинити певні дії щодо визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся з позовом до суду, у якому просить зобов'язати вчинити дії щодо здійснення перерахунку пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та нарахувати (та виплатити) їй, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 22.12.2010 року по 22.06.2011р.

Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі. Таким чином, суд вважає за необхідне розглядати вищезазначену справу в порядку скороченого провадження, оскільки відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним соціальних страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг

Вивчивши матеріали справи вважаю вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,18,94,162, 183-2 КАС України, ст. ст. 6, 7 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , ст. ст. 46,64,152 Конституції України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії ОСОБА_1 згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни та ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняза період з 22.12.2010 року по 22.06.2011року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3 грн. 40 коп.

Зобовязати відповідача виконати постанову негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.М.Задорожна