Справа № 2-а-542/11
Суддя: Добровольський В. В.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0216/ 2-а-542/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2011 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В. В. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі зазначивши, що відповідачем в серпні 2009 року їй перерахована пенсія за віком, як працюючому пенсіонеру із показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні за 2007 рік. В грудні 2010 року вона звернулась до відповідача із заявою про перерахунок та виплату пенсії із показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні за 2008 рік, як то передбачено ст.42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», однак відповідачем їй відмовлено, а тому просила визнати неправомірними дії щодо відмови в перерахунку пенсії за віком із середнього показника заробітної плати за 2008 рік та зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії за віком із розрахунку показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні за 2008 рік починаючи з 1 серпня 2009 року та виплачувати перераховану пенсію.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України справа в порядку скороченого провадження розглядається без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою судді від 18 квітня 2011 року частина позовних вимог позивача про зобовязання УПФУ у Мурованокуриловецькому районі здійснити перерахунок та виплату пенсі із показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні за 2008 рік за період з 01 серпня 2009 року по 13 жовтня 2010 року на підставі ст.ст.99 ,100 КАС України залишена без розгляду (сплив строку звернення до суду).

Відповідач позовні вимоги не визнав з підстав, викладених у запереченнях (а.с. 12). Зокрема, із тексту заперечень слідує, що рішенням Конституційного Суду України № 10-рп/2008 року від 22.05.2008 року, яким зміни, що були внесені Законом України «Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України»- до ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»в частині визначення показника заробітної плати за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії визначено не конституційним. Однак Конституційний суд України в своєму рішенні щодо відновлення чинності ст.ст. 40,42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»не ухвалював. Перерахунок пенсії позивачу здійснено відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 530 від 28.05.2008 року «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян»із врахуванням спільного розяснення, що містяться в листі Міністерства праці та соціальної політики України та Пенсійного фонду України від 29 березня 2009 року із показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за 2007 рік (1197,91 грн.). Просив в позові відмовити.

Розглянувши справу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Встановлено, що позивач з 31.07.1982 року по 15.07.1997 року працювала на посаді лікаря педіатра Мурованокуриловецької ЦРЛ. З 15.07.1997 року по теперішній час на посаді районного педіатра (а.с. 7).

Позивач перебуває на пенсійному обліку, як отримувач пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»та продовжує працювати. З 1 серпня 2009 року позивачу згідно поданої заяви проведено перерахунок пенсії з урахуванням стажу роботи та заробітку набутого після призначення пенсії за період з 01.07.2007 року по 31.07.2009 року із застосуванням показника середньої заробітної плати у галузях економіки за 2007 рік 1197,91 грн. В грудні 2010 року позивач звернулась із заявою про перерахунок пенсії із показника середньої заробітної плати у галузях економіки за 2008 рік, однак їй відповідачем було відмовлено здійснити такий перерахунок (а.с.8-9)

Рішенням Конституційного Суду України № 10-рп/2008 року від 22.05.2008 року, яким зміни, що були внесені Законом України «Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України»- до ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»в частині визначення показника заробітної плати за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії визначено не конституційним. Рішення про відновлення дії ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»в частині визна-чення показника заробітної плати за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії Конституційним Судом не приймалось, оскільки визнання неконституційними законодавчих актів чи їх окремих положень, у вiдповідності до загальних засад права, має на меті саме відновлення тих положень( в даному випадку ст.ст.40,42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»), які вiдпoвiдають Конституції України i діяли до внесення в них неконституційних змін.

Згідно ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, проводиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Кожний наступний перерахунок пенсії проводиться не раніше, як через два роки після попереднього перерахунку з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Перерахунок пенсії здійснюсться із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія, або за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону.

Таким чином, для обчислення пенсії (в тому числі в порядку ч. 4 ст. 42 Закону) застосовуеться середня заробітна плата працівників, зайнятих у галузях економіки України, за календарний pік, що передує року звернення за призначенням (перерахунком) пенсії.

Постановою правління Пенсійного фонду України від 1 лютого 2008 року № 4-4, затверджено Порядок визначення показників середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону України "Про загальноооов'язкове державне пенсійне страхування" враховусться для обчислення пенсії (заресстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2008 року за № 146'14837) (далі Порядок).

Згідно п.п. 3.1. п. 3 Порядку формування даних, що використовуються для розрахунку показників заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії за рік та за місяць, здійснюється Пенсійним фондом України.

Вважаю, при вирішенні цього спору таким, що не суперечитиме вимогам законодавства необхідно застосовувати показник середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та який відповідно до Закону Украiни "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" враховусться для обчислення пенсій за 2008 рік, а саме той рік, що передує зверненню позивача за перерахунком пенсії згідно ч. 4 ст. 42 Закону, так як інші джерела інформації і застосування їх для розрахунку показників середньої заробітноi плати (доходу) для призначення пенсії за рік та за місяць, крім тих, що формувалися Пенсійним фондом України с неприйнятними, оскільки це суперечило б вимогам законодавства.

Відповідно до ст. 22 Конституції України , права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесені змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Статтею 2 положення «Про Пенсійний Фонд України»також встановлено, що у своїй діяльності він керується Конституцією та законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України та цим Положенням. Відповідно до ч. 1 ст. 1 цього Положення, Пенсійний фонд України здійснює свої повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку головні управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві, Севастополі, та управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах.

Отже, з огляду на вищенаведене, Управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі, як орган якому делеговано повноваження щодо призначення (перерахунку) і виплати пенсій та доплат до них повинен був діяти відповідно до вимог ч. 4 ст. 42 , ч. 2 ст. 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням положень Порядку визначення показників середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески і яка відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" враховується для обчислення пенсії та при перерахунку пенсії позивачці застосовувати показник середньої заробітної плати на одну застраховану особу у сумі - 1573,99 грн. при визначені коефіцієнту заробітної плати за 2008 рік , який затверджено 11 березня 2009 року Пенсійним фондом України. Застосування відповідачем середнього показника заробітної плати за 2007 рік при перерахунку пенсії за віком позивачу з 1 серпня 2009 року є неправомірним чим допущено порушення прав позивача.

Відповідно до положень статті 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету. При зверненні до суду з цим позовом позивач сплатила 3 гривні 40 копійок судового збору (державного мита).

Керуючись ст. 19 ч. 2, ст 22 Конституції України, Рішенням Конституційного Суду України № 10-рп/2008 року від 22.05.2008 року, ч. 4 ст. 42, ч. 2 ст. 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ч. 1 ст. 2, ст.ст. 9, 10, 11, 94, 159, 161, 162, 163, 183-2, ч. 2 ст. 186, КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити. Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 з 01 серпня 2009 року пенсії з застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" врахована при обчисленні пенсії за 2007 pік із суми - 1197,91 грн.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області здійснити перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1 згідно ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2008 рік із суми - 1573 гривень 99 коп. , починаючи з 13 жовтня 2010 року з подальшою виплатою пенсії з урахуванням фактично отриманих сум. В даній частині зобовязати відповідача виконати постанову - негайно.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору (державного мита) 3 гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана сторонами протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Мурованокуриловецький районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги постанова , якщо її не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набранням законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя :