Справа № 804/2250/15
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2015 р. Справа № 804/2250/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Серьогіної О.В.
при секретарі судового засіданняБурцевої Я.Е.
представника відповідача Клімовська О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом адміністративним позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» про стягнення заборгованості,-
Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль», з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, просить стягнути на користь державного бюджети кошти в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 921167,62 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані з посилання на пп. 14.1.175 п.14.1 ст. 14, пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України тим, що відповідач в порушення вимог чинного законодавства не сплачує суму податкового боргу в розмірі 921 167,62 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2015р. відкрито провадження у справі.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.
Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволенню позову заперечувала в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи та доводи позовної заяви, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи, Державне підприємство «Криворізька теплоцентраль» перебуває на податковому обліку як платник податків та зареєстровано як основний платник податків 03.02.1992 року за № 104.
Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
У зв'язку з тим, що відповідачем не були погашені узгоджені грошові зобов'язання у строки встановлені Податковим кодексом України, позивачем на підставі п. 129.4 ст. 129 Податкового кодексу України нарахована пеня на суму податкового боргу -48,23 грн.
Також, з матеріалів справи вбачається, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.01.2012р. в адміністративній справі № 2а/0470/5769/11 з ДП «Криворізька теплоцентраль» стягнуто суму податкового боргу у розмірі 10943119,03 грн. Виконання судового рішення відстрочено до 31.12.2012р., сплату боргу розстрочено починаючи з 01.01.2013р. строком на 24 місяці.
Відповідно до вказаного судового рішення Криворізькою північною ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області було складено графік погашення розстрочених (відстрочених) на підставі рішення суду сум заборгованості за платежами, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби від 23.03.2012р. № 2.
З графіку вбачається, що термін погашення податкового боргу у розмірі 10509072,08 грн. (основний платіж) розстрочено до грудня 2014р.
Сума боргу з податку на прибуток, що підлягає сплаті у листопаді 2014р. та грудні 2014р. становить 863645,57 грн.
Розстрочені суми грошових зобов'язань або податкового боргу (в тому числі окремо - суми штрафних (фінансових) санкцій) погашаються рівними частками починаючи з місяця, що настає за тим місяцем, у якому прийнято рішення про надання такого розстрочення. Відстрочені суми грошових зобов'язань або податкового боргу погашаються рівними частками починаючи з будь-якого місяця, визначеного відповідним контролюючим органом чи відповідним органом місцевого самоврядування, який згідно із пунктом 100.8 цієї статті затверджує рішення про розстрочення або відстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу, але не пізніше закінчення 12 календарних місяців з дня виникнення такого грошового зобов'язання або податкового боргу, або одноразово у повному обсязі (п. 100.6, п. 100.7 ст. 100 ПК України).
Згідно статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
При цьому статтею 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення. У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Отже, право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає у контролюючого органу на наступний день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги.
Податкова вимога № 1/60 від 24.10.2001р. та податкова вимога № 2/162 від 24.11.2001р. надана позивачем, може бути належним доказом надіслання відповідачу первинної податкової вимоги зі сплати податкового боргу.
Відповідно до п.20.1.34 ст.20 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Доказів сплати вказаної суми позивачу відповідачем не надано.
На підставі п. 4 ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.
За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 158 - 163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсяз апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 25.05.2015р.

Суддя О.В. Серьогіна