Справа № 812/3612/14
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відновлення втраченого провадження в частині

29 травня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/3612/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання - Ждановій Г.Є.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Слов'яносербському районі Луганської області до державного підприємства "Луганськвугілля" (відокремлений підрозділ "Шахта "Черкаська") про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 та списком № 2 за травень 2014 року у загальній сумі 159670,92 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2015 року управління Пенсійного фонду України в Слов'яносербському районі Луганської області звернулось до Луганського окружного адміністративного суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Слов'яносербському районі Луганської області до державного підприємства "Луганськвугілля" (відокремлений підрозділ "Шахта "Черкаська") про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 та списком № 2 за травень 2014 року у загальній сумі 159670,92 грн.

В обгрунтування заяви зазначено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 26.06.2014 по справі № 812/3612/14 було повністю задоволено позовні вимоги позивача - управління Пенсійного фонду України в Слов'яносербському районі Луганської області до державного підприємства "Луганськвугілля" (відокремлений підрозділ "Шахта "Черкаська") про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 та списком № 2 за травень 2014 року у загальній сумі 159670,92 грн.

Виконавчий лист по справі не отримувався. Борг за вказаним судовим рішенням боржником добровільно не погашений.

З метою отримання виконавчого листа по справі № 812/3612/14 позивач просить суд відновити втрачене судове провадження у справі № 812/3612/14.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05 травня 2015 року відкрито провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/3323/14.

Витребувано від управління Пенсійного фонду України в Слов'яносербському районі Луганської області, державного підприємства "Луганськвугілля", в порядку підготовки розгляду заяви про відновлення втраченого провадження у судовому засіданні, наявні копії матеріалів справи № 812/3612/14, зокрема, позовної заяви та уточнення до неї з усіма додатками, заперечень на позовну заяву, заяв, клопотань, доказів, які надавалися сторонами, ухвалених судами рішень, апеляційних скарг, тощо.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Слов'яносербському районі Луганської області, державне підприємство "Луганськвугілля" у строк до 29 травня 2015 року надати (надіслати поштою) до канцелярії Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, вищевитребувані, належним чином засвідчені копії наявних письмових документів, які стосуються адміністративної справи № 812/3612/14 та на підставі яких у суду була б можливість прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду заяви, не прибув у судове засідання, просив розглядати заяву без участі уповноваженого представника позивача. Також, у своєму клопотанні, наданому через канцелярію суду додатково пояснив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 595 «Деякі питання фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам і організаціям Донецької та Луганської області» управління переміщено до смт Новоайдар Луганської області.

Позивач пояснює, що первинні документи, у т.ч. ухвали та рішення суду, особові рахунки страхувальників, розрахунки по фактичним витратам на виплату та доставку пільгових пенсій, звітність юридичного сектору разом з матеріально-технічною базою, пенсійними справами, сервери, перебувають на тимчасово неконтрольованій території. Тому, надати додаткові матеріали по справі № 812/3612/14, крім тих, що були надані разом з заявою, не має можливості.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду заяви, не прибув у судове засідання, причини неявки суду не повідомив.

Будь-які документи з приводу відновлення втраченого судового провадження по справі № 812/3612/14, відповідачем не надані.

Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин, відповідно до приписів статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд здійснює розгляд заяви про відновлення втраченого провадження на підставі наявних доказів.

В даний час будівля Луганського окружного адміністративного суду (вул. Поштова,1, м. Луганськ), у тому числі й адміністративні справи, які перебували в провадженні суду, знаходяться на території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Судове провадження в адміністративній справі № 812/3612/14, яка перебуває в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ, вважається втраченим.

Представником позивача разом з заявою про відновлення втраченого провадження надано до суду письмові документи, які стосуються адміністративної справи № 812/3612/14, а саме: к. адміністративного позову, к. розрахунку ціни позову, к.листа Луганського окружного адміністративного суду від 04.02.2015, к. листа Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2015, к.наказу Пенсійного фонду України від 05.03.2015, к.листа Пенсійного фонду України від 06.04.2015, к.витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців.

З метою відновлення втраченого провадження у справі № 812/3612/14 судом використані нижченаведені електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом в межах адміністративної справи № 812/3612/14 та наявних у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду".

Згідно з даними комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що 27 травня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Слов'яносербському районі Луганської області до державного підприємства "Луганськвугілля" (відокремлений підрозділ "Шахта "Черкаська") про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 та списком № 2 за травень 2014 року у загальній сумі 159670,92 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28 травня 2014 року відкрито провадження у справі № 812/3612/14.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 26 червня 2014 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Слов'яносербському районі Луганської області до державного підприємства "Луганськвугілля" (відокремлений підрозділ "Шахта "Черкаська") про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 та списком № 2 за травень 2014 року у загальній сумі 159670,92 грн., - задоволено.

Стягнуто з державного підприємства "Луганськвугілля" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1 та № 2 у загальній сумі 159670,92 грн. (сто п'ятдесят дев'ять тисяч шістсот сімдесят гривень 92 коп.), у тому числі: за списком № 1 - 119782,10 грн. (сто дев'ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят дві гривні 10 коп.), за списком № 2 - 39888,82 грн. (тридцять дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят вісім гривень 82 коп.) за травень 2014 року, на користь управління Пенсійного фонду України в Слов'яносербському районі Луганської області.

Дослідивши документи, надані представником позивача та відомості, наявні у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", суд приходить до наступного.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні "Діловодство спеціалізованого суду" та наданими позивачем копіями документів.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-279 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/3612/14 в частині: адміністративного позову, розрахунку ціни позову, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 28 травня 2014 року про відкриття провадження, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 26 червня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 278,279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати провадження по справі № 812/3612/14 втраченим.

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 812/3612/14, в частині: адміністративного позову, розрахунку ціни позову, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 28 травня 2014 року про відкриття провадження, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 26 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.І. Ковальова