Справа № 2033/2-а-4503/11
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 р.Справа № 2033/2-а-4503/11
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кононенко З.О.

Суддів: Бондара В.О. , Калитки О. М.

за участю секретаря судового засідання Запара Е.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.04.2015р. по справі № 2033/2-а-4503/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова

про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.04.2015р. у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про роз'яснення постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 червня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач, Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова, зазначає, що оскаржувана ухвала постановлена без повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, в порушення норм матеріального та процесуального права, є необґрунтованою та підлягає скасуванню.

Сторони в судове засідання апеляційної інстанції не з'явилися, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України, неприбуття в судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів апеляційної інстанції, переглядаючи судове рішення у даній справі в межах апеляційної скарги у відповідності до ч.1 ст. 195 КАС України, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.06.2011 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова задоволено та зобов'язано відповідача встановити підвищення основної щомісячної пенсії ОСОБА_1, як інваліду 2 групи ЧАЕС, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 894 від 13.07.2004 року Про підвищення розмірів пенсій, призначених відповідно до ч. 4 ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", з підвищення її на 12%, та провести відповідні виплати за період з 18.08.2008 року, без обмеження кінцевої дати, зобов'язано відповідача встановити підвищення, перерахунок та виплату основної щомісячної пенсії ОСОБА_1, як інваліду 2 групи ЧАЕС, учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 1986 році, відповідно до Постанови КМ України № 1293 від 27.12.2005 року "Про збільшення розмірів пенсії деяким категоріям громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", з підвищенням її у 3,5 рази, та провести відповідні виплати, починаючи з 18.08.2008 року без обмеження кінцевої дати.

Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова звернувся до суду із заявою, якою просить розяснити, чи здійснювати в подальшому Управлінню Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова підвищення, перерахунок та виплату основної щомісячної пенсії, як інваліду 2 групи ЧАЕС, а також підвищення, перерахунок та виплату основної щомісячної пенсії, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 1986 році.

Відмовляючи в задоволенні заяви суд першої інстанції виходив з того, що постанова Фрунзенського районного суду м. Харкова є чіткою та зрозумілою, мотивувальна частина постанови відповідає резолютивній частині.

Колегія суддів виходить з того, що доводи заявника щодо не врахування судом першої інстанції постанови КМУ № 745 від 06.07.2011р. та не визначення кінцевої дати здійснення перерахунку підвищення до пенсії, свідчать про не згоду з судовим рішенням та є підставою для оскарження постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.06.2011р. до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Колегія суддів зазначає, що механізм, визначений ст. 170 КАС України, не може використовуватись, якщо відповідач не погоджується з судовим рішенням.

У разі незгоди з судовим рішенням, зокрема в частині визначення періоду часу за який пенсійний орган зобов'язано здійснити певні дії, особа, яка бере участь у справі, вправі оскаржувати таке судове рішення в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст. 41, ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова залишити без задоволення.

Ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.04.2015р. по справі № 2033/2-а-4503/11 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Кононенко З.О.
Судді Бондар В.О. Калитка О.М.
Повний текст ухвали виготовлений 29.05.2015 р.