Справа № 2а-84/11
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-84/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2011 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Савічева В.О.

при секретарі Коршак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці Полтавської області про зобовязання у призначенні пенсії державного службовця,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача - Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці Полтавської області, посилаючись на ту обставину, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одержує пенсію за вислугу років, як працівник освіти. На даний час працює в Кременчуцькій районній раді на посаді керуючого справами виконавчого апарату.

30 березня 2009 року звернувся до Управління пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука із заявою про призначення пенсії у відповідності до ст. 37 ЗУ «Про державну службу», так як має понад 26 років стажу служби в органах місцевого самоврядування та надав всі необхідні документи про стаж та заробітну плату.

Але отримав відповідь Управління пенсійного фонду, яке повідомляє про відмову в призначенні пенсії з причини не досягнення пенсійного віку, одночасно повідомляючи, що особам, які мають право на зниження пенсійного віку відповідно до чинного законодавства, пенсія на умовах і за нормами ЗУ «Про державну службу» призначається при досягненні пільгового пенсійного віку (абз. 2 рішення Колегіального органу з призначення пенсії).

Просив суд визнати рішення Колегіального органу з призначення пенсії Управління пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчук Полтавської області протиправним та скасувати, зобов'язати Управління пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчук Полтавської області призначити та здійснювати виплату пенсії за нормами ст. 37 ЗУ «Про державну службу» з 01 квітня 2009 року.

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача - Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Автозаводського району Полтавської області у судове засідання не з'явився, але надав заперечення проти позову. Просив суд відмовити у задоволенні позову та розглянути справу за його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одержує пенсію за вислугу років, як працівник освіти. На даний час працює в Кременчуцькій районній раді на посаді керуючого справами виконавчого апарату.

30 березня 2009 року звернувся до Управління пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука із заявою про призначення пенсії у відповідності до ст. 37 ЗУ «Про державну службу», так як має понад 26 років стажу служби в органах місцевого самоврядування та надав всі необхідні документи про стаж та заробітну плату.

Але отримав відповідь Управління пенсійного фонду, яке повідомляє про відмову в призначенні пенсії з причини не досягнення пенсійного віку, одночасно повідомляючи, що особам, які мають право на зниження пенсійного віку відповідно до чинного законодавства, пенсія на умовах і за нормами ЗУ «Про державну службу» призначається при досягненні пільгового пенсійного віку (абз. 2 рішення Колегіального органу з призначення пенсії).

У відповідності до ст.21 ЗУ «Про службу в органах місцевого самоврядування» пенсійне забезпечення посадових осіб місцевого самоврядування, які мають стаж служби в органах місцевого самоврядування не менше 10 років, здійснюються в порядку, визначеному законодавством про державну службу.

Пунктом 2.1. розділу 15 прикінцевих положень ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» визначено, що пенсія за вислугу років призначається за нормами цього закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого ЗУ «Про пенсійне забезпечення». Факт призначення позивачу пенсії за вислугу років означає, що позивач досяг пенсійного віку.

Нормами статті 37 ЗУ «Про державну службу» визнано, що право на одержання пенсії державних службовців мають особи, які досягли встановленого законодавством пенсійного віку, за наявності страхового стажу для чоловіків - не менше 25 років, для жінок - не менше 20 років, у тому числі стажу державної служби - не менше 10 років, та які на час досягнення пенсійного віку працювали на посадах державних службовців. Ця норма визначає основні критерії призначення пенсії за нормами ЗУ «Про державну службу», а саме: досягнення пенсійного віку на посаді державного службовця: як на загальних так і на пільгових підставах; наявність десятирічного стажу державної служби.

Отже, позивач має право на призначення пенсії відповідно до ст.37 ЗУ «Про державну службу».

Керуючись ст. 37 Законом України «Про державну службу», ст. 21 Законом України «Про службу в органах місцевого самоврядування», ст.ст. 158, 159, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука в Полтавській області про зобовязання у призначенні пенсії державного службовця задовольнити.

Визнати рішення Колегіального органу з призначення пенсії Управління пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука в Полтавській області № 6 від 2009 року протиправним та скасувати.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука вирішити питання щодо призначення та здійснення виплат пенсії ОСОБА_1 у відповідності з нормами ст. 37 ЗУ « Про державну службу».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд Полтавської області шляхом подання в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі апеляційної скарги.

Суддя