Справа № 2а-1160/11
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1160/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2011 року. Автозаводський районний суд м. Кременчук Полтавської області в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

при секретарі - Лаврук В..О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчук справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Переяслав-Хмельницького взводу ДПС при ВДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2, УДПС Переяслав-Хмельницького взводу ДПС при ВДАІ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АІ № 366431, винесеної 28 листопада 2010 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. В позові зазначив, що він не вчиняв адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та не порушував вимог правил дорожнього руху. Вказував, що 28.11.2010 року о 5 год 15 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 21063, державний № НОМЕР_1, їхав по автомагістралі Бориспіль-Дніпропетровськ у напрямку Борисполя, на 44 км. вказаної автомагістралі, побачивши знак 2.2 зупинився. Далі, продовживши рух, був зупинений через 300 метрів працівником ДПС, який склав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову серії ї АІ № 366431 про накладення на позивача адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн.

Не погоджуючись із притягненням до адміністративної відповідальності, позивач звертав увагу та те, що події відбувались в темну пору доби і на тій відстані, де він був зупинений працівником ДАІ, не можливо роздивитись місце знаходження знаку 2.2. Просив з урахуванням цих обставин, а також відсутності доказів його вини, визнати протиправною та скасувати постанову серії АІ № 366431, винесену 28 листопада 2010 року по справі про адміністративне правопорушення року, якою його, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладено стягнення у вигляді штрафу 255 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, посилаючись на підстави і обставини, викладені в позовній заяві..

Відповідачі- інспектор ДПС Переяслав-Хмельницького взводу ДПС при ВДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2, УДПС Переяслав-Хмельницького взводу ДПС при ВДАІ ГУМВС України в Київській області в судове засідання не зявились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомляли, доказів, клопотань не надавали.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача - субєкта владних повноважень належним чином повідомленого про дату , час і місце судового розгляду , без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд, вислухавши пояснення позивача дослідивши матеріали справи приходить до переконання, що адміністративний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтуються її вимоги, а обов"язок доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача у справах про протиправність дій, рішень чи бездіяльності субєкта владних повноважень. У випадку коли особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозиції суду для підтвердження обставин на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року №14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті встановлено, що зміст постанови повинен відповідати вимогам, встановленим статтями 283, 284 КУпАП. В ній, зокрема, необхідно зазначити докази, на яких базується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АІ 1 № 154171 на підставі якого була винесена постанова серії АІ № 366431 від 28.11.2010 року не підкріплений жодними доказами на підтвердження факту вчинення позивачем адміністративного правопорушення, не зважаючи на те, що ОСОБА_1 в своїх поясненнях зафіксованих у вищевказаному протоколі зазначав, що не згоден з викладеними обставинами .

В процесі розгляду справи належним чином повідомлений відповідач також не надав жодних доказів як то фото-відеоматеріалів, показань свідків.

Так як обов"язок доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача у справах про протиправність дій, рішень чи бездіяльності субєкта владних повноважень, а належних доказів щодо вчинення позивачем правопорушення відповідач не надав, то суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву ОСОБА_1М

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 11, 17, 69, 71, 80, 86, 163, 167 КАС України, Правилами дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. №1306, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Переяслав-Хмельницького взводу ДПС при ВДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2, УДПС Переяслав-Хмельницького взводу ДПС при ВДАІ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АІ № 366431 від 28.11.2010 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладено стягнення у вигляді штрафу 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя