Справа № 9101/156879/2011
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

9101/156879/2011

УХВАЛА

"02" лютого 2012 р.

справа № 2а-04705042/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богданенка І.Ю.

суддів: Уханенка С.А. Дадим Ю.М.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

за участю представників:

позивача: – не з’явився,

відповідача: – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясна фабрика Фаворит»про поновлення строку на апеляційне оскарження

постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2011 року

у справі №2а/0470/5042/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясна фабрика Фаворит»

до територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування постанови та припису, –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2011 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, 13 вересня 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю «М'ясна фабрика Фаворит»подало апеляційну скаргу, одночасно заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції.

Зокрема, товариство з обмеженою відповідальністю «М'ясна фабрика Фаворит»зазначило, що оскаржувану постанову отримано 12 вересня 2011 року, просило поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилися. Відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши надані документи та матеріали, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясна фабрика Фаворит»підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Однією з основних засад судочинства, визначеною статтею 13 Кодексу адміністративного судочинства України, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

За таких обставин суд апеляційної інстанції вважає, за необхідне поновити товариству з обмеженою відповідальністю «М'ясна фабрика Фаворит»строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2011 року.

Керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–

УХВАЛИВ:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "М'ясна фабрика Фаворит" процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2011 року.

Питання щодо прийому апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя І.Ю. Богданенко

суддя С.А. Уханенко

суддя Ю.М. Дадим