Справа № 2а-42253/09/2070
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2015 року № К/800/14038/15

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06 травня 2010 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2011 року в справі за його позовом до Кабінету Міністрів України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання надати житло,

в с т а н о в и в :

23 березня 2015 року позивач подав касаційну скаргу й просив поновити процесуальний строк, посилаючись на ненаправлення судом апеляційної інстанції копії судового рішення за результатами розгляду справи. Зазначав, що копію оскаржуваної ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2011 року отримав 04 березня 2015 року. Проте не надав докази щодо часу одержання копії судового рішення.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, які полягали у необхідності надати докази щодо дати отримання копії рішення апеляційного суду.

На підтвердження отримання копії ухвали апеляційного суду 04 березня 2015 року позивач додав копію листа Харківського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає порядок і строки касаційного оскарження, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Виходячи з того, що позивач був позбавлений можливості вчасно ознайомитися з оскаржуваним рішенням та виготовити касаційну скаргу, приходжу до висновку про те, що підстави пропуску строку касаційного оскарження слід визнати поважними.

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску ОСОБА_1 строку касаційного оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 06 травня 2010 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2011 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06 травня 2010 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2011 року.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 2а-42253/09/2070 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання надати житло.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін