Справа № 753/6059/15-а
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6059/15-а
провадження № 2-а/753/163/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

та усунення недоліків

"08" квітня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи та перевіривши дотримання вимог ст. 106 КАС України у справі за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВСУкраїни в Кіровоградській області, інспектора ДПС ДАІ ГУ МВС України в Кіровоградській області Теслі Олександра Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адімінстративне правопорушення серії ПС 2 № 248881 від 10 березня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВСУкраїни в Кіровоградській області, інспектора ДПС ДАІ ГУ МВС України в Кіровоградській області Теслі Олександра Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адімінстративне правопорушення серії ПС 2 № 248881 від 10 березня 2015 року. Матеріали адміністративної справи надійшли до загальної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. О. Кошиця, 5 - а ) за вх. № 15027 від 26 березня 2015 року і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі у приміщенні суду ( по вул. Севастопольській, 14 ), що підтверджується даними контрольного журналу № 329 від 27 березня 2015 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: Відповідно до вимог п.3) ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Територіальна підсудність адміністративних справ поряд з правилами предметної та інстанційної підсудності складають алгоритм визначення компетентного суду для розгляду і вирішення конкретної адміністративної справи. Правила територіальної підсудності дозволяють визначити, до якого конкретного адміністративного суду відповідної судової ланки необхідно звернутися у кожному конкретному випадку, тобто встановлюють персоніфікацію адміністративних судів.

За правилами територіальної підсудності адміністративних справ, встановленими ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезходженням відповідача. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Позивач, ОСОБА_2 зазначає у позовній заяві адресу : АДРЕСА_1

Громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, за положеннями ч.1 ст. 6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зобовязані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Разом з тим, всупереч викладеного вище, позивачем жодного доказу в підтвердження наявності реєстрації за місцем проживання, зазначеному в позовній заяві (від чого залежить визначення підсудності поданого позову) не зазначено.

Крім того позивачем надано нечитаємі ксерокопії невстановленого документу.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106-108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до УДАІ УМВСУкраїни в Кіровоградській області, інспектора ДПС ДАІ ГУ МВС України в Кіровоградській області Теслі Олександра Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адімінстративне правопорушення серії ПС 2 № 248881 від 10 березня 2015 року - залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків відповідно до даної ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК