overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0570/8686/11
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0570/8686/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 травня 2015 року

Справа № 2а/0570/8686/11

провадження СНДО/808/4/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державного підприємства «Добропіллявугілля»

до Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області

про визнання неправомірними дій

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Державного підприємства «Добропіллявугілля» до Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області про визнання неправомірними дій.

Ухвалою суду від 22.04.2015 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 27.05.2015.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №2а/0570/8686/2011 СНДО/808/4/14 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а/0570/8686/2011 СНДО/808/4/14 за позовом Державного підприємства «Добропіллявугілля» до Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області про визнання неправомірними дій, призначивши судове засідання на 27 травня 2015 року о 15:30 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 2а/0570/8686/11
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0570/8686/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 травня 2015 року

Справа № 2а/0570/8686/11

провадження СНДО/808/4/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державного підприємства «Добропіллявугілля»

до Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області

про визнання неправомірними дій

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Добропіллявугілля» звернулось з адміністративним позовом до Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області в якому просить суд визнати неправомірними дії відповідача щодо перерозподілу узгоджених сум з податку на прибуток у розмірі 390572,04 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони – до терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання являється обґрунтованим, суд - для всебічного та об’єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити, провадження у справі № 2а/0570/8686/11 провадження № СНДО/808/4/14 за позовом Державного підприємства «Добропіллявугілля» до Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області про визнання неправомірними дій зупинити до 02 липня 2015 року до 11:00

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 808/1795/15
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1795/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 травня 2015 року

Справа № 808/1795/15

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства «Український графіт»

про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

31.03.2015 Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя звернулось до Публічного акціонерного товариства «Український графіт», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на підставі п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з лютого 2011 року по грудень 2014 року в розмірі 120 597,50 грн.

Ухвалою суду від 23.04.2015 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 26.05.2015.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №808/1795/15 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/1795/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Український графіт» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначивши попереднє судове засідання на 26 травня 2015 року о 10:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 808/2618/15
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ У СПРАВІ ДРУГОГО ВІДПОВІДАЧА

28 травня 2015 року Справа № 808/2618/15
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Роман Вікторович, при секретарі судового засідання Ярошенко А.С.,

за участі сторін:

від позивача: Шкарупа П.В.,

від відповідача: Барвинський В.Ф.,

Гордєєв М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про заміну відповідача по справі

за позовною заявою: Приазовського національного природного парку

до: Мелітопольської об'єднаної державної фінансової інспекції

про: визнання протиправними дій, визнання нечинним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вказана адміністративна справа.

Представником відповідача до суду було надіслано клопотання про заміну первинного відповідача - Мелітопольську об'єднану доржавну фінансову інспекцію Державної фінансової інспекції в Запорізькій області на належного - Державну фінансову інспекцію в Запорізькій області.

В наданому клопотання відповідач зазначив, що Мелітопольська державна фінансова інспекція, відповідно до Положення про Державну фінансову інспекцію в Запорізькій області, затвердженого 07.12.2011, є структурним підрозділом Держфінінспекції в Запорізькій області та не має статусу юридичної особи.

Представники позивача проти задоволення судом клопотання заперечили.

Розглянувши клопотання представника відповідача, судом встановлено, що суб'єкт владних повноважень може бути відповідачем у справі незалежно від того чи є він юридичною особою, чи ні.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити Державну фінансову інспекцію в Запорізькій області до участі у справі в якості другого відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості другого відповідача - Державну фінансову інспекцію в Запорізькій області .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Сацький
Справа № 808/1032/15
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 травня 2015 року Справа № 808/1032/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

23.02.2015 Пологівська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 25204,75 грн.

Ухвалою суд від 07.04.2015 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 27.05.2015.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №808/1032/15 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/1032/15 за позовом Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, призначивши судове засідання на 27 травня 2015 року о 10:45 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 808/1495/15
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 травня 2015 року Справа № 808/1495/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

за участю представника позивача Інашвілі О.О.,

представника відповідача Міщенко О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Графтрейд»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Графтрейд» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 03.02.2015 №-22-01.

Ухвалою суд від 27.04.2015 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 28.05.2015.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №808/1495/15 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/1495/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Графтрейд» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, призначивши судове засідання на 28 травня 2015 року о 15:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 808/1966/15
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1966/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 травня 2015 року

Справа № 808/1966/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кам’янсько-Дніпровському районі Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Дніпро»

про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

06.04.2015 Управління Пенсійного фонду України в Кам’янсько-Дніпровському районі Запорізької області звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Дніпро», в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на підставі п. "б" - "з" ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з січня по березень 2015 року в розмірі 2 873,82 грн.

Ухвалою суд від 29.04.2015 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 28.05.2015.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №808/1966/15 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/1966/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кам’янсько-Дніпровському районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Дніпро» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначивши судове засідання на 28 травня 2015 року о 09:30 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 808/9541/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 травня 2015 рокуСправа № 808/9541/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Батечко М.Д.,

здійснивши підготовку справи до судового розгляду

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України

до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

до Краматорського міського відділу ГУ МВС України в Донецькій області

про визнання дій незаконними, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

24.12.2014 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Міністерства внутрішніх справ України (далі - першого відповідача), до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (далі - другого відповідача), Краматорського міського відділу ГУ МВС України в Донецькій області (далі - третьог8о відповідача) з вищевказаним позовом.

Ухвалою суд від 21.04.2015 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 25.05.2015.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №808/9541/14 ДО/808/1336/14 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/9541/14 ДО/808/1336/14 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Краматорського міського відділу ГУ МВС України в Донецькій області про визнання дій незаконними, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, призначивши попереднє судове засідання на 25 травня 2015 року о 09:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 808/2246/15
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2246/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

28 травня 2015 року

Справа № 808/2246/15

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Запорізькій області

до Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма Азовмеханіка»

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2015 року Бердянська об’єднана державна податкова інспекція Головного Управління ДФС у Запорізькій області (далі – позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма Азовмеханіка» (далі – відповідач), в якій просить суд стягнути з відповідача податковий борг з податку на прибуток та з податку на додану вартість у розмірі 227 308,54 грн.

Ухвалою судді від 24.04.2015 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків до 27 травня 2015 року, також в ухвалі зазначено спосіб усунення недоліків.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху надіслана на адресу позивача, однак станом на 28 травня 2015 року у суду відсутні відомості щодо отримання позивачем копії ухвали про залишення без руху позовної заяви від 24 квітня 2015 року.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 102, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Надати Бердянській об’єднаній державній податковій інспекції Головного Управління ДФС у Запорізькій області строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 червня 2015 року

Позивачу необхідно, у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви, виконати вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 24 квітня 2015 року.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 808/2506/15
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ ВІДПОВІДАЧА

28 травня 2015 року Справа № 808/2506/15
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Роман Вікторович, при секретарі судового засідання Ярошенко А.С.,

за участі сторін:

від позивача: Погосян М.А.,

від відповідача 1: Терехова Ю.О.,

від відповідача 2: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про заміну відповідача 1

за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства «Запоріжбіосинтез»

до відповідачів:

1. Запорізької митниці Головного управління ДФС у Запорізькій області

2. Управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області

про: визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вказана адміністративна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну відповідача у справі - Запорізьку митрицю міндоходів правонаступником - Запорізька матниця ДФС, у зв'язку з реорганізацією.

Представник відповідача 1 не заперечив про задоволення судом клопотання про заміну відповідача 1 по справі - його правонаступником.

Відповідно до статті 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Замінити відповідача 1 по справі - Запорізьку митницю міндоходів на правонаступника - Запорізьку митницю ДФС.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Сацький