Справа № 803/1097/15-а
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення клопотання про забезпечення позову без розгляду

22 травня 2015 року Справа № 803/1097/15-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Костюкевича С.Ф.,

при секретарі судового засідання Шафранюк І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання представника позивача про залишення клопотання про забезпечення адміністративного позову без розгляду у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Панхім» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Панхім» звернулося з адміністративним позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу №1060 від 19.05.2015 року.

В позовній заяві ТзОВ фірма «Панхім» заявило клопотання про забезпечення адміністративного позову, просили вжити заходів забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти певні дії, а саме заборонити Луцькій ОДПІ до вирішення спору по суті проведення позапланової документальної виїзної перевірки ТзОВ фірма «Панхім».

21.05.2015 року ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі, а ухвалою суду від 21.05.2015 року справу призначено до судового розгляду.

Під час розгляду клопотання про забезпечення адміністративного позову по суті від представника позивача ТзОВ фірма «Панхім» за вх. №6895/15 від 22.05.2015 року надійшло клопотання про відкликання заяви про забезпечення адміністративного позову без розгляду.

Від представника ТзОВ фірма «Панхім» та представника Луцької ОДПІ надійшли заяви про слухання справи без їх участі.

Частиною 1 статті 41 КАС України визначено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням наведеного, клопотання вирішено у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява про залишення клопотання про забезпечення позову без розгляду підлягає до задоволення з врахуванням наступного.

Згідно із частиною другою статті 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Частиною сьомою статті 9 КАС України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Положення пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України передбачає, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстав для не залишення клопотання без розгляду судом не встановлено.

За таких обставин клопотання про забезпечення адміністративного позову підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 5, 9, 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТзОВ фірма «Панхім» про забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Панхім» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, повний текст якої буде виготовлений 27 травня 2015 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий С.Ф. Костюкевич