Справа № 808/8020/14(ДО/808/979/14)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"28" травня 2015 р.справа № 808/8020/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Щербака А.А. Баранник Н.П.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпропетровськ апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року у адміністративній справі за позовом Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути податковий борг з земельного податку з фізичних осіб у розмірі 20308,30 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг із податку за оренду землі, який утворився внаслідок порушення строків сплати податкових зобов'язань та нарахування пені.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року у адміністративній справі позов Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області - задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти рішення , яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Скарга обґрунтована тим, що у відповідача відсутні договори оренди землі за якими необхідно сплачувати вказаний податок.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідач - ОСОБА_1, згідно даних облікової картки платника податків, станом на 09.12.2014 має заборгованість перед бюджетом з земельного податку з фізичних осіб у розмірі 15437,81 грн.

Вищевказана сума боргу складається з нарахованого земельного податку з фізичних осіб за період з 01.03.2012 по 31.12.2013 згідно розрахунку № від 18.10.2012 та нарахованого земельного податку з фізичних осіб за період з 01.01.2014 по 31.12.2014 згідно розрахунку №3190514 від 06.08.2014.

Відповідно матеріалам справи позивачем приймались податкові повідомлення-рішення форми «Ф» від 20.08.2013 № з донарахування податкового зобов'язання з земельного податку в сумі 13153,35грн, від 30.06.2014р. №3100514 з земельного податку в сумі 7154,95грн., а також податкова вимога від 16.07.2014р. №1041-25на суму боргу 13153,35грн.

У зв'язку з частковою сплатою суми боргу 04.12.2014 у сумі 6000,00 грн., податковим органом нараховано відповідачу пеню за період з 19.10.2013 по 03.12.2014 у розмірі 1129,51грн.

Доказів оскарження вказаних рішень податкового органу, суду не надано.

Таким чином є встановленим наявністю у відповідача узгодженої суми податкового боргу з земельного податку з фізичних осіб у розмірі 15437,81грн.

Відповідно до п.54.1 ст. 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 286.2 ст. 286 ПК України передбачено, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

За приписами п. 286.5 ст. 286 ПК України нарахування фізичним особам сум податку проводиться контролюючими органами, які видають платникові до 1 липня поточного року податкове повідомлення-рішення про внесення податку за формою, встановленою у порядку визначеному статтею 58 цього Кодексу.

Стаття 287 ПК України визначає строк сплати плати за землю, та відповідно до п. 287.5 цієї статті податок фізичними особами сплачується протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

З огляду на наведене, судом першої інстанції спір по суті вирішений вірно, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому підстави для задоволення апеляційної скарги та зміни або скасування постанови суду першої інстанції відсутні.

Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року у адміністративній справі за позовом Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник