overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5542/11
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/06/5731/11 Справа № 2-а-5542/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2011 року об 11 год. 05 хв. Бородянський районний суд

Київської області в складі судді Унятицького Д.Є., розглянувши у скороченому провадженні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

керуючись ст. 8-11, 71, 86, 161, 162, 183-2, 256 КАС України, ст.39, 50, 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", п.7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік"" від 14 червня 2011 року, Постановою КМ України "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету" від 6 липня 2011 року №745, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Бородянському районі Київської області щодо нарахування і виплати ОСОБА_1 з 1 вересня 2010 року щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров"ю, щомісячної грошової доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю згідно зі ст.39,50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" неправомірними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Бородянському районі Київської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, згідно зі статтями 39,50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", нарахувавши з 1 вересня 2010 року по 22 липня 2011 року щомісячну додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров"ю у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, виходячи зі встановленого розміру мінімальної пенсії за віком, який відповідає розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, та щомісячну грошову доплату, як непрацюючому пенсіонеру який проживає на території зони посиленого радіологічного контролю в розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Бородянському районі Київської області виплатити ОСОБА_1 ненараховані суми щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров"ю та щомісячної грошової доплати, як непрацюючому пенсіонеру який проживає на території зони посиленого радіологічного контролю за період з 1 вересня 2010 року по 22 липня 2011 року.

Постанову звернути до негайного виконання.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Головуючий-суддя Унятицький Д. Є.
Справа № 361/3737/15-а
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/3737/15-а
провадження № 2-а/361/247/15
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

29 травня 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шинкар А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання протиправними дій (бездіяльності), про зобов»язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії та виплати недоотриманої позивачем суми, -

в с т а н о в и в :

адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, заявлені позовні вимоги позивача підлягають розгляду у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя-

у х в а л и в :

відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання протиправними дій (бездіяльності), про зобов»язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії та виплати недоотриманої позивачем суми.

Розяснити, що відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Справа у порядку скороченого провадження буде розглядатися одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі в строки, передбачені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар А. О.
Справа № 361/3747/15-а
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/3747/15-а
провадження № 2-а/361/248/15
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

29 травня 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шинкар А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про зобов»язання суб»єкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії на підставі довідки про заробітну плату, отриману в зоні ЧАЕС, -

в с т а н о в и в :

адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, заявлені позовні вимоги позивача підлягають розгляду у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя-

у х в а л и в :

відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про зобов»язання суб»єкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії на підставі довідки про заробітну плату, отриману в зоні ЧАЕС.

Розяснити, що відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Справа у порядку скороченого провадження буде розглядатися одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі в строки, передбачені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар А. О.
Справа № 362/2742/15-а
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/2742/15-а
Провадження № 2-а/362/207/15
У Х В А Л А

29.05.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Василькові та Васильківському районі Київської області про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позов подано до суду особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність з додержанням вимог ст.ст. 19, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України .

Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи, що предметом спору є оскарження дій субєкта владних повноважень, повязані з пенсійними виплатами, які є регулярними платежами, необхідно застосувати скорочене провадження при розгляді зазначеної справи у відповідності до вимог ст. 183-2 КАС України.

За таких обставин, слід відкрити провадження у адміністративній справі та призначити справу до розгляду у скороченому провадженні у відповідності до вимог ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 19, 105, 106, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Василькові та Васильківському районі Київської області про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії

Розяснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута протягом таких строків:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання відповідачем цієї ухвали, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В.Медведєв
Справа № 361/3758/15-а
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/3758/15-а
провадження № 2-а/361/250/15
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

29 травня 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шинкар А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про зобов»язання відповідача здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, заявлені позовні вимоги позивача підлягають розгляду у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя-

у х в а л и в :

відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про зобов»язання відповідача здійснити перерахунок пенсії.

Розяснити, що відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Справа у порядку скороченого провадження буде розглядатися одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі в строки, передбачені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар А. О.
Справа № 367/3317/15-а
Суддя: Кухленко Д. С.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3317/15-а
Провадження по справі № 2-а/367/145/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 травня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної ради Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 07.07.2015 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 10 год. 00 хв. на 07.07.2015 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 372/2219/15-а
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2219/15-а
Провадження 6-а-12/15
ухвала

Іменем України

03 червня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Радченко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі про стягнення з управління праці і соціального захисту населення Обухівської РДА на її користь щорічної допомоги на оздоровлення, посилаючись на його втрату під час виконання.

Особи, що беруть участь в справі, в судове засідання не зявились, хоч про день, час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, заяв, клопотань і заперечень суду не надали, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.260 КАС України їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 16 лютого 2009 року по справі № 2-а-98/09 було задоволено позов ОСОБА_1, стягнуто на її користь із управління праці і соціального захисту населення Обухівської районної державної адміністрації Київської області суму щорічної допомоги на оздоровлення за 2008 рік.

Із заяви вбачається, що виконавчий лист по цій справі був втрачений заявником.

Таким чином заявлені вимоги відповідають ст.260 КАС України, тому дублікат виконавчого листа слід видати.

Керуючись ст.260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-а-98/09 за постановою Обухівського районного суду Київської області від 16 лютого 2009 року про стягнення із управління праці і соціального захисту населення Обухівської районної державної адміністрації Київської області на користь ОСОБА_1 суми щорічної допомоги на оздоровлення за 2008 рік в розмірі 1470 гривень.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В.Кравченко
Справа № 381/2025/15-а
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 травня 2015 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Фастові та Фастівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов переданий до провадження судді 14 травня 2015 року.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Фастові та Фастівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії поданий з додержанням вимог статей 105 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Фастові та Фастівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 27 травня 2015 року на 12 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 27.05.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Фастівського Н.А. Осаулова

міськрайонного суду
Справа № 381/2025/15-а
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 травня 2015 року м. Фастів Київської області

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді: Осаулова Н.А.,

при секретарі: Никоненко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі Київської області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

зважаючи, що для складання повного рішення може бути витрачений значний час, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частину. Копію постанови в повному обсязі особи, які беруть участь у справі зможуть одержати 03 червня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду в м.Фастові та Фастівському районі Київської області, щодо відмови ОСОБА_1, у включені при перерахунку пенсії достовірні відомості про фактично нараховані та сплачені суми матеріальної допомоги, щомісячних премій та премій до державних та професійних свят та ювілейних дат.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові та Фастівському районі здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії згідно ст.37 Закону України «Прo державну службу», з урахуванням сум : - матеріальної допомоги - 11173,80 грн., щомісячних премій - 23215,89 грн. та премій до державних і професійних свят та ювілейних дат - 3644,00 грн., згідно Довідки № 362 про складові заробітної плати, з урахуванням фактично проведених виплат, починаючи з 14.11.2014 року.

В задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:
Справа № 381/1404/15-а
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 квітня 2015 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ України в м. Фастові та Фастівському районі, третя сторона: Державна служба охорони при Головному управлінні МВС України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов переданий до провадження судді 02 квітня 2015 року.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в м. Фастові та Фастівському районі, третя сторона: Державна служба охорони при Головному управлінні МВС України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії поданий з додержанням вимог статей 105 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Фастові та Фастівському районі, третя сторона: Державна служба охорони при Головному управлінні МВС України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засіданняна 15 квітня 2015 року на 12 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 15.04.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Фастівського Н.А. Осаулова

міськрайонного суду
Справа № 617-305/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617-305/12
У Х В А Л А

16 січня 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень ДВС Житомирської області, третя особа управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, про визнання дій головного державного виконавця Невмержицького О. О. по поверненню виконавчого листа неправомірними, визнання постанови про повернення виконавчого листа неправомірною та зобовязання головного державного виконавця Невмержицького О. О. скасувати її та поновити провадження, - , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати дії головного державного виконавця Невмержицького О. О. по поверненню виконавчого листа № 2а-373/09 від 17.03.2009 року неправомірними, визнати постанову від 06.12.2011 року про повернення виконавчого листа № 2а-373/09 неправомірною та зобовязати головного державного виконавця Невмержицького О. О. скасувати її та поновити провадження.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий суду.

Справа може бути розглянута без проведення попереднього засідання та підготовчих дій, а тому її слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107,121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень ДВС Житомирської області, третя особа управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, про визнання дій головного державного виконавця Невмержицького О. О. по поверненню виконавчого листа неправомірними, визнання постанови про повернення виконавчого листа неправомірною та зобовязання головного державного виконавця Невмержицького О. О. скасувати її та поновити провадження, - .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 15.02.2012 року о 15:45.

В судове засідання викликати : сторони

Справу розглядати одноособово.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:ОСОБА_2