Справа № 181вр-15/804/10593/13-а
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду

за заявою Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області

про поновлення строку на пред’явлення виконавчого листа до виконання

за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області

до Пятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області

про зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2015 року Державна фінансова інспекція подала апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду про відмову в задоволенні заяви про поновлення строку на пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Пунктом 3 частини 2 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Так ч.3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скаргу на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від про відмову в поновленні строку на пред’явлення виконавчого листа до виконання постановлена із застосуванням ч.3 ст. 160 КАС України, копія якої отримана позивачем 29.04.2015, про що свідчить повідомлення про вручення(а.с.113), а не 05.05.2015, як зазначив позивач, оскільки вказана дата є датою реєстрації вхідної кореспонденції.

Отже останнім днем звернення до суду з апеляційною скаргою є 05.05.2015(з урахуванням вихідних та святкових днів).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подана 07.05.2015(згідно штемпелю поштового відділення на конверті), тобто з пропуском законодавчо встановленого строку.

Наведені вище обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надати час для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області залишити без руху.

Надати тридцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- апеляційної скарги з уточненням вимог до суду апеляційної інстанції, з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- зазначення підстав для поновлення строку звернення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк