overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/8708/15-а
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши позов ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про стягнення одноразової грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Міністерства оборони України про стягнення одноразової грошової допомоги, в якій просить стягнути з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу відповідно до статті 16 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», у розмірі 50 487,00 грн..

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 06.05.2015 року позов ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про стягнення одноразової грошової допомоги - залишений без руху. Позивачу роз'яснено, що зазначені в ухвалі недоліки можуть бути усунені ним протягом двох днів з дня отримання копії ухвали.

Однак 28 травня 2015 року судом отримано заяву ОСОБА_2 про відкликання своєї позовної заяви.

Так, частиною 3 статті 108 КАС України передбачено, що суд повертає позивачеві позовну заяву, якщо ним до відкриття провадження в адміністративній справі подано заяву про відкликання позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про стягнення одноразової грошової допомоги - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Солом`янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.С. Кицюк
Справа № 760/8837/15-а
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши позов ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, стягнення одноразової грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Міністерства оборони України про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, стягнення одноразової грошової допомоги, в якій просить визнати неправомірними дії Міністерства оборони України щодо не призначення ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги у розмірі 30-місячного грошового забезпечення та стягнути з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу відповідно до статті 16 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», у розмірі 120 457,00 грн., провести розгляд справи у порядку скороченого провадження.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 06.05.2015 року позов ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, стягнення одноразової грошової допомоги - залишений без руху. Позивачу роз'яснено, що зазначені в ухвалі недоліки можуть бути усунені ним протягом двох днів з дня отримання копії ухвали.

Однак 28 травня 2015 року судом отримано заяву ОСОБА_2 про відкликання своєї позовної заяви.

Так, частиною 3 статті 108 КАС України передбачено, що суд повертає позивачеві позовну заяву, якщо ним до відкриття провадження в адміністративній справі подано заяву про відкликання позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, стягнення одноразової грошової допомоги - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Солом`янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.С. Кицюк
Справа № 760/6730/15-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/284/15
Справа № 760/6730/15-а
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

29 травня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Лазаренко В. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_2 до старшого сержатна міліції інспектора ДПС відділення ДАІ з обслуговування Києво-Святошинського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області Лисака Дмитра Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого сержатна міліції інспектора ДПС відділення ДАІ з обслуговування Києво-Святошинського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області Лисака Дмитра Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 10 на 23 червня 2015 року на 10:30.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з підстав недотримання правил підсудності подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Суддя: В. В. Лазаренко
Справа № 761/8575/15-а
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/8575/15-а
Провадження № 2-а/761/206/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 квітня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., вирішуючи питання про прийняття адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київській міській державній адміністрації) про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 09.02.2015 р. № 261, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київській міській державній адміністрації) про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 09.02.2015 р. № 261.

Даний адміністративний позов підглядає розгляду в порядку Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення або відмови у прийнятті позову не має.

З огляду на викладене, керуючись частиною 4 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київській міській державній адміністрації) про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 09.02.2015 р. № 261і призначити справу до слухання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, кабінет № 406 на 04 червня 2015 року о 09 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити учасникам процесу їх право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у праві та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи , заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, оскаржувати копії судових рішень оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, позивач має право до початку судового розгляду по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подавати заперечення проти адміністративного позову, сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/8788/15-а
Суддя: Бобровник О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а-361-15
(№ 760-8788-15-а)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02. 06. 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва - Бобровник О. В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ України в Солом'янському районі м. Києва - про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної та додаткової пенсії та зобов'язання здійснення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Солом'янському районі м. Києва - про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної та додаткової пенсії та зобов'язання здійснення певних дій.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 05. 05. 2015 року адміністративний позов залишено без руху та надано строк на усунення недоліків терміном два дні з моменту отримання позивачем копії ухвали суду.

Відповідно до цієї ухвали позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

18. 05. 2015 року позивач отримав копію ухвали судді Солом'янського районного суду м. Києва від 05. 05. 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

У встановлений строк вимоги ухвали суду від 05. 05. 2015 року позивачем не виконано, станом на 02. 06. 2015 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків, нової позовної заяви, з урахуванням викладених в ухвалі вимог, на адресу суду не надходило, тому відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позов слід вважати неподаним і повернути позивачу.

З огляду на наведене, керуючись ст.106-108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в Солом'янському районі м. Києва - про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної та додаткової пенсії та зобов'язання здійснення певних дій - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 759/778/15-а
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 759/778/15-а
Провадження № 2-а/761/173/2015
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

05 березня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., вирішуючи питання про прийняття адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Київської міської державної адміністрації про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Адміністративної комісії Київської міської державної адміністрації про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11 лютого 2015 року справу передано за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

З огляду на викладене, керуючись частиною 4 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання провести перерахунок пенсійного забезпечення і призначити справу до слухання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, кабінет № 406 на 31 березня 2015 року о 13 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити учасникам процесу їх право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у праві та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи , заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, оскаржувати копії судових рішень оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, позивач має право до початку судового розгляду по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подавати заперечення проти адміністративного позову, сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/8645/15-а
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/8645/15-а
Провадження № 2-а/761/208/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 березня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., вирішуючи питання про прийняття адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Даний адміністративний позов підглядає розгляду в порядку Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення або відмови у прийнятті позову не має.

З огляду на викладене, керуючись частиною 4 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії і призначити справу до слухання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, кабінет № 406 на 13 травня 2015 року о 15 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити учасникам процесу їх право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у праві та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи , заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, оскаржувати копії судових рішень оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, позивач має право до початку судового розгляду по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подавати заперечення проти адміністративного позову, сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/8575/15-а
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/8575/15-а
Провадження № 2-а/761/206/2015
У Х В А Л А

30 березня 2015 рокусуддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київській міській державній адміністрації) про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 09.02.2015 р. № 261, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 09.02.2015 р. № 261.

Вказаний позов подано з порушенням вимог, передбачених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до змісту частини 2 статті 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно до змісту частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

А також відповідно до п.1 ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що становить - 73,08 грн.

З тексту адміністративного позову вбачається, що позивач при подачі заяви до суду не сплатив судовий збір.

Зазначений недолік є підставою для залишення позову без руху та для надання позивачу строку для їх виправлення.

Керуючись статтею 106 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київській міській державній адміністрації) про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 09.02.2015 р. № 261, залишити без руху, встановивши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог зазначеної ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/38499/14-а
Суддя: Мальцев Д. О.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/85/2015
У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Мальцева Д.О.
при секретаріКривошия О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду по справі за позовом ОСОБА_3 до ГУПФУ в м. Києві, третя особа СБУ про зобов'язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана справа.

У судовому засіданні представник позивача подав заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Представник відповідача не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Представник третьої особи не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, згідно з принципом диспозитивності процесу, суд приходить до висновку що подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, суд керуючись ст. ст.11, 155, 160, 165, 185-187 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ГУПФУ в м. Києві, третя особа СБУ про зобов'язання провести перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали в порядку передбаченому ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя:
Справа № 761/22306/14-а
Суддя: Малинников О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/761/5/15
У Х В А Л А

Іменем України

30 квітня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали заяви представника позивача про виправлення описки в Постанові Шевченківського районного суду м. Києва від 02.10.2014 року по справі № 761/22306/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дії.

До суду надійшла заява представника позивача від 08.04.2015 року про виправлення описки в Постанові Шевченківського районного суду м. Києва від 02.10.2014 року по справі № 761/22306/14-а, в якій заявник зазначає, що в Постанові Шевченківського районного суду м. Києва від 02.10.2014 р. помилково зазначено словосполучення «пенсію за віком»: замість вірного словосполучення «пенсію за вислугу років».

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30 квітня 2015 року відмовлено в задоволенні вищезазначеної заяви.

Представник позивача 14.04.2015 року знов звернувся до суду з заявою про виправлення описки в Постанові Шевченківського районного суду м. Києва від 02.10.2014 року по справі № 761/22306/14-а, в якій заявник зазначає, що в Постанові Шевченківського районного суду м. Києва від 02.10.2014 р. помилково зазначено словосполучення «пенсію за віком»: замість вірного словосполучення «пенсію за вислугу років».

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачем, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, суд вважає можливим повернути представнику позивача матеріали поданої заяви, оскільки це не суперечить вимогам КАС України та не порушує права сторін.

Керуючись ст.ст. 108, 185 КАС України,

У Х В А Л И В:

Матеріали заяви представника позивача про виправлення описки в Постанові Шевченківського районного суду м. Києва від 02.10.2014 року по справі № 761/22306/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Ф. Малинников