Справа № 2а-5238/11
Суддя: Сировєтнік Т. І.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5238/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2011 року. суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до ІДПС з обслуговування Кіровоградського району ОСОБА_3 про скасування протоколу серії ВА №131562 від 05.01.2011 року в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до ІДПС з обслуговування Кіровоградського району ОСОБА_3 про скасування протоколу серії ВА №131562 від 05.01.2011 року в справі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши вказану позовну заяву, слід дійти висновку, що її не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Так, протокол про адміністративне правопорушення є службовим документом, який стверджує факт правопорушення і є носієм доказової інформації про виявлені порушення вимог законодавства зазначеним субєктом, крім того, лише фіксує обставини та факти виявлених порушень законодавства та не є остаточним документом, зобовязуючим до вчинення будь яких дій особу, щодо якої він складений. Права та обовязки для особи, щодо якої складено протокол, виникають на підставі рішення, прийнятого на підставі протоколу. Зазначений документ, в розумінні ст.17 КАС України не є рішенням субєкта владних повноважень.

Відповідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене та на підставі п.1ч.1 ст.109 КАС України, суддя вважає, що ОСОБА_4 необхідно відмовити у відкритті провадження у справі за його позовною заявою до ІДПС з обслуговування Кіровоградського району ОСОБА_3.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі за позовом до ІДПС з обслуговування Кіровоградського району ОСОБА_3 про скасування протоколу серії ВА №131562 від 05.01.2011 року в справі про адміністративне правопорушення .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного Адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Оскільки ухвала постановлена без виклику особи, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: