Справа № 520/14213/13-а (2а/520/14/15)
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2015 року м. Київ К/800/23590/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 16 січня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси , Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси подало до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Київського районного суду м. Одеси від 16 січня 2015 року, ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси щодо не зарахування періоду, роботи ОСОБА_1 на виборчій посаді, а саме головою профспілкового комітету заводу «Кінап» з 04 листопада 1975 року по 27 липня 1978 року до стажу державної служби. Визнано неправомірним рішення №63 від 07 лютого 2013 року Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про відмову у призначенні (перерахунку) пенсії. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси зарахувати до стажу державної служби період роботи ОСОБА_1 на виборчій посаді, а саме головою профспілкового комітету заводу «Кінап» з 04 листопада 1975 року по 27 липня 1978 року. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси здійснити перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1 з урахуванням стажу державної служби періоду роботи на виборчій посаді, а саме головою профспілкового комітету заводу «Кінап» з 04 листопада 1975 року по 27 липня 1978 року та призначити пенсію в розмірі 86 відсотків заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі з 17 липня 2006 року, здійснити доплату різниці після перерахунку з 24 квітня 2013 року. Визнано неправомірним рішення № 28 від 21 січня 2013 року Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про відмову у призначенні (перерахунку) пенсії. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси здійснити перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1 з 18 січня 2013 з урахуванням сум заробітної плати відповідно до довідки, виданої Департаментом транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради 07 грудня 2012 року за №01-32/05 та здійснити доплату після перерахунку з 18 січня 2013 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 16 січня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.