Справа № 9101/140975/2011
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"16" лютого 2012 р.справа № 2а-57/10
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Суховарова А.В.
суддів: Чередниченко В.Є. Олефіренко Н.А.
при секретарі судового засідання: Горшкові В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську клопотання Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кіровського районного суду м.Кіровограда від 06.05.2010 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Кіровоградській області, Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, Відділу державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області про визнання протиправними дій та бездіяльності при виконанні судового рішення; третя особа Арбітражний керуючий ОСОБА_2
Постановою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 06.05.2010 частково задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Кіровоградській області, Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, Відділу державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області про визнання протиправними дій та бездіяльності при виконанні судового рішення; третя особа Арбітражний керуючий ОСОБА_2
Кіровський відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції 14.05.2010 подав заяву про апеляційне оскарження, а 12.05.2011 апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснюють тим, що отримали копію постанови 05.05.2011.
Відповідно до частин 3, 5, 6 статті 186 КАС України в редакції на час винесення постанови, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, з дня складання в повному обсязі. Якщо постанову суду було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення названих строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Беручи до уваги, що представник Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції не був присутній при проголошенні постанови та відсутні докази поштового відправлення, колегія суддів вважає що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України, фіксування судового засідання не проводилось.
Керуючись статтею 186 КАС України, суд
Поновити Кіровському відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції строк на апеляційне оскарження постанови Кіровського районного суду м.Кіровограда від 06.05.2010.
Апеляційну скаргу передати для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В.Суховаров

Судді В.Є.Чередниченко

ОСОБА_3