Справа № 810/1765/15
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1765/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року 810/1765/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Екозернотрейд ЛТД” про стягнення податкової заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Тетіївська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Екозернотрейд ЛТД” про стягнення податкової заборгованості в сумі 5 099,49 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за результатами фінансово-господарської діяльності відповідачем не сплачено до державного бюджету заборгованість в розмірі 5099,49 грн., що утворилась у зв’язку з неподанням податкової звітності з податку на додану вартість за період серпень-жовтень 2014 року. Крім того, позивач зазначив, що всупереч вимог пункту 201.15 статті 201 Податкового кодексу України відповідачем не було подано реєстри виданих та отриманих податкових накладних за період липень-жовтень 2014 року. Враховуючи те, що вказана заборгованість відповідачем добровільно не сплачена, позивач звернувся до суду з даним позовом.

У судове засідання сторони повідомленні належним чином про розгляд справи, не з’явились.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності, належним чином повідомлених представників сторін та у порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Екозернотрейд ЛТД», зареєстроване, як суб’єкт підприємницької діяльності Тетіївською районною державною адміністрацією Київської області 19.11.2013.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач має наступні банківські рахунки:

24 листопада 2014 року в приміщенні Тетіївської ОДПІ було проведено камеральну перевірку своєчасності сплати узгоджених податкових зобов’язань з податку на додану вартість до бюджету.

За результатами перевірки було складено Акт перевірки №428/151/38984225 від 24.11.2014, яким було встановлено ряд порушень, зокрема: пп. 49.18.1 п. 49.18 статті 49, п. 201.15 статті 201, п. 203.1 статті 203 Податкового кодексу України.

Таким чином загальна сума несплаченої заборгованості по штрафних санкціях з податку на додану вартість за вказаними податковими повідомленнями-рішеннями становить 5100 грн.

У зв’язку з наявністю у відповідача заборгованості, посадовими особами позивача було вручено особисто керівнику «Екозернотрейд ЛТД» податкову вимогу від 21.01.2015 №3-23 на суму 5099,49 грн., про що свідчить підпис на корінці вимоги.

Враховуючи те, що вказана заборгованість відповідачем добровільно не сплачена, позивач просить суд стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ «Екозернотрейд ЛТД» заборгованість у розмірі 5099,49 грн.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 49.1 статті 49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Згідно з пунктом 49.2 статті 49 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Підпунктом 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Відповідно до пункту 203.1 статті 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно з пунктом 203.2 статті 203 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Пунктом 58.3 статті 58 Податкового кодексу України визначено, що податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Пунктом 120.1 статті 120 Податкового кодексу України визначено, що неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків) тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Станом на день розгляду справи відповідачем заборгованість у розмірі 5099,49 грн. не сплачена в добровільному порядку. Заперечень проти позову відповідач до суду не надіслав, доказів оскарження податкового повідомлення-рішення чи вимоги про сплату боргу суду, також не надав.

Отже, враховуючи наведене суд приходить до висновку, що позовні вимоги податкового органу є правомірними та обґрунтованими, а відтак адміністративний позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони – суб’єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтвердженні судові витрати, пов’язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з ТОВ «Екозернотрейд» (код ЄДРПОУ 38584225) на користь Тетіївської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області (код ЄДРПОУ 38582089) податкову заборгованість у розмірі 5099,49 (п’ять тисяч дев’яносто дев’ять) гривень 00 копійок.

3. Копію постанови надіслати сторонам.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Терлецька О.О.