Справа № 214/98/14-а (2-а/214/64/14)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2015 р.справа № 214/98/14-а (2-а/214/64/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 23 квітня 2014 року у справі №214/98/14-а (2-а/214/64/14) за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 23 квітня 2014 року позовні вимоги задоволено.

08 травня 2014 року відповідач, не погодившись з рішенням суду, звертався до суду з апеляційною скаргою у даній справі, в якій було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014 р. відмовлено управлінню праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради Дніпропетровської області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та надано тридцятиденний строк для надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Станом на 08.07.2014 р. недоліки апеляційної скарги не було усунуто і ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014 р. апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради Дніпропетровської області повернуто заявнику.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Так, 29 квітня 2015 року управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради Дніпропетровської області повторно звернулось до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

При цьому, вказана апеляційна скарга подана з порушенням строку її подання, встановленого ст.186 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно "Номенклатури справ помічників суддів" копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року про повернення апеляційної скарги отримана відповідачем 15 липня 2014 року, тоді як повторно з апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради Дніпропетровської області у даній справі звернулось майже через рік, 29 квітня 2015 року.

Будь-які поважні причини такого тривалого пропуску строку звернення з апеляційною скаргою після повернення попередньої апеляційної скарги не зазначені.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 23 квітня 2014 року у справі №214/98/14-а (2-а/214/64/14) залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.А. Уханенко