Справа № 804/5652/15
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 травня 2015 р. Справа № 804/5652/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В. М.
при секретаріПрихно К.С.
за участю:
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 Іващенка В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до відповідача уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Актабанк" Приходько Юлії Вікторівни про зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2015 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Актабанк" Приходько Юлії Вікторівни про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 27 квітня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 09 год. 30 хв. 26 травня 2015 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №804/58/15 за позовною заявою ТОВ "Колор Систем Плюс" до уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Актабанк» Приходько Ю.В. про оскарження дій щодо визнання нікчемними договорів позики з підстав передбачених п. 2, 7 ч. 3 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача зазначив, що між позивачем та ПАТ «Актабанк» укладено договір банківського рахунку від 07.08.2014 р. № В17-0382/Т/613611 та відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 для здійснення позивачем відповідних операцій.

На підставі договору позики № 2 від 06.08.2014 р., укладеному між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю "Колор Систем Плюс", на поточний рахунок позивача 07.08.2014 р. було перераховано суму позики в розмірі 193 500,00 грн. Вказані кошти зараховані банком на поточний рахунок, де зараз обліковуються і зберігаються.

01 грудня 2014 р. позивач отримав від відповідача повідомлення вих. № 5026 від 18.11.2014 р. про нікчемність договору позики в порядку ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

В свою чергу, ТОВ "Колор Систем Плюс", яке також отримало повідомлення від відповідача, звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про оскарження дій відповідача щодо визнання нікчемними договорів позики з підстав передбачених п. 2, 7 ч. 3 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Згідно постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.02.2015 р. по справі №804/58/15 за позовом ТОВ "Колор Систем Плюс" до уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Актабанк» Приходько Ю.В. про оскарження дій щодо визнання нікчемними договорів позики з підстав, передбачених п. 2, 7 ч. 3 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» визнано протиправним та скасовано рішення відповідача у вигляді Повідомлення вих. № 5025 від 18.11.2014 р. щодо визнання в порядку статті 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» нікчемними договорів позики від 06.08.2014 року, укладених між товариством з обмежено відповідальністю "Колор Систем Плюс" та фізичними особами: ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13.

Наразі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.02.2015 р. по справі №804/58/15 законної сили не набрало у зв'язку з його оскарженням у Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У зв'язку з викладеним суд приходить до висновку, що дійсно для об'єктивного розгляду даної справи необхідно клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.02.2015 р. в адміністративній справі №804/58/15 за позовом ТОВ "Колор Систем Плюс" до уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Актабанк» Приходько Ю.В. про оскарження дій щодо визнання нікчемними договорів позики з підстав, передбачених п. 2, 7 ч. 3 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/5652/15 до набрання законної сили постановою суду у справі № 804/58/15.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складений 29 травня 2015 року.

Суддя (підпис) В.М. Олійник
Ухвала не набрала законної сили 29 травня 2015 року. Суддя З оригіналом згідно. Суддя В.М. Олійник В.М. Олійник