Справа № 820/4655/15
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

28 травня 2015 р. Справа № 820/4655/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - Судді Бездітка Д.В.,

при секретарі судового засідання - Ділбарян А.О.,

за участю: представників позивача - Ящук О.А., Жовнера О.А,

представника відповідача - Іхненко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ПРОМЕЛЕКТРО"

до Державної податкової інспекції в Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ПРОМЕЛЕКТРО", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Державної податкової інспекції в Московському районі м. Харкова, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії ДПІ у Московському районі м Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області щодо винесення акту від 31.03.2015 року №1008/20-34-15-01-09/33291528 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "ВК "ПРОМЕЛЕКТРО", , з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні взаємовідносин з ДП "ТЕХНОСКРАП" ТОВ "СКРАП", за період з 01.10.2014 року по 30.11.2014 року та ТОВ "ПРОМЕЛЕКТРО-ХАРКІВ", за період з 01.08.2014 року по 31.12.2014 року та подальшої участі отриманих товарно-матеріальних цінностей (робіт, послуг) у фінансово-господарських операціях підприємства;

- визнати протиправними дії ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області щодо коригування показників податкової звітності ТОВ "ВК "ПРОМЕЛЕКТРО" в ІС "Податковий блок" на підставі акту від 31.03.2015 року №1008/20-34-15-01-09/33291528 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "ВК "ПРОМЕЛЕКТРО" ( );

- зобов'язати ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області відновити в ІС "Податковий блок" показники податкової звітності ТОВ "ВК "ПРОМЕЛЕКТРО", а саме відновити податкові зобов'язання у розмірі 382 750,67 грн. по взаємовідносинам з ДП "ТЕХНОСКРАП" ТОВ "СКРАП" () за листопад 2014 року на суму 228 231,00 грн., за грудень 2014 року на суму 154 519,67 грн. та податковий кредит в розмірі 382 750,67 грн., по взаємовідносинам з ДП "ТЕХНОСКРАП" ТОВ "СКРАП" () за жовтень 2014 року на суму 193 060,00 грн., за листопад 2014 року на суму 189 690,67 грн.

Представником позивача Жовнер О.А., в судовому засіданні надано клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду на підставі ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з відкликанням позовної зави.

Судом поставлено на обговорення заявлене клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Другий представник позивача підтримав подане клопотання.

Представник відповідача проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечував.

Суд зазначає, що відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов до висновку, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов'язки, тому суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду.

Згідно частини 2 статті 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 155, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ПРОМЕЛЕКТРО" - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ПРОМЕЛЕКТРО" до Державної податкової інспекції в Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 29 травня 2015.

Суддя Д.В.Бездітко