Справа № 826/5202/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 червня 2015 року м. Київ № 826/5202/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача щодо витребування доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Канівець Л.М., Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києва
провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та визнання протиправним рішення № 19682635 від 27.02.2015,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Канівець Л.М., Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та визнання протиправним рішення № 19682635 від 27.02.2015.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.03.2015 було відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

26.05.2015 позивачем через канцелярію суду подано клопотання в якому викладено прохання витребувати завірені матеріали по накладенню обтяження № 5023144 за даними Держреєстру речових прав на нерухоме майно з Києво - Святошинської реєстраційної служби Управління юстиції у Київській області.

Частиною другою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частинами першою та третьою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування у Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області належним чином засвідчених копій матеріалів по накладенню обтяження № 5023144 за даними Держреєстру речових прав на нерухоме майно.

Керуючись положеннями статей 69, 71, 158, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області належним чином засвідчені копії матеріалів по накладенню обтяження № 5023144 за даними Держреєстру речових прав на нерухоме майно.

2.Попередити Реєстраційну службу Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про наслідки невиконання вимог ухвали суду, передбачені статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

3.Копію ухвали направити Реєстраційній службі Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя О.П. Огурцов