Справа № 2а/0270/5379/12
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

28 травня 2015 р. Справа № 2а/0270/5379/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни,

суддів Віятик Наталії Володимирівни,

Слободонюка Михайла Васильовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Панченка Тараса Дмитровича,

представника позивача: Росохи Ю.М.,

представника відповідача: Кирилюка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛП Вінниця" до Державної архітектурно - будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛП Вінниця" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування рішення.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі, на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України. Клопотання мотивовано тим, що судом, на виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2015 року, витребувано у позивача та зобов"язано надати суду для дослідження в судовому засіданні проектну документацію і технічний паспорт на зведену будівлю - торговий комплекс з мийкою автомобілів, розташовану по вул. Ватутіна, б/н в м. Вінниці.

Проте, на теперішній час позивач не має можливості надати зазначені документи, які можуть мати значення при вирішенні даної адміністративної справи, і зможе виконати вимоги ухвали суду лише після 15 червня 2015 року. Враховуючи наведені обставини та посилаючись на приписи статей 70, 71 КАС України, позивач просить суд зупинити провадження в адміністративній справі для надання часу на виконання свого обов'язку щодо пред'явлення належних та допустимих доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог.

Представник відповідача не заперечував щодо зупинення провадження в справі.

Ознайомившись з заявленим клопотанням, приймаючи до уваги думку представника відповідача щодо зупинення провадження в справі, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання як обґрунтованого та зупинення провадження в даній справі, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно частини 3 статті 49 КАС України, право подавати суду докази є невід'ємним правом осіб, які беруть участь у справі.

Частиною першою статті 122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження в справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги стислі строки розгляду адміністративних справ, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представників позивача та зупинення провадження в адміністративній справі до 17 червня 2015 року.

Згідно з ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛП Вінниця" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування рішення зупинити до 17 червня 2015 року.

Призначити наступне судове засідання на 16:00 год. 17 червня 2015 року в залі судових засідань № 3 Вінницького окружного адміністративного суду ( м. Вінниця, вул. Островського, 14 ).

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Заброцька Людмила Олександрівна

Судді Віятик Наталія Володимирівна

Слободонюк Михайло Васильович