Справа № 464/7669/14-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 травня 2015 року м. Київ К/800/17573/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 15 грудня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали. Скаржник виконав вимоги вищезазначеної ухвали.

Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 15 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року, позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано розпорядження Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради №568 від 29 листопада 2013 року. В решті позову відмовлено.

Судові рішення мотивовані тим, що з врахуванням вимог Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Закону України «Про звернення громадян», розпорядження Сихівської РА Львівської міської ради №568 від 29.11.2013 року про демонтаж вказаної огорожі було дещо поспішним та належно не вмотивованим, адже, як вбачається із з'ясованих обставин по справі, дане будинковолодіння, ще з часу його зведення у 1936 році, мало огорожу від сусідніх прибудинкових територій, відтак слід було належно обгрунтувати відмову з покликанням на можливу необхідність відновлення огорожі з дотриманням тогочасного дизайну чи архітектурних вподобань, а не формально - залишити без розгляду через відсутність необхідного обсягу поданих документів, відтак таке рішення підлягає обов'язковому скасуванню. При цьому суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку, що відповідь Сихівської РА Львівської міської ради №34-2179 від 01.11.2013 року про повернення позивачу поданих нею документів для надання дозволу на встановлення огорожі по вул. Запорізькій, 14 у м. Львові без розгляду і прийняття рішення, суперечить вимогам чинного законодавства.

Крім того, суди обгрунтовано зазначили, що оскільки позивач зверталася до відповщача з заявою про надання дозволу на встановлення огорожі, однак на момент винесення оскаржуваного розпорядження не отримала рішення, то це розпорядження про демонтаж вказаної огорожі є необгрунтованим та підлягає скасуванню.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та-або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 15 грудня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Калашнікова