overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 487/11768/13-а
Суддя: Щербина С. В.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/487/414/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.12.2013 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Щербина С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до попереднього розгляду в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва ( вул. Радісна, 3 , зал судових засідань №2) на 11.30 год. 21 січня 2013 року.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову (якщо такі є) та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя: С.В. Щербина
Справа № 487/11457/13-а
Суддя: Щербина С. В.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/487/403/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.12.2013 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Щербина С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання незаконним рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання незаконним рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Призначити справу до попереднього розгляду в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва ( вул. Радісна, 3 , зал судових засідань №2) на 10.00 год. 21 січня 2014 року.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову (якщо такі є) та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя: С.В. Щербина
Справа № 487/912/14-а
Суддя: Щербина С. В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.01.2014 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Щербина С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України і Заводському районі м. Миколаєва про зобов'язання поновити виплату пенсії громадянину України, який проживає за межами України, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовомПузиренка ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України і Заводському районі м. Миколаєва про зобов'язання поновити виплату пенсії громадянину України, який проживає за межами України.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва ( вул. Радісна, 3 , зал судових засідань №2) на 15.30 год. 10 лютого 2014 року.

Направити ухвалу учасникам процесу, запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову (якщо такі є) та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: С.В. Щербина
Справа № 487/4318/13-а
Суддя: Щербина С. В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

27.02.2014 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Щербини С.В., при секретарі - Горта О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання недійсною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання недійсною та скасування постанови №67 від 29.04.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач в судове засідання неодноразово не з'являлась, про час та місце слухання справи був повідомлений, поважність причин неприбуття суду не повідомив та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що за таких обстави слід залишити без розгляду позовну заяву.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання недійсною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів після її проголошення та може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк і порядок, встановлений ст.ст.186, 187 КАС України.

Суддя: С.В. Щербина
Справа № 487/10589/13-а
Суддя: Щербина С. В.
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/487/380/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.11.2013 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Щербина С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва ( вул. Радісна, 3 , зал судових засідань №2) на 08.30 год. 02 грудня 2013 року.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову (якщо такі є) та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя: С.В. Щербина
Справа № 487/76/14-а
Суддя: Щербина С. В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.01.2014 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Щербина С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва ( вул. Радісна, 3 , зал судових засідань №2) на 15.00 год. 10 лютого 2014 року.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову (якщо такі є) та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя: С.В. Щербина
Справа № 487/3569/14-а
Суддя: Андрощук В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/487/158/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2014 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Андрощук В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Адміністрації Заводського району, Заводського відділу Державної виконавчої служби про поновлення терміну для подання адміністративного позову, скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до Миколаївської міської ради Адміністрації Заводського району, Заводського відділу Державної виконавчої служби про поновлення терміну для подання адміністративного позову, скасування постанови.

Вказана заява ухвалою судді від 10.04.2014року була залишена без руху, строком до 28.04.2014року, оскільки не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Але недоліки які були вказані в ухвалі суду до теперішнього часу позивачем не усунені.

Згідно зі ст. 108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки заява повертається позивачеві зі всіма доданою до неї документами та вважається неподаною.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Адміністрації Заводського району, Заводського відділу Державної виконавчої служби про поновлення терміну для подання адміністративного позову, скасування постанови -- вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду Миколаївської області. у порядку передбаченому ст.186 КАС України.

Суддя: В.В.Андрощук.
Справа № 487/10589/13-а
Суддя: Щербина С. В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

06.02.2014 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Щербини С.В., при секретарі - Горта О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення АА 2№726801 від 03.11.2013 року винесену інспектором ДПС взводу ВДАІ м. Одеси УМВС України у Одеській області Шмаро Л.О.

Представник відповідача УДАІ УМВС України в Одеській області надійслав до суду клопотання про заміну первісного відповідача на належного - ВДАІ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, оскільки УДАІ УМВС України в Одеській області не надалено необхідним обсягом адміністративної процесуальної правосубєктності, обгрунтовуючи його тим, що відповідно до наказу МВС України від 29.06.2011 року №382, наказу МВС України від 09.08.2011 року №544, наказу ГУ МВС України в Одеській області від 25.08.2011 року №1091 було внесено ряд змін в штатах ГУ МВС України в Одеській області та їх підпорядкованість. Постанова, що оскаржується позивачем винесена посадовою особою, яка безпосередньо підпорядковується відділенню ДАІ Одеського міського управління ГУ МВС України в Одеській області. У зв'язку з чим, враховуючи вказані обставини належним відповідачем по справі повинен бути ВДАІ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Згідно до ст. 52 ч.1 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, який належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первісного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи .

Заслухавши думку позивача, який надав згоду на заміну первісного відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем - ВДАІ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та така зміна не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи .

Керуючись ст. 52 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача УДАІ УМВС України в Одеській області у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, належним відповідачем - ВДАІ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Про час і місце судового засідання повідомимити відповідача .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Щербина
Справа № 487/9967/14-а
Суддя: Андрощук В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/9967/14-а
Провадження № 2-а/487/17/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2015 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Андрощука В.В., при секретарі Забродській Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальних виплат і компенсацій Заводського району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дій,-

В С Т А Н О В И В

13.10.2014 року ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до Управління соціальних виплат і компенсацій Заводського району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дій.

26.01.2015 року позивач надала суду заяву з проханням зупинити провадження у справі, оскільки в провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва, знаходиться кримінальна справа за її обвинуваченням за ст.190 КК України. Вироку по справі ще не винесено.

Згідно п.3 частини 1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи, до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа за позовом ОСОБА_1 підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальних виплат і компенсацій Заводського району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дій - зупинити до розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.190 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський адміністративний апеляційний суд через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку, визначеному ст.186 КАС України.

СУДДЯ В.В.Андрощук
Справа № 487/181/14-а
Суддя: Щербина С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/487/71/14
Справа №487/181/14а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2014 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді - Щербини С.В., при секретарі - Горта О.М., адвоката - Коваль В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок довічного грошового утримання судді, -

Керуючись ст.ст.7-12,86,159,161-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок довічного грошового утримання судді - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про відмову ОСОБА_2 у здійсненні перерахунку розміру щомісячного довічного грошового утримання судді, який працює на відповдній посаді.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва здійснити ОСОБА_2 перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, відповідно до розміру заробітної плати працюючого судді на посаді заступника голови апеляційного суду та виплатити недоотримані суми довічного утримання, починаючи з 03 червня 2013 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва у строк та порядок, передбачений ст.186 КАС України.

Суддя: С.В. Щербина
Справа № 487/10263/14-а
Суддя: Андрощук В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/487/18/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01.04.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Андрощука В.В., при секретарі Забродській Г.В., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальних виплат та компенсацій Заводського району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської Ради, Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської Ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.7-12,86,159,161-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління соціальних виплат та компенсацій Заводського району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської Ради, Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської Ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва у строк та порядок, передбачений ст.186 КАС України .

Головуючий-суддя: В.В.Андрощук
Справа № 2-а-9663/11
Суддя: Щербина С. В.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9663/11
Провадження № 6-а/487/45/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.05.2015 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Щербина С.В., розглянувши подання відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області про зміну способу виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Подання відповідає вимогам ст. 263 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за поданням відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області про зміну способу виконання рішення суду.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва ( вул. Радісна, 3, зал судових засідань №2) на 16.40 год. 22 травня 2015 року.

Викликати сторони по справі.

Суддя: С.В. Щербина
Справа № 2-а-12302/11
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

номер провадження № 6-а/489/102/15
УХВАЛА

28 травня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В. розглянувши подання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про зміну способу виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення невиплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни»

в с т а н о в и в:

Подання оформлено та подано з дотриманням вимог статей 15-1, 263 КАС України.

Суддею проведено усі підготовчі дії.

Керуючись статтями 15-1, 107 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Подання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області призначити до розгляду на 12.06.2015 на 08 год. 50 хв.

Повідомити сторони про час розгляду справи.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 484/82/15-а
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/82/15-а
Провадження № 2-а/484/10/15
УХВАЛА

29.05.2015 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про оскарження рішення та зобовязання до вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про оскарження рішення та зобовязання до вчинення певних дій.

Позивачка в судовому засіданні просила її адміністративний позов залишити без розгляду, так як вона його відкликає, про що надала відповідну письмову заяву.

Представник позивачки ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала клопотання ОСОБА_1

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до ст. 155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, а тому суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню та позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5, 185,186 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про оскарження рішення та зобовязання до вчинення певних дій - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа № 484/1790/15-а
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/1790/15-а
Провадження № 2-а/484/75/15 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27.05.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання - Панчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 2, 7, 8 - 12, 70, 71, 105, 112, 159 - 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати дії Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області щодо припинення виплати ОСОБА_1 державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям з 01.02.2015 року по 31.07.2015 року в сумі 1497 грн. 19 коп. щомісяця та зобов'язання позивача повернути виплачені кошти в сумі 2994 грн. 38 коп. - неправомірними.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області продовжити виплату ОСОБА_1 державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям призначену з 01.02.2015 року по 31.07.2015 року в сумі 1497 грн. 19 коп. щомісяця з моменту припинення такої виплати.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня отримання повного тексту сторонами у разі, якщо вона не буде оскаржена. Якщо постанова буде оскаржена, то вона набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції якщо її не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня отримання повного тексту до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: