overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 728/1209/15-а
Суддя: Приліпко В. М.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 728/1209/15-а
номер провадження 2-а/728/43/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 червня 2015 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Приліпко В.М., знаходячи, що спір підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі № 2-а/728/43/15 за позовом управління соціального захисту населення Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про накладення штрафу ВП № 35746949 від 22.05.2015 року

2. Справу призначити до судового засідання на 12 год.30 хв. 10 червня 2015 року.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Невідкладно надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя
Справа № 728/1206/15-а
Суддя: Лобода Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/1206/15-а
номер провадження 2-а/728/40/15
УХВАЛА

відкриття провадження і призначення справи до розгляду

08 червня 2015 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105 109 КАС України по справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Бахмацької районної адміністрації до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного теритріального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про накладення штрафу ВП № 42457011 від 22.05.2015 року ,-

в с т а н о в и л а :

Управління соціального захисту населення Бахмацької районної адміністрації звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного теритріального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про накладення штрафу ВП № 42457011 від 22.05.2015 року.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 104 106 КАС України; підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства; адміністративний позов подано у строк, установлений законом; справа підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області; немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України, суддя,-

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Бахмацької районної адміністрації до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного теритріального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 пронакладення штрафу ВП № 42457011 від 22.05.2015 року .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 12 червня 2015 року об 11-00 год.

Копії ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Запропонувати відповідачу в строк до 12 червня 2015 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. У разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-2582/11
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-2582/11
У Х В А Л А

25 лютого 2011 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 Ю. К.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної в м. Чернігові ради про зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

23 лютого 2011 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної в м. Чернігові ради про поновлення строку звернення до суду та зобов'язання перерахувати та виплатити допомогу на оздоровлення за 2010 рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України - для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів видно, що позивач знав про розмір своєї допомоги на оздоровлення, оскільки отримав її 18 червня 2010 року.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_2 звернувся з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оскільки зазначає, що всі соціальні виплати він отримує на в ощадному банку України на свій особистий рахунок, але він не міг знати яка сума і коли була нарахована.

Вважаю, що поважні причини пропуску ОСОБА_2 строку на звернення до адміністративного суду з позовними вимогами зобов'язання перерахувати та виплатити допомогу на оздоровлення за 2010 рік відсутні, а отже і відсутні підстави для поновлення строку.

Вважаю, що позивачем адміністративний позов подано з пропуском строку звернення до суду, а отже позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної в м. Чернігові ради про зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя Ю.К. Овсієнко
Справа № 2-а-2339/11
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-2339/11
У Х В А Л А

23 лютого 2011 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 Л. Б.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова про визнання неправомірною бездіяльності, зобов»язання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії за 2009 рік,

встановила:

21.02.2011 року ОСОБА_2 звернулась до суду з адіміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова про визнання неправомірною бездіяльності, зобов»язання провести перерахунок та виплату соціальної допомоги за 2009 рік.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України - для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів видно, що позивач знав про розмір своєї пенсії, оскільки отримував її щомісячно.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Вважаю, що поважні причини пропуску ОСОБА_2 строку на звернення до адміністративного суду з позовними вимогами за 2009 рік - відсутні, з заявою про поновлення пропущеного строку вона до суду не звертається, а отже і відсутні підстави для поновлення строку.

Позивачем адміністративний позов подано з пропуском строку звернення до суду, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.99,100,107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И ЛА

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова про визнання неправомірною бездіяльності. зобов»язання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії за 2009 рік - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Б. Філатова
Справа № 2-а-1565/11
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-1565/11
У Х В А Л А

10 лютого 2011 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 Л. Б.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова про визнання протиправною бездіяльності, зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановила:

08.02.2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адіміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова про визнання протиправною бездіяльності з неперерахування пенсії та надбавки до неї згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зобов»язання перерахунку та виплати пенсії за інвалідністю з 01.01.2009 року по 30.06.2009 року відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», поновлення строку звернення до суду. Як поважні причини пропуску строку звернення до суду в додатку до адміністративного позову вказує, що звертався до суду, але згідно ухвали провадження у справі було закрито в зв»язку з прийняттям до рішення Конституційного суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010 року.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України - для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів видно, що позивач знав про розмір своєї пенсії, оскільки отримував її щомісячно.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Поважні причини пропуску ОСОБА_2 строку на звернення до адміністративного суду з позовними вимогами за період з 01.01.2009 року по 30.06.2009 року - відсутні, а вказані ним причини пропуску не є поважними, а отже і відсутні підстави для поновлення строку.

Позивачем адміністративний позов подано з пропуском строку звернення до суду, а отже позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.99,100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И ЛА

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова про визнання протиправною бездіяльності, зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Б. Філатова
Справа № 2-а-3346/11
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-3346/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2011 року о 10 годині 10 хвилин в м. Чернігові суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Овсієнко Ю. К. розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

14 березня 2011 року позивач звернулась з позовом про зобовязання відповідача нарахувати та виплатити щомісячну надбавку, передбачену ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком в межах строку позовної давності.

Відповідач, у встановлений десятиденний строк з дня отримання ухвали, не надав письмових заперечень проти позову.

Згідно ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" передбачено, що дітям війни повинна виплачуватися надбавка до пенсії в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком. Позивач має статус дитини війни в розумінні Закону України "Про соціальний захист дітей війни", що підтверджується копією посвідчення.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини та прийшовши до переконання про наявність достатніх підстав для прийняття постанови у даній адміністративній справі у скороченому провадженні, керуючись ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст.ст. 6, 8- 70, 71, 86, 94, 128, 158-163, 183-2, 256 КАС України, -

Постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова здійснити нарахування ОСОБА_1 щомісячної соціальної допомоги за період з 14 вересня 2010 року по 08 квітня 2011 року відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та провести виплату за виключенням сплачених сум.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 03 гривні 40 копійок судових витрат.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова виконати постанову негайно.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. К. Овсієнко
Справа № 2-а-1419/11
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-1419/11
У Х В А Л А

22 лютого 2011 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 Л. Б.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними, зобов»язання нарахувати і виплатити недоплачену як «дитині війни» допомогу,

встановила :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними, зобов»язання нарахувати і виплатити недоплачену як «дитині війни» допомогу, при складанні якої не було дотримано п.З ч.І, ч.4 ст.106 КАС України.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.02.2011 року адміністративний позов був залишений без руху і позивачу було надано строк до 17.02.2011 року для виправлення зазначених недоліків.

До цього часу ОСОБА_2 недоліків адміністративного позову не виправила, а наданий судом з цією метою строк - минув.

За даних обставин, керуючись п.1 ч.З, ч.ч.4 - б ст.108 КАС України

У Х В А Л И ЛА

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними, зобов»язання нарахувати і виплатити недоплачену як «дитині війни» допомогу - повернути з усіма доданими до неї матеріалами ОСОБА_2, роз"яснивши, що після усунення недоліків адміністративний позов може бути поданий в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п»яти днів.

Суддя Л.Б. Філатова
Справа № 2-а-3026/11
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-3026/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі Римаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

04.02.2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

В судове засіданні позивач не зявився, через канцелярію суду від надав заяву про залишення даного адміністративного позову без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов необхідно залишити без розгляду, оскільки позивачем подана до суду відповідна заява.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Новозаводського

районного суду м.Чернігова Ю.К. ОСОБА_1
Справа № 2-а-2320/11
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-2320/11
У Х В А Л А

23 лютого 2011 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 Ю. К.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної в м. Чернігові ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

вста новив:

21 лютого 2011 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної в м. Чернігові ради про визнання дій протиправними та зобов'язання перерахувати та виплатити допомогу на оздоровлення за 2010 рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України - для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів видно, що позивач знав про розмір своєї допомоги на оздоровлення, оскільки отримав її у квітні 2010 року.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_2 звернувся з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Вважаю, що поважні причини пропуску ОСОБА_2 строку на звернення до адміністративного суду з позовними вимогами зобов'язання перерахувати та виплатити допомогу на оздоровлення за 2010 рік відсутні, а отже і відсутні підстави для поновлення строку.

Вважаю, що позивачем адміністративний позов подано з пропуском строку звернення до суду, а отже позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної в м. Чернігові ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя Ю.К. Овсієнко
Справа № 742/1866/15-а
Суддя: Циганко М. О.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/68/15
Єдиний унікальний № 742/1866/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 травня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Циганка М.О.,

при секретарі Чміль С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування Постанови №22 від 07 травня 2015 року по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини. Складення постанови у повному обсязі відкладається на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 18, 71, 86, 158 -163, 186 КАС України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до начальника управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування Постанови №22 від 07 травня 2015 року по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати Постанову №22 від 07 травня 2015 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.188-42 КУпАП на ОСОБА_1.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.188-42 КУпАП - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О.Циганко