Справа № 820/2226/15
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2015 р.Справа № 820/2226/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Бартош Н.С., Донець Л.О.

за участю секретаря судового засідання - Співак О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Адреналін Бразерс Філмс» на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Адреналін Бразерс Філмс» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и л а:

У березні 2015 року позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Адреналін Бразерс Філмс» (далі по тексту ТОВ «Адреналін Бразерс Філмс») - звернувся до суду з позовом, яким просить визнати протиправними дії відповідача - Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м.Києві (далі - ДПІ у Солом'янському районі) - щодо внесення до автоматизованої інформаційної системи «Податковий блок» коригувань показників податкових декларацій з податку на додану вартість та додатку 5 до них «Розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5)» на підставі акту №40/26-58-22-08-11/38420167 від 13.11.2014 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «АДРЕНАЛІН БРАЗЕРС ФІЛМС» () з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість при взаємовідносинах з ТОВ «ФОРМУЛА ПРОФІТ» () за період з 01.01.2014 року по 31.07.2014 року та зобов'язати ДПІ у Солом'янському районі відновити в автоматизованій інформаційній системі «Податковий блок» задекларовані ТОВ «Адреналін Бразерс Філмс» показники податкових декларацій з податку на додану вартість та додатку 5 до них - «Розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5)».

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10 березня 2015 року (копія якої отримана позивачем 16 березня 2015 року, а.с. 11) позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк до 06 квітня 2015 року для усунення її недоліків, а саме - надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору або документу, який дозволяє не сплачувати судовий збір.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року позовна заява повернута позивачу з підстав невиконання останнім вимог ухвали суду від 10 березня 2015 року.

Не погоджуючись з судовим рішенням, в апеляційній скарзі ТОВ «Адреналін Бразерс Філмс», посилаючись на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, просить скасувати оскаржуване рішення суду з прийняттям нового про направлення справи до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги щодо дотримання правильності застосування судом норм процесуального права, правової оцінки обставин у справі, колегія суддів, враховуючи межі апеляційної скарги, дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 204 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтями 105, 106 КАС України визначено форму та зміст адміністративного позову та вимоги до позовної заяви. Зокрема, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Залишаючи позовну заяву ТОВ «Адреналін Бразерс Філмс» без руху, Харківський окружний адміністративний суд в ухвалі від 10 березня 2015 року послався на те, що до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору або належним чином завірений документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати судового збору.

Визнаючи позовну заяву ТОВ «Адреналін Бразерс Філмс» неподаною та повертаючи її позивачу, суд в ухвалі від 07 квітня 2015 року виходив із того, що позивач не усунув вказані в ухвалі цього ж суду від 10 березня 2015 року недоліки.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що на виконання вищевказаної ухвали суду від 10 березня 2015 року позивачем - ТОВ «Адреналін Бразерс Філмс» - 03 квітня 2015 року о 16 годині 10 хвилин подано до поштового відділення КМД УДППЗ «Укрпошта» Київ 81 для відправлення на адресу Харківського окружного адміністративного суду клопотання про усунення недоліків позовної заяви № 02/04/15 від 02.04.2015 року разом з оригіналом квитанції ГУ ОщадБанку по м. Києву та області № 42 від 01.04.2015 року, що підтверджується копією фіскального чеку від 03.04.2015 року про відправлення цінного листа за № 959, копією опису вкладеного у цінний лист з відбитком печатки відділення поштового зв'язку (а.с. 75-78).

Відповідно до ст. 103 КАС України останній день строку триває до 24 години (ч. 8), при цьому строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку (ч. 9).

Перевіривши за матеріалами справи наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для повернення, згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовної заяви відсутні, оскільки позивач усунув вказані в ухвалі суду від 10 березня 215 року недоліки, а саме: у строк до 06 квітня 2015 року здав на пошту документ про сплату судового збору.

Допущене судом порушення вимог чинного процесуального законодавства є підставою для скасування оскаржуваної ухвали і направлення справи до цього суду для продовження її розгляду.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду сторони, які беруть участь у справі, до засідання суду апеляційної інстанції не прибули, у зв'язку з чим, в порядку, передбаченому ст. 41, ч. 4 ст. 196 КАС України, розгляд справи відбувся за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 160, 167, 185, 195, 196, 199 ч. 1 п. 3, 204 ч. 1 п. 4, 205, 206, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Адреналін Бразерс Філмс» - задовольнити.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року по справі № 820/2226/15 - скасувати.

Справу № 820/2226/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Адреналін Бразерс Філмс» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії направити до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та, в силу ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) Л.В. Мельнікова

Судді (підпис) Н.С. Бартош

(підпис) Л.О. Донець

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 02 червня 2015 року