Справа № 2а/1770/663/2012
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/663/2012

12 березня 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д. Є., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

до ОСОБА_3 податкова інспекція у м.Рівне

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 податкова інспекція у м.Рівне про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Ухвалою судді від 12 березня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: первинні документи, надані до перевірки посадовим особам податкового органу, на підставі яких визначено спірним рішенням податкове зобовязання; податкову звітність з податку, за якими визначено зобовязання спірним рішенням, у випадку адміністративного оскарження цього рішення - копії скарг та відповідей на них ;

відповідача: у разі заперечення проти позову - письмове заперечення, в його обґрунтування подати всі документи, що аналізувались при прийнятті спірного рішення, та на які має місце покликання в акті перевірки; детальний розрахунок податкового зобовязання та штрафної санкції, визначеного спірним рішенням по кожній господарській операції окремо, у випадку адміністративного оскарження рішення - копії скарг та відповідей на них ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2 до ОСОБА_3 податкова інспекція у м.Рівне про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 22 березня 2012 року на 11:35 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: первинні документи, надані до перевірки посадовим особам податкового органу, на підставі яких визначено спірним рішенням податкове зобовязання; податкову звітність з податку, за якими визначено зобовязання спірним рішенням, у випадку адміністративного оскарження цього рішення - копії скарг та відповідей на них; відповідача: у разі заперечення проти позову - письмове заперечення, в його обґрунтування подати всі документи, що аналізувались при прийнятті спірного рішення, та на які має місце покликання в акті перевірки; детальний розрахунок податкового зобовязання та штрафної санкції, визначеного спірним рішенням по кожній господарській операції окремо, у випадку адміністративного оскарження рішення - копії скарг та відповідей на них.

Копію ухвали направити позивачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Махаринець Д. Є.