Справа № П/811/1511/15
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення без руху

29 травня 2015 року Справа № П/811/1511/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіна Г.П., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради до Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області про скасування рішення,

В С Т А Н О В И ЛА:

Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду із позовною заявою, у якій просить суд скасувати вимоги Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області, викладені у листі-вимозі "Про усунення порушень, виявлених при проведенні ревізії" від 14.04.2015 року №11-08-14-14/2053, а саме:

- стягнути з винних осіб у порядку, встановленому статтями 130-136 Кодексу України законів про працю завдану установі матеріальну шкоду у розмірі 8000,0 грн.;

- стягнути з ПП "Кіровоградський Медіа Центр" збитки в сумі 774,36 грн., завдані внаслідок завищення вартості наданих послуг по охороні;

- стягнути з орендарів або з ГШ "Кіровоградський Медіа Центр" збитки в сумі 17587,03 грн., завдані внаслідок наданих послуг по охороні площ приміщення по вул. Єгорова, 40, які передані в оренду;

- стягнути з КП "Управління будинками Кіровоградської міської ради" збитки в сумі 1900,22 грн., завдані внаслідок завищення вартості наданих автотранспортних послуг;

- стягнути з Кіровоградської обласної організації Національної спілки художників України збитки в сумі 46356,29 грн., завдані установі та бюджетам внаслідок заниження орендної ставки відповідно до цільового використання орендованого майна за надане в оренду приміщення площею 49 кв.м за адресою: м. Кіровоград, вул. Гоголя, 91/46, або стягнути з винних осіб у порядку, встановленому статтями 130-136 Кодексу України законів про працю завдану установі та бюджетам матеріальну шкоду у загальному розмірі 46356,29 грн.;

- стягнути з Кіровоградської філії ДРПВІ "Дніпродіпроводгосп" збитки установі та бюджетам в сумі 47791,01 грн., завдані внаслідок заниження орендної ставки через безпідставне зонування наданої в оренду площі приміщення, або стягнути з винних осіб у порядку, встановленому статтями 130-136 Кодексу України законів про працю завдану установі та бюджетам матеріальну шкоду у загальному розмірі 47791,01 грн.;

- стягнути з ПП "Спорт-Інвест" збитки в сумі 111430,76 грн., завдані установі та бюджетам внаслідок заниження орендної ставки через невідповідність використання наданої в оренду площі приміщення до його цільового призначення згідно умов укладеного договору, або стягнути з винних осіб у порядку, встановленому статтями 130-136 Кодексу України законів про працю завдану установі та бюджетам матеріальну шкоду у загальному розмірі 111430,76 грн.;

- стягнути з операторів телекомунікацій, які надають послуги з рухомого (мобільного) зв'язку (ПрАТ "МТС Україна", ПрАТ "Київстар" та ТОВ "Астеліт") збитки в сумі 103081,95 грн., завдані установі та бюджетам внаслідок заниження орендної ставки через безпідставне зонування наданих в оренду площ індивідуально визначених нежитлових приміщень, або стягнути з винних осіб у порядку, встановленому статтями 130-136 Кодексу України законів про працю завдану установі та бюджетам матеріальну шкоду у загальному розмірі 103081,95 грн.

Ухвалою суду від 18.05.2015 року позовну заяву Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради залишено без руху для надання доказів.

27.05.2015 року Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради надало суду копії документів на виконання вимог ухвали суду про залишення без руху (вх.№9158/15, вх.№9159/15, вх.№9160/15, вх.№9161/15, вх.№9162/15, вх.№9163/15, вх.№9164/15, вх.№9165/15, вх.№9166/15, від 27.05.2015 року).

Розглянувши матеріали адміністративного позову та матеріали, надані на усунення недоліків адміністративного позову, суддя дійшла висновку, що позовна заява Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав.

Частиною 3 статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради надало суду письмові копії документів на виконання вимог ухвали суду про залишення без руху (вх.№9158/15, вх.№9159/15, вх.№9160/15, вх.№9161/15, вх.№9162/15, вх.№9163/15, вх.№9164/15, вх.№9165/15, вх.№9166/15, від 27.05.2015 року) без копій всіх документів, вказаних пояснень та копій документів для направлення відповідачу, що позбавляє суд можливості належним чином виконати приписи п.6 ст.107 КАС України у разі відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 105-108, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради до Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області про скасування рішення залишити без руху.

Управлінню власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради надати строк до 08 червня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду копій документів, наданих 27.05.2015 року на усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог п.6 ст.107 КАС України.

Роз'яснити Управлінню власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, що у разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна