Справа № 808/769/15
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПЕРЕДАЧУ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ

20 квітня 2015 року Справа № 808/769/15 ДО/808/52/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Сіпаки А.В., при секретарі судового засідання Горбовій І.С., розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Красноармійської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області третя особа Управління Пенсійного фонду України в м. Димитров Донецької області про скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до суду в якому просив суд скасувати вимогу відповідача №Ф-53-25 від 07.10.2014 оскільки вважає, що вона винесена з порушенням норм діючого законодавства.

Позивача в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності в якій також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду свої заперечення на позов, в яких зазначив, що проти задоволення позову заперечує в повному обсязі, просить суд відмовити позивачеві у задоволенні позовних вимог та розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання також не з'явився, надав суду заперечення на позов в яких зазначив, що проти задоволення позову заперечує в повному обсязі, просить суд відмовити позивачеві у задоволенні позовних вимог та розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевказаної норми, фіксування судового процесу не відбувалось

Суд розглянувши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність передати дану адміністративну справу за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування) якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування); відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду; після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; ліквідовано адміністративний суд, який розглядав справу; однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Відповідно до розпорядження Голови Вищого адміністративного суду України від 02.09.20414 №193, розгляд адміністративних справ підсудних Донецькому окружному адміністративному суду, здійснюється Запорізьким окружним адміністративним судом.

15.12.2014 Головою Вищого адміністративного суду винесено розпорядження №262, яким скасовано вищевказане розпорядження №193 від 02.0.92014 та з 22.12.2014 відновлено роботу Донецького окружного адміністративного суду.

Так дана адміністративна справа надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду 03.02.2015, тобто після винесення Розпорядження №262 від 15.12.2014.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, сторони у справі знаходяться на території Донецької області та дана справа повинна розглядатись Донецьким окружним адміністративним судом у відповідності до вимог територіальної підсудності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне адміністративну справу №808/769/15 (провадження №ДО/808/52/15) передати до Донецького окружного адміністративного суду у відповідності до вимог територіальної підсудності, оскільки сторони у справі перебувають на території Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 22, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №808/769/15 (провадження №ДО/808/52/15) за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Красноармійської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області третя особа Управління Пенсійного фонду України в м. Димитров Донецької області про скасування вимоги - передати за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду.

Після набрання законної сили даним судовим рішенням адміністративну справу №808/769/15 (провадження №ДО/808/52/15) за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Красноармійської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області третя особа Управління Пенсійного фонду України в м. Димитров Донецької області про скасування вимоги направити до Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, буд.2.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака