Справа № 756/2676/15-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 травня 2015 року м. Київ К/800/23259/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Оболонського району міста Києва на постанову Оболонського районного суду м.Києва від 20 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Оболонського району міста Києва про зобов"язання відповідача зарахувати трудовий стаж за період роботи позививача та здійснити виправлення розміру пенсії і відповідну доплату, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 20 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміінстративного суду від 27 квітня 2015 року, адміністративний позов задоволено частково: Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва зарахувати позивачу стаж за період роботи з 16 липня 1986 року по 31 березня 1989 року та здійснити виправлення розміру пенсії позивачу і відповідну доплату, починаючи з 6 лютого 2015 року. Стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача судовий збір у розмірі 73,08 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Суди попредніх інстанцій, враховуючи вимоги Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Закону України "Про пенсійне забезпечення" та положення Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 р. № 637, дійшли вірного висновку, що відповідачем всупереч статті 71 КАС України не наведено доказів на обґрунтування того, що позивач дійсно не працювала у період з 16.07.1986 по 31.03.1989 в ПМК-5 Донецького облагробуду, а також на спростовано доводів та тверджень позивача про зворотне, а саме запису у трудовій книжці та офіційного списку робітників ПМК-5 Донецького облагробуду від 02.10.1989. При цьому судами правильно враховано, що будівельний кооператив «Темп» став правонаступником ПМК-5, що підтверджується записами у трудовій книжці позивача за період з 16.07.1986 по 29.12.1989 за №№ 6-10, які виконані одним і тим же працівником відділу кадрів зазначених організацій, записами про прийом позивача на роботу до ПМК-5; записами про переведення її на іншу посаду в ПМК-5; записами про утворення будівельного кооперативу «Темп»; з записами про звільнення позивача з кооперативу «Темп».

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та-або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Оболонського району міста Києва на постанову Оболонського районного суду м.Києва від 20 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Калашнікова