overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/983/2012
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/983/2012

03 квітня 2012 року м.РівнеРівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д. Є., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 акціонерне товариство "УкрСиббанк"

до ОСОБА_2 ДВС Рівненського МУЮ

про зняття арешту із заставленого майна

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 ДВС Рівненського МУЮ про зняття арешту із заставленого майна. Ухвалою судді від 03 квітня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: докази, якими він підтверджує позовні вимоги, копію конверту в якому було надіслано оскаржувану постанову (оригінал в судове засідання для огляду) ;

відповідача: докази надіслання та вручення позивачу оскаржуваної постанови та письмове заперечення проти позову ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 акціонерне товариство "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 ДВС Рівненського МУЮ про зняття арешту із заставленого майна.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 09 квітня 2012 року на 10:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: докази, якими він підтверджує позовні вимоги, копію конверту в якому було надіслано оскаржувану постанову (оригінал в судове засідання для огляду); відповідача: докази надіслання та вручення позивачу оскаржуваної постанови та письмове заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2а/1770/663/2012
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2а/1770/663/2012

18 квітня 2012 р.17год. 30хв.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є. за участю секретаря судового засідання Тимошицької Т.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

доДержавна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову Фізичній особі підприємц ОСОБА_3 доДержавна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державна податкова інспекція у м.Рівному №000262/742 від 14.10.2011 року. відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2а/1770/1489/2012
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/1489/2012

20 квітня 2012 року м.РівнеСуддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волинь Край"

до ОСОБА_2 Держкомзему у Дубенському районі Рівненської області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волинь Край" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 Держкомзему у Дубенському районі Рівненської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії. Ухвалою судді від 19 квітня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов'язання надати:

позивача: - ;

відповідача: - ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волинь Край" до ОСОБА_2 Держкомзему у Дубенському районі Рівненської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 10 травня 2012 року на 12:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: -; відповідача: -.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2а/1770/983/2012
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2а/1770/983/2012

19 квітня 2012 р.15год. 30хв.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є. за участю секретаря судового засідання Тимошицької Т.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"

доВідділ ДВС Рівненського МУЮ

про зняття арешту із заставленого майна,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позивачу - Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" в задоволенні позовних вимог до Відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про визнання протипранвим рішення про накладення арешту на заставне майно квартиру по вул. Струтинської 35/40 в м.Рівне та скасування постанови державного виконавця про накладення арешту на все нерухоме майно боржника ОСОБА_3 в частині арешту квартири за адресою м. Рівне, вул. Струтинської 35/40 - відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2а/1770/1422/2011
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2а/1770/1422/2011

05 квітня 2012 року 10год. 55хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є. за участю секретаря судового засідання Тимошицької Т.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
доОСОБА_2 фермерського господарства "Застав"я"

про стягнення коштів в сумі 18401,00 грн.,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 фермерського господарства "Застав"я" кошти в сумі 18401 грн. на поточний рахунок Костопільської міжрайонної виконавчої дирекції Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності р/р 2560669, в РФ ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 333227, .

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2а-3208/10/1770
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

Справа №2а-3208/10/1770
23 квітня 2012 року м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів під головуванням судді Махаринця Д. Є., перевіривши виконання вимог статті 156 КАС України за позовом:

ОСОБА_1
доОСОБА_2 судова адміністрація України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 казначейство України

про перерахунок і виплату заробітної плати, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 судова адміністрація України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 казначейство України про перерахунок і виплату заробітної плати.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2011 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-7271/11/2670 за нововиявленими обставинами про перегляд постанови Печерського районного суду м. Києва від 19.03.2007 року.

На даний час обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, відтак, провадження у справі слід поновити.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2а-3208/10/1770 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 судова адміністрація України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 казначейство України про перерахунок і виплату заробітної плати.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Махаринця Д. Є. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду ( м. Рівне, вул. 16 Липня, 87 ) на 10 травня 2012 року о 15:30год.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Махаринець Д. Є.

Суддя Жуковська Л.А.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а/1770/1395/2012
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/1395/2012

23 квітня 2012 року м.РівнеСуддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області

про визнання дій протиправними, стягнення грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки, виплату середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області про визнання дій протиправними, стягнення грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки, виплату середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Ухвалою судді від 23 квітня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов'язання надати:

позивача: - ;

відповідача: - ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області про визнання дій протиправними, стягнення грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки, виплату середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 10 травня 2012 року на 15:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: -; відповідача: -.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2а/1770/945/2011
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/945/2011
10 квітня 2012 року м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Махаринця Д. Є. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Державна екологічна інспекція в Рівненській області
доТовариство з обмеженою відповідальністю "Західрегіон"

про відшкодування шкоди в розмірі 1841,44 грн., ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція в Рівненській області звернулась до суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Західрегіон" про відшкодування шкоди в розмірі 1841,44 грн.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2011 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 1 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням Рівненського міського суду у справі позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови № 507 від 10.12.2010 року про накладення адміністративного стягнення.

У відповідь на запит з Рівненського міського суду надійшла інформація про те, що ухвалою від 14.03.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови №507 від 10.12.2010 року про накладення адміністративного стягнення залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

У звязку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а/1770/945/2011 за позовом Державна екологічна інспекція в Рівненській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Західрегіон" про відшкодування шкоди в розмірі 1841,44 грн. поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Махаринця Д. Є. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 19 квітня 2012 року о 15:00год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2а/1770/1305/2012
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1305/2012

24 квітня 2012 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є. за участю секретаря судового засідання Тимошицької Т.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача: представник ОСОБА_3, ОСОБА_4В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватного підприємства "Компанії Автоленд"
доОСОБА_5 об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Компанія Автоленд" звернулось до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_5 об'єднаної державної податкової інспекції про визнання податкового повідомлення-рішення нечинним. Судом при відкритті провадження у справі сторонам пропонувалось надати наявні докази на обґрунтування позовних вимог та заперечень. Під час розгляду справи судом встановлено, що наявних доказів недостатньо для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті.

Судом встановлено, що 20.01.2012 року кримінальну справу №298 закрито на підставі п.2 ст. 6 КПК України за відсутністю в діянні складу злочину. В матеріалах даної кримінальної справи містяться документи, які були підставою прийняття оспорюваних податкових повідомленнь-рішеннь.

Частиною 2 статті 69 КАС України встановлено, що докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи. Частиною 4 статті 71 КАС України встановлено, що субєкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

За таких обставин суд з власної ініціативи витребовує додаткові докази, які після завершення судового розгляду справи будуть повернуті.

Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області такі докази: кримінальну справу №298 провадження в якій було закрито 20.01.2012 року на підставі п.2 ст.6 КПК України за відсутністю в діянні складу злочину.

Копію ухвали надіслати до Слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Махаринець Д.Є.