Справа № 335/10179/13-а
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання неправомірними та скасування рішень від 28.08.2008 року та від 24.12.2010 року , -

В С Т А Н О В И В:

30.09.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання неправомірними та скасування рішень від 28.08.2008 року та від 24.12.2010 року.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 107 п.5 ч.1 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно із ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановлюється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Практика Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини є джерелом права, також свідчить про те, що право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і встановленням строків для звернення до суду за захистом порушених прав (наприклад, справа Стаббігс та інші проти Великобританії рішення від 22.10.1996 року, Девеер проти Бельгії рішення від 27.02.1980 року).

З матеріалів позову вбачається, що рішення виконавчого комітету ухвалені 28.08.2008 року та 24.12.2010 року. Однак, у зв'язку з тим, що позивач звернувся до суду з адміністративним позовом лише 30.09.2013 року, тобто з пропуском встановленого законом строку для звернення до адміністративного суду, встановленого ч.2 ст.99 КАС України, та не надав клопотання про поновлення пропущеного строку з зазначенням доказів в обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду, вважаю необхідним залишити адміністративний позов без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання неправомірними та скасування рішень від 28.08.2008 року та від 24.12.2010 року, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Ю.В. Апаллонова