Справа № П/811/441/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 року Справа № П/811/441/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомКіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області
доКіровоградського комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло"
простягнення коштів за податковим боргом в сумі 57349,35 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області (далі - позивач, Кіровоградська ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області) звернулася до суду з адміністративним позовом до комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника на суму податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 57349,35 грн.

Згідно із п.2 ч.5 ст.183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається за місцем знаходження відповідача.

Ухвалу про відкриття скороченого провадження відповідачем отримано 19 лютого 2015 року (а.с.21).

На час винесення постанови відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову, до суду не подано.

За таких обставин судом було здійснено всі заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав та інтересів.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Судом встановлено, що Кіровоградське комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» зареєстроване виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради 16.12.1992 року (а.с.15).

За відповідачем рахується заборгованість зі сплати податку на додану вартість в розмірі 52 141,00 грн., яка складається з поданих до податкового органу податкових декларацій з податку на додану вартість, в яких підприємством нараховано та узгоджено суму податкових зобов'язань:

- по декларації № від 18.12.2014 року за листопад 2014 року - 24 164,00 грн. (а.с.7-8);

- по декларації № від 19.01.2015 року за грудень 2014 року - 27 977,00 грн. (а.с.9-10).

За несвоєчасну сплату, відповідно до вимог ст.129.1.1 Податкового кодексу України відповідачу нараховано пені в сумі 5 208,35 грн.

Вищевказана заборгованість підтверджується обліковою карткою платника та розрахунком (а.с.12-13, 14).

У відповідності до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання;

Підпунктом 14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України визначено, що грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності

Позивачем сформовано першу податкову вимогу 11.10.2001 року за №1/38 на суму 779,80 грн. яку відповідач отримав 09.11.2001 року (а.с.16).

Позивачем сформовано другу податкову вимогу 10.12.2001 року за №2/979 на суму 3401,53 грн. яка отримана відповідачем 15.03.2002 року (а.с.16, зворот).

Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України передбачено стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

В матеріалах справи відсутні докази добровільної сплати відповідачем заборгованості, а тому вона підлягає примусовому стягненню на користь позивача.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, підтверджені належними та допустимими доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 - 163, 167, 183-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов - задовольнити.

Стягнути з Кіровоградського комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» (код 03347135), яке має податковий борг, кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу в розмірі 57 349 (п'ятдесят сім тисяч триста сорок дев'ять) грн. 35 коп. на користь державного бюджету України на наступний рахунок: одержувач УДКСУ у м. Кіровограді, банк - ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО - 823016, ЗКПО банка - 38037409, код платежу - , рахунок №0002 (податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.

Суддя Р.В. Жук