Справа № 808/832/15
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

29 травня 2015 року Справа № 808/832/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Лілії Яковлівни, перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя

до відповідача: ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про: стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулась із адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача кошти за податковим боргом з податку на доходи фізичних осіб в сумі 2 133,60 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 09.02.2015 позовну заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області залишено без руху, та позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 05.03.2015.

Згідно ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 06.03.2015 позивачу продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 24.03.2015.

На виконання вимог ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 09.02.2015 про залишення позовної заяви без руху, 23.03.2015 позивачем подано до суду уточнений адміністративний позов із зазначенням правового статусу відповідача у справі.

В уточненому адміністративному позові відповідачем у справі зазначено фізичну особу ОСОБА_1.

На виконання вимог Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), судом було сформовано та направлено до Сектору адресно-довідкової роботи Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області запит органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних (вих. № 808/832/15/4702/15).

28.04.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла відповідь на запит (вх. № 18555) з відміткою адресно-довідкового підрозділу УДМС в Запорізькій області, згідно якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована з 2009 року за адресою: АДРЕСА_1.

Судом було з'ясовано, що всупереч вимогам п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем в уточненій позовній заяві було зазначено поштову адресу відповідача, яка не відповідає реєстраційним відомостям, а також не надано доказів направлення за належною адресою відповідачу копії уточненої позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

У зв'язку з цим, 29.04.2015 Запорізьким окружним адміністративним судом винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 15.05.2015.

За приписами ч. 4 ст. 107 КАС України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху, та не пізніш наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

15.05.2015 від позивача до суду надійшло клопотання (вх. № 20568) про відкликання позовної заяви у зв'язку зі сплатою відповідачем податкового боргу. Дане клопотання просить розглянути без участі представника позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Станом на 15.05.2015 провадження в адміністративній справі № 808/832/15 не відкрито.

Оскільки дії позивача щодо відкликання позовної заяви не суперечать вимогам чинного законодавства і не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Враховуючи те, що клопотання про відкликання позовної заяви подано позивачем до відкриття провадження в адміністративній справі, то позовна заява підлягає поверненню позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Питання щодо повернення судових витрат судом не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому чинним законодавством порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про відкликання позовної заяви, - задовольнити.

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко