overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1819/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1819/15
УХВАЛА

20 травня 2015 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Одеського міського центру зайнятості, в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Одеського міського центру зайнятості заборгованість по виплаченої її допомоги по безробіттю у сумі 1550,30 грн. (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят грн. 30коп.).

Ухвалою суду від 21 квітня 2015 року провадження по адміністративній справі зупинено.

20.05.2015 року від представника позивача надійшло до суду клопотання про продовження терміну зупинення провадження у справі для отримання інформації з адресно-довідкового бюро ГУМВС України Одеської області стосовно місця реєстрації відповідача. Вказане клопотання представник позивача просив розглянути за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся шляхом направлення на адресу відповідача судових повісток, однак поштова кореспонденція повертається до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Розглянувши клопотання представника Одеського міського центру зайнятості про продовження строку зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, у зв'язку з необхідністю отримання додаткових доказів та з урахуванням того, що провадження у справі зупинено, суд вважає необхідним продовжити строк зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст.102, ст.103, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження терміну зупинення провадження у справі задовольнити.

Продовжити встановлений ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21.04.2015 року строк зупинення провадження у справі №815/1819/15 за адміністративним позовом Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення до 08.06.2015 року.

Призначити судове засідання на 08.06.2015р. на 10:00год.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 815/1347/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1347/15
УХВАЛА

22 квітня 2015 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання про продовження строку зупинення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області, в якій позивач просить суд стягнути з Фермерського господарства "Терра - А" (68831, Одеська обл., Ренійський район, с. Орлівка, вул. Толбухіна, 3) розрахунковий рахунок Райффайзен Банк Аваль, МФО 380805, на користь позивача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 в сумі 3511,10 грн. на розрахунковий рахунок 4005 Одеське обласне управління АТ „Ощадбанк", МФО 328845.

Ухвалою суду від 08 квітня 2015 року провадження по адміністративній справі зупинено.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про уточнення позовних вимог за вхідним № ФП/5774/15 від 17.04.2015 року. Заяву про уточнення позовних вимог представник позивача просив розглядати за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши питання про продовження строку зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, у зв'язку з необхідністю направлення відповідачу копію заяви про уточнення позовних вимог та з урахуванням того, що провадження у справі зупинено, суд вважає необхідним продовжити строк зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст.102, ст.103, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити встановлений ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08.04.2015 року строк зупинення провадження у справі №815/1347/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області до Фермерського господарства "Терра-А" про стягнення заборгованості до 21.05.2015 року.

Призначити судове засідання на 21.05.2015р. на 09:30год.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 815/3016/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 травня 2015 року м. Одеса Справа № 815/3016/15

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адепт-Проект» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів у 2014 році, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адепт-Проект» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів у 2014 році.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адепт-Проект» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів у 2014 році.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 521/21260/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 травня 2015 року м.Одеса Справа № 521/21260/13-а

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сакара М.М.

за участю представників: позивача Капітанчук В.Ю.

відповідача Юрєвої Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі клопотання про відкликання позовних вимог по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Промтехсервіс» до Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Промтехсервіс» звернулось до суду з позовом до Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у якому просить скасувати постанови від 09.09.2005 року, від 20.06.2006р. та від 27.02.2006р.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкликання частини позовних вимог, а саме щодо скасування постанов від 20.06.2006р. та від 27.02.2006р.

Представник відповідача не заперечував.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що позовна заява в частині позовних вимог має бути залишена без розгляду, оскільки у відповідності до принципу диспозитивності судового процессу кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.11, п.5 ч.1 ст.155, ст.158,160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Позовну заяву Приватного підприємства "Промтехсервіс» до Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в частині позовних вимог про скасування постанов від 20.06.2006р. та від 27.02.2006р. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 22.05.2015 року.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 815/3011/15
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3011/15
У Х В А Л А

28 травня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Металопром-Південь» до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-817 від 06.04.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Металопром-Південь» до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-817 від 06.04.2015 року.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Металопром-Південь» до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-817 від 06.04.2015 року.

Направити відповідачу-суб'єкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 16.06.2015 року та вказати на його обов'язок у разі заперечення проти позову надати у зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22 « 16» червня 2015 року о « 10» годині « 00» хвилин за участю сторін.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом 5 (п'яти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 815/2944/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2944/15
УХВАЛА

27 травня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення №359-15 від 27.04.2015 року та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення №359-15 від 27.04.2015 року та зобов'язання вчинити дії.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі п.23 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду. Адміністративний позов поданий у встановлений законом строк.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення позову без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення №359-15 від 27.04.2015 року та зобов'язання вчинити дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень до 02.06.2015 року.

Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, колегією суддів, під головуванням судді Андрухіва В.В.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 1570/5989/2012
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5989/2012
УХВАЛА

27 травня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Сімекс" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на стороні відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання дій незаконними та визнання недійсними реєстрацій декларацій від 29.11.2011 року №ОД2 та від 11.06.2012 року №ОД0,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Сімекс" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на стороні відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання дій незаконними та визнання недійсними реєстрацій декларацій від 29.11.2011 року №ОД2 та від 11.06.2012 року №ОД0.

Ухвалою суду від 25.04.2014 року справа була прийнята до провадження суду.

В судовому засіданні 27.05.2015 року суд зобов'язав представника позивача надати до суду оригінали документів на огляд суду, тому в зв'язку із тим, що випливають строки розгляду справи, встановлені ч.1 ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження по справі до моменту надання представником позивача оригіналів документів на огляд для вирішення питання про приєднання письмових доказів до матеріалів справи, але не пізніше 10.07.2015 року.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Сімекс" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на стороні відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання дій незаконними та визнання недійсними реєстрацій декларацій від 29.11.2011 року №ОД2 та від 11.06.2012 року №ОД0 до моменту надання представником позивача оригіналів документів на огляд для вирішення питання про приєднання письмових доказів до матеріалів справи, але не пізніше 10.07.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/2296/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2296/15
УХВАЛА

13 травня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження до терміну, встановленого судом по справі за позовом заступника Білгород - Дністровського міжрайонного прокурора до Затоківської селищної ради, державного реєстратора реєстраційної служби Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Алексєєнко Віолетти Анатоліївни, державного реєстратора реєстраційної служби Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Гриценко Ірини Сергіївни, реєстраційної служби Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест", треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування свідоцтв про право власності, скасування рішень про державну реєстрацію права власності.

ВСТАНОВИВ:

13.05.2015 року і судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, для надання витребуваних судом письмових доказів. .

Представник відповідача не заперечував.

Представник третьої особи не заперечував.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі № 815/2296/15 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 122, 128, 133, п.4 ч. 2 ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача по справі №815/2296/15 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №№815/2296/15 на строк до 03.06.2015 року, призначити судове засідання на 11:40 годину 03.06.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/2819/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2819/15
УХВАЛА

27 травня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., суддів: Глуханчука О.В., Левчук О.А, при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України та Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання протиправною бездіяльність Міністерства оборони України та Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України щодо виплати ОСОБА_1 премії з нагоди 20-ої річниці Збройних Сил України та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Міністерства оборони України та Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання протиправною бездіяльність Міністерства оборони України та Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України щодо виплати ОСОБА_1 премії з нагоди 20-ої річниці Збройних Сил України та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 19.05.2015 року було відкрито провадження по справі.

В судове засідання 27.05.2015 року не з'явились представники відповідачів, які були сповіщені належним чином та не надали до суду клопотань про розгляд справи за їх відсутності, але позивач наполягав на участі представників відповідачів в розгляді справи. Судова колегія задовольнила клопотання позивача про відкладення розгляду справи до моменту явки в судове засідання представників відповідачів.

В зв'язку із тим, що випливають строки розгляду справи, встановлені ч.1 ст.122 КАС України, судова колегія приходить до висновку про необхідність зупинити провадження по справі до моменту явки в судове засідання представників відповідачів, але не пізніше 13.07.2015 року.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України та Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання протиправною бездіяльність Міністерства оборони України та Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України щодо виплати ОСОБА_1 премії з нагоди 20-ої річниці Збройних Сил України та зобов'язання вчинити певні дії до моменту явки в судове засідання представників відповідачів, але не пізніше 13.07.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Головуючий суддя Єфіменко К.С.

Судді Глуханчук О.В.

Левчук О.А.