Справа № 617-3210/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617-3210/12
У Х В А Л А

23.03.2012

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч справу за заявою управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про розяснення щодо виконання постанови , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 16 січня 2012 року, ухваленою у адміністративній справі № 2а-13355/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про донарахування та виплату коштів відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», позов задоволено повністю, зокрема, зобовязано управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації провести донарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, за період з 01 листопада 2010 року по 31 березня 2011 року в розмірі, визначеному ст.37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, що дорівнює 30 % від мінімальної заробітної плати, встановленою Законом України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" та Законом України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", щомісячно.

УПСЗН Овруцької РДА звернулося до суду із заявою про розяснення щодо виконання постанови Овруцького районного суду, вказуючи на те, що в резолютивній частині не зазначено, що потрібно проводити нарахування і на дитину, а позивачка отримує зазначену допомогу і на себе і на дитину: Владислава, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони у судове засідання не зявилися, повідомлялися про час та місце судового засідання належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Із позовної заяви видно, що позивачка не заявляла вимогу щодо нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства на свою дитину, крім того не надала до суду копію свідоцтва про народження дитини, а тому позов задоволено тільки на користь позивачки, а відповідно в задоволенні заяви про розяснення щодо виконання постанови суду слід відмовити за безпідставністю.

З огляду на це та керуючись ст. 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про розяснення щодо виконання постанови Овруцького районного суду № 2а-13355/11 від 16.01.2012 року відмовити за безпідставністю.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

ОСОБА_2