Справа № 524/320/13- а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/320/13- а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Нестеренка С.Г.,

при секретарі Бельченко Н.Л.

розглянувши у відритому судовому засіданні у залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа та заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці Полтавської області про визнання неправомірними відмов у проведенні перерахунку пенсії, покладення обов'язків здійснення перерахунку та виплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2013 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа та заміну сторони виконавчого провадження.

Просила визнати поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчого листа № 2 а 11077 / 2011 р. виданого 10 січня 2013 року та поновити пропущений строк предявлення виконавчого листа до виконання, а також змінити боржника виконавчого провадження за виконавчим листом № 2 а 11077 / 2011 р. від 10 січня 2013 року виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці Полтавської області про визнання неправомірними відмов у проведенні перерахунку пенсії, покладення обов'язків здійснення перерахунку та виплати пенсії, а саме Управління Пенсійного фонду Автозаводського району в м. Кременчуці на Управління Пенсійного фонду України м. Кременчука та поновити пропущений строк предявлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не прибули.

Статтею 261 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи , що звернулись з поданням ( заявою ), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом достовірно встановлено, що постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 червня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України Автозаводського району у м. Кременчуці, яка набрала законної сили 15 липня 2011 року, позов задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України Автозаводського району у м. Кременчуці щодо не нарахування та не проведення виплат ОСОБА_1 щомісячних соціальних державних допомог до пенсії як дитині війні за період з 18 жовтня 2010 року по 02 червня 2011 року, як таку, що не відповідала вимогам ст. 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни » в розмірі встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування ».

Зобовязано Управління Пенсійного Фонду України Автозаводського району у м. Кременчуці здійснити перерахунок ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування » та провести відповідні виплати за період з 18 жовтня 2010 року по 02 червня 2011 року.

10 січня 2013 року по вказаній справі за заявою позивача ОСОБА_1 було видано виконавчий лист.

Згідно Постанови КМУ № 803 від 27 липня 2011 року шляхом злиття Управління Пенсійного Фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці та Управління Пенсійного Фонду України Крюківського району в м. Кременчуці створене Управління Пенсійного Фонду України м. Кременчука.

Тому, суд вважає за необхідне поновити пропущений строк предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки позивач стягувач є людиною похилого віку, юридично необізнаною, та, крім того, у період з 2006 року по 2011 рік включно виконавчі листи по справам « дітей війни » не видавалися, бо для виконання для управління Пенсійного Фонду України було достатньою предявлення копії постанови. Однак, у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження необхідно відмовити оскільки виконавчий лист н предявлений до виконання і виконавче провадження за вказаним виконавчим листом не відкрито.

Керуючись ст. ст. 55,165, 261, 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа та заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці Полтавської області про визнання неправомірними відмов у проведенні перерахунку пенсії, покладення обов'язків здійснення перерахунку та виплати пенсії - задовольнити частково.

Поновити пропущений строк предявлення виконавчого листа № 2 а 11077 / 2011 р. від 10 січня 2013 року виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці Полтавської області про визнання неправомірними відмов у проведенні перерахунку пенсії, покладення обов'язків здійснення перерахунку та виплати пенсії до виконання.

У задоволенні заяви в інші частині - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного Суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Харківським Апеляційним Адміністративним Судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: