Справа № 808/2596/15
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року 14 год. 30 хв. Справа № 808/2596/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Рибакової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промо Майстер»

про: стягнення коштів з рахунків платника податків у банках,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач або ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області) звернулась з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промо Майстер» (далі - відповідач або ТОВ «Промо Майстер») про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у сумі 14534 грн. 12 коп. та податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 4643 грн. 15 коп. з рахунків ТОВ «Промо Майстер» у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання також не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень чи будь-яких заяв до суду не надіслав, у зв'язку з чим суд визнав причину неявки відповідача неповажною.

Враховуючи подане клопотання представником позивача, відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглянув справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно довідки про заборгованість, відповідач має податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 4643 грн. 15 коп. та з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у сумі 14534 грн. 12 коп.

Заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств виникла у зв'язку з несплатою самостійно визначених податкових зобов'язань за поданою 25.02.2015 податковою декларацією з податку на прибуток підприємства відповідно до якої відповідачем задекларовано суму грошового зобов'язання, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 3600 грн.

Крім того, 01.10.2014 позивачем проведена камеральна перевірка податкової звітності за 2012 та 2013 роки з податку на прибуток за результатами якої складено Акт № 1134/15-01/38145830. Перевіркою встановлено порушення термінів сплати самостійного визначеного грошового зобов'язання з податку на прибуток, у зв'язку з чим, ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області були прийняті податкові повідомлення-рішення:

- № від 17.11.2014, яким визначено суму штрафу у розмірі 987 грн. 68 коп.;

- № від 17.11.2014, яким визначено суму штрафу у розмірі 209 грн. 10 коп.

Зазначені податкові повідомлення-рішення були отримані керівником ТОВ «Промо Майстер» 20.11.2014 про що свідчить відповідна відмітка на корінцях податкових повідомлень-рішень, копії яких містяться в матеріалах справи.

У зв'язку з наявною переплатою у сумі 153 грн. 63 коп., загальна сума податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств ТОВ «Промо Майстер» становить 4643 грн. 15 коп.

Заборгованість з податку на додану вартість у сумі 14534 грн. 12 коп. виникла на підставі наступного.

ТОВ «Промо Майстер» подані податкові декларації з податку на додану вартість:

- від 19.01.2015 за грудень 2014 року, якою визначена сума податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету у сумі 455 грн.;

- від 18.02.2015 за січень 2015 року, якою визначена сума податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету у сумі 4399 грн.;

- від 18.03.2015 за лютий 2015 року, якою визначена сума податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету у сумі 9466 грн.

Суми грошових зобов'язань відповідачем не сплачені.

Також, 20.11.2014 ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області проведена камеральна перевірка своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість за результатами якої складено Акт № 1594/08-28-15-03/38145830. Зазначеною перевіркою встановлено несвоєчасне подання звітності з податку на додану вартість, у зв'язку з чим 23.12.2014 прийнято податкове повідомлення-рішення № , яким збільшено суму грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у сумі 170 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення було надіслано на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення 24.12.2014, але повернуто з відміткою відділення поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання», що підтверджується копією Акта № 92 від 02.02.2015 про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення № від 23.12.2014.

Доказів оскарження податкового повідомлення-рішення суду не надано.

Крім того, у відповідності до статті 129 Податкового кодексу України, відповідачу нарахована пеня у сумі 44 грн. 12 коп. за період з 01.07.2014 по 30.01.2015 за несвоєчасну сплату узгоджених сум податкових зобов'язань з податку на додану вартість.

Таким чином, загальна сума заборгованості ТОВ «Промо Майстер» з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів становить 14534 грн. 12 коп.

Відповідно до пункту 15.1 статті 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

У відповідності до підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно з пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до пункту 58.1 статті 58 Податкового кодексу України, у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Податкове повідомлення-рішення містить підставу для такого нарахування (зменшення) податкового зобов'язання та/або зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість; посилання на норму цього Кодексу та/або іншого закону, контроль за виконанням якого покладено на контролюючі органи, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок грошових зобов'язань платника податків; суму грошового зобов'язання, що повинен сплатити платник податку; суму зменшеного (збільшеного) бюджетного відшкодування та/або зменшення від'ємного значення результатів господарської діяльності або від'ємного значення суми податку на додану вартість; граничні строки сплати грошового зобов'язання та/або строки виправлення платником податків показників податкової звітності; попередження про наслідки несплати грошового зобов'язання або внесення виправлень до показників податкової звітності в установлений строк; граничні строки, передбачені цим Кодексом для оскарження податкового повідомлення-рішення.

До податкового повідомлення-рішення додається розрахунок податкового зобов'язання та штрафних (фінансових) санкцій.

Відповідно до пункту 58.2 статті 58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з пунктом 58.3 статті 58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Згідно з пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні - рішенні згідно із цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, з урахуванням викладеного, сума податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 4643 грн. 15 коп. та з податку на додану вартість у сумі 14534 грн. 12 коп. самостійно визначена відповідачем згідно поданої до податкового органу податкової звітності та визначена контролюючим органом відповідачу згідно з прийнятими податковими повідомленнями-рішеннями за актами перевірки, нарахована пеня, проте не сплачена відповідачем у строк, передбачений Податковим кодексом України, є податковим боргом.

Пунктами 59.1 та 59.3 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

З метою погашення податкового боргу, ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області вжила заходи передбачені статтею 59 Податкового кодексу України, а саме відповідачу була направлена податкова вимога форми «Ю» № 1033-25 від 18.09.2014, яка була надіслана на адресу відповідача поштою листом з повідомленням про вручення13.11.2014.

Згідно з пунктом 58.3 статті 58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

У відповідності до пунктів 95.1-95.3 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідачем в порушення вимог Податкового кодексу України, не сплачено суму податкового боргу з податку на прибуток у сумі 4643 грн. 15 коп. та з податку на додану вартість у сумі 14534 грн. 12 коп.

За таких обставин суд вважає вимоги позивача по стягненню з відповідача податкової заборгованості в зазначеному розмірі обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 94, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Промо Майстер» () у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Промо Майстер» податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у сумі 14534 (чотирнадцять тисяч п'ятсот тридцять чотири) грн. 12 коп. на користь УК у Ленінському районі м. Запоріжжя (р/р 0006, код платежу 14010100, код одержувача 38025423 в ГУДКС України у Запорізькій області, МФО 813015).

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Промо Майстер» () у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Промо Майстер» податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 4643 (чотири тисячі шістсот сорок три) грн. 15 коп. на користь УК у Ленінському районі м. Запоріжжя (р/р 0006, код платежу 11021000, код одержувача 38025423 в ГУДКС України у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша