Справа № 826/2197/15
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/2197/15 Суддя доповідач Безименна Н.В.
У Х В А Л А

02 червня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кличка Віталія Володимировича - голови Київської міської державної адміністрації, Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання протиправними дій зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 березня 2015 року позовну заяву повернуто позивачу на підставі ч. 8 ст. 108 КАС України.

Позивач, не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив її скасувати зазначену ухвалу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху на підставі ч. 4 ст. 189 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали позивач отримав 28.04.2015, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням (а.с. 9), а апеляційну скаргу подав 16.05.2015 року, тобто з пропуском строків встановлених ст.186 КАС України.

05 травня 2015 року позивачем подано заяву про апеляційне оскарження ухвали від 18 березня 2015 року (а.с. 10), разом з тим чинним КАС України не передбачено подання такої заяви.

Крім того, відповідно до ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема: обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності; до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. В порушення даної норми КАС України, особою, яка подає апеляційну скаргу, в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає порушення його прав, обґрунтування вимог апеляційної скарги, чи бажає він взяти участь в судовому засіданні, не додано копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, документ про сплату судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кличка Віталія Володимировича - голови Київської міської державної адміністрації, Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання протиправними дій зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку і строки визначені ст. 212 КАС України безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Н.В. Безименна