Справа № 2а/1770/3172/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/3172/2011

15 серпня 2011 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Кривчук К.І., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

представник позивача: ОСОБА_1,

представник відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про обєднання в одне провадження адміністративних справ у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.03.2011р. №, яким позивачу збільшено грошове зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб на суму 7158,41грн.

08.08.2011р. від представника позивача надійшло клопотання про об'єднання в одне провадження позовних вимог у адміністративних справах №2а/1770/3172/2011 та №2а/1770/3178/2011 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ДПІ у м.Рівне про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Клопотання обгрунтоване тим, що податкові повідомлення-рішення ДПІ у м.Рівне, які є предметом спору в обидвох вищевказаних справах, прийняті податковим органом на підставі одного й того ж акта про результати документальної планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 за період з 01.01.2008р. по 31.12.2010р. від 11.03.2011р. №27/17-117/НОМЕР_1, стосуються виявлених порушень за цей період щодо оподаткування податком з доходів фізичних осіб від підприємницької діяльності та податком на додану вартість по вітчизняних товарах, тобто є однорідними.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання про об'єднання адміністративних справ в одне провадження.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали даної адміністративної справи та справи №2а/1770/3178/2011, суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що у провадженні Рівненського окружного адміністративного суду у складі судді Ткачук Н.С. знаходиться адміністративна справа №2а/1770/3178/2011 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.03.2011р. №, яким позивачу збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість на суму 272988,75грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення від 28.03.2011р. № прийняте ДПІ у м.Рівне на підставі акта про результати документальної планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 за період з 01.01.2008р. по 31.12.2010р. від 11.03.2011р. №27/17-117/НОМЕР_1, та стосується виявлених за цей період порушень податкового законодаства у сфері оподаткування податком на додану вартість.

Оспорюване у даній справі податкове повідомлення-рішення від 28.03.2011р. № прийняте ДПІ у м.Рівне також на підставі акта про результати документальної планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 за період з 01.01.2008р. по 31.12.2010р. від 11.03.2011р. №27/17-117/НОМЕР_1, та стосується виявлених за цей період порушень податкового законодаства у сфері оподаткування податком з доходів фізичних осіб.

Таким чином, позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 у справах №2а/1770/3172/2011 та №2а/1770/3178/2011 є однорідними й звернені до одного й того ж відповідача.

За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного і об'єктивного розгляду позовних вимог, суд вважає за доцільне вказані адміністративні справи об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.

Керуючись ст.ст.116, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Обєднати адміністративні справи №2а/1770/3172/2011 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та №2а/1770/3178/2011 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в одне провадження для спільного розгляду і вирішення.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак на неї може бути подане заперечення, яке викладається у апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дудар О.М.