Справа № 2-а-100/11
Суддя: Ушакова Н. Є.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-100/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2011 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: судді Ушакової Н.Є.

при секретарі Сергійчик Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області з обслуговування адміністративної території Васильківського району ОСОБА_2

«Про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення»,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, посилаючись на ті обставини, що постановою ІДПС ВДАІ Васильківського району від 18.10.2010 року вона притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України та на неї накладено стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 255 грн. за те, що вона 18.10.2010 року о 14.30 год. по пров. Театральному в сел. Васильківка, керуючи автомобілем «Джилі СЛ 7162», державний номер НОМЕР_1, рухалась по тротуару. Вважає, що на неї неправомірно накладено адміністративне стягнення. Дійсно, того дня вона рухалась на автомобілі по тротуару по пров. Театральному в сел.. Васильківка з метою здійснити вигризку товару по торгівельним закладам.

Вона пропустила строк для звернення до суду для оскарження постанови, оскільки 24.11.2010 року зверталась з позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду. Ухвалою судді від 25.11.2010 року їй було повернуто адміністративний позов з роз»ясненням про необхідність звернення до місцевого загального суду. Просила суд поновити строк для оскарження постанови інспектора ВДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області по обслуговуванню території Васильківського району, скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, та пояснила, що вона працює приватним підприємцем. 18.10.2010 року о 14.30 годині в сел. Васильківка по пров. Театральному, Дніпропетровської області вона керувала автомобілем «Джилі СЛ 7162». По вказаному провулку вздовж тротуару знаходяться декілька магазинів, куди вона завозила товар. Дійсно, рухалася по тротуару.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, та пояснив в судовому засіданні, що 18.10.2010 року о 14.30 годині в сел. Васильківка по пров. Театральному, Дніпропетровської області ОСОБА_1 керувала автомобілем «Джилі СЛ 7162», рух здійснювала по тротуару. Був складений протокол та винесена постанова серії АА № 645008 за ч.1 ст.122 КпАП України про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Свої дії вважає правомірними, оскільки рішенням 20 сесії 5-го скликання Васильківської селищної ради Дніпропетровської області № 348-20/У від 06.02.2008 року заборонено рух, зупинки та стоянки транспортних засобів по тротуарах, парковій зоні та в місцях не передбачених дорожніми знакам. Заборонено підїзд транспортних засобів з фасадної сторони торгівельного комплексу по пров. Театральному в сел. Васильківка.

Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, відповідача, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 288 КУпАП передбачено, що може бути оскаржено постанову посадової особи про накладення адміністративного стягнення у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в суд, у порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка 24.11.2010 року звернулася з позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, однак ухвалою судді від 25.11.2010 року їй було повернуто адміністративний позов з роз»ясненням про необхідність звернення до місцевого загального суду (а.с.4).

Суд вважає, що позивачка пропустила строк для оскарження постанови з поважних причин, тому пропущений строк має бути поновлений.

Згідно постанови серії АА № 645008 інспектор ДПС ВДАІ Васильківського району на підставі ч.1 ст.122 КпАП України наклав на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за те, що вона 18.10.2010 року о 14.30 год. по пров.Театральному в сел. Васильківка, керуючи автомобілем «Джилі СЛ 7162», державний номер НОМЕР_1, рухалась по тротуару, чим порушила вимоги п.11.13 Правил дорожнього руху України (а.с.6).

Відповідно до п.11.13 Правил дорожнього руху України забороняється рух транспортних засобів по тротуарах і пішохідних доріжках, крім випадків, коли вони застосовуються для виконання робіт або обслуговування торговельних та інших підприємств, розташованих безпосередньо біля цих тротуарів або доріжок, за відсутності інших під'їздів і за умови виконання вимог пунктів 26.1-26.3 цих Правил.

Згідно рішення 20 сесії 5-го скликання Васильківської селищної ради Дніпропетровської області № 348-20/У від 06.02.2008 року заборонено рух, зупинки та стоянки транспортних засобів по тротуарах, парковій зоні та в місцях не передбачених дорожніми знаками, заборонено підїзд транспортних засобів з фасадної сторони торгівельного комплексу по пров. Театральному в сел. Васильківка (а.с.16).

Пунктом 26.3 ПДР України встановлено, що у пішохідну зону в'їзд дозволяється лише транспортним засобам, що обслуговують громадян і підприємства, які розташовані у зазначеній зоні, а також транспортним засобам, що належать громадянам, які проживають або працюють у цій зоні, чи автомобілям (мотоколяскам), позначеним розпізнавальним знаком "Інвалід", якими керують водії-інваліди.

У судовому засіданні встановлено, що до об'єктів, розташованих по пров. Театральному в сел.. Васильківка Дніпропетровської області є інший під'їзд.

Позивачка, водій ОСОБА_1, повинна була користуватися лише ним.

Однак, позивачка порушила вимоги п.11.13 ПДР України, а також рішення 20 сесії 5-го скликання Васильківської селищної ради Дніпропетровської області № 348-20/У від 06.02.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч.1 ст.122, ст.288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст.70-71, 163, 171-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду.

2. Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області з обслуговування адміністративної території Васильківського району ОСОБА_2 «Про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення»- залишити без задоволення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови виготовлений 07.02.2011 року об 11.20 год.

Суддя