Справа № 826/9364/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 травня 2015 року м. Київ № 826/9364/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосіпан"

до відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про скасування рішення від 12.05.2015 р. щодо повернення гарантійного внеску

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Екосіпан" звернулося в Окружний адміністративний суд м. Києва з позовом до відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування рішення Фонду від 12.05.2015 р. щодо повернення гарантійного внеску, сплаченого для участі у конкурсі щодо визначення інвестора для виведення з ринку ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" з ринку.

Водночас до позовної заяви позивачем додано клопотання (вх. від 20.05.2015 р. №ДМ727) про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2015 р. позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосіпан" у справі №826/9364/15 залишена без руху до 29.05.2015 р. з підстав недотримання позивачем у повному обсязі положень ч. 3 ст. 106 КАС України.

Станом на 29.05.2015 р. документів на усунення недоліків ухвали від 21.05.2015 р. від позивача до суду не надходили, а тому вимоги даної ухвали залишились невиконаними.

Разом з тим судом також встановлено, що Окружним адміністративним судом міста Києва (суддя Добрянська Я.І.) ухвалою від 29.05.2015 р. відкрито провадження у справі №826/9365/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосіпан" до відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування рішення від 12.05.2015 р. щодо повернення гарантійного внеску та призначено судове засідання у цій справі на 08.06.2015 р. А відтак, як вбачається, у провадженні цього адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Водночас відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосіпан" до відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування рішення від 12.05.2015 р. щодо повернення гарантійного внеску у адміністративній справі №826/9364/15 - повернути позивачу.

2. Надіслати позовну заяву з матеріалами справи позивачу після закінчення строку на оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська