Справа № 2а-9614/08/1570
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а-9614/08/1570

Категорія: 10.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Глуханчук О. В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Кравченко К.В.

Лукянчук О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Балтському районі Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 8 квітня 2015р. про відмову в зміні сторони виконавчого провадження по справі за позовом прокурора Кодимського району Одеської області в інтересах відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Балтському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків, -

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2008р. прокурора Кодимського району Одеської області звернулася в суд в інтересах відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Балтському районі Одеської області (далі ВФСС) із позовом до ТОВ "Каскад" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13 липня 2009р. адміністративний позов задоволено, стягнуто з ТОВ "Каскад" на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Балтському районі Одеської області заборгованість по сплаті страхових внесків у розмірі 1153грн.

У березні 2015р. до суду першої інстанції надійшла заява ВФСС про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа по даній адміністративній справі. Підставою такої заяви є зміна юридичної адреси ТОВ "Каскад".

Вважаючи, що вибуття ТОВ «Каскад», як боржника у виконавчому провадженні не відбувалось, суд своєю ухвалою від 8 квітня 2015р. у задоволенні заяви відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Балтському районі Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження відмовив.

В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою заяву ВФСС про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити, посилаючись на порушення норм права.

Судова колегія вважає, що у відповідності до п.1 ч.1 ст.197КАС України, апеляційну скаргу можливо розглянути в порядку письмового провадження, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про залишення скарги без задоволення, ухвали суду без змін, з наступних підстав.

За правилами ч.1 ст.199КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Відмовляючи у задоволені клопотання ВФСС, суд першої інстанції виходив з того, що зміну юридичної адреси боржника (ТОВ «Каскад») неможливо розцінювати як вибуття боржника у виконавчому провадженні, оскільки вибуття однієї із сторін виконавчого провадження передбачає вступ на її місце правонаступника.

Вирішуючи спір судова колегія вважає, що суд першої інстанції повно та об'єктивно дослідив обставини по справі, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Так, судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи, що постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13 липня 2009р. адміністративний позов задоволено, стягнуто з ТОВ "Каскад" на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Балтському районі Одеської області заборгованість по сплаті страхових внесків у розмірі 1153грн.

27 листопада 2009р. судом по справі виданий виконавчий лист, де місцезнахожденням ТОВ «Каскад» зазначено: Одеська обл., м.Кодима, вул.Калініна,3.

ВФСС у вересні 2014р. отримано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в якому зазначено, що Товариство змінило юоидичну адресу та на даний час знаходиться в Одеській обл., м.Котовськ, вул.50 років Жовтня,241, офіс 3.

Так, за правилами ч.1 ст.264КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічна норма передбачена положеннями Закону України "Про виконавче провадження ", згідно ч.5. ст. 8 якого - у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Аналізуючи зазначені норми законодавства, судова колегія зазначає, що суд першої інстанції вірно зазначив, що заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця). Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Виходячи з наведеного, судова колегія вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що зміна юридичної адреси боржника не може бути підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

В доводах апеляційної скарги апелянт посилається на неправильне застосування судом норм процесуального права. На думку судової колегії, викладені у скарзі доводи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи по суті.

За таких обставин, судова колегія вважає, що ухвала суду постановлена з додержанням норм процесуального права, а тому не вбачає підстав для її скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.199,200,206КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Балтському районі Одеської області - залишити без задоволення.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 8 квітня 2015р. про відмову в зміні сторони виконавчого провадження - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Ю.М.Градовський

Судді К.В. Кравченко

О.В.Лукянчук