Справа № 2-а-720/10/1527
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-720/10/1527

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Кравця О.О., Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження за власної ініціативою питання щодо витребування доказів по справі за апеляційною скаргою УДАІ ГУМВС України в Одеській області на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 18 червня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області, старшого інспектора ДПС Одеського взводу Коханя Романа Романовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВН № 079945 від 22 березня 2010 року, та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до УДАІ ГУМВС України в Одеській області, старшого інспектора ДПС Одеського взводу Коханя Романа Романовича, в якому просив суд:

- скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ВН № 079945 від 22 березня 2010 року, та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Постановою від 18 червня 2010 року Суворовський районний суд м. Одеси задовольнив адміністративний позов в повному обсязі.

Не погоджуючись з постановою суду УДАІ ГУМВС України в Одеській області 14 липня 2010 року подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену постанову та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

Вимоги апеляційної скарги апелянт обґрунтовує тим, що суд першої інстанції допустив порушення норм матеріального і процесуального права. Також апелянт зазначає, що суд першої інстанції помилково послався на те, що відповідно до інструкції по експлуатації вимірювального приладу «Радис» -2221 допустимою нормою відхилення від показників є + 2 км/год., в той час коли інструкцією встановлено таке відхилення у русі транспортного засобу ІДПС, а екіпаж знаходився у місці дислокації. Проте посилаючись в апеляційний скарзі на положення інструкції з експлуатації вимірювача швидкості руху транспортних засобів, апелянт не надав її до апеляційного суду.

Заслухавши суддю доповідача з приводу необхідності витребування доказів, апеляційний суд вважає, що з метою дотримання принципів адміністративного судочинства, відповідно до ст. ст. 70, 71, 73, 74, 79 КАС України, по зазначеній справі є необхідним витребувати у апелянта докази, а саме - інструкцію з експлуатації (технічні умови експлуатації чи ін.) радіолокаційного вимірювача швидкості руху транспортних засобів «Радис» № 2221, виробник НВП ТОВ «Симикон», Санкт-Петербург, РФ.

Керуючись ст. ст. 70, 71, 73, 74, 79, 195, 196, ч. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати УДАІ ГУМВС України в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) надати до Одеського апеляційного адміністративного суду в строк до 09 квітня 2014 року інструкцію з експлуатації (технічні умови експлуатації чи ін.) радіолокаційного вимірювача швидкості руху транспортних засобів «Радис» № 2221, виробник НВП ТОВ «Симикон», Санкт-Петербург, РФ.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

Відкласти апеляційний розгляд справи на 30 квітня 2014 року на 09:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С.Д.Домусчі

суддя О.О.Кравець

суддя Л.П.Шеметенко