Справа № 807/809/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 травня 2015 рокум. Ужгород№ 807/809/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області до Дочірнього підприємства "Закарпатське спеціалізоване управління " 121" відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Дочірнє підприємство "Закарпатське спеціалізоване управління " 121" відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 травня 2015 року позов Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області було залишено без руху. Позивачу необхідно було подати суду докази надіслання позовної заяви відповідачу разом з додатками рекомендованим листом з повідомленням про вручення; докази про зарахування коштів ( пенсії) на особові рахунки громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за спірний період.

Судом позивачу було надано термін для виправлення зазначених недоліків адміністративного позову до 22 травня 2015 року .

22 травня 2015 року на виконання ухвали суду від 08 травня 2015 року позивачем надано: оригінал реєстру відправлених листів з квитанцією Укрпошти на суму 10,55 грн., а також обґрунтований розрахунок по громадянину ОСОБА_1та довідку про фактично виплачені суми пільгової пенсії з січня по лютий 2015 року .

Однак, суд констатує, що вимоги ухвали суду виконані не у повному обсязі, а саме: доданий реєстр відправлених листів не свідчить про направлення на адресу відповідача саме адміністративного позову з додатками, що свідчить про недотримання вимог вказаної ухвали.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених статтею 108 частини 3 пункту 1 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області до Дочірнього підприємства "Закарпатське спеціалізоване управління " 121" відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція" про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

2.Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3.Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Скраль