overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/722/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

02 червня 2015 року справа №П/811/722/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі

колегії суддів:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

суддів Нагібіної Г.П. та Момонт Г.М.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.

за участі прокурора Кроловецької О.С.

та представника відповідача Сокуренка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до прокуратури Кіровоградської області, Міністерства юстиції України (третя особа на стороні відповідача Державна казначейська служба України) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з заявою до відповідачів про визнання протиправними дій та бездіяльності щодо невиконання обов'язків стосовно проведення перевірки з метою встановлення осіб, неправомірні дії та бездіяльність яких призвели до завдання державі матеріальної шкоди при виконанні рішення Європейського суду прав людини від 09 січня 2014 року у справі за її скаргою.

У судовому засіданні представник Міністерства юстиції України повідомив, що Державна казначейська служба України не сповіщала їх про виконання рішення Європейського суду з прав людини.

З метою перевірки цих пояснень виникла потреба витребувати докази від третьої особи.

А тому, суд, керуючись приписами частини 5 статті 71 КАС України, приймає рішення про витребування доказів.

Водночас, представники відповідачів заявили клопотання про зупинення провадження у справі до витребування доказів.

Дане клопотання належить задовільнити відповідно до приписів пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.71 і ч.2 ст.156 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Державної казначейської служби України докази про виконання рішення Європейського суду з прав людини від 09 січня 2014 року про стягнення коштів з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2.

Витребувати у Державної казначейської служби України докази направлення до Міністерства юстиції України документів щодо виконання рішення Європейського суду з прав людини від 09 січня 2014 року про стягнення коштів з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2.

Зупинити провадження у справі до одержання доказів від Державної казначейської служби України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії лише в частині зупинення провадження у справі.

Головуючий - суддя (підпис) Р.І. Брегей

судді: (підпис) Г.П. Нагібіна

(підпис) Г.М.Момонт

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 1170/2а-4844/11,
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

02 червня 2015 року справа №1170/2а-4844/11,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрійська ливарна компанія» (далі - Товариство) про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Товариство звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, який виданий на підставі рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 травня 2012 року у справі за його позовом до Кіровоградської митниці (далі - Митниця) (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області (далі - Управління)) про стягнення помилково сплачених ввізного мита у сумі 10282,45 грн. та податку на додану вартість - 22217,55 грн. (Том 1 а.с.156-159).

У заяві Товариство зазначає, що виконавчий лист втрачений при пересилці з суду.

Митниця заперечень не подала.

02 червня 2015 року суд прийняв рішення про розгляд заяви у порядку письмового провадження (Том 2 а.с.21).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про відмову у задоволенні заяви з таких підстав.

Так, 18 листопада 2014 року Товариство звернулося до суду з заявою про видачу виконавчого листа у справі за його позовом до Митниці (Том 1 а.с.253).

Виконавчий лист виданий та направлений позивачу поштовим зв'язком 25 грудня 2014 року (Том 1 а.с.255).

Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що поштове відправлення повернулось до суду.

Таким чином, виконавчий лист не є втраченим.

А тому, у задоволенні заяви належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.260 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрійська ливарна компанія» про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № П/811/87/15.
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 червня 2015 року Справа №П/811/87/15.

провадження № 2-ап/811/29/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Момонт Г.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області

про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

за участю:

секретаря судового засідання - Дмитрієвої А.В.,

представників:

позивача - ОСОБА_2,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України та з урахуванням ч.6 ст.103 КАС України складення постанови у повному обсязі відкладено у строк до 08 червня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити частково.

2. Визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 03 березня 2011 року №155-р «Про звільнення ОСОБА_1», яким з 03 березня 2011 року припинено державну службу ОСОБА_1 на посаді першого заступника голови Петрівської районної державної адміністрації за порушення Присяги державного службовця згідно з пунктом 6 частини 1 статті 30 Закону України «Про державну службу».

3. Поновити ОСОБА_1 на посаді першого заступника голови Петрівської районної державної адміністрації з 03 березня 2011 року.

4. Стягнути з Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області на користь ОСОБА_1, ід. номер НОМЕР_1 (28300, АДРЕСА_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 46 352,17 грн. (сорок шість тисяч триста п'ятдесят дві грн. 17 коп.).

5. У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Постанова в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді, а також в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт

< Суддя >
Справа № П/811/497/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

02 червня 2015 року Справа № П/811/497/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Фермерського господарства «Денис», с.Інгуло-Кам'янка, Новгородківського р-ну, Кіровоградської обл.

до відповідача: Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязева, 84

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

за участю:

секретаря судового засідання - Черної О.Ю.,

представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

У відповідності до ч.1 ст.41 КАСУ фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Денис» звернулось з позовом до Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 06.04.2015 р. провадження у справі зупинялось у зв'язку з необхідністю надання позивачеві часу для підготовки та прибуття в судове засідання, а відповідачеві для подання доказів.

У відповідності до ч.1 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №П/811/497/15.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова
Справа № П/811/519/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

02 червня 2015 року справа № П/811/519/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов приватного акціонерного товариства «Паляниця» (далі - Товариство) до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до податкового органу про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 19 вересня та 15 грудня 2014 року, якими збільшено суми грошових зобов'язань з податків на додану вартість на 27408 грн. та накладено штрафні санкції - 13704 грн. та і з податку на прибуток - 33521 грн. і зменшено від'ємне значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток - 8703 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились, подали клопотання про завершення розгляду справи в порядку письмового провадження (Том 2 а.с.1, 139).

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе завершити розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Завершити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № П/811/2535/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 червня 2015 року Справа №П/811/2535/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Момонт Г.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу

за позовом: Державної установи «Кіровоградська обласна фітосанітарна лабораторія»

до відповідача: Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області

про зобов'язання утриматися від вчинення певних дій,

за участю:

секретаря судового засідання - Дмитрієвої А.В.,

представників:

позивача - Яшан Ю.Б.,

відповідача - Татаренка М.В.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України та з урахуванням ч.6 ст.103 КАС України складення постанови у повному обсязі відкладено у строк до 08 червня 2015 року.

Керуючись ст.ст.86, 94, 159 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт

< Суддя >
Справа № П/811/1682/15
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

02 червня 2015 року Справа №П/811/1682/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, 27100, м. Новоукраїнка Кіровоградської області, вул. Леніна, 52/1

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 27036, с. Олексіївка Добровеличківського району Кіровоградської області

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Новоукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п.3 ч.1 ст.1832 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.104, 107, п.3 ч.1 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду довідку про стан розрахунків відповідача з бюджетом станом на день розгляду справи, докази того, що підприємницька діяльність ФОП ОСОБА_1 не припинена станом на день розгляду справи.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

4. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в скороченому провадженні за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст.1832 КАС України.

5. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. одноособово.

6. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт

< Суддя >
Справа № П/811/975/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

02 червня 2015 року Справа № П/811/975/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., суддів Кравчук О.В. та Мирошниченка В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_2, АДРЕСА_1

до відповідача: Міністерства оборони України, 03168, м.Київ, пр-т Повітрофлотський, 6

про визнання неправомірними дій, зобов'язання вичнити певні дії,

за участю:

секретаря судового засідання - Черної О.Ю.,

позивача - ОСОБА_2,

представників:

відповідача - Вологжаніної О.Д.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено у строк до 08 червня 2015 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Колегія суддів

Кіровоградського окружного

адміністративного суду

у складі:

Головуючого судді С.В. Дегтярьової

Суддів В.С. Мирошниченка

О.В. Кравчук
Справа № П/811/27/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

02 червня 2015 року справа №П/811/27/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровограднафтопостач плюс» (далі - Товариство) до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міністерства доходів та зборів в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Товариство звернулось до суду з заявою до відповідача про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 27 грудня 2012 року, яким збільшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на 570708 грн.

Ухвалою суду від 19 лютого 2015 року провадження у справі зупинено до вирішення звернення Товариства до податкового органу про досягнення податкового компромісу.

02 червня 2015 року від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у зв'язку з вирішенням питання досягнення податкового компромісу.

А тому, відпала обставина, яка обумовлювала зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.156 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 812/7023/13-а
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 травня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/7023/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали щодо відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/7023/13-а за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов запит Вищого адміністративного суду України про витребування з Луганського окружного адміністративного суду адміністративної справи № 812/7023/13-а за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року відкрито провадження з відновлення повністю втраченого провадження у справі № 812/7023/13-а з власної ініціативи та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Від представника позивача через відділ діловодства та документообігу Луганського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та копії документів по справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Керуючись ст. 128 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Питання щодо відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі 812/7023/13-а за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення, розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шембелян