Справа № 607/2053/15-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27.05.2015 К/800/23398/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року по справі № 607/2053/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі

про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити виплату щомісячного грошового утримання судді у відставці,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити виплату щомісячного грошового утримання судді у відставці.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 лютого 2015 року позов задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано. Провадження у справі закрито, оскільки даний спір вже був предметом розгляду у справі № 607/15182/14-а і прийняте рішення набрало законної сили.

В касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, а постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 лютого 2015 року залишити в силі.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм процесуального права при вирішенні справи та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Касаційна скарга та викладені в ній доводи є необґрунтованими та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року по справі № 607/2053/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити виплату щомісячного грошового утримання судді у відставці.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова