Справа № 818/1253/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 р. Справа № 818/1253/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шаповала М.М., розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський Консалтинговий Центр" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ "Сумський Консалтинговий Центр" та готівки, що належить цьому платнику, податковий борг зі сплати єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 2210,00 грн., який виник у результаті несплати податкового зобов'язання, визначеного в податкових повідомленнях - рішеннях. Відповідачу надсилалась податкова вимога, проте сума боргу залишилась несплаченою.

Позивач в судове засідання не з'явився, просив справу розглядати без участі їх представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду від нього не надходило.

Перевіривши матеріали справи і оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд визнає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно до підпункту 4.1.1 пункту 4 статті 4 Податкового Кодексу України (далі - ПК України) кожна особа зобов'язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу. Податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи (пункт 36.1 статті 36 ПК України).

ТОВ "Сумський Консалтинговий Центр" зареєстроване як юридична особа та включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, взято на облік в ДПІ у м. Сумах як платник податків (а.с. 11-13).

На підставі акта перевірки від 18.08.2014 року № 2962/15-01/35383772/235 (а.с. 7) ДПІ в м. Сумах прийняті податкові повідомлення - рішення від 23.09.2014 року: № , яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання з єдиного податку за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 170,00 грн. (а.с. 8) та № , яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання з єдиного податку за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 2040,00 грн.(а.с.9), що вручені відповідачу 26.09.2014 року (а.с. 8, 9 зворотній бік)

З копії витягу картки (а.с. 6) слідує, що сума заборгованості по єдиному податку з юридичних осіб складає 2210,00 грн., що підтверджується також розрахунком суми податкового боргу (а.с. 5).

Відповідно до підпункту 14.1.175. пункту 14.1. статті 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 59 ПК України відповідачу була направлена податкова вимога від 07.10.2014 р. № 9672-25 (а.с. 10), однак заборгованість не була сплачена в повному обсязі.

Згідно підпункту 20.1.18. пункту 20.1. статті 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно пункту 95.2. статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пункту 95.1. статті 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу пунктів 95.3, 95.4. статті 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи те, що сума узгодженого податкового боргу по єдиному податку з юридичних осіб в загальному розмірі 2210,00 грн. на час розгляду справи залишилася не сплачена, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський Консалтинговий Центр" про стягнення податкової заборгованості задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський Консалтинговий Центр" (40030, м. Суми, вул. Воровського, будинок № 24, ) за рахунок коштів на рахунках в банках цього платника податків та готівки, що йому належить до місцевого бюджету м. Суми (розрахунковий рахунок 0002, одержувач УК в м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013) податковий борг зі сплати єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 2210,00 (дві тисячі двісті десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал