Справа № 810/1769/15
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 червня 2015 року №810/1769/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання протиправною відмови у здійсненні реєстрації місця проживання та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

24 квітня 2015 року до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Бориспільського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання протиправною відмови у здійсненні реєстрації місця проживання та зобов'язання вчинити дії.

При поданні вказаного позову позивачем не було надано до суду документу на підтвердження сплати судового збору; документів на підтверження відмови Бориспільським районним відділом Управління Державної міграційної служби України в Київській області у здійсненні реєстрації місця проживання ОСОБА_1; документів, що додаються до позовної заяви, а також копій позовної заяви та копій усіх документів, що приєднуються до неї для відповідача та третьої сторони.

У зв'язку із зазначеними обставинами позов ОСОБА_1 ухвалою суду від 27 квітня 2015 року залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків до 25 травня 2015 року.

Поштова кореспонденція із вказаною ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху направлялася за вказаною у позовній заяві позивачем його адресою, проте така поштова кореспонденція повернулась до суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання. При цьому, у разі повернення поштового відправлення, яке не вручене адресату з незалежних від суду причин, згідно приписів частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що така кореспонденція вручена належним чином.

Разом із тим, станом на 2 червня 2015 року недоліки позовної заяви - не усунуто. Це свідчить про те, що адміністративний позов у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не приведено.

За правилами пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року позивачем у строк, встановлений судом, не виконано, недоліки не усунуто, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориспільського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання протиправною відмови у здійсненні реєстрації місця проживання та зобов'язання вчинити дії, - повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Скрипка І.М.