overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/3927/14
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 травня 2015 року м. Київ № К/800/20407/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області

на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11.02.2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015 року

у справі № 823/3927/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Оіл»

до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління

Міндоходів у Черкаській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11.02.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015 року.

Вказана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11.02.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015 року.

2. Витребувати матеріали справи № 823/3927/14 з Черкаського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України А.М. Лосєв
Справа № 302/875/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2015 року № К/800/17772/15

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 14 серпня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року в справі за його позовом до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Міжгірського районного управління юстиції про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 12 травня 2015 року, які полягали у необхідності додати копію скарги для відповідача.

Позивач усунув недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою строк.

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 14 серпня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року.

Витребувати з Міжгірського районного суду Закарпатської області адміністративну справу № 302/875/13-а за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Міжгірського районного управління юстиції про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін
Справа № 804/17259/14
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 травня 2015 року м. Київ № К/800/20695/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Алвалім»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2015 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2015 року

у справі № 804/17259/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алвалім»

до 1. Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська

Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

2. Головного управління Державного казначейства України у

Дніпропетровській області

про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Алвалім» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2015 року.

Вказана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Алвалім» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2015 року.

2. Витребувати матеріали справи № 804/17259/14 з Дніпропетровського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України А.М. Лосєв
Справа № 804/14087/14
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2015 року К/800/15213/15

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2015 року в справі за його позовом до прокуратури Дніпропетровської області,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 03 квітня 2015 року касаційну скаргу позивача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 24 квітня 2015 року, які полягали у необхідності додати копію рішення апеляційного суду, що оскаржується та копію скарги для відповідача, а також сплатити судовий збір у розмірі 60,90 грн. та до касаційної скарги додати оригінал документу про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги по даній справі або копію документу, що підтверджує звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2015 року задоволено клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги та продовжено зазначений строк до 12 травня 2015 року.

На виконання ухвали ОСОБА_1 додав заяву в якій зазначив, що вимога щодо сплати судового збору є незаконною, посилаючись на підстави, аналогічні тим, що були викладені у заяві від 14 квітня 2015 року і які, як вже зазначалося в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2015 року є помилковими.

Таким чином, позивач не усунув недоліки касаційної, що за статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення її особі, яка подавала касаційну скаргу.

Також заявлено відвід судді-доповідачу на стадії прийняття касаційної скарги з посиланням на пункт 4 частини першої статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України, не зазначивши обґрунтування підстави для відводу судді.

З огляду на викладене та керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відвід судді.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 визнати неподаною і повернути позивачу.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін
Справа № 815/1513/14
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2015 року К/800/17633/15

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням Пенсійного фонду України у Київському районі міста Одеси на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року в справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Київському районі міста Одеси до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої надміру пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2014 року позов задоволено: стягнуто суму пенсійних переплат у розмірі 7 285,79 грн.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким відмовлено у задоволенні позову, оскільки переплата пенсії виникла не з вини відповідача.

У касаційній скарзі ставиться питання про перегляд в касаційному порядку рішення апеляційного суду.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З оскаржуваного судового рішення вбачається, що при його ухваленні, суд апеляційної інстанції не допустив порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухваленого судового рішення, відсутні такі підстави і в обґрунтуванні касаційної скарги.

З огляду на наведені обставини, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Київському районі міста Одеси на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін
Справа № 815/3342/14
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 травня 2015 року м. Київ № К/800/20605/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Ексімтранссервіс-Південь»

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2015 року

у справі № 815/3342/14

за позовом Приватного підприємства «Ексімтранссервіс-Південь»

до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного

управління Міндоходів в Одеській області

про визнання дій неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Ексімтранссервіс-Південь» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2015 року.

Вказана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Приватного підприємства «Ексімтранссервіс-Південь» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2015 року.

2. Витребувати матеріали справи № 815/3342/14 з Одеського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України А.М. Лосєв
Справа № 820/18718/14
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 травня 2015 року м. Київ № К/800/20322/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія»

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2015 року

у справі № 820/18718/14

за позовом Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна

компанія»

до 1. Міжрегіонального Головного упрвління Міндоходів України в особі

Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих

платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів

2. Головного управління Державної казначейської служби України у

Луганській області

про стягнення бюджетної заборгованості та пені за несвоєчасне відшкодування суми,

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2015 року.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2015 року у справі № 820/18718/14.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, щодо відсутності підстав для його задоволення, оскільки відмова в задоволенні позову не передбачає здійснення дій з передачі майна, стягнення коштів тощо, що фактично передбачає виконання судового рішення.

Вказана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 211, 212, 213, 214, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2015 року.

2. Витребувати з Харківського окружного адмінстративного суду справу № 820/18718/14.

3. Відмовити Приватному акціонерному товариству "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2015.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України А.М. Лосєв
Справа № 804/1859/15
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 травня 2015 року м. Київ К/800/20256/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2015 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2015 року

у справі № 804/1859/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТРАСТ-ДНІПРО»

до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі Головного

управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2015 року.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Всупереч вимогам частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником до касаційної скарги не додано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанцій.

У зв'язку з чим скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2015 року - без руху.

2. Надати скаржнику строк до 16 червня 2015 року для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України А.М. Лосєв

Суддя А.М. Лосєв
Справа № 2а-3063/12/2170
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 травня 2015 року м. Київ К/800/20588/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17.01.2015 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2015 року

у справі № 2а-3063/12/2170

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВВВ»

до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління

Міндоходів у Херсонській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17.01.2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2015 року.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Всупереч вимогам частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником до касаційної скарги не додано копію постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 17.01.2015 року, а додано копію постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 17.01.2014 року .

У зв'язку з чим скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити касаційну скаргу Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17.01.2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2015 року - без руху.

2. Надати скаржнику строк до 16 червня 2015 року для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України А.М. Лосєв

Суддя А.М. Лосєв