Справа № 2-а-10329/11/1023 (2-а-1023/403/12)
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Старова Н.Е.
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Старової Н.Е.

суддів: Мєзєнцева Є.І., Чаку Є.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження відповідно до ст.169 КАС України заяву управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області про виправлення описки у постанові Київського апеляційного адміністративного суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2013 року розглянуто апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області.

Постанову Славутицького міського суду Київської області від 23.01.2012 року - скасовано, та прийнято нову про відмову в задоволенні позову повністю.

Від відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні по справі, в зв'язку з чим, Київським апеляційним адміністративним судом було витребовано дану справу.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При дослідженні постанови суду апеляційної інстанції (а.с.24-26) встановлено, що за своїм змістом та правовим обґрунтуванням, апеляційну скаргу було задоволено, та скасовано рішення суду першої інстанції. Зокрема, про це вказано в абзаці другому резолютивної частини постанови від 25.11.2013 року. Проте, в абзаці першому резолютивної частини вказаного рішення (а.с.26) було допущено описку, та вказано про залишення апеляційної скарги без задоволення, яка по суті рішення була задоволена.

Колегія суддів, дослідивши постанову суду апеляційної інстанції та матеріали справи, дійшла висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню відповідно до ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.41, 160, 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Абзац перший резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2013 року викласти наступним чином: «Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області - задовольнити».

Дане рішення є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2013 року.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 КАС України, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Старова Н.Е.

Судді: Мєзєнцев Є.І.

Чаку Є.В.