overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/1499/15
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" травня 2015 р. справа № 804/1499/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2015 р.

у справі № 804/1499/15

за позовом ОСОБА_1

до відповідача-1 Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Приходько Юлії Вікторівни, відповідача-2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №804/1499/15 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2015 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2015р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2015р. направлена на адресу позивача та отримана ним 26.05.2015 року, що підтверджується матеріалами справи .

28.05.2015р. на адресу суду надійшло клопотання та докази позивача про усунення недоліків апеляційної скарги, тобто позивач своєчасно виконав вимоги вищезазначеної ухвали, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2015 р. у справі № 804/1499/15.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Заперечення на апеляційну скаргу (відповідно до ст. 191 КАС України) можуть бути подані до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в строк до 17.06.2015 року.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак
Справа № 804/3487/15
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" травня 2015 р. справа № 804/3487/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекціїГоловного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 березня 2015 р.

у справі № 804/3487/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМГІДРОТЕХБУД"

до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекціїГоловного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекціїГоловного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 березня 2015 р. у справі № 804/3487/15.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Заперечення на апеляційну скаргу (відповідно до ст. 191 КАС України) можуть бути подані до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в строк до 10.06.2015 року.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак
Справа № 752/8616/15-а
Суддя: Ладиченко С. В.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/8616/15-а
Провадження № 2-а/752/199/15
У Х В А Л А

22.05.2015 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 106 КАС України. Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Голосіївському районному суду міста Києва. Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України ,-

у х в а л и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 10.06.2015року о 14-30 годині в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, б.14-А, каб.31.

Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви відповідачу.

Запропонувати відповідачу у справі подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя С.В. Ладиченко
Справа № 752/8612/15-а
Суддя: Ладиченко С. В.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/8612/15-а
Провадження № 2-а/752/198/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

21.05.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва та зобов'язання визначити новий розмір довічного грошового утримання,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст 105,106 КАС України.

Передбачених ст. 109 КАС України підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до ч.2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень або інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію; оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців; стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений строк оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 18, 104-107,183-2 КАС України ,-

у х в а л и в :

відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва та зобов'язання визначити новий розмір довічного грошового утримання.

Ухвалу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва та роз'яснити, що заперечення проти позову або заява про визнання позову можуть бути подані до Голосіївського районного суду м. Києва до14-00 год.12.06.2015 року.

Відповідач у справі зобов'язаний надати до початку судового розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких було подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ладиченко
Справа № 755/9443/15-а
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/9443/15-а
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2015 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Солом'янського ВДАІ у м. Києві прапорщика міліції Гуцан Юрія Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Солом'янського ВДАІ у м. Києві прапорщика міліції Гуцан Юрія Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 24, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Солом'янського ВДАІ у м. Києві прапорщика міліції Гуцан Юрія Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Солом'янського ВДАІ у м. Києві прапорщика міліції Гуцан Юрія Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення до судового розгляду, який відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 44 05 червня 2015 року о 12-45 год. під головуванням судді Савлук Т.В.

Сторонам направити копію ухвали, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також надати інші докази у справі, які стосуються розгляду справи в межах заявлених позовних вимог.

В судове засідання викликати сторони.

С у д д я :
Справа № 2-а-3461/11
Суддя: Суперсон С. П.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3461/2011

УХВАЛА

16 січня 2012 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П. одержавши адміністративний позов №2-а-3461/2011року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Чернівецькому районні Вінницької області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни».,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вищевказаний

адміністративний позов.

При проведенні автоматизованого розподілу по даному адміністративному позові призначено суддю Чернівецького районного суду Вінницької області Виваля Б.А., однак відповідно до Указу Президента України від 7 листопада 2011р. №1027/2011 про звільнення суддів, суддю Чернівецького районного суду Вінницької області Виваля Б.А., у відповідності до пункту 9 частини пятої ст.126 Конституції України звільнено у звязку з поданням заяви про звільнення за власним бажанням.

Відповідно до частини третьої ст..15-1 КАС України, було проведено повторний автоматизований розподіл адміністративного позову. Адміністративний позов перерозподілено на суддю Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсона С.П.

На підставі наведеного вважаю за необхідне прийняти адміністративний позов до свого провадження.

Враховуючи вище викладене , керуючись ст. 126 п.9 ч.5 Конституції України, ст.15-1, КАС України, ст.109 п.3 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов №2-а-3461/2011року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Чернівецькому районні Вінницької області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни»,- прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-4109/11
Суддя: Суперсон С. П.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4109/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області зобов*язання суб*єкта владних повноважень вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вище зазначена адміністративна справа.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України 9 грудня 2011 року у зазначеній справі відкрито скорочене провадження.

12 грудня 2011 року позивачем ОСОБА_1. до суду подано заяву про залишення позову без розгляду.

Статтею 11 КАС України встановлено право особи, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 КАС України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки, позивач, розпорядившись на власний розсуд своїм правом щодо предмету спору, клопоче про відкликання позовної заяви, суд в силу п.5 ч.1 ст.155 КАС України приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного, суд, керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.185, ст.186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області зобов*язання суб*єкта владних повноважень вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції протягом п*яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Чернівецький районний суд.

Суддя: Суперсон С.П.
Справа № 2-а-3437/11
Суддя: Суперсон С. П.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3437/2011

УХВАЛА

16 січня 2012 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П. одержавши адміністративний позов №2-а-3437/2011року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Чернівецькому районні Вінницької області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни».,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вищевказаний

адміністративний позов.

При проведенні автоматизованого розподілу по даному адміністративному позові призначено суддю Чернівецького районного суду Вінницької області Виваля Б.А., однак відповідно до Указу Президента України від 7 листопада 2011р. №1027/2011 про звільнення суддів, суддю Чернівецького районного суду Вінницької області Виваля Б.А., у відповідності до пункту 9 частини пятої ст.126 Конституції України звільнено у звязку з поданням заяви про звільнення за власним бажанням.

Відповідно до частини третьої ст..15-1 КАС України, було проведено повторний автоматизований розподіл адміністративного позову. Адміністративний позов перерозподілено на суддю Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсона С.П.

На підставі наведеного вважаю за необхідне прийняти адміністративний позов до свого провадження.

Враховуючи вище викладене , керуючись ст. 126 п.9 ч.5 Конституції України, ст.15-1, КАС України, ст.109 п.3 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов №2-а-3437/2011року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Чернівецькому районні Вінницької області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни»,- прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 582/334/15-а
Суддя: Яковенко Н. М.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/6/15
Справа № 582/334/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

21 квітня 2015 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області про визнання дій відповідача щодо відмови в призначенні пенсії за віком протиправними та зобовязання відповідача призначити пенсію за віком

в с т а н о в и в :

21 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та просить суд визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області протиправними щодо відмови в призначенні йому пенсії за віком та зобовязати відповідача призначити йому пенсію за віком.

Відповідно до ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

У зв'язку з тим, що позовна заява відповідає вимогам 105, 106 КАС України, є підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області про визнання дій відповідача щодо відмови в призначенні пенсії за віком протиправними та зобовязання відповідача призначити пенсію за віком

Призначити попереднє судове засідання на 11 год. 00 хв. 29 квітня 2015 року.

Відповідачу пропонується в строк до 29 квітня 2015 року подати до суду (при його наявності) письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали та витяг про процесуальні права та обовязки, осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України направити особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви разом з копіями доданих документів направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у порядку та в строк, встановлений законом, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко
Справа № 582/334/15-а
Суддя: Яковенко Н. М.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/6/15
Справа № 582/334/15-а
У Х В А Л А

про призначеня справи до судового розгляду

29 квітня 2015 року

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яковенко Н.М.,

за участю секретаря Климась С.В.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання призначити пенсію за віком

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд винести рішення, яким визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області щодо відмови в призначенні пенсії за віком протиправним та зобовязати відповідача призначити пенсію за віком.

Ухвалою судді від 21 квітня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 29 квітня 2015 року.

В попередньому судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні позов не визнав у повному обсязі, пояснив що дії Управління пенсійного фонду щодо відмови в призначенні пенсії обґрунтовані та правомірні. Заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_5П, ОСОБА_6, ОСОБА_7, та витребування інформації з Недригайлівського районного трудового архіву щодо книг обліку трудового стажу колгоспників КСП "Мир".

Заслухавши думку позивача та представника відповідача по справі, суд вважає, що врегулювати даний спір в попередньому судовому засіданні не можливо.

Клопотання сторін про виклик свідків, суд вважає за можливе задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.11 КАС України суд вважає за доцільне зобов'язати відповідача надати в судове засідання матеріали пов'язані з вирішенням питання про призначення пенсії ОСОБА_1 (пенсійну справу).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівськму районі Сумської області надати в судове засідання матеріали пов'язані з вирішенням питання про призначення пенсії ОСОБА_1 (пенсійну справу).

Витребувати у Недригайлівському трудовому архіві інформацію щодо передачі на зберігання книг обліку трудового стажу колгоспників КСП "Мир.

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання призначити пенсію за віком призначити до розгляду в судовому засіданні на 05 травня 2015 року на 13 годину 15 хвилин у приміщенні суду, в яке викликати сторони.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3, та ОСОБА_4, ОСОБА_5П, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко