Справа № 803/876/15-а
Суддя: Александрова Марія Ананіївна
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

27 травня 2015 року Справа № 803/876/15-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Александрової М.А.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІДЕА КАПІТАЛ" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство "Кредобанк", треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковельський завод сучасних будівельних виробів", Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Західсталь" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІДЕА КАПІТАЛ" звернулось з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство "Кредобанк", треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковельський завод сучасних будівельних виробів", Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Західсталь" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами від 08 травня 2015 року за вказаним адміністративним позовом було відкрито провадження в даній адміністративній справі, закінчено підготовче провадження і призначено її до судового розгляду (а.с. 1, 35).

27 травня 2015 року представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІДЕА КАПІТАЛ" Каліщуком В.Л. подано клопотання про відкликання позовної заяви (а.с. 62).

В судове засідання представник позивача не прибув, в клопотанні від 27 травня просив розгляд справи провести без його участі (а.с. 62).

Представник відповідача в судове засідання також не прибув, в запереченнях проти адміністративного позову від 14 травня 2015 року просив справу розглянути без його участі (а.с. 47).

Представники третіх осіб Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Західсталь" також в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, що стверджується поштовими повідомленнями (а.с. 59-61). Про причини неявки суду не повідомили.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковельський завод сучасних будівельних виробів" подав 27 травня 2015 року заяву про розгляд справи за відсутності її представника (а.с. 63).

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно із частиною шостою статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не прибули, при цьому представниками позивача і відповідача та третьою особою були заявлені письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності, а дану справу можливо розглянути на підставі наявних у ній доказів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІДЕА КАПІТАЛ" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство "Кредобанк", треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковельський завод сучасних будівельних виробів", Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Західсталь" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Керуючись частиною шостою статті 128, пунктом 5 частини першої статті 155, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІДЕА КАПІТАЛ" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство "Кредобанк", треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковельський завод сучасних будівельних виробів", Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Західсталь" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.А. Александрова