overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/2804/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12.12.2014 р. № 814/2804/14

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомПриватного підприємства "Струг", вул.Миру, 11,Южноукраїнськ,55000
доЮжноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Миколаївської області, вул. Енергобудівників, 5,Южноукраїнськ,Миколаївська область,55002
провизнання протиправним та недійсним податкове повідомлення-рішення від 27.02.2014р. №, від 27.02.2014р. № ,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.09.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 814/2804/14 за позовом Приватного підприємства "Струг" до Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Миколаївської області про визнання протиправним та недійсним податкове повідомлення-рішення від 27.02.2014р. №, від 27.02.2014р. № .

12 грудня 2014 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 814/2804/14 за позовом Приватного підприємства "Струг" до Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Миколаївської області про визнання протиправним та недійсним податкове повідомлення-рішення від 27.02.2014р. №, від 27.02.2014р. № .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15.01.15 о 12:00.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 814/2956/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09.12.2014 р. № 814/2956/14

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомПриватного акціонерного товариства "Явкинський елеватор", вул. Центральна, 1/б,Добре,Баштанський район, Миколаївська область,56156
доБаштанської міжрайонної державної податкової інспекції у миколаївській області Державної податкової служби, вул. М.Аркаса, 2,Баштанка,Баштанський район, Миколаївська область,56101
провизнання протиправними дії, скасування податкового повідомлення-рішення від від 20.05.2011р. № , від 20.05.2011р. № ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.09.2014 року прийнято до свого провадження справу № 814/2956/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Явкинський елеватор" до Державної податкової інспекції у Баштанському районі провизнання протиправними дії, скасування податкового повідомлення-рішення від від 20.05.2011р. № , від 20.05.2011р. № .

09 грудня 2014 року від представників обох сторін надійшли клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 814/2956/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Явкинський елеватор" до Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції у миколаївській області Державної податкової служби про визнання протиправними дії, скасування податкового повідомлення-рішення від від 20.05.2011р. № , від 20.05.2011р. № .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19.01.15 о 12:00.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 814/709/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20.04.2015 р. № 814/709/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,55600

доБаштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Миколи Аркаса, 2,Баштанка,Баштанський район, Миколаївська область,56101
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.12.2014р № ,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.03.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 814/709/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.12.2014р №

20 квітня 2015 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 814/709/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.12.2014р. № .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14.05.15 о 12:10.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 814/1153/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1153/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21.04.2015 р. № 814/1153/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому клопотання про зупинення провадження у справі

про

стягнення заборгованості в сумі 703,71 грн.,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2015 року Миколаївським окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі №814/1153/15 за позовом Управління Пенсйного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області до Баштанської районної спілки споживчих товариств про стягнення заборгованості в сумі 703,71 грн.

До суду 21.04.2015 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Миколаївського окружного адміністративного суду у справі №814/3220/14 за позовом Баштанськаої районної спілки споживчих товариств до Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області про визнання протиправним розрахунку заборгованості.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі №814/1153/15 за позовом Управління Пенсйного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області до Баштанської районної спілки споживчих товариств про стягнення заборгованості в сумі 703,71 грн. до набрання законної у справі №814/3220/14 за позовом Баштанськаої районної спілки споживчих товариств до Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області про визнання протиправним розрахунку заборгованості.

2.Ухвалу направити сторонам у справі.

3.Запропонувати сторонам, у разі набрання законної сили рішення у справі 814/3220/14 повідомити суд.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 814/444/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03.03.2015 р. № 814/444/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В. за участю секретаря судового засідання Єрзікова О.М. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТА ЛТД", вул. Проектна,2,Миколаїв,54038

доДержавної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів, вул. Г. Петрової, 2-а,Миколаїв,54029

провизнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.01.2015р. № ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.02.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 814/444/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТА ЛТД" про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів № від 26.01.2015 року.

03 березня 2015 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке підтримано у судовому засіданні.

В обґрунтування свого клопотання позивач зазначив, що на отримання додаткових доказів необхідний тривалий час.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 814/444/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТА ЛТД" до державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів про визнання протьиправними дії, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.01.2015 р. № .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01.04.15 о 10:30.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 814/1311/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

21.04.2015 р. № 814/1311/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомився з

позовомОчаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Шкрептієнка, 27,Очаків,Миколаївська область,57508

доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДІЖОН РС", Березань,Очаківський район, Миколаївська область,57530

проприпинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом суд може розглядати в порядку скороченого провадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

3.Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

5. Відповідно до п.6 ст.107 КАС України, роз'яснити сторонам процесуальні права та обов'язки.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Марич
Справа № 814/3810/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11.03.2015 р. № 814/3810/14

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомПриватного акціонерного товариства "Первомайське шляхове ремонтно-будівельне управління", вул. Кам"яномостівська, 3,Первомайськ,Миколаївська область,55200
доПервомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Дзержинського, 18,Первомайськ,Миколаївська область,55213
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.11.2014р. № ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.12.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 814/3810/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Первомайське шляхове ремонтно-будівельне управління" до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.11.2014р. № .

11 березня 2015 року від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 814/3810/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Первомайське шляхове ремонтно-будівельне управління" до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.11.2014р. № .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07.04.15 о 11:00.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 814/3210/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18.12.2014 р. № 814/3210/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В. за участю секретаря судового засідання Єрзікова О.М. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1,56522

доВознесенської районної державної адміністрації, пл. Центральна, 1,Вознесенськ,Миколаївська область,56500

проскасування незаконного розпорядження від 12.09.2014р. № 269-р,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.10.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 814/3210/14 за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської районної державної адміністрації про скасування незаконного розпорядження від 12.09.2014р. № 269-р.

18 грудня 2014 року від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 814/3210/14 за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської районної державної адміністрації про скасування незаконного розпорядження від 12.09.2014р. № 269-р .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02.02.15 о 10:00.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 814/1173/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1173/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28.04.2015 р. № 814/1173/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

про

визнання неправомірними дії, визнання протиправним та скасування рішення від 10.02.2015р. № 957/10/14-02-15-015 ,№1/14-02-15-01-21,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.04.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 814/1173/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін смарт" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання неправомірними дії, визнання протиправним та скасування рішення від 10.02.2015р. № 957/10/14-02-15-015 ,№1/14-02-15-01-21.

28 квітня 2015 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 814/1173/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін смарт" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання неправомірними дії, визнання протиправним та скасування рішення від 10.02.2015р. № 957/10/14-02-15-015 ,№1/14-02-15-01-21 .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21.05.15 о 11:30.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 814/93/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12.03.2015 р. № 814/93/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В. за участю секретаря судового засідання Єрзікова О.М. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомФізичної особи-платника податку ОСОБА_1, АДРЕСА_1,54052

доДержавної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Артема, 1-А,Миколаїв,54052

провизнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.09.14р. № та № 001851701,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.01.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 814/93/15 за позовом Фізичної особи-платника податку ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.09.14р. № та № 001851701.

12 березня 2015 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування свого клопотання позивач зазначив, що на отримання додаткових доказів необхідний тривалий час.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 814/93/15 за позовом Фізичної особи-платника податку ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.09.14р. № та № 001851701 .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09.04.15 о 12:00.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич