Справа № 826/10122/15
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши подання державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Гранд Галерея" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

У канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва 27 травня 2015 року о 15 год. 37 хв. зареєстровано подання державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві (далі - заявник) до товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Гранд Галерея" (далі - платник податків) про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, застосованого рішенням заявника від 27 травня 2015 року № 115.

Подання відповідає вимогам, встановленим ст. 106, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Подання належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, його подано у встановлений законом строк. Підстави для повернення подання, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Підготовку справи до судового розгляду проведено. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 106, 107, 122, 160, 165, 183-3, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Гранд Галерея" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

3. У судове засідання викликати уповноважених представників заявника та платника податків.

4. Витребувати у заявника та зобов’язати його надати у судове засідання через уповноваженого представника: 1) власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору; 2) засвідчені копії окремих реєстраційно-облікових документів платника податків (виписки та витягу з Єдиного державного реєстру, свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ), а також наявних додаткових письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується подання (станом на дату отримання копії цієї ухвали); 3) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів.

5. Запропонувати платнику податків надати у судове засідання через уповноваженого представника: 1) письмові заперечення проти подання (два примірники) разом з засвідченими копіями наявних письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі заперечення (у разі заперечення проти подання); 2) засвідчені копії окремих реєстраційно-облікових документів (виписки та витягу з Єдиного державного реєстру, довідки з ЄДРПОУ, довідки про взяття на облік платника податків, свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ тощо (станом на дату отримання копії цієї ухвали); 3) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів.

6. Роз’яснити, що згідно з ч. 6 ст. 71, абз. 3 ч. 8 ст. 183-3 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

7. Копії ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст. 49, 51, 53 КАС України, направити заявнику та платнику податків (вручити їх уповноваженим представникам) у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України, роз’яснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд та вирішення подання за відсутності їх уповноважених представників.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя В.М. Данилишин