Справа № 425/1628/15-а
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26.05.2015 Провадження №2-а/425/37/15

Справа №425/1628/15-а

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до начальника Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції ГУМД у Луганській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування рішення про застосування фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом спору є оскарження рішення Рубіжанської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області про застосування до позивача, як фізичної особи-підприємця фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 6800 грн. Відповідачем у справі зазначено начальника Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції ГУМД у Луганській області ОСОБА_2 .

Стаття 18 КАС України визначає предметну підсудність адміністративних справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією з сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом та з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Відповідачем у даній справі є начальник Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції ГУМД у Луганській області ОСОБА_2 .

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 21 травня 2014 року № 160 Міністерство доходів і зборів було реорганізовано шляхом перетворення на Державну фіскальну службу як центральний орган виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України.

Рубіжанська ОДПІ Головного управління ДФС у Луганській області є територіальним органом Державної податкової служби, який є органом державної влади, а тому дана справа має розглядатися окружним адміністративним судом.

При цьому слід звернути увагу, що рішення про застосування фінансових санкцій Рубіжанською ОДПІ приймалося у відповідності до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та не є рішенням про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Тому в даному випадку положення п. 2 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з яким місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, не застосовуються.

Таким чином , дана справа не підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області та підлягає розгляду Луганським окружним адміністративним судом.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 18, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до начальника Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції ГУМД у Луганській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування рішення про застосування фінансових санкцій повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право звернутися з даним адміністративним позовом до Луганського окружного адміністративного суду в поряду та строки, передбачені КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отриання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.В.Москаленко