Справа № 0870/4400/12
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 квітня 2015 року Справа № 0870/4400/12 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., при секретарі судового засідання Горбовій І.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області третя особа Державний комітет з земельних ресурсів у Пологівському районі Запорізької області про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просили суд визнати протиправними та скасувати рішення відповідача від 09.04.2012 №160, №161, №162, №163 щодо відмови у зміні цільового призначення земельних ділянок. Крім того, позивачі також просили суд зобов'язати відповідача прийняти відповідні рішення щодо зміни цільового призначення земельних ділянок.

В судове засідання позивачі не з'явились, надали суду заяву про відмову від позову.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевказаної норми, фіксування судового процесу не відбувалось

Суд, розглянувши заяву позивачів, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі ст.157 ч. 1 п. 2 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Вказана відмова від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Наслідки закриття провадження в справі сторонам роз'яснено.

Керуючись ст.ст.33, 35, 41, 157, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №0870/4400/12 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області третя особа Державний комітет з земельних ресурсів у Пологівському районі Запорізької області про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.5

Суддя А.В.Сіпака