Справа № 2а/1770/260/2012
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/260/2012

24 січня 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д. Є., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ПП Сливка ОСОБА_1

до ОСОБА_2 державна інспекція на автомобільному транспорті в особі територіального управління ОСОБА_2 державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління ОСОБА_2 державної інспекції на автомобільному транспорті у Рівненській області третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління ОСОБА_2 державної інспекції на автомобільному транспорті у Рівненській області

про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПП ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 державна інспекція на автомобільному транспорті в особі територіального управління ОСОБА_2 державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області про скасування постанови. Ухвалою судді від 24 січня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: докази, якими він підтверджує позовні вимоги ;

відповідача: завдання та графік проведення перевірки за 22.11.2011 року ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ПП Сливка ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державна інспекція на автомобільному транспорті в особі територіального управління ОСОБА_2 державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління ОСОБА_2 державної інспекції на автомобільному транспорті у Рівненській області про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 21 лютого 2012 року на 11:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: докази, якими він підтверджує позовні вимоги; відповідача: завдання та графік проведення перевірки за 22.11.2011 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Махаринець Д. Є.