Справа № 2601/16741/12
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" січня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 31 січня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Публічне акціонерне товариство "Електромонтаж" до Виконавчий комітет Коростенської міської ради треті особи: ДП "Електромонтаж-420", ЗАТ "Електромонтаж", Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради про визнання нечинним з моменту винесення рішення органу місцевого самоврядування, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Голосіївського районного суду м.Києва від "31" січня 2013 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду особою, прав та інтересів, якої стосується рішення суду подано апеляційну скаргу.

Згідно ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Оскільки оскаржуваним рішенням вирішено питання, які стосуються прав та інтересів апелянта, то на підставі ст.ст.53, 185 КАС України, останній підлягає залученню до участі в справі як третя особа.

Також апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не брав участі при розгляді даної справи в суді першої інстанції. Про оскаржуване рішення дізнався, отримавши ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі №279/7146/14 про витребування майна з чужого незаконного володіння, що визнається судом поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження. А тому, пропущений процесуальний строк слід поновити.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити строк апеляційного оскарження.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_1.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 31 січня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Публічне акціонерне товариство "Електромонтаж" до Виконавчий комітет Коростенської міської ради треті особи: ДП "Електромонтаж-420", ЗАТ "Електромонтаж", Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради про визнання нечинним з моменту винесення рішення органу місцевого самоврядування.

Встановити строк до 30 квітня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала в частині поновлення строку апеляційного оскарження може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.212 КАС України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старова Н.Е.