Справа № 2а/1770/3348/2011
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/3348/2011

18 жовтня 2012 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є. за участю секретаря судового засідання Анікушин В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження та видачу виконавчого листа на виконання рішення суду у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління праці та соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації УДАІ УМВС України в Рівненській області

про визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинення певних дій,, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у справі №2а/1770/3348/2011 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації, УДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинення певних дій.

Заявник та представники сторін по справі в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду

У відповідності до вимог ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача - Головного управління праці та соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації УДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою судді від 02 серпня 2011 року відкрито провадження у справі.

Постановою суд задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 повністю.

07 травня 2012 року Постанова Рівненського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2011 року набрала законної сили.

20 серпня 2012 року до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу виконавчого листа на виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом. Заява мотивована тим, що позивач по справі - ОСОБА_1 померла 28.03.2012 року, а її син - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, на час смерті батька, ОСОБА_3, який був забезпечений автомобілем, також був зареєстрований та проживав за місцем проживання та реєстрації останнього. Для підтвердження вказаних обставин до заяви ОСОБА_2 долучено копію його паспорта з відміткою про реєстрацію за адресою м. Рівне, вул. Тернопільська, буд. 30, а також довідку про склад сім'ї (копії наявні у матеріалах справи).

Відповідно до абзацу першого пункту 16 "Порядку забезпечення інвалідів автомобілями" зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України" №661 від 26 квітня 2007 року встановлено, що після смерті інваліда автомобіль, яким він був забезпечений Головним управлінням соціального захисту або Управлінням виконавчої дирекції, строк експлуатації якого більше ніж 10 років, залишається члену сім'ї, який на час смерті інваліда проживав та був зареєстрований за місцем проживання і реєстрації інваліда".

У відповідності до вимог пункту 1 частини 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтю 264 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. Виконавчий лист видається судом першої інстанції.

З огляду на вищезазначене суд вбачає необхідність замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником, а саме замінити стягувача ОСОБА_1 її правонаступником ОСОБА_2, а також видати виконавчий лист із зазначенням стягувача - ОСОБА_2.

Керуючись ст.160,165 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_1 її правонаступником ОСОБА_2, а також видати виконавчий лист із зазначенням стягувача - ОСОБА_2.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Махаринець Д. Є.