Справа № 826/2708/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2708/15

У Х В А Л А

13 травня 2015 року м. Київ № 826/2708/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., при розгляді у письмовому провадженні справи

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до

Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області

про

визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" (далі по тексту також – позивач) з позовом до Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (надалі також – відповідач), в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати з дати його прийняття Рішення Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області від 04 лютого 2015 року № 1 Про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу платника податків;

- визнати протиправними та скасувати з дати їх оформлення інкасові доручення (розпорядження) відповідача: - № № 100-23 – 102-23 від 05.02.2015р.; - №№ 118-23 – 234-23 від 05.02.2015р.; - № № 235-23 – 285-23 від 09.02.2015р., оформлені на підставі Рішення Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області від 04 лютого 2015 року № 1 Про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу платника податків.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.04.2015р. у справі №826/2708/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" задоволені повністю.

При до оформлені матеріалів судової справи, судом виявлено, що в абзаці 10 сторінки 5 постанови від 07.04.2015р. у справі №826/2708/15 допущено технічні описки у найменуванні відповідача та реквізитах оспорюваного рішення, а саме зазначено: "Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області від 03.02.2015р. №870", замість вірних даних: "Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області від 04 лютого 2015 року № 1".

Суд звертає увагу на те, що під опискою розглядається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, даті прийняття тощо.

Відповідно до ст. 169 КАС, суд може з власної ініціативи або за заявою особи участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у абзаці10 сторінки 5 постанови від 07.04.2015р. у справі №826/2708/15.

Вважати вірним абзац 10 сторінки 5 постанови від 07.04.2015р. у справі №826/2708/15 у такій редакції:

"Враховуючи викладене, рішення Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області від 04 лютого 2015 року № 1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу платника податків прийняте не на підставі та не у спосіб, що передбачені законом, отже є протиправним і таким, що підлягає скасуванню, а позовні вимоги у цій частині - задоволенню. "

Ухвала набирає законної сили відповідно до правил ст. 254 КАС після закінчення строку на її оскарження і може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя І.А. Качур