Справа № 452/418/15-а 2-ар/452/2/2015
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року Справа № 876/2441/15

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії :

головуючого судді: Гуляка В.В.

суддів: Коваля Р.Й., Судової-Хомюк Н.М.,

за участі секретаря судового засідання: Омеляновської Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 лютого 2015 року про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05.06.2014 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1. Визнано неправомірними дії УПФ України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах. Зобов'язано УПФ України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком на пільгових умовах з моменту досягнення ним 55 річного віку.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2014 року залишено без змін постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05.06.2014 року.

У лютому 2015 року відповідач УПФ України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області звернувся до адміністративного суду із заявою про роз'яснення постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05.06.2014 року. У заяві відповідач зазначив, що йому незрозуміло відповідно до якої статті та якого Закону України, з якого моменту призначити та який період врахувати при призначені пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10.02.2015 року задоволено частково заяву УПФ України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської про роз'яснення рішення суду. Роз'яснено п.3 резолютивної частини постанови суду від 05.06.2014 року, наступним чином: «зобов'язати УПФ України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком на пільгових умовах згідно п.«в» ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з моменту досягнення ним 55 річного віку, а саме: з дня його звернення до відповідача із заявою про призначення пенсії на пільгових умовах - 13.03.2014 р.. В решті вимог заяви УПФ України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області про роз'яснення рішення суду - відмовлено.

Із цією ухвалою суду першої інстанції від 10.02.2015 року частково не погодився відповідач по справі та оскаржив її в апеляційному порядку. Вважає апелянт, що оскаржена ухвала суду в частині відмови в роз'ясненні рішення суду прийнята з неповним з'ясуванням судом обставин справи, невідповідністю висновків суду обставинам справи та з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому оскаржена ухвала підлягає скасуванню з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

В обґрунтування апеляційних вимог апелянт посилається на те, що з постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05.06.2014 року незрозуміло, який період роботи, що дає право ОСОБА_1 на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, слід враховувати при призначенні пенсії.

За результатами апеляційного розгляду апелянт просить скасувати ухвалу суду від 10.02.2015 року в частині відмови в роз'ясненні рішення суду та постановити нову ухвалу, якою повністю роз'яснити постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05.06.2014 року.

Суд апеляційної інстанції заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши підстави та межі апеляційної скарги вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, роз'яснено може бути судове рішення, у разі, якщо без такого роз'яснення його важко зрозуміти та виконати, внаслідок неясності (незрозумілості) його резолютивної частини.

При цьому, суд апеляційної інстанції враховує, що визначений ст. 170 КАС України механізм не може використовуватись, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, наприклад, мотивації судового рішення, чи не знає способу або порядку його виконання.

Суд апеляційної інстанції погоджується із висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для роз'яснення постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05.06.2014 року в частині того який період роботи, що дає право ОСОБА_1 на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, слід врахувати при призначенні пенсії, оскільки зміст та висновки цієї постанови суду є чіткими і зрозумілими.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що питання про роз'яснення періоду роботи, що дає право ОСОБА_1 на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, стосується не самої резолютивної частини постанови, а мотивації судового рішення. Виконанню підлягає постанова суду від 05.06.2014 року в частині зобов'язання відповідача призначити пенсію.

Тому, доводи апелянта не спростовують висновків суду першої інстанції.

З врахуванням наведеного вище, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції від 10.02.2015 року прийнята за результатами повного з'ясування обставин, що мають значення для справи, з дотриманням норм матеріального та процесуального права, висновки суду відповідають обставинам справи, а тому немає підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області - залишити без задоволення.

Ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 лютого 2015 року про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: В.В. Гуляк

Судді: Р.Й. Коваль

Н.М. Судова-Хомюк