Справа № 818/1776/15
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

29 травня 2015 р. Справа № 818/1776/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Начальника ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Київ в особі Білан Світлани, старшого державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Київ Сатиренко Ірини Олександрівни, третя особа: управління ДВС Голосіївського управління юстиції у м. Київ про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 , просить визнати бездіяльність старшого державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ Сатиренко І.О., зобов'язати її задовольнити вимоги згідно виконавчого листа № 1805/13340/2012 від 17.07.2013 р., виданого Зарічним районним судом м. Суми, зобов'язати ВДВС Голосіївського РУЮ усунути допущені порушення її прав та стягнути заборгованість по заробітній платі з КП "Київпастранс" в особі Тролейбусного ремонтно - експлуатаційного депо №1.

, просить визнати бездіяльність старшого державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ Сатиренко І.О., зобов'язати її задовольнити вимоги згідно виконавчого листа № 1805/13340/2012 від 17.07.2013 р., виданого Зарічним районним судом м. Суми, зобов'язати ВДВС Голосіївського РУЮ усунути допущені порушення її прав та стягнути заборгованість по заробітній платі з КП "Київпастранс" в особі Тролейбусного ремонтно - експлуатаційного депо №1.

Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 4 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст. 383, ч. 2 ст. 384 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

ОСОБА_1 оскаржує дії державного виконавця, вчинені при виконанні судового рішення Зарічного районного суду м. Суми у цивільній справі № 2/591/529/13. Враховуючи, що виконавчий документ видав Зарічний районний суд м. Суми, рішення, яке виконується, постановлене в порядку цивільного судочинства, а ОСОБА_1 є стороною у виконавчому провадженні, суд приходить до переконання, що даний позов не може розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч.1ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, у відкритті провадження у справі необхідно відмовити, а також роз'яснити позивачу, що дана справа підсудна місцевому суду, який видав виконавчий лист та повинна розглядатись за правилами цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 107,109,186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Київ в особі Білан Світлани, старшого державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Київ Сатиренко Ірини Олександрівни, третя особа: управління ДВС Голосіївського управління юстиції у м. Київ про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко