Справа № 804/4466/15
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 квітня 2015 року Справа № 804/4466/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніної О.С.

при секретарі судового засідання Червяченко Д.В.

за участю:

від позивача - Воєвода Р.В.

від відповідача - Чорна К.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний центр Футбольного клубу «Дніпро» про зупинення провадження у адміністративній справі №804/4466/15 за адміністративним позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний центр Футбольного клубу «Дніпро» про підтвердження обґрунтованості заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Дніпропетровській області до ТОВ Комерційний центр Футбольного клубу «Дніпро» про підтвердження обґрунтованості заходів реагування.

У судовому засіданні 23 квітня 2015 року представник відповідача заявила усне клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи №804/5563/15 за адміністративним позовом ТОВ Комерційний центр Футбольного клубу «Дніпро» до Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказу та протоколу.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання та зупинення провадження у справі.

Заслухавши думки представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В обґрунтування заявленого усного клопотання позивач посилається на існування іншої адміністративної справи, яка розглядається у суді щодо скасування наказу та протоколу, проте жодних доказів на підтвердження викладеної обставини не надає, не надає також і доказів в підтвердження відкриття провадженні у даній справі.

Таким чином, суд не вбачає обставин для зупинення провадження у справі з підстав, визначених приписами ст. 156 КАС України, оскільки до клопотання про зупинення провадження у справі представником позивача не додано належних доказів, які б унеможливлювали розгляд даної справи.

За таких обставин, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника ТОВ Комерційний центр Футбольного клубу «Дніпро» про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний центр Футбольного клубу «Дніпро» про зупинення провадження у адміністративній справі №804/4466/15 за адміністративним позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний центр Футбольного клубу «Дніпро» про підтвердження обґрунтованості заходів реагування - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повтний текст ухвали складений 28 квітня 2015 року.

Суддя О.С. Луніна