Справа № 809/1079/15
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"28" травня 2015 р. Справа №809/1079/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Боброва Ю.О.,

суддів: Черепія П.М., Остапюка С.В.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрашко О.М.,

представників сторін - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Державної екологічної інспекції України, голови Державної екологічної інспекції України - Казимира Михайла Миколайовича

про скасування наказу від 17.10.2014 року за №391-О та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2015 року ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції України, голови Державної екологічної інспекції України - Казимира Михайла Миколайовича (надалі - відповідач) про скасування наказу від 17.10.2014 року за №391-О та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

23.03.2015 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом було відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду.

У судові засідання, призначені на 09:30 год. 07.05.2015 року та 13:30 год. 28.05.2015 року позивач, який належно був повідомлений про дату, час і місце їх проведення, не прибув без поважних причин, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні повідомленнями про вручення поштових відправлень за №№331, 743 (а.с. 54, 64). Заяв або клопотань про відкладення розгляду адміністративної справи чи про розгляд справи за його відсутності суду не подав.

Таким чином, судом ужито всіх, передбачених законом заходів щодо належного повідомлення позивача про дату, час і місце судового розгляду справи та виклику його в судові засідання. Однак, він без поважних причин послідовно, двічі підряд не прибув у судові засідання.

Відповідно до частини 1 статті 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно частини 3 статті 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позову заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 128, 155, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, голови Державної екологічної інспекції України - Казимира Михайла Миколайовича про скасування наказу від 17.10.2014 року за №391-О та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, установлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: (підпис) Ю.О. Бобров

Судді: П.М. Черепій

С.В. Остапюк