Справа № 817/313/14
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/313/14

У Х В А Л А

Справа № 817/313/14

11 лютого 2014 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Магур"

до

Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Магур" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою судді від 11 лютого 2014 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: первинні документи, надані до перевірки посадовим особам податкового органу, на підставі яких визначено спірними рішеннями податкові зобов’язання; податкову звітність з податків, за якими визначено зобов’язання спірними рішеннями, у випадку адміністративного оскарження цих рішень - копії скарг та відповідей на них ;

відповідача: у разі заперечення проти позову - письмове заперечення, в його обґрунтування подати всі документи, що аналізувались при прийнятті спірних рішень, та на які має місце покликання в акті перевірки; детальний розрахунок податкових зобов’язань та штрафної санкції, визначених спірними рішеннями по кожній господарській операції окремо, у випадку адміністративного оскарження рішень - копії скарг та відповідей на них .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магур" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: первинні документи, надані до перевірки посадовим особам податкового органу, на підставі яких визначено спірними рішеннями податкові зобов’язання; податкову звітність з податків, за якими визначено зобов’язання спірними рішеннями, у випадку адміністративного оскарження цих рішень - копії скарг та відповідей на них;

відповідача: у разі заперечення проти позову - письмове заперечення, в його обґрунтування подати всі документи, що аналізувались при прийнятті спірних рішень, та на які має місце покликання в акті перевірки; детальний розрахунок податкових зобов’язань та штрафної санкції, визначених спірними рішеннями по кожній господарській операції окремо, у випадку адміністративного оскарження рішень - копії скарг та відповідей на них.

Копію ухвали направити позивачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Махаринець Д. Є.