Справа № 825/106/15-а
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
і м е н е м У к р а ї н и
27 травня 2015 року Чернігів Справа № 825/106/15-а
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Клопот С.Л.
при секретарі - Єгуновій О.М.
за участю представника позивача - ОСОБА_1,
відповідача - Репеха Т.А.,
представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - товариство з обмеженою відповідальністю "Укрвагонсервіс" - Томилка М.М.,
представника третьої особи - товариство з обмеженою відповідальністю Інжинірингова компанія "Укртрансбуд" - Бєломитцева О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - товариство з обмеженою відповідальністю "Укрвагонсервіс" про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до державного реєстратора Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області Репеха Тараса Анатолійовича, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - товариство з обмеженою відповідальністю "Укрвагонсервіс", третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю Інжинірингова компанія "Укртрансбуд" про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - товариство з обмеженою відповідальністю "Укрвагонсервіс" звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у зв'язку з тим, що суд при винесенні постанови не вирішив питання про задоволення вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - товариство з обмеженою відповідальністю "Укрвагонсервіс" .
В судове засідання третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - товариство з обмеженою відповідальністю "Укрвагонсервіс" та представник позивача підтримали заяву .
Відповідач та представника третьої особи - товариство з обмеженою відповідальністю Інжинірингова компанія "Укртрансбуд" заперечувли проти задоволення заяви.
Розглянувши заяву представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - товариство з обмеженою відповідальністю "Укрвагонсервіс", заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
З матеріалів справи вбачається, що судом одночасно розглядалися як позовні вимоги ОСОБА_5 так і позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвагонсервіс". При цьому позовні вимоги позивача і товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвагонсервіс" були тотожними. Однак в резолютивній частині рішення судом не було вказано, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвагонсервіс" були задоволені частково.
Враховуючи вищевикладене, прийняти додаткову постанову, якою резолютивну частини постанови від 12.02.2015 доповнити абзацом другим такого тексту: "Адміністративний позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвагонсервіс" - задовольнити частково ".
Керуючись ст. ст. 94, 158-163, 167, 168 КАС України, суд , -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвагонсервіс" - задовольнити.
Резолютивну частини постанови від 12.02.2015 доповнити абзацом другим такого тексту: " Адміністративний позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвагонсервіс" - задовольнити частково.
Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот