Справа № 2а-4582/10/1770
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-4582/10/1770

28 жовтня 2010 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є. за участю секретаря судового засідання Морозюк О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні про у адміністративній справі за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін"
доВиконавча дирекція Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

про визнаннн протиправним та скасування рішення, В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про направлення в правоохоронні органи для перевірки в порядку встановленому КПК України інформації, що стала відома під час розгляду адміністративної справи, а саме того, що вбачаються ознаки підробки документів, які як докази є предметом дослідження в адміністративні справі.

Суд вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення.

Суд виходить з такого.

Під час розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін" до Виконавчої дирекції Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування рішення, суд виявив порушення закону, яке полягає в наступному.

З копії листа № 480 від 22.07.2009 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін", підписаного від імені директора товариства ОСОБА_3 та скріпленого печаткою товариства, на адресу ЗАТ "Санаторно готельний комплекс "Дніпро Бескид" (м.Трускавець) зазначено прийняти по путівці від 22.07.2010 року двох осіб - ОСОБА_4 та ОСОБА_5

З копії санаторно - курортної путівки № 010206 вбачається, що путівка виписана на вказаних осіб, назва організації, що видала путівку не вказана взагалі, водночас, путівка скріплена печаткою, схожою на печатку ТзОВ "Ливарно-механічний завод "Ісполін".

Згідно пояснень представника позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5С в ТзОВ "Ливарно-механічний завод "Ісполін" ніколи не працювали, путівка вказаним особам не видавалась. Підпис від імені колишнього керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін" ОСОБА_3 Б,М. наявний на листі № 480 від 22.07.2009 року явно підроблений.

Зазначені обставини свідчать про внесення до офіційних документів, що відносяться до документів фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін" завідомо неправдивих відомостей, та містять ознаки злочинів, передбачених ст. 366 Кримінального кодексу України і потребують ретельної перевірки.

Відповідно до ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.

Оскільки ТзОВ "Ливарно-механічний завод "Ісполін" знаходиться на території м. Дубно Рівненської області (вул.Грушевського 134), окрему ухвалу та копії документів з матеріалів адміністративної справи щодо яких вбачаються ознаки підробки слід скерувати до Дубенської міжрайонної прокуратури Рівненської області для вжиття заходів для усунення порушення закону, причин та умов, що їм сприяють.

Керуючись ч. 4 ст.160, ст. 166 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Постановити окрему ухвалу.

Окрему ухвалу направити до Дубенської міжрайонної прокуратури Рівненської області для зясування причин внесення до офіційних документів неправдивих відомостей службовими особами товариства з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод" Ісполін" та вжиття заходів до усунення причин та умов, що сприяли цьому порушенню.

Про вжиті заходи повідомити Рівненський окружний адміністративний суд не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.

Окрема ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Махаринець Д. Є.