Справа № 2н-6553/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 травня 2015 року м. Одеса Справа № 2н-6553/10/1570

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванова Е.А. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду у м.Одесі заяву Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-н-6553/10/1570, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 15.09.2011 року адміністративний позов Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволений та стягнуто з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси вартість професійного навчання в сумі 270,53 грн. на р/р 0009, Банк УДК в Одеській області, МФО 828011, ОКПО 22500430, код платежу .

Виконавчий лист Одеського окружного адміністративного суду від 15.09.2011 року, був отриманий Центром зайнятості Суворовського району м. Одеси 22.11.2011 року про що свідчить поштове повідомлення про вручення наявне в матеріалах справи.

13.05.2015 року до суду надійшла заява Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси (вхід.№11737 /15) про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-н-6553/10/1570.

Згідно з ч.1 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дублікатом називається документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Від останнього його відрізняє спеціальна позначка "Дублікат".

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, не лише тоді коли загублено, вкрадено, але й у разі знищення або істотного пошкодження, що унеможливлює його виконання.

Таким чином, із системного аналізу вищенаведеної норми вбачається, що дублікат виконавчого листа може бути виданий судом за заявою стягувача або поданням державного виконавця виключно замість втраченого оригіналу виконавчого листа, у зв'язку з чим, при вирішенні питання про видачу дублікату виконавчого листа, суд повинен перевірити, чи дійсно втрачено оригінал виконавчого листа, а також запобігти ситуації, коли за одним судовим рішенням ініціюються два виконавчі провадження - за оригіналом і дублікатом виконавчого листа.

Судом встановлено, що 01.12.2011 року Центром зайнятості Суворовського району м. Одеси на адресу Першої ДВС Суворовського району м. Одеси, поданий виконавчий лист Одеського окружного адміністративного суду від 15.11.2011 року по справі №2-н-6553/10/1570, про що свідчить наявний у матеріалах справи Лист від 25.11.2011 року №3081/02/06.

Постановою від 12.12.2011 року №В-10/1149 було відкрито виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-н-6553/10/1570 який видав Одеський окружний адміністративний суд 16.11.2011 року.

Постановою від 20.04.2012 року №В-10-421 виконавчий лист був повернутий стягувачеві та отриманий останнім 17.07.2012 року, про що свідчить відповідний штамп на постанові.

Підставу для видачі дублікату виконавчого листа заявник зазначає, те що вказаний лист був повторно поданий до Першого відділу ДВС Суворовського району листом від 12.11.2012 року №2836/02/04 та відомостей щодо його виконання їм не відомо.

Проте судом встановлено, що вказаний лист не містить доказів подання його до Першого відділу ДВС Суворовського району, та суд пропонував заявнику надати до суду докази подання зазначеного листа, проте даних доказів суду надано не було.

Отже, судом встановлено, що у поданій Центром зайнятості Суворовського району м. Одеси заяві не зазначено, та до неї не додано належних та допустимих доказів, які б беззаперечно свідчили про втрату оригіналу виконавчого листа, у зв'язку з чим суд не вбачає законодавчо визначених підстав для задоволення Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси та видачі дубліката виконавчого листа.

Таким чином, у зв'язку з тим, що у видачі дубліката виконавчого листа Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси відмовлено, то суд відмовляє й поновленні строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що у задоволенні заяви Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-н-6553/10/1570 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.160,165,260,261 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-н-6553/10/1570 відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Е.А.Іванов