overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 180/1482/15-а
Суддя: Нанічкіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/1482/15-а
У Х В А Л А

28 травня 2015 р. м.Марганець

Суддя Марганецького міського суд Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши подання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИЛА:

До провадження судді надійшло вищезазначене подання, в якому заявник просить змінити спосіб і порядок виконання постанови суду на підставі якої Марганецьким міським судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист №2а-39/2013 від 23.10.2014 року про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м.Марганець Дніпропетровської області здійснити перерахунок ОСОБА_2.

Керуючись ч.2 ст.263 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду Марганецького міського суду Дніпропетровської області подання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Призначити до розгляду заяву про відстрочення виконання рішення суду на 05 червня 2015 року о 09:00 годині, про що повідомити сторони та інших заінтересованих осіб.

Суддя Н.М.Нанічкіна
Справа № 189/2059/14-а
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/2059/14-а
Номер рядка звіту 83
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" листопада 2014 р.

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К. С, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про призначення пенсії за віком на пільгових умовах Закону України "Про пенсійне забезпечення" згідно статті 13-в і статті 40 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до суду із позовом до Управління пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про призначення пенсії за віком на пільгових умовах Закону України "Про пенсійне забезпечення" згідно статті 13-в і статті 40 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування".

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна районному суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про призначення пенсії за віком на пільгових умовах Закону України "Про пенсійне забезпечення" згідно статті 13-в і статті 40 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" .

Призначити судове засідання в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області (смт. Покровське, вул. Карла Маркса 134) на 08.12.2014 року о 13:30 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Апеляційну скаргу про апеляційне оскарження цієї ухвали у зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до районного суду протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя К.С. Лукінова
Справа № 189/660/15-а
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/660/15-а
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" березня 2015 р.

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської областіПустовар О. С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 заступника начальника відділу Державного агенства земельних ресурсів у Покровському районі Дніпропетровської області, треті особи: прокуратура Покровського району Дніпропетровської області, землевпорядна організація ТОВ "Земля і право" про визнання незаконними дій, визнання протиправним та скасування рішення відповідача та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 заступника начальника відділу Державного агенства земельних ресурсів у Покровському районі Дніпропетровської області, треті особи: прокуратура Покровського району Дніпропетровської області, землевпорядна організація ТОВ "Земля і право" про визнання незаконними дій, визнання протиправним та скасування рішення відповідача та зобовязання вчинити певні дії.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна районному суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 заступника начальника відділу Державного агенства земельних ресурсів у Покровському районі Дніпропетровської області, треті особи: прокуратура Покровського району Дніпропетровської області, землевпорядна організація ТОВ "Земля і право" про визнання незаконними дій, визнання протиправним та скасування рішення відповідача та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області (смт. Покровське, вул. Карла Маркса 134) на 30.03.2015 року о 13:00 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу та третім особам подати у строк до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Апеляційну скаргу про апеляційне оскарження цієї ухвали у зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до районного суду протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: О.С. Пустовар
Справа № 189/2059/14-а
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/2059/14-а
Номер рядка звіту 83
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" квітня 2015 р.

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К. С, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Покровському районі у Дніпропетровській області про призначення пенсії за віком на пільгових умовах Закону України "Про пенсійне забезпечення" згідно статті 13-в і статті 40 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до суду із позовом до Управління пенсійного фонду України в Покровському районі у Дніпропетровській області про призначення пенсії за віком на пільгових умовах Закону України "Про пенсійне забезпечення" згідно статті 13-в і статті 40 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування".

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна районному суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Покровському районі у Дніпропетровській області про призначення пенсії за віком на пільгових умовах Закону України "Про пенсійне забезпечення" згідно статті 13-в і статті 40 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" .

Призначити судове засідання в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області (смт. Покровське, вул. Карла Маркса 134) на 09.04.2015 року о 09:50 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Апеляційну скаргу про апеляційне оскарження цієї ухвали у зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до районного суду протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 189/722/15-а
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/722/15-а
У Х В А Л А

15.04.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комериста І.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про призначення пенсії за віком на пільгових умовах про призначення пенсії за віком на пільгових умовах ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області про призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Ухвалою судді від 18.03.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В попереднє засідання сторони не з'явилися.

Позивач надіслав до суду заяву з проханням попереднє судове засідання по справі розглядати за його відсутності. Позовні вимоги підтримав та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача надіслав до суду заперечення до позову.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.111 КАСУ, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про призначення пенсії за віком на пільгових умовах про призначення пенсії за віком на пільгових умовах призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14.05.2015 року о 09:00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Пустовар
Справа № 189/821/15-а
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/821/15-а
У Х В А Л А

15.04.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С. при секретарі Комериста І.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське адміністративну справу за позовом Покровського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отримане матеріальне забезпечення в сумі 5075,97 грн. ,

в с т а н о в и в :

Покровський РЦЗ звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отримане матеріальне забезпечення в сумі 5075,97 грн..

Ухвалою судді від 30.03.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В попереднє засідання сторони не з'явилися.

Представник позивача надіслав до суду заяву з проханням попереднє судове засідання по справі розглядати за його відсутності. Позовні вимоги підтримав та просить суд позов задовольнити. Відповідач в попереднє судове засідання не зявився не повідомивши суду причини неявки. Про час та день розгляду справи судом був повідомлений належним чином, в звязку з цим справа підлягає судовому розгляду.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.111 КАСУ, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом Покровського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отримане матеріальне забезпечення в сумі 5075,97 грн. призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14.05.2015 року о11:00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Пустовар
Справа № 189/820/15-а
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/820/15-а
У Х В А Л А

17.04.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комериста І.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське адміністративну справу за позовом Покровського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отримане матеріальне забезпечення в сумі 8342,90 грн. ,

в с т а н о в и в :

Покровський РЦЗ звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отримане матеріальне забезпечення в сумі 8342,90 грн..

Ухвалою судді від 30.03.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В попереднє засідання сторони не з'явилися.

Представник позивача надіслала до суду заяву з проханням попереднє судове засідання по справі розглядати за її відсутності. Позовні вимоги підтримала та просить суд позов задовольнити.

Відповідачка заперечує проти задоволення позову.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.111 КАСУ, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом Покровського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отримане матеріальне забезпечення в сумі 8342,90 грн. призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 06.05.2015 року о 13:00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Пустовар
Справа № 189/1090/15-а
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1090/15-а
УХВАЛА

15.04.2015 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С., розглянувши скаргу ТОВ «Житловий Альянс» до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області, заінтересована особа ОСОБА_1 на незаконні дії УПФУ в Покровському районі, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Житловий Альянс» звернувся до суду із скаргою на незаконні дії УПФУ в Покровському районі.

Скарга підлягає залишенню без руху відповідно до ст. 108 КАС України, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме: в скарзі не зазначені засоби звязку сторін.

Для усунення недоліків скаржнику необхідно вказати в своїй скарзі засоби звязку сторін, або про вказати про їх відсутність.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ «Житловий Альянс» до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області, заінтересована особа ОСОБА_1 на незаконні дії УПФУ в Покровському районі залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали, надавши належно оформлену заяву.

У разі невиконання вказаних вимог скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Суддя О.С. Пустовар
Справа № 189/439/15-а
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/439/15-а
Номер рядка звіту 91
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" квітня 2015 р.

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С.,розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Служби у справах дітей Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання призначення та виплати державної допомоги дитині позбавленій батьківського піклування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 що діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Управління соціального захисту населення Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Служби у справах дітей Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання призначення та виплати державної допомоги дитині позбавленій батьківського піклування.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна районному суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Служби у справах дітей Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання призначення та виплати державної допомоги дитині позбавленій батьківського піклування.

Призначити судове засідання в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області (смт. Покровське, вул. Карла Маркса 134) на 19.05.2015 року о 13:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачам подати у строк до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачам направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Апеляційну скаргу про апеляційне оскарження цієї ухвали у зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до районного суду протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя О.С. Пустовар
Справа № 189/1070/15-а
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1070/15-а
УХВАЛА

18.04.2015 року

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К. С, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника відділу Державного агенства земельних ресурсів у Покровському районі Дніпропетровської області ОСОБА_2, третя особа: Прокуратура Покровського району Дніпропетровської області про визнання незаконними дій, визнання протиправним та скасування рішення відповідача та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до заступника начальника відділу Державного агенства земельних ресурсів у Покровському районі Дніпропетровської області ОСОБА_2, третя особа: Прокуратура Покровського району Дніпропетровської області про визнання незаконними дій, визнання протиправним та скасування рішення відповідача та зобовязання вчинити певні дії.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява залишається без руху, якщо її подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Так, в позовній заяві не розписано чому Прокуратура Покровського району Дніпропетровської області є третьою особою та яким чином вирішення спору може вплинути на її права та обовязки щодо спірних правовідносин.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника відділу Державного агенства земельних ресурсів у Покровському районі Дніпропетровської області ОСОБА_2, третя особа: Прокуратура Покровського району Дніпропетровської області про визнання незаконними дій, визнання протиправним та скасування рішення відповідача та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали, надавши належно оформлену позовну заяву.

У випадку невиконання у строк позивачем вимог закону вказаних в ухвалі судді, позовна заява буде визнана неподаною та залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Лукінова
Справа № 189/2059/14-а
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/2059/14-а
У Х В А Л А

06.05.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Копиця С.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт. Покровське в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області про призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

В ході проведення попереднього судового засідання представник позивача ОСОБА_2 надав заяву про відвід судді в звязку з тим, що раніше суддя Лукінова К.С. залишила даний адміністративний позов без розгляду.

В судове засідання позивач та представник відповідача не зявилися, позивач про причини своєї неявки суд не повідомив, представник відповідача направив заяву про відкладення розгляду справи через відпустку його представника, представник позивача відмовився пройти до зали суду для вирішення заявленого відводу.

Суд, дослідивши матеріали справи та письмову заяву про відвід судді вважає, що заява про відвід судді задоволенню не підлягає, оскільки в ній не викладено посилань через які підстави суддя Лукінова К.С. не може брати участь при розгляді даної справи. Посилання ж представника позивача на ту обставину, що раніше даний позов було залишено без розгляду не є підставою для відводу судді та спростований ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2015 року в якій вказано, що справу направлено для продовження розгляду.

Керуючись ст. 27-31 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про відвід судді Лукінової К.С. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.С. Лукінова
Справа № 189/1070/15-а
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1070/15-а
Номер рядка звіту 83
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" травня 2015 р.

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К. С, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника відділу Державного агенства земельних ресурсів у Покровському районі Дніпропетровської області ОСОБА_2, третя особа: Прокуратура Покровського району Дніпропетровської області про визнання незаконними дій, визнання протиправним та скасування рішення відповідача та зобовязання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до суду із позовом до заступника начальника відділу Державного агенства земельних ресурсів у Покровському районі Дніпропетровської області ОСОБА_2, третя особа: Прокуратура Покровського району Дніпропетровської області про визнання незаконними дій, визнання протиправним та скасування рішення відповідача та зобовязання вчинити певні дії.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна районному суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника відділу Державного агенства земельних ресурсів у Покровському районі Дніпропетровської області ОСОБА_2, третя особа: Прокуратура Покровського району Дніпропетровської області про визнання незаконними дій, визнання протиправним та скасування рішення відповідача та зобовязання вчинити певні дії .

Призначити судове засідання в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області (смт. Покровське, вул. Карла Маркса 134) на 28.05.2015 року о 13:30 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Апеляційну скаргу про апеляційне оскарження цієї ухвали у зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до районного суду протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя К.С. Лукінова