Справа № 814/1184/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30.04.2015 р. № 814/1184/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В. за участю секретаря судового засідання Єрзікова О.М. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву позивача щодо звернення постанови до негайного виконання в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера", вул. Айвазовського, 23, а/с 1003,Миколаїв,54052

доГоловного державного виконавця Відділу примусового виконання рішеньУправління держаної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській обл. Квашенко С.С., вул. Адміральська, 27/1,Миколаїв,54020 Урпавління ДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області, вул. Адміральська, 27/1,Миколаїв,54001

треті особиКомпанія «SANDYPOOL Limited» Cyprus,Limassol (Кипр, Лимасол), в.Велика Морська, 17-А, кв. 6,Миколаїв,54001

провизнання протиправними дії, скасування постанови від 01.04.2015р. № 47076901,
ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2015 року постановою Миколаївського окружного адміністративного суду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області Квашенко Сергія Сергійовича (далі-відповідач 1), Управління ДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області (далі-відповідач 2), за участю третьої особи - Компанії "SANDYPOOL Limited" про визнання протиправними дії, скасування постанов від 01.04.2015р. № 47076901 задоволено частково.

До суду від представника позивача через канцелярію суду 29.04.2015 року надійшла заява про звернення вищезазначеної постанови суду до негайного виконання. Зі змісту даної заяви вбачається посилання позивача на п. 10 ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС УКраїни).

Так, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 256 КАС України, негайно виконуються постанови суду про повне або часткове зупинення роботи підприємств, окремих виробництв, виробничих дільниць, експлуатації будівель, об'єктів, споруд, цехів, дільниць, а також машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів, проведення робіт, у тому числі будівельно-монтажних, випуску і реалізації пожежонебезпечної продукції, систем та засобів протипожежного захисту, надання послуг, якщо це загрожує життю та/або здоров'ю людей.

Зі змісту вищезазначеної норми вбачається, що необхідною умовою для звернення до негайного виконання постанови суду на підставі п. 10 ч. 1 ст. 256 КАС України є загроза життю та/або здоров'ю людей.

Під час розгляду заяви позивача про звернення постанови до негайного виконання, позивачем не надано доказів того, що на час коли постанова суду від 29.04.2014 року не набрала законної сили є реальна загроза життю та/або здоров'ю людей.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви про звернення постанови суду до виконання.

Керуючись ст. 165, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" про звернення постанови суду до виконання відмовити.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви про звернення постанови до негайного виконання набирає законної сили з моменту проголошення, однак її може бути оскаржено у загальному порядку. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич