overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6514/11/2218
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-6514/11/2218 Головуючий у 1-й інстанції: Сарбей В.Л.

Суддя-доповідач: Сторчак В. Ю.

29 травня 2015 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Полотнянка Ю.П., Смілянця Е. С.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України у Хмельницькому районі, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Хмельницькому районі про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

за результатом розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Хмельницькому районі, постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2013 року постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 серпня 2011 року скасовано, прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено частково.

Проте, при написанні зазначеної вище постанови, судом апеляційної інстанції допущено описку, а саме, помилково зазначено відповідача - Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому, тоді як потрібно - Управління Пенсійного фонду України у Хмельницькому районі.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного та статті 169 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

виправити описку, допущену у постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2013 року.

Замінити відповідача з "Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому" на "Управління Пенсійного фонду України у Хмельницькому районі".

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Полотнянко Ю.П.

Смілянець Е. С.
Справа № 820/4931/15
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/4931/15

УХВАЛА

29 травня 2015 р.

Справа № 820/4931/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2015р. по справі № 820/4931/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр Витязь"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В. від 29.05.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2015р. по справі № 820/4931/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр Витязь" про стягнення заборгованості.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2015р. по справі № 820/4931/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр Витязь" про стягнення заборгованості призначити до апеляційного розгляду на 17.06.15 р. о 09:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 8.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курило Л.В.
Справа № 820/2390/15
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 травня 2015 р.Справа № 820/2390/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2015р. по справі № 820/2390/15

за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України - Сидорчука Андрія Вікторовича , Реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області

про визнання дій неправомірними, скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2015р. задоволено позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України - Сидорчука Андрія Вікторовича , Реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області про визнання дій неправомірними, скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Реєстраційною службою Красноградського районного управління юстиції Харківської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.05.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2015р. по справі № 820/2390/15 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України - Сидорчука Андрія Вікторовича , Реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області про визнання дій неправомірними, скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Перцова Т.С.
Справа № 626/860/15-а
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 травня 2015 р.Справа № 626/860/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області на постанову Красноградського районного суду Харківської області від 13.05.2015р. по справі № 626/860/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Красноградського районного суду Харківської області від 13.05.2015р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Управлінням Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області на постанову Красноградського районного суду Харківської області від 13.05.2015р. по справі № 626/860/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курило Л.В.
Справа № 641/3044/15-а
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 травня 2015 р.Справа № 641/3044/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.04.2015р. по справі № 641/3044/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.04.2015р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.04.2015р. по справі № 641/3044/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Калитка О.М.
Справа № 2а/2218/9417/11
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/2218/9417/11

Головуючий у 1-й інстанції: Сарбей О.Ф.

Суддя-доповідач: Сторчак В. Ю.

29 травня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.,

суддів: Драчук Т. О., Полотнянка Ю.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому Хмельницької області, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

за результатом розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому Хмельницької області, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2013 року постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 липня 2011 року - без змін.

Проте, при написанні зазначеної вище ухвали, судом апеляційної інстанції допущено описку, а саме, помилково зазначено дату ухвалення постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області - 26 липня 2011 року, тоді як потрібно - 11 липня 2011 року.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного та статті 169 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2013 року.

Замінити дату постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з "26 липня 2011 року" на "11 липня 2011 року".

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Драчук Т. О.

Полотнянко Ю.П.
Справа № 574/368/15-а
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 травня 2015 р.Справа № 574/368/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області на постанову Буринського районного суду Сумської області від 29.04.2015р. по справі № 574/368/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Буринського районного суду Сумської області від 29.04.2015р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії .

На зазначену постанову Управлінням Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області на постанову Буринського районного суду Сумської області від 29.04.2015р. по справі № 574/368/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Калитка О.М.
Справа № 2-а-56/11/2210
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-56/11/2210

Головуючий у 1-й інстанції: Курнос С.О.

Суддя-доповідач: Ватаманюк Р.В.

26 травня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Гонтарука В. М. Драчук Т. О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України у Летичівському районі Хмельницької області про виправлення описки, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Летичівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.04.2012 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Летичівському районі Хмельницької області залишено без задоволення, а постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 01.02.2011 - без змін.

26 березня 2015 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України у Летичівському районі Хмельницької області про виправлення описки допущеної в указаному рішенні, а саме судом помилково вказано у вступній частині прізвище позивача, як "ОСОБА_2", натомість правильним є - "ОСОБА_2".

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що заява про виправлення описки допущеної в ухвалі суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України у Летичівському районі Хмельницької області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014, а саме: прізвище позивача виправити з "ОСОБА_2" на - "ОСОБА_2" у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Гонтарук В. М.

Драчук Т. О.
Справа № 127/23237/14-а
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 127/23237/14-а

28 травня 2015 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Граб Л.С., перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Центру первинної медико-санітарної допомоги №2 про визнання дій протиправними та незаконними, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14 травня 2015 року в задоволенні клопотання про відвід судді Вінницького міського суду Венгрин О. О. відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивачі подали апеляційні скарги, у яких просять скасувати вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 31 КАС України ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Частиною 2 ст. 185 КАС України передбачено, що ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи зазначене, керуючись ч. 5 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Центру первинної медико-санітарної допомоги №2 про визнання дій протиправними та незаконними, стягнення моральної шкоди.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарг матеріалами (крім апеляційних скарг) направити особам, які подали апеляційні скарги. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач Граб Л.С.