Справа № 1819/951/12
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1819/951/12 р.
Провадження № 2-а/589/6/13 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Паристої А.С.,

представника відповідачів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області, Шосткинської міської ради Сумської області, голови Шосткинської міської ради і виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області ОСОБА_3, заступника голови виконавчого комітету Шосткинської міської ради ОСОБА_4

- про визнання бездіяльності відповідачів протиправною, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2012 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати бездіяльність відповідачів протиправною та стягнути з виконавчого комітету Шосткинської міської ради моральну шкоду в розмірі однієї тисячі гривень, з Шосткинської міської ради моральну шкоду в розмірі однієї тисячі гривень, з голови Шосткинської міської ради і виконавчого комітету Шосткинської міської ради ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі однієї гривні, із заступника голови виконавчого комітету Шосткинської міської ради ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі сто гривень.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. (а.с.128).

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, але надав заяву у якій відмовляється від позову та просить розглянути її за його відсутності.

Представник Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області, Шосткинської міської ради Сумської області, голови Шосткинської міської ради і виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області ОСОБА_3, заступника голови виконавчого комітету Шосткинської міської ради ОСОБА_4 ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви представника позивача ОСОБА_5 про відмову від позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року за №2747-IV (далі КАС України), суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову, оскільки такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, а провадження в адміністративній справі закрити, у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.157 КАС України.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157, ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_5 про відмову від адміністративного позову задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_5 від адміністративного позову ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Шосткинської

міської ради Сумської області, Шосткинської міської ради Сумської області, голови Шосткинської міської ради і виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області ОСОБА_3, заступника голови виконавчого комітету Шосткинської міської ради ОСОБА_4 про визнання бездіяльності відповідачів протиправною, стягнення моральної шкоди, а провадження у адміністративній справі за цим адміністративним позовом закрити.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6