Справа № 806/493/15
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

іменем України

"27" травня 2015 р. Справа № 806/493/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Євпак В.В.

суддів: Капустинського М.М.

Шидловського В.Б.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Електровимірювач" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "20" квітня 2015 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області до Публічного акціонерного товариства "Електровимірювач" про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з публічного акціонерного товариства "Електровимірювач" заборгованість в сумі 42243,98 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач повинен відшкодовувати Пенсійному фонду фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пункту "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Так, за листопад - грудень 2014 року відповідач зобов'язаний був відшкодувати Пенсійному фонду витрати на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 42243,98 грн. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань, у нього утворилась заборгованість на вказану суму..

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 20.04.2015 позов задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Електровимірювач" (пл. Перемоги, 10, м. Житомир, 10014, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області (вул. Перемоги, 55, м. Житомир, 10003, р/р 3 в ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 311647, ) заборгованість у сумі 42243 (сорок дві тисячі двісті сорок три) грн. 98 (дев'яносто вісім) коп.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу. Посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду та прийняти нову про відмову у задоволенні позову. В апеляційній скарзі зазначив, що позивачем не доведено, що саме ці особи працювали у нього; відсутні докази надсилання їм розрахунків та не надано доказів понесення зазначених витрат позивачем.

Представники сторін в судове засідання не з"явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

З врахуванням приписів п.2 ч.1 ст.197 КАС України, розгляд апеляційної скарги здійснюється судової колегією за відсутності представників сторін, в порядку письмового провадження.

Переглянувши судове рішення, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство "Електровимірювач" зареєстровано як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області.

У відповідності до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 9 липня 2003 року №1058-IV із змінами і доповненнями та підпункту 6.1 пункту 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за № 64/8663 із змінами і доповненнями, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, які подаються до 01 січня поточного року та протягом 10 днів з дня прийняття рішення про призначення нової пенсії.

Встановлено, що Пенсійним фондом працівникам підприємства виплачені пільгові пенсії у зв"язку з чим понесені фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 42243,98 грн, що підтверджується матеріалами справи, зокрема довідками ПАТ "Електровимірювач" про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пільгової пенсії по працівникам-пенсіонерам, розпорядженнями управління про призначення пільгових пенсій, копіями протоколів управляння з координації та контролю за виплатою пенсій при здійснення виплати, розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, листами про направлення розрахунків підприємству.

Зазначена заборгованість підтверджується розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. "а", "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та розрахунком позивача від 29.12.2014 року №21390/04.

Визначені в розрахунках суми, які підлягали відшкодуванню у листопаді - грудні 2014 року відповідачем у встановлений строк до Пенсійного фонду внесені не були, чим порушені вимоги частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", у зв'язку з чим утворилась заборгованість перед органом Пенсійного фонду у вказаній сумі.

Вказані розрахунки відповідачем не оспорювались, тому зобов'язання є узгодженими.

Доказів погашення відповідачем заборгованості у сумі 42243,98 грн. суду не подано.

Колегія суддів не погоджується з доводами апелянта, оскільки законність та обґрунтованість постанови суду першої інстанції підтверджена наявними в матеріалах справи доказами щодо працівників підприємства, виплаченої їм позивачем пенсії та направлення розрахунків відповідачу.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Постанова суду першої інстанції прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

За таких підстав апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Електровимірювач" залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "20" квітня 2015 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя В.В. Євпак

судді: М.М. Капустинський

В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області вул.Перемоги,55,м.Житомир,10003

3- відповідачу/відповідачам: Публічне акціонерне товариство "Електровимірювач" площа Перемоги,10,м.Житомир,10014

4-третій особі: - ,