overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 128/1848/15-а
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1848/15-а
УХВАЛА

Іменем України

27 травня 2015 року

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2015 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

27 травня 2015 року, до відкриття провадження по справі, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення йому матеріалів позовної заяви для доопрацювання.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України суддя повертає позовну заяву позивачеві відповідно до поданої ним заяви про її відкликання у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11, п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскарженою до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 348/1030/15-а
Суддя: Безбородько В.А. В. А.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1030/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

28 травня 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Безбородько В.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі на неправомірні дії Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового стажу роботи в районах Крайньої Півночі , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі на неправомірні дії Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового стажу роботи в районах Крайньої Півночі.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 05.06.2015 о 15:10 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Безбородько В.А.
Справа № 348/194/15-а
Суддя: Міськевич О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/194/15-а

28 травня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Боєчко О.Р.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2015 р. ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління ПФУ в Надвірнянському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач в судове засідання не зявився, однак від нього поступило клопотання, в якому просить позовну заяву залишити без розгляду, про що подала письмову заяву.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечила проти залишення позову без розгляду.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи прийшов до висновку, що клопотання про залишення подання без розгляду підставне, так як воно не суперечить вимогам закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому заяву слід прийняти.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 155 ч. 1 п. 5, 263 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 348/1035/15-а
Суддя: Безбородько В.А. В. А.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1035/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

28 травня 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Безбородько В.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 Васильовтча до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 Васильовтча до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 05.06.2015 о 15:10 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Безбородько В.А.
Справа № 353/509/15-а
Суддя: Гавриш Я. М.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/509/15-а
Провадження № 2-а/353/25/15
У Х В А Л А

28 травня 2015 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М. ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Петрівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання дій Петрівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області неправомірними та скасування рішення Петрівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Петрівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання дій Петрівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області неправомірними та скасування рішення Петрівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Петрівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання дій Петрівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області неправомірними та скасування рішення Петрівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області.

Зобовязати відповідача, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду у строк до 12 червня 2015 року, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 10 год. 00 хв. 12 червня 2015 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Я.М. Гавриш
Справа № 391/409/15-а
Суддя: Червонописький В. С.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/409/15-а
Провадження № 2-а/391/14/15
У Х В А ЛА

26.05.2015 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Компаніївсьому районі Кіровоградської області про визнання незаконними дій та покладення обовязку здійснення перерахування і виплати інших доплат до щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Компаніївсьому районі Кіровоградської області про визнання незаконними дій та покладення обовязку здійснення перерахування і виплати інших доплат до щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Компаніївсьому районі Кіровоградської області про визнання незаконними дій та покладення обовязку здійснення перерахування і виплати інших доплат до щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Призначити попереднє судове засідання на 12:00 годину 12.06.2015 року в приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Направити сторонам копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до 10.06.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а семе: всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до ст. 114 КАС України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Червонописький
Справа № 405/3329/15-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/3329/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" травня 2015 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача ОСОБА_1 до відповідача Інспектор ДПС ВДАІ м. Кіровоград молодший сержант міліції ОСОБА_2, про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача Інспектор ДПС ВДАІ м. Кіровоград молодший сержант міліції ОСОБА_2, про скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Карла Маркса, 40-а, на 19.06.2015 о 14:00.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обовязкова.

Суддя Ленінського районного Шевченко

суду м. Кіровограда
Справа № 405/3468/15-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/3468/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" травня 2015 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 комісія при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради, про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 комісія при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради, про скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Карла Маркса, 40-а, на 19.06.2015 о 14:10.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обовязкова.

Суддя Ленінського районного Шевченко

суду м. Кіровограда
Справа № 405/1453/15-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1453/15-а
( вступна та резолютивна частини )
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді: Циганаш І.А.

при секретарі - Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УДАІ УМВС України в Кіровоградській області Сторожука Михайла Миколайовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії ПС2 №246847 у справі про адміністративне правопорушення від 21 лютого 2015 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді накладення штрафу в розмірі 425 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у складенні повного тексту постанови, суд проголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. ст. 9, 11, 71, 86, 104, 158 ч.1 - 163, 167, 171-2 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УДАІ УМВС України в Кіровоградській області Сторожука Михайла Миколайовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії ПС2 №246847 у справі про адміністративне правопорушення від 21 лютого 2015 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді накладення штрафу в розмірі 425 грн. - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

З повною постановою суду сторони зможуть ознайомитися 03 червня 2015 року.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Циганаш І.А.
Справа № 405/3864/15-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/3864/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" травня 2015 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача ОСОБА_1 до відповідача Інспектор Державної автомобільної інспекції Ставищенського району ГУ МВС України в Київській області капітан міліції ОСОБА_2 , про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача Інспектор Державної автомобільної інспекції Ставищенського району ГУ МВС України в Київській області капітан міліції ОСОБА_2 , про скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Карла Маркса, 40-а, на 19.06.2015 о 14:20.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обовязкова.

Суддя Ленінського районного Шевченко

суду м. Кіровограда
Справа № 405/3861/15-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/3861/15-а
УХВАЛА

29 травня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Компаніївського району ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

Встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України. Перешкод для відкриття провадження по справі немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Компаніївського району ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 30 червня 2015 року о 12 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 403.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу подати в термін до 30 червня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 415/1163/15-а
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
28.04.15 р. м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., перевіривши адміністративну справу за позовом УПФУ в м. Лисичанську до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУ МЮ у Луганській області про скасування постанови про накладення штрафу, -
Позов відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому можливе відкриття провадження у справі, в проведенні попереднього судового засідання необхідності немає.
На підстави викладеного, керуючись ст.105-106 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом УПФУ в м. Лисичанську до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУ МЮ у Луганській області про скасування постанови про накладення штрафу.
Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 травня 2015 р. о 13-00 год., у залі судових засідань №15.
Відповідач до судового засідання або у судовому засіданні може подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.
Справа № 415/1163/15-а
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10.04.15 р. м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у луганській області про скасування постанови про накладення штрафу, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову про накладення штрафу від 09.02.2015 р.
Провадження у справі не може бути відкрите, оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 ч. 3 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не додано до позову його копію та копії всіх документів, що додаються до нього.
Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків: надати копію адміністративного позову, документи та їх копії, що приєднуються до нього, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Адміністративну позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у луганській області про скасування постанови про накладення штрафу залишити без руху, позивачу в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки: надати копію адміністративного позову, документи та їх копії, що приєднуються до нього, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, інакше позов вважатиметься неподаним та буде повернутий позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Лисичанській міський суд апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.