overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4582/10/1770
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-4582/10/1770
12 червня 2012 року м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Махаринця Д. Є. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін"
доВиконавча дирекція Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

про визнаннн протиправним та скасування рішення, ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін" звернувся до суду з позовом до Виконавча дирекція Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнаннн протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2011 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 1 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до надання Дубенською міжрайонною прокуратурою відповіді про вжиті заходи на виконання окремої ухвали суду та повідомлення про результати проведеної додаткової перевірки. 11.06.2012 року Дубенська міжрайонна прокуратура відповіла на запит Рівненського окружного адміністративного суду і надала копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.05.2012 року щодо ОСОБА_1

У звязку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а-4582/10/1770 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін" до Виконавча дирекція Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнаннн протиправним та скасування рішення поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Махаринця Д. Є. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 25 червня 2012 року о 11:30год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2а/1770/1841/2012
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/1841/2012

06 червня 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д. Є., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

до ОСОБА_3 міжрайонна державна податкова інспекція

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 міжрайонна державна податкова інспекція про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Ухвалою судді від 06 червня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: докази, якими він підтверджує позовні вимоги ;

відповідача: докази, якими він заперечує позовні вимоги ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міжрайонна державна податкова інспекція про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 14 червня 2012 року на 10:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: докази, якими він підтверджує позовні вимоги; відповідача: докази, якими він заперечує позовні вимоги.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2а/1770/1454/2012
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2а/1770/1454/2012

15 червня 2012 року 11год. 35хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є. за участю секретаря судового засідання Деркач Н.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача: представник ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватне підприємство "ПВКФ Терен"
доДержавна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби

про визнання дій протиправним та скасування вимоги,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Приватне підприємство "ПВКФ Терен" задовольнити повністю.

Визнати дії Державної податкової інспекції у місті Рівному щодо прийняття податкової вимоги № 183 від 26.03.2012 року протиправними та скасувати податкову вимогу № 183 від 26.03.2012 року Державної податкової інспекції у місті Рівному.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватне підприємство "ПВКФ Терен" витрати по сплаті судового збору в розмірі 2253,40 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2а/1770/2569/2012
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Справа № 2а/1770/2569/2012
25 червня 2012 року м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д. Є., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом
Військовий прокурор Рівненського гарнізону
до Військова частина НОМЕР_1
про визнання нечинними пунктів наказу
Позивач Військовий прокурор Рівненського гарнізону звернувся до суду з позовом до відповідача Військова частина НОМЕР_1 про визнання нечинними пунктів наказу. Ухвалою судді від 25 червня 2012 р. відкрито провадження у справі.
Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи: з`ясовано склад учасників адміністративного процесу; з`ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов`язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз`яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз`яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.
Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.
Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.
Судом приймаються рішення про зобов`язання надати:
позивача: докази, якими він підтверджує позовні вимоги ;
відповідача: докази, якими він заперечує позовні вимоиги ;
За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Військовий прокурор Рівненського гарнізону до Військова частина НОМЕР_1 про визнання нечинними пунктів наказу.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Зобов`язати надати: позивача: докази, якими він підтверджує позовні вимоги; відповідача: докази, якими він заперечує позовні вимоиги.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2а/1770/1633/2012
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 2а/1770/1633/2012

27 червня 2012 року 13 год. 05 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є. за участю секретаря судового засідання Боровець І.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача: представник ОСОБА_3А

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_4 (фермерського) господарства "Україна"

до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позивачу ОСОБА_4 (фермерському) господарству "Україна" в задоволенні позову до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2а/1770/1706/2012
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 2а/1770/1706/2012

26 червня 2012 року 17 год. 00 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є. за участю секретаря судового засідання Тимошицької Т.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: представник ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю - Фірма " Поліхім"

до Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби

про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення від 26 квітня 2012 року № та № прийняті Здолбунівською об'єднаною державною податковою інспекцією Рівненської області Державної податкової служби.

Присудити на користь позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю - Фірми "Поліхім" із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 652,66 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2а/1770/1305/2012
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/1305/2012

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1305/2012

13 червня 2012 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Махаринця Д. Є. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Приватне підприємство "Компанія Автоленд"

до

Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція в особі Острозького відділення

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Компанія Автоленд" звернувся до суду з позовом до Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція в особі Острозького відділення про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2012 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 2 пункту 4 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до надання матеріалів кримінальної справи №298. 14.05.2012 року від слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області надійшов лист про те, що кримінальна справа №298 передана на зберігання в САЗ УСБУ в Рівненській області. 12.06.2012 року на виконання ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 24.04.2012 року від Управління Служби безпеки України в Рівненській області надійшли матеріали кримінальної справи №298 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 201 КК України.

У зв’язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а/1770/1305/2012 за позовом Приватне підприємство "Компанія Автоленд" до Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція в особі Острозького відділення про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Махаринця Д. Є. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 25 червня 2012 року о 10:30год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2а/1770/1868/2012
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 2а/1770/1868/2012

09 липня 2012 року 12 год. 20 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є. за участю секретаря судового засідання Патрикей Ю.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3 споживче товариство

до Кузнецовська об`єднана державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомленя-рішення

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю

Визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення рішення Кузнецовської об`єднаної державної податкова інспекції в Рівненській області форми "Р" № , № НОМЕР_1 від 15 листопада 2011 року.

Присудити на користь позивача ОСОБА_3 споживче товариство із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2146,00 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2а/1770/2625/2012
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/2625/2012

07 липня 2012 року м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Володимирецький районний центр зайнятості населення

до ОСОБА_1 заклад "Володимирецька центральна районна лікарня" Володимирецької районної ради Рівненської області

про стягнення заборгованості в сумі 6040,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Володимирецький районний центр зайнятості населення звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 заклад "Володимирецька центральна районна лікарня" Володимирецької районної ради Рівненської області про стягнення заборгованості в сумі 6040,06 грн.

Ухвалою судді від 26.06.12 відкрито скорочене провадження у даній справі.

На адресу суду надійшли заперечення відповідача на адміністративний позов. За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у звязку з чим справу слід розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: докази, якими він підтверджує позовні вимоги ;

відповідача: докази, якими він заперечує позовні вимоги ;

За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.122, ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 липня 2012 року на 12:00 год. в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Зобов'язати надати: позивача: докази, якими він підтверджує позовні вимоги; відповідача: докази, якими він заперечує позовні вимоги.

Копію ухвали та повісток-викликів направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махаринець Д. Є.