Справа № 2а-2040/2011
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 травня 2015 р. Справа № 2а-2040/2011

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Коваленко І.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 лютого 2011 року по справі №2а-2040/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу,-

В С Т А Н О В И В:

20.01.2011р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Управління ПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва, в якому просила визнати дії відповідача протиправними, зобов'язати нарахувати і виплатити їй недоплачену державну соціальну допомогу як дитині війни за 2008-2010рр. та виплачувати у повному розмірі в подальшому.

Постановою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 21.02.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов'язано відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати починаючи з 20.07.2010 року, з урахуванням виплачених сум. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

13.05.2015р. на зазначену вище постанову суду 1-ї інстанції від 21.02.2011р. 1-м заступником начальника Управління ПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва подано апеляційну скаргу, в якій останній просив скасувати вказане судове рішення та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Як вбачається з цієї апеляційної скарги, Управління ПФУ в Ленінському районі м.Миколаєва копію постанови Ленінського районного суду м.Миколаєва від 21.02.2011 року отримало 09.01.2012р., але разом з тим, згідно штампу Ленінського районного суду м.Миколаєва, апелянт фактично подав цю апеляційну скаргу тільки 13.05.2015 р., тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду 1-ї інстанції та, в свою чергу, не зазначив і не надав належних доказів, які б обґрунтовували поважність причин пропуску цього строку.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо ж заяву не буде подано особою в зазначений судом строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Окрім того, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Таким чином, оскільки апеляційну скаргу відповідач подав більше ніж через 3 роки після отримання копії постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21.02.2011 р., то, на підставі вищезазначеного, у відкритті апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст.187, ч.4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 лютого 2011 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

С у д д я: Ю.В. ОСІПОВ