Справа № 2а/1270/1940/2012
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 травня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/1940/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Секірської А.Г.,

за участі секретаря - Барашко М.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а/1270/1940/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПЦ "Прайд" до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки та складання акту, скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України від 20.12.2012 про відкриття касаційного провадження та витребування адміністративної справи №2а/1270/1940/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПЦ "Прайд" до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки та складання акту, скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року з власної ініціативи відкрито судове провадження з відновлення втраченого провадження по справі №2а/1270/1940/2012, зазначеною ухвалою зобов'язано сторони надати суду всі наявні в них матеріали адміністративної справи №2а/1270/1940/2012.

Сторони в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до відомостей, наявних у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №2а/1270/1940/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПЦ "Прайд" до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки та складання акту, скасування податкового повідомлення - рішення.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 20 червня 2012 року позовні вимоги задоволено частково, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби № від 23 лютого 2012 року, яким було збільшено податок на прибуток в сумі 1521,00 грн. та нараховано штрафні санкції в сумі 640,00 грн.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за №2а/1270/1940/2012.

Відповідно, на даний час адміністративна справа №2а/1270/1940/2012 є втраченою.

Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав пояснення, в яких зазначив, що надати матеріалів справи немає можливості, оскільки вся документація залишилася в м. Луганську і подальша її доля невідома.

Відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі та наявні в нього матеріали справи, а саме: адміністративний позов, заперечення проти адміністративного позову, апеляційна скарга на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20.06.2012, податкове повідомлення - рішення від 23.02.2012 № .

У комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" наявні електронні копії процесуальних документів, постановлених в межах адміністративної справи №2а/1270/1940/2012, зокрема: ухвала Луганського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 06.03.2012, ухвала від 21.03.2012 про відкриття провадження в адміністративній справі після усунення недоліків позовної заяви, ухвала від 24.04.2012 про зупинення провадження у справі, ухвала від 01.06.2012 про призначення розгляду питання про поновлення провадження, ухвала від 06.06.2012 про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, ухвала від 06.06.2012 про поновлення провадження, ухвала від 06.06.2012 про заміну відповідача на правонаступника, постанова від 20.06.2012, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.07.2012 про залишення апеляційної скарги без руху, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.09.2012, ухвала від 02.10.2012 про поновлення строку на апеляційне оскарження, ухвала від 02.10.2012 про відкриття апеляційного провадження, ухвала від 02.10.2012 про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.10.2012.

Дослідивши відомості, наявні у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до наступного.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», Єдиному державному реєстрі судових рішень України, та матеріалів, наданих позивачем.

Зважаючи на те, що копії судових викликів та повідомлень, журналів судового засідання, - суду не надані, відновити втрачене провадження у адміністративній справі №2а/1270/1940/2012 в повному обсязі не вбачається за можливе.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а/1270/1940/2012.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі №2а/1270/1940/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПЦ "Прайд" до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки та складання акту, скасування податкового повідомлення - рішення, в частині: адміністративного позову, заперечень проти адміністративного позову, апеляційної скарги на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20.06.2012, податкового повідомлення - рішення від 23.02.2012 № , ухвали Луганського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 06.03.2012, ухвали від 21.03.2012 про відкриття провадження в адміністративній справі після усунення недоліків позовної заяви, ухвали від 24.04.2012 про зупинення провадження у справі, ухвали від 01.06.2012 про призначення розгляду питання про поновлення провадження, ухвали від 06.06.2012 про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, ухвали від 06.06.2012 про поновлення провадження, ухвали від 06.06.2012 про заміну відповідача на правонаступника, постанови від 20.06.2012, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.07.2012 про залишення апеляційної скарги без руху, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.09.2012, ухвали від 02.10.2012 про поновлення строку на апеляційне оскарження, ухвали від 02.10.2012 про відкриття апеляційного провадження, ухвали від 02.10.2012 про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.10.2012.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Секірська