Справа № 826/20619/14
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Петрик І.Й.
У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого суддіПетрика І.Й.
СуддівКлючковича В.Ю.,
Собківа Я.М.,
При секретаріВаляєвій Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційними скаргами Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 пред'явили позов до Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» Київської міської дирекції про: визнання протиправною бездіяльності первинного відповідача щодо ненадання відповіді на заяву позивачів від 20 серпня 2014 року; зобов'язання первинного відповідача здійснити приватизацію квартири АДРЕСА_1 та передати її у спільну сумісну власність позивачам.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 березня 2015 року позовні вимоги задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» щодо ненадання відповіді на заяву ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 20 серпня 2014 року; зобов'язано Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» розглянути заяву ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 20 серпня 2014 року та прийняти відповідне рішення.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції позивачі та відповідач звернулися з апеляційними скаргами, в яких просять скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення яким: відповідач просить у задоволені позовних вимог позивачам відмовити; позивачі просять задовольнити позовні вимог в повному обсязі.

26 травня 2015 року відповідачем у судовому засіданні подано клопотання про продовження строку розгляду та зупинення провадження у справі з метою залучення в якості третьої особи Міністерства інфраструктури України, забезпечення явки в судове засідання представника та можливості надати останнім пояснення по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Із обґрунтувань, зазначених у клопотанні позивача про зупинення провадження у справі вбачається наявність причин для його задоволення.

Крім того, враховуючи клопотання відповідача та положення ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі Міністерство інфраструктури України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи необхідність оголошення перерви у судовому засідання та зупинення провадження, однак з моменту відкриття провадження у справі сплине місячний строк розгляду адміністративної справи, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи у зв'язку з вищезазначеними обставинами.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, ст.ст. 53, 160, 195, 196, 198, 205, 206, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про продовження строку розгляду та зупинення провадження у справі - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство інфраструктури України.

Зобов'язати Міністерство інфраструктури України забезпечити явку представника в судове засідання, яке відбудеться 01 липня 2015 року о 09 год. 35 хв.

Продовжити строк розгляду даної справи до 15 липня 2015 року.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про зобов'язання вчинити дії, - зупинити до 25 червня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: Петрик І.Й.

Судді: Ключкович В.Ю.

Собків Я.М.