Справа № 815/2376/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2376/15
УХВАЛА

28 травня 2015 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦІАЛІЗОВАНА КОМПАНІЯ ЕНЕРГОСЕРВІС» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦІАЛІЗОВАНА КОМПАНІЯ ЕНЕРГОСЕРВІС» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області, в якому позивач просить скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача № та № від 09.04.2015 року.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім'я позивача та відповідача, зміст позовних вимог згідно з ч. 4, 5 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї по кількості відповідачів і третіх осіб, а також документ про сплату судового збору.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.

Відповідно до ст.56 КАС України законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Позов підписаний представником на підставі довіреності виданої директором ТОВ, але до позову не надані документи, які б підтверджували повноваження директора щодо представництва інтересів ТОВ (копію документу, з якого вбачається призначення директором та його повноваження (копія статуту).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на акт перевірки №1149/22-07/37812094 від 17.03.2015 року, яким було оформлено результати планової виїзної перевірки позивача та зазначає про свою незгоду з висновками акту перевірки, проте не надає до позову копію цього акту перевірки та не зазначає і не надає доказів в спростування цих висновків. Позивачу необхідно надати копії первинних документів первинних документів, копію акту перевірки №1149/22-07/37812094 від 17.03.2015 року, на які позивач посилається у позовній заяві, у разі їх неможливості надати - зазначити причин неможливості їх подання з відповідними доказами (копії звернень, відповідей тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом майнового характеру у якому розмір майнових вимог складає 3 444 291,00 грн. Сума судового збору за даним адміністративним позовом складає 2 відсотки від 3 444 291,00 грн., розміру майнових вимог, тобто 68 885,52 грн. Дана сума перевищує встановлену ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" максимальну ставку судового збору за звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом майнового характеру, а тому сума судового збору за подання даного адміністративного позову буде складати 4 872 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України „Про судовий збір"під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги. Позивачу необхідно надати докази про сплату судового збору у вказаному вище розмірі.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 24.04.2015 року вищезазначений позов залишений без руху, позивача повідомлено про необхідність у строк до 22.05.2015 року усунути недоліки у позові та роз'яснено, що в разі не усунення недоліків позов буде визнаний неподаним та повернутий йому. Копія ухвали згідно поштового повідомлення позивачем отримана 14.05.2015 року.

Згідно з п. 1 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013 року № 958, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 року за № 173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): місцевої - Д+2; у межах області та між обласними центрами України - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д -день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2,3 -кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

Позивач у встановлений в ухвалі суду строк не усунув недоліки позовної заяви (згідно автоматизованої системи діловодства Одеського окружного адміністративного суду вход. кореспонденції по справі станом на 12.00 год. 28.05.2015 року не зареєстровано), також позивач не оскаржив ухвалу суду, клопотання про продовження строку, встановленого судом для їх усунення не подав.

При таких обставинах, в силу ч. 3 ст.108 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст. 105, 106, ст.108 ч.3 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦІАЛІЗОВАНА КОМПАНІЯ ЕНЕРГОСЕРВІС» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень - визнати неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Катаєва Е.В.