Справа № 362/82/15-а
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/82/15-а
Провадження № 2-ар/362/3/15
У Х В А Л А

02.06.15 року Васильківський міськрайонний суд Київської області, як адміністративний суд, у складі:

головуючого - судді Медведєва К.В.,

при секретарі Савчук Т.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2015 року Васильківським міськрайонним судом Київської області винесено постанову у справі № 362/82/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області щодо відмови включити в розрахунок пенсії за віком ОСОБА_1 складових заробітної, а саме матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги соціального призначення та індексації. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області здійснити з 27 квітня 2014 року перерахунок пенсії ОСОБА_1, як державному службовцю відповідно до Закону України «Про державну службу» (у редакції, що діяла станом на 30.09.2010 року) у розмір 85% від сум, виходячи з сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги соціального призначення та індексації, зазначених у довідці Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Київській області від 09.10.2014 № 05-14-5174, з урахуванням проведених раніше виплат та здійснити виплату недоотриманої суми пенсії за період починаючи з 27 квітня 2014 року.

До суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій остання просить з метою уникнення можливості невірного тлумачення рішення суду саме відповідачем надати розяснення рішення суду.

До суду надійшло клопотання відповідача, в якому останній просив суд розглянути заяву без участі відповідача та зазначив, що рішення суду є зрозумілим і просив в розясненні відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, вважає, що заява про розяснення постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Як вбачається із заяви, в ній обгрунтовується незрозумлість рішення для відповідача у справі, натомість із клопотання відповідача вбачається, що йому рішення суду зрозуміло.

Зважаючи на вище наведене, керуючись ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Медведєв К.В.