Справа № 2а-2491/11
Суддя: Середа А. В.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2491/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2011 року. Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1,-

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду Кременчуцького району Полтавської області про визнання недійсним рішення пенсійного органу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду Кременчуцького району Полтавської області, в якому зазначав, що 30.06.10 року відповідач направив на його адресу рішення за № 91 від 13.04.10 року про відмову в призначенні пенсії за вислугою років. Підставою для відмови в призначенні пенсії відповідач зазначає те, що вислуга років для працівників льотного складу повинна бути не менша 25 років. Відповідно до довідок позивач має 1646 нальотогодин, які складають 11 років 3 дні, що менше ніж необхідна вислуга.

Не погодившись з вказаним рішенням, зазначав, що має необхідний стаж роботи для виходу на пенсію за вислугою років, що підтверджується довідками з авіапідприємств де він проходив льотну службу, які долучені до матеріалів справи.

Просив суд постановити рішення про визнання недійсним рішення № 91 від 13.04.10 року Управління Пенсійного фонду Кременчуцького району Полтавської області про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_3. Зобовязати Управління Пенсійного фонду Кременчуцького району Полтавської області нарахувати та виплачувати щомісячно пенсію ОСОБА_3, виходячи із кількості нальотогодин 3749 год.01 хв. При виконанні авіа хімічних робіт на літаках спеціального призначення в якості пілота.

Представник відповідача - Управління Пенсійного фонду Кременчуцького району, Полтавської області в судове засідання не зявився, про день, місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, надав заперечення по справі, згідно якого просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, розглядати справу без участі представника управління та копію рішення направити на адресу управління. Вважають свою відмову обгpунтованою та такою, що відповідає діючому законодавству, підстави для встановлення пенсії за вислугою років - відсутні.

Суд, розглянувши матеріали по справі, дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, приходить до висновку, що в позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду Кременчуцького району Полтавської області про визнання недійсним рішення пенсійного органу не підлягає до задоволення за наступних обставин :

Судом встановлено, що позивач працював з 1984 по 1994 р.р. на ВАТ «Авіаційне підприємство спеціального призначення «Меридіан» », авіакомпанія «АК Дніпроавіа»в якості пілота, що підтверджується записами у трудовій книжці та відповідними копіями довідок з вказаних підприємств. Але згідно листа №30 від 24.02.10 року за підписом голови правління ВАТ «Авіаційне підприємство спеціального призначення «Меридіан»»ОСОБА_4 довідка про наліт годин ОСОБА_2 за період з 1984-1988 рік датована 05.02.07 за №2 ВАТ «АПСП «Меридіан», що була предявлена до суду позивачем не видавалася.

Вказана обставина слугувала для відмови Управлінням Пенсійного фонду Кременчуцького району Полтавської області при призначенні пенсії за вислугою років позивачеві.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що Управління Пенсійного фонду України Кременчуцького району в Полтавської області діяло в межах своїх повноважень, а прийняте рішення відповідає вимогам діючого законодавства.

Керуючись ст.ст. 6, 11, 12, 17, 19, 70, 71, 98, 158-161, 163, 186, 187 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.19 Конституції України, Законом України «Про пенсійне забезпечення», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В адміністративному позові ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду Кременчуцького району Полтавської області про визнання недійсним рішення пенсійного органу - відмовити .

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня проголошення. Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Харківським Апеляційним Адміністративним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя :