Справа № 2а-14247/09/0370
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну відповідача правонаступником

29 травня 2015 року Справа № 2a-14247/09/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

при секретарі судового засідання Шикун О.Є,

за участю представника відповідача Порхуна А.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Луцьку матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «Світогор» до Волинської митниці про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень форми «Р» № 25, № 26 від 29.12.2008 року,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Світогор» звернулось з адміністративним позовом до Волинської митниці про визнання нечинними податкових повідомлень форми «Р» № 25 та № 26 від 29.12.2008 року, якими підприємству визначено податкове зобов'язання за платежем «мито на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності» в розмірі 26176,66 грн., в тому числі: 24930,15 грн. основного платежу і 1246,51 грн. штрафних санкцій, та податкове зобов'язання за платежем «податок на додану вартість з товарів, увезених на територію України суб'єктами підприємницької діяльності» на суму 57588,65 грн., в тому числі: 54846,33 грн. основного платежу і 2742,32 грн. штрафних санкцій.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 11 березня 2009 року провадження у даній справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2/115-4А за позовом Приватного підприємства «Світогор» до Волинської митниці про визнання незаконним рішень № 305-к, № 306-к, № 307 - к від 21.10.2008 року.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 29 травня 2015 року поновлено провадження в справі за позовом Приватного підприємства «Світогор» до Волинської митниці про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень форми «Р» № 25, № 26 від 29.12.2008 року.

Позивач на розгляд питання про поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду не прибув, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи до розгляду справи № 2/115-4А/3076/15 Вищим адміністративним судом України.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про заміну відповідача по справі Волинську митницю на її правонаступника Ягодинську митницю Міндоходів.

Заслухавши доводи представника відповідача по заявленому клопотанні, суд приходить до висновку, що клопотання про заміну відповідача її правонаступником слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що наказом Державної митної служби України від 13.07.2010 року №751 «Про оптимізацію структури митних органів, розташованих на території Волинської області» припинено Волинську митницю шляхом приєднання її до Ягодинської митниці та визначено Ягодинську митницю правонаступником Волинської митниці.

Відповідно до Указу Президента України 24 грудня 2012 року №726/2012 «Про деякі заходи з оптимізації системи центральних органів виконавчої влади» утворено Міністерство доходів і зборів України, при цьому реорганізовано Державну митну службу України та Державну податкову службу України.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року № 166-р погоджено можливість забезпечення здійснення покладених на Міністерство Указом Президента України від 18.03.2013 року № 141 «Про Міністерство доходів і зборів України» функцій і повноважень Державної митної служби України та Державної податкової служби України.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів», утворено Ягодинську митницю Міндоходів, а також реорганізовано Ягодинську митницю Держмитслужби шляхом приєднання до Ягодинської митниці Міндоходів, яка є її правонаступником. 19.08.2013 року до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внесено запис № 2000228 про проведення державної реєстрації припинення Ягодинської митниці.

Згідно із статтею 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд вважає необхідне допустити процесуальне правонаступництво шляхом заміни відповідача Волинську митницю на її правонаступника Ягодинську митницю Міндоходів.

Керуючись ст.ст. 55, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Допустити процесуальне правонаступництво шляхом заміни відповідача Волинську митницю на її правонаступника Ягодинську митницю Міндоходів в справі за позовом Приватного підприємства «Світогор» до Волинської митниці про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень форми «Р» № 25, № 26 від 29.12.2008 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський