Справа № 2-а-8266/11
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а-8266/11 Головуючий у 1-й інстанції Закаблук О.В. Суддя - доповідач: Мєзєнцев Є.І.
У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Мєзєнцева Є.І., суддів - Старової Н.Е., Чаку Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

У травні 2011 року позивач звернулась до суду з позовом, у якому просила визнати протиправними дії територіального управління Пенсійного фонду України, зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю та доплати до пенсії за проживання на забрудненій території відповідно до ст. 39, 51, Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від "15" серпня 2011 р. позов задоволено, визнано протиправними дії територіального управління Пенсійного фонду України, зобов'язано відповідача перераховувати та виплачувати у подальшому позивачу додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком та доплати до пенсії за проживання на території зони посиленого радіоекологічного контролю у розмірі однієї мінімальної заробітної плати з 04.11.2010 року відповідно до ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

26 травня 2014 року постановою Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу відповідача було задоволено частково, а постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 15 серпня 2011 р. - скасовано та прийнято нову, якою позов задоволено частково.

12 травня 2015 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів визнала за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження, як це передбачено ст. 197 КАС України.

Дослідивши матеріали справи в частині, що стосується питання про виправлення описки, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про виправлення описки та вважає за необхідне внести виправлення в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2014 року, зазначивши у вступній частині постанови вірне прізвище, ім'я та по-батькові позивача, а саме: «Кумейко Катерина Антонівна» замість помилково зазначеного «Кумейко Катерина Іванівна».

Керуючись ст. ст. 160, 169, 197, 206, 212, 254 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області - задовольнити.

Виправити допущену описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2014 року у справі № 2-а-8266/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії зазначивши у вступній частині постанови вірне прізвище, ім'я та по-батькові позивача, а саме: «Кумейко Катерина Антонівна» замість «Кумейко Катерини Іванівни».

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя Є.І. Мєзєнцев

суддя Н.Е.Старова

суддя Є.В Чаку

Головуючий суддя Мєзєнцев Є.І.

Судді: Старова Н.Е.

Чаку Є.В.