Справа № 161/6259/15-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 161/6259/15-а
Номер провадження 2-а/161/221/15
У Х В А Л А

03 червня 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого судді - Подзірова А.О.

при секретарі Кубяк О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцьк справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення та одноразової компенсації учасникам ліквідації на ЧАЕС,-

Встановив:

23.04.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2011,2012,2013,2014 роки та одноразової компенсації учасникам ліквідації на ЧАЕС.

Представник Департаменту соціальної політики Луцької міської ради звернувся до суду з запереченням, з якого вбачається, що вказаний позов позивачем поданий з порушенням шестимісячного строку звернення до адміністративного суду та з доповненням до заперечення згідно з яким відповідач надав пояснення, що виплату допомоги на оздоровлення за 2014 рік, позивач отримав ще 21.05.2014 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факт, що отримував допомогу на оздоровлення за 2011, 2012, 2013, 2014 роки, у тому числі і в травні 2014 року, але в меншому розмірі чим передбачено законодавством.

З позовної заяви вбачається, що у 2012 року позивачу відповідачем було нараховано та виплачено одноразову компенсацію за шкоду заподіяну здоровю в сумі 284,40 грн.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За приписами ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Таким чином, враховуючи, що позивач дізнавався про можливе порушення своїх прав ще відповідно у 2011, 2012, 2013, 2014 роках при отриманні щорічної допомоги на оздоровлення та у 2012 році при отриманні одноразової компенсації за шкоду заподіяну здоровю в сумі 284,40 грн., то на думку суду, саме тоді в позивача була можливість звернутися до суду за захистом прав, свобод та інтересів у передбачений законом строк.

Суд, на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, тому позовні вимоги про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2011,2012,2013, 2014 роки та одноразової компенсації учасникам ліквідації на ЧАЕСповинні бути залишені без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 155 КАС України, суд ~

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення та одноразової компенсації учасникам ліквідації на ЧАЕС, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: