Справа № 815/2367/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2367/15
УХВАЛА

21 травня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

суддів Токмілової Л.М.

Єфіменка К.С.

при секретарі Белан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву представника Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про забезпечення адміністративного позову по справі за адміністративним позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департамента архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, за участю третьої особи ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування реєстрації декларації, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департамента архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, за участю третьої особи ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування реєстрації декларації.

Ухвалою суду від 05.05.2015 року відкрито провадження у даній справі.

Через канцелярію суду вхід. № 12397/15 від 20.05.2015 року позивач подав заяву про забезпечення позову, яку в судовому засіданні підтримав представник позивача, в якій позивач просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка відповідно до свідоцтва про право власності від 19.09.2012 року належить ОСОБА_2.

У відповідності до вимог ч.1 ст.117 КАС України, суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Згідно ч.3 ст.117 КАС України, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Частиною 4 ст.117 КАС України передбачено, що адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Таким чином, враховуючи положення частин 3 та 4 КАС України, суд може забезпечити адміністративний позов лише шляхом зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, або забороною вчиняти певні дії.

Такого способу забезпечення адміністративного позову як накладення арешту на майно, Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено, а тому заява позивача про забезпечення адміністративного позову задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 118, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про забезпечення адміністративного позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 яка відповідно до свідоцтва про право власності від 19.09.2012 року належить ОСОБА_2, - відмовити повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя В.В. Андрухів

Суддя Л.М. Токмілова

Суддя К.С.Єфіменко