Справа № 601/692/12
Суддя: Карповець В. В.
Дата ухвалення: 2012-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/692/12
Провадження № 2-а/601/102/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2012 року

Андрушівського районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого судді - Карповець В.В.

при секретарі - Степанчук т.В.

за участю: позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача

ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Андрушівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , представника відповідача

ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 до Маломошківецької сільської ради про про визнання рішення ради недійсним , -

ВСТАНОВИВ:

позивачка звернулась до суду із позовом у якому зазначала, що рішенням виконкому Маломошківецької сільської ради №5 від 16.04.1994 року її чоловіку - ОСОБА_4 було виділено 0,28 га землі. Як зазначено у рішенні, цільове призначення землі присадибна земельна ділянка. При винесенні даного рішення було порушено діюче на той час земельне законодавство. Земля чоловікові була виділена в тимчасове користування , хоча за ст. 7 Земельного Колдексу від 1991 року строкове землекористування допускалося лише у випадку виділення землі для городництва. 15.01.2010 року помер її чоловік, з того часу стала користуватися земельною ділянкою позивачка. ОСОБА_1 у 2011 році стало відомо, що 25.05.2010 року 31 сесією у скликанні Маломошківецької сільської ради землекористування ОСОБА_1 було припинено у зв»язку зі смертю. Маломошківецька сільська рада незаконно перебрала на себе судові функції і позбавила позивачку права користування земельною ділянкою, яке здійснювалось її сім»єю 16 років.04.08.2010 року 33 сесією у скликанні Маломошківецької сільської ради було дозволено виготовляти техдокументацію із землеустрою щодо права власності на земельну ділянку площею 0,28 га для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_3. Враховуючи вище зазначене позивачка просила постановити рішення, яким визнати недійсним рішення Маломошківецької сільської ради про припинення землекористування ОСОБА_4

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача позов не визнав, заперечував проти задоволення позову .

Третя особа у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

Суд вислухавши учасників процесу, розглянувши матеріали справи встановив, що рішенням виконкому Маломошківецької сільської ради №5 від 16.04.1994 року було виділено ОСОБА_4 у тимчасове користування 0,28 га земельної ділянки (а.с.6); 15.01.2010 року помер ОСОБА_4, що підтверджує копія свідоцтва про смерть (а.с.12); Довідка, яка видана виконкомом Червоненської сільської ради підтверджує те, що на день смерті ОСОБА_1 була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. також спадкоємцями на день смерті у спадковій квартирі зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6 (а.с.10) Рішенням 31 сесії у скликанні Маломошківецької сільської ради від 25.05.2010 року було припинено ОСОБА_4 користування земельною ділянкою у зв»язку зі смертю (а.с.5); Рішенням 33 сесії від 04.08.2010 року у скликанні Маломошківецької сільської ради було дозволено виготовляти технічну документацію із землеустрою щодо права власності на земельну ділянку площею 0,28 га для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_3 (а.с.4) .

Відповідно до ст. 141 Земельний Кодекс України не передбачає такої підстави припинення права землекористування як смерть землекористувача, у зв"язку із цим позов підлягає задоволеннюв повному об"ємі.

Керуючись ст.ст.17-19 КАСу

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним рішення Маломошківецької сільської ради про припинення землекористування ОСОБА_4 ( 31 сесії у скликанні від 25.05.2010 року ) та про надання дозволу на посвідчення права власності на земельну ділянку площею 0,28 га для ведення особистого селянського господарства (33 сесії у скликанні від 04.08.2010 року)

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Андрушівський районний суд м. Андрушівка шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження даної постанови протягом десяти днів з дня її проголошення і подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви на апеляційне оскарження, якщо така заява або апеляційна скарга не були подані.

Суддя: В.В. Карповець