Справа № 823/1050/15
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

27 травня 2015 року справа № 823/1050/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Орленко В.І., суддів Паламара П.Г., Каліновської А.В.,

при секретарі - Дудці Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегея Романа Івановича до зборів суддів Кіровоградського окружного адміністративного суду, голови Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченка Вадима Станіславовича, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2, про визнання протиправними бездіяльності та рішень, їх скасування,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2015 з Кіровоградського окружного адміністративного суду до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегея Романа Івановича (далі - позивач) до зборів суддів Кіровоградського окружного адміністративного суду (далі - відповідач 1), голови Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченка Вадима Станіславовича (далі - відповідач 2), в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача 2 щодо сповіщення позивача про проведення засідання зборів суддів, які відбулись 07.04.2015;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 1 від 07.04.2015 (протокольна форма), яким обрано керівником судової установи Мирошниченка Вадима Станіславовича;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 1 від 07.04.2015 (протокольна форма), яким обрано заступником керівника судової установи ОСОБА_2.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 18.05.2015 (суддя Бабич А.М.) у справі №823/1050/15 задоволено частково заяву ОСОБА_3 від 18.05.2015; задоволено відвід судді Черкаського окружного адміністративного суду Бабич Анжеліці Миколаївні, а в решті клопотань - відмовлено; справу №823/1050/15 передано для визначення іншого головуючого судді автоматизованою системою документообігу Черкаського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 19.05.2015 суддею Орленко В.І. прийнято до свого провадження адміністративну справу №823/1050/15, розгляд справи призначено на 09 год. 00 хв. 27 травня 2015 року.

Розпорядженням заступника Голови Черкаського окружного адміністративного суду від 19.05.2015 №85 утворено колегію суддів по розгляду адміністративної справи №823/1050/15 у складі: головуючого судді - Орленко В.І., суддів Каліновської А.В. та Паламара П.Г.

21 травня 2015 року до суду надійшла заява позивача про розгляд справи у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції, забезпечення якої просить покласти на Кіровоградський окружний адміністративний суд. Заява мотивована тим, що позивач працює суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду, упродовж місяця у нього призначено розгляд справ, частина яких розглядається колегіально. Відстань від м.Кіровоград до м. Черкаси є значною (120 км), а прибуття до м. Черкаси потребує витрачання значних коштів (500,00 грн.).

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не з'явився, до суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що на цей день у судді Брегея Р.І. призначено 8 судових засідань.

Відповідачі належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не з'явилися, 20 травня 2015 року до суду надійшло клопотання голови Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченка В.І. про розгляд справи без участі представника Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Третя особа ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причину неявки не повідомив.

Розглянувши заяву позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (ч. 2 ст. 122-1 КАС України).

Згідно з ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження позивача від місця проведення судового засідання, його зайнятість за основним місцем роботи, та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 122-1, 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання в адміністративній справі № 823/1050/15 за позовом судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегея Романа Івановича до зборів суддів Кіровоградського окружного адміністративного суду, голови Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченка Вадима Станіславовича, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2, про визнання протиправними бездіяльності та рішень, їх скасування, яке відбудеться 29 травня 2015 року о 12 год. 00 хв., провести за участю позивача ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

3. Доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 29 травня 2015 року о 12 год. 00 хв., за участю позивача ОСОБА_3.

4. Копію ухвали негайно надіслати Кіровоградському окружному адміністративному суду для організації виконання, та сторонам - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.І. Орленко

Судді А.В. Каліновська

П.Г. Паламар