Справа № 2-а-9073/11
Суддя: Спінчевська Н. А.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а/489/70/2015
У Х В А Л А

5 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі Ковальовій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області про зміну способу виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2015 року відділ примусового виконання рішень примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області звернувся до суду з поданням про зміну способу виконання постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 червня 2011 року, зазначаючи, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень примусового виконання рішень управління ДВС головного управління юстиції у Миколаївській області знаходиться виконавчий лист № 2-а-9073/2011, виданий 6 лютого 2015 року Ленінським районним судом м. Миколаєва про зобовязання Управління Пенсійного фонду України Ленінському районі м. Миколаєва провести ОСОБА_1 нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 7 грудня 2010 року по 7 червня 2011 року з урахуванням фактично виплачених сум.

Посилаючись на те, що боржником у справі виконано рішення суду в частині нарахування, проте в частині виплати суми боргу не виконане у звязку з припиненням державного бюджетного фінансування на проведення виплат, заявник просив суд змінити спосіб виконання рішення суду шляхом стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на користь ОСОБА_1 кошти в сумі, що нараховані боржником, а саме 1057 грн. 70 коп.

В судове засідання державний виконавець та сторони не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва подало до суду письмові пояснення, у яких боржник заперечував проти зміни способу виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі, суд приходить до наступного.

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 червня 2011 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва. Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва зобовязано провести ОСОБА_1 нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 7 грудня 2010 року по 7 червня 2011 року з урахуванням фактично виплачених сум.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року постанова Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 червня 2011 року залишена без змін.

Постанова Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 червня 2011 року набрала законної сили, 6 лютого 2015 року у справі видано виконавчий лист № 2а-9073/2011, який знаходиться на виконанні у відділі примусового виконання рішень примусового виконання рішень управління ДВС головного управління юстиції у Миколаївській області.

Відповідно до ч. 1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Підставою для застосування правил цієї норми є обставини, що перешкоджають належному виконанню судового рішення в адміністративній справі: ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення такою обставиною може бути недостатність коштів на рахунку, стихійне лихо, для зміни способу чи порядку виконання судового рішення - неможливість виконання судового рішення внаслідок відсутності, пошкодження або знищення об'єкта стягнення або з інших причин.

Таким чином, для відстрочення, розстрочення виконання рішення та зміни способу його є такі підстави: для розстрочення та відстрочення - обставини, що ускладнюють виконання, а для зміни способу і порядку виконання - обставини, які роблять виконання неможливим.

З матеріалів справи вбачається, що виконання постанови суду першої інстанції неможливе через відсутність коштів, виплата яких буде здійснена за наявності відповідного фінансування з Державного бюджету України.

Отже, виконання постанови суду фактично можливе, хоча й за певних умов, тому відсутні підстави для зміни способу виконання рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволені подання відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області про зміну способу виконання постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 червня 2011 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Спінчевська