Справа № 2а-2860/11
Суддя: Земцов В. В.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2860/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2011 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Зємцова В.В. розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Кременчуці адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Автозаводської районної ради про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення невиплаченої частини грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Автозаводської районної ради про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення невиплаченої частини грошової допомоги в порядку цивільного судочинства.

В грудні 2010 року було відкрито провадження згідно нормам КАС України.

Адміністративний позов в частині заявлених позовних вимог щодо визнання неправомірною бездіяльності Управління праці та соціального захисту населення виконкому Автозаводської районної ради та щодо недоплаченої частини разової щорічної грошової допомоги за періоди до 08.07.07 року підлягає залишенню без розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно листа Вищого адміністративного суду України від 13.10.2010 р. № 1425/11/13-10 судам слід ураховувати, що звернення особи до 9 вересня 2010 року до місцевого загального суду з позовною заявою в межах строку, визначеного Цивільним процесуальним кодексом України, яка не була розглянута у зв'язку з ухваленням Конституційним Судом України Рішення від 9 вересня 2010 року N 19-рп/2010 у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами", є поважною причиною пропуску строку звернення до адміністративного суду.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем заявлено позов, щодо визнання неправомірною бездіяльності Управління праці та соціального захисту населення виконкому Автозаводської районної ради та щодо недоплаченої частини разової щорічної грошової допомоги до 5 травня 2007 року проте позов поданий лише 08.07.10 року, що підтверджується відбитком штемпеля вхідної кореспонденції, тобто після закінчення трирічного строку.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем пропущено процесуальний строк звернення до суду і заяви (клопотання) про його поновлення не подано.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовну заяву в частині визнання неправомірною бездіяльності Управління праці та соціального захисту населення виконкому Автозаводської районної ради та щодо недоплаченої частини разової щорічної грошової допомоги за періоди до 08.07.07 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Автозаводської районної ради про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення невиплаченої частини грошової допомоги в частині визнання неправомірною бездіяльності Управління праці та соціального захисту населення виконкому Автозаводської районної ради та щодо недоплаченої частини разової щорічної грошової допомоги за періоди до 08.07.07 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: