overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/2090/2011
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

Справа №2а/1770/2090/2011
12 жовтня 2011 року м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є., перевіривши виконання вимог статті 156 КАС України за позовом:

Професійна спілька працівників Державного підприємства "Мирогощанський державний іподром"
додержавний реєстратор Дубенської державної районної адміністрації ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державне підприємство "Мирогощанський державний Іподром"

про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання про вчинення дій,, ВСТАНОВИВ:

Професійна спілька працівників Державного підприємства "Мирогощанський державний іподром" звернувся до суду з позовом до державний реєстратор Дубенської державної районної адміністрації ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державне підприємство "Мирогощанський державний Іподром" про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання про вчинення дій,.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 року провадження у справі було зупинено до вирішення іншої справи що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

На даний час обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, відтак, провадження у справі слід поновити.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2а/1770/2090/2011 за позовом Професійна спілька працівників Державного підприємства "Мирогощанський державний іподром" до державний реєстратор Дубенської державної районної адміністрації ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державне підприємство "Мирогощанський державний Іподром" про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання про вчинення дій,.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Махаринця Д.Є. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду ( м. Рівне, вул. 16 Липня, 87 ) на 19 жовтня 2011 року о 09:00год.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2а/1770/743/2012
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/743/2012

"28" лютого 2012 р. м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д. Є., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар"єр"

до ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції

про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар"єр" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 міжрайонна державна податкова інспекція про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 4 серпня 2010 року позовну заяву у справі №2а-2051/10/1770 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар"єр" до ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення на підставі п.4 ч.1 ст.155 КАС України було залишено без розгляду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 лютого 2012 року у справі №32426/10/104 апеляційну скаргу ОСОБА_3 представника ТзОВ ""Селищанський гранітний кар"єр" задоволено. Ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 4 серпня 2010 року позовну заяву у справі №2а-2051/10/1770 скасовано і справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: докази якими він підтверджує позовні вимоги ;

відповідача: докази на підтвердження заперечення проти позову ;

За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 14 березня 2012 року на 12:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: докази якими він підтверджує позовні вимоги; відповідача: докази на підтвердження заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2а/1770/3428/2011
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/3428/2011
14 лютого 2012 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Махаринця Д. Є. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаСадівничий кооператив "Електрон - 3"
доРівненська районна державна адміністрація третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання частково нечинним Розпорядження Голови Рівненської районної державної адміністрації, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаСадівничий кооператив "Електрон - 3" звернувся до суду з позовом до Рівненська районна державна адміністрація третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання частково нечинним Розпорядження Голови Рівненської районної державної адміністрації.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2011 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 1 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в справі №2а/1770/2472/2011. Від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження в справі у зв'язку з набранням законної сили постанови Рівненського окружного адміністративного суду у справі №2а/1770/2472/2011.

У звязку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а/1770/3428/2011 за позовом ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаСадівничий кооператив "Електрон - 3" до Рівненська районна державна адміністрація третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання частково нечинним Розпорядження Голови Рівненської районної державної адміністрації поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Махаринця Д. Є. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 21 січня 2012 року о 10:20год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2а/1770/597/2012
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/597/2012

20 лютого 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д. Є., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 податкова інспекція у м.Рівне

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 податкова інспекція у м.Рівне про скасування рішення. Ухвалою судді від 17 лютого 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: докази, якими він підтверджує позовні вимоги ;

відповідача: докази, які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення (оригінали - надати для огляду в судове засідання, копії - для приєднання до матеріалів справи) ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 податкова інспекція у м.Рівне про скасування рішення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 15 березня 2012 року на 10:35 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: докази, якими він підтверджує позовні вимоги; відповідача: докази, які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення (оригінали - надати для огляду в судове засідання, копії - для приєднання до матеріалів справи).

Копію ухвали направити позивачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2а/1770/1090/2011
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 2а/1770/1090/2011

14 березня 2012 року 11 год. 50 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є. за участю секретаря судового засідання Тимошицької Т.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3 сільської ради Рівненського району Рівненської області

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області

про визнання протиправною та скасування постанови

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 сільської ради Рівненського району Рівненської області до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області задовольнити повністю, скасувати постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування від 01.03.2011 року № 251-ю.

Присудити на користь позивача ОСОБА_3 сільської ради Рівненського району Рівненської області із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3,40 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2а/1770/93/2012
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 2а/1770/93/2012

01 березня 2012 року 13 год. 13 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є. за участю секретаря судового засідання Тимошицької Т.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватне акціонерне товариство "Агроресурс"

до Державна податкова інспекція у м.Рівне

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Рівне № від 18.08.2011 року.

Присудити на користь позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Агроресурс" із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 32,19 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2а/1770/749/2012
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/749/2012

29 лютого 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д. Є., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції

про визнання дій протиправними та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови. Ухвалою судді від 29 лютого 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: мотивоване обґрунтування позовних вимог з посиланням на відомі докази ;

відповідача: письмове заперечення проти позову та докази на його підтвердження ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 13 березня 2012 року на 10:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: мотивоване обґрунтування позовних вимог з посиланням на відомі докази; відповідача: письмове заперечення проти позову та докази на його підтвердження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2а/1770/3426/2011
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/3426/2011
14 лютого 2012 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Махаринця Д. Є. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаСадівничий кооператив "Електрон - 3"
доРівненська районна державна адміністрація третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання частково нечинним Розпорядження Голови Рівненської районної державної адміністрації, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаСадівничий кооператив "Електрон - 3" звернувся до суду з позовом до Рівненська районна державна адміністрація третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання частково нечинним Розпорядження Голови Рівненської районної державної адміністрації.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2011 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 1 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а/1770/2471/2011. Від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження в справі у зв'язку з набранням законної сили постанови Рівненського окружного адміністративного суду у справі №2а/1770/2471/2011.

У звязку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а/1770/3426/2011 за позовом ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаСадівничий кооператив "Електрон - 3" до Рівненська районна державна адміністрація третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання частково нечинним Розпорядження Голови Рівненської районної державної адміністрації поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Махаринця Д. Є. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 21 лютого 2012 року о 10:00год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Махаринець Д. Є.