Справа № 826/2963/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 травня 2015 року м. Київ № 826/2963/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., секретаря судового засідання Семенченко Р.О., розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №826/2963/14

за позовом ОСОБА_1
до треті особи: Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві Центр №1 надання послуг, пов"язаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованих УДАІ ГУ МВС України в місті Києві Товариство з обмеженою відповідальністю "Автолайф"
про зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.05.2014 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Зобов'язано ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві зареєструвати автомобіль марки "VOLKSWAGEN", модель CADDI, жовтого кольору, транзитний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова - НОМЕР_2, номер двигуна - НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_1.

11.06.2014 видано виконавчий лист по справі №826/2963/14.

18.05.2015 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №826/2963/14, а саме замість «Зобов'язати ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві» необхідно зазначити «Зобов'язати Управління ДАІ ГУ МВС України в місті Києві».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.05.2015 призначеного до розгляду заяву про виправлення описки у виконавчому листі №826/2963/14 від 11.06.2014.

Вирішуючи подану заяву по суті суд виходить з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В той же час, приписи п. 4 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документів зазначається резолютивна частина рішення.

Так, в матеріалах адміністративної справи наявна ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2015 про виправлення описки в абзаці другому резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.05.2014, а саме замість «Зобов'язати ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в місті Києві» зазначити «Зобов'язати Управління ДАІ ГУ МВС України в місті Києві». Зазначене ухвала набрала законної сили.

Приймаючи до уваги те, що у виконавчому листі зазначається резолютивна частина рішення та зважаючи на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2015 про виправлення описки в абзаці другому резолютивної її частини, суд дійшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №826/2963/14 від 11.06.2014 шляхом зазначення після слів ПОСТАНОВИВ: замість «Зобов'язати ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в місті Києві» вказати «Зобов'язати Управління ДАІ ГУ МВС України в місті Києві».

Керуючись ст. ст. 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описку у виконавчому листі №826/2963/14 від 11.06.2014.

Виправити описку у виконавчому листі №826/2963/14 від 11.06.2015 шляхом зазначення після слів ПОСТАНОВИВ замість «Зобов'язати ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в місті Києві» вказати «Зобов'язати Управління ДАІ ГУ МВС України в місті Києві».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кротюк