Справа № 2а/1770/568/2011
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/568/2011
26 червня 2014 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Махаринця Д. Є., перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом

заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаГоловна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Рівненській області,
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаГоловна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Рівненській області, звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу в сумі 6970,00грн.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2011 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 1 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до набрання законної сили судовими рішеннями Рівненського окружного адміністративного суду від 28.09.2010 у адміністративній справі №2а-4109/10/1770, від 28.10.2010 у адміністративній справі №2а-4791/10/1770, від 29.11.2010 у адміністративній справі №2а-5136/10/1770 за позовними заявами суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області про визнання нечинними та скасування постанов.

У зв'язку з набранням рішеннями суду у зазначених справах законної, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Згідно з частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а/1770/568/2011 за позовом заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаГоловна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Рівненській області, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Махаринця Д. Є. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) 10 липня 2014 року о 9:00год.

Копію ухвали, повістку-виклик направити прокурору, відповідачу та третій особі.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Махаринець Д.Є.