overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/1184/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30.04.2015 р. № 814/1184/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. ознайомився із заявою позивача щодо звернення до негайного виконання постанови в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера", вул. Айвазовського, 23, а/с 1003,Миколаїв,54052
доГоловного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління держаної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області Квашенко С.С., вул. Адміральська, 27/1,Миколаїв,54020 Урпавління ДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області, вул. Адміральська, 27/1,Миколаїв,54001
треті особиКомпанія «SANDYPOOL Limited» Cyprus,Limassol (Кипр, Лимасол), в.Велика Морська, 17-А, кв. 6,Миколаїв,54001
провизнання протиправними дії, скасування постанови від 01.04.2015р. № 47076901,
ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2015 року постановою Миколаївського окружного адміністративного суду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області Квашенко Сергія Сергійовича (далі-відповідач 1), Управління ДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області (далі-відповідач 2), за участю третьої особи - Компанії "SANDYPOOL Limited" про визнання протиправними дії, скасування постанов від 01.04.2015р. № 47076901 задоволено частково.

До суду від представника позивача через канцелярію суду 29.04.2015 року надійшла заява про звернення вищезазначеної постнови суду до негайного виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про звернення постанови до негайного виконання в триденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність прийняти до розгляду заяву позивача щодо звернення постанови до негайного виконання.

Керуючись ст. 165, 256, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 30 квітня 2015 р. о 12:20 год.

2. Сторін у судове засідання викликати телефонограмою.

3. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Є.В. Марич
Справа № 814/1204/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1204/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21.04.2015 р. № 814/1204/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В. розглянув матеріали

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.04.2015 року позивачу було встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 21.04.2015 року.

Суд продовжує строк для усунення недоліків адміністративного позову, у зв’язку з тим, що станом на 21.04.2015 року у суду відсутні докази отримання позивачем ухвали суду від 09.04.2015 року, а відтак позивач позбавлений можливості на усунення недоліків у встановлені строки.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 12.05.2015 року.

2. Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 814/1117/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30.04.2015 р. № 814/1117/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1,65001

доВідділу реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області , вул. Г.Врадіївщини, 89,Врадіївка,Врадіївський район, Миколаївська область,56301 Головного управління Держземагентства України у Миколаївській обл., вул. Миру, 34, к. 711,Миколаїв,54034

треті особиОСОБА_2, АДРЕСА_2,56301

провизнання протиправним та скасування запис про державну реєстрацію від 23.10.2014р. кадастровий номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.04.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 814/1117/15 за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, Головного управління Держземагентства України у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування запис про державну реєстрацію від 23.10.2014р. кадастровий номер НОМЕР_1, за участю третьої особи - ОСОБА_2.

30 квітня 2015 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі 814/1117/15 за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, Головного управління Держземагентства України у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування запис про державну реєстрацію від 23.10.2014р. кадастровий номер НОМЕР_1, за участю третьої особи - ОСОБА_2.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21.05.15 о 12:00.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 814/473/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15.05.2015 р. № 814/473/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В., ознайомився

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1,54038

доУправління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5,Миколаїв,54001

провизнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2015 року суддею Єнтіною А.П. було відкрито провадження у справі 814/473/15.

Відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (затв. рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 № 25, погоджено наказом ДСА від 02.04.2015р. № 45) винятково у разі, коли суддя у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматичного розподілу.

Так, згідно до Розпорядження про призначення повторного автоматичного розподілу справ від 12.05.2015 року справа була передана на розгляд судді Марича Є.В.

Керуючись положеннями ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу 814/473/15 до свого провадження.

2. Судове засідання призначити на 02 червня 2015 р. о 12:00 год.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та наявні докази.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів повинні бути належним чином завірені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та завірена копія у справу);

5. Сторони користуються правами та обов'язками передбаченими ст.ст.49-51 КАС України.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Марича
Справа № 814/1343/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23.04.2015 р. № 814/1343/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В., ознайомився із заявою позивача про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_2,54039

доДержавної служби інтелектуальної власності, вул. Липківського Василя, 45,Київ 35,03035

треті особиОСОБА_2, АДРЕСА_1,73000 ДП "Український інститут промислової власності", вул. Глазунова, 1,Мсп601,Центральна Частина Києва, Київ,01601

прозаява про забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову до Державної служби інтелектуальної власності про визнання протиправним та скасування рішення №6943 від 30.03.2015 року, за участю третіх осіб - ОСОБА_2, ДП "Український інститут промислової власності".

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Судове засідання призначити на 24 квітня 2015 р. о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002.

2. Сторін повідомити телефонограмою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 814/93/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27.04.2015 р. № 814/93/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1,54052

доДержавної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Артема, 1-А,Миколаїв,54052

провизнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.09.14р. № та № 001851701,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.01.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 814/93/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.09.14р. № та № 001851701.

27 квітня 2015 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до дати встановленої судом, у зв'язку з неотриманням витребуваних ухвалою суду документів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 814/93/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.09.14р. № та № 001851701.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19.05.15 о 12:00.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 814/1287/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12.05.2015 р. № 814/1287/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомПФУ в Новоодеському районі Миколаївської області, вул. Червоних Партизан, буд. 63 "а", Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська область, 56600

доПриватного акціонерного товариства "Україна", вул. Каганова, 37, Сухий Єланець, Новоодеський район, Миколаївська область, 56640

простягнення заборгованості в сумі 23003,25 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Україна" про стягнення заборгованості в сумі 23003,25 грн.

12.05.15р., до початку судового засідання, від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що на час розгляду справи заборгованість відповідачем сплачена у повному обсязі.

Суд приймає клопотання представника позивача.

Пунктом 2 ст. 157 КАС України, встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч. 1 ст.157, ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала з про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлено цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є. В. Марич
Справа № 814/1243/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30.04.2015 р. № 814/1243/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні питання щодо передачі для об'єднання в одне провадження адміністративної справи

за позовомПриватного підприємство "ЛК Трейдер Україна", вул. Лягіна, 4/4,Миколаїв,54001
доДержавної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54030
провизнання протиправним та скасування податкове повідомлення-рішення від 14.01.2015р. № ,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.04.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 814/1243/15 за позовом Приватного підприємство "ЛК Трейдер Україна" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області від 14.01.2015р. № .

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.04.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 814/1242/15 за позовом Приватного підприємство "ЛК Трейдер Україна" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області від 14.01.2015р. № .

Судом встановлено, що зазначені вище адміністративні справи мають однорідні позовні вимоги одного позивача до одного до одного й того самого відповідача про скасування податкових повідомлень-рішень від 14.01.2015р. № , № прийнятих на підставі одного акта перевірки.

Представниками сторін до суду подано клопотання про передачу справи на розгляд судді Князєву В.С. у зв'язку з прийняттям ним рішення про об'єднання справ.

Відповідно до ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи те, що суддею Князєвим В.С. прийнято рішення про об'єднання вказаних справ (ухвала від 30.04.2015 року), то справу №814/1243/15 належить передати на розгляд судді Князєва В.С.

Керуючись положеннями ст. 116,165 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

В зв'язку з об'єднанням справ №814/1242/15 та №814/1243/15 у справу №814/1242/15 передати на розгляд судді Князєву В.С.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 2а - 3688/09/1470
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а - 3688/09/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20.05.2015 р. № 2а - 3688/09/1470

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №2а-3688/09/1470 у судовому засіданні на 28.05.2015 року о 11:20 год.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Лебедєва
Справа № 814/1302/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12.05.2015 р. № 814/1302/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

доОчаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Шкрептієнка, 27,Очаків,Миколаївська область,57508

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.01.2015р. № , від 01.04.2015р. № , від 01.04.2015р. № ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.04.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 814/1302/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.01.2015р. № , від 01.04.2015р. № , від 01.04.2015р. № .

12 травня 2015 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 814/1302/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Очаківської об'єднаної державної податкоої інспекцї Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.01.2015р. № , від 01.04.2015р. № , від 01.04.2015р. № .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25.05.15 о 11:30.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 814/1101/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12.05.2015 р. № 814/1101/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомПФУ м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області, вул. Леніна, 21, Очаків, Миколаївська область, 57500

доВиробничо-торгівельного кооперативного підприємства Очаківського райспоживтовариства, вул. Бузька, 86, Очаків, Миколаївська область,57508

простягнення заборгованості в сумі 1066,36 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Виробничо-торгівельного кооперативного підприємства Очаківського райспоживтовариства про стягнення заборгованості в сумі 1066,36 грн.

12.05.15 р., до початку судового засідання, від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в зв'язку з тим, що на час розгляду справи заборгованість відповідачем сплачена у повному обсязі.

Суд приймає заяву позивача.

Пунктом 2 ст. 157 КАС України, встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч. 1 ст.157, ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала з про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлено цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є. В. Марич