Справа № 814/60/15
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21.04.2015 р. № 814/60/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лебедєвої Г.В.,

при секретарі - Дворник Г.Г.

за участю: представника позивача - Кушнір А.А. (за довіреністю),

представника відповідача - Черних О.В. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва до приватного підприємства будівельної компанії "Глиноземпромбуд" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.12.2014 року по 31.12.014 року в сумі 1808,45 грн. ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва до приватного підприємства будівельної компанії "Глиноземпромбуд" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.12.2014 року по 31.12.014 року в сумі 1808,45 грн.

Ухвалою від 29.01.2015 року Миколаївським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

21.04.2015 року від представника відповідача до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду надійшли письмові доводи про невідповідність довідки від 03.04.1997 року №141 та протоколу від 02.04.2014 року №654852 вимогам допустимості та належності доказів, додаткові пояснення по справі, клопотання про витребування доказів у управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, у зв'язку із необхідністю отримання додаткових доказів від представника позивача. У судовому засіданні 21.04.2015 року, з метою з'ясування всіх обставин у справі, суд задовольнив клопотання представника відповідача про витребування доказів та ухвалив витребувати у управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, виписку з розпорядження про призначення пенсії ОСОБА_3, з інформацією про період стажу, який врахований при призначенні пенсії та належним чином завірену копію рішення про призначення пенсії ОСОБА_3.

Представник відповідача у судовому засіданні 21.04.2015 року заявив клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку із необхідністю отримання представником відповідача доказів щодо відсутності правонаступництва ПП БК "Глиноземпромбуд" від БМУ "Глиноземпромбуд" тресту "Промбуд" комбінату "Миколаївпромбуд", де працював ОСОБА_3 (відповідей на звернення до Головного управління статистики у Миколаївській області та державного архіву Миколаївської області), та надання додаткових доказів до суду. Представник позивача у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення зазначеного клопотання про зупинення провадження по справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, ч.1 ст.122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на строки розгляду справ, встановлені ч.1 ст.122 КАС України, оскільки існує необхідність отримання від управлінням Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва та представника відповідача додаткових доказів по справі, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №814/60/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва до приватного підприємства будівельної компанії "Глиноземпромбуд" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.12.2014 року по 31.12.014 року в сумі 1808,45 грн. Судове засідання по справі призначити на 26.05.15 року о 11:00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 22.04.2015 року.

Суддя Г.В. Лебедєва