Справа № 815/2940/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2940/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 травня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ "Порто-Франко" Красюка Ігоря Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ "Порто-Франко" Красюка Ігоря Івановича (надалі - Уповноважена особа) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (надалі - Фонд), в якому позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи щодо не включення позивача до Загального реєстру вкладників АБ "Порто-Франко", як мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду; скасувати рішення Фонду від 01.12.2014р. №250/14 в частині тимчасового зупинення виплат позивачу; зобов'язати Уповноважену сообу включити позивача до Загального реєстру вкладників АБ "Порто-Франко", як мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду; зобов'язати Фонд затвердити уточнений Загальний реєстр вкладників АБ "Порто-Франко", як мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, наданий Уповноваженою особою; зобов'язати Фонд виплатити позивачу гарантоване відшкодування за договором банківського рахунку у розмірі 180 723,10 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем надано до суду квитанцію №432210013 від 22.05.2015р. про сплату судового збору у сумі 73,08 грн.

Дослідивши поданий розрахунковий документ, суд встановив, що позивачем сплачено судовий збір за невірними реквізитами. Зокрема, у квитанції у графі отримувач зазначено «ГУДКСУ в Одеській області» замість належного «УК у м. Одесі/Київський район».

Крім того, відповідно до ч. 3 ст.4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 0,2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати. Під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Частиною 3 ст.4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно вимог ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", з 1 січня 2015 року мінімальний розмір заробітної плати в місячному розмірі становить - 1218 гривні.

Як вбачається з матеріалів справи, в прохальній частині адміністративного позову містяться вимоги як немайнового, так і майнового характеру (зокрема, щодо зобов'язання виплатити позивачу гарантоване відшкодування за договором банківського рахунку у розмірі 180 723,10 грн.)

З урахуванням вище викладеного, розмір судового збору за подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 становить 434,52 грн. (з них 73,08 грн. - за подачу немайнового позову, 361,45 грн.- 10% розміру ставки судового збору за подачу позову майнового характеру).

Таким чином, позивачеві слід надати до суду документ на підтвердження сплати судового збору на загальну суму 434, 52 грн. з наступними реквізитами: «Отримувач коштів - УК у м. Одесі/Київський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923; банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) - 828011; рахунок отримувача - 4005; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - Судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Одеський окружний адміністративний суд, ».

Інформація щодо реквізитів сплати судового збору розміщена на офіційному веб-порталі "Судова влада України" http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/menu3/zbir/.

Враховуючи, що позивачем надано до позову квитанцію про сплату судового збору лише за подачу позову немайнового характеру із зазначенням невірних реквізитів, суд дійшов висновку що поданий позов не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Згідно із ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу надано термін для усунення недоліків шляхом оплати несплаченої суми судового збору.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 157, 158, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ "Порто-Франко" Красюка Ігоря Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не виконання вимог суду щодо усунення недоліків у визначений судом термін, позовну заяву разом з додатками буде повернуто позивачу відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.М.Токмілова