overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2590/10/1770
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-2590/10/1770

30 листопада 2010 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі: головуючий суддя Махаринець Д. Є., вивчивши матеріали адміністративної справи

за позовом Суб"єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1
до Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області

про визнання постанов нечинними, ВСТАНОВИВ:

Позивач - Суб"єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 - звернувся з адміністративним позовом до відповідача - Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області про визнання постанов нечинними.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи за його відсутності, надала письмові додаткові пояснення по суті справи.

Відповідач заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від осіб, які беруть участь у справі, надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч. 4 ст. 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд адміністративної справи № 2а-2590/10/1770 за позовом Суб"єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 до Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області про визнання постанов нечинними, здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2а-5876/10/1770
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а-5876/10/1770

10 грудня 2010 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д. Є., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 управління у Рівненській області

до ОСОБА_2 підприємство "Будівельник"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 управління у Рівненській області звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 підприємство "Будівельник" про стягнення коштів. Ухвалою судді від 10 грудня 2010 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: належним чином завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача ;

відповідача: докази, якими він заперечує позовні вимоги ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 управління у Рівненській області до ОСОБА_2 підприємство "Будівельник" про стягнення коштів.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 23 грудня 2010 року на 11:30 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: належним чином завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача; відповідача: докази, якими він заперечує позовні вимоги.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2а-5815/10/1770
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а-5815/10/1770

24 грудня 2010 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д. Є., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 інспекція з контролю за цінами в Рівненській області

до ОСОБА_2 Держкомзему у м. Дубно Рівненської області

про стягнення адміністративно-господарських санкцій

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 інспекція з контролю за цінами в Рівненській області звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 Держкомзему у м. Дубно Рівненської області про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Ухвалою судді від 07 грудня 2010 р. відкрито скорочене провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 інспекція з контролю за цінами в Рівненській області до ОСОБА_2 Держкомзему у м. Дубно Рівненської області про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 28 грудня 2010 року на 12:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2-а-142/11
Суддя: Ушакова Н. Є.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-142/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2011 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: судді Ушакової Н.Є.

при секретарі Слинько А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області з обслуговування адміністративної території м. Павлоград та Павлоградського району ОСОБА_2

«Про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення»,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1.Визнати протиправною та скасувати постанову серії АЕ1 № 263564 від 06.02.2011 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Павлоград та Павлоградського району ГУМВС України в Дніпропетровській області про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 330 гривень.

2. Провадження по справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

З повним текстом постанови сторони зможуть ознайомитися 15.03.2011 року.

Суддя
Справа № 2а-6195/10/1770
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2а-6195/10/1770

07 квітня 2011 року 11год. 54хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є. за участю секретаря судового засідання Тимошицька Т.І та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3 підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_4
доГоловна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Рівненській області

про визнання постанов нечинними,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати постанови №1044, № 1045, № 1046, № 1047 від 23.11.2010 року Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Рівненській області .

Присудити на користь позивача ОСОБА_3 підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_4 із Державного бюджету судовий збір у розмірі 3,40 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2а-5796/10/1770
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5796/10/1770

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-5796/10/1770

28 грудня 2010 року

12год. 00хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний під головуванням судді Махаринця Д. Є. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом:

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

ддо

Житлово-комунальне підприємство "Центральне"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

На підставі вимог ч.4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою про відкриття скороченого провадження від 07.12.2010 року відповідачу було надано десятиденний строк з дня одержання ухвали, копії позовної заяви та копій документів для подання заперечення. У вказаний строк відповідачем не було подано заперечення на адміністративний позов та заяви про визнання позову.

Дослідивши подані позивачем письмові докази, оцінивши повідомлені позивачем обставини суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити повністю.

Спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, тому, згідно ч.4 ст.94 КАС України судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись вимогами статей 5, 14, 17, 19, 20, 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", статті 4 Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, вимогами статей 69-71, 94, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Рівненський окружний адміністративний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Відповідно до частини 1 статті 256 КАС України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження виконуються негайно.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2а/1770/267/2011
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2а/1770/267/2011

24 лютого 2011 року 12год. 39хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є. за участю секретаря судового засідання Маньковського Д.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2 особа-підприємець ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі

про визнання протиправним та скасування рішення

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі № 20 від 11 січня 2011 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду на суму 80,43 грн.

Присудити на користь позивача ОСОБА_2 особа-підприємець ОСОБА_1 із Державного бюджету судовий збір у розмірі 3,40 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2а-5946/10/1770
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5946/10/1770

У Х В А Л А

про проведення попереднього судового засідання

Справа № 2а-5946/10/1770

11 січня 2011 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д. Є., провівши дії по підготовці до судового розгляду справи за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Іскра"

до

Рівненська дирекція УДППЗ "Укрпошта" Виконавчий комітет Рівненської міської ради Державна податкова інспекція у м.Рівне

про визнання дій протиправними та скасування акту індивідуаьної дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 11 січня 2011 року відкрито провадження у даній справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду є необхідність подану позовну заяву розглянути у попередньому судовому засіданні з метою забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку .

За наведених обставин справу слід провести попереднє судове засідання.

Керуючись статтями 110, 111, п.17 ч.4 ст.160, ст. 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Махаринець Д. Є.

.
Справа № 2а-4582/10/1770
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-4582/10/1770
07 лютого 2011 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Махаринця Д. Є., за участю секретаря судового засідання Ставер Ю.В. розглянувши адміністративну справу за позовом:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін"
доВиконавча дирекція Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

про визнаннн протиправним та скасування рішення, ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін" звернувся до суду з позовом до Виконавча дирекція Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнаннн протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2010 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 2 пункту 4 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до надання Дубенською міжрайонною прокуратурою відповіді про вжиті заходи на виконання окремої ухвали суду.

31.01.2011 року від Дубенської міжрайонної прокуратури Рівненської області надійшла постанова про відмові в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2

У звязку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а-4582/10/1770 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін" до Виконавча дирекція Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнаннн протиправним та скасування рішення поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Махаринця Д. Є. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 24 лютого 2011 року о 10:00год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2-а-121/11
Суддя: Ушакова Н. Є.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-121/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: судді Ушакової Н.Є.

при секретарі Сергійчик Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Васильківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Васильківському районі Дніпропетровської області «Про визнання протиправними дії Фонду соціального страхування щодо порядку нарахування та виплати одноразової допомоги та стягнення суми у розмірі 38 403 грн.», -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позову до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Васильківському районі Дніпропетровської області «Про визнання протиправними дії Фонду соціального страхування щодо порядку нарахування та виплати одноразової допомоги та стягнення суми у розмірі 38 403 грн.»- за безпідставністю.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З повним текстом постанови сторони зможуть ознайомитися 18.03.2011 року.

Суддя Н.Є. Ушакова