Справа № 461/14238/13-а
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр.№ 2-ар/464/10/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015 Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Калітовській А.Б.

за участі представника УПФ України в Галицькому районі м. Львова ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про розяснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Львівській області звернувся до суду із заявою, в якій просить розяснити резолютивну частину виконавчого листа № 464/14238/13-а, виданого Сихівським районним судом м. Львова про зобовязання УПФ України в Галицькому районі м. Львова нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_2 пенсії за віком починаючи з 29.10.2010 року, а саме: розяснити, якими строками обмежено або не обмежено проведення перерахунку та виплати ОСОБА_2 підвищення пенсії, а також розяснити, яким чином проводити виконавчі дії щодо виконання вказаного виконавчого документу.

Представник відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Львівській області, ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не зявилися. Про час та місце рзгляду заяви були повідомлені належним чином. За правилами ч. 3 ст. 170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Представник УПФ України в Галицькому районі м. Львова в судовому засіданні підтримала заяву та просила розяснити постанову Львівського апеляційного адміністративного суду, якою задоволено позовні вимоги ОСОБА_2

Заслухавши представника УПФ України в Галицькому районі м. Львова, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

21.11.2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФ України в Галицькому районі м. Львова про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій, а саме: зобовязати УПФ України в Галицькому районі м. Львова нарахувати та виплатити на її користь пенсію за віком, починаючи з 29.10.2010 року.

Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 14.05.2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2014 року постанову Сихівського районного суду м. Львова скасовано, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, зобовязано УПФ України в Галицькому районі м. Львова нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_2 пенсію за віком, починаючи з 29.10.2010 року.

На виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду 17.12.2014 року Сихівським районним судом м. Львова було видано виконавчий лист № 464/14238/13-а, який перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Львівській області.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Тобто, розясненню підлягає лише судове рішення, а не виконавчий лист. Крім того, суд може розяснити лише своє рішення і заява про розяснення рішення розглядається судом, який це рішення ухвалив.

В той же час, в заяві відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Львівській області міститья вимога про розяснення резолютивної частини виконавчого листа, що не передбачено чинним процесуальним законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист, про розяснення резолютивної частини якого просить виконавець, було видано Сихівським районним судом м. Львова на підставі постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2014 року. Саме судом апеляційної інстанції було прийнято рішення, виконання якого здійснює державний вимонавень за виконавчим листом № 464/14238/13-а. Тому, розяснити судове рішенняпро зобовязання УПФ України в Галицькому районі м. Львова нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_2 пенсію за віком може лише суд, який це рішення ухвалив Львівський апеляційний адміністративний суд. Сихівським районний суд м. Львова не має повноважень щодо розяснення рішень Львівського апеляційного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-160, 165, 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про розяснення судового рішення відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: