Справа № 808/1174/15
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2015 рокусправа № 808/1174/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Новошицька О.О.

за участю представників:

позивача: - Шостак Д.Ю. дов від 18.05.2015

відповідача: - не з'явився

третьої особи: - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

апеляційну скаргу Державного підприємства «Підприємство Мелітопольської виховної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області»

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 20 березня 2015 року

у справі № 808/1174/14

за позовом Державного підприємства «Підприємство Мелітопольської виховної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області»

до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

третя особа відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області

про надання розстрочки сплати податкового боргу з відстроченням,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Підприємство Мелітопольської виховної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області» звернулось до суду з позовом до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби, в якому просило надати розстрочку сплати податкового боргу з єдиного соціального внеску у розмірі 124427,78грн. терміном на 48 місяців, з відстрочкою сплати боргу на 1 рік.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 02.03.2015 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків - до 19.03.2015 (з урахуванням строку на пересилання поштою).

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.03.2015 позов ДП «Підприємство Мелітопольської виховної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області повернуто позивачу відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України у зв'язку з тим, що у встановлений судом строк позивач не усунув визначені судом недоліки.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушенням судом норм процесуального права, просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду від 20.03.2015 та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Позивач зазначає, що ухвала про залишення позовної заяви без руху надійшла до нього 18.03.2015 в кінці робочого дня, уточнена позовна заява з виправленими недоліками вже 19.03.2015 здана на пошту для відправлення до Запорізького окружного адміністративного суду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Представники відповідача, третьої особи в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання означені особи повідомлені судом належним чином.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, внаслідок наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду першої інстанції від 02.03.2015 про залишення позовної заяви без руху направлена на зазначену позивачем адресу разом з супроводжувальним листом, отримана позивачем 06.03.2015, що підтверджено підписом представника позивача на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.6).

В даному випадку останнім днем строку, протягом якого позивач мав право виправити недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 02.03.2015, є 19.03.2015, проте, як вбачається з матеріалів справи, у встановлений судом строк позивач вимоги суду не виконав.

Відповідно до ч. 9 ст. 103 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Поштове відправлення на адресу суду з уточненим адміністративним позовом на виконання вимог, викладених в ухвалі у даній справі від 02.03.2015, здано позивачем до поштового відділення рекомендованим листом 20.03.2015. Даний факт підтверджений поштовим конвертом (а.с.11).

Означене поштове відправлення отримано судом першої інстанції 23.03.2015, після прийняття судом оскаржуваної ухвали про повернення позовної заяви у даній справі від 20.03.2015.

Обставини, на які посилається позивач в апеляційній скарзі, а саме: фактично ухвала суду першої інстанції про залишення позовної заяви без руху від 02.03.2015 отримана позивачем 18.03.2015, уточнена позовна заява здана на пошту для відправлення 19.03.2015, наявними в матеріалах справи документами, поданими позивачем доказами не підтверджуються.

Зазначення позивачем в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення дати подання поштового відправлення (штриховий кодовий ідентифікатор 72 9) - 19.03.2015 не є свідченням виконання вимог суду у встановлений ним строк.

Відповідно до п.73 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, під час приймання для пересилання письмової кореспонденції на адресному боці кожного поштового відправлення проставляється відбиток календарного штемпеля.

Дата відбитку календарного штемпеля маркувальної машини повинна відповідати даті подання письмової кореспонденції для пересилання.

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з судом першої інстанції про наявність підстав для повернення позовної заяви ДП «Підприємство Мелітопольської виховної колонії управління ДПтС України в Запорізькій області» відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Правові підстави для скасування ухвали суду першої інстанції від 20.03.2015 відсутні.

Керуючись п.1 ст.199, ст.ст.200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Підприємство Мелітопольської виховної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області» залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 20 березня 2015 року у справі № 808/1174/14 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, встановленому ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко