overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/2043/15-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 червня 2015 року Справа № 805/2043/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аляб'єв І.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Донецької міської ради (далі - Рада), Управління Державної казначейської служби України у м. Донецьку Донецької області (далі - Казначейство) про стягнення заробітної плати та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Ради та Казначейства про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунків вихідної допомоги у розмірі середнього місячного заробітку у загальному розмірі 58 898,61 гривень та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України, та подана у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження, передбачені пунктами 1, 2, 4 частини 1 статті 107 КАС України, а також іншими нормами цього Кодексу, відсутні.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради, Управління Державної казначейської служби України у м. Донецьку Донецької області про стягнення заробітної плати та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 червня 2015 року о 11 годині 00 хвилин, у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84112, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 2.

Позивачу надати оригінали документів, копії яких приєднані до позовної заяви, для огляду.

Зобов'язати відповідачів, у разі заперечення ними проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяти ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали. Зокрема, зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Донецьку Донецької області надати копії (та оригінали для огляду) платіжних доручень щодо перерахування сум заробітної плати ОСОБА_1 за період з липня по листопад 2014 року та утриманих з неї податків і єдиного соціального внеску.

Явка сторін (їх представників) у судове засідання є обов'язковою. Роз'яснити, що повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, або іншими документами, згідно законодавства. Оригінали таких документів мають бути надані суду для огляду.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Аляб'євим І.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аляб'єв І.Г.
Справа № 805/2090/15-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 червня 2015 року Справа № 805/2090/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області до Колективного сільськогосподарського підприємства «Свердлова» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області, звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Колективного сільськогосподарського підприємства «Свердлова» заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком № 2 за період з 25 грудня 2014 року по 30 квітня 2015 року в сумі 4 518,19 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 23, 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області до Колективного сільськогосподарського підприємства «Свердлова» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

2. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

3. Копії даної ухвали та інформацію про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Волгіна Н.П.
Справа № 804/4695/15
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2015 р. справа № 804/4695/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

Дніпропетровська ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до суду з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.15 позовну заяву залишено без руху, через її невідповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, позивачу встановлюється п'ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали суду від 03.04.15. Вказана ухвала суду отримана позивачем 19.05.15, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 49 2.

Станом на 03.06.15 до суду не надійшло ані клопотання про продовження строків для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 03.04.15, ані доказів усунення таких недоліків.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст.108, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок, передбачені ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя А.О. Коренев
Справа № 806/2063/15
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2063/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

03 червня 2015 року Житомир Справа № 806/2063/15

Категорія 6.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.С. Токарева, розглянувши позовну заяву Овруцького міжрайонного прокурора в інтересах держави до Зарічанської сільської ради Овруцького району про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Овруцького міжрайонного прокурора в інтересах держави до Зарічанської сільської ради Овруцького району про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 16:30 15 червня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 15 червня 2015 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 805/1503/15-а
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 травня 2015 року Справа № 805/1503/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Постановлена у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Маслоід О.С.,

при секретарі судового засідання Мангуш З.В.

розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод»

про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу, -

за участю представників сторін:

від позивача: Куроєдова І.В.

від відповідача: Шкориненко Т.Є.

Андрейко С.Ф.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Дружківці Головного управління Міндоходів у Донецькій області (надалі позивач) звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод» (надалі відповідач) про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати за землю в сумі 3 843 336, 10 грн., з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 37 677 067, 21 грн., з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 3 820 793, 09 грн.

Ухвалою суду від 24 квітня 2015 року відкрито провадження по адміністративній справі № 805/1503/15-а.

У судовому засіданні представник позивача надав клопотання про зупинення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів та письмових пояснень щодо питань, які виникли під час судового засідання.

Представники відповідача не заперечували щодо зупинення розгляду справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження по справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

З огляду на зазначене, клопотання позивача підлягає задоволенню, а провадження по справі - зупиненню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача.

Зупинити розгляд справи строком до 18 червня 2015 року.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться 18 червня 2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: м. Слов'янськ, в. Добровольського, 2, каб. 202.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Маслоід О.С.
Справа № 2а/0470/12223/12
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 червня 2015 р. справа №2а/0470/12223/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Власенка Д.О., без виходу в судове засідання розглянувши у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Приватної багатогалузевої фірми «ЕКСПРЕС» до заступника начальника інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області Руснака Олександра Юрійовича про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Приватної багатогалузевої фірми «ЕКСПРЕС» до заступника начальника інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області Руснака Олександра Юрійовича у якій позивач просить визнати недійсною та скасувати Постанову по справі про адміністративне правопорушення № 99/Г від 27.09.2012.

Ухвалою суду від 10 грудня 2012 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №2а/0470/12603/12 за позовом Приватної багатогалузевої фірми «ЕКСПРЕС» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області про визнання нечинним рішення.

Відповідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, а судове рішення у справі № 2а/0470/12603/12 набрало законної сили за результатами апеляційного оскарження, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156, п.14 ч.4 ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Приватної багатогалузевої фірми «ЕКСПРЕС» до заступника начальника інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області Руснака Олександра Юрійовича про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.06.15 о 14:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Власенко
Справа № 805/187/15-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

03 червня 2015 року Справа № 805/187/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голубової Л.Б., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий флот Донбасу» до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень № від 17.06.2014 року № від 17.06.2014 року № від 17.06.2014 року № від 17.06.2014 року № від 17.06.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий флот Донбасу» звернулося до суду із позовом до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень № від 17.06.2014 року № від 17.06.2014 року № від 17.06.2014 року № від 17.06.2014 року № від 17.06.2014 року.

Ухвалою суду від 10 квітня 2015 року було призначено проведення судово-бухгалтерської експертизи та зупинено провадження у справі до отримання висновку експертизи.

Актом прийому - здачі від 16 травня 2015 року експертом надано висновок № 404/24 від 15 травня 2015 року та повернуто до суду матеріали даної справи.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156 ч. 5, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий флот Донбасу» до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень № від 17.06.2014 року № від 17.06.2014 року № від 17.06.2014 року № від 17.06.2014 року № від 17.06.2014 року.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду 03 червня 2015 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Слов'янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голубова Л.Б.
Справа № 806/2073/15
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

03 червня 2015 року Житомир Справа № 806/2073/15

Категорія 12.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.С. Токарева, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на попередній посаді, зобов'язання надати щорічну відпустку, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та 10000,00 грн моральної шкоди ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на попередній посаді, зобов'язання надати щорічну відпустку, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та 10000,00 грн моральної шкоди.

Зобов'язати відповідача надати у судове засідання належним чином засвідчені копії наказів УМВС №96 о/с від 10.04.2015 року про переведення ОСОБА_1 на іншу посаду, а також про притягнення до дисциплінарної відповідальності старшого слідчого ВР ДТП СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_1

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:00 15 червня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 15 червня 2015 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 2а/0470/1550/12
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 червня 2015 року Справа № 2а/0470/1550/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О., розглянувши матеріали справи ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Криворізька міська рада у Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними та скасування довідки про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 1222 від 10.08.2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Криворізька міська рада у Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними та скасування довідки про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 1222 від 10.08.2010 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 червня 2014 року скасовано, а справу направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Враховуючи зазначене, суддя вважає за необхідне продовжити розгляд даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Криворізька міська рада у Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними та скасування довідки про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 1222 від 10.08.2010 року.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22 червня 2015 року о 10:00 годині у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду свої пояснення чи доповнення до позовних вимог чи письмові заперечення проти позову та послатися на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони про те, що справа буде розглядатися одноособово суддею Власенко Д.О.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.О. Власенко