Справа № 539/1667/15-а
Суддя: Волювач О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1667/15-а
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для звернення до

суду та призначення справи до судового розгляду

26 травня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Волювача О. В.

при секретарі Джадан І.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лубни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Полтавській області та начальника ВДАІ з обслуговування м. Лубен та Лубенського району ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.05.2015 року звернувся в суд з позовом до управління ДАІ УМВС України в Полтавській області та начальника ВДАІ з обслуговування м. Лубен та Лубенського району ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності в якій прохає поновити строк на оскарження постанови серія ПС1 №851971 від 30.03.2015 року, посилаючись на те, що 08.04.2015 року він не погоджуючись з вищевказаною постановою звернувся в суд з позовом про її скасування, однак його позовна заява ухвалою суду від 21.04.2015 року у звязку з її недоліками була залишена без розгляду. Копію ухвали він не отримував, лише 28.04.2015 року ознайомився з нею. Святкові та вихідні дні перешкодили йому своєчасно звернутися за правовою допомогою для усунення недоліків позовної заяви та в найкоротший термін повторно звернутися до суду. Оригінал позовної заяви та додатки до неї йому були повернуті лише 04.05.2015 року.

В судовому засіданні позивач вимоги щодо поновлененя строку на оскарження постанови підтримав.

Відповідач начальник ВДАІ з обслуговування м. Лубен та Лубенського району ОСОБА_2 та представник відповідача УДАІ УМВС України в Полтавській області в судове засідання не з»явилися, про час та місце попереднього розгляду справи були повідомлені завчасно, про що свідчать поштові повідомлення.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст.. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Встановлено, що ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 10.04.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування винесеної постанови по справі про адміністративне правопорушення від 30.03.2015 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 21.04.2015 року вказана позовна заява у звязку з не усуненням недоліків була повернута позивачеві. Ухвалу суду позивач отримав 23.04.2015 року, а позовну заяву з додатками 30.04.2015 року, що підтверджується почтовими повідомленнями. У звязку з наступними вихідними та святковими днями позивач звернувся до суду лише 06.05.2015 року.

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що процесуальний строк встановлений Законом, пропущений позивачем з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Ухвалою судді від 08.05.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановлює ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду .

Керуючись ст.ст. 18, 99, 100, 102, 105-107, 121 КАС України, -

УХ В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Призначити справу в судове засідання на "10" год. "00" хв. 2 червня 2015 р.., про що повідомити учасників повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 О. В.