Справа № 608/1189/14-а (2а/608/47/14)
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2015 року м. Київ № К/800/23221/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області на постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 21 липня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання поновити виплату раніше призначеної пенсії,

встановив:

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області просить скасувати постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 21 липня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року прийнята в порядку письмового провадження і згідно зі статтею 254 КАС України набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, а надсилається протягом трьох днів з дня ухвалення (частина третя статті 167 КАС України).

Касаційна скарга подана (здана на пошту) 20 травня 2015 року.

Посилання касатора на штамп управління Пенсійного фонду з датою отримання копії судового рішення 14 травня 2015 року не свідчить про поважність причини пропуску строку касаційного оскарження, оскільки про несвоєчасність надсилання судом копії свого рішення може свідчити лише конверт цієї установи.

У зв'язку з цим зазначена відповідачем причина пропуску строку не може бути визнана поважною.

Отже, відповідачу необхідно довести наявність об'єктивних перешкод, які не дозволили подати касаційну скаргу в 20-денний строк з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно з частиною четвертою статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, згідно з пунктом 3 частини другої статті 213 КАС України в касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються.

Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з доданих до касаційної скарги матеріалів справи, відповідач оскаржує ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року, якою апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області залишено без задоволення, однак додає постанову цього ж суду апеляційної суду від 07 квітня 2015 року, якою апеляційну скаргу задоволено частково.

Таким чином, відповідач повинен уточнити, яке саме рішення суду апеляційної інстанції оскаржує.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, терміну для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області на постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 21 липня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання поновити виплату раніше призначеної пенсії - залишити без руху.

2. Надати відповідачу тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для доведення вказаної ним причини пропуску строку або зазначення інших підстав для поновлення строку.

3. Роз'яснити, що неподання заяви в зазначений строк або визнання вказаних у ній підстав для поновлення строку касаційного оскарження неповажними є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження, а невиконання ухвали в частині інших недоліків касаційної скарги - для її повернення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак