Справа № 826/16743/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

20 травня 2015 року м. Київ № 826/16743/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Іщука І.О., суддів: Погрібніченка І.М., Шулежка В.П., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до третя особа1. Міністерства внутрішніх справ України, 2. Краснолиманського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, 3. Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві, 4. Управління Державної казначейської служби у м. Києві, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області
провизнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.02.2015 р. позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства внутрішніх справ України від 26 серпня 2014 року № 1667о/с в частині звільнення ОСОБА_1, лейтенанта міліції, з органів внутрішніх справ на підставі пункту 66 Положення про проходження рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді дільничного інспектора міліції відділення міліції Краснолиманського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області з 26 серпня 2014 року.

3обов'язано Краснолиманський міський відділ ГУ МВС України у Донецькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 11 серпня 2014 року по 25 серпня 2014 року.

Стягнено з Краснолиманського міського відділу ГУ МВС України у Донецькій області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу (з 26 серпня 2014 року по 27 лютого 2015 року).

Зобов'язано Краснолиманський міський відділ ГУ МВС України в Донецькій області внести виправлення до трудової книжки ОСОБА_1 щодо його звільнення.

Постанова суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді дільничного інспектора міліції відділення міліції Краснолиманського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області з 26 серпня 2014 року та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу у розмірі стягнення за один місяць допущена до негайного виконання.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Окружним адміністративним судом м. Києва 30.03.2015 р. видано виконавчий лист у справі № 826/16743/14.

Згідно відмітки служби діловодства, Окружний адміністративний суд м. Києва 23.04.2015 р. одержав від ОСОБА_1 заяву про виправлення помилок у виконавчому листі від 30.03.2015 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.05.2015 р. призначено судовий розгляд заяви про виправлення помилок у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, через неявку всіх осіб, які беруть участь у справі № 826/16743/14, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 у виконавчому листі допущені помилки в частині написання боржників, дати видачі виконавчого листа та дати набрання рішення №826/16743/14 від 27.02.2015 р. законної сили. На думку позивача суд мав видати три виконавчих листи у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин, враховуючи, що при виготовленні виконавчого документу судом допущено помилки в написанні найменування боржників, дати видачі виконавчого листа та дати набрання рішення №826/16743/14 від 27.02.2015 р. законної сили., суд дійшов висновку, про необхідність виправлення допущених помилок шляхом визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та видачі у справі нових виконавчих листів відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на викладене, керуючись статтями 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі задовольнити.

2. Визнати виконавчий лист від 30.03.2015 р. у справі № 826/16743/14 таким, що не підлягає виконанню.

3. Видати у справі № 826/16743/14 нові виконавчі листи.

4. Копію ухвали видати сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.О. Іщук

Судді: І.М. Погрібніченко

В.П. Шулежко