Справа № 808/2438/15
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року /16:00/ Справа № 808/2438/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., за участю секретаря Бабаченко В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання

Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі"

про стягнення коштів у сумі податкового боргу у розмірі 639 443, 47 грн.,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - заявник, Мелітопольська ОДПІ), в якому заявник просить суд стягнути з рахунків платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі" кошти на погашення податкового боргу: з податку на додану вартість у сумі 473019,00 грн., авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 154156,00 грн., по земельному податку у сумі 12268,47 грн., а всього 639443 гр. 47 коп.

Позовні вимоги заявника ґрунтуються на тому, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі" заборгувало до бюджету 639443,47 грн. в зв'язку із порушенням податкового законодавства України.

Заявник у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про розгляд справи без його участі. Подання підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань та заяв на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.8 ст.183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши представлені докази у їх сукупності суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі», (далі - ТОВ «Мелітопольські теплові мережі», відповідач) зареєстровано як юридична особа 19.10.2011р., та перебуває на обліку в Мелітопольській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Станом на час розгляду справи відповідач має податковий борг перед бюджетом у розмірі 639443, 47 грн., який виник на підставі наступного.

Податок на додану вартість.

Відповідач самостійно визначив грошові зобов'язання та подав до Мелітопольської ОДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість № 8 від 20.04.2015 по строку сплати 30.04.2015 на суму 473019,00 грн. Сума податкового боргу не була сплачена та набула статусу податкового боргу.

Авансові внески з податку на прибуток.

Відповідач самостійно визначив податкові зобов'язання та подав до Мелітопольської ОДПІ податкову декларацію з авансових внесків податку на прибуток приватних підприємств № від 26.02.2015 по строку сплати на 30.04.2015 на суму 154156,00 грн. Сума податкового боргу не була сплачена та набула статусу податкового боргу.

Земельний податок.

Боржник самостійно визначив податкові зобов'язання і подав до Мелітопольської ОДПІ податкову декларацію № від 23.02.2015 по строку сплати на 30.04.2015 на суму 13179,80 грн. Боржником самостійно було сплачено 911,33 грн.

Отже, сума несплачених зобов'язань в розмірі 12268,47 грн. набула статусу податкового боргу. Таким чином, загальна сума податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» становить 639443,47 грн.

Надаючи оцінку вимогам заявника, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Пунктом 49.1 ст. 49 Податкового кодексу України передбачено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Згідно п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу, платник податку зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У зазначені строки нараховані податкові зобов'язання не сплачено, тому згідно п.п. 14.1.175. ст. 14 Податкового кодексу України, це є податковим боргом; податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Так, податкові зобов'язання, які по строку сплати раніше набули статусу податкового боргу були підставою для вручення 04.02.2015 року податкової вимоги посадовій особі відповідача на загальну суму 805948,58 грн.

Згідно пп. 14.1.137 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Отже, сума заборгованості у розмірі 639 443, 47 грн. на день розгляду спору залишається несплаченою.

Відповідно до пунктів 95.1 - 95.3 статті 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

У даному випадку, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання:

- сплив термін 60 днів з дня направлення податкової вимоги;

- виникнення податкового боргу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що податковий борг у розмірі 639 443, 47 грн. відповідачем не сплачено, відтак вимоги подання є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 94,158 -162, 183-3 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заявника задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі" () податковий борг з податку на додану вартість в сумі 473019,00 грн. на р/р 0013, державний бюджет м. Мелітополь, код платежу - 14010100, код отримувача - 37968956, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі" () податковий борг з авансових внесків податку на прибуток приватних підприємств в сумі 154156, 00 грн. на р/р 0013, державний бюджет м. Мелітополь, код платежу - 11024000, код отримувача - 37968956, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» () податковий борг в сумі 12268,47 грн., земельний податок на р/р 0013, Місцевий бюджет м. Мелітополя ГУДКСУ у Запорізькій області код 37968956, МФО 813015, код платежу 18010500.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко