Справа № 812/7023/13-а
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 травня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/7023/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/7023/13-а за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов запит Вищого адміністративного суду України про витребування з Луганського окружного адміністративного суду адміністративної справи № 812/7023/13-а за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

27 квітня 2015 року до Вищого адміністративного суду України надіслано лист Луганського окружного адміністративного суду, в якому повідомлялось про те, що вказана справа вважається втраченою у зв'язку з незаконним захопленням будівлі суду і надіслати її до Вищого адміністративного суду України не представляється можливим.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року відкрито провадження з відновлення повністю втраченого провадження у справі № 812/7023/13-а з власної ініціативи та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до відомостей, наявних у програмному забезпеченні "Діловодство спеціалізованого суду" та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 812/7023/13-а.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2013 року позовні вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення - задоволені повністю.

Орієнтовано у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року внаслідок протиправних дій невідомих осіб відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, у зв'язку з чим з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 812/7023/13-а.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення права особи на касаційне оскарження рішень адміністративного суду, ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року відкрито провадження з відновлення повністю втраченого провадження у справі № 812/7023/13-а з власної ініціативи та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Від представника позивача через відділ діловодства та документообігу Луганського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та копії документів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Згідно з положеннями ч. 1 ст.278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 статті 279 КАС України встановлено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст. 179 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На виконання вимог ухвали суду, представником позивача надані копії наступних документів: копія адміністартивного позову; копія Акту документальної планової перевірки від 03.07.2013; копія письмових доводів до адміністративного позову; копія постанови Луганського окружного адміністративного суду від 08.10.2013; копія заперечення на апеляційнку скаргу; копії товарно-транспортних накладних; копії видаткових накладних; копія протоколу обшуку від 20.08.2013; копія договору поставки №059 від 23.05.2012; копія доповненя до договору від 24.05.2012; копія листа від 24.05.2012; копія відповіді на лист від 23.05.2013; копія книги обліку доходів та витрат; копія журналу обліку надходження нафтопродуктів на АЗС «Укртатнафта»; копія журналу обліку надходження нафтопродуктів на АЗС «Мир»; копії виписки/особового рахунку; копії податкових накладних.

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Луганського окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи № 812/7023/13-а, суду не надані.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, в тому числі постанови від 08 жовтня 2013 року, установлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні "Діловодство спеціалізованого суду".

Дослідивши зміст копії адміністративного позову та постанови у справі, суд дійшов висновку, що письмові докази, копії яких надані представником позивача з метою відновлення повністю втраченого провадження, були предметом дослідження суду під час розгляду та вирішення справи по суті. Такий висновок ґрунтується на тому, що як адміністративний позов, так і судове рішення у справі, містять безпосереднє посилання на згадані вище документи.

Зважаючи на те, що копії доданих до позову документів, тощо, суду не надані, в повному обсязі відновити повністю втрачене провадження у справі № 812/7023/13-а не вбачається можливим.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 812/7023/13-а.

Також суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що вони мають право звернутись із заявою про відновлення втраченого провадження за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 812/7023/13-а за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення, в частині: копії адміністартивного позову; копії Акту документальної планової перевірки від 03.07.2013; копії письмових доводів до адміністративного позову; копії постанови Луганського окружного адміністративного суду від 08.10.2013; копії заперечення на апеляційнку скаргу; копії товарно-транспортних накладних; копії видаткових накладних; копії протоколу обшуку від 20.08.2013; копії договору поставки №059 від 23.05.2012; копії доповненя до договору від 24.05.2012; копії листа від 24.05.2012; копії відповіді на лист від 23.05.2013; копії книги обліку доходів та витрат; копії журналу обліку надходження нафтопродуктів на АЗС «Укртатнафта»; копії журналу обліку надходження нафтопродуктів на АЗС «Мир»; копій виписки/особового рахунку; копій податкових накладних; ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 14.08.2013 про відкриття провадження; ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 12.09.2013 про зупинення провадження; ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 24.09.2013 про поновлення провадження; ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 24.09.2013 про зупинення провадження; ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 08.10.2013 про поновлення провадження; постанови Луганського окружного адміністративного суду від 08.10.13 по справі № 812/7023/13-а; супровідних листів від 14.10.2013 про надіслання постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шембелян