Справа № 2-а-11057/08/0570
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21 квітня 2015 року Справа № 2-а-11057/08/0570 Провадження № СНДО/808/49/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю. та представників:

позивача: не з'явився;

відповідачів: не з'явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до 1. Державної митної служби України

2. Східної митниці

3. Східної регіональної митниці

про визнання звільнення протиправним, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 жовтня 2014 року по справі №2а-11057/08/0570 касаційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково.

Скасовано наказ Державної митної служби України №665-к від 25 квітня 2008 року в частині звільнення ОСОБА_1 з посади головного інспектора митного поста «Донецьк-аеропорт» Східної регіональної митниці.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді головного інспектора митного поста «Донецьк-аеропорт» Східної регіональної митниці з 30 квітня 2008 року.

В частині позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

03 грудня 2014 року матеріали вищезазначеної справи надійшли до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 08 грудня 2014 року справа прийнята до провадження та призначена до судового розгляду на 23 грудня 2014 року.

Розгляд справи відкладався до 26 січня 2015 року, 04 березня 2015 року та до 21 квітня 2015 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Станом на 26 січня 2014 року заяв чи клопотань від сторін до суду не надходило, також на час розгляду справи у суду відсутні відомості щодо отримання позивачем, відповідачем 2 та відповідачем 3 повістки про виклик в судове засідання. Судова кореспонденція направлена на адресу зазначених сторін повернулась до суду з відміткою поштового відділення зв'язку: «вручення неможливе».

На теперішній зупинено приймання та доставка поштових відправлень до міста Донецька, що підтверджується листом ДП «Укрпошта» від 27.11.2014, прийнятим на виконання Указу Президента України від 14.11.2014 №875/2014 про введення в дію рішення РНБО «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях», а також розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на територіях яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження».

Таким чином, суд не мав змоги належним чином повідомити позивача, відповідача 2 та відповідача 3 про час та дату судового засідання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведені вище обставини, розгляд справи слід відкласти.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 07 липня 2015 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в , зала судового засідання №12 о/об 10:00

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко