Справа № 456/2326/15-а
Суддя: Бораковський В. М.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/2326/15-а
Провадження № 2-а/456/98/2015
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 травня 2015 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Стрийської міської ради, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про зобовязання виконати постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.02.2009р.,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобовязати відповідачів виконати постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.02.2009р., переоформити присадибну земельну ділянку площею 2125 кв.м. за ним та сестрою ОСОБА_1 Передати в рамках площі 2125 кв.м. окремі земельні ділянки, якими користувався останній землекористувач його батько ОСОБА_3 земельну площу, якої не вистачає до 2125 кв.м. на Львівській,17 передати в рамках всієї площі землі 2125 кв.м. в іншому вільному місці м. Стрий в районі стадіону біля обїзної вулиці.

В порушення п.4 ч. 1 ст. 106 КАС України позивачем не викладено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Одним з відповідачів в позовній заяві позивачем зазначено Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області. Слід звернути увагу позивача на те, що відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Однак, вимоги даної норми позивачем повністю не виконані.

Крім цього, позивачем не виконані вимоги ч.3 ст. 106 КАС України, а саме не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору, або документ, який підтверджує звільнення його від сплати такого. Клопотання про звільнення від сплати судового збору позивачем не подано.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_3 ОСОБА_2 до Стрийської міської ради, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про зобовязання виконання постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.02.2009р. залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 ОСОБА_2 строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Суддя ОСОБА_4