Справа № 1601/13373/2012
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2012-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2012 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправним та часткове скасування правил розміщення зовнішньої реклами,-

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2012 року до суду надійшла дійсна адміністративна позовна заява, яка передана судді з канцелярії суду 14 листопада 2012 року.

Позивачем одночасно з позовом подано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що строк звернення до суду пропущено у звязку з його постійним проживанням в іншому населеному пункті та з юридичною необізнаністю.

Суд, вивчивши клопотання про поновлення строку звернення до суду, встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

07 листопада 2012 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Кременчуцької міської Ради Полтавської області про визнання протиправним та часткове скасування правил розміщення зовнішньої реклами, які затверджені Кременчуцькою міською радою Полтавської області 31 травня 2011 року .

Зазначені позивачем причини пропуску строку, а саме постійне проживання в іншому населеному пункті та юридичні необізнаність, суд не може прийняти, як поважні.

Адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування правил розміщення зовнішньої реклами необхідно залишити без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом.

Керуючись ч. 2

ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку для звернення до суду з позовом про захист порушених прав -відмовити.

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування правил розміщення зовнішньої реклами - залишити без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м Кременчука Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :