Справа № 2а-2131/10
Суддя: Зємцов В. В.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2131/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2010 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Зємцова В.В.

за участю секретаря - Гетьманець О.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Кобеляцької роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

В 2010 році до суду звернувся позивач з вказаним позовом, в якому зазначав, що 18 липня 2010 року посадовою (службовою) особою інспектором ДПС ОСОБА_2 щодо нього складено протокол про адміністративне правопорушення від 18.07.2010 року. Відповідно до протоколу була винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України серії ВІ№ 157440 від 18.07.2010 року.

Вищезазначену постанову серії ВІ № 157440 він отримав поштою 29.07.2010 року звичайним листом. У постанові зазначено «18.07.2010 року в 03 год. 55 хв. в с. Недогарки керуючи автомобілем перевищив встановлену швидкість руху 84 км/год.»

Постанова не відповідає обставинам справи, вимогам закону та підлягає скасуванню з таких підстав.

18.07.2010 року, близько 03 год. 50 хв., він рухався в селищі Недогарки на автомобілі ДЄУ, державний номер НОМЕР_1 в колоні транспортних засобів та швидкісного режиму не порушував. Його зупинив інспектор ДПС ОСОБА_2 та повідомив, що він перевищив встановлену швидкість руху на 24 км/год., рухався зі швидкістю 84 км/год. На його заперечення та пояснення, що він рухався в колоні транспортних засобів зі швидкістю 60 км/год. інспектор не звернув уваги та виніс постанову серії ВІ № 157440 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Просив визнати постанову серії ВІ № 157440 від 18.07.2010 року протиправною.

Скасувати постанову серії ВІ № 157440 від 18.07.2010 року, а справу про адміністративне правопорушення щодо мене закрити, за відсутністю у моїх діях складу такого правопорушення.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився. Справу просив розглядати без його участі.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та надані доказі у їх сукупності, встановив наступне.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно ст. 69 КАСУ доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження викладених в протоколі та постанові обставин.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому вважає необхідним позов задовольнити частково.

Керуючись ст. 256 КУпАП, ст. ст. 10, 71, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВІ № 157440 від 18.07.2010 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Відповідно до ст. 171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: