overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1798/13-а
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/1798/13-а

У Х В А Л А

Справа №817/1798/13-а

17 грудня 2013 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Махаринця Д. Є. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби

до

Приватного підприємства "Західшина"

щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках в сумі 870,91 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства "Західшина" щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках в сумі 870,91 грн..

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 25 липня 2013 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 1 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до до набрання законної сили судовим рішенням у справі 2а-7948/09/1770 за позовом Приватного підприємства "Західшина" до Державної податкової інспекції у м.Рівне про скасування податкових повідомленб-рішень..

Судом встановлено, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 817/1798/13-а за позовом Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Західшина" щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках в сумі 870,91 грн. поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Махаринця Д. Є. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 23 грудня 2013 року о 12:20год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 817/1895/13-а
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/1895/13-а
17 грудня 2013 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Махаринця Д. Є. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Рівненській області
доФОП ОСОБА_1
про стягнення суми штрафних санкцій в сумі 6800 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Рівненській області звернулося до суду з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних санкцій в сумі 6800 грн..

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 24 липня 2013 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 1 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у справі 817/2095/13-а за позовом ФОП ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Рівненській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 0007/21 від 14.02.2013 року.

Судом встановлено, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 817/1895/13-а за позовом Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Рівненській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних санкцій в сумі 6800 грн. поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Махаринця Д. Є. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 23 грудня 2013 року о 12:40год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 817/2694/13-а
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/2694/13-а
17 грудня 2013 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Махаринця Д. Є. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод "Будматеріали"
доВідділ державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПП "СП Юстиція" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Луцька філія ПП "СП Юстиція"
про визнання протиправною бездіяльність відповідача, скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод "Будматеріали" звернувся до суду з позовом до Відділ державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПП "СП Юстиція" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Луцька філія ПП "СП Юстиція" про визнання протиправною бездіяльність відповідача, скасування постанови.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 1 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/12 за позовом до ТзОВ "Городоцький завод "Будматеріали" про звернення стягнення на предмет застави, що перебуває на розгляді в Господарському суді м. Києва.

Судом встановлено, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 817/2694/13-а за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод "Будматеріали" до Відділ державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПП "СП Юстиція" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Луцька філія ПП "СП Юстиція" про визнання протиправною бездіяльність відповідача, скасування постанови поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Махаринця Д. Є. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 23 грудня 2013 року о 11:00год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 817/2639/13-а
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/2639/13-а

17 грудня 2013 року 11 год. 10 хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є. за участю секретаря судового засідання Баглика В.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Клочек Г.В.

відповідача: представник Ситай М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Мале приватне підприємство фірма "Ямуна"

до Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю .

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення від 12.07.13 № та № 3192342.

Присудити на користь позивача Мале приватне підприємство фірма "Ямуна" із Державного бюджету судовий збір у розмірі 341,41 грн..

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2а/1770/3427/2011
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/3427/2011
17 грудня 2013 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Махаринця Д. Є. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Садівничий кооператив "Електрон - 3"
доРівненська районна державна адміністрація третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3
про визнання частково нечинним Розпорядження Голови Рівненської районної державної адміністрації,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаСадівничий кооператив "Електрон - 3" звернувся до суду з позовом до Рівненська районна державна адміністрація третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання частково нечинним Розпорядження Голови Рівненської районної державної адміністрації.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2011 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 1 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а/1770/2355/2011.

Судом встановлено, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а/1770/3427/2011 за позовом ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаСадівничий кооператив "Електрон - 3" до Рівненська районна державна адміністрація третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання частково нечинним Розпорядження Голови Рівненської районної державної адміністрації поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Махаринця Д. Є. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 23 грудня 2013 року о 10:30год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 817/3518/13-а
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/3518/13-а

23 грудня 2013 року м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Державної фінансової інспекції в Рівненській області

до Управління архітектури, будівництва та земельних питань Дубенської міської ради

про зобов'язання вчинити певні

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в Рівненській області звернувся до суду з позовом до відповідача Управління архітектури, будівництва та земельних питань Дубенської міської ради про зобов'язання вчинити певні

Ухвалою судді від 02.12.13 відкрито скорочене провадження у даній справі.

На адресу суду надійшли заперечення відповідача на адміністративний позов. За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у зв'язку з чим справу слід розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: докази відсутності факту стягнення коштів, в т.ч. у порядку КЗпП України із осіб винних в зайвих виплатах, докази відсутності претензійно позовної роботи зі сторони відповідача, детальний розрахунок по кожному пункту вимоги пред'явленої відповідачу з урахуванням доказів сплати, що надані відповідачем щодо "Дубенської ДЕД, ДП "Рівненський облавтодор", ФОП ОСОБА_2, ПП САМ-ЛЕВ", КП "Дубнорембуд", СПД ОСОБА_3, ;

відповідача: усі докази, які можуть бути взяті судом до уваги при розгляді справи на які покликається відповідач у запереченні проти позову. ;

За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.122, ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 січня 2014 року на 9:00 год. в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Зобов'язати надати: позивача: докази відсутності факту стягнення коштів, в т.ч. у порядку КЗпП України із осіб винних в зайвих виплатах, докази відсутності претензійно позовної роботи зі сторони відповідача, детальний розрахунок по кожному пункту вимоги пред'явленої відповідачу з урахуванням доказів сплати, що надані відповідачем щодо "Дубенської ДЕД, ДП "Рівненський облавтодор", ФОП ОСОБА_2, ПП САМ-ЛЕВ", КП "Дубнорембуд", СПД ОСОБА_3,; відповідача: усі докази, які можуть бути взяті судом до уваги при розгляді справи на які покликається відповідач у запереченні проти позову..

Копію ухвали та повісток-викликів направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 817/239/13-а
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/239/13-а

17 грудня 2013 року 12 год. 15 хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є. за участю секретаря судового засідання Баглика В.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники Серветник С.В. і Тарасюк Р.В.

відповідача: представник Ситай М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнеагроспецмонтаж"

до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби від 12.09.2012 року № та №.

Присудити на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеагроспецмонтаж" із Державного бюджету судовий збір у розмірі 1025,50 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2а/1770/5440/2011
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/5440/2011

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/5440/2011

09 січня 2014 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом:

Відкрите акціонерне товариство " Рівнеагроенерго"

до

Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство " Рівнеагроенерго" звернувся до суду з позовом до Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

На даний час обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, а відтак, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №2а/1770/5440/2011 за позовом Відкрите акціонерне товариство " Рівнеагроенерго" до Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Махаринця Д. Є. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду ( м. Рівне, вул. 16 Липня, 87 ) на 22 січня 2014 року о 10:20год.

Про день, час та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 817/4386/13-а
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/4386/13-а

У Х В А Л А

Справа № 817/4386/13-а

20 січня 2014 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Соняшник і К"

до

Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Соняшник і К" звернувся до суду з позовом до Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою судді від 20 січня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Соняшник і К" до Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Махаринець Д. Є.

Помічник судді Запорожець А.Ю.