Справа № 808/1744/15
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 травня 2015 року Справа № 808/1744/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого - судді Максименко Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання Приймака Є.О.,

та представників

від позивача: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1 від 27.01.1998; ОСОБА_2, довіреність від 26.02.2015

від відповідача: Бедрик А.І., довіреність № 168/Б/08-27-10 від 13.01.2015; Середенко Н.Ю., довіреність № 4466/С/08-27-10 від 13.05.2015; Кондратенко Ю.О., довіреність № 4991/К/08-27-10 від 25.05.2015

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 20.10.2014 № та від 29.01.2015 № .

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів та пояснень по справі, а також задля ознайомлення з поданими позивачем документами до терміну, встановленого судом.

Позивач та його представник проти зупинення провадження в адміністративній справі не заперечили.

Вирішуючи заявлене представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Під час розгляду справи по суті судом виявлена необхідність витребування додаткових доказів та пояснень, які сторони наразі надати суду не можуть.

З огляду на викладене та враховуючи, що для підготовки та подання до суду витребуваних доказів сторонам знадобиться певний час, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі та дотримання процесуальних строків її розгляду, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі до 02.06.2015.

Наступне судове засідання призначити на 02.06.2015 о 15 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 808/1744/15 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 02.06.2015.

Наступне судове засідання призначити на 02 червня 2015 року о 15:30 .

Позивачу надати витребувані під час судового розгляду справи документи, а саме книгу обліку доходів та витрат за спірний період щодо дослідження фактичного відображення витрат по господарським операціям з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6

Зобов'язати відповідача дослідити надані позивачем документи по господарським операціям з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 за спірний період та надати відповідні пояснення з цього приводу, а також дослідити наданий позивачем розрахунок щодо чистого доходу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко