Справа № 6/314/08/5016
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2013 р.Справа № 6/314/08/5016

Категорія: 5.4 Головуючий в 1 інстанції: Ткаченко О.В.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Кравця О.О. Шеметенко Л.П.

за участю секретаря судового засіданні - Тутової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Первомайської районної державної лікарні ветеринарної медицини на постанову господарського суду Миколаївської області від 19 липня 2011 року по справі за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Миколаївській області правонаступником якої є Державна інспекція України з контролю за цінами до Первомайської районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін, -

ВСТАНОВИВ:

Первомайська районна державна лікарня ветеринарної медицини подала апеляційну скаргу на постанову господарського суду Миколаївської області від 19 липня 2011 року, в якій просить скасувати оскаржену постанову та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

Постановою від 19 листопада 2011 року господарський суд Миколаївської області в повному обсязі задовольнив адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Миколаївській області до Первомайської районної державної лікарні ветеринарної медицини, про стягнення на користь державного бюджету України економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін в розмірі 57 915 грн.

Вимоги апеляційної скарги апелянт обґрунтовує тим, що суд першої інстанції допустив порушення норм матеріального і процесуального права.

Державна інспекція з контролю за цінами в Миколаївській області письмових заперечень на апеляційну скаргу не надала.

01 грудня 2011 року за клопотанням Державної інспекції з контролю за цінами в Миколаївській області було зупинено апеляційне провадження, до визначення правонаступника Державної інспекції з контролю за цінами в Херсонській області.

30 травня 2013 року апеляційне провадження у справі було поновлено та Державну інспекцію з контролю за цінами в Миколаївській області замінено на процесуального правонаступника Державну інспекцію України з контролю за цінами.

Задовольняючи адміністративний позов, суд першої інстанції встановив, що постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2011 року відмовлено у задоволені адміністративного позову Первомайської районної державної лікарні ветеринарної медицини про визнання протиправними дій та скасування припису № 10/15-726 від 25 березня 2008 року та рішення № 23 від 25 березня 2008 року, яким вилучено у позивача в доход державного бюджету 57 915 грн., та на підставі якого по справі № 6/314/08/5016 заявлені вимоги про стягнення коштів в дохід державного бюджету України.

Заслухавши суддю доповідача, заслухавши пояснення представника апелянта, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не може бути задоволена.

Предметом спору є стягнення у доход державного бюджету 57 915 грн. на підставі рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Миколаївській області № 23 від 25 березня 2008 року, яким зазначену суму коштів вилучено у позивача в доход державного бюджету, та у скасуванні якого відмовлено постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2011 року по справі № 6/474/08/5016 (а.с. 29-31).

Також постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2011 року по справі № 6/474/08/5016 встановлено правомірність прийнятого рішення та його обґрунтованість.

Оскільки на час розгляду справи судом першої інстанції рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Миколаївській області № 23 від 25 березня 2008 року не виконано в добровільному порядку, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про стягнення з відповідача в дохід державного бюджету 57 915 грн.

Доводи апеляційної скарги стосуються суті виявлених порушень та розміру суми стягнення, які апеляційний суд не приймає внаслідок того, що спір щодо питання правомірності рішення № 23 від 25 березня 2008 року вирішений, а тому ці доводи не спростовують висновків суду першої інстанції.

Апеляційний суд дійшов висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим, відповідно до ст. 200 КАС України, апеляційна скарга має бути залишена без задоволення, а оскаржена постанова - без змін.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 70, 71, 195, ст. 196, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. ст. 200, 206, 211, 212, ч. 5 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Первомайської районної державної лікарні ветеринарної медицини залишити без задоволення.

Постанову господарського суду Миколаївської області від 19 липня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі.

Головуючий: суддя С.Д Домусчі

суддя О.О.Кравець

суддя Л.П.Шеметенко