overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-372/12
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-372/12

УХВАЛА

24.01.2012 м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі судді Бородійчук О.І., при секретарі Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ у Львівській області, третьої особи Львівського обласного військового комісаріату на неправомірні дії щодо перерахунку розміру пенсії за вислугу років військової служби ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління ПФУ у Львівській області, третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 на неправомірні дії щодо перерахунку розміру пенсії за вислугу років військової служби.

В судове засідання 24.01.2012 року сторони не з`явилися.

Згідно із ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на те, що в судове засідання не зявились сторони, суд відкладає розгляд справи на інше число.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 41, 128, 160 КАС України, суд,

у х в а л и в :
Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до головного управління ПФУ у Львівській області, третьої особи Львівського обласного військового комісаріату на неправомірні дії щодо перерахунку розміру пенсії за вислугу років військової служби на 14 год. 00 хв. 2 лютого 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Бородійчук
Справа № 461/6067/15-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6067/15-а
У Х В А Л А

28 травня 2015 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ЛКП «Старий Львів», третя особа Львівський міський голова ОСОБА_2 на умисну бездіяльність з корисливих мотивів, при виконанні службових повноважень ЛКП «Старий Львів»,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовною заявою до ЛКП «Старий Львів», третя особа Львівський міський голова ОСОБА_2 на умисну бездіяльність з корисливих мотивів, при виконанні службових повноважень ЛКП «Старий Львів».

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, вимоги позивача мають цивільно-правовий характер, оскільки виникають з правовідносин щодо надання комунальних послуг, а тому даний спір слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ЛКП «Старий Львів», третя особа Львівський міський голова ОСОБА_2 на умисну бездіяльність з корисливих мотивів, при виконанні службових повноважень ЛКП «Старий Львів»,оскільки така не підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 439/1172/14-а
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/1172/14-а
УХВАЛА

судового засідання

28 травня 2015 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., при секретарі Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду у Бродівському районі про розяснення постанови Бродівського районного суду від 10.10.2014 року № 439/1172/14-а,

встановив:

До суду звернулося Управління пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області із заявою, в якій просить розяснити постанову Бродівського районного суду від 10.10.2014 року № 439/1172/14-а задля усунення перешкод щодо її виконання.

В судове засідання представник заявника не зявився, але суду подано заяву № 1724/06-13 від 26.05.2015 року начальника управління ОСОБА_1, в якій просить суд слухання справи проводити у його відсутності, заяву підтримує, просить суд її задоволити.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до постанови Бродівського районного суду від 10.10.2014 року задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області, якою зобовязано управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах згідно Закону України Про пенсійне забезпечення з 17 жовтня 2011року.

Відповідно до ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2015 року вищевказана постанова районного суду залишена без змін і набрала законної сили.

Виходячи з вищенаведеного рішення вищестоящої інстанції, є підстави вважати постанова Бродівського районного суду від 10.10.2014 року є зрозумілою, чіткою , обґрунтованою.

Не заслуговує на увагу пояснення представника пенсійного фонду України у Бродівському районі, які зазначені в заяві на те, що рішення суду не можна трактувати цілком однозначно, оскільки за його змістом незрозуміло, який саме нормативно-правовий акт, управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області повинно застосувати, для нарахування пенсії за віком на пільгових умовах.

Керуючись ст. 170 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволені заяви управління пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області про розяснення постанови суду від 10.10.2014 року № 439/1172/14-а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення.

28.05.2015

Суддя ОСОБА_3
Справа № 461/5247/15-а
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5247/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

02 червня 2015 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання на 16 червня 2015 року на 14:15 год.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О. Котельва
Справа № 461/5646/14-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5646/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Блистів Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу еміграційної роботи управління паспортної роботи громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУ ДМС України у Львівській області про повернення коштів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Відділу еміграційної роботи управління паспортної роботи громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУ ДМС України у Львівській області про повернення коштів.

Від ОСОБА_1 21.05.2015 року поступила письмова заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача поступило клопотання про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до поданої позивачем заяви про залишення адміністративного позову без розгляду, даний позов слід залишити без розгляду, що не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу еміграційної роботи управління паспортної роботи громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУ ДМС України у Львівській області про повернення коштів залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п′яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Галицький районний суд м.Львова ОСОБА_2
Справа № 461/3199/15-а
Суддя: Фролова Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3199/15-а
Провадження № 2-а/461/236/15
У Х В А Л А

02.06.2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в постанові Галицького районного суду м. Львова від 27 травня 2015 року по справі № 461/3199/15-а, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 27 травня 2015 року по справі № 461/3199/15-а відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Львівської міської ради, виконуючого обовязки Львівського міського голови ОСОБА_3, Львівського міського голови ОСОБА_4, треті особи ТзОВ «Фіакр-Львів», ТзОВ «ОСОБА_3 і К», ТзОВ «Успіх БМ», Львівське комунальне АТП № 1, ПАТ «Львівське автотранспортне підприємство 14630», Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, про визнання протиправними рішень та дій посадових осіб, відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ст. 169 КАС України, питання про виправлення описки вирішується судом у письмовому провадженні.

При вивченні матеріалів справи судом фактично встановлено, що у постанові суду від 27 травня 2015 року допущена описка в написанні суті позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 Так, замість вірної суті «про визнання протиправними рішень та дій посадових осіб, відшкодування моральної шкоди», у вступній та резолютивній частинах рішення, в тому числі при виготовленні повного тексту постанови, зазначено «про визнання протиправними, скасування рішень субєкта владних повноважень та відшкодування моральної шкоди».

У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що описка в постанові суду підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті постанови Галицького районного суду м. Львова від 27 травня 2015 року по справі № 461/3199/15-а.

У вступній та резолютивних частинах постанови суду від 27 травня 2015 року по справі № 461/3199/15-а, в тому числі у повному тексті, виготовленому 31 травня 2015 року, невірно викладену суть адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про визнання протиправними, скасування рішень субєкта владних повноважень та відшкодування моральної шкоди» замінити на «про визнання протиправними рішень та дій посадових осіб, відшкодування моральної шкоди».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. Д. Фролова
Справа № 461/5908/15-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5908/15-а
Провадження № 2-а/461/315/15
28.05.2015 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Лялюк Є.Д.
при секретарі Коружинець Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову,-
позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови, з підстав викладених у фабулі позову.
В порядку забезпечення позову просить заборонити відповідачам вчиняти будь-які дії по виконанню постанови 12.05.2015 року ВП №47464093 про відкриття виконавчого провадження, в тому числі: заборонити накладати штрафи, арешт на кошти або виставляти платіжні вимоги про списання коштів з рахунків головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, до набрання чинності судовим рішенням по даному спору та зупинити виконання постанови головного державного виконавця від 12.05.2015 року ВП №47464093 про відкриття виконавчого провадження до набрання законної сили рішенням по адміністративному позову.
В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам позивача, свободам та інтересам пенсіонерів, які отримують пенсії за рахунок грошових внесків підприємств, які обліковуються на рахунках органів Пенсійного фонду, відкритих в Ощадному банку.
Відповідно до ст.117 КАС України способами забезпечення адміністративного позву є зупинення дії рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, заборона вчиняти певні дії щодо предмету спору.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити оскільки суду не наведено відповідних мотивів існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, не подано документів та інших доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд, -
у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовити за безпідставністю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 461/289/14-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/289/14а
Провадження № 2а/461/302/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 червня 2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача прокуратура Франківського району м.Львова, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування додатку до ухвали,

в с т а н о в и в :

подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача прокуратура Франківського району м.Львова, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування додатку до ухвали

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 16 червня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Государський
Справа № 442/3710/15-а
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3710/15-а
Провадження № 2-а/442/123/2015
У Х В А Л А

02 червня 2015 року Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву представника особи (правозахисник) ОСОБА_2 до ОСОБА_3 начальника ДМВ ГУ МВСУ у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність та спонукання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Представник особи (правозахисник) ОСОБА_2 РоманаФедоровиа звернувся в суд з позовом в якому просить визнати протиправною бездіяльність та спонукання до вчинення дій ОСОБА_3 начальника ДМВ ГУ МВСУ у Львівській області.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви вважаю, що таку слід залишити без руху, як подану без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме не виконано п.3, п. 4 ч.1, ч.3 вказаної статті.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву представника особи (правозахисник) ОСОБА_2 до ОСОБА_3 начальника ДМВ ГУ МВСУ у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність та спонукання до вчинення дій залишити без руху.

Повідомити представника особи (правозахисник) ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в трьохденний термін з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крамар О.В.
Справа № 462/954/15-а
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/954/15-а
УХВАЛА

05 травня 2015 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштових повідомлень.

У відповідності до вимог ч.6 ст.12 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З наведених обставин, враховуючи вимоги ст.128 КАС України, судовий розгляд справи слід відкласти, про що належним чином повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 128, 158, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на 09.00 год. 19.06.2015 року, про що належним чином повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 445/912/15-а
Суддя: Сивак В. М.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/912/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

"27" травня 2015 р. суддя Золочівського району суду Львівській області Сивак В. М.,

перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бібщанської сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення та зобов"язання затвердження проекту землеустрою, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Адміністративний позов подано у визначений законом строк.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бібщанської сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення та зобов"язання затвердження проекту землеустрою.

Справу призначити до попереднього судового засідання на 11 год. 00 хв. 16 червня 2015 року в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться у м. Золочеві на вул. Сковороди, 5 під головуванням судді Сивака В.М.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16.06.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачу їх обов'язок надати до 16.06.2015 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

В попереднє судове засідання викликати сторін по справі, їх представників.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сивак
Справа № 445/639/15-а
Суддя: Сивак В. М.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/639/15-а
У Х В А Л А

"24" квітня 2015 р. Золочівський районний суд Львівській області

в складі судді: Сивак В.М.

при секретарі Захарчук Н.Я.

за участю

представника позивача : ОСОБА_1

відповідача : ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної інспекції сільського господарства в Львівській області, Державного інспектора сільського господарства Державної інспекції сільського господарства в Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 14 квітня 2015 року провадження у даній справі відкрито.

Представник позивача позов у попередньому судовому засіданні підтримав. Представник відповідача заперечив.

Вирішено питання про склад осіб, що братимуть участь у розгляді справи.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.111 КАС України, -

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної інспекції сільського господарства в Львівській області, Державного інспектора сільського господарства Державної інспекції сільського господарства в Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 12.05.2015 року о 10 год. 30 хв.,

В судове засідання викликати сторін у справі .

Копію ухвали направити сторонам по справі .

Суддя ОСОБА_4