overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 582/349/15-а
Суддя: Яковенко Н. М.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/7/15
Справа № 582/349/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

27 квітня 2015 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області про визнання дій відповідача щодо відмови у виплаті пенсії неправомірними та зобовязання відповідача виплатити пенсію

в с т а н о в и в :

27 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та просить суд визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області неправомірними щодо відмови у виплаті пенсії та зобовязати відповідача виплатити пенсію з 30 травня 2012 року по 23 червня 2014 року.

Відповідно до ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

У зв'язку з тим, що позовна заява відповідає вимогам 105, 106 КАС України, є підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області про визнання дій відповідача щодо відмови у виплаті пенсії неправомірними та зобовязання відповідача виплатити пенсію.

Призначити попереднє судове засідання на 10 год. 00 хв. 05 травня 2015 року.

Відповідачу пропонується в строк до 05 травня 2015 року подати до суду (при його наявності) письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали та витяг про процесуальні права та обовязки, осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України направити особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви разом з копіями доданих документів направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у порядку та в строк, встановлений законом, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко
Справа № 582/349/15-а
Суддя: Яковенко Н. М.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/7/15
Справа № 582/349/15-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

12 травня 2015 року

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яковенко Н.М.,

за участю секретаря Климась С.В.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у виплаті пенсії за минулий час та зобов'язання виплатити пенсію за минулий час

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд винести рішення, яким визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівськму районі Сумської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у виплаті пенсії за минулий час та зобов'язати відповідача виплатити йому пенсію за період з 30.05.2012 р. по 23.06.2014 р.

Ухвалою судді від 27 квітня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

В попередньому судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та витребування у відповідача для огляду його пенсійної справи.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні проти позову заперечив у повному обсязі, проти клопотання позивача не заперечував. Разом з тим пояснив, що пенсійна справа ОСОБА_1 на даний час направлена до Управління Пенсійного фонду України в Сумській області для перевірки.

Заслухавши думку сторін по справі, суд вважає, що врегулювати даний спір в попередньому судовому засіданні не можливо.

Клопотання позивача про виклик свідків та витребування для огляду пенсійної справи суд вважає за можливе задовольнити. Враховуючи, що пенсійна справа не повернута до Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області слід направити ухвалу на виконання також і до Управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівськму районі Сумської області надати в судове засідання матеріали пов'язані з вирішенням питання про призначення пенсії ОСОБА_1 (пенсійну справу).

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у виплаті пенсії за минулий час та зобов'язання виплатити пенсію за минулий час призначити до розгляду в судовому засіданні на 21 травня 2015 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні суду, в яке викликати сторони.

Викликати в судове засідання на 21 травня 2015 року на 14 годину 30 хвилин свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н. М. Яковенко
Справа № 582/1083/14-а
Суддя: Яковенко Н. М.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/1/15
Справа № 582/1083/14-а
У Х В А Л А

20 травня 2015 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 23 березня 2015 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги до набрання законної сили судовим рішенням Зарічного районного суду м. Суми у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 соціального захисту населення Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, відділ державної виконавчої служби Недригайлівського районного управління юстиції, про скасування та визнання нечинними рішень ОСОБА_1 соціального захисту населення Сумської міської ради з приводу призначення виплати державної допомоги дитині ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2011-2014 роки.

12 травня 2015 року до суду надійшла постанова Зарічного районного суду м. Суми від 01 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 соціального захисту населення Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_3, про визнання нечинними та скасування рішень ОСОБА_1 соціального захисту населення Сумської міської ради про призначення та перерахунок тимчасової державної допомоги дитині. Дана постанова набрала законної сили 25 квітня 205 року.

18 травня 2015 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 соціального захисту населення Сумської міської ради про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги.

Призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин 27 травня 2015 року, в залі судових засідань Недригайлівського районного суду Сумської області, в яке викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н. М. Яковенко
Справа № 127/10974/15-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27.05.2015 р.

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання рішення комісії неправомірним, зобовязання призначити та виплачувати пільгову пенсію, нарахувати і виплачувати надбавку до пенсії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2015 р. відкрито скорочене провадження у справі № 127/10974/15-а.

У відповідності до положень ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС, про що постановляє ухвалу, яка оскарженню не підлягає.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України

у х в а л и в:

Призначити розгляд адміністративної справи №127/10974/15-а в судовому засіданні на 16 червня 2015 р. на 16-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин
Справа № 229/2218/13-а
Суддя: Сєрікова О. О.
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а/229/20/2013
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2013 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сєрікової О.О.

при секретарі Ракітіній Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Стягувач ОСОБА_1 звернувся до Дружківського міського суду із заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа.

В заяві вказав, що постановою Дружківського міського суду від 18 травня 2009 року задоволені частково його позовні вимоги до Управління праці і соціального захисту населення Дружківської міської ради і стягнута недоотримана сума щорічної допомоги до 5 травня як інваліду 3 групи за 2008 рік в сумі 3017 грн.

Але в виконавчому листі зроблена помилка в його прізвищі, яке вказано, як "Логвинов" замість "Логвінов". Просить внести виправлення у виконавчий лист 2а-337/2009, вказавши вірно його прізвище, оскільки виконавчий лист йому повернутий і він не може пред'явити його для виконання.

Згідно з вимогами ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Оскільки встановлено, що при оформленні виконавчого листа по справі допущена помилка в прізвищі стягувача, вона підлягає виправленню.

На підставі ст. 259 КАС України,

суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до виконавчого листа по справі №2а-337/2009, виданого Дружківським міським судом 28 травня 2009 року, вважаючи правильним прізвище стягувача "Логвінов" ОСОБА_2.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного адміністративного суду Доеецької області протягом п'яти днів з дня постановлення.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 0516/4409/2012
Суддя: Сєрікова О. О.
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а/229/17/2013
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сєрікової О.О.

при секретарі Ракітіній Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки заяву ОСОБА_1 пр виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Стягувач ОСОБА_1 звернувся до Дружківського міського суду із заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа.

В заяві вказав, що постановою Дружківського міського суду від 13 липня 2012 року задоволені його позовні вимоги до Управління праці і соціального захисту населення Дружківської міської ради і стягнута недоплачена сума щорічної допомоги на оздоровлення, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії за 2011 рік в сумі 5020 грн.

Але в виконавчому листі зроблена помилка в його прізвищі, яке вказано, як "Залигін" замість "Малигін". Просить внести виправлення у виконавчий лист 2а/0516/242/2012, вказавши вірно його прізвище. оскільки він не може пред'явити його до виконання.

Згідно з вимогами ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Оскільки встановлено, що при оформленні виконавчого листа по справі допущена помилка в прізвищі стягувача, вона підлягає виправленню.

На підставі ст. 259 КАС України,

суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до виконавчого листа по справі №2а/0516/242/2012, виданого Дружківським міським судом 15.10.2012 року, вважаючи правильним прізвище стягувача "Малигін" ОСОБА_2.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного адміністративного суду Доеецької області протягом п'яти днів з дня постановлення.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 229/2279/13-а
Суддя: Сєрікова О. О.
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а/229/26/2013
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 року

Дружківський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Сєрікової О.О.

при секретарі Ракітіній Н.Г.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Дружківки заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог закону,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог закону.

До початку судового засідання заявник надав заяву про залишення його заяви без розгляду.

Оскільки від заявника надійшло клопотання про відкликання заяви, її необхідно залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.155 КАС України,

суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог закону залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня її проголошення, якщо впродовж цього строку не подана апеляційна скарга.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького адміністративного апеляційного суду протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 807/903/15
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

28 травня 2015 рокум. Ужгород№ 807/903/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про стягнення податкового боргу в розмірі 140769,68 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 16 червня 2015 року о 10:45 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шешеня О.М.
Справа № 229/3398/13-а
Суддя: Сєрікова О. О.
Дата ухвалення: 2013-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а/229/32/2013
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 року

Дружківський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Сєрікової О.О.

при секретарі Ракітіній Н.Г.

за участю стячувача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дружківського міського суду від 05.04.2011 року за №2а-1785 задоволені позовні вимоги стягувача до Управління праці і соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання дій незаконними і на його користь стягнута недоплачена грошова допомога на оздоровлення за період з 2010 по 2011 рік та щорічна грошова допомога на оздоровлення як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС за 2009 рік та 2010 рік в загальній сумі 5532 грн.

14.08.2013 року стягувач звернувся із заявою до Дружківського міського суду про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

В заяві вказав, що оскільки Управління праці і соціального захисту населення не мало коштів на виплату вказаної допомоги, виконавчий лист був йому повернутий без виконанні в серпні місяці 2013 року.

Постановою головного державного виконавця Дружківського міського управління юстиції від 12.09.2012 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження у звязку з пропуском строку на його предявлення.

Виконавчий лист був виданий 18 квітня 2011 року де був вказаний строк звернення до примусового виконання до 18 квітня 2012 року.

Просить поновити йому пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки він отримав виконавчий лист без виконання в серпні місяці 2013 року і зразу звернувся до суду.

Вважає, що він пропущений з поважних причин і просить поновити його.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву і просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки строк пропущений стягувачем з поважних причин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.261 КАС України,

суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення виконавчого листа №2а-1785 виданого за постановою Дружківського міського суду від 18.04.2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання дій незаконними.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного Адміністративного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня її ухвалення, або отримання копії.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 807/903/15
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 травня 2015 рокум. Ужгород№ 807/903/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про стягнення податкового боргу в розмірі 140769,68 грн.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про стягнення податкового боргу в розмірі 140769,68 грн.

2. Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Запропонувати відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Підготовку справи до судового розгляду провести 28 травня 2015 року.

5. Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.М. Шешеня
Справа № 813/2407/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2407/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 травня 2015 року

№ 813/2407/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства “Галенерго” до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановила:

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и л а:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Братичак Уляна Володимирівна одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.