overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/1604/15-а
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 червня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/1604/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л.. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 р. позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху у зв'язку з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України та надано час для усунення недоліків.

Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем виконані.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до ст. ст. 105, 106 КАС Ук раїни і вважається поданою 18 травня 2015 р. .

У зв'язку із цим, керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Клопота С.Л. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська,23 на 13:30 годину "11" червня 2015 р..

3. Копію позовної заяви надіслати відповідачу, третій особі.

4. Зобов'язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути вз'яті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.о позов.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та

обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 825/1647/15-а
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 червня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/1647/15-а
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л.. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського об`єднаного міського військового комісаріату про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 травня 2015 р. позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху у зв`язку з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України та надано час для усунення недоліків.
Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем виконані.
Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до ст. ст. 105, 106 КАС Ук раїни і вважається поданою 20 травня 2015 р. .
У зв`язку із цим, керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об`єднаного міського військового комісаріату про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.
2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Клопота С.Л. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська,23 на 10:30 годину "15" червня 2015 р..
3. Копію позовної заяви надіслати відповідачу.
4. Зобов`язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути вз`яті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.о позов.
5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та
обов`язки направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 825/1799/15-а
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 червня 2015 року Чернігів Справа № 825/1799/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області до Приватного підприємства "Агрофірма "Чорний Ріг" про стягнення суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області звернулось до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Агрофірма "Чорний Ріг" про стягнення суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 20666,78 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона подана у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області до Приватного підприємства "Агрофірма "Чорний Ріг" про стягнення суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Д'якова В.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 20, на 09:00 год. 10 червня 2015 року

Копію ухвали, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис В.І. Д'яков

З оригіналом згідно

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 825/1805/15-а
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 червня 2015 року Чернігів Справа № 825/1805/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» в особі Роменської нафтогазорозвідувальної експедиції про стягнення заборгованості зі сплати суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

Управління пенсійного фонду в м.Ромнах та Роменському районі Сумської області звернулось до суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» в особі Роменської нафтогазорозвідувальної експедиції про стягнення заборгованості зі сплати суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 17410,88 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона подана у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» в особі Роменської нафтогазорозвідувальної експедиції про стягнення заборгованості зі сплати суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Д'якова В.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 20, на 09:30 год. 10 червня 2015 року

Копію ухвали, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис В.І. Д'яков

З оригіналом згідно

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 826/2218/15
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2218/15

УХВАЛА

про часткове закриття провадження в адміністративній справі

26 травня 2015 року

м. Київ

№ 826/2218/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві та повідомлення представника товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоспецпроект" про часткове закриття провадження в адміністративній справі, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31 березня 2015 року провадження у справі зупинено до прийняття рішення за результатами здійснення процедури досягнення податкового компромісу між відповідачем та позивачем.

Розглядаючи та вирішуючи заявлене клопотання, з урахуванням повідомлення, у порядку письмового провадження, суд враховує наступне.

Так, згідно з п. 11-2 розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов’язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9 2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 51, п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України, сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 128, 157, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлене клопотання.

Копію ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз’яснивши, що повторне звернення до адміністративного суду з тим самим позовом не допускається.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п’яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин
Справа № 826/2218/15
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2218/15

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

26 травня 2015 року м. Київ № 826/2218/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоспецпроект" до державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31 березня 2015 року провадження у справі зупинено до прийняття рішення за результатами здійснення процедури досягнення податкового компромісу між відповідачем та позивачем.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №826/2218/15.

3. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

4. Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам) у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України, роз’яснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя В.М. Данилишин
Справа № 591/9562/14-а
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/9562/14-а
Провадження № 2-а/591/557/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Бурда Б.В.

при секретарі - Бузовій Т,І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання сторони не зявилися, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

В ході підготовки справи до розгляду встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача не вдалося.

Справа неодноразово призналася до розгляду, але відповідач, якій викликався до суду за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, до суду не зявився, повідомлення про судовий виклик відповідачу вручене не було.

Згідно ст. 39 КАС України - Якщо зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, третіх осіб, свідків невідоме, суд може здійснити їх виклик через засоби масової інформації за останнім відомим місцем їхнього проживання (перебування) на території України.

Позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду відповідно до положень Закону України «Про судовий збір»

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне звільнити позивача від судових витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, поклавши здійснення оплати за розміщення оголошення на територіальне управління Державної судової адміністрації України у Сумській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 39, 88 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи шляхом опублікування оголошення про його виклик в газеті "Урядовий курєр ".

Звільнити Управління соціального захисту населення Сумської міської ради від судових витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Копію ухвали надіслати до територіального управління ДСА України у Сумській області України для виконання.

Суддя
Справа № 591/4512/14-а
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4512/14-а
Провадження № 2-а/591/5/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

при секретарі Гребеньковій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Сумському районі Сумської області, Сумської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 3-тя особа Сумське державне підприємство геодезії, картографії та кадастру про зобовязання зареєструвати земельну ділянку без акту погодження меж з суміжними землевласниками, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ставить питання про зобовязання зареєструвати земельну ділянку без акту погодження меж з суміжними землевласниками.

Справа тривалий час знаходиться на розгляді. Позивач повторно не зявився в судове засідання 12.05.2015 року справа була відкладена за заявою представника позивача про відкладення справи слуханням через хворобу позивача, при цьому будь-яких доказів на підтвердження цього суду надано не було. Справа була відкладена на 28.05.2015 року, але ні позивач, ні його представник повторно не зявилися в судове засідання, його представник був належним чином сповіщений про дату та час слухання справи.

Представник Сумської міської ради, ОСОБА_2, її представник заявили клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 155 ч. 1 п. 4 суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд заяви за його відсутності.

Позивач повторно не зявився в судове засідання, доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання надано не було. Оскільки суду не надано доказів на підтвердження поважності причин неявки позивача суд вважає їх неповажними.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду в звязку з повторною неявкою позивача без поважних причин.

Керуючись ст.155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Сумському районі Сумської області, Сумської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 3-тя особа Сумське державне підприємство геодезії, картографії та кадастру про зобовязання зареєструвати земельну ділянку без акту погодження меж з суміжними землевласниками.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 826/15890/14
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 травня 2015 року м. Київ № 826/15890/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Арсірія Р.О., вирішив питання про поновлення провадження у справі

За позовом Приватного підприємства "Фірма Мисак"
до Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про скасування постанов та припису
В С Т А Н О В И В:

Окружним адміністративним судом міста Києва розглядається справа № 826/15890/14 за позовом Приватного підприємства «Фірма Мисак» до Державної архітектурно - будівельної інспекції України про скасування постанов та припису.

Ухвалою суду від 13.01.2015 року призначено по справі судово-будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі № 826/15890/14 до отримання результатів експертизи.

12.05.2015 р. на адресу суду надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи № 11750 від 17.04.2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 826/15890/14 за позовом Приватного підприємства "Фірма Мисак" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанов та припису.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17 червня 2015 року о 14:45.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/4963/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

18.05.2015р. № 826/4963/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1
до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.04.2015 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/4963/15 та призначено попереднє судове засідання на 18.05.2015 року.

У попереднє судове засідання 18.05.2015 року представники сторін не прибули.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання та витребування доказів.

Відповідачем 1 через канцелярію суду подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Від відповідача 2 електронною поштою надійшло клопотання про зупинення провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні колегією суддів та у судовому засіданні вирішити заявлені сторонами клопотання.

Керуючись ст.ст. 24, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/4963/15 до судового розгляду колегією суддів у судовому засіданні на 17.06.2015 о 15:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін:

- надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

- виконати вимоги ухвали суду від 06.04.2015 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.