Справа № П/811/1421/15
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

27 травня 2015 року Справа № П/811/1421/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої - судді Нагібіної Г.П.

при секретарі - Дигас В.М.

за участю в порядку відеоконференції представника відповідача - Гармаш А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку проведення судового засідання у режимі відеоконференції клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі до селянського (фермерського) господарсьва "Зуєнко" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з селянського (фермерського) господарства "Зуєнко" заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 2466,34 грн.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.03.2015 р., яке обгрунтовано тим, що в суді на розгляді перебуває адміністративна справа за позовом СФГ "Зуєнка" до УПФ України в м. Світловодську та Світловодському районі про визнання пртиправними дій щодо нарахування СВГ "Зуєнко" витрат на виплату та доставку пільгових пенсій стосовно громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та зобов'язання здійснити перерахунок (а.с.38).

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю (а.с.49).

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання і просив суд зупинити провадження у даній справі.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши заявлене клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.03.2015 р. відмовлено в задоволенні позову СФГ "Зуєнка" до УПФ України в м. Світловодську та Світловодському районі про визнання пртиправними дій щодо нарахування СВГ "Зуєнко" витрат на виплату та доставку пільгових пенсій стосовно громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та зобов'язання здійснити перерахунок. Суд в даній постанові зазначив про відсутність порушеного права позивача, а також те, що встановлення факту відсутності заборгованості можливе лише у випадку розгляду позову УПФ до СФГ "Зуєнка" про стягнення витрат на доставку пенсій. Дана постанова не набрала законної сили, оскільки оскаржена СФГ "Зуєнко" в апеляційному порядку.

Згідно пункту 6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року №21-1 (далі за текстом - Інструкція №21 -1), відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"

Так, на підставі підпунтів 6.7 пункту 6 Інструкції №21-1 підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в розрахунку місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

У разі не сплати витрат на виплату та доставку пенсій, орган Пенсійного фонду звертаєтсья до суду із позовом про стягнення сум таких витрат.

Отже, під час розгляду конкретної справи щодо стягнення витрат на доставку пільгових пенсій, суд повинен досліджувати та перевіряти строки звернення до суду, обгрунтованість заявленої сум до відшкодування тощо.

Тобто, при розгляді даної справи, суд зобов'язаний перевірити обгрунтованість заявленої суми до стягнення, якщо відповідач заперечує про суми витрат у завленому обсязі.

Навіть, якщо припустити, що постанова Кіроградського окружного адміністративного суду від 20.03.2015 р. буде скасовано, то, в такому випадку розрахунок відшкодування витрат буде виданий іншою датою, тобто його дія буде розповсюджуватись на правовідносини, які будуть у майбутньому, і не буде стосуватись відносин, які виникли у період з 01.04.2015 р. по 30.04.2015 р.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 2,17, 133, 156, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі до селянського (фермерського) господарсьва "Зуєнко" про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 28.05.2015 р.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна