Справа № 161/7411/15-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року Справа № 161/7411/15-а

Провадження № 2-а/161/265/15

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглядаючи в порядку письмового провадження в залі суду міста Луцьк справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області Ткачук Андрій Михайлович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до заступника начальника Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області Ткачук Андрій Михайлович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, посилаючись на те, що 20.03.2015 року відповідачем була складена постанова про накладення адміністративного стягнення, за скоєння адміністративного правопорушення, її було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-15 КУпАП та накладено штраф у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. В постанові зазначено, що правопорушення сталося в наслідок незабезпечення своєчасного оприбуткування готівки в КОРО № -р/1 від 08.05.13р. на суму 528,50 гри., що відбулось 08.02.2014 року. Просив суд, вимоги задовольнити.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутністю. Свою вину в скоєні проступку визнав та щиросердо розкаявся, вказав, що в нього на утриманні є діти, один з яких, є неповнолітнім, накладена сума штрафу є істотною для для сімейного бюджету. Просив вимоги задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Оскільки всі особи, які беруть участь у розгляді справи, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи було здійснено в порядку письмового провадження, відповідно до вимог ст. 122 ч. 4 КАС України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 08.02.2014 року не забезпечила своєчасного оприбуткування готівки в КОРО № -р/1 від 08.05.13р. на суму 528,50 гри., чим порушила п.п. 2.5, 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні від 15.12.2004 р.

За скоєний проступок представником Луцької ІДРУ ГУ ДФС у Волинській області Ткачук Андрій Михайлович склав адміністративний протокол від 11.03.2015 р. у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-15 КУпАП.

20.03.2015 року заступник начальник Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області Ткачук Андрій Михайлович виніс постанову у відношенні ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-15 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. (а. с.3 ).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заступник начальник Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області Ткачук Андрій Михайлович склав протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 відповідно до вимог, передбачених ст. 256 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 заступник начальник Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області Ткачук Андрій Михайлович правильно кваліфікував за ст.163-15 КУпАП.

Конкретні обставини події, викладені заступником начальника Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області Ткачук Андрієм Михайловичем дають підстави вважати, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення, передбаченого ст.163-15 КУпАП.

Разом з тим, притягуючи ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладаючи стягнення, заступник начальник Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області Ткачук Андрій Михайлович всупереч вимогам статей 33, 34 КУпАП не взяв до уваги ступінь здійснення протиправних дій, відсутність шкоди, що правопорушник ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, що вона щиро кається у скоєнні правопорушення, в неї на утриманні є двоє дітей, оди з яких є неповнолітнім, в неї скрутне фінансове становище, та стягнення штрафу в сумі 1700 грн. для її сімейного бюджету є істотною витратою.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП зазначені обставини мають бути визнані такими, що пом'якшують відповідальність за скоєне правопорушення, суттєво знижують ступінь важкості скоєного правопорушення та дають підстави вважати правопорушення малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності.

Таким чином, враховуючи наявність декількох обставин, які пом'якшують відповідальність за скоєне правопорушення та суттєво знижують ступінь важкості скоєного правопорушення, те, що діями ОСОБА_1 фактично заподіяна вкрай незначна шкода суспільним відносинам, охоронюваним нормами права, що передбачають адміністративну відповідальність, вчинене правопорушення є малозначним, в останнього відсутні стійкі антигромадські установки, з метою гарантії дотримання і захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, суд вважає, що постанову заступника начальника Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області Ткачук Андрія Михайловича від 20.03.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-15 КУпАП у вигляді 1700 грн. штрафу необхідно скасувати. ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 268, 293 КУпАП, ст.ст. 9, 10, 11, 12, 99, 100, 121, 158-168, 171-2 КАСУ, суд,

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити.

Постанову серії АВ № 744274, складену заступником начальника Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області Ткачуком Андрієм Михайловичем від 20.03.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-15 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. скасувати.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-15 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-15 КУпАП закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О.Подзіров