Справа № 2а-4285/11 (6а/201/10/2015)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"13" травня 2015 р.справа № 2а-4285/11 (6а/201/10/2015)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 06 квітня 2015 року у справі № 2а-4285/11 (6-а/201/10/2015 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська про поворот виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 28 липня 2011 року у справі №2а-4285/11 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська щодо проведення перерахунку пенсії з 11 січня 2011 року відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2007 рік - протиправними.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська провести перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1 з 11 січня 2011 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії за 2010 рік.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська виплатити ОСОБА_1 різницю між перерахованою пенсією із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2010 рік та фактично виплаченою пенсією, починаючи з 11 січня 2011 року.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська задоволено. Постанову Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 28 липня 2011 року у справі №2а-4285/11 скасовано. В задоволенні позовних вимог відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська звернулось до суду з заявою про поворот виконання постанови Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 28 липня 2011 року у справі №2а-4285/11.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 06 квітня 2015 року в задоволенні заяви про поворот виконання судового рішення відмовлено в повному обсязі.

В апеляційній скарзі УПФУ в Жовтневому районі м.Дніпропетровська, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу та вирішити питання про поворот виконання судового рішення.

У зв'язку з неявкою жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, відповідно до ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів.

На підстав ч.1 ст.196 КАС України, ст.197 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та рішення суду першої інстанції, правильність застосування судом норм законодавства, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відмовляючи в задоволенні заяви пенсійного органу про поворот виконання судового рішення, суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність встановлених законодавством підстав для повороту виконання судового рішення, оскільки відповідно до рішення суду апеляційної інстанції підставою для скасування постанови Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 28 липня 2011 року стало неправильне застосування судом норм матеріального права, а не винні дії позивача, який діяв добросовісно.

Колегія суддів вважає висновок суду першої інстанції обґрунтованим, з огляду на наступне.

Статтею 266 КАС України встановлено, що поворот виконання постанови про відшкодування шкоди, завданої суб'єктом владних повноважень каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, постанови про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також постанови про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

Відповідно до зазначеної норми поворот виконання допускається за умови, що скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

Перелік підстав для повороту виконання судових рішень є вичерпним.

Не може бути підставою для повороту виконання рішення скасування його судом апеляційної чи касаційної інстанції.

Враховуючи, що постанову Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 28 липня 2011 року у справі №2а-4285/11 було прийнято з помилковим застосуванням судом норм матеріального права, та оскільки при розгляді даної справи не встановлено порушення позивачем вимог статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України щодо повідомлення ним завідомо неправдивих відомостей або подання ним підроблених документів, суд дійшов обґрунтованого висновку відмовивши у задоволені заяви про поворот виконання постанови суду.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про законність та обґрунтованість судового рішення першої інстанції та відсутність підстав для його скасування.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 199, ст.ст.197, 200, 205, 206 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 06 квітня 2015 року у справі № 2а-4285/11 (6-а/201/10/2015 - залишити без задоволення.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 06 квітня 2015 року у справі № 2а-4285/11 (6-а/201/10/2015 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак

Суддя: Н.А. Олефіренко