overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/1217/2012
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/1217/2012

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1217/2012

30 березня 2012 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Дудар О.М., перевіривши виконання вимог ст.183-3 КАС України, за поданням

Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної

податкової служби

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона У"

про стягнення коштів за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В :

Подання подано до суду у строк встановлений ч.2 ст.183-3 КАС України, відповідає вимогам ст.183-3 КАС України.

Дане подання належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і воно підсудне Рівненському окружному адміністративному суду. Підстави для його повернення або відмови у прийнятті подання, встановлені КАС України, відсутні.

У зв’язку з тим, що відповідно до ч.7 ст.183-3 КАС України, суд повинен прийняти постанову по суті заявлених вимог не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у скорочений строк з повідомленням особи, щодо якої внесено подання, кур'єром.

Керуючись ст. 183-3 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона У" про стягнення коштів за податковим боргом.

Копію ухвали направити особі, щодо якої внесено подання.

Про дату, час і місце розгляду подання повідомити осіб, які беруть участь у справі: заявника як суб'єкта владних повноважень - електронною поштою; особу, щодо якої внесено подання - кур'єром.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копію ухвали, повістку-виклик, витяг про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 816/1803/15
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі

29 травня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/1803/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобв`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до призовна комісія ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 від призову на строкову військову службу та на підставі пункту "в" статті 64 Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України та зарахування ОСОБА_1 у запас Збройних Сил України; визнання протиправною діяльності призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову ОСОБА_1 на військову службу; скасування рішення призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову ОСОБА_1 на строкову військову службу.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1803/15 за позовом ОСОБА_1 до призовної комісії Полтавського міського військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобв`язання вчинити певні дії.

Зобов`язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 10 червня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.І. Молодецький
Справа № 2а/1770/1086/2012
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1086/2012

23 березня 2012 року м.РівнеРівненський окружний адміністративний суд в складі судді Дудар О.М., розглянувши позовну заяву

Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної

податкової служби
досуб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

Олександрівни
про припинення підприємницької діяльності, В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернулася з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2.Справа розглядається суддею одноособово.

3.Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4.У разі невизнання адміністративного позову, упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5.Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/1038/2012
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/1038/2012

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1038/2012

21 березня 2012 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., розглянувши позовну заяву

Рівненської районної виборчої комісії

до

Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Рівненська районна виборча комісія звернулася з позовом до Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про визнання бездіяльності щодо невинесення постанови про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Рівненського окружного адміністративного суду від 01.08.2011р. у справі №2а-5640/10/1770 протиправною та зобов`язання винести вказану постанову.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Рівненської районної виборчої комісії до Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

2.Справа розглядається суддею одноособово.

3.У зв'язку із скороченим строком розгляду адміністративної справи повідомити телефоном позивача та відповідача про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, відповідача - копію позовної заяви з додатками) та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

4.Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/1184/2012
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/1184/2012

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1184/2012

30 березня 2012 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., розглянувши позовну заяву

Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області

Державної податкової служби

до

Державного підприємства "Рівнеторф"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби до Державного підприємства "Рівнеторф" про стягнення заборгованості.

2.Справа розглядається суддею одноособово.

3.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4.Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж п’яти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5.Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 816/1774/15
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

29 травня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/1774/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" до Державного реєстратора реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиціії Гинь Жанна Олексіївна про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2015 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікотек" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного реєстратора реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиціії Гинь Жанна Олексіївна про визнання реєстраційних дій державного реєстратора протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, що розташоване за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 72, номер запису про право власності 8562681 від 26.01.2015 об 15:41:01.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 травня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" до Державного реєстратора реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиціії Гинь Жанна Олексіївна про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:00 18 червня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.І. Молодецький
Справа № 2а/1770/1237/2012
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/1237/2012

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1237/2012

02 квітня 2012 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі

до

Дочірнього підприємства "Моквинторф" Державного підприємства "Рівнеторф"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі звернулося з позовом до Дочірнього підприємства "Моквинторф" Державного підприємства "Рівнеторф" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 5100,56грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі до Дочірнього підприємства "Моквинторф" Державного підприємства "Рівнеторф" про стягнення заборгованості.

2.Справа розглядається суддею одноособово.

3.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4.Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж п’яти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5.Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/1102/2012
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1102/2012

23 березня 2012 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Дудар О.М., розглянувши позовну заяву

Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної

податкової служби
досуб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

Володимировича
про припинення підприємницької діяльності, В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернулася з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2.Справа розглядається суддею одноособово.

3.Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4.У разі невизнання адміністративного позову, упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5.Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/1113/2012
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/1113/2012

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1113/2012

23 березня 2012 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Дудар О.М., перевіривши виконання вимог ст.183-3 КАС України, за поданням

Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної

податкової служби

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплобуд-СТС"

про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника

податків,

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2012 року Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернулася з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплобуд-СТС" про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків.

Подання подано до суду у строк встановлений ч.2 ст.183-3 КАС України, відповідає вимогам ст.183-3 КАС України.

Дане подання належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і воно підсудне Рівненському окружному адміністративному суду. Підстави для його повернення або відмови у прийнятті подання, встановлені КАС України, відсутні.

У зв’язку з тим, що відповідно до ч.7 ст.183-3 КАС України, суд повинен прийняти постанову по суті заявлених вимог не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у скорочений строк з повідомленням особи, щодо якої внесено подання, кур'єром.

Керуючись ст.183-3 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплобуд-СТС" про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків.

Про дату, час і місце розгляду подання повідомити осіб, які беруть участь у справі: заявника як суб'єкта владних повноважень - електронною поштою; особу, щодо якої внесено подання - кур'єром.

Повідомити заявника як суб'єкта владних повноважень (у порядку, визначеному абз.2 ч.1 ст.38 КАС України у зв'язку зі скороченими термінами розгляду подання) про наявні матеріали (копію ухвали, повістку-виклик, витяг про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України) та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/1335/2012
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/1335/2012

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1335/2012

04 квітня 2012 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., розглянувши позовну заяву

Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової

втрати працездатності

до

Приватного підприємства фірми "Агроекотехнік"

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Рівненське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося з позовом до Приватного підприємства фірми "Агроекотехнік" про стягнення коштів у сумі 1521,60грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства фірми "Агроекотехнік" про стягнення коштів.

2.Справа розглядається суддею одноособово.

3.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4.Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж п’яти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5.Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Дудар О.М.