Справа № 559вр-14/804/10032/13-а
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 грудня 2014 р. Справа № 559вр-14/804/10032/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіТурлакової Н. В.
при секретаріЧудновській А.С.
за участю:
представника позивача представника заявника Коршикова В.О. Дорошенко І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву Державного підприємства «Смоли» про розстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.08.2013 у справі №804/10032/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Державного підприємства «Смоли» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено постанову по адміністративній справі №804/10032/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Державного підприємства «Смоли» про стягнення заборгованості у сумі 1613177,54грн., якою позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2014р. вказана постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.08.2013р. залишена без змін.

04 грудня 2014р. до суду надійшла заява від Державного підприємства «Смоли» про розстрочення виконання постанови суду від 22.08.2013р. по справі №804/10032/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Державного підприємства «Смоли» про стягнення заборгованості у сумі 1613177,54грн. відповідно до графіку розстрочення заборгованості. В обґрунтування заяви посилається на те, що на момент звернення до суду із даною заявою, у заявника наявні обставини, які позбавляють можливості погасити заборгованість перед стягувачем в розмірі 1613177,54грн. в повному обсязі та в строки, що будуть визначені в порядку виконавчого провадження. Згідно показників виконання фінансового плану на 1 півріччя на 2014 рік Державним підприємством «Смоли» отримано збиток на суму 1283грн. Із 03 вересня 2013 року підприємство знаходиться у вимушеному простої, через відсутність сировини для виготовлення основного продукту діяльності підприємства, що пов'язане із зупинкою діяльності основного постачальника сировини. Як зазначив заявник, на теперішній час Державне підприємство «Смоли» не має фінансової можливості погасити заборгованість в повному обсязі на суму 1613177,54грн., проте має намір здійснювати часткове погашення боргу, що повністю дасть можливість зберегти виробничу діяльність підприємства. Державне підприємство «Смоли» зазначило, що на сьогодні боржник є єдиним виробником в Україні іонообмінних смол, які призначені для вилучення урану, золота, рідкоземельних металів. Також, в обґрунтування заяви заявником зазначено, що з метою збереження виробничої діяльності державного підприємства, робочих місць його працівників, прикладаються всі зусилля для погашення боргу. Товариством отримані заявки на 2015 рік на поставку готової продукції - іонообмінної смоли від контрагентів, в т.ч. з інших країн. Фінансовим планом на 2015 рік заплановано збільшення випуску та реалізації продукції - смоли у порівнянні з попереднім роком на 101,4%.

Представник заявника у судовому засіданні заяву про розстрочення виконання постанови підтримав та просив задовольнити її.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення заяви про розстрочення виконання постанови не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Перевіривши матеріали заяви, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подана заява, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення заяви по суті, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, суд дійшов висновку, що наведені у заяві Державного підприємства «Смоли» доводи є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення та відсутність фінансової можливості у заявника погасити заборгованість в повному обсязі, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви Державного підприємства «Смоли» та вважає за необхідне розстрочити виконання судового рішення - постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.08.2013 у справі №804/10032/13-а на суму 1613177,54грн. за наступним графіком сплати, а саме: починаючи з грудня 2014р. по березень 2015р. рівними частинами по 20000,00грн. кожного місяця; за квітень 2015р. в сумі 50000,00грн.; з травня 2015р. по листопад 2015р. рівними частинами по 56000,00грн. кожного місяця; за грудень 2015р. в сумі 40000,00грн.; за січень, лютий 2016р. рівними частинами по 30000,00грн. кожного місяця; за березень 2016р. в сумі 56000,00грн.; з квітня 2016р. по жовтень 2016р. рівними частинами по 55000,00грн. кожного місяця; за листопад 2016р. в сумі 45000,00грн.; з грудня 2016р. по лютий 2017р. рівними частинами по 30000,00грн. кожного місяця; за березень 2017р. в сумі 45000,00грн.; за квітень 2017р. в сумі 50000,00грн.; за травень 2017р. в сумі 60000,00грн.; з червня 2017р. по серпень 2017р. рівними частинами в сумі 65000,00грн. кожного місяця; та за вересень 2017р. в сумі 65177,54грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158-163, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Смоли» про розстрочення виконання постанови задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.08.2013 року по справі №804/10032/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Державного підприємства «Смоли» про стягнення заборгованості в сумі 1613177,54грн. за наступним графіком сплати, а саме:

- починаючи з грудня 2014р. по березень 2015р. рівними частинами по 20000,00грн. кожного місяця;

- у квітні 2015р. в сумі 50000,00грн.;

- з травня 2015р. по листопад 2015р. рівними частинами по 56000,00грн. кожного місяця;

- у грудні 2015р. в сумі 40000,00грн.;

- за січень, лютий 2016р. рівними частинами по 30000,00грн. кожного місяця;

- у березні 2016р. в сумі 56000,00грн.;

- з квітня 2016р. по жовтень 2016р. рівними частинами по 55000,00грн. кожного місяця;

- за листопад 2016р. в сумі 45000,00грн.;

- з грудня 2016р. по лютий 2017р. рівними частинами по 30000,00грн. кожного місяця;

- у березні 2017р. в сумі 45000,00грн.;

- у квітні 2017р. в сумі 50000,00грн.;

- у травні 2017р. в сумі 60000,00грн.;

- з червня 2017р. по серпень 2017р. рівними частинами по 65000,00грн. кожного місяця;

- у вересні 2017р. в сумі 65177,54грн.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова