Справа № 522/13998/14-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 травня 2015 року м. Київ К/800/22998/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 05 грудня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання незаконними дій, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року, позов задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення відповідача про утримання сум пенсій, надміру виплачених пенсіонеру внаслідок зловживань з його сторони за протоколом від 04.03.2011 року №846 про щомісячне утримання 20 % із пенсії позивача до повного погашення переплати у сумі 73667,75 грн. Зобов'язано УПФУ в Приморському районі м.Одеси виплатити позивачу суму утриманих з 04.03.2011 року сум із пенсії на підставі рішення УПФУ в Приморському районі м. Одеси про утримання сум пенсій, надміру виплачених пенсіонеру внаслідок зловживань з його сторони за протоколом від 04.03.2011 року №846. В задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

Суди першої та апеляційної інстанції, враховуючи положення Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Закону України "Про пенсійне забезпечення» дійшли обгрунтовано висновку, що вимоги позивача є такими, що підлягають задоволенню в частині визнання протиправним та скасування рішення УПФУ в Приморському районі м. Одеси про утримання сум пенсій, надміру виплачених пенсіонеру внаслідок зловживань з його сторони за протоколом від 04.03.2011 року № 846 про щомісячне утримання 20 % із пенсії позивача до повного погашення переплати у сумі 73667,75 грн.; зобов'язаня УПФУ в Приморському районі м. Одеси виплатити позивачу суму утриманих з 04.03.2011 року сум із пенсії на підставі рішення УПФУ в Приморському районі м. Одеси про утримання сум пенсій, надміру виплачених пенсіонеру внаслідок зловживань з його сторони за протоколом від 04.03.2011 року № 846. Також судами зазначено, що безпідставно виплачена сума пенсії за обставин, на які посилається представник відповідача, не стягується.

При цьому судами вірно взято до уваги постанова Верховним Судом України від 22.01.2014 року по справі № 6-151цс13, в якій зазначено, що помилково зараховані грошові кошти Пенсійним фондом України, як пенсія на особистий рахунок фізичної особи не є підставою для повернення вищезазначених коштів згідно ч.1 ст. 1215 УК України.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та-або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 05 грудня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Калашнікова