Справа № 2а-0770/1458/11
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2015 року м. Київ К/800/23831/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної фінансової інспекції у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 березня 2015 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції у Закарпатській області в інтересах держави до багатопрофільного ліцею «Лідер» ЗОШ 1-ІІІ ступенів № 20 про зобов'язання виконати вимогу в частині перерахування до бюджету коштів,

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція у Закарпатській області звернулась з адміністративним позовом до директора багатопрофільного ліцею «Лідер» ЗОШ 1-ІІІ ступенів № 20, яким просить зобов'язати директора ліцею «Лідер» виконати вимогу Контрольно-ревізійного відділу в м. Ужгороді від 11 січня 2011 року № 01-13/29 в частині перерахування до бюджету використаних та списаних на видатки установи коштів у сумі 27344,40 грн. внаслідок оплати завищених підрядником обсягів виконаних робіт по реконструкції фасаду будівлі багатопрофільного ліцею.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 березня 2015 року, в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеними судовими рішеннями, позивач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати судові рішення, ухвалити нове судове рішення про задоволення адміністративного позову.

Відмовляючи в задоволенні позову, суди попередніх інстанцій виходили з того, що наявність у органу державного фінансового контролю права заявляти вимогу про усунення порушень, виявлених у ході перевірки підконтрольних установ є обов'язковою до виконання лише в частині усунення допущених порушень законодавства і за допомогою якої неможливо примусово стягнути виявлені в ході перевірки збитки.

Дана правова позиція судів попередніх інстанцій узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеній у постанові від 15 квітня 2014 року.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Відповідно до частини першої статті 32 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 7 липня 2010 року № 2453-VI та частини третьої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 року № 2747-IV (КАС України) Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи з викладеного, зазначена касаційна скарга не є обґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки були належним чином досліджені й оцінені судами, а заявник не наводить підстав вважати, що суди при цьому неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, та керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 березня 2015 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції у Закарпатській області в інтересах держави до багатопрофільного ліцею «Лідер» ЗОШ 1-ІІІ ступенів № 20 про зобов'язання виконати вимогу в частині перерахування до бюджету коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає, може бути переглянути Верховним Судом України у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Єрьомін