Справа № 0616/3772/12
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2012-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0616/3772/12
провадження в справі 2-а/0616/196/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 серпня 2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Коцюби О.М.,

за участю секретаря Гопанчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС м. Новоград-Волинський ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач вказує на те, що постановою інспектора ДПС м. Новоград-Волинський ОСОБА_2 від 19.07.2012 року серії ВК 1 №044673 його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено штраф у розмірі 255 грн. Позивач вважає дану постанову незаконною та просить суд її скасувати, оскільки постанова складена з порушенням законодавства.

Позивач у судове засідання не зявився, надіслав заяву, в якій просить справу слухати без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач до суду не зявився та не надав суду доказів щодо правомірності свого рішення.

Розглянувши справу на підставі наданих сторонами доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У позовній заяві позивач посилається на те, що постанова була складена в нічний час, на місці скоєння правопорушення. Внаслідок того, що був нічний час, ОСОБА_1 не зміг скористатися правовою допомогою та надати інші докази, що характеризують його особу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ 1 № 237048 від 19.07.2012 року встановлено, що дійсно правопорушення було скоєно о 00 год. 50 хв. У цей же час відповідачем було складено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу розміром 255 грн.

З положень ст. 268 КУпАП випливає, що правопорушник при розгляді протоколу про адмінправопорушення має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою.

З вищевикладеного вбачається, що при складанні постанови про адміністративне правопорушення не були враховані права ОСОБА_1, а тому розгляд постанови був однобічний та не повний.

Тому, з метою відновлення прав ОСОБА_1 постанову про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 слід скасувати, а справу надіслати на новий розгляд.

Посилання позивача на малозначність скоєного правопорушення судом до уваги не приймається, оскільки не надано відповідних належних та допустимих доказів.

Керуючись ст. 287, 288, 289, 292-294 КпАП України, ст. 10, 11, 12, 158,159,160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора ДПС м. Новоград-Волинський ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВК 1 № 044673 від 19.07.2012 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді 255 грн. штрафу, а справу надіслати до Новоград-Волинського ВДАІ на новий розгляд.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.М. Коцюба