Справа № К/9991/27097/11-С
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року м. Київ К/9991/27097/11

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого:Штульман І.В. (доповідач),
суддів:Бутенка В.І.,
Мойсюка М.І., -

провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі міста Черкаси про скасування неправомірних перерахунків та стягнення недоплаченої пенсії за відповідний період, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Придніпровського районного суду міста Черкаси від 19 листопада 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 квітня 2011 року, -

встановив:

У вересні 2010 року ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі міста Черкаси про скасування неправомірних перерахунків пенсії та стягнення недоплаченої пенсії.

Постановою Придніпровського районного суду міста Черкаси від 19 листопада 2010 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 5 квітня 2011 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Придніпровського районного суду міста Черкаси від 19 листопада 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 квітня 2011 року і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

За перевіркою матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 з 16 січня 2006 року було призначено пенсію за віком у відповідності до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року № 1058-IV (далі - Закон № 1058-IV).

У статті 24 Закону № 1058-IV встановлено, що страховий стаж - період (строк), протягом якого особа підлягає загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню та за який щомісяця сплачені страхові внески в сумі не меншій, ніж мінімальний страховий внесок. Страховий стаж обчислюється територіальними органами Пенсійного фонду відповідно до вимог цього Закону за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку, а за періоди до впровадження системи персоніфікованого обліку - на підставі документів та в порядку, визначеному законодавством, що діяло до набрання чинності цим Законом.

Період протягом якого ОСОБА_4 отримував допомогу по безробіттю зараховано до страхового стажу згідно статті 24 Закону № 1058-IV.

Відповідно до абзацу першого статті 40 вказаного Закону для обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд до 1 липня 2000 року, незалежно від перерв, та за весь період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року.

Оскільки період отримання допомоги по безробіттю є страховим стажем, то період з 20 жовтня 2000 року по 14 жовтня 2001 року враховується при розрахунку заробітку для обчислення пенсії.

При проведенні позивачеві з 1 лютого 2008 року перерахунку пенсії, його страховий стаж складав 41 рік 7 місяців 24 дні, період отримання допомоги по безробіттю в страховий стаж було зараховано, а заробітну плату за цей період не враховано, як то визначено у статті 40 Закону № 1058-IV.

Здійснивши ОСОБА_4 перерахунок пенсії з 1 лютого 2010 року, страховий стаж позивача складав 43 роки 7 місяців 24 дні, Управлінням Пенсійного фонду України в Придніпровському районі міста Черкаси було правомірно донараховано стаж та виправлено помилку в заробітній платі (введений період перебування в центрі зайнятості), в ході якого зменшився коефіцієнт заробітної плати з 1377,72 на 1335,17.

Згідно розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі міста Черкаси від 3 лютого 2010 року № 170932, копія якого міститься в матеріалах справи, перерахунку позивачеві пенсії з 1 лютого 2010 року передував перерахунок здійснений з 1 лютого 2008 року.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується з висновком судів попередніх інстанцій про відсутність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_4

Доводи, викладені в касаційній скарзі, не спростовують висновків судів і встановлених обставин справи, підстави для призначення справи до розгляду в судовому засіданні відсутні.

Згідно частини 3 статті 2201 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відповідно до статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій. Не може бути скасовано судове рішення з мотивів порушення судом норм процесуального права, якщо це не призвело і не могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Постанову Придніпровського районного суду міста Черкаси від 19 листопада 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі міста Черкаси про скасування неправомірних перерахунків та стягнення недоплаченої пенсії за відповідний період - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеними статтями 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Штульман І.В.

Судді: Бутенко В.І.

Мойсюк М.І.