Справа № 804/3840/15
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2015 року Справа № 804/3840/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серьогіної О.В.

при секретарі судового засіданняБурцевої Я.Е
за участю:
представника позивача Корсун І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції ДФС у Дніпропетровській області про заміну відповідача на належного у адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворіжспецремонт» до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Криворіжспецремонт» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо підстав призначення та проведення відповідачем документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворіжспецремонт», за результатом якої складено акт перевірки від 21.01.2015р. №66/22-01/33453203;

- визнати протиправними дії відповідача щодо самостійного коригування Криворізькою центральною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області за результатом акту перевірки від 21.01.2015р. №66/22-01/33453203 в АІС «Податковий блок» в інформаційній базі «Система співставлення податкових зобов'язань на податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України» по наступним підприємствам: податкові зобов'язання в вересні 2014р. на суму 314751,31 грн. по взаємовідносинах з ПАТ «Арселор Міталл Кривий Ріг» - 253075,28 грн. та ПП «Силена» - 61676,03 грн.; податковий кредит в вересні 2014р. по взаємовідносинах з ТОВ «Кристал Буд» на суму 314751,31 грн.;

- зобов'язати Криворізьку центральну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області скасувати проведене 21.01.2015р. коригування в АІС «Податковий блок»» в інформаційній базі «Система співставлення податкових зобов'язань на податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України» по наступним підприємствам: податкові зобов'язання в вересні 2014р. на суму 314751,31 грн. по взаємовідносинах з ПАТ «Арселор Міталл Кривий Ріг» - 253075,28 грн. та ПП «Силена» - 61676,03 грн.; податковий кредит в вересні 2014р. по взаємовідносинах з ТОВ «Кристал Буд» на суму 314751,31 грн. та відновити у відповідних інформаційних базах суми податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворіжспецремонт», ПАТ «Арселор Міталл Кривий Ріг», ПП «Силена» задекларованих на підставі відповідних податкових накладних.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2015р. відкрито провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 13.05.2015р.

У судове засідання з'явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, просив розглянути справу без його участі.

Також, представник Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Самохвал О.В. звернулася до суду із клопотанням про заміну первинного відповідача належним - Криворізьку центральну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

У відповідності до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 53, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції ДФС у Дніпропетровській області Самохвал О.В. про заміну відповідача на належного - задовольнити.

Здійснити заміну відповідача - Криворізьку центральну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області у справі № 804/3840/15 на належного - Криворізьку центральну об'єднану державну податкову інспекцію ДФС у Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна