Справа № 684/448/15-а
Суддя: Сегін І. Р.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 684/448/15-а
22 травня 2015 року Старосинявський районний
смт. Стара Синява суд Хмельницькобї області
Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Сегін І.Р., вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ФГ «ОВЦ» до Відділу державної виконавчої служби Старосинявського районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування експертної оцінки, -
ФГ «ОВЦ» звернулось до Старосинявського районного суду Хмельнийької області з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Старосинявського районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування експертної оцінки.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Згідно до ч.6 ст. 181 КАС України, адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.18 КАС України, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті;
Позивач у адміністративному позові просить визнати протиправними дії державного виконавця (оцінку майна) щодо виконання наказу Господарського суду Хмельницької області від 02.06.2010 року №12/2249 про примусове виконання рішення.
Відповідно до ч.2 ст.121-2 ГПК України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов ФГ «ОВЦ» не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Згідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ч.1 ст.87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно п.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 108, 181 КАС України, ч.2 ст.121-2 ГПК України,
У відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ФГ «ОВЦ» до Відділу державної виконавчої служби Старосинявського районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування експертної оцінки – відмовити.
Управлінню Державної казначейської служби у Старосинявському районі повернути ФГ «ОВЦ» сплачений судовий збір в сумі 73,08 грн., сплачений за квитанцією № 58 від 22.05.2015 р.
Ухвала про про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.