overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 214/3887/15-а
Суддя: Євтушенко О. І.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/3887/15-а
Номер провадження 2-а/214/135/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" травня 2015 р. суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до заступника начальника відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Кривий Ріг ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_3, інспектора відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Кривий Ріг ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

26 травня 2015 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до заступника начальника відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Кривий Ріг ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_3, інспектора відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Кривий Ріг ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. 26 травня 2015 року справа передана судді Євтушенко О.І.

Позовна заява підсудна суду, зміст і форма її відповідає вимогам ст.105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до заступника начальника відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Кривий Ріг ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_3, інспектора відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Кривий Ріг ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 25 червня 2015 року, у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 1, перший поверх, зал № 8.

Направити: позивачеві копію цієї ухвали; відповідачеві та іншим особам, що братимуть участь у розгляді справи копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у строк до 25 червня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євтушенко О.І.
Справа № 214/3970/15-а
Суддя: Ковтун Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/3970/15-а
Провадження 2-а/214/139/15
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

29.05.2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, подану представником позивача ОСОБА_3, до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання рішення суб"єкта владних повноважень протиправним та зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання рішення суб"єкта владних повноважень протиправним та зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах

Адміністративний позов відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України та відповідно до ст. 19 КАС України позов підсудний Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу.

Відповідно до п. 4 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг розглядаються суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши відповідність адміністративного позову вимогам ст. 106 КАСУ, суд вважає можливим відкрити провадження по адміністративній справі та відповідно до вимог ст. 183-2 КАСУ розглянути справу у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання рішення суб"єкта владних повноважень протиправним та зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах.

2. Розглянути справу одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі провести протягом строків визначених ч.5 ст. 183-2 КАС України.

3. Запропонувати відповідачеві подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копії документів.

4. Розяснити відповідачеві, що якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду В разі не отримання судом вказаних заперечень суд розгляне справу за наявними в справі доказами.

5. Розяснити відповідачеві, що разом з запереченнями або заявою про визнання позову надати суду всі наявні у нього матеріали та документи, які можуть бути використані як докази.

Суддя Н.Г. Ковтун
Справа № 214/3561/15-а
Суддя: Хомініч С. В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/3561/15-а
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження у справі

20 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Cуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора ДПСРДПС ВДАІ старшого сержанта міліції ОСОБА_3, про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПСРДПС ВДАІ старшого сержанта міліції ОСОБА_3, про визнання дій протиправними.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 18, 99, 105, 106 КАС України, підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має. Клопотань, що підлягають розгляду в порядку досудової підготовки позивач не заявляв.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104-107, 110 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПСРДПС ВДАІ старшого сержанта міліції ОСОБА_3, про визнання дій протиправними.

Призначити попереднє судове засідання на 10 год. 00 хв. 28 травня 2015 року в залі судового засідання № 3 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, розташованому за адресою: вул. Демиденко, 3а, м. Кривий Ріг.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.
Справа № 215/2529/15-а
Суддя: Мельник Ю. П.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/2529/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 травня 2015 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Комунального закладу «Криворізька міська лікарня №7» про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дію та визнання права,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Держави Україна в особі КЗ «Криворізька міська лікарня №7» про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дію та визнання права.

Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.105 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст.106, 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі прокуратури Тернівського району про визнання дій неправомірними.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні 09.07.2015 року о 10-30 год., в залі № 2 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідачу невідкладно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позовної заяви документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 216/3409/15-а
Суддя: Мазурчак В. М.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер (Справа №) 216/3409/15-а
Номер провадження у суді 2-а/216/69/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 травня 2015 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазурчак В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Піщанського району та автомобільно-технічної інспекції та до Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Визнати, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02 липня 2015 року року на 09:00 годину у приміщенні залу суду № 8 (м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, кабінет №8, телефон:92-33-96, факс: 92-35-31).

До початку судового засідання відповідачу пропонується надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача у справі суд зобов'язує надати до початку судового засідання у строк до 01 липня 2015 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

Особи, які беруть участь у справі (сторони, треті особи, представники сторін та треті особи тощо) допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного (оригінал - для огляду судом, копію - в матеріали справи) та документа, що засвідчує повноваження представників (оригінал - для огляду судом, належним чином посвідчену копію - в матеріали справи).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Мазурчак В.М.
Справа № 197/593/15-а
Суддя: Охнач О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 197/593/15-а
провадження № 2-а/197/11/15
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву Комунального підприємства Широківської районної ради Дніпропетровської області «Сільськогосподарське підприємство «Широківське» до ВДВС Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій, скасування рішень державного виконавця,
Постановою пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", враховуючи положення статті 121-2 ГПК, роз'яснено, що скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає лише місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції, тобто той господарський суд, що видав виконавчий документ (наказ чи ухвалу), незалежно від того, якою саме особою подано скаргу, і в тому ж складі суду (якщо цьому не перешкоджають об'єктивні обставини, як-от: звільнення судді, його захворювання, перебування у відпустці тощо). Оскільки прийняття органами ДВС, їх посадовими особами будь-яких рішень (постанов тощо) в процесі здійснення виконання судових рішень господарських судів підпадає відповідно до статті 121-2 ГПК під ознаки дій цих органів та осіб, то відповідні рішення також підлягають оскарженню до зазначених судів (пункт 9.1).
Вищевказана заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС України, суддя
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства Широківської районної ради Дніпропетровської області «Сільськогосподарське підприємство «Широківське» до ВДВС Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій, скасування рішень державного виконавця.
Позивач в установленому законом порядку має право оскаржити дії та рішення відповідача до господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 295/6863/15-а
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/6863/15-а
УХВАЛА

Іменем України

20.05.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського МВ УМВС України в Житомиській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву позивачем було подано до суду з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- несплачений судовий збір, згідно Банківських реквізитів: (отримувач коштів - УДК у м. Житомирі, код ЄДРПОУ - 38035726, банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області, код МФО - 811039, р/р - 0003 призначення платежу - Судовий збір, код 22030000, Богунський районний суд м. Житомира, код ЄДРПО 02895981).

Враховуючи вищенаведене, позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення зазначених недоліків з моменту отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського МВ УМВС України в Житомиській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, про що повідомити позивача.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ф. Слюсарчук
Справа № 295/7459/15-а
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/7459/15-а
УХВАЛА

Іменем України

22.05.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства Васильківтрансавто про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в порядку адміністративного судочинства, в якій просить стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 10000 грн. та збитки, завдані працівником ПП "Васильківтрансавто" у сумі 424,52 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Позивач подав позовну заяву в порядку адміністративного судочинства, однак вимоги з приводу вказаного предмету спору не є публічно-правовими, не заявлені до суб'єкта владних повноважень, а тому не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, є підставою для відмови у відкритті провадження по справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суд,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за ОСОБА_1 до Приватного підприємства Васильківтрансавто про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії.

Роз'яснити позивачу, що він має право звернутися до суду за захистом порушеного права в порядку та у спосіб, передбачений ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Зосименко
Справа № 295/7480/15-а
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/7480/15-а
УХВАЛА

21.05.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М..

розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107,111 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Призначити розгляд справи на 16:30 год. 23.06.2015 року в залі №2Б5 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

СУДДЯ: О.М. Зосименко
Справа № 277/427/15-а
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/427/15-а
УХВАЛА

25.05.2015 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18.05.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Хельницького старшого сержанта міліції ОСОБА_2, в якому просив поновити строк на оскарження постанови, скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Хельницького старшого сержанта міліції ОСОБА_2 серії ПС2 №072730 від 05.05.2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., закрити провадження в адміністративній справі за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення

19.05.2015 року ухвалою судді по даній справі було відкрито провадження та справу призначено до розгляду на 25.05.2015 року.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачу рекомендованим листом були відправлені повістка про виклик до суду разом з копіями ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та доданих до неї документів, однак станом на 25.05.2015 року до суду не надійшло повідомлення про отримання їх відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.171-2 КАС України у виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Таким чином суд продовжує розгляд справи до 11 години 00 хвилин 29.05.2015 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 165, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення продовжити до 11 години 00 хвилин 29.05.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Ємільчинського районного суду ОСОБА_3
Справа № 277/458/15-а
Суддя: Заполовський В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/458/15-а
У Х В А Л А

"29" травня 2015 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Зеленицької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визнання незаконними дій органу місцевого самоврядування та зобов'язання внести зміни до погосподарського обліку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з вказаним позовом.

Позовна заява, подана позивачами, відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України і по ній потрібно відкрити провадження.

Під час підготовчого провадження вивчено матеріали справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 160, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Зеленицької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визнання незаконними дій органу місцевого самоврядування та зобов'язання внести зміни до погосподарського обліку.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 10 червня 2015 року о 14 годині 00 хвили.

Відповідачу в термін до 10 червня 2015 року пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про права та обовязки направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею Заполовським В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3