Справа № 2-а-199/11
Суддя: Ушакова Н. Є.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-199/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 квітня 2011 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: судді Ушакової Н.Є., при секретарі Сергійчик Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Дніпропетровського району Котенко Володимира Петровича

«Про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення»,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що постановою від 28 березня 2011 року на підставі ч. 1 ст. 122 КпАП України на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн., за те, що він 28 березня 2011 року о 13 год. 00 хв. на відрізку автодороги Дніпропетровськ-Підгороднє-Ювілейне, керуючи автомобілем «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив швидкість руху в населеному пункті на 35 км/год., рухаючись зі швидкістю 95 км/год., чим порушив п.12.4 ПДР України. Постанову вважає незаконною і вона підлягає скасуванню за наступних обставин. Дійсно, 28 березня 2011 року о 13.00 год. він рухався на вищевказаному автомобілі в смт. Ювілейне. Не згоден з тим, що перевищив швидкість, оскільки на приладі, який показав йому працівник ДАІ не видно, який саме автомобіль перевищив швидкість руху, а він контролював швидкість руху. Свідків, які б підтвердили факт порушення ним правил дорожнього руху не було. Просив суд скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення, закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

До початку судового засідання позивач надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач по справі інспектор ДПС ВДАІ Дніпропетровського району Костенко В.П. в судове засідання не з»явився, причини неявки суду невідомі, повідомлений належним чином про день та час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови серії АЕ1 № 218398 інспектор ДПС ВДАІ Дніпропетровського району на підставі ч.1 ст.122 КпАП України притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в розмірі 255 грн. за те, що він 28 березня 2011 року о 13 год. 00 хв. на відрізку автодороги Дніпропетровськ-Підгороднє-Ювілейне, керуючи автомобілем «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив швидкість руху в населеному пункті на 35 км/год., рухаючись зі швидкістю 95 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР України (а.с.4).

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених Законом.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач не надав суду доказів про правомірність накладення адмінстягнення на ОСОБА_1, відсутні фото- або відеозапис, а також свідки, які б могли підтвердити невиконання водієм вимог Правил дорожнього руху України.

Пояснення позивача викладені в позовній заяві, ніким не спростовані, тому суд вважає їх за правдиві.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч.1 ст.122, ст.288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст.70-71, 163, 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати протиправною та скасувати постанову серії АЕ1 № 218398 від 28.03.2011 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ Дніпропетровського району про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя