overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-168/10/0870
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 травня 2015 року м. Київ К/9991/65436/12

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційні скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби та Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30.08.2010

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2012

у справі № 2а-168/10/0870

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 16.10.2012 відкрито провадження №К/9991/45890/12 за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2012 та постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30.08.2012, від 25.10.2012 відкрито провадження №К/9991/65436/12 за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2012 та постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30.08.2012.

В ході вивчення касаційних скарг та матеріалів справи встановлена можливість проведення її розгляду в порядку письмового провадження.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 215, ст. 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргами Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби та Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго".

2. Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за скаргами Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби та Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на 28.05.2015 о 16 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)О.І. Степашко
Справа № 826/13939/13-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 травня 2015 року м. Київ К/800/35962/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши

касаційну скаргу Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Гуляєва Олексія Олександровича

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2014 року

у справі № 826/13939/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк-готель "Київ"

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Гуляєва Олексія Олександровича , Державної реєстраційної служби України

про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 липня 2014 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Після відкриття касаційного провадження проведені передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду на 04 червня 2015 року у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5 у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 2а-3992/12/1470
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3992/12/1470

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2013 року у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївбудмеханізація» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про скасування постанови від 11.07.2012 року № 39,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.10.2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2013 року у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївбудмеханізація» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про скасування постанови від 11.07.2012 року № 39.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2013 року у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївбудмеханізація» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про скасування постанови від 11.07.2012 року № 39 – вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 02 червня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 2а/0570/10794/11
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 травня 2015 року м. Київ К/9991/517/12

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційні скарги Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську

та Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13.10.2011

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.12.2011

у справі № 2а/0570/10794/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авант-Трейд"

до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 03.02.2012 відкрито касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13.10.2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.12.2011, від 14.02.2012 відкрито касаційне провадження за скаргою Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13.10.2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.12.2011.

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість її розгляду в попередньому судовому засіданні.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до попереднього розгляду без повідомлення осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст. 215, ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргами Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську та Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області.

2. Призначити попередній розгляд касаційних скарг Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську та Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області на 28.05.2015 о 16 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)О.І. Степашко
Справа № 2-а-1603/11/1514
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/21597/15

27 травня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кодимського районного суду Одеської області від 26 лютого 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року у справі № 2а-1603/11/1514 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кодимської міської ради Одеської області, треті особи - Кооператив "Кодимський агробуд" , ТОВ "Технолом" , ТОВ "Каскад" про визнання незаконними та скасування рішень, -

встановив:

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не додано копію рішення суду першої інстанції - постанови Кодимського районного суду Одеської області від 26 лютого 2013 року, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 22 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 2а-168/10/0870
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 травня 2015 року м. Київ К/9991/45890/12

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційні скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби та Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30.08.2010

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2012

у справі № 2а-168/10/0870

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 16.10.2012 відкрито провадження №К/9991/45890/12 за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2012 та постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30.08.2012, від 25.10.2012 відкрито провадження №К/9991/65436/12 за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2012 та постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30.08.2012.

В ході вивчення касаційних скарг та матеріалів справи встановлена можливість проведення її розгляду в порядку письмового провадження.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 215, ст. 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргами Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби та Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго".

2. Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за скаргами Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби та Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на 28.05.2015 о 16 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)О.І. Степашко
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26.05.2015 м. Київ К/800/23494/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2015 у справі № 2а-11305/10/1370

за позовом Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави -Міністерства оборони України в особі Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій»

до Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»

третя особа: ОСОБА_1

про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

Частиною 5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Оскільки до скарги не додано копії оскаржуваних судових рішень та документ про сплату судового збору, касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і тому має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 213, 214, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2015 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 17.06.15 та роз'яснити, що у разі неусунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 341/94/15-а (2а/341/15/15)
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2015 року м. Київ № К/800/23591/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області на постанову Галицького районного суду Івано-Франківської області від 5.02.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 5.05.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії ,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області на постанову Галицького районного суду Івано-Франківської області від 5.02.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 5.05.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Витребувати з Галицького районного суду Івано-Франківської області справу №341/94/15-а.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 523/11977/14-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2015 року м. Київ № К/800/23218/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на постанову Суворовського районного суду м.Одеси від 4 грудня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Одеський нафтопереробний завод» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає положенням статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на постанову Суворовського районного суду м.Одеси від 4 грудня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року.

2. Витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси справу

№523/11977/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Одеський нафтопереробний завод» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на скаргу до 25 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 2а-3895/12/1505
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 травня 2015 року м. Київ К/800/45000/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу директора Малого підприємства «Динаміка» Ужевка Олександра Володимировича на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.07.2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Державного реєстратора виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.10.2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою директора Малого підприємства «Динаміка» Ужевка Олександра Володимировича на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.07.2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Державного реєстратора виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою директора Малого підприємства «Динаміка» Ужевка Олександра Володимировича на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.07.2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Державного реєстратора виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 02 червня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 826/1410/14
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/24234/14

27 травня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Спільного українсько-естонського підприємства у формі ТОВ "Оптіма-Фарм, ЛТД" на Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2014 року та Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року у справі № 826/1410/14 за позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі ТОВ "Оптіма-Фарм, ЛТД" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання дій протиправними, -

встановив:

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 222 КАС України.

Керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Спільного українсько-естонського підприємства у формі ТОВ "Оптіма-Фарм, ЛТД" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року.

2. Справу призначити в порядку письмового провадження на 04 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова