Справа № 815/1191/15
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1191/15
УХВАЛА

28 травня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретар судового засідання Петкова Ю.В.

за участю сторін:

позивач - не з'явився

представника відповідача - Ращенко Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про прийняття заяви про уточнення позовних вимог та питання щодо зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області в якій позивач просить:

-визнати протиправним та скасувати наказ начальника ГУМВС України в Одеській області № 48 о/с від 23.01.2015 року в частині звільнення ДІМ Теплодарського ВМ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м.Теплодар) ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_2 з посади;

-поновити капітана міліції ОСОБА_2 на посаді ДІМ Теплодарського ВМ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м.Теплодар) ГУМВС України в Одеській області;

-стягнути з ГУМВС України в Одеській області на користь ОСОБА_2 грошове забезпечення з 27.01.2015 року за весь час вимушеного прогулу.

24.03.2015 року до суду через канцелярію за вх. №7204/15 від позивача надійшла заява про уточнення адміністративного позову відповідно до якої позивач просить:

-визнати протиправним та скасувати наказ ГУМВС України в Одеській області №75 від 13 січня 2015 в частині звільнення ДІМ Теплодарського ВМ Біляївського РВ (з обслуговування).

24.03.2015 року до суду через канцелярію за вх. №7204/15 від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, відповідно до якої, позивач просить:

-визнати протиправним та скасувати наказ ГУ МВС України в Одеській області №75 від 13 січня 2015 року в частині звільнення ДІМ Теплодарського ВМ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району м.Теплодар) ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_2 з органів внутрішніх справ;

-визнати протиправним та скасувати наказ начальника ГУ МВС України в Одеській області №48 о/с від 23.01.2015 року в частині звільнення ДІМ Теплодарського ВМ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_2 з посади;

-поновити капітана міліції ОСОБА_2 на посаді ДІМ Теплодарського ВМ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м.Теплодар) ГУ МВС України в Одеській області;

-стягнути з ГУ МВС України в Одеській області на користь ОСОБА_2 грошове забезпечення з 27.01.2015 року за весь час вимушеного прогулу.

Позивач в судове засідання не з'явився, попередньо звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності (а.с. 48).

Представник відповідача не заперечував щодо прийняття заяви про зміну (уточнення) адміністративного позову.

Приписами статей 51 та 137 КАС України визначено, що позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.3 ст. 99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Як вбачається з заяви про зміну позовних вимог в редакції від 24.03.2015 року, позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області №75 від 13.01.2015 року в частині звільнення ДІМ Теплодарського ВМ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м.Теплодар) ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_2 з органів внутрішніх справ. Суд звертає увагу позивача, що ухвалою суду від 10.03.2015 року позовна вимога щодо визнання протиправним та скасування наказу ГУМВС України в Одеській області №75 від 13 січня 2015 в частині звільнення ДІМ Теплодарського ВМ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м.Теплодар) ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_2 з органів внутрішніх справ залишена без розгляду, у зв'язку з пропуском строку на звернення з даною позовною вимогою до суду згідно із положеннями ст. 99 КАС України.

Оскільки позивач пропустив встановлений ст.99 КАС України строк на звернення до суду, на підставі положень ст.100 КАС України заявлені позовні вимоги щодо визнання протиправним та скасування наказу начальника ГУМВС України в Одеській області №75 від 13 січня 2015 в частині звільнення ДІМ Теплодарського ВМ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м.Теплодар) ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_2 з органів внутрішніх справ підлягає залишенню без розгляду.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв'язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про прийняття заяви про зміну позовних вимог підлягає частковому задоволенню та з метою направлення на адресу учасників процесу копії заяви про зміну позовних вимог, а також забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до терміну встановленого судом.

Керуючись: ст.ст. 51, 137, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про прийняття заяви про уточнення адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Білявського РВ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення - задовольнити частково.

Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Білявського РВ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу начальника ГУ МВС України в Одеській області №48о/с від 23.01.2015 року в частині звільнення ДІМ Теплодарського ВМ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м.Теплодар) ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_2 з посади, поновлення капітана міліції ОСОБА_2 на посаді ДІМ Теплодарського ВМ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м.Теплодар) ГУМВС України в Одеській області, стягнення ГУМВС України в Одеській області на користь ОСОБА_2 грошового забезпечення з 27.01.2015 року за весь час вимушеного прогулу.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Білявського РВ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області №75 від 13 січня 2015 року в частині звільнення ДІМ Теплодарського ВМ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району м.Теплодар) ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Зупинити провадження по справі №815/1191/15 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Білявського РВ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу начальника ГУ МВС України в Одеській області №48о/с від 23.01.2015 року в частині звільнення ДІМ Теплодарського ВМ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м.Теплодар) ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_2 з посади, поновлення капітана міліції ОСОБА_2 на посаді ДІМ Теплодарського ВМ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м.Теплодар) ГУМВС України в Одеській області, стягнення ГУМВС України в Одеській області на користь ОСОБА_2 грошового забезпечення з 27.01.2015 року за весь час вимушеного прогулу на термін до 10.06.2015 року.

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Білявського РВ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу начальника ГУ МВС України в Одеській області №48о/с від 23.01.2015 року в частині звільнення ДІМ Теплодарського ВМ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м.Теплодар) ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_2 з посади, поновлення капітана міліції ОСОБА_2 на посаді ДІМ Теплодарського ВМ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м.Теплодар) ГУМВС України в Одеській області, стягнення ГУМВС України в Одеській області на користь ОСОБА_2 грошового забезпечення з 27.01.2015 року за весь час вимушеного прогулу призначити на 12:30 год. 10.06.2015 року.

Копію цієї ухвали та копію заяви про зміну позовних вимог надіслати учасникам процесу.

Відповідачам запропонувати надати до Одеського окружного адміністративного суду заперечення на заявлений адміністративний позов (з урахуванням заяви про зміну позовних вимог). У разі наявності заперечень на заявлений адміністративний позов зобов'язати відповідачів надати їх у письмовому вигляді, а також належним чином засвідчені копії всіх документів, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийняті рішення, вчинення дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов у строк до 08.06.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 29.05.2015 року.

Суддя С.М.Корой