Справа № 809/503/15
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" червня 2015 р. Справа № 809/503/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кафарського В.В.

За участю секретаря Волочій Л.І.,

Заявника ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства у Долинському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.03.2015 року по справі № 809/503/15 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства у Долинському районі .

Так даною постановою визнано протиправними дії Відділу Держземагенства в Долинському районі щодо ненадання інформації у відповідності до запиту позивача від 20.01.2015 року, а саме дати державної реєстрації земельної ділянки гр. ОСОБА_2., яка знаходиться в АДРЕСА_1, відомості про обмеження у використанні вказаної земельної ділянки, інформації щодо зовнішніх меж вказаної земельної ділянки із зазначенням суміжних земельних ділянок, їх власників та зобов'язано відповідача надати ОСОБА_1 вищевказану інформацію в порядку передбаченому Законом України "Про доступ до публічної інформації".

20.05.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду у порядку ст.267 КАС України із заявою щодо встановлення судового контролю за вищевказаним судовим рішенням.

У вказаній заяві заявник просить зобов'язати Відділ Держземагенства в Долинському районі подати звіт про виконання постанови суду від 02.03.2015 року по справі № 809/503/15, накласти на начальника Відділу Держземагенства в Долинському районі штраф в розмірі 30 мінімальних заробітних плат та стягнути з відповідача на користь заявника половину суми накладеного штрафу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подану нею заяву підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, що у відповідності до ст.267 КАС україни не перешкоджає розгляду заяви про встановлення судового контролю.

Розглянувши подану заяву, вислухавши заявника судом встановлено наступне.

Відповідно до частини першої статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Цій нормі кореспондують положення абзацу сьомого пункту 4 частини першої статті 163, абзацу п'ятого пункту 4 частини першої статті 207 названого Кодексу, згідно з якими у резолютивній частині постанови суду першої чи апеляційної зазначається встановлений судом строк для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем до суду першої інстанції звіт про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій.

Отже, судовий контроль за виконанням судового рішення суд може встановити під час прийняття постанови у справі.

Такий контроль здійснюється судом шляхом зобов'язання надати звіт про виконання судового рішення, розгляду поданого звіту на виконання постанови суду першої, апеляційної чи касаційної інстанцій, а в разі неподання такого звіту - встановленням нового строку для подання звіту та накладенням штрафу.

Згідно з позицією Вищого адміністративного суду України, викладеною в листі від 09.01.2013 р. N 28/12/13-13, у разі звернення позивача із заявою про зобов'язання відповідача представити звіт про виконання судового рішення вже після прийняття постанови по справі дана заява до задоволення не підлягає.

Як вбачається з матеріалів даної справи під час прийняття постанови від 02.03.2015 року судовий контроль за виконанням судового рішення судом не встановлено.

За таких обставин, оскільки заява позивача про встановлення судового контролю надійшла після прийняття судом постанови по справі, то дана заява задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст..165, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про встановлення судового контролю відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кафарський В.В.