overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 334/3253/14-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2015 року м. Київ № К/800/19819/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 16 червня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає положенням ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 16 червня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2015 року.

Витребувати з Ленінського районного суду міста Запоріжжя справу № 334/3253/14-а (2а/334/133/14) за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 26 червня 2015 року.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.І. Смокович
Справа № 810/5624/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року м. Київ К/800/49965/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого Бившевої Л.І.,

суддів: Лосєва А.М., Шипуліної Т.М.,

секретар судового засідання Кохан О.С.,

за участю:

представника позивача - Покровської О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року

у справі № 810/5624/13-а

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Рада»

до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись ст. ст. 160, 167, 210, 220, 221, 223, 224, 230, 231, ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області залишити без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року залишити без змін.

набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: _____________________ Л.І. Бившева

Судді: _____________________ А.М. Лосєв

_____________________ Т.М. Шипуліна
Справа № 804/14838/14
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 травня 2015 року м. Київ К/800/23442/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Західно-Донбаської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2015 року у адміністративній справі за позовом ФО-П ОСОБА_1 до Західно-Донбаської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2015 року, позов задоволено.

22 травня 2015 року Західно-Донбаською ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Дніпропетровського окружного адміністративного суду та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Західно-Донбаської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2015 року у адміністративній справі за позовом ФО-П ОСОБА_1 до Західно-Донбаської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Західно-Донбаській ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій
Справа № 820/19932/14
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2015 року м. Київ № К/800/20148/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу представника Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області та державного реєстратора Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області Литвин Юлії Іванівни - ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Агро"" до Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, державного реєстратора Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, за участю третіх осіб - Публічного акціонерного товариства "Перший інвестиційний банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Укрправо"", про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає положенням ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

В той же час, ухвалами Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2015 року та від 27 травня 2015 року відкрито провадження за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Перший інвестиційний банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Агро"" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року, у тій же справі (реєстраційні номери № К/800/21257/15 та К/800/19256/15).

Зважаючи на те, що зазначені касаційні скарги подані на рішення, які постановлені по одній і тій же справі, провадження по цих касаційних скаргах необхідно об'єднати в одне.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою представника Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області та державного реєстратора Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області Литвин Юлії Іванівни - ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року.

Об'єднати провадження № К/800/21257/15, К/800/19256/15, К/800/20148/15 в одне касаційне провадження під номером № К/800/21257/15.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 26 червня 2015 року.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.І. Смокович
Справа № 826/17720/14
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КСБ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСБ" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Разом з тим, право касаційної інстанції на зупинення виконання рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов’язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року, в позові про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено.

Оскільки зупинення виконання судових рішень про відмову в позові не містять наслідком зупинення виконання будь-яких дій, зазначене клопотання вбачається таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КСБ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 826/99/15
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 травня 2015 року м. Київ К/800/23557/15

номер справи першої інстанції № 826/99/15

номер справи апеляційної інстанції № 826/99/15

Позивач: ОСОБА_1

Відповідачі: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Український Фінансовий світ" Гончаров Сергій Іванович.

про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити дії

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя - доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інші підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач: ОСОБА_1 відповідачі: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Український Фінансовий світ" Гончаров С.І. про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити дії з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Н.В. Васильченко
Справа № 820/14340/14
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2015 року м. Київ № К/800/19361/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України в Харківській області про визнання протиправними та скасування розрахунків,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає положенням ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Крім того, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся із заявою про поновлення строку касаційного оскарження ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку касаційного оскарження постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року, та поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/14340/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України в Харківській області про визнання протиправними та скасування розрахунків.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 26 червня 2015 року.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.І. Смокович
Справа № 820/19932/14
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2015 року м. Київ № К/800/19256/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Агро"" на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Агро"" до Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області Литвин Юлії Іванівни, за участю третіх осіб - Публічного акціонерного товариства "Перший інвестиційний банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Укрправо"", про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає положенням ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

В той же час, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2015 року відкрито провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Перший інвестиційний банк" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року, у тій же справі (реєстраційний номер К/800/21257/15).

Зважаючи на те, що зазначені касаційні скарги подані на рішення, які постановлені по одній і тій же справі, провадження по цих касаційних скаргах необхідно об'єднати в одне.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Агро"" на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року.

Об'єднати провадження № К/800/21257/15, № К/800/19256/15 в одне касаційне провадження під номером № К/800/21257/15.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 26 червня 2015 року.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.І. Смокович
Справа № 820/336/13-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 травня 2015 року м. Київ К/800/35402/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Диліжанс» - ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Диліжанс» до Харківської обласної митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.07.2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Диліжанс» - ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Диліжанс» до Харківської обласної митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Диліжанс» - ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Диліжанс» до Харківської обласної митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень - вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 02 червня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 826/14543/14
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 травня 2015 року м. Київ К/800/23727/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Антимонопольного комітету України, третя особа ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк» про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року, відмовлено в задоволені адміністративного позову.

Рішення судів мотивовані тим, що позивачем не усунуто недоліки заяви, у зв'язку з чим були відсутні підстави для прийняття такої заяви до розгляду.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко