overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/615/15
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

28 травня 2015 року Справа № 813/615/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М., розглянув заяву про розстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду по справі № 813/615/15 за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної Фіскальної Служби у Львівській області про стягнення коштів з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, -
Львівським окружним адміністративним судом 08 травня 2015 року прийнято постанову по справі № 813/615/15 за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної Фіскальної Служби у Львівській області про стягнення коштів з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, якою задоволено вимоги позивача.
Згідно ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 263 КАС України, суддя, -
1. Призначити судове засідання з розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду.
2. Судовий розгляд відбудеться 11.06.2015 року о 14:00 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).
3. Заяву розглядатиме суддя Грень Н.М.
4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 813/1666/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про самовідвід судді

27 травня 2015 року Справа № 813/1666/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кузана Р.І.,

з участю:

секретаря судового засідання Павлішевського М.В.,

представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача 3 Хильченко Л.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву про самовідвід судді у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства доходів і зборів України, Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Міністерства доходів і зборів України, Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді.

В попередньому судовому засіданні 27.05.15р. суддею Львівського окружного адміністративного суду Кузаном Р.І. заявлено самовідвід, обґрунтований тим, що у 2005 році позивач - ОСОБА_3 займав посаду Заступника голови Державної податкової адміністрації у Львівській області. У цей період головуючий у справі Кузан Ростислав Ігорович виконував обов'язки начальника управління правового забезпечення Державної податкової адміністрації у Львівській області та був у безпосередньому підпорядкуванні позивача. Вказана обставина може викликати сумніви в неупередженості судді при розгляді справи про поновлення на посаді позивача.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що заяву про самовідвід судді слід задовольнити.

У зв'язку із цим, керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 32 КАС України, суд-

у х в а л и в:

Задовольнити самовідвід судді Кузана Р.І. у адміністративній справі № 813/1666/15 за позовом ОСОБА_3 до Міністерства доходів і зборів України, Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді.

Ухвала за наслідками розгляду питання про самовідвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 813/2725/15
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2725/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 травня 2015 року

Справа № 813/2725/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. одержав позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області про стягнення заборгованості з Приватного акціонерного товариства «Олеський завод мінеральних вод», -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області до Приватного акціонерного товариства «Олеський завод мінеральних вод» з вимогою стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 в сумі 937,70 грн. за квітень 2015 року.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України). Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З врахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 2, 17-19, 107 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області про стягнення заборгованості з Приватного акціонерного товариства «Олеський завод мінеральних вод».

2. Справу розглядатиме суддя Грень Н.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі у нього є, або заяву про визнання позову, якщо відповідач визнає адміністративний позов;

3.2. роз'яснити сторонам, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ст. 71 КАС України.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 813/4737/13-а
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

28 травня 2015 року № 813/4737/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулкевич І.З.

за участю секретаря судового засідання Капустинської Н.М.

за участю:

представника відповідача Негря Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові в залі суду адміністративну справу за позовом Державної інспекції України з контролю за цінами до Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про стягнення економічних санкцій в сумі 2 366 742,42 грн,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2013 року провадження у вищевказаній справі було зупинено.

Представником відповідача подано клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд вважає, що провадження у справі слід поновити. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись статтями 156, 158, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

1. Поновити провадження у справі № 813/4737/13-а.

2. Призначити судовий розгляд справи на 28 травня 2015 року о 10:30 Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Гулкевич Ірена Зіновіївна
Справа № 2а-9695/12/1370
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9695/12/1370

У Х В А Л А

про поновлення провадження

28 травня 2015 року № 2а-9695/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Косів М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства “ІРОКС” до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “ІРОКС” звернулося з адміністративним позовом до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 26.11.2012 відкрито провадження у даній справі.

Як вбачається з відомостей програми КП «ДСС» постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2015 апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Львівській області залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28 січня 2013 року - без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-9695/12/1370за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "ІРОКС" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про про визнання протиправною та скасування постанови .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02 червня 2015 року о 14:15

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Брильовський Р.М.
Справа № 813/2231/15
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

27 травня 2015 року Справа № 813/2231/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Карп'як О.О.,

секретар судового засідання Дорош Х.Р.

За участю:

представника позивача - Шабат Ю.В.

від відповідача та третіх осіб - не з"явились

провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ПАТ "ВіЕс Банк" до Комунального підприємства "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмкт спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення від 16.05.2012 року,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ПАТ "ВіЕс Банк" до Комунального підприємства "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення від 16.05.2012 року .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 10 червня 2015 року о 14:20 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань №7,поверх5).

4. Запропонувати відповідачу подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5.Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Карп'як Оксана Орестівна одноособово.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 813/2722/15
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2722/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

28 травня 2015 року № 813/2722/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Наталія Теодозіївна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі міста Львова до Львівської обласної спілки споживчих товариств «Облживспілка» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

27.05.2015 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі міста Львова до Львівської обласної спілки споживчих товариств «Облживспілка» про стягнення коштів в сумі 1390,15 грн.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з‘ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; зобов'язано позивача надати суду всі докази, що обґрунтовують правову позицію заявленого адміністративного позову, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже надані суду разом з позовною заявою; запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Враховуючи вище проведені підготовчі дії, вважаю, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд буде здійснюватися суддею Сидор Н.Т. одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.
Справа № 813/2704/15
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2704/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

27 травня 2015 року № 813/2704/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана Орестівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ТзОВ "Західуніверсал плюс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій № 18/2100/38172052 від 12.03.2015 року та скасування розпорядження ГУ ДФС у Львівській області № 100 від 12.03.2015 року № 1447/10/13-01-21-02-22,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТзОВ "Західуніверсал плюс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій № 18/2100/38172052 від 12.03.2015 року та скасування розпорядження ГУ ДФС у Львівській області № 100 від 12.03.2015 року № 1447/10/13-01-21-02-22 .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення позову;

- з’ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов’язки особам, які беруть участь у справі.

До суду не надходило клопотань, пов’язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 11 червня 2015 року о 14:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 7).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми.

У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 814/3307/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04.11.2014 р. № 814/3307/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В.,ознайомився із заявою позивача про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Металпромсервіс", вул. 8 Брезня, 34, оф. 204,Миколаїв,54029
доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61,Миколаїв,54056 Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, вул. Робоча, 1,Миколаїв,54015

провизнання протиправним та скасування акту від 29.04.2013р. , визнання протиправною та скасування постанови від 15.05.2013р. № 62,
ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2014 року до суду разом з позовною заявою надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Металпромсервіс" про забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Судове засідання призначити на 04 листопада 2014 р. о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002.

2. Сторін повідомити телефонограмою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 813/4737/13-а
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 травня 2015 р. № 813/4737/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулкевич І.З.

за участю секретаря судового засідання Капустинської Н.М.

за участю: представника відповідача Негря Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові в залі суду адміністративну справу за позовом Державної інспекції України з контролю за цінами до Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про стягнення економічних санкцій в сумі 2 366 742,42 грн,-

Встановив:

Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання, про зупинення провадження у справі до встановлення правонаступника у зв'язку з ліквідацією позивача, а саме Державної інспекції України з контролю за цінами .

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 442 від 10.09.2014 року "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" дану інспекцію ліквідовано.

Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України №1063-р від 24.102.2014 р "Про утворення комісії з ліквідації Державної інспекції з контролю за цінами", утворено комісію з ліквідації та призначено її голову.Відповідно відомості внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Суд вважає, що клопотання у справі слід задовольнити, так як відповідно до п.1 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі - до встановлення правонаступника.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

Ухвалив:

Провадження в адміністративній справі за позовом Державної інспекції України з контролю за цінами до Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про стягнення економічних санкцій в сумі 2 366 742,42 грн зупинити до 01 вересня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Гулкевич І.З.