Справа № 2а-1736/10/1970
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 травня 2015 року м. Київ К/800/20537/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Тернопільській області

на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 03.06.2010 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2014 року

у справі № 2-а-1736/10/1970

за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Форум»

до Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом

спирту алкогольних напоїв і тютюнових виробів Головного управління

Міндоходів у Тернопільській області

про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Головного управління ДФС у Тернопільській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 03.06.2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2014 року.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 03.06.2010 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2014 року у справі № 2-а-1736/10/1970 та надав доводи в обґрунтування причин пропуску строку подання касаційної скарги на оскаржувані рішення.

Перевіривши доводи Головного управління ДФС у Тернопільській області, суддя-доповідач дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Крім того, згідно з пунктом 4 частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи приписи вказаної норми та зміст касаційної скарги, суд вважає, що дана скарга є необґрунтованою, оскільки викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Відтак, суддя-доповідач вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Згідно з частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ч. 1 ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Головного управління ДФС у Тернопільській області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Головному управлінню ДФС у Тернопільській області строк на касаційне оскарження постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 03.06.2010 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2014 року у справі № 2-а-1736/10/1970.

3. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 03.06.2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2014 року у справі № 2-а-1736/10/1970 відмовити.

4. Копію даної ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати скаржнику.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України А.М. Лосєв

Суддя А.М. Лосєв