Справа № 175/1519/15-а(2а/175/11/15)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 травня 2015 року справа № 175/1519/15-а(2а/175/11/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу Депутата Дніпропетровської міської ради VI скликання Булавки Галини Іллівни на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, Депутата Дніпропетровської міської ради VI скликання Булавки Галини Іллівни, Управління Головдержслужби України в Дніпропетровській області, про визнання протиправними дій, невизнання незаконним рішення, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, Депутата Дніпропетровської міської ради VI скликання Булавки Галини Іллівни, Управління Головдержслужби України в Дніпропетровській області, про визнання протиправними дій, невизнання незаконним рішення, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити певні дії.

Депутатом Дніпропетровської міської ради VI скликання Булавкою Галиною Іллівною подана апеляційна скарга, просить оскаржену ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою позовну заяву повернути позивачеві.

Суд приходить до висновку про необхідність відмовити у відкриття апеляційного провадження у зв'язку з наступним.

У відповідності до ч. 2 ст. 185 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції. Стаття 107 КАС України не передбачає можливості оскарження ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

Оскаржити ухвалу про відкриття провадження у справі окремо від кінцевого судового рішення у справі не можна, оскільки постановлення такої ухвали не створює перешкод для провадження у справі і не порушує прав інших осіб щодо судового захисту.

У відповідності до п. 1. ч. 5 ст. 189 КАС України: суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 185, п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити Депутату Дніпропетровської міської ради VI скликання Булавці Галині Іллівні у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, Депутата Дніпропетровської міської ради VI скликання Булавки Галини Іллівни, Управління Головдержслужби України в Дніпропетровській області, про визнання протиправними дій, невизнання незаконним рішення, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України.

Суддя А.А. Щербак