Справа № 2а-4330/11
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-4330/11 Головуючий у 1-й інстанції: Білокур В.І. Суддя-доповідач: Карпушова О.В.
У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Карпушової О.В., суддів Епель О.В., Кобаля М.І., розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області про поворот виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 травня 2011 року у справі №2-а-4330/2011р. за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки Чернігівської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії позовні вимоги задоволено: зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки Чернігівської області зробити перерахунок пенсії ОСОБА_2 починаючи з 14 березня 2010 року відповідно до ст.ст. 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 21 вересня 2000 року по 16 жовтня 2001 року, з 28 червня 2005 року по 22 червня 2006 року, що включені в нульовому обчисленні, при обчисленні заробітної плати(доходу) для обчислення пенсії і виплати заборговану суму пенсії.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2012 року постанова суду від 05.05.2011 року залишена без змін.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 12.02.2012 року постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.05.2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2012 року скасовано, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

07.04.2015 року Управління Пенсійного фонду України в м.Прилуки та Прилуцькому районі звернулося до суду з заявою про поворот виконання рішення по справі № 2-а-4330/11.

Заяву вмотивовано тим, що у зв'язку з тим, що постанова Вищого адміністративного суду України від 12.02.2015 року по справі №к/800/33/13 набирає законної сили з моменту проголошення, а фактично була отримана управлінням 17.03.2015 року то виникла переплата пенсії із 18.03.2015 року по 31.03.2015 року у сумі 169,77 грн., так як пенсія за березень ОСОБА_2 вже виплачена. Тому, управління просить допустити поворот виконання постанови Прилуцького місьркайонного суду від 05 травня 2011 року, яка була скасована постановою Вищого адміністративного суду України від 12.02.2015 року та стягнути з ОСОБА_2 на користь управління переплату пенсії у розмірі 169,77 грн., за період з 18.03.2015 року по 31.03.2015 року.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 квітня 2015 р. у задоволені заяви про поворот виконання постанови відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Управлінням Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області подано апеляційну скаргу на це судове рішення, в якій вказує на порушення в застосуванні норм матеріального та процесуального права та просить скасувати ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 квітня 2015 р. та винести нове рішення, якою заяву задовольнити.

Всі особи, які беруть участь у справі, до апеляційного суду не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому згідно пункту 2 частини першої статті 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу не обґрунтованою, а судове рішення таким, що підлягає залишенню без змін з наступних підстав.

Вирішуючи необґрунтованість апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 265 КАС України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі. У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

Частиною 3 названої статті КАС України встановлено, що якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Статтею 266 КАС України визначено, що поворот виконання постанови про відшкодування шкоди, завданої суб'єктом владних повноважень каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, постанови про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також постанови про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

Матеріалами справи підтверджено, що скасована постанова суду першої інстанції не була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

Доводи апелянта, що постанова Вищого адміністративного суду України від 12.02.2012 року набирає законної сили з моменту проголошення, а фактично була отримана управлінням 17.03.2015 року, через що виникла переплата пенсії із 18.03.2015 року по 31.03.2015 року у сумі 169,77 грн. не заслуговують на увагу, оскільки невчасне отримання ними копії постанови Вищого адміністративного суду України відбулося не з вини позивача.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про відмову в задоволенні заяви про поворот виконання постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 травня 2011 року у справі №2-а-4330/2011р.

Отже, колегія суддів вважає висновки суду першої інстанції обґрунтованими, ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права, зміні або скасуванню не підлягає, а апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 195, 197, п. 1 ч.1 ст. 199, ст. 200, ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 квітня 2015 р.- залишити без задоволення.

Ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області про поворот виконання рішення - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: О.В.Карпушова

Судді: О.В. Епель

М.І. Кобаль

.

Головуючий суддя Карпушова О.В.

Судді: Епель О.В.

Кобаль М.І.