Справа № 804/6537/15
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2015 р. справа № 804/6537/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До адміністративного суду 22 травня 2015 року надійшов вищезазначений адміністративний позов, який був переданий судді 25 травня 2015 року, та в якому заявлені вимоги:

- визнати дії відповідача незаконними, а саме в тому, що дана служба змушує її внести зміни по межах її земельної ділянки по АДРЕСА_2;

- зобов'язати відповідача, як власника, зробити заявку на внесення правильної інформації про земельні ділянки автомобільних доріг у Дніпропетровському районі, а саме в м.Підгородне, в базу даних Обласного Державного Земельного Кадастру;

- зобов'язати відповідача, розглянути та погодити її проект землеустрою для відведення земельної ділянки у власність по АДРЕСА_2, як власника суміжних меж їх земельних ділянок.

Вказана позовна заява не підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду і підлягає поверненню позивачеві, відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Так, до позовної заяви долучена копія ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05.05.2015 року по справі № 2а-175/1732/15-а, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області про визнання дій служби незаконними, та зобов'язання вчинити певні дії був повернутий позивачеві.

Даною ухвалою роз'яснено, що згідно ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача. Як вбачається з матеріалів позову, зокрема копії паспорту на ім'я ОСОБА_1, адреса місця реєстрації останньої вказана - АДРЕСА_1, яка не відноситься до Дніпропетровського району, місце розташування відповідача також не відноситься до Дніпропетровського району Дніпропетровської області, у зв'язку з цим зазначена справа даному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачу.

В силу п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, розгляд та вирішення даної позовної заяви входить до компетенції місцевого загального суду як адміністративного суду, а тому її слід повернути позивачу, оскільки порушені правила предметної підсудності та роз'яснити її право на звернення з даним позовом до належного суду.

У зв'язку з прийняттям такого процесуального рішення оцінка відповідності форми та змісту адміністративного позову вимогам закону не дається.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.3 ст.109, 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу та роз'яснити її право на звернення з даним позовом до Самарського районного суду м.Дніпропетровська або до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська як адміністративних судів.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя Кучма К.С.