Справа № 809/3765/14
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 р. Справа № 876/11482/14

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді: Сапіги В.П.,

суддів: Левицької Н.Г., Обрізка І.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу начальника відділу бухгалтерського обліку та господарського забезпечення Івано-Франківського окружного адміністративного суду Баган Оксани Миколаївни на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року у справі за позовом голови Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко Оксани Олександрівни до начальника відділу бухгалтерського обліку та господарського забезпечення Івано-Франківського окружного адміністративного суду Баган Оксани Миколаївни про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2014 року голова Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко Оксана Олександрівна звернулася в суд з адміністративним позовом до начальника відділу бухгалтерського обліку та господарського забезпечення Івано-Франківського окружного адміністративного суду Баган Оксани Миколаївни про визнання неправомірними дій щодо проведення оплати через казначейську установу платіжного доручення №141 від 14.05.2014 року.

Івано-Франківський окружний адміністративний суд ухвалою від 18.11.2014 року постановив передати адміністративну справу на розгляд Тернопільському окружному адміністративному суду.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, начальник відділу бухгалтерського обліку та господарського забезпечення Івано-Франківського окружного адміністративного суду Баган Оксани Миколаївни подала апеляційну скаргу, оскільки вважає, що ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права.

В апеляційній скарзі зазначає, що найбільш територіально наближений до Івано-Франківського окружного адміністративного суду є Львівський окружний адміністративний суд, що слідує з таблиці відстаней для перегляду м. Івано-Франківська з супутника або на картах від Yandex чи Wikimapia, автошляхами від м. Івано-Франківська до м. Львова відстань становить 135 км, в той час як відстань від м. Івано-Франківська до м. Тернополя складає 148 км.

Недотримання приписів ч.2 ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) є порушенням процесуальних норм, що відповідно до ст.199 КАС України є підставою для зміни оскаржуваної ухвали.

З огляду на викладене, апелянт просить змінити оскаржену ухвалу в частині передачі адміністративної справи на розгляд Тернопільському окружному адміністративному суду.

Оскільки особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання, апеляційний суд у відповідності до п. 2 ч.1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України вважає можливим здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи скарги, апеляційний суд вважає, що скаргу належить залишити без задоволення з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про передачу адміністративної справи, суд першої інстанції виходив з того, із врахуванням складу сторін розглядувана справа не може розглядатися Івано-Франківським окружним адміністративним судом, через що підлягає передачі до іншого суду, який найбільш територіально наближений до цього суду.

Також шляхом використання пошукових інтернет-ресурсів судом визначений такий суд, а саме: Тернопільський окружний адміністративний суд, відстань до якого склала по автодорозі Н/18 складає 126 км.

Колегія суддів вважає, що наведені висновки суду першої інстанції є правильними, оскільки відповідають вимогам чинного законодавства, з огляду на таке.

Під час визначення суду, який найбільш територіально наближений до Івано-Франківського окружного адміністративного суду, судом першої інстанції вірно враховані адреси судів суміжних областей, а саме: Закарпатського, Львівського, Тернопільського та Чернівецького окружних адміністративних судів.

Згідно даних пошукових систем інтернет-ресурсів по автомобільним дорогам державного і місцевого значення відстань до Закарпатського окружного адміністративного суду складає 260 км, до Львівського окружного адміністративного суду - 136 км, до Тернопільського окружного адміністративного суду - 126 км та до Чернівецького окружного адміністративного суду - 136 км.

З урахуванням наведеного, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про те, що найбільш територіально наближеним до Івано-Франківського окружного адміністративного суду є Тернопільський окружний адміністративний суд.

В частині доводів апеляційної скарги колегія суддів виходить з того, що розбіжності у визначенні найбільш територіально наближеного суду до суду першої інстанції зумовлені використанням апелянтом та судом першої інстанції різних пошукових систем інтернет-ресурсів, при цьому розбіжності між відстанями до Тернопільського окружного адміністративного суду є незначними (126 та 145 км).

Відтак, судом першої інстанції послідовно та обґрунтовано шляхом використання пошукових систем інтернет-ресурсів визначено найбільш територіально наближений до Івано-Франківського окружного адміністративного суду суд, а незначні розбіжності у відстанях не можуть слугувати достатньою підставою для зміни правильного по суті процесуального рішення про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін.

З огляду на викладене, суд першої інстанції правильно і повно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків рішення суду, а тому підстав для скасування чи зміни ухвали суду колегія суддів не вбачає і вважає, що апеляційну скаргу на неї слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.94, 160, 195-197, п.1 ч.1 ст.199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 254 КАС України, суд апеляційної інстанції

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу начальника відділу бухгалтерського обліку та господарського забезпечення Івано-Франківського окружного адміністративного суду Баган Оксани Миколаївни залишити без задоволення.

Ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.11.2014 року про передачу адміністративної справи № 809/3765/14 з одного адміністративного суду до іншого - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя : В.П. Сапіга

Судді : Н.Г. Левицька

І. М. Обрізка