Справа № 815/378/15
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/378/15

Категорія: 2.2 Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Косцової І.П.

за участю секретаря - Скоріної Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південної Державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року у задоволенні позову - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неправильне застосування норм процесуального та матеріального права, неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги.

В апеляційній скарзі, апелянт обґрунтовуючи неправильність рішення суду першої інстанції зазначив обставини, які не дали змогу суду прийняти обґрунтоване та законне рішення, у зв'язку з тим, що позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів, однак судом було проігноровано таке клопотання, яке полягає у наступному.

ОСОБА_1 не може надати суду докази отримання на адресу , яку вважає адресою Південної Державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки, запитів до публічної інформації та просив їх витребувати і повідомив де вони знаходяться.

Проте, суд в порушення ч.3 ст.71 КАС України не вирішив дане питання.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи (ч.3 ст.71 КАС України).

Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції (ч. 2 ст. 195 КАС України).

За таких обставин справи, враховуючи клопотання ОСОБА_1, колегія суддів вважає за необхідним, задля повного та всебічного розгляду справи, витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНЕТ» інформацію та відповідне документальне підтвердження (за наявності) на предмет того чи відправлялось 22 липня 2014 року з електронної адреси на електронну адресу запит до публічної інформації за темою електронного листа «Лицензия Будгаз» прикріплений файл «42_Південна Ліцензія_Будгаз_22_07_2014.doc» та якщо відправлялось чи було доставлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 195, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНЕТ» інформацію та відповідне документальне підтвердження (за наявності) на предмет того чи відправлялось 22 липня 2014 року з електронної адреси на електронну адресу запит до публічної інформації за темою електронного листа «Лицензия Будгаз» прикріплений файл «42_Південна Ліцензія_Будгаз_22_07_2014.doc» та якщо відправлялось чи було доставлено на адресу .

Витребувані докази надіслати суду до 19 червня 2015 року.

Зобов'язання суду є обов'язковим для виконання.

Оголосити перерву у справі до 02 липня 2015 року та сповістити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова