Справа № 2/178
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2/178

06 травня 2010 р. м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шарапа В.М., перевіривши виконання вимог ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою

Суб"єкт підприємницької діяльності-приватний підприємець ОСОБА_1

про перегляд рішення по справі №2/178 від 12.12.2007 року за позовом Млинівської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_1 у зв"язку з нововиявленними обставинами, В С Т А Н О В И В:

Суб'єкт підприємницької діяльності-приватний підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Однак, заява не відповідає вимогам статті 248 КАС України.

1. Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2003 року № 755-ІV найменування фізичної особи, яка здійснює підприємницьку діяльність - фізична особа-підприємець.

Однак, на противагу вимогам Кодексу адміністративного судочинства та Закону України № 755-IV позивач в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначив своє найменування як суб'єкт підприємницької діяльності-приватний підприємець ОСОБА_1. Крім того, позивач не вказав свої засоби зв'язку та засоби зв'язку позивача.

2. Відповідно до ч.4 ст. 248 КАС України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі та документ про сплату судового збору.

Суб'єкт підприємницької діяльності-приватний підприємець ОСОБА_1 подавши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не надав суду копію даної заяви для Млинівської міжрайонної державної податкової інспекції.

Тому, слід запропонувати заявнику усунути зазначені недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до 21 травня 2010 року.

Керуючись ст.с.108, 248, 250 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву суб'єкта підприємницької діяльності-приватного підприємця ОСОБА_1 про перегляд судового рішення по справі № 2/178 від 12.12.2007 року за позовом Млинівської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_1 у зв'язку з нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати суб'єкту підприємницької діяльності-приватному підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 травня 2010 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати суб'єкту підприємницької діяльності-приватному підприємцю ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шарапа В.М.