Справа № 821/1310/15-а
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 р.м. ХерсонСправа № 821/1310/15-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області (Білозерське відділення) до Відкритого акціонерного товариства "Білозерське ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

Цюрупинська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Херсонській області (Білозерське відділення) (далі - позивач, Цюрупинська ОДПІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Відкрите акціонерне товариство "Білозерське ремонтно-транспортне підприємство" (далі - відповідач, ВАТ "Білозерське ремонтно-транспортне підприємство"), у якому просить стягнути з рахунків відповідача у банках, що його обслуговують в рахунок погашення податкового боргу по земельному податку в розмірі 27629,27 грн., податку з власників транспортних засобів в розмірі 1848,04 грн. Позивач обґрунтовує вказані вимоги тим, що станом на 23.04.2015 року за відповідачем обліковується податковий борг по орендній платі з юридичних осіб, який виник внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань нарахованих згідно декларацій з плати за землю на 2013, 2014 рік та штрафних санкцій по сплаті податку з власників транспортних засобів, нарахованих згідно податкових повідомлень-рішень. Оскільки відповідач добровільно не сплатив вказаний податковий борг, позивач просить його стягнути у судовому порядку.

В судове засідання, призначене на 22 травня 2015 року, представники сторін не з'явилися.

Позивач надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач заперечень на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове відправлення, направлене на адресу відповідача згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Положенням пп. 20.1.34 п.20.1. ст.20 Податкового кодексу України передбачено право контролюючих органів звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, ВАТ "Білозерське ремонтно-транспортне підприємство" було подано до Білозерського відділення Цюрупинської ОДПІ податкові декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2013 рік, згідно якої визначено річну суму орендної плати у розмірі 13938,73 грн., щомісячний платіж складає 1161,56 грн. а також декларацію за 2014 рік згідно якої визначено річну суму орендної плати у розмірі 13690,54 грн., щомісячний платіж складає 1140,88 грн.

Станом на 23.04.2015 грошові зобов'язання не сплачені відповідачем, в обліковій картці відповідача обліковується недоїмка по новоутвореному податковому боргу згідно податкових декларацій по земельному податку за 2013,2014рр.

Згідно п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1. ст.57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

ДПІ у Білозерському районі Херсонської області ДПС 19.02.2013 проведено перевірку дотримання ВАТ "Білозерське РТП" граничних строків сплати податку з власників транспортних засобів № 107/17-025/3762495. Перевіркою встановлено порушення строків сплати узгоджених сум податкових зобов'язань по податку з власників транспортних засобів, в порушення ст..6 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів" від 11.12.1991 № 1963-ХІІ (із змінами і доповненнями). За результатами перевірки винесено податкове повідомлення-рішення № від 19.02.2013 про застосування штрафних санкцій у сумі 1931,39 грн. , яке не оскаржено платником. З урахуванням переплати на рахунку відповідача у сумі 113,35 грн., несплаченою залишається 1848,04 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості становить 29477,31 грн. (1848,04 грн. штрафні санкції по податку з власників транспортних засобів, визначених ППР від 19.02.2013 27629,27 грн.; грошове зобов'язання по орендній платі за землю, нарахованих згідно податкових декларацій за 2013,2014рр.)

Суд зазначає, що порядок стягнення податкового боргу платників податків регулюється статтями 95 - 99 Податкового кодексу України. Зазначені норми визначають перелік заходів, що можуть вживатися контролюючим органом до платника податків із метою погашення податкового боргу, до яких належить стягнення коштів, які перебувають у власності платника податків, а також продаж майна платника податків, що перебуває в податковій заставі (пункт 95.1 статті 95 Податкового кодексу України).

Згідно вимог пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Оскільки, податковий борг ВАТ "Білозерське РТП" виник ще у 2006 р. і повністю не погашався, податкова вимога направлялась в порядку Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами " який діяв на момент виникнення податкового боргу. Так, ВАТ "Білозерське РТП" 11 серпня 2006 р. була надіслана перша податкова вимога №1/114 з загальною сумою боргу 2302,05 грн. (отримано платником 15.08.2006р.), та 22 грудня 2008р. була надіслана друга податкова вимога №2/124 з загальною сумою боргу 2876,74 грн. (отримано платником 26.12.2008р.)

Застосовані Цюрупинською ОДПІ заходи не призвели до погашення податкової заборгованості в повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини здійснюється: шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків (п. 95.3 статті 95 Податкового кодексу України); шляхом стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків (п. 95.4 статті 95 Податкового кодексу України).

Враховуючи, що сума податкового боргу підтверджена наявними у справі документами, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Білозерського відділення Цюрупинської ОДПІ про стягнення з ВАТ "Білозерське ремонтно-транспортне підприємство" податкового боргу у сумі 29477,31 грн.

Керуючись ст.ст. 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Задовольнити позов.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Білозерське ремонтно-транспортне підприємство" () за рахунок готівки та коштів на рахунках у банках, що обслуговують платника податків заборгованість по:

-земельному податку з юридичних осіб в розмірі 27 629 грн.27коп. (двадцять сім тисяч шістсот двадцять дев'ять гривень) 27 коп. (отримувач Білозерська селищна рада, р/р 0017 УДК у Херсонській області, код ЄДРПОУ одержувача 37949011, МФО 852010, код платежу 18010500).

-податку з власників транспортних засобів в розмірі 1 848,04грн. (одна тисяча вісімсот сорок вісім гривень) 04 коп.(отримувач Білозерська селищна рада, р/р 0017 УДК у Херсонській області, код ЄДРПОУ одержувача 37949011, МФО 852010, код платежу 12020100.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8.2.3