Справа № 813/2156/15
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 травня 2015 року № 813/2156/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Сидор Н.Т.,

за участю секретаря судового засідання Жовковської Ю.В.,

позивач та представник позивача не прибули,

представник відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу зони Чорнобильської АЕС Головного управління МВС України у Київській області про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

27.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до відділу зони Чорнобильської АЕС Головного управління МВС України у Київській області з наступними позовними вимогами:

- Визнати протиправними дії відділу зони Чорнобильської АЕС Головного управління МВС України в Київській області щодо видачі ОСОБА_1 довідки про його заробітну плату за роботу в зоні відчуження, датованої 12.03.2015 року за № 66, з визначенням цієї зарплати за 15 днів лютого 1987 року у розмірі 273,20 крб. (рублів);

- Визнати недійсною вказану довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за роботу в зоні відчуження, датовану 12.03.2015 року за № 66;

- Зобов'язати відділ зони Чорнобильської АЕС Головного управління МВС України в Київській області видати ОСОБА_1 нову довідку про його заробітну плату за роботу в зоні відчуження із визначенням розрахунку оплати його праці за цей період, здійсненим на підставі першого речення пункту 7 «Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 року № 1210 у наступних розмірах: за 15 днів лютого 1987 року (з 01 по 15.02.1987 року) - 1238,01 крб. (рублів), з яких: 127,44 крб. (рублів) - доплата за роботу у вихідні дні (01, 08 та 15.02.1987 року), виходячи з необхідності здійснення такого розрахунку оплати праці:

- Із годинної тарифної ставки (посадового окладу), приведеної до режиму роботи, встановленого у зоні відчуження ЧАЕС, у розмірі 1,18 крб. (рублів);

- Із збільшенням цієї годинної тарифної ставки у 2 рази;

- З включенням до розрахунку премії у розмірі 60% від приведеної до режиму роботи у зоні відчуження та підвищеної на 100 % тарифної ставки;

- Із здійсненням розрахунку оплати часу роботи позивача в 1-й зоні небезпеки у трикратному розмірі порівняно із приведеною до режиму роботи у зоні відчуження і підвищеною на 100 % тарифною ставкою та вищевказаною премією;

- Із здійсненням розрахунку оплати за роботу у вихідні та святкові дні в подвійному розмірі.

Ухвалою суду від 30.04.2015 року було відкрито провадження у даній справі та призначено попереднє судове засідання на 22.05.2015 року о 10:30 год.

Позивач та його представник в попереднє судове засідання не прибули, подали суду клопотання про проведення попереднього судового засідання за їх відсутності.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не прибув, надіслав на адресу суду письмові заперечення на адміністративний позов ОСОБА_1, просив розгляд справи проводити у їх відсутності.

З врахуванням наведеного, суд вирішив проводити попереднє судове засідання у відсутності позивача, представника позивача та представника відповідача, які подали відповідні клопотання.

В попередньому судовому засіданні за клопотанням представника позивача було вирішено питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Долучено до матеріалів справи подані представником позивача ряд додаткових доказів на обгрунтування вимог позовної заяви та письмові заперечення представника відповідача на адміністративний позов.

Крім того, в ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку з'ясовано наступне: склад осіб, які братимуть участь у справі; підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; докази, якими сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення по суті позовних вимог; особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки;

Зважаючи на зазначене вище, суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться 10 червня 2015 року о 10:00 год.

Судовий розгляд буде здійснюватися одноособово суддею Сидор Наталією Теодозіївною.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.05.2015 року.

Суддя Сидор Н.Т.