Справа № 806/4699/14
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
27 травня 2015 року Житомир справа № 806/4699/14
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Сичової О.П.,
розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання дій протиправними, скасування постанови від 02.10.2014 р. №44931239,
Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору сплаченого ним згідно квитанції №304/344 від 14.10.2014 року в сумі 73,08 грн.
Представники позивача в судове засідання не прибув. Надав до суду клопотання про розгляд питання про повернення судового збору без його участі.
Представник відповідача в судове засідання не прибув. Про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 12 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, далі по тексту - КАС України).
У відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Встановлено, що у жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання дій відповідача щодо стягнення з позивача виконавчого збору протиправними та скасування постанови державного виконавця від 02 жовтня 2014 року про відкриття виконавчого провадження № 44931239 про стягнення з позивача виконавчого збору.
При зверненні до суду представником ОСОБА_1 ОСОБА_4 було сплачено судовий збір в сумі 73,08 грн., що стверджується квитанцією №304/344 від 14.10.2014 року.
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.
Як вбачається із резолютивної частини вказаного судового рішення, питання про судовий збір вирішено не було. Рішень про присудження позивачу всіх здійснених ним документально підтверджених судових витрат з Державного бюджету України судом винесено не було.
Вказана постанова набрала законної сили відповідно до статті 254 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим ухвалити додаткове судове рішення.
Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 168, 253, 254 КАС України, суд -,,
Відшкодувати ОСОБА_1 (ден. код НОМЕР_1) з Державного бюджету України понесені судові витрати в сумі 73,08 грн., які були сплачені його представником ОСОБА_4.
Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.П. Сичова