overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1452/14
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 817/1452/14

19 червня 2014 року 15год. 22хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є. за участю секретаря судового засідання Почапська М.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Кишенчук О.В.

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Кооператор"
доДубровицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області
про визнання нечинним та скасування рішень,зобов'язання вчинення певних дій,
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Здолбунівського відділення Дубровицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області від 04.04.2014 №688/15 про відмову у реєстрації Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Кооператор" суб'єктом спеціального режиму оподаткування та зобов'язати Дубровицьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Рівненській області здійснити реєстрацію Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Кооператор" суб'єктом спеціального режиму оподаткування.

Присудити на користь позивача Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Кооператор" із Державного бюджету судовий збір в сумі 73,08 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 817/1802/14
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1802/14

У Х В А Л А

Справа № 817/1802/14

25 червня 2014 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтех-Пром"

до

Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 25 червня 2014 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтех-Пром" до Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Махаринець Д.Є.
Справа № 817/330/14
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/330/14
26 червня 2014 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Махаринця Д. Є., перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доРівненського міського центру зайнятості
про зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рівненського міського центру зайнятості про зобов'язання вчинення дій щодо прискорення виплати допомоги по безробіттю.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 1 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/4617/13-а за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського центру зайнятості про зобов'язання Рівненського міського центру зайнятості скорегувати початок виплати допомоги по безробіттю.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у справі №817/4617/13-а у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

На вищевказану постанову суду ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу. Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2014 року постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 30 січня 2014 року залишено без змін, а відтак, відповідно до ст.254 КАС України, 29 квітня 2014 року рішення суду у адміністративній справі №817/4617/13-а набрало законної сили.

У зв'язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 817/330/14 за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського центру зайнятості про зобов'язання вчинення певних дій поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Махаринця Д. Є. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) 08 липня 2014 року о 10:00год.

Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Махаринець Д.Є.
Справа № 2а-5741/10/1770
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-5741/10/1770
26 червня 2014 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Махаринця Д. Є., перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом

Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,
ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1700,00грн.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 20 січня 2011 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 1 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-2007/10/1770 за позовом СПД ОСОБА_1 до ДПІ у м. Рівне про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 20.04.2010 №.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2010 року у справі №2а-2007/10/1770 позов задоволено повністю.

На вищевказану постанову суду Державною податковою інспекцією у м.Рівному Рівненської області було подано апеляційну скаргу. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2010 року залишено без змін, а відтак, відповідно до ст.254 КАС України, 22 травня 2014 року рішення суду у адміністративній справі №2а-2007/10/1770 набрало законної сили.

У зв'язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а-5741/10/1770 за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Махаринця Д. Є. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) 08 липня 2014 року о 9:30год.

Копію ухвали, повістку-виклик направити відповідачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Махаринець Д.Є.
Справа № 2а/1770/3245/2011
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/3245/2011

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/3245/2011

26 червня 2014 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Махаринця Д. Є., перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Денір"

до

Державної податкової інспекції у Рівненському районі

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2012 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 2 пункту 4 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги ТОВ "Денір" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 28.11.2007 у справі №18/260.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2013 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Денір" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Рівненської області від 28.11.2007 у справі №18/260 - без змін.

30.04.2013 справу №2а/1770/3245/2011 (№18/260), в порядку ст.209 КАС України, надіслано до Господарського суду Рівненської області.

20.06.2014 справа №2а/1770/3245/2011 (№18/260) повернулася на адресу Рівненського окружного адміністративного суду.

У зв’язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а/1770/3245/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Денір" до Державної податкової інспекції у Рівненському районі про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Махаринця Д. Є. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) 08 липня 2014 року о 11:30год.

Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Махаринець Д.Є.
Справа № 817/1660/14
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1660/14

07 липня 2014 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доВідділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції
про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою судді від 07 липня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: документи, якими обґрунтовує позовні вимоги (оригінали - в судове засідання для огляду, їх належним чином завірені копії - для долучення до матеріалів справи) ;

відповідача: у разі заперечення проти позову-його письмове обгрунтування .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 17 липня 2014 року на 09:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: документи, якими обґрунтовує позовні вимоги (оригінали - в судове засідання для огляду, їх належним чином завірені копії - для долучення до матеріалів справи);

відповідача: у разі заперечення проти позову-його письмове обгрунтування.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 817/1657/14
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1657/14

07 липня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко- Дар"

про застосування заходів реагування

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області звернувся до суду з позовом до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко- Дар" про застосування заходів реагування

Ухвалою судді від 12.06.14 відкрито скорочене провадження у даній справі.

На адресу суду надійшли заперечення відповідача на адміністративний позов. За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у зв'язку з чим справу слід розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: документи, якими обґрунтовує позовні вимоги (оригінали - в судове засідання для огляду, їх належним чином завірені копії - для долучення до матеріалів справи) ;

відповідача: у разі заперечення проти позову-його письмове обгрунтування ;

За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.122, ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 липня 2014 року на 11:00 год. в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Зобов'язати надати: позивача: документи, якими обґрунтовує позовні вимоги (оригінали - в судове засідання для огляду, їх належним чином завірені копії - для долучення до матеріалів справи) ; відповідача: у разі заперечення проти позову-його письмове обгрунтування.

Копію ухвали та повісток-викликів направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 817/1737/14
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1737/14

07 липня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до Приватне підприємство "Модена"

щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернувся до суду з позовом до відповідача Приватне підприємство "Модена" щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках

Ухвалою судді від 19.06.14 відкрито скорочене провадження у даній справі.

Оцінивши повідомлені позивачем у адміністративному позові обставини, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у зв'язку з чим справу слід розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: документи, якими обґрунтовує позовні вимоги (оригінали - в судове засідання для огляду, їх належним чином завірені копії - для долучення до матеріалів справи) ;

відповідача: у разі заперечення проти позову-його письмове обгрунтування ;

За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.122, ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 липня 2014 року на 11:30 год. в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Зобов'язати надати: позивача: документи, якими обґрунтовує позовні вимоги (оригінали - в судове засідання для огляду, їх належним чином завірені копії - для долучення до матеріалів справи) ; відповідача: у разі заперечення проти позову-його письмове обгрунтування .

Копію ухвали та повісток-викликів направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 817/1802/14
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/1802/14

16 липня 2014 року 11 год. 30 хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є. за участю секретаря судового засідання Почапська М.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Гуль Н.В.

відповідача: Якимчук Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтех-Пром"

до Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області від 13.06.2014 № 000068220.

Присудити на користь позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтех-Пром" із Державного бюджету судовий збір у розмірі 560,28 грн. .

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Махаринець Д. Є.