Справа № 519/586/15-а
Суддя: Котов В. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.05.2015 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Котов В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

До Южного міського суду Одеської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

При дослідженні позовної заяви, суддею встановлено, що справа не підсудна цьому адміністративному суду з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно п.1 ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам

Відповідач відповідно до п.7 ч. 1 ст. 3 КАС України є посадовою особою суб'єкту владних повноважень - органу державної влади.

Згідно ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи те, що позивач згідно позовної заяви зареєстрований на території Одеської області та місцезнаходження відповідача є Одеська область, суддя вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Згідно п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними необхідно повернути та розяснити позивачу його право звернутися з таким позовом до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Керуючись ст.ст.3, 17 - 19, 107, 108, п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними - повернути.

Розяснити позивачу, що він має право звернутися з таким позовом до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Котов В.Г.