Справа № 122/6618/2012
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року м. Київ К/800/30902/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Бутенка В.І (доповідач), Мойсюка М.І., Штульман І.В.,

розглянувши в порядку письмового касаційного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим (далі - Управління ПФУ), третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и в :

У серпні 2012 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Постановою Центрального районного суду м. Сімферополя від 1 лютого 2013 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2013 року, в задоволенні позову відмовлено.

В касаційній скарзі представник позивача ОСОБА_5, посилаючись на порушення судами першої і апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення цих судів і прийняти нову постанову про задоволення позову.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що позивач звернувся до Управління ПФУ із заявою про призначення пенсії по інвалідності.

Згідно з ч. 2 ст. 33 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (у редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) за наявності у непрацюючих інвалідів II групи - у чоловіків 25 років страхового стажу за їх вибором пенсія по інвалідності призначається в розмірі пенсії за віком, обчисленої відповідно до статей 27 і 28 цього Закону.

Із вказаним положенням закону позивач був ознайомлений, що підтверджується пам'яткою пенсіонера, яка була власноручно ним підписана 18.03.2008 року та копія якої була отримана на руки відповідно до п. 38 Порядку надання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року № 22-1.

Відповідно до поданої заяви з 18.03.2012 року позивачу було призначено пенсію по інвалідності.

Рішення відповідача про призначення пенсії по інвалідності позивачем оскаржене не було. Із заявами про призначення пенсії по інвалідності в розмірі пенсії за віком позивач до відповідача не звертався.

Таким чином, суди дійшли правильного висновку, що за відсутності відповідного волевиявлення позивача підстав для призначення йому іншої пенсії у відповідача не було.

З урахуванням змін, внесених до ч. 2 ст. 33 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» Законом України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» від 08.07.2011 року, непрацюючі інваліди ІІ групи мають право на призначення пенсії по інвалідності у розмірі пенсії за віком за наявності страхового стажу у чоловіків 28 років, якщо їм вперше встановлено інвалідність у віці до 53 років включно.

Пенсія позивача обчислена при страховому стажі 25 років 11 місяців 26 днів, у тому числі додатковий стаж 7 років 2 місяці 22 дні.

Отже, на момент звернення до суду із позовом (13.08.2012 року) у позивача відсутній необхідний страховий стаж для призначення пенсії по інвалідності у розмірі пенсії за віком.

Враховуючи усі обставини справи, колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про відмову в позові з огляду на те, що відповідач діяв в межах наданої компетенції згідно вимог законодавства і не порушував права та законні інтереси позивача.

Доводи касаційної скарги зроблених цими судами висновків не спростовують.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що підстав для скасування чи зміни оскаржених судових рішень не вбачається.

Керуючись ст.ст. 220, 222, 223, 224, 230, 231 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 залишити без задоволення, а постанову Центрального районного суду м. Сімферополя від 1 лютого 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та оскарженню не підлягає.

С у д д і : В.І. Бутенко

М.І. Мойсюк

І.В. Штульман