overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/880/13-а
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/880/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2013 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі - Стецик Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Комсомольського МВ ОСОБА_2 про визнання незаконною, скасування постанови та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В

Відповідно п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, у судові засідання, призначені на 15 год. 06 березня та 10 год. 19 березня 2013 року позивач не прибув повторно, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Всупереч вимогам ст. 128 КАС України позивач не повідомляв про причини неявки у судові засідання та не подавав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Таким чином, суд згідно ст. 128 КАС України не вбачає підстав для чергового відкладення розгляду справи.

Роз'яснити позивачу, що він відповідно ч. 3 ст. 155 КАС України має право подати позов до цього ж відповідача з цього ж предмету до адміністративного суду у загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 128,153,155, 158,160,165 КАС України,

У Х В А Л И В

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Комсомольського МВ ОСОБА_2 про визнання незаконною, скасування постанови та закриття провадження у справі залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача без поважних причин у судові засідання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Харківським апеляційним адміністративним судом.

Суддя:
Справа № 524/1946/13-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1946/13-а
Провадження № 2-а/524/358/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2013 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління містобудування та архітектури виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2013 року до суду надійшла вищевказана адміністративна позовна заява, яка оформлена у відповідності зі ст. ст. 105, 106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області як адміністративному.

Відповідно до ст. 107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі.

Ч. 3 ст. 52 КАС України передбачено, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити по справі:

Позивачем - ОСОБА_2,

Відповідачем Управління містобудування та архітектури виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Третьою особою виконком Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Необхідно призначити судове засідання з викликом сторін та з направленням їм документів, згідно переліку, зазначеного у ч. 5 ст. 107 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. ст. 18, 19,52, 107, 110, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Залучити по справі:

Позивачем - ОСОБА_2,

Відповідачем Управління містобудування та архітектури виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Третьою особою виконком Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою.

Призначити по справі судове засідання на 14 год. 30 хв. 25 березня 2013 року з викликом сторін та з направленням документів, вказаних у ч. 5 ст. 107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати відповідачам подати до суду в строк до 25 березня 2013 року письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя
Справа № 524/2331/13-а
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2331/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 ., розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області та виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2013 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка передана з канцелярії суду до судді лише 18 березня 2013 року, позовна заява вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч. 1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи необхідно призначити по справі судове засідання з викликом сторін з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ст. 107 КАС України та з памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49,50,51,53,54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 53,107,110, 111,165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Визнати по справі:

Позивачем ОСОБА_2

Відповідачами - Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області та виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області

Призначити по справі судове засідання на: 28 березня 2013 року на 11 годину 00 хвилин з викликом сторін.

Запропонувати відповідачам подати до суду в строк до 27 березня 2013 року заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/1951/13-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1951/13-а
Провадження № 2-а/524/363/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2013 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління містобудування та архітектури виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2013 року до суду надійшла вищевказана адміністративна позовна заява, яка оформлена у відповідності зі ст. ст. 105, 106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області як адміністративному.

Відповідно до ст. 107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі.

Ч. 3 ст. 52 КАС України передбачено, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити по справі:

Позивачем - ОСОБА_2,

Відповідачем Управління містобудування та архітектури виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Третьою особою виконком Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Необхідно призначити судове засідання з викликом сторін та з направленням їм документів, згідно переліку, зазначеного у ч. 5 ст. 107 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. ст. 18, 19,52, 107, 110, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Залучити по справі:

Позивачем - ОСОБА_2,

Відповідачем Управління містобудування та архітектури виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Третьою особою виконком Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою.

Призначити по справі судове засідання на 15 год. 30 хв. 25 березня 2013 року з викликом сторін та з направленням документів, вказаних у ч. 5 ст. 107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати відповідачам подати до суду в строк до 25 березня 2013 року письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя
Справа № 1601/14965/2012
Суддя: Лободенко О. С.
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2013 Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Лободенка О.С.,

при секретарі Євтушенко А.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові суду, -

В С Т А Н О В И В

12 лютого 2013 року Автозаводським районним судом м. Кременчука було винесено постанову суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Кременчуці про визнання дій протиправними, покладення зобов'язання вчинення дії щодо нарахування та виплати щомісячної соціальної допомоги, як надбавки до пенсії відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

25 березня 2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій він просив виправити описку в постанові суду від 12.02.2013 року, вказував, що резолютивній частині в третьому абзаці період за який Управління Пенсійного Фонду України в м. Кременчуці зоюбов»язано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 замість періоду 09 вересня 2009 року по 08 березня 2010 року вказано період 01 листопада 2009 року по 30 квітня 2010 року

На підставі ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В

Внести виправлення описки в постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 лютого 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Кременчуці про визнання дій протиправними, покладення зобов'язання вчинення дії щодо нарахування та виплати щомісячної соціальної допомоги, як надбавки до пенсії відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» у резолютивній частині постанови замість періоду 09 вересня 2009 року по 08 березня 2010 року вказати 01 листопада 2009 року по 30 квітня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін після одержання її копії.

Суддя:
Справа № 2а-3571/11
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2013-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3571/11
Провадження № 2-а/524/414/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2013 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адмі ністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

17.01.11 року позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою від 09.02.11 року по справі відкрито скорочене провадження.

Ухвалою Автозаводського райсуду м. Кременчука Полтавської області від 21.02.11 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок та виплату пенсі за період з 09.07.07 року по 17.07.10 року залишений без розгляду.

Ухвалою Харківського Апеляційного Адміністративного суду від 16.11.12 року скасовано ухвалу Автозаводського райсуду по справі 2а-3571/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог за період з 17.01.10 року, та направлено до Автозаводського райсуду м. Кременчука для продовження розгляду.

Суддя, перевірив повідомлені позивачем обставини прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, тому справу необхідно призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Враховуючи, що Постановою Кабінету Міністрів № 803 від 27.07.2011 року утворено як юридичну особу публічного права ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, який є правонаступником усіх прав та обовязків припиненого ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука Полтавської області, суддя вважає за необхідне залучити відповідно ст. 50 КАС України: позивачем ОСОБА_2, відповідачем ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області та надати відповідачу строк для надання заперечення на позов з доказами на спростування позову або заяву про визнання позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, ч. 4 ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок та виплату пенсії призначити до розгляду в судове засідання в Автозаводському районному суді Полтавської області на 28 березня 2013 року на 13-15 год.

Залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду в м. Кременчуці Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2а-3969/10
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3969/10
Провадження № 2-а/524/441/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адмі ністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

08.11.10 року позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою від 09.11.10 року по справі відкрито скорочене провадження.

Ухвалою Автозаводського райсуду м. Кременчука Полтавської області від 17.12.10 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок та виплату пенсі за період з 01.01.06 року по 07.05.10 року залишений без розгляду.

Ухвалою Харківського Апеляційного Адміністративного суду від 18.01.13 року скасовано ухвалу Автозаводського райсуду по справі 2а-3969/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог за період з 08.11.09 року по 07.05.10 року включно, та направлено до Автозаводського райсуду м. Кременчука для вирішення питання про відкриття провадження.

Суддя, перевірив повідомлені позивачем обставини прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, тому справу необхідно призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Враховуючи, що Постановою Кабінету Міністрів № 803 від 27.07.2011 року утворено як юридичну особу публічного права ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, який є правонаступником усіх прав та обовязків припиненого ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука Полтавської області, суддя вважає за необхідне залучити відповідно ст. 50 КАС України: позивачем ОСОБА_2, відповідачем ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області та надати відповідачу строк для надання заперечення на позов з доказами на спростування позову або заяву про визнання позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, ч. 4 ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок та виплату пенсії призначити до розгляду в судове засідання в Автозаводському районному суді Полтавської області на 29 березня 2013 року на 16-00 год.

Залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду в м. Кременчуці Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 524/1040/13-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1040/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2013 року, м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділу ДАІ Санжарського РВ УМВС України в Полтавській області в особі інспектора з ОРД відділення ДАІ, капітана міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2013 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка була оформлена з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Ухвалою суду від 11.03.2013 року позовна заява ОСОБА_2 до Відділу ДАІ Санжарського РВ УМВС України в Полтавській області в особі інспектора з ОРД відділення ДАІ, капітана міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення була залишена без руху і у відповідності до ст.108 КАС України, позивачу був наданий строк на усунення недоліків до 25.03.2013 року.

Станом на 26.03.2013 року позивачем усунені недоліки по вказаній позовній заяві.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно до ст. 107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі.

На підставі ч. 4 ст. 107, п. 1, 2 ч.2 ст. 110 КАС України суддя вважає за необхідне призначати справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ст. 107 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу ДАІ Санжарського РВ УМВС України в Полтавській області в особі інспектора з ОРД відділення ДАІ, капітана міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання на 02 квітня 2013 на 08 год. 30 хв. з викликом сторін, з направленням документів, вказаних у ст.107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 02 квітня 2013 року заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-2220/11
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2220/11
Провадження № 2-а/524/454/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адмі ністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

14.12.10 року позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою від 10.01.11 року по справі відкрито скорочене провадження.

Ухвалою Автозаводського райсуду м. Кременчука Полтавської області від 21.01.11 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок та виплату пенсі за період з 09.07.07 року по 13.06.10 року залишений без розгляду.

Ухвалою Харківського Апеляційного Адміністративного суду від 18.02.13 року скасовано ухвалу Автозаводського райсуду по справі 2а-2220/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог за період з 14.12.09 року по 13.06.10 року включно, та направлено до Автозаводського райсуду м. Кременчука для вирішення питання про відкриття провадження.

Суддя, перевірив повідомлені позивачем обставини прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, тому справу необхідно призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Враховуючи, що Постановою Кабінету Міністрів № 803 від 27.07.2011 року утворено як юридичну особу публічного права ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, який є правонаступником усіх прав та обовязків припиненого ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука Полтавської області, суддя вважає за необхідне залучити відповідно ст. 50 КАС України: позивачем ОСОБА_2, відповідачем ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області та надати відповідачу строк для надання заперечення на позов з доказами на спростування позову або заяву про визнання позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, ч. 4 ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок та виплату пенсії призначити до розгляду в судове засідання в Автозаводському районному суді Полтавської області на 08 квітня 2013 року на 13-10 год.

Залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду в м. Кременчуці Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ