Справа № 810/240/15
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2015 року К/800/19303/15

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління державної фіскальної служби у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року

у справі № 810/240/15

за позовом Приватного підприємства "Рамхат"

до Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Головного управління державної фіскальної служби у Київській області

про визнання протиправною відмову прийняти податкову декларацію та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року позовні вимоги задоволено повністю. Визнано протиправною відмову Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління державної фіскальної служби у Київській області щодо прийняття як податкову звітність податкову декларацію з податку на додану вартість приватного підприємства "Рахмат" за листопад 2014 року від 19 грудня 2014 року № .

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Головного управління державної фіскальної служби у Київській області , не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями , подала касаційну скаргу.

Ухвалою від 28 квітня 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 15 травня 2015 року для усунення її недоліків.

Недоліки касаційної скарги усунуті вчасно.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року у справі за позовом Приватного підприємства "Рамхат" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправною відмову прийняти податкову декларацію та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України