Справа № 8700/12/2070
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"25" травня 2015 р. №2а- 8700/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Бездітка Д.В.,

суддів - Сагайдака В.В., Полях Н.А.,

при секретарі судового засідання - Ділбарян А.О.,

за участю: представника відповідача - Чаплинського О.В.,

прокурора - Овчарової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву про роз'яснення способу виконання судового рішення від 11.03.2015 року по справі №2а-8700/12/2070

за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський"

третя особа Харківське міське управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції,

за участю прокуратури Дзержинського району м. Харкова,

про визнання недійсними записів про державну реєстрацію, установчих документів, припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський", третя особа Харківське міське управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, за участю прокуратури Дзержинського району м. Харкова про визнання недійсними записів про державну реєстрацію, установчих документів, припинення юридичної особи.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2012 року, залишеною без змін Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2013 року, адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський", третя особа - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання недійсними записів про державну реєстрацію, установчих документів, припинення юридичної особи задоволено частково:

- визнано недійсними установчі документи Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський", ;

- визнано недійсною державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський", ;

- визнано недійсними зміни до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський" шляхом внесення запису щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів від 22.02.2010р., №3041836;

- визнано недійсними зміни до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський" шляхом внесення запису щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів від 16.09.2011р., №4041836;

- припинено юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський" шляхом внесення запису щодо скасування державної реєстрації від 08.09.2008р. №0041836 про державну реєстрацію ТОВ "Готель "Київський", , в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.06.2013 року по справі К/800/12827/13, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2013 року по справі №2а-8700/12/2070 залишено без змін.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.12.2014 року по справі №2а-8700/12/2070 задоволено заяву Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2012 року в адміністративній справі №2а-8700/12/2070, скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2012 року в адміністративній справі №2а-8700/12/2070, у задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський", третя особа Харківське міське управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, за участю прокуратури Дзержинського району м. Харкова про визнання недійсними записів про державну реєстрацію, установчих документів, припинення юридичної особи відмовлено в повному обсязі.

Представником відповідача через канцелярію суду подана заява про поворот виконання судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2012 року по справі № 2а-8700/12/2070.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2015 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський" задоволено. Ухвалено здійснити поворот виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2012 року по справі №2а-8700/12/2070 шляхом скасування в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису №8041836 від 19.03.2013 року "Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням", запису №7041836 від 19.03.2013 року "Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням", запису №6041836 від 19.03.2013 року "Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням".

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.04.2015 року залишено без розгляду заяву Харківського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про роз'яснення про спосіб виконання судового рішення - постанови Харківського окружного адміністративного суду від 15.12.2014 року.

Представником Харківського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції подано через канцелярію суду 14.05.2015 року заяву про роз'яснення способу виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2015 року по справі №2а-8700/12/2070.

Представник заявника в судове засідання не прибув, був повідомлений своєчасно та належним чином, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду заяви.

Представник Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області в судове засідання не прибув, був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський", проти задоволення заяви заперечував.

Представник Прокуратури Дзержинського району м. Харкова зазначив, що заява не впливає на права та обов'язки Прокуратури Дзержинського району м. Харкова.

Розглянувши заяву Харківського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про роз'яснення способу виконання рішення колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, а також державного виконавця, ухвалою роз'ясняє своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Аналізуючи вказані норми КАС України, суд звертає увагу на те, що КАС України регулює питання окремо щодо роз'яснення судового рішення та щодо встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Суд зазначає, що заявник в поданій заяві просить суд роз'яснити спосіб виконання судового рішення, проте положеннями КАС України питання щодо роз'яснення способу виконання судового рішення не передбачено.

Отже, заява Харківського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про роз'яснення способу виконання судового рішення не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 170 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Харківського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про роз'яснення способу виконання судового рішення від 11.03.2015 року по справі №2а-8700/12/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський" третя особа Харківське міське управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, за участю прокуратури Дзержинського району м. Харкова про визнання недійсними записів про державну реєстрацію, установчих документів, припинення юридичної особи - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 29 травня 2015 року.

Головуючий суддя Д.В. Бездітко

суддя В.В.Сагайдак

суддя Н.А.Полях