Справа № 817/1232/13-а
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2013-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/1232/13-а

16 травня 2013 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М. за участю секретаря судового засідання Штиби А.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Климюк В.В.,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні до початку розгляду справи по суті заяву позивача про зміну позовних вимог у адміністративній справі за позовом

Приватного підприємства "РАНГ"
до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області
про скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "РАНГ" звернулося до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про скасування рішення від 18.12.2012 року №20049/02, прийнятого за результатами розгляду заяви позивача щодо узгодження вимоги про сплату боргу від 07.12.2012 року №Ю-567.

15.05.2013 року, до початку розгляду справи по суті, від позивача надійшла письмова заява про зміну позовних вимог, згідно якої просить змінити предмет позову, а саме, скасувати вимогу Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області від 07.12.2012 року №Ю-567 про сплату боргу в сумі 61397,09 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 КАС України, заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем до заяви про зміну позовних вимог не додано її копії для відповідача.

Крім того, за практикою Європейського суду з прав людини (справа "Щокін проти України", рішення від 14.10.2010 року), вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення зборів, є майновою. Отже, адміністративний позов про скасування вимоги органу Пенсійного фонду України про сплату недоїмки є майновим та підлягає обкладенню судовим збором у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI.

Позивачем до заяви про зміну позовних вимог не додано документу про сплату судового збору та не наведено підстав для звільнення від його сплати.

Таким чином, заява позивача не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Частиною 1 статті 137 КАС України передбачено, що в разі невідповідності заяви про зміну позовних вимог вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

За наведених обставин, заяву про зміну позовних вимог слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 137, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства "РАНГ" від 15.05.2013 року про зміну позовних вимог повернути позивачеві.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суддя Шарапа В.М.