overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/5514/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

29.05.2015р. № 820/5514/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов Прокурора Балаклійського району Харківської області, в інтересах Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Комунального підприємства "Балаклійський водоканал" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Прокурор Балаклійського району Харківської області, в інтересах Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області, з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Балаклійський водоканал", в якому просить суд стягнути кошти з усіх рахунків Комунального підприємства "Балаклійський водоканал" (РНОКПП 33394709, вул. Вторчерметівська, буд.3, м. Балаклія, Харківська обл., 64200) на користь державного бюджету у розмірі 167792,15 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Прокурора Балаклійського району Харківської області, в інтересах Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Комунального підприємства "Балаклійський водоканал" про стягнення податкового боргу.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 18.06.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 821/553/15-а
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 квітня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/553/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Хом'якової В.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

30.03.2015 постановою Херсонського окружного адміністративного суду у справі № 821/553/15-а задоволено позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, стягнуто з ФОП ОСОБА_2 податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 36752,70 грн. Постанова набрала законної сили.

30.04.2015 до суду надійшла заява від представника відповідача з проханням розстрочити виконання рішення суду у зв'язку із складним матеріальним становищем.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

ухвалив:

Призначити до розгляду в судове засідання на 12 травня 2015 року об 14 год. 30 хвил. заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення у справі № 821/553/15-а.

Державній податковій інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області надіслати копію заяви та запропонувати надати суду викладу в письмовому вигляді позицію щодо заяви.

Ухвалу надіслати сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 821/3/15-а
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/3/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

29 травня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/3/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.

розглянувшив порядку письмового провадження заяву Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про виправлення описки в постанові суду,

встановив:

28 січня 2015 р. у справі за позовом Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "МЕД-СИТИ" про накладення арешту на банківські рахунки, винесено постанову .

Від позивача надійшла заява про виправлення описки в постанові Херсонського окружного адміністративного суду від 28 січня 2015 р. у справі №821/3/15-а.

Дослідивши заяву позивача та матеріали справи, судом встановлено що вищевказана постанова містить описку, а саме в тексті постанови назва юридичної особи замість ТОВ "Медичний центр "МЕД-СИТИ", вказана ТОВ "Медичний центр "МЕД-СІТІ".

Відповідно до ч.1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в постанову суду від 28 січня 2015 р. .

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28 січня 2015 р. у справі за позовом Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "МЕД-СИТИ" про накладення арешту на банківські рахунки а саме: в тексті постанови назву юридичної особи відповідача замість ТОВ "Медичний центр "МЕД-СІТІ", читати ТОВ "Медичний центр "МЕД-СИТИ".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.
Справа № 821/1380/15-а
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1380/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/1380/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області до фермерського господарства "Полтавчанка" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до фермерського господарства "Полтавчанка", у якому просить стягнути з останнього заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з 01.04.2015 року по 27.04.2015 року у сумі 914, 81 грн..

Ухвалою від 06.05.15 провадження у справі відкрито.

Від Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області до суду надійшло клопотання, у якому позивач просить суд закрити провадження у справі у зв'язку з врегулюванням спору, а саме добровільною сплатою боржником суми, заявленої до стягнення у позовній заяві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що закриття провадження у справі не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України,

ухвалив:

Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області від адміністративного позову.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області до фермерського господарства "Полтавчанка" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 10.2.4
Справа № 823/1134/15
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

26 травня 2015 року справа № 823/1134/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

при секретарі - Попельнухі Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Христинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Христинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати єдиного податку в розмірі 6 174,15грн.

Розгляд вказаної справи призначено на 11 год. 30 хв. 26.05.2015 р.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Христиніської ОДПІ ГУ Міндоходів у Черкаській області.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив.

Частиною 1 ст. 41 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справ, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд,

ухвалив:

1.Розгляд адміністративної справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 04.06.2015 р. о 09год. 30хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 822/2102/15
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2102/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 травня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 09.06.2015 р. о 09:40 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя А.М. Ковальчук
Справа № 822/1902/15
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1902/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук А.М. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому звернулась з позовом до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця з підстав неподання ним податкової звітності більше одного року.

Відповідно до ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно довідки від 29 квітня 2015 року №15 складеної працівниками податкової інспекції, відповідач з 01.01.2012 року по даний час не подає звітності до податкового органу. Заборгованість по податках та обов'язкових платежах до бюджетів у відповідача відсутня.

Відповідно до п. 16.1.3. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до ст. 51 Господарського кодексу України підприємницька діяльність припиняється на підставі рішення суду у випадках, передбачених даним кодексом та іншими законами.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 46 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців", ст. 51 ГКУ, ст.ст.158 - 163, ст. 183-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому задоволити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Копію постанови надіслати сторонам та реєстраційній службі Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя А.М. Ковальчук
Справа № 821/1393/15-а
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1393/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України у Херсонській області до Краснознам'янської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Прокурор Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Херсонській області звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправною бездіяльність Краснознам'янської сільської ради Голопристанського району Херсонської області та зобов'язати вчинити певні дії.

29 травня 2015 року від прокурора Голопристанського району Херсонської області до суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, заяву просить розглянути без його участі.

Згідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки від позивача надійшло клопотання про її відкликання.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України у Херсонській області до Краснознам'янської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 7.1
Справа № 823/1127/15
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

26 травня 2015 року справа № 823/1127/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

при секретарі - Попельнусі Ю.І.,

за участю:

представника позивача - Охват В.П. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до комунального підприємства «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради про стягнення заборгованості,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом про стягнення з комунального підприємства «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку № 2 за квітень 2015 року на загальну суму 73 465,22грн.

Розгляд вказаної справи призначено на 10 год. 00 хв. 26.05.2015 р.

Представник позивача в судове засідання прибув та підтримав позовні вимоги.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив.

Згідно п.3 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справ, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд,

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 04.06.2015 р. о 14 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 822/2104/15
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2104/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 травня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі до фермерського господарства "Дружба-Плужне" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі до фермерського господарства "Дружба-Плужне" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 09.06.2015 р. о 09:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя А.М. Ковальчук