Справа № 805/6792/14
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/6792/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відновлення втраченого провадження

02 квітня 2015 р. Справа №805/6792/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Світанок” с. Яблунівка

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду від позивача надійшла заява про видачу виконавчого листа по вищезазначеній справі.

Суд зазначає, що у зв'язку з захопленням угрупуванням "ДНР" будівлі Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17., в період проведення АТО на території міста Донецька та знищенням частини справ, які знаходились в провадженні окружного суду, справа № 805/6792/14 була втрачена.

Судом сторонам по справі був направлений лист відповідно до якого було зазначено про необхідність надання документів, які були предметом дослідження під час розгляду справи.

Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч. 1 ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі ч. 1, 2 ст. 276 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі зібраних і перевірених матеріалів справи суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або частково, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого провадження зазначається, на підставі яких конкретних даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Через канцелярію суду представником позивача були надані матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи, процесуальні документи по цій справі, а саме: адміністративний позов № 5944/07/08-17 від 30.05.2014 р., копія витяг з ЄДРПОУ, копія ухвали Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження по справі від 20.06.2014 року, копія постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15.07.2014 року.

Крім того, судом було здійснено звірку з системи діловодства та документообігу суду щодо відповідності усіх прийнятих процесуальних документів та документів, які надавалися сторонами через канцелярію суду.

Зважаючи на те, що копії документів доданих до позову, супровідних листів до процесуальних документів, судових викликів та повідомлень, суду не надані, в повному обсязі відновити повністю втрачене провадження у справі № 805/6792/14 не вбачається можливим.

Дослідивши надані документи суд вважає, що втрачене провадження підлягає частковому відновленню, оскільки суду надані документи не в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160, 165, 273, 274, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олішевська B.В.