Справа № 814/797/15
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12.03.2015 р. № 814/797/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, -

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківської сільської ради, територіального центру соціального обслуговування Жовтневого району Миколаївської області, за участю третіх осіб - державної екологічної інспекції України у Миколаївській області, СЄС Жовтневого району Миколаївської області, ТОВ "Єдині комунальні системи" про скасування рішення 44 позачергової сесії 6 скликання Шевченківської сільської ради від 27.02.2015 року №6 в частині п.2 щодо передачі земельної ділянки кадастровий НОМЕР_1, за адресою; АДРЕСА_1, в постійне користування, заборону територіальному центру соціального обслуговування Жовтневого району встановлення огорожі та каналізаційного резервуару в санітарній зоні водонапірної свердловини, зобов'язання територіальний центр соціального обслуговування Жовтневого району демонтувати огорожу, яку вони розпочали встановлювати в порушення вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 12.03.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківської сільської ради, територіального центру соціального обслуговування Жовтневого району Миколаївської області, за участю третіх осіб - державної екологічної інспекції України у Миколаївській області, СЄС Жовтневого району Миколаївської області, ТОВ "Єдині комунальні системи" в частині позовних вимог про скасування рішення 44 позачергової сесії 6 скликання Шевченківської сільської ради від 27.02.2015 року №6 в частині п.2 щодо передачі земельної ділянки кадастровий НОМЕР_1, за адресою; АДРЕСА_1, в постійне користування був повернутий позивачу на підставі приписів п.6 ч.3 ст.108 КАС України, а в частині позовних вимог про заборону територіальному центру соціального обслуговування Жовтневого району встановлення огорожі та каналізаційного резервуару в санітарній зоні водонапірної свердловини, зобов'язання територіальний центр соціального обслуговування Жовтневого району демонтувати огорожу, яку вони розпочали встановлювати в порушення вимог чинного законодавства відмовлено у відкритті провадження.

Водночас, 11.03.2015 року до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду разом із позовною заявою надійшло клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову шляхом накладення заборони на вчинення реєстраційних дій щодо земельної ділянки кадастровий НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

У зв'язку з тим, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківської сільської ради, територіального центру соціального обслуговування, за участю третіх осіб - державної екологічної інспекції України у Миколаївській області, СЄС Жовтневого району Миколаївської області, ТОВ "Єдині комунальні системи" в частині позовних вимог про скасування рішення 44 позачергової сесії 6 скликання Шевченківської сільської ради від 27.02.2015 року №6 в частині п.2 щодо передачі земельної ділянки кадастровий НОМЕР_1, за адресою; АДРЕСА_1, в постійне користування був повернутий позивачу ухвалою суду від 12.03.2015 року, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову слід вважати неподаним та повернути його позивачу.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАСУ України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Керуючись ст.ст. 18, 19, п.6 ч.3 ст.108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову - повернути.

Копію ухвали разом з завою та доданими документами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Г.В. Лебедєва