Справа № 2-а-7798/11
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу: 09.12.2011
Справа № 2-а-7798/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

09 грудня 2011 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Катрушенко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ВРЕВ №1 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ ВРЕВ №1 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 28.11.2011 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено інспектора ДПС ОСОБА_2

У позовній заяві вказує, що 19.03.2011 року інспектором ДПС ОСОБА_2 прийнято постанову серії АР1 №088469, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п.8.7.3 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.122 ч.2 КУпАП.

З даною постановою він не згоден, вважає її винесення необґрунтованим і незаконним, оскільки Правил дорожнього руху не порушував і обставини викладені у постанові відповідають фактичним обставинам справи.

На підставі викладеного, позивач просить визнати не дійсною постанову серії АР1 №088469 від 19.03.2011 року по справі про адміністративне правопорушення скасувати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та наполягав на його задоволенні.

Відповідач інспектор ДПС ОСОБА_2 позов не визнав. В судовому засіданні пояснив, що ним дійсно 19.03.2011 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП ОСОБА_1, за порушення останнім п.8.7.3 ПДР. Вина позивача у скоєнні правопорушення підтверджується адміністративним матеріалом. Просить в задоволенні позову відмовити.

Представник відповідача УДАІ ВРЕВ №1 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області в судове засідання не зявився. Причину не явки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд ухвалив розглянути справу у відсутність не з»явившегося представника відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши обставини справи, дослідивши докази суд вважає позов не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_3 відносно позивача 19.03.2011 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії АР1 №267971.

У протоколі вказується, що 19.03.2011 року о 13-22 год, в м. Запоріжжя, на перехрусті вул.. Грязнова та вул.. Г. Сталінграду, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ, реєстраційний номер А8133ЯТ, при вимкненій додатковій секції світлофору зі стрілкою, здійснив поворот праворуч, чим порушив вимоги п. 8.7.3 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.122 КУпАП.

Постановою серії АР №088469 від 19.03.2011 року за вищевказане порушення ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн..

Суд прийшов до висновку, що постанова по справі про адміністративне правопорушення постановлена у відповідності до вимог закону.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. У відповідності до ст. 80 КАС України речовими доказами є предмети матеріального світу, що містять інформацію про обставини, які мають значення для справи. Речовими доказами є також магнітні, електронні та інші носії інформації, що містять аудіовізуальну інформацію про обставини, що мають значення для справи.

Частиною 2 статті 72 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно наданих відповідачем матеріалів адміністративної справи, вина позивача в порушенні вимог п ПДР підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями відповідача..

Суд на підставі ст. 2 КАС України перевіривши чи діяв відповідач на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, на підставі та у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України з використанням цих повноважень з метою, з якою вони надані, обґрунтовано, неупереджено, добросовісно, розсудливо з дотриманням принципу рівності перед законом, протягом розумного строку, встановив, що інспектор виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення обґрунтовано і врахував всі обставини, що мають значення для прийняття рішення.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За цих обставин, оскільки позивачем не надано переконливих доказів, які б вказували на відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, в задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 158-163, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до УДАІ ВРЕВ №1 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Воробйов