Справа № 2а-1444/10/1770
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 2а-1444/10/1770

30 березня 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шарапа В.М., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1
доРегіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Рівненській області

про визнаня недійсним рішенняВ С Т А Н О В И В:

СПД ОСОБА_1 звернулася до суду з позвоом про визнання недійсним рішення Регіонального департаменту ДПА у Рівненській області № 17029301/32, зобов'язання повернути перераховані кошти за спірним рішенням в розмірі 4309 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

1. Відповідно до п. 2 та п. 3 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2003 року № 755-ІV найменування фізичної особи, яка здійснює підприємницьку діяльність - фізична особа-підприємець.

Однак, на противагу вимогам Кодексу адміністративного судочинства та Закону України № 755-IV позивач в позовній заяві зазначив своє найменування як СПД ОСОБА_1. Крім того, позивач не вказав свої засоби зв'язку та засоби зв'язку відповідача.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач в позовній заяві просить визнати недійсним рішення Регіонального департаменту ДПА у Рівненській області № 17029301/32 та зобов'язати повернути перераховані кошти за спірним рішенням в розмірі 4309 грн., тобто ставить і майнову і немайнову вимогу.

Пунктом 3 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

При цьому, згідно з пунктом 33 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року N 15, з позовних заяв, що носять одночасно майновий і немайновий характер, державне мито сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.

При поданні позовної заяви судовий збір позивачем сплачений з вимог про визнання рішення недійсним і не сплачений з вимог зобов'язання повернути перераховані кошти за спірним рішенням в розмірі 4309 грн.

За наведених обставин слід запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви та її копії з вірним зазначенням найменування позивача, засобів зв'язку позивача та відповідача, документу про сплату державного мита в розмірі 43,09 грн. до 14 квітня 2010 року

Керуючись статтями 105, 106, частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Рівненській області про визнаня недійсним рішення - залишити без руху.

Надати Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 14 квітня 2010 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шарапа В.М.