overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1007/13-а
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2013-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1007/13-а

19 квітня 2013 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доУправління Пенсійного фонду України в Острозькому районі
про визнання незаконним рішення
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі про визнання незаконним рішення.

Ухвалою судді від 18 квітня 2013 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі про визнання незаконним рішення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 25 квітня 2013 року на 11:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 817/739/13-а
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/739/13-а

21 березня 2013 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М. за участю секретаря судового засідання Рибачок С.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник Личук О.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні до початку розгляду справи по суті заяву позивача про зміну позовних вимог у адміністративній справі за позовом

Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби
до Приватного підприємства "Тарон"
про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,
В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства " Тарон" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

19.03.2013 року, до початку розгляду справи по суті, від позивача надійшла заява про уточнення та збільшення позовних вимог, в якій зазначає, що станом на 14.03.2013 року податковий борг відповідача складає 141998,76 грн. Тому, просить надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу в розмірі 141998,76 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 КАС України, заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем до заяви не додано доказу її надіслання відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Таким чином, заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Частиною 1 статті 137 КАС України встановлено, що в разі невідповідності заяви про зміну позовних вимог вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

За наведених обставин, заяву про зміну позовних вимог слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 137, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про зміну позовних вимог повернути позивачеві - Державній податковій інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 817/1498/13-а
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 817/1498/13-а

13 травня 2013 року 10год. 45хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М. за участю секретаря судового засідання Штиби А.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Бакун Р.А.,

відповідача 1: представник Красько Г.Г.,

відповідача 2: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "ДП Рівнетрансекспедиція"
доДержавної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області
про визнання протиправною бездіяльності та стягнення надміру сплаченого податку на прибуток,
Керуючись статтями 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "ДП Рівнетрансекспедиція" надміру сплачений податок на прибуток у розмірі 300 000 (триста тисяч) грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Присудити на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "ДП Рівнетрансекспедиція", із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2294,00 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 817/333/13-а
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 817/333/13-а

28 березня 2013 р.13 год. 25хв.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М. за участю секретаря судового засідання Штиби А.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Собчук М.В.,

відповідача: представник Вихованець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватного підприємства "Сектор"

доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області
про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позивачу - Приватному підприємству "Сектор", у задоволенні адміністративного позову до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 25.12.2012 року №1652-Ю відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 2а/1770/2871/2012
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/2871/2012

21 березня 2013 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М. розглянувши заяву стягувача про видачу дублікату виконавчого листа у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1
до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області
про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

20.03.2013 року ОСОБА_1 до суду подано заяву про видачу дублікату виконавчого листа №1 по адміністративній справі №2а/1770/2871/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України, суд розглядає заяву про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача, що звернувся із заявою, та осіб, які беруть участь у справі.

За наведених обставин, заяву про видачу дубліката виконавчого листа слід призначити для розгляду в судовому засіданні, про що повідомити стягувача та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву стягувача про видачу дубліката виконавчого листа №1 по адміністративній справі №2а/1770/2871/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) 01 квітня 2013 року на 14:00 год.

Про дату, час і місце розгляду заяви повідомити стягувача та осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 2а/1770/880/2012
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/880/2012

02 липня 2013 р.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М. розглянувши скаргу позивача (стягувача) в адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1
до Начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Рівненській області, Головного управління юстиції в Рівненській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області,
про зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який є стягувачем згідно виконавчого листа №2а/1770/880/2012, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 08.10.2012року, про визнання протиправною бездіяльності Начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Рівненській області щодо незабезпечення належного контролю за своєчасністю, правильністю, повнотою виконання державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Рівненській області Дудкою І.О. виконавчого провадження №18153762 з виконання виконавчого листа Рівненського міського суду №2а-205 від 11.03.2010 року, звернувся до суду із скаргою, в якій просить: зазначити у виконавчому документі заходи примусового виконання судового рішення; продовжити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, встановити судовий контроль за виконанням судового рішення.

Скаргу позивача (стягувача) слід призначити до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити скаргу позивача (стягувача) до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) 05 липня 2013 року на 11:15 год.

Про дату, час і місце розгляду заяви повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 817/1208/13-а
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1208/13-а

У Х В А Л А

Справа № 817/1208/13-а

01 квітня 2013 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби

до

Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Прагма"

про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банку

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Прагма" про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банку.

Ухвалою судді від 01 квітня 2013 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло. Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Прагма" про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банку.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити відповідачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 817/1911/13-а
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1911/13-а

У Х В А Л А

Справа № 817/1911/13-а

27 травня 2013 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України у м. Рівне

до

Публічного акціонерного товариства "Газотрон"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України у м. Рівне звернулося до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Газотрон" про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 27 травня 2013 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Рівне до Публічного акціонерного товариства "Газотрон" про стягнення заборгованості.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити відповідачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м. Рівне), в порядку, визначеному абз. 2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 817/834/13-а
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 817/834/13-а

08 квітня 2013 року 10 год. 40хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М. за участю секретаря судового засідання Штиби А.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Парфенюк Ю.В.,

відповідача: представник Костюк -Москалюк Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі
доВідділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Дубенському районі Рівненської області
про стягнення заборгованості,

Керуючись статтями 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Дубенському районі Рівненської області на користь Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі невідшкодовані витрати з виплати основного розміру пенсії у зв'язку із втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві, у сумі 900,00 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шарапа В.М.