Справа № 2-а-75/11
Суддя: Палазюк В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-75/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року м.Андрушівка

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Палазюк В.М.

при секретарі - Білоног Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Андрушівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Андрушівського ВДАІ провизнання дій неправомірними та зменшення штрафу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому зазначає, що постановою начальника Андрушівського ВДАІ від 22.11.2011 року на нього накладено адмінстягнення в вигляді шрафу в розмірі 400 грн. за ч.1 ст. 121 КпАП України за керування транспортним засобом, який своєчасно не пройшов державний техогляд. Позивач не заперечує вчинення ним даного правопорушення. Про наявність даної постанови позивачу стало відомо лише 01.02.2011 року після отримання з ВДВС Андрушівського районного управління юстиції постанови про відкриття виконавчого провадження. Тому сплатити штраф у встановлений законом п»ятнадцятиденний термін не мав можливості. Однак всупереч цьому постанова була направлена на виконання до відділу ДВС у подвоєному розмірі. Позивач просить визнати неправомірними дії начальника Андрушівського ВДАІ в частині направлення на виконання постанови в подвоєному розмірі та зменшити суму штрафу до 400 грн.

Позивач в судовому засіданні позов підтрима та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив. Суд розглядає справу у відповідності до ч. 4, ст. 128 КАС України.

Судом встановлено, що 22.11.2011 року винесено постанову начальника Андрушівського ВДАІ по справі про адміністративне правопорушення, якою на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 400 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, яке передбачено ч.1 ст. 121 КпАП України, за керування транспортним засобом, який своєчасно не пройшов державний техогляд. Із копії постанови вбачається, що вона винесена у відсутності позивача, про що свідчить відсутність його підпису про отримання. Відсутня також у постанові відмітка та інші докази про направлення даної постанови ОСОБА_1 рекомендованим листом.

Відповідно до ч. 4, ст. 71 КАС України, обов'язок доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, - суб'єкта владних повноважень. Відповідач у судове засідання не з'явився, проти позову не заперечив та не спростував викладені у позовній заяві твердження позивача.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Таким чином суд прийшов до висновку, що позивач , не оримавши вчасно постанову про накладення на нього адмінстягнення, був позбавлений можливості у встановлений строк сплатити штраф у розмірі 400 грн. , тому суд вважає, що підстав для направлення його для виконання у подвоєному розмірі у відповідача не було. Виходячи з наведеного суд вважає, що з постанови в справі про адміністративне правопорушення від 22.11.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід виключити посилання на ч.2 ст. 308 КУпАП, яка стосується питання виконання постанови .Таким чином, відповідно до вищевказаних правових норм позивач має право на сплату штрафу в одинарному розмірі.

Керуючись ст. ст. 11, 17, п.2 ч.1 ст.18, 86, 104, 159, 162, 163, 167, 171 -2 КАС України, ст. ст. 287 , 288, 293 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Cкасувати п.2 постанови начальника Андрушівського ВДАІ майора міліції ОСОБА_2 від 22.11.2010 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП щодо стягнення подвійного розміру штрафу в сумі 800 гривень.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3