Справа № 826/3177/15
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/3177/15 Головуючий у 1-й інстанції: Келеберда В.І.
Суддя-доповідач: Петрик І.Й.
У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого суддіПетрика І.Й.
СуддівКлючковича В.Ю.,
Собківа Я.М.,
При секретаріВаляєвій Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридично-консалтингова група «Тендервін» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридично-консалтингова група «Тендервін» до Державної фінансової інспекції в м. Києві, т.о. - Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридично-консалтингова група «Тендервін» пред'явило позов до Державної фінансової інспекції в м. Києві про визнання протиправною бездіяльність, яка полягає у не розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридично-консалтингова група «Тендервін» від 23 січня 2015 року № 505а-3, та у невжитті заходів щодо перевірки викладених у цій заяві фактів, а також у неприйнятті рішення (у не складенні відповідного документа) в межах компетенції відповідно до чинного законодавства щодо дій посадової особи, які мають ознаки адміністративного правопорушення та про зобов'язання відповідача розглянути звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридично-консалтингова група «Тендервін» № 505а-3 та провести перевірку викладених у заяві фактів, а також за результатами такої перевірки прийняти рішення (скласти відповідний документ) в межах компетенції відповідно до чинного законодавства.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 березня 2015 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення яким позовні вимоги задовольнити повністю. В обґрунтування апеляційної скарги апелянт вказує, що судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, судове рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

26 травня 2015 року відповідачем у судовому засіданні подано клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових пояснень по справі та забезпечення участі представника Державної фінансової інспекції в м. Києві, що супроводжує вказану справу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Із обґрунтувань, зазначених у клопотанні відповідача про зупинення провадження у справі вбачається наявність причин для його задоволення.

Враховуючи необхідність оголошення перерви у судовому засідання та зупинення провадження, однак з моменту відкриття провадження у справі сплине місячний строк розгляду адміністративної справи, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи у зв'язку з вищезазначеними обставинами.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, ст.ст. 160, 195, 196, 198, 205, 206, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної фінансової інспекції в м. Києві про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зобов'язати Державну фінансову інспекцію в м. Києві в строк до 25 червня 2015 року, надати додаткові пояснення по даній справі.

Продовжити строк розгляду даної справи до 15 липня 2015 року та зобов'язати Державну фінансову інспекцію в м. Києві забезпечити явку представника, що супроводжує дану справу, в судове засідання, яке відбудеться 01 липня 2015 року о 10 год. 25 хв.

Апеляційне провадження у даній справі - зупинити до 25 червня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: Петрик І.Й.

Судді: Ключкович В.Ю.

Собків Я.М.