Справа № 815/469/15
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/469/15

Справа № 815/469/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткова)

28 травня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Судді - Гусева О.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Полімерна Компанія” до Південної митниці Міністерства доходів та зборів України про визнання неправомірними дій щодо складання картки відмови в прийнятті митної декларації, оформленні, випуску чи пропуску товарів, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю „Полімерна Компанія” до Південної митниці Міністерства доходів та зборів України про визнання неправомірними дій щодо складання картки відмови в прийнятті митної декларації, оформленні, випуску чи пропуску товарів.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20.05.2015 року в задоволенні позовних вимог було відмовлено повністю.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.168 КАС України, суд може за власною ініціативою прийняти додаткову постанову, якщо під час ухвалення судового рішення не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до положень ст.94 КАС України судом при вирішенні спору розподіляються судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки судовим рішенням позивачу було повністю відмовлено у задоволенні заявлених позовних вимог, з нього повинно бути присуджено на користь Державного бюджету України всю суму судового збору, який підлягає сплаті при поданні адміністративного позову по цій категорії справ.

Відповідно до ч.2 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

Згідно з ч.1 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” встановлені такі ставки судового збору: за подання до адміністративного позову немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, за подання позову майнового характеру - 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч.3 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

При подачі адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір на загальну суму 487, 20 грн., згідно платіжного доручення № 10 від 13.01.2015р., що становить 10 % від розміру ставки судового збору за подачу даного позову у розмірі 4872, 00 грн.

Таким чином, решта суми судового збору, що підлягає стягненню з позивача складає 4872 – 487, 20 грн. = 4 384, 80 грн.

Керуючись ст.ст.90,94,158-163,168 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Отримувач коштів : УК у м. Одесі/Київський район

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923

Банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Полімерна Компанія” до Південної митниці Міністерства доходів та зборів України про визнання неправомірними дій щодо складання картки відмови в прийнятті митної декларації, оформленні, випуску чи пропуску товарів.

Одеський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35118626.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання повного тексту постанови.

Суддя О.Г. Гусев