Справа № 2-а/489/348/2014
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а/489/348/2014

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Тихонова Н.С.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді - доповідача - Димерлія О.О.

судді - Романішина В.Л.,

судді- Єщенка О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 грудня 2014 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2014 року громадянка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва (далі - УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва), в якому просила визнати незаконними дії УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва щодо визначення розміру пенсії, виплата якої поновлена з 22 квітня 2013 року та зобов'язати УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва здійснити перерахунок пенсії починаючи з 22 квітня 2013 року.

За результатом розгляду справи, 02 грудня 2014 року Ленінським районним судом м. Миколаєва ухвалено постанову про задоволення позовних вимог громадянки позивача.

Приймаючи вище зазначене рішення, суд першої інстанції керувався положенням ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058 - IV (далі - Закон № 1058 - IV), якою передбачено, що мінімальний розмір пенсії за віком встановлюється в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального права, просить скасувати оскаржувану постанову суду та постановити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог позивача.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, судова колегія дійшла до наступних висновків.

Встановлено, що в лютому 1996 року позивачу призначено пенсію за віком.

Також відомо, що в 1996 році громадянка ОСОБА_1 виїхала на постійне місце проживання в Ізраїль, але перебуває на постійному консульському обліку в Посольстві України в державі Ізраїль як громадянка України.

У жовтні 2013 року позивач звернулася до органів пенсійного фонду щодо поновлення виплати пенсії.

Листом від 27.10.2014 року № 155 - п - 7 УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва повідомлено, що пенсію громадянці ОСОБА_1 поновлено з 22.04.2013 р. в розмірі, який був на момент припинення виплати пенсії. Розмір пенсії з 22.04.2013 р. становить 45,00 грн. Виплату боргу в розмірі 823 грн. 50 коп. за період з 22.04.2013 р. по 31.10.2014 р. здійснено у жовтні поточного року.

Відповідно до ст. 28 Закону № 1058 - IV, мінімальний розмір пенсії за віком встановлюється в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» передбачено, що прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність становить 949 грн. 00 коп.

Отже, можна зробити висновок, що розмір пенсії, виплата якої здійснювалася громадянці ОСОБА_1 з 22.04.2013 р. прямо суперечить вище наведеним нормам законодавства, а саме не відповідає встановленому законом мінімальному розміру пенсії за віком.

Суд апеляційної інстанції вважає, що судом правильно встановлені обставини справи, рішення ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, базуються на невірному трактуванні фактичних обставин справи.

За таких обставин підстав для скасування рішення суду та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись: ст.ст., 195, 197, 198, 200, 205,206, 254 КАС України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва - залишити без задоволення, а постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 грудня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України на протязі двадцяти днів.

Суддя-доповідач: О.О. Димерлій

Судді: О.В. Єщенко

В.Л. Романішин