overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/4227/15-а
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4227/15-а
УХВАЛА

07 травня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити дії, стягнення заборгованості та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити дії, стягнення заборгованості та моральної шкоди.

Позовна заява подана без дотримання вимог ст. 106 КАС України:

- позивачем заявлено клопотання про відстрочку від сплати судового збору, але не зазначено та не надано суду безперечні докази, які підтверджували би його важкий матеріальний стан;

- не зазначені докази, які підтверджують спричинення позивачу моральної шкоди та її розмір;

- не викладено конкретно позовні вимоги, оскільки не зазначено розмір грошових коштів, що підлягають стягненню;

- ОСОБА_1 не долучила до позовної заяви докази існування заборгованості з пенсії за період з серпня 2014 року по березень 2015 року, і надання їх у судовому засіданні неможливо, оскільки позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

- позивачем не викладено конкретно позовні вимоги, оскільки він просить виплатити заборгованість, що буде накопичуватись з дня подання адміністративного позову до суду без надання суду розрахунку та зазначення конкретних сум цих грошових коштів;

- у пункті 5 позовної заяви ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача витрати, що повязані з розглядом справи, але не зазначила жодний доказ, який підтверджує ці витрати, їх вид та розмір.

Згідно вимог ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно надати термін для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків адміністративного позову до 08.06.2015 року і роз'яснити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню.

Суддя
Справа № 310/4359/15-а
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4359/15-а
УХВАЛА

08 травня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити дії, стягнення заборгованості та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити дії, стягнення заборгованості та моральної шкоди.

Позовна заява подана без дотримання вимог ст. 106 КАС України:

- позивачем заявлено клопотання про відстрочку від сплати судового збору, але не зазначено та не надано суду безперечні докази, які підтверджували би його важкий матеріальний стан;

- не зазначені докази, які підтверджують спричинення позивачу моральної шкоди та її розмір;

- ОСОБА_1 не долучила до позовної заяви докази існування заборгованості з пенсії за період з серпня 2014 року в розмірі 7980,00 гривень, і надання їх у судовому засіданні неможливо, оскільки позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

- позивачем не викладено конкретно позовні вимоги, оскільки він просить виплатити заборгованість, що буде накопичуватись з дня подання адміністративного позову до суду без надання суду розрахунку та зазначення конкретних сум цих грошових коштів;

- у пункті 5 позовної заяви ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача витрати, що повязані з розглядом справи, але не зазначила жодний доказ, який підтверджує ці витрати, їх вид та розмір.

Згідно вимог ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно надати термін для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків адміністративного позову до 08.06.2015 року і роз'яснити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню.

Суддя
Справа № 265/3140/15-а
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.05.2015 місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 Л. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про перерахунок індексації пенсії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про перерахунок індексації пенсії.

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 104-106 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.183 2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо:

1) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі викладеного та керуючись п.п.1,2 ч.1 ч.3 ст.183 2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя перерахунок індексації пенсії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу, разом з копією позовної заяви, доданими до неї документами та витягом про його процесуальні права та обовязки, встановлені статями 49, 51 КАС України.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову (заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду).

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання ним до суду заперечення в установлений ухвалою судді строк, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення такого строку на підставі повідомлених позивачем обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________________
Справа № 310/5016/15-а
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/5016/15-а
УХВАЛА

22 травня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити дії, стягнення заборгованості та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити дії, стягнення заборгованості та моральної шкоди.

Позовна заява подана без дотримання вимог ст. 106 КАС України:

- позивачем заявлено клопотання про відстрочку від сплати судового збору, але не зазначено та не надано суду безперечні докази, які підтверджували би його важкий матеріальний стан;

- не зазначені докази, які підтверджують спричинення позивачу моральної шкоди та її розмір;

- ОСОБА_1 не долучила до позовної заяви докази існування заборгованості з пенсії за період з 01.08.2014 року по 28.02.2015 року в розмірі 8081,99 гривень, і надання їх у судовому засіданні неможливо, оскільки позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

- позивачем не викладено конкретно позовні вимоги, оскільки він просить виплатити заборгованість, що буде накопичуватись з дня подання адміністративного позову до суду без надання суду розрахунку та зазначення конкретних сум цих грошових коштів;

- у пункті 5 позовної заяви ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача витрати, що повязані з розглядом справи, але не зазначила жодний доказ, який підтверджує ці витрати, їх вид та розмір.

Згідно вимог ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно надати термін для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків адміністративного позову до 22.06.2015 року і роз'яснити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню.

Суддя
Справа № 335/3376/13-а
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/3376/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя звернулося до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з даною заявою про визнання виконавчого листа №2-а-6016/11 таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі за №2-а-6016/11/0818 /2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Подана заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки не містить ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, до заяви не додані її копії та копії усіх документів, відповідно до кількості зацікавлених осіб.

Заявнику слід вказати заявника, зазначити дані про особу, яка є стягувачем у справі та яка повинна бути визнана заінтересованою особою у справі та належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи судом, долучити до справи копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості зацікавлених осіб.

Відповідно до ст. 108 КАС України якщо позовна заява подана без додержання вимог встановлених ст. 106 КАС України, то суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені недоліки повинні бути усунуті заявником шляхом подачі уточненої заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання ухвали шляхом надання заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, яка відповідає вимогам ст.106 КАС України.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: Ю.В. Апаллонова
Справа № 308/5281/15-а
Суддя: Стефанишин М. М.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

25.05.2015 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Стефанишин М.М., розглянувши матеріали за позовною заявою Управління соціального захисту населення Ужгородської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про повернення переплаченої суми державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї, -

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення Ужгородської райдержадміністрації звернулося до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідачки суму переплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям у розмірі 12566,55 грн.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАСУ та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

З урахуванням обставин справи суд вважає недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107,160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в справі.

2.Призначити судове засідання 05.06.2015 року о 14:00 годині з викликом позивача (представника), відповідача (представника).

3. Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до суду до 03.06.15р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності з приводу яких подано позов.

Суддя Ужгородського М.М.Стефанишин

міськрайонного суду
Справа № 308/5906/15-а
Суддя: Стефанишин М. М.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

25.05.2015 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Стефанишин М.М. , розглянувши матеріали адміністративного позову Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 Хусейн, 01.12.1995р.н. про примусове видворення,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію адміністративного позову та копії усіх документів приєднано.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 Хусейн, 01.12.1995р.н. про примусове видворення.

2. Призначити справу до судового розгляду на 29.05.2015 р. на 14:40 год. (засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53,).

3. Копію ухвали направити сторонам (відповідачеві разом з копією адміністративного позову та копіями усіх доданих до нього документів).

4. Відповідачеві запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя М.М.Стефанишин
Справа № 310/4343/15-а
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4343/15-а
УХВАЛА

08 травня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити дії, стягнення заборгованості та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити дії, стягнення заборгованості та моральної шкоди.

Позовна заява подана без дотримання вимог ст. 106 КАС України:

- позивачем заявлено клопотання про відстрочку від сплати судового збору, але не зазначено та не надано суду безперечні докази, які підтверджували би його важкий матеріальний стан;

- не зазначені докази, які підтверджують спричинення позивачу моральної шкоди та її розмір;

- ОСОБА_1 не долучив до позовної заяви докази існування заборгованості з пенсії за період з липня 2014 року в розмірі 8392,00 гривень, і надання їх у судовому засіданні неможливо, оскільки позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

- позивачем не викладено конкретно позовні вимоги, оскільки він просить виплатити заборгованість, що буде накопичуватись з дня подання адміністративного позову до суду без надання суду розрахунку та зазначення конкретних сум цих грошових коштів;

- у пункті 5 позовної заяви ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача витрати, що повязані з розглядом справи, але не зазначив жодний доказ, який підтверджує ці витрати, їх вид та розмір.

Згідно вимог ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно надати термін для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків адміністративного позову до 08.06.2015 року і роз'яснити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню.

Суддя
Справа № 310/4831/15-а
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4831/15-а
УХВАЛА

20 травня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити дії, стягнення заборгованості та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити дії, стягнення заборгованості та моральної шкоди.

Позовна заява подана без дотримання вимог ст. 106 КАС України:

- позивачем заявлено клопотання про відстрочку від сплати судового збору, але не зазначено та не надано суду безперечні докази, які підтверджували би його важкий матеріальний стан;

- не зазначені докази, які підтверджують спричинення позивачу моральної шкоди та її розмір;

- ОСОБА_1 не долучила до позовної заяви докази існування заборгованості з пенсії за період з липня 2014 року по лютий 2015 року в розмірі 8673,28 гривень, і надання їх у судовому засіданні неможливо, оскільки позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

- позивачем не викладено конкретно позовні вимоги, оскільки він просить виплатити заборгованість, що буде накопичуватись з дня подання адміністративного позову до суду без надання суду розрахунку та зазначення конкретних сум цих грошових коштів;

- у пункті 5 позовної заяви ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача витрати, що повязані з розглядом справи, але не зазначила жодний доказ, який підтверджує ці витрати, їх вид та розмір.

Згідно вимог ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно надати термін для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків адміністративного позову до 22.06.2015 року і роз'яснити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню.

Суддя
Справа № 310/4251/15-а
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4251/15-а
УХВАЛА

07 травня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити дії, стягнення заборгованості та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити дії, стягнення заборгованості та моральної шкоди.

Позовна заява подана без дотримання вимог ст. 106 КАС України:

- позивачем заявлено клопотання про відстрочку від сплати судового збору, але не зазначено та не надано суду безперечні докази, які підтверджували би його важкий матеріальний стан;

- не зазначені докази, які підтверджують спричинення позивачу моральної шкоди та її розмір;

- ОСОБА_1 не долучила до позовної заяви докази існування заборгованості з пенсії за період з 20 липня 2014 року в розмірі 8400 гривень, і надання їх у судовому засіданні неможливо, оскільки позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

- позивачем не викладено конкретно позовні вимоги, оскільки він просить виплатити заборгованість, що буде накопичуватись з дня подання адміністративного позову до суду без надання суду розрахунку та зазначення конкретних сум цих грошових коштів;

- у пункті 5 позовної заяви ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача витрати, що повязані з розглядом справи, але не зазначила жодний доказ, який підтверджує ці витрати, їх вид та розмір.

Згідно вимог ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно надати термін для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків адміністративного позову до 08.06.2015 року і роз'яснити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню.

Суддя