overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1279/14
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/1279/14

12 травня 2014 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Махаринця Д. Є. розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення заходів адміністративного позову у справі за позовом

Публічне акціонерне товариство "Фідобанк"
до Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області Черпак М.Л. Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області треті особи Філія18 приватного підприємства "Нива В.Ш.", ОСОБА_3
про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 12.05.14 відкрито провадження у справі.

08 травня 2014 року позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України, розгляд даного клопотання слід призначити для розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" до Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області Черпак М.Л.

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області треті особи: Філія18 приватного підприємства "Нива В.Ш.", ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій призначити на 15 травня 2014 року об 16:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Копію ухвали направити сторонам.

Роз'яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про забезпечення позову.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 817/683/14
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 817/683/14

22 травня 2014 року 11год. 40хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є. за участю секретаря судового засідання Лукащик Ю.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Остапенко Д.І.

відповідача: представник Дячук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроКлондайк і К"
до ДПІ у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.11.2013 року № та податкове повідомлення-рішення від 13.11.2013 року №.

Присудити на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроКлондайк і К" із Державного бюджету судовий збір у розмірі 1827 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 817/1311/14
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1311/14

26 травня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

до Приватне акціонерне товариство "Рівнеавтошляхбуд"

про стягнення витрат в сумі 2137,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне звернувся до суду з позовом до відповідача Приватне акціонерне товариство "Рівнеавтошляхбуд" про стягнення витрат в сумі 2137,96 грн.

Ухвалою судді від 12.05.14 відкрито скорочене провадження у даній справі.

На адресу суду надійшли заперечення відповідача на адміністративний позов. За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у зв'язку з чим справу слід розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: докази наявності заборгованості ;

відповідача: докази, що можуть бути взяті судом до уваги ;

За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.122, ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 червня 2014 року на 9:20 год. в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Зобов'язати надати: позивача: докази наявності заборгованості; відповідача: докази, що можуть бути взяті судом до уваги.

Копію ухвали та повісток-викликів направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 817/1471/14
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/1471/14

26 травня 2014 р.м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1
доМіністерства внутрішніх справ України Управління внутрішніх справ України у Рівненській області ;
про скасування наказів та поновлення на роботі,
В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позов пред'явлено до Міністерства внутрішніх справ України, Управління внутрішніх справ України у Рівненській області, що не відповідає офіційній назві другого відповідача.

Так відповідно до вимог ч.1 п. 2-3 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

За наведених обставин, слід запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви з правильним зазначенням найменування відповідача.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 13 червня 2014 року.

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління внутрішніх справ України у Рівненській області про скасування наказів та поновлення на роботі - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - до 13 червня 2014 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 817/391/14
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/391/14

15 травня 2014 року 11 год. 50 хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є. за участю секретаря судового засідання Ляшук Г.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Зембель Е.П.,

відповідача: представник не з'явився,

спеціаліста: Белець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства "Західний торгово - промисловий дім"

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області

про скасування постанови

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати пункт 2 та особливі умови припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 20.01.2014 року №23, винесений Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області на ім'я Приватного акціонерного товариства «Західний торгово-промисловий дім»..

Визнати протиправною та скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області №5104-1015 від 28.01.2014 року про накладення штрафу в розмірі 450660 грн. за порушення у сфері містобудівної діяльності.

Присудити на користь позивача Приватного акціонерного товариства "Західний торгово - промисловий дім" із Державного бюджету судовий збір у розмірі 4872 грн..

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 817/1332/14
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1332/14

У Х В А Л А

Справа № 817/1332/14

10 червня 2014 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Махаринця Д. Є. розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом

Публічне акціонерне товариство " Рівненська фабрика нетканих матеріалів"

до

Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправною та скасування вимоги

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство " Рівненська фабрика нетканих матеріалів" звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

До суду надійшло клопотання про продовження пропущеного з поважних причин процесуального строку, встановленого судом.

Клопотання мотивує скрутним матеріальним становищем товариства та відсутністю грошових коштів на рахунку.

За наведених обставин суд вважає, що пропущений строк підлягає продовженню.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ч.1 ст. 102, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити ПАТ "Рівненська фабрика нетканих матеріалів" пропущений з поважних причин процесуальний строк для усунення недоліків визначених в ухвалі від 13.052014 року до 24.07.2014 року.

Ухвала суду відповідно до ст.102 КАС України не підлягає оскарженню.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 817/1256/14
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1256/14

10 червня 2014 року м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

СПД ФО ОСОБА_1
доРокитнівське відділення Сарненської ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, скасування вимоги.
В С Т А Н О В И В :

СПД ФО ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Рокитнівське відділення Сарненської ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, скасування вимоги..

Ухвалою судді від 10 червня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: докази, які були взяті до уваги при прийнятті оспореного рішення; в разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом СПД ФО ОСОБА_1 до Рокитнівське відділення Сарненської ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, скасування вимоги..

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 19 червня 2014 року на 09:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: докази, які були взяті до уваги при прийнятті оспореного рішення; в разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 817/1248/14
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1248/14

10 червня 2014 року м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доМорозюк Юрій Григорович державний інспектор територіальної державної інспекції з питань праці у Рівненській області
про визнання дій незаконними та скасування акту
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Морозюк Юрій Григорович державний інспектор територіальної державної інспекції з питань праці у Рівненській області про визнання дій незаконними та скасування акту.

Ухвалою судді від 10 червня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: докази, які були взяті до уваги при прийнятті оспореного рішення; в разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Морозюк Юрій Григорович державний інспектор територіальної державної інспекції з питань праці у Рівненській області про визнання дій незаконними та скасування акту.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 19 червня 2014 року на 12:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: докази, які були взяті до уваги при прийнятті оспореного рішення; в разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 817/1478/14
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1478/14

У Х В А Л А

Справа № 817/1478/14

26 травня 2014 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д. Є., провівши дії по підготовці до судового розгляду справи за позовом

Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до

Відділ державної виконавчої служби Острозького районного управління юстиції

про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 року відкрито провадження у даній справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду є необхідність подану позовну заяву розглянути у попередньому судовому засіданні з метою забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку .

За наведених обставин справу слід провести попереднє судове засідання.

Керуючись статтями 110, 111, п.17 ч.4 ст.160, ст. 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Махаринець Д. Є.

.
Справа № 817/1649/14
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1649/14

12 червня 2014 року м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доСарненської ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області
про визнання протиправною та скасування вимоги
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сарненської ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвалою судді від 12 червня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: докази, які були взяті до уваги при прийнятті оспореного рішення; в разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сарненської ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 19 червня 2014 року на 12:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: докази, які були взяті до уваги при прийнятті оспореного рішення; в разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Махаринець Д. Є.