Справа № 808/1845/15
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 травня 2015 року Справа № 808/1845/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Федорук І.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду із позовом звернулася Мелітопольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 34000,00 грн.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з'явився, 22.05.2015 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №808/2647/15. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначив, що рішення у справі №808/2647/15 може суттєво вплинути на вирішення справи №808/1845/15.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, дійшов висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів справи встановлено, що предметом розгляду адміністративної справи №808/1845/15 є стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу в розмірі 34000,00 грн., що виник на підставі рішення про застосування фінансових санкцій № від 09.09.2014.

Також судом встановлено, що предметом розгляду адміністративної справи №808/2647/15 є оскарження ОСОБА_1 рішення про застосування фінансових санкцій № від 09.09.2014.

Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_1 в суді оскаржується рішення про застосування фінансових санкцій № від 09.09.2014, яким до відповідача застосовано штрафні санкції в розмірі 34000,00 грн., то розгляд даної справи неможливий до набрання законної сили рішенням у справі №808/2647/15 за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №808/1845/15 до набрання законної сили рішенням у справі №808/2647/15 за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О. Семененко