Справа № 488/287/15-а
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 488/287/15-а

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Циганок В.Г.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Джабурія О.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду міста Миколаєва від 26 січня 2015 року про залишення позову без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови комісії з реорганізації державної податкової служби у Корабельному районі міста Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Голови комісії з реорганізації державної податкової служби у Корабельному районі міста Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови від 19 грудня 2014 року серії АА №034415 про накладання на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 102грн.

Ухвалою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 26 січня 2015 року позов залишений без розгляду, з підстав пропущення позивачем строку звернення до суду.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.204 КАС України однією із підстав для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.12.2014 року позивач подав до Державного податкової інспекції у Корабельному районі м.Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області скаргу на постанову про накладання на нього адміністративного стягнення від 19.12.2014 року АА №034415./т.1 а.с.8/

13.01.2015 року ОСОБА_1 отримав відмову від 13.01.2015р. №59/Н/14-05-17-01 у задоволенні скарги. /т.1 а.с.13/

Таким чином, враховуючи те, що позивач скористався досудовим порядком оскарження спірної постанови та отримав негативну відповідь лише 13.01.2015 року, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції про залишення адміністративного позову без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду прийнята передчасно, з порушенням норм процесуального права.

Оскільки ухвалу суду про залишення позову без розгляду винесено без належних підстав з порушенням норм процесуального права, суд апеляційної інстанції, відповідно до п.4 ч.1 ст.204 КАС України приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції - скасуванню з направленням матеріалів справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 204, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Корабельного районного суду міста Миколаєва від 26 січня 2015 року про залишення позову без розгляду - скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, та оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В. Крусян

Суддя: О.В. Джабурія

Суддя: О.І. Шляхтицький