overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 675/1825/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2015 року м. Київ К/800/27402/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області на постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27.12.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.02.2014 у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області до ОСОБА_1 про відшкодування безпідставно виплаченої пенсії в зв'язку з втратою годувальника , -

встановив:

20.05.2014, з пропуском встановленого законом строку, управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області подало касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Відповідно до частини 2 статті 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.02.2014 справа була розглянута Вінницьким апеляційним адміністративним судом в порядку письмового провадження.

Якихось доказів несвоєчасного направлення учасникам адміністративного процесу копії ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.02.2014, що унеможливило своєчасне подання касаційної скарги, заявником не надано.

Крім того, копія зазначеного рішення була направлена на електронну адресу позивача 12.03.2014, що підтверджується довідкою апеляційного суду (а.с.103).

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області у відкритті касаційного провадження на постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27.12.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.02.2014 у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області до ОСОБА_1 про відшкодування безпідставно виплаченої пенсії в зв'язку з втратою годувальника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 162/2059/14-а (2а/162/276/15)
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 травня 2015 року м. Київ К/800/23688/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Любешівського районного суду Волинської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії.

Постановою Любешівського районного суду Волинської області від 30 січня 2015 року позовні вимоги задоволено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року постанову суду першої інстанції скасовано та прийнято нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати та залишити в силі постанову суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на неправильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії - відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников
Справа № 814/3705/14
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2015 року м. Київ № К/800/21206/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі за позовом Центрального районного центру зайнятості м.Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 26 травня 2015 року для усунення наявних у ній недоліків.

Вимоги ухвали виконані - недоліки, зазначені в ухвалі, усунуті.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження.

Витребувати справу № 814/3705/14 з Одеського апеляційного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.В. Малинін
Справа № 264/650/15-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2015 року м. Київ № К/800/23476/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 213,214 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області справу №264/650/15-а.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.В. Малинін
Справа № 826/11841/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 травня 2015 року м. Київ К/800/22260/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі

суддів: Мороз Л.Л.,

Горбатюка С.А.,

Шведа Е.Ю.,

провівши у порядку касаційного провадження попередній розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-Девелопмент" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, за участю ОСОБА_4, про скасування наказу № 21 від 10.09.2012 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.05.2015 року закінчено підготовку справи до касаційного розгляду та призначено її до попереднього розгляду.

Суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 215, ч. 5 ст. 2201, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за позовом за позовом ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, за участю ОСОБА_4, про скасування наказу № 21 від 10.09.2012 року до розгляду у судове засідання на 04.06.2015 року на 10:00 у залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8. корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 804/3777/14
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 травня 2015 року м. Київ № К/800/15376/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області

на постановуДніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року
у справі№ 804/3777/14
за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "ГЕД Холдінгз"
доДержавна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 квітня 2015 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з частини 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 211, 212, 213, 214, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року.

2. Витребувати матеріали справи № 804/3777/14 з Дніпропетровського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
Справа № 810/6707/13-а
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/6707/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С. Е., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 14 травня 2015 року у справі №810/6707/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кен-Пак до Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 травня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2014 року.

У вступній та резолютивній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 травня 2015 року допущено описку де помилково зазначено, що касаційну скаргу подано на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2014 року.

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 травня 2015 року, замінивши «постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 січня 2014» на «постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 січня 2014 року».

Суддя: С. Е. Острович
Справа № 335/2729/14-а (2-а/335/103/2014)
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2015 року м. Київ К/800/23269/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 30 вересня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа - Районна адміністрація Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 30 вересня 2014 року позов задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено.

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки, заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 30 вересня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа - Районна адміністрація Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про визнання протиправним та скасування рішення.

Матеріали касаційної скарги повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малинін
Справа № 2а-170/12/2670
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 травня 2015 року м. Київ К/800/20272/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.

розглянувши касаційні скарги Публічного акціонерного товариства „Укргазвидобування", Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.05.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2013

у справі № 2а-170/12/2670

за позовом Дочірньої компанії „Укргазвидобування" Національної акціонерної

компанії „Нафтогаз України"

до Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської

області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язати прийняти рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Укргазвидобування", Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.05.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2013, а також проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного (попереднього) розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного (попереднього) розгляду та призначити справу до касаційного (попереднього) розгляду в судовому засіданні.

2. Розгляд касаційної скарги у попередньому судовому засіданні призначити на 21.05.2015р. о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України М.О.Федоров
Справа № 818/3911/13-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/3911/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17 березня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 17 березня 2015 року позов задоволено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідач подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки, заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17 березня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Матеріали касаційної скарги повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малинін