Справа № П/811/952/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року Справа №П/811/952/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Момонт Г.М., розглянув у порядку письмового провадження в м. Кіровограді адміністративну справу

за позовом: Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області

до відповідача: Смолінської селищної ради

про зобов'язання вчинити певні дії.

Державна фінансова інспекція в Кіровоградській області звернулася з позовом до Смолінської селищної ради про зобов'язання відповідача виконати п.2 листа-вимоги від 19.12.2013 р. №06-14/1772 та усунути фінансові порушення на загальну суму 38 917,98 грн., виявлені під час проведення ревізії та відображені в акті ревізії від 21.11.2013 р. №06-10/71.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що за результатами ревізії фінансово-господарської діяльності та сільського бюджету Смолінської селищної ради Державною фінансовою інспекцією в Кіровоградській області винесено лист-вимогу від 19.12.2013 р. №06-14/1772, при цьому пункт 2 такого листа-вимоги відповідачем не виконано.

Представниками позивача та відповідача подано клопотання та заяву про розгляд справи без їх участі (а.с.107, 109).

На підставі ухвали від 28.05.2015 р. розгляд справи проведено у порядку письмового провадження відповідно до ч.4 ст.122 КАС України (а.с.118).

Дослідивши подані позивачем та відповідачем документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

У період з 23.09.2013 р. по 15.11.2014 р. посадовими особами Новоукраїнської міжрайонної державної фінансової інспекції проведено ревізію фінансово-господарської діяльності та сільського бюджету Смолінської селищної ради за період з 01.01.2011 р. по 31.08.2013 р., за результатами якої складено акт №06-10/71 від 21.11.2013 р. (а.с.5-12).

На підставі акта ревізії №06-10/71 від 21.11.2013 р. Новоукраїнською міжрайонною державною фінансовою інспекцією надіслано відповідачу листа-вимогу від 19.12.2013 р. №06-14/1772, пунктом 2 якого, відповідача зобов'язано, зокрема, стягнути зайво виплачену допомогу в сумі 38 917,98 грн., з осіб. які їх отримали безпідставно, в добровільному порядку; в разі відмови провести претензійно-позовну роботу щодо повернення зайво виплаченої заробітної плати; в іншому випадку стягнути з осіб, винних у безпідставній виплаті заробітної плати, у порядку та розмірі заподіяної шкоди встановленому ст.ст.130-136 КЗпП України (а.с.13).

Пункт 2 листа-вимоги від 19.12.2013 р. №06-14/1772 оскаржено позивачем у судовому порядку.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.06.2014 р. у справі №П/811/1183/14 за позовом Смолінської селищної ради Маловисківського району до Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Кіровоградській області, про визнання не законним та скасування пункту листа-вимоги, яка набрала законної сили 20.11.2014 р., адміністративний позов задоволено у повному обсязі, визнано протиправним та скасовано пункт 2 листа-вимоги Новоукраїнської міжрайонної державної фінансової інспекції Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області від 19.12.2013 року №06-15/1772, винесеної відносно Смолінської селищної ради (а.с.95-99).

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Зважаючи на те, що п.2 листа вимоги від 19.12.2013 року №06-15/1772 визнано протиправним та скасовано постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.06.2014 р. у справі №П/811/1183/14. позовна вимога про зобов'язання відповідача виконати п.2 листа-вимоги від 19.12.2013 р. №06-14/1772 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.86, 94, 159- 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт

< Суддя >