Справа № 810/2213/15
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 травня 2015 року № 810/2213/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

26 травня 2015 року до Київського окружного адміністративного суду звернулась Васильківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 46081,19 грн.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

За змістом частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання цих доказів.

Суд звертає увагу на те, що позивачем, на підтвердження наявності податкового боргу, не надано зворотній бік облікової картки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та довідку про наявність у відповідача податкової заборгованості станом на дату звернення до суду із цим позовом; а також розрахунку суми пені із зазначенням періоду та підстав її нарахування.

Крім того, суд зазначає, що позивачем надано витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на 18 березня 2015 року, що у свою чергу унеможливлює встановлення місцепроживання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 станом на дату подання позовної заяви.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

За приписами статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду зворотного боку облікової картки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та довідки про наявність у позивача податкової заборгованості станом на дату звернення до суду із цим позовом; розрахунку суми пені із зазначенням періоду та підстав її нарахування; витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час звернення до суду стосовно відповідача.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 червня 2015 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Скрипка І.М.