Справа № 816/312/15-а
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року 10:29м. ПолтаваСправа № 816/312/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Петренко О.В.,

представника позивача - Костіної О.В.,

представника відповідача - Боровик Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ремонтно - будівельне підприємство "Спектр" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю ремонтно - будівельне підприємство "Спектр" (надалі також - позивач) звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів У Полтавській області, Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області про визнання протиправними дій державного реєстратора Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про відсутність юридичної особи за адресою реєстрації, визнання протиправним та скасування рішення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області від 21 листопада 2014 року № 100 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, зобов'язання вчинити Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Полтавській області дії щодо внесення до реєстру платників податку на додану вартість запис про відміну анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Ухвалою суду від 12 березня 2015 року позовні вимоги ТОВ ремонтно-будівельне підприємство "Спектр" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області (надалі також - відповідач), Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії роз'єднано шляхом виділення в окреме провадження вимоги про визнання протиправними дій державного реєстратора Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформації про відсутність юридичної особи за адресою реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю ремонтно-будівельне підприємство "Спектр".

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на протиправність рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, оскільки рішення державного реєстратора № 6006681 від 20 листопада 2014 року про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу ТОВ ремонтно-будівельне підприємство "Спектр", на підставі якого прийнято спірне рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, визнано протиправним та скасовано.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог, адже рішення про анулювання реєстрації платника податків від 21 листопада 2014 року винесено відповідно до вимог Податкового кодексу України та Положення про анулювання реєстрації платника податків на додану вартість.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Рішенням Кременчуцької ОДПІ № 100 від 21 листопада 2014 року анульовано реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ ремонтно-будівельне підприємство "Спектр" (а.с.81-82).

Не погоджуючись з даним рішенням, позивач звернувся до суду.

У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони згідно з вимогами передбаченими частиною 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оцінюючи обґрунтованість позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до підпункту "ж" пункту 184.1 статті 184 Податкового кодексу України Реєстрація діє до дати анулювання реєстрації платника податку, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку і відбувається у разі якщо в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців наявний запис про відсутність юридичної особи або фізичної особи за її місцезнаходженням (місцем проживання) або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Судом встановлено, що підставою для винесення спірного рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість слугував запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу № 006681 від 20 листопада 2014 року.

З матеріалів справи судом встановлено, що Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року, яка набрала законної сили 06 травня 2015 року, адміністративний позов ТОВ ремонтно-будівельне підприємство "Спектр" до Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області про зобов'язання скасувати запис задоволено. Визнано протиправним та скасовано запис № 6006681 від 20 листопада 2014 року про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу ТОВ ремонтно-будівельне підприємство "Спектр". Зобов'язано Реєстраційну службу Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про скасування запису № 6006681 від 20 листопада 2014 року про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу ТОВ ремонтно-будівельне підприємство "Спектр".

У відповідності до положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

В силу наведеної норми процесуального закону обставини, встановлені постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року у справі № 2а-816/823/15, яка набрала законної сили 06 травня 2015 року, мають преюдиційне значення при вирішенні спору у цій справі.

Крім того, судом встановлено наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців запису № 9681) про скасування реєстраційної дії (щодо запису про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу) за судовим рішенням, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців (а.с.93-99).

З огляду на вищевикладене, у зв'язку із скасуванням запису в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в частині визнання протиправним та скасування рішення Кременчуцької ОДПІ про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ ремонтно-будівельне підприємство "Спектр" № 100 від 21 листопада 2014 року.

Позовні вимоги в частині зобов'язання Кременчуцької ОДПІ вчинити дії щодо внесення до реєстру платників податку на додану вартість запису про відміну анулювання реєстрації платника податку на додану вартість задоволенню не підлягають з огляду на наступне.

Пунктом 5.1 Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України від 16 січня 2014 року №26 визначено, що підставою для внесення до Реєстру змін щодо скасування анулювання реєстрації, що відбулось за ініціативою контролюючого органу, є рішення суду, яке набрало законної сили, або рішення контролюючого органу про скасування рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ. Рішення із копіями відповідних документів направляється до Державної фіскальної служби України для внесення відповідних змін до Реєстру.

Підстав вважати, що відповідач буде відмовлятись від внесення до реєстру запису щодо скасування анулювання реєстрації на даний час немає, а тому суд не може на майбутнє врегульовувати ці правові відносини, судове рішення повинно бути наслідком чинного правового регулювання та спрямовано на відновлення порушених прав, свобод та інтересів.

Відповідно до частини 3 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Зважаючи на часткове задоволення позовних вимог, з Державного бюджету України на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7-11, 71, 94, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ремонтно-будівельне підприємство "Спектр" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області від 21 листопада 2014 року № 100 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ремонтно-будівельне підприємство "Спектр" витрати зі сплати судового збору у розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Повний текст постанови складено 29 травня 2015 року.

Суддя І.Г. Ясиновський