Справа № 2а-11687/11
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2011 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука Полтавської області про поновлення строку звернення до суду, визнання неправомірною відмову, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з врахуванням вимог Закону України «Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»та провести відповідні виплати,-

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2011 (дата поштового штемпеля відправлення позовної заяви до суду) до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка передана судді з канцелярії суду 15 червня 2011 року, оформлена відповідно ст.ст. 105,106 КАС України.

В позовній заяві ОСОБА_2 просила поновити строк оскарження. Зазначала, що дізналася про порушення прав у квітні 2011 року. Зазначала, що у відповідності до ст. 76 Закону України «Про використання ядерної енергії та радіаційну безпеку» та ч. 3 ст. 268 Цивільного кодексу України позовна давністю не поширюється на вказані вимоги.

Позивач ОСОБА_2 клопотання про поновлення строку підтримала, просила задовольнити посилаючись на обставини та підстави викладені в позовній заяві.

Представник відповідача Управління пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука Полтавської області у судове засідання не прибув, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином засобами рекомендованого поштового звязку. До суду надійшли письмові заперечення, крім іншого, зазначали, що відсутні поважні причини пропуску строку звернення до суду, який є очевидним.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя, вивчивши матеріали даної заяви прийшов до висновку, що підстави для задоволення заяви позивача про поновлення строку звернення до суду, як такого, що пропущений з поважних причин відсутні виходячи з наступного.

Посилання позивача на те, що правовідносини по даній категорії справ розглядаються, в першу чергу, виходячи з правомірності або неправомірності дій органу владних повноважень, строк оскарження яких передбачений КАС України, а тому положення ст. 76 Закону України «Про використання ядерної енергії та радіаційну безпеку»від 08.02.1995 року, яким встановлено що право на подання позову про відшкодування ядерної шкоди, заподіяної життю і здоров'ю особи, строком давності не обмежується та ч. 1 ст. 268 Цивільного кодексу України, до даних правовідносин не застосовується.

Крім того, посилання позивача на те що дізналася про порушене право у квітні 2011 року з листа Вищого Адміністративного суду України, оскільки позивач мав можливість ознайомитись з нормативно-правовими актами, знати про порушення своїх прав та своєчасно звернутися до суду за їх захистом, а тому причини, на які посилається позивач, суд не може визнати поважними. Доказів поважності пропуску строку на звернення до суду з позовом позивачем не надано.

При цьому, суддя враховує, що позивач звернулася до суду з позовом про перерахунок пенсії вимог Закону України «Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 01 січня 2006 року до 12 листопада 2010 року у зв'язку з чим адміністративний позов в частині визнання неправомірною відмову та зобовязання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії за період з 01 січня 2006 року до 12 листопада 2010 року - слід залишити без розгляду відмовивши позивачу в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 99, 100, 105-107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду за захистом порушеного права - відмовити.

Залишити без розгляду позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука Полтавської області про поновлення строку звернення до суду, визнання неправомірною відмову, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з врахуванням вимог Закону України «Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»та провести відповідні виплати, в частині вимог, що стосується вимог за період з 01 січня 2006 року до 12 листопада 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: