Справа № 817/1493/15
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1493/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 817/1493/15

02 червня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши позовну заяву

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговець цінними паперами "Бонус- Брок"

про

стягнення штрафу

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулась Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговець цінними паперами "Бонус-Брок" про стягнення штрафу у розмірі 1700,00 грн. за постановою про накладення санкції за правопорушення на рину цінних паперів від 27.11.2014 року №705-ЦА-УП-ЮО.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною першою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Крім того, згідно з частиною другою цієї ж статті Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви позивач додає докази в обґрунтування позовних вимог.

За змістом поданої позовної заяви позивач звертається про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 1700,00 грн., застосованого постановою про накладення санкції за правопорушення на рину цінних паперів від 27.11.2014 року №705-ЦА-УП-ЮО. При цьому, позивач додав до позовної заяви копію зазначеної постанови про накладення на відповідача штрафу у сумі 1700,00 грн., у позовній заяві вказавши про несплату відповідачем зазначеної суми штрафу на момент звернення до суду. Проте, у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 850,00 грн.

Враховуючи те, що за правилами Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження, тобто без виклику осіб та розгляду справи у відкритому судовому засіданні, суд пропонує позивачу уточнити заявлені позовні вимоги на недопущення перекручень та помилок при розгляді судом заявлених позовних вимог.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Суд зазначає, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом уточнення суду заявлених позовних вимог та подання до суду позовної заяви з узгодженою прохальною частиною із наведеним позивачем викладом обставин, що слугували підставою для звернення до суду.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 16 червня 2015 року.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговець цінними паперами "Бонус- Брок" про стягнення штрафу - залишити без руху.

Встановити Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку строк для усунення недоліків позовної заяви - до 16 червня 2015 року

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кравчук Т.О.