Справа № 823/1144/15
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 травня 2015 року справа № 823/1144/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Каліновської А.В.,

при секретарі - Шалько І.П.,

за участю:

представника позивача: Власенка П.А.,

представника відповідача: Батаргіної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Шполянський молокозавод» до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області (Шполянське відділення) №Ю-19-17 від 20 січня 2015 року.

27 травня 2015 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження у даній справі з огляду на те, що станом на час розгляду справи заборгованість зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне страхування згідно оскаржуваної вимоги відсутня, а тому відсутній предмет спору.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання з вищезазначених підстав та просив його задовольнити.

Представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

У поданому клопотанні відповідач просить закрити провадження у справі, оскільки на даний час відсутній предмет спору. Однак, дана підстава відсутня у переліку визначеному ч. 1 ст. 157 КАС України.

Оскільки, частина перша вказаної статті містить вичерпний перелік підстав для закриття провадження в адміністративній справі, закриття провадження у справі з інших підстав є неприпустимим.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

На основі встановленого, керуючись ст. 157 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Каліновська

Повний текст ухвали виготовлено 28 травня 2015 року.