Справа № 823/1111/15
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року справа № 823/1111/15

16 год. 25 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Коваленка В.І.,

за участю секретаря - Савости С.В.,

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області до приватного підприємства "Постачальник" про стягнення 790 042 грн. 15 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у місті Черкасах Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Постачальник» про стягнення 790 042 грн. 15 коп.

Позивач зазначає, що відповідач має податковий борг з податку на додану вартість у загальному розмірі 790 042 грн. 15 коп. за період з січня 2012 по серпень 2012 року, а також з квітня 2014 року по березень 2015 року, який останнім у добровільному порядку не сплачений, а тому позивач просить стягнути його в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 25.05.2015р. позовні вимоги в частині стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 2 902 грн. 15 коп. за період з січня 2012 року по квітень 2012 року включно залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Розглянувши подані документи і матеріали, повно, всебічно, об'єктивно дослідивши надані у справі докази, надавши їм юридичну оцінку, суд прийшов до такого висновку.

Як встановлено судом, приватне підприємство «Постачальник», ідентифікаційний код 31489767, зареєстровано 30.05.2001р. як суб'єкт господарювання, перебуває на обліку як платник податку на додану вартість, індивідуальний податковий номер 16.

Вирішуючи спір по суті, суд враховує, що частиною 1 статті 67 Конституції України закріплено обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених Законом.

В розумінні підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковим зобов'язанням визнається сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

В силу положень пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

За змістом положень пункту 203.1 статті 203 Податкового кодексу України податкова декларація з ПДВ подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України під податковим боргом розуміється сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Тобто, з наведеного випливає, що відповідач зобов'язаний сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації протягом 10 днів, що настають після закінчення граничного строку подання податкової декларації. У разі невиконання свого обов'язку така сума визнається податковим боргом платника податків.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем подано декларації з податку на додану вартість: від 18.05.2012р. по строку сплати 30.05.2012р. на суму 3 111 грн.; від 19.06.2012р. по строку сплати 30.06.2012р. на суму 3310 грн.; від 18.07.2012р. по строку сплати 30.07.2012р. на суму 4384 грн.; від 20.08. 2012р. по строку сплати 30.08.2012р. на суму 3711 грн.; від 17.04.2014р. по строку сплати 30.04.2014р. на суму 129 грн.; від 20.05.2014р. по строку сплати 30.05.2014р. на суму 1357 грн.; від 18.06.2014р. по строку сплати 30.06.2014р. на суму 1366 грн.; від 18.07.2014р. по строку сплати 30.07.2014р. на суму 1367 грн.; від 18.08.2014р. по строку сплати 30.08.2014р. на суму 1075 грн.; від 18.09.2014р. по строку сплати 30.09.2014 року на суму 1076 грн.; від 14.10.2014р. строку сплати 30.10.2014р. на суму 1138 грн.; від 18.11.2014р. строку сплати 30.11.2014р. на суму 1175 грн.; від 15.12.2014р. по строку сплати 30.12.2014р. на суму 544 грн.; від 18.01.2015р. строку сплати 30.01. 2015р. на суму 355 грн.; від 19.02. 2015р. строку сплати 02.03. 2015р. на суму 1171 грн.; від 17.03. 2015р. строку сплати 30.03. 2015р. на суму 762 000 грн.

Таким чином, сума грошових зобов'язань відповідача з ПДВ за вказаними деклараціями, враховуючи часткову сплату згідно платіжного доручення від 29.04.2014р. в сумі 129 грн., складає 787 140 грн., що також підтверджується даними зворотного боку облікової картки відповідача.

Суд звертає увагу, що згідно пункту 59.1 статті 51 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем сформовано податкову вимогу №6743-25 від 25.11.2014р. на суму податкового боргу в розмірі 451 983 грн. 62 коп., яка одержана уповноваженою особою відповідача.

Суд зазначає, що згідно пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Таким чином, як встановлено судом, за відповідачем станом на 31.03.2015р. обліковується податковий борг з податку на додану вартість в загальному розмірі 787 140 грн.

Згідно підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини

За вказаних обставин, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства та матеріалів справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 159 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих приватне підприємство «Постачальник», що зареєстровано за адресою: вул. Сурікова, 14 А, м. Черкаси, Черкаська обл., 18028, ідентифікаційний код 31489767, в дохід бюджету через державну податкову інспекцію у місті Черкасах Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області, що знаходиться за адресою: вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, Черкаської обл., 18000, ідентифікаційний код 39497534, кошти в сумі 787 140 (сімсот вісімдесят сім тисяч сто сорок) грн.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Коваленко

Повний текст постанови виготовлено 29.05.2015р.