Справа № 826/15266/14
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Грибан І.О.
У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючий-суддя Грибан І.О.

судді Беспалов О.О., Парінов А.Б.

за участі :

секретар с/з Печенюк Р.В.

розглянув в судовому засіданні в м. Києві клопотання апелянта про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління регіональної статистики на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Головного управління регіональної статистики до Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій протиправними, скасування рішення від 04.02.2014 року №451-05 -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Головне управління регіональної статистики, звернувся в суд з позовом до Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій протиправними, скасування рішення.

В даній справі ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 березня 2015 року провадження в справі в частині позовних вимог про визнання нечинним рішення від 10.05.2011 № 26-Ц Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності закрито.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу, в якій, вказуючи на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин справи, просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою зобов'язати Виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності повторно розглянути скаргу Головного управління регіональної статистики від 21.01.2014 року № 18/1-15/16 в частині, що стосується рішення від 10.05.2011 року № 26-Ц.

Під час апеляційного провадження в справі представником апелянта подано клопотання про зупинення апеляційного розгляду в справі до розгляду справи № Н/800/58/15 за заявою Головного управління регіональної статистики про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 28 листопада 2013 року у справі № 2а-9981/11/2670 за позовом Головного управління регіональної статистики до Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення.

На розгляд справи в апеляційному порядку сторони, належним чином повідомлені, не з'явилися. Колегія суддів вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання у відсутності сторін.

В зв'язку з неявкою сторін, на підставі ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши їх доводи наявними у матеріалах справи доказами, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.156 КАС України зупинення провадження у справі обумовлено наявністю обставин, які перешкоджають розглядові в справі до їх усунення або виконання необхідних дій.

Частиною 1 ст.156 КАС України визначено випадки обов'язкового зупинення провадження в справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження у адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в конституційному, адміністративному, цивільному, господарському чи кримінальному порядку, можливе лише у тому разі, коли в цій, іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у адміністративній справі, вимог чи умов від яких залежить можливість її розгляду.

Обов'язок суду зупинити провадження в справі до вирішення іншої справи має ґрунтуватися на беззаперечних доказах, що свідчать про наявність зв'язку між обставинами, що досліджуються в цій та іншій справі, та беззаперечних доказів неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої.

З наданої до клопотання ухвали Вищого адміністративного суду України про відкриття провадження від 05.05.2015 року в справі за заявою Головного управління регіональної статистики не вбачається, що на розгляді в суді знаходиться інша справа результати розгляду якої можуть вплинути на розгляд даної адміністративної справ.

В клопотанні не зазначено які саме обставини, що є предметом дослідження в справі № 2а-9981/11/2670, впливають на з'ясування обставин та встановлення фактів що мають значення для розгляду даної справи.

За таких обставин, клопотання апелянта про зупинення провадження є необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління регіональної статистики про зупинення провадження апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління регіональної статистики на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Головного управління регіональної статистики до Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій протиправними, скасування рішення від 04.02.2014 року №451-05 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий-суддя І.О.Грибан

Суддя О.О.Беспалов

Суддя А.Б.Парінов

Повний текст виготовлено - 21.05.2015 р.