Справа № 645/2246/13-а
Суддя: Шевченко Г. С.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2246/13-а
Провадження № 2-а/645/55/15
У Х В А Л А

25.05.2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шевченко Г.С.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова, третя особа публічне акціонерне товариство «Інноваційні хіміко-фармацевтичні технології», про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться справа за вищевказаною позовною заявою.

25 травня 2015 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про витребування доказів, в якій просила:

- витребувати з архівного відділу Харківської міської ради матеріали щодо реєстрації та ліквідації Дочірнього підприємства «Салон-Сервіс» Відкритого акціонерного товариства «Другого Харківського авторемзаводу» (в тому числі первинного статуту та протоколу про ліквідацію), ;

- витребувати з Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова матеріали щодо результатів атестації у 1995 році робочих місць Відкритого акціонерного товариства «Другого Харківського авторемзаводу», на підставі яких призначено пенсію ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працювала в одному цеху з ОСОБА_2 в той самий період.

- зобовязати ПАТ «Інноваційні хіміко-фармацевтичні технології» надати до суду первинну документацію щодо нарахування заробітної плати (табелі обліку робочого часу) ОСОБА_2 за весь період його праці на даному підприємстві.

Також просила розглядати клопотання за її відсутності.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Враховуючи, що для всебічного і повного зясування обставин по даній справі необхідно дослідити докази, про витребування яких просить суд представник ОСОБА_2 ОСОБА_3, заява про витребування доказів підлягає задоволенню

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 73 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з архівного відділу Харківської міської ради матеріали щодо реєстрації та ліквідації Дочірнього підприємства «Салон-Сервіс» Відкритого акціонерного товариства «Другого Харківського авторемзаводу» (в тому числі первинного статуту та протоколу про ліквідацію), .

Витребувати з управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова матеріали щодо результатів атестації у 1995 році робочих місць Відкритого акціонерного товариства «Другого Харківського авторемзаводу», на підставі яких призначено пенсію ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працювала в одному цеху з ОСОБА_2 в той самий період.

Зобовязати ПАТ «Інноваційні хіміко-фармацевтичні технології» надати до суду первинну документацію щодо нарахування заробітної плати (табелі обліку робочого часу) ОСОБА_2 за весь період його праці на даному підприємстві

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -