Справа № 807/518/15
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 рокум. Ужгород№ 807/518/15
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С. І.

при секретарі судового засідання - Шмідзен І.Ю.

за участю представників

позивача: не з'явився

відповідача: Семак В.П. (довіреність від 05.01.2015 року № 3)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА ІНЦИТАТУС" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області про скасування рішення органу приватизації, визнання результатів конкурсу недійсними та зобов'язання провести конкурс повторно, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 7 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 28 травня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини Ухвали. Ухвала в повному обсязі складена 2 червня 2015 року.

ТОВ "ФОРТУНА ІНЦИТАТУС" звернулось до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою (а.с.4-8) до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, якою просить: скасувати рішення РВ ФДМ України по Закарпатській області, викладене в листі № 11-06-00554 від 24.02.2015 року щодо недопущення ТОВ "ФОРТУНА ІНЦИТАТУС" до участі в конкурсі на право оренди приміщення (поз. 3-1, 3-2, 3-3), загальною площею 57,7м магазину літ. А за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, пл. Миру, 12-14; визнати результати конкурсу від 26.02.2015 року на право оренди приміщення (поз. 3-1, 3-2, 3-3), загальною площею 57,7 кв.м. магазину літ. А за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, пл. Миру, 12-14 недійсними; зобов'язати РВ ФДМ України в Закарпатській області провести конкурс на право оренди приміщення (поз. 3-1, 3-2, 3-3), загальною площею 57,7мІ магазину літ. А за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, пл. Миру, 12-14 - повторно із включенням до списку претендентів допущених у конкурсі на право оренди ТОВ "ФОРТУНА ІНЦИТАТУС"; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 9 квітня 2015 року (а.с.2) відкрито провадження у справі та ухвалою від 16 квітня 2015 року (а.с.51) призначено справу до розгляду на 6 травня 2015 року.

В судове засідання 6 травня 2015 року представник позивача не з'явився та 28.04.2015 року до суду надійшло клопотання ТОВ "ФОРТУНА ІНЦИТАТУС" (а.с.71) про відкладення розгляду справи в зв'язку з зайнятістю представників ТОВ "ФОРТУНА ІНЦИТАТУС" в іншому судовому засіданні (в задоволенні клопотання відмовлено в зв'язку з відсутністю в клопотанні як даних представників, що представляють інтереси позивача (прізвище, ім'я та по-батькові), так і доказів представництва неназваних у клопотанні представників інтересів позивача (довіреність, договір про надання правової допомоги тощо), крім того, позивачем у даній справі є юридична особа та неможливість явки в судове засідання одного представника не унеможливлює забезпечення іншого уповноваженого представника (зокрема, керівника підприємства, згідно ч. 7 ст. 56 КАС України).

При цьому, суд констатує, що позивач повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, направленого судом 20.04.2015 року та отриманого ТОВ "ФОРТУНА ІНЦИТАТУС" 22.04.2015 року (а.с.70).

В зв'язку з неявкою представника позивача в судове засідання без поважних причин - розгляд справи було відкладено, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України (перша неявка позивача) та судове засідання призначено на 28 травня 2015 року (журнал с/з, а.с.74-75).

В судове засідання 28 травня 2015 року представник позивача повторно не з'явився, без повідомлення про причини не прибуття в судове засідання.

При цьому, суд констатує, що позивач повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується направленим до суду клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 09 год. 28 травня 2015 року в режимі відео конференції (ухвалою суду від 20 травня 2015 року в задоволенні клопотання відмовлено у зв'язку з відсутністю технічної можливості проведення судового засідання в режимі відео конференції, та згідно інформації Укрпошти, таку вручено позивачу 25.05.2015 року (а.с.87-88), та повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, направленого судом 21.05.2015 року та отриманого ТОВ "ФОРТУНА ІНЦИТАТУС" 25.05.2015 року (а.с.89).

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Про відкриття провадження в адміністративній справі, про дату, час та місце судових засідань позивач повідомлявся належним чином за адресою, вказаною ним в позовній заяві, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про отримання кореспонденції суду, в судове засідання 6 травня 2015 року не з'явився без поважних причин, в судове засідання 28 травня 2015 року не з'явився без повідомлення про причини не прибуття (тобто, також без поважних причин), а таким чином суд констатує, що позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин. Також ним не направлялася суду заява про розгляд справи за його відсутності.

За наведених обставин та у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, позовна заява ТОВ "ФОРТУНА ІНЦИТАТУС" підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА ІНЦИТАТУС" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області про скасування рішення органу приватизації, визнання результатів конкурсу недійсними та зобов'язання провести конкурс повторно - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - протягом п'яти днів з дня отримання її копії (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С.І. Рейті