Справа № 815/2991/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2991/15
У Х В А Л А

28 травня 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Н.В. Бжассо дослідивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбікормовий завод» до Відділу Держземагенства в Арцизькому районі Одеської області, Державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Арцизької міської ради Арцизького району Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

В провадження Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Одночасно с заявленими позовними вимогами позивач просить поновити строки звернення до суду.

Суддя, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання про поновлення строків звернення до суду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суддею встановлено, що предметом судового розгляду є правовідносини, що склалися при здійсненні розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки, розташованої за адресою: Одеська область, Арцизький район, м. Арциз, вул. Металічна, 1, що в свою чергу потягло збільшення розміру орендної плати позивача за земельну ділянку яка перебуває в користуванні позивача на підставі договору оренди. Згідно матеріалів адміністративного позову суддею встановлено, що про зміну грошової оцінки орендованої земельної ділянки позивач дізнався з позовної заяви Прокурора Арцизького району, який 19 червня 2014 року звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом про внесення змін до договору оренди землі від 21.03.2005 року та збільшення розміру орендної плати.

З урахуванням викладеного, суддею встановлено, що про порушення своїх прав позивач дізнався в червні 2014 року.

З адміністративним позовом позивач звернувся 26.05.2015 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З матеріалів адміністративного позову не вбачаються причини, які ускладнювали чи робили неможливим звернення позивача до суду за захистом своїх прав та законних інтересів протягом встановленого законом строку, причини пропуску строку звернення до суду позивачем не викладені, у звязку з чим, підстав для поновлення позивачу строків звернення до суду, суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбікормовий завод» до Відділу Держземагенства в Арцизькому районі Одеської області, Державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Арцизької міської ради Арцизького району Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити позивачу його право, відповідно до положень ч. 3 ст. 155 КАС України, на повторне звернення до суду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо