Справа № 812/9855/13-а
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 травня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/9855/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого судового провадження по справі № 812/9855/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергума - 2010» до Луганської митниці Міндоходів, Головного управління державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправними дій, скасування карток відмови в прийнятті митної декларації та рішення про коригування митної вартості,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов запит Вищого адміністративного суду України про витребування з Луганського окружного адміністративного суду справи № 812/9855/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергума - 2010» до Луганської митниці Міндоходів, Головного управління державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправними дій, скасування карток відмови в прийнятті митної декларації та рішення про коригування митної вартості.

Згідно з даними комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" та Єдиного державного реєстру судових рішень України в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 812/9855/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергума - 2010» до Луганської митниці Міндоходів, Головного управління державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправними дій, скасування карток відмови в прийнятті митної декларації та рішення про коригування митної вартості.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 12.02.2014 у справі № 812/9855/13-а адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергума - 2010» до Луганської митниці Міндоходів, Головного управління державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправними дій, скасування карток відмови в прийнятті митної декларації та рішення про коригування митної вартості задоволено частково.

Орієнтовано у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року внаслідок протиправних дій невідомих осіб відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, у зв'язку з чим з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 812/9855/13-а.

Таким чином, на даний час адміністративна справа № 812/9855/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергума - 2010» до Луганської митниці Міндоходів, Головного управління державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправними дій, скасування карток відмови в прийнятті митної декларації та рішення про коригування митної вартості, є втраченою.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 29.04.2015 відкрито з власної ініціативи та призначено до розгляду у судовому засіданні провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/9855/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергума - 2010» до Луганської митниці Міндоходів, Головного управління державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправними дій, скасування карток відмови в прийнятті митної декларації та рішення про коригування митної вартості, зобов'язано сторін надати суду копії (оригінали -у випадку наявності - для огляду в судовому засіданні) всіх наявних у них матеріалів адміністративної справи № 812/9855/13-а.

Представник позивача в судове засідання не прибув, на адресу суду надав копії наявних у нього документів, витребуваних судом, та просив розглянути питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/9855/13-а без його участі. (т.1 а.с. 66).

Представник відповідача - Луганської митниці Міндоходів в судове засідання не прибув, на адресу суду надав копії наявних у нього документів, витребуваних судом, та просив розглянути питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/9855/13-а без його участі. (т.2 а.с. 7).

Представник відповідача - Головного управління державної казначейської служби України у Луганській області в судове засідання не прибув, на адресу суду надав письмові пояснення про відсутність можливості надання на вимогу суду матеріалів справи, оскільки всі письмові матеріали залишились у будівлі Головного управління у м.Луганську та вважаються втраченими у зв'язку із захопленням вищевказаної будівлі, просив справу розглянути без його участі. (т.1 а.с. 63).

Відповідно до ч.2 ст. 179 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Для вирішення питання про відновлення втраченого провадження у справі № 812/9855/13-а судом використано електронні копії процесуальних документів Луганського окружного адміністративного суду та Донецького апеляційного адміністративного суду в адміністративній справі № 812/9855/13-а, наявних у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», зокрема: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 29.11.2013 про відкриття провадження у адміністративній справі (т.1 а.с. 15) , супровідних листів від 29.11.2013 (т.1 а.с. 16,17), протоколу судового засідання від 09.12.2013 (т.1 а.с. 18), протоколу судового засідання від 17.12.2013 (т.1 а.с. 19), ухвали Луганського окружного адміністративного суду про зупинення провадження від 17.12.2013 (т.1 а.с. 20, 21), супровідних листів від 18.12.2013 (т.1 а.с. 22-24), довідки про передачу справи для подальшого розгляду від 16.01.2014 (т.1 а.с. 25); ухвали Луганського окружного адміністративного суду про прийняття справи до провадження від 16.01.2014 (т.1 а.с. 26), ухвали Луганського окружного адміністративного суду про поновлення провадження від 20.01.2014 (т.1 а.с. 27), журналу судового засідання від 20.01.2014 (т.1 а.с. 28), телефонограми від 20.01.2014 (т.1 а.с. 29), журналу судового засідання від 22.01.2014 (т.1 а.с. 30), ухвали Луганського окружного адміністративного суду про зупинення провадження від 22.01.2014 (т.1 а.с. 31), супровідних листів від 23.01.2014 (т.1 а.с. 32-34), ухвали Луганського окружного адміністративного суду про поновлення провадження від 05.02.2014 (т.1 а.с. 35), журналу судового засідання від 05.02.2014 (т.1 а.с. 36) , телефонограми від 06.02.2014 (т.1 а.с. 37), журналу судового засідання від 11.02.2014 (т.1 а.с. 38), телефонограми від 11.02.2014 (т.1 а.с. 39), вступної та резолютивної частин постанови Луганського окружного адміністративного суду від 12.02.2014 (т.1 а.с. 40), повного тексту постанови Луганського окружного адміністративного суду від 12.02.2014 (т.1 а.с. 41-48), супровідних листів від 06.03.2014 (т.1 а.с. 49,50) , супровідного листа про направлення справи на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду (т.1 а.с. 51); ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження від 01.04.2014 (т.1 а.с. 52), ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду від 01.04.2014 (т.1 а.с. 53), супровідних листів про надіслання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження сторонам (т.1 а.с. 54), ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.04.2014 (т.1 а.с. 55), довідки від 24.04.2014 (т.1 а.с. 56), постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.05.2014 (т.1 а.с. 57-60), супровідних листів про направлення сторонам копії судового рішення (т.1 а.с. 61,62), прийнятого за результатами апеляційного перегляду.

Досліджені судом процесуальні документи свідчать про те, що ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 29.11.2013 відкрито провадження у справі 812/9855/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергума - 2010» до Луганської митниці Міндоходів, Головного управління державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправними дій, скасування карток відмови в прийнятті митної декларації та рішення про коригування митної вартості.

12 квітня 2014 року Луганським окружним адміністративним судом розглянуто справу № 812/9855/13-а у відкритому судовому засіданні та прийнято постанову, якою суд вирішив адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергума - 2010» до Луганської митниці Міндоходів, Головного управління державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправними дій, скасування карток відмови в прийнятті митної декларації та рішення про коригування митної вартості задовольнити частково. Скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товару і транспортних засобів через митний кордон України №702020001/2013/00209, №702020001/2013/00188. Скасувати рішення Луганської митниці Міндоходів про коригування митної вартості товарів №702020001//2 від 28.10.2013, №702020001/2013/000847/2 від 08.11.2013. Стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ «Інтергума-2010» надмірно сплачену у зв'язку з коригуванням митної вартості імпортованого товару суму податку на додану вартість в розмірі 247765,10 грн. Стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ «Інтергума-2010» надмірно сплачену у зв'язку з коригуванням митної вартості імпортованого товару суму мита в розмірі 93394,73 грн. Відмовити в задоволенні позовних вимог про визнання протиправним рішення Луганської митниці Міндоходів про коригування митної вартості товарів №702020001//2 від 28.10.2013, №702020001/2013/000847/2 від 08.11.2013. Відмовити в задоволенні позовних вимог про визнання незаконними дій Луганської митниці Міндоходів щодо відмови у застосуванні митної вартості, заявленої товариством з обмеженою відповідальністю «Інтергума - 2010», за першим методом митної оцінки - за ціною договору щодо товарів, які імпортуються (вартість операції). Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергума - 2010" судові витрати в сумі 458,81 грн. (чотириста п'ятдесят вісім гривень 81 копійка).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 812/9855/13-а.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2014 року апеляційну скаргу Луганської митниці Міндоходів у справі № 812/9855/13-а - задоволено, скасовано постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року у справі № 812/9855/13-а, у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергума - 2010» до Луганської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправними дій, скасування карток відмови в прийнятті митної декларації та рішення про коригування митної вартості - відмовлено в повному обсязі.

Для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/9855/13-а судом також досліджені надані позивачем копії наступних документів: адмінстративного позову про визнання дій протиправними та зобовязання вичнити певні дії від 27.11.2013 № 110 (т.1 а.с. 69-77), копії додатків до адміністративного позову: контракту № E 13FT030YR060 від 21.06.2013 (т.1 а.с. 78-81), COMMERCIAL INVOICE № CI13FT030YR062 від 19.08.2013 (т.1 а.с. 82), PACKING LIST до INVOICE № CI13FT030YR062 від 19.08.2013 (т.1 а.с. 83), BILL OF LADING № QDJY000994 (т.1 а.с. 84), наряду № 56310 від 16.10.2013 (т.1 а.с. 85), екологічної декларації № 86631 від 16.10.2013 (т.1 а.с.86), міжнародної товарно-транспортної накладної CMR № 6458 (т.1 а.с. 87), скоригованої вантажної митної декларації № 702020001/2013/010878 (т.1 а.с. 88-89), сертифікату відповідності з додатком № UA.1.066.0216974 (т.1 а.с. 90-91), платіжного доручення в іноземній валюті № 38 від 10.09.2013 (т.1 а.с. 92) , платіжного доручення в іноземній валюті № 43 від 18.10.2013 (т.1 а.с. 93), рішення про коригування миної вартості товарів № 702020001/2013/000800/2 (т.1 а.с. 94-95), розрахунку переплати мита та ПДВ у зв'язку із коригуванням митної вартості товару (т.1 а.с. 96), додаткової угоди до контракту № ТІ-002 від 12.11.2012 (т.1 а.с. 97), вантажної митної декларації № 702020001/2013/011341 (т.1 а.с. 98-101), листа № 0028-Т від 08.11.2013 (т.1 а.с. 102), міжнародної товарно-транспортної накладної CMR № 2016 (т.1 а.с. 103), міжнародної товарно-транспортної накладної CMR № 0124 (т.1 а.с. 104), міжнародної товарно-транспортної накладної CMR № 6228 (т.1 а.с. 105), міжнародної товарно-транспортної накладної CMR № 9481 (т.1 а.с. 106), експортної декларації країни відправлення № 40250717 (т.1 а.с. 107-109), екологічної декларації № 90794 (т.1 а.с. 110) , пакувального листа № 2 (т.1 а.с. 111), платіжного доручення в іноземній валюті № 46 від 17.10.2013 (т.1 а.с. 112), наряду № 56441 (т.1 а.с. 113), рішення про коригування митної вартості товарів № 702020001/2013/000847/2 від 08.11.2013 (т.1 а.с. 114-117), розрахунку переплати мита та ПДВ у зв'язку з коригуванням митної вартості товарів (т.1 а.с. 118), довіреності ТОВ "Інтергума -2010" № 61 від 01.11.2012 на ОСОБА_1 (т.1 а.с. 119); заперечень Луганської митниції Міндоходів проти позову від 14.01.2014 (т.1 а.с. 122-128), клопотання представника ТОВ "Інтрегума -2010"про перенесення розгляду справи від 16.12.2013 (т.1 а.с. 129); клопотання представника ТОВ "Інтрегума -2010" про перенесення розгляду справи від 17.01.2014 № 7 (т.1 а.с.137,138 ), довіреності ТОВ "Інтергума -2010" від 30.12.2013 № 1 на ОСОБА_1 (т.1 а.с.139 ), клопотання представника ТОВ "Інтрегума -2010" про зупинення провадження у справі (т.1 а.с.140,141 ); пояснень представника ТОВ "Інтрегума -2010"від 12.02.2014 (т.1а.с.144-146 ) із додатками - копіями платіжних доручень про сплату митних платежів №№ 739,745,746, 691,694, 699 (т.1 а.с.147-152), повідомлення від 06.08.2013 (т.1 а.с.153-157), інформаційного повідомлення щодо купівлі інозесної валюти № 10 від 29.09.2013 (т.1 а.с.158), заяви про купівлю іноземної валюти № 12 від 27.09.2013 (т.1 а.с.159), заяви про купівлю іноземної валюти № 13 від 16.10.2013 (т.1 а.с.160), інформаційного повідомлення щодо купівлі інозесної валюти № 10 від 29.09.2013 (т.1 а.с.161), платіжного доручення в іноземній валюті № 43 (т.1 а.с.162), комерційного інвойсу CI13FT030YR062 від 19.08.2013 (т.1 а.с.163), платіжного доручення в іноземній валюті № 43 (т.1 а.с.164), COMMERCIAL INVOICE № 2А від 26.08.2013 (т.1 а.с. 168), COMMERCIAL INVOICE № 2В від 26.08.2013 (т.1 а.с. 165), COMMERCIAL INVOICE № 2С від 26.08.2013 (т.1 а.с. 167), COMMERCIAL INVOICE № 2D від 26.08.2013 (т.1 а.с. 166); копіями документів із перекладом російською мовою, завірених Луганською регіональною Торгово-промисловою палатою: страхового полісу транспортування вантажу № (т.1 а.с. 169-170), експортної декларації країни відправлення № 80646626 (т.1 а.с. 171-172), коносаменту № WHJF0005446 (т.1 а.с. 173-174), комерційного інвойсу 2 від 26.08.2013 (т.1 а.с. 175-176), експортної декларації країни відправлення № 40250717 (т.1 а.с. 177-178), коносаменту № QDJY000994 (т.1 а.с. 179-180), сертифікату походження товару № G91156 (т.1 а.с. 181-182), комерційного інвойсу № CI13FT030YR062 від 19.08.2013 (т.1 а.с. 183-184), проформа інвойс № 01FNIG/A (т.1 а.с. 185-186); контракту № 884 від 04.01.2013 (т.1 а.с. 187-197), довідки про транспортні витрати від 07.11.2013 № 1783 (т.1 а.с. 198), рахунку UAIM0242961 від 02.10.2013 (т.1 а.с. 199-200), банківської виписки від 04.10.2013 (т.1 а.с. 201), листа від 02.10.2013 № 040-Т (т.1 а.с. 202) , листа від 28.10.2013 № 0022-Т (т.1 а.с. 203); заяви представника ТОВ "Інтергума-2010" про видачу копії постанови від 12.02.2014 (т.1 а.с. 212); апеляційної скарги Луганської митниці Міндоходів на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12.02.2014 (т.1 а.с. 215-221), заперечень на апеляційну скаргу від 16.04.2014 № 39 (т.1 а.с. 226-228), клопотання представника ТОВ "Інтрегума-2010" про розгляд справи без участі (т.1 а.с. 230-231).

Позивач також надав копії завірених судом копій ухвал Луганського окружного адміністративного суду від 29.11.2013 про відкриття провадження у справі в (т.1 а.с. 121), від 17.12.2013 про зупинення провадження (т. 1 а.с. 132,133), від 16.01.2013 - про прийняття справи до провадження (т.1 а.с. 136), від 22.01.2014 - про зупинення провадження (т.1 а.с.142); постанови Луганського окружного адміністративного суду від 12.02.2014 (т.1 а.с. 204-211); ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження від 01.04.2014 (т.1 а.с. 223), постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.05.2014 (т.1 а.с. 234-237) із копіями супровідних листів про направлення копій зазначених процесуальних документів сторонам.

Відповідач - Луганська митниця Міндоходів надав на вимогу суду для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/9855/13-а копії апеляційної скарги (т. 2 а.с.8-11 ) та постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.05.2014(т. 2 а.с.12-18).

Дослідивши матеріали, надані сторонами з метою відновлення втраченого судового провадження, суд дійшов висновків, що в частині цих матеріалів провадження у справі підлягає відновленню, оскільки вони були предметом дослідження суду під час розгляду і вирішення справи по суті.

Зміст процесуальних документів, постановлених у справі № 812/9855/13-а, в тому числі постанови Луганського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2014 року та постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2014, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», Єдиному державному реєстрі судових рішень та звірений з копіями процесуальних документів, наданих сторонами, отже в цій частині втрачене провадження у справі також підлягає відновленню.

В частині касаційної скарги та ухвали Вищого адміністративного суду України від 05.06.2014 про прийняття касаційної скарги до провадження та відкриття касаційного провадження, копії яких надані представником позивача, провадження у справі № 812/9855/13-а відновленню не підлягає, оскільки в цій частині провадження не є втраченим.

Частиною 1 статті 279 КАС України встановлено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи те, що сторонами не надано, а судом не виявлено частини матеріалів справи, які були досліджені судами першої та апеляційної інстанцій під час розгляду справи, відсутність об'єктивних даних для можливості стверджувати про встановлення всіх матеріалів втраченого провадження, відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі 812/9855/13-а в повному обсязі не вбачається за можливе.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі 812/9855/13-а в частині.

Також суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що вони мають право звернутись із заявою про відновлення втраченого провадження за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі № 812/9855/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергума - 2010» до Луганської митниці Міндоходів, Головного управління державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправними дій, скасування карток відмови в прийнятті митної декларації та рішення про коригування митної вартості, в частині: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 29.11.2013 про відкриття провадження у адміністративній справі, супровідних листів від 29.11.2013, протоколу судового засідання від 09.12.2013, протоколу судового засідання від 17.12.2013, ухвали Луганського окружного адміністративного суду про зупинення провадження від 17.12.2013, супровідних листів від 18.12.2013, довідки про передачу справи для подальшого розгляду від 16.01.2014; ухвали Луганського окружного адміністративного суду про прийняття справи до провадження від 16.01.2014, ухвали Луганського окружного адміністративного суду про поновлення провадження від 20.01.2014, журналу судового засідання від 20.01.2014, телефонограми від 20.01.2014, журналу судового засідання від 22.01.2014, ухвали Луганського окружного адміністративного суду про зупинення провадження від 22.01.2014, супровідних листів від 23.01.2014, ухвали Луганського окружного адміністративного суду про поновлення провадження від 05.02.2014, журналу судового засідання від 05.02.2014, телефонограми від 06.02.2014, журналу судового засідання від 11.02.2014, телефонограми від 11.02.2014, вступної та резолютивної частин постанови Луганського окружного адміністративного суду від 12.02.2014, повного тексту постанови Луганського окружного адміністративного суду від 12.02.2014, супровідних листів від 06.03.2014 , супровідного листа про направлення справи на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду; ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження від 01.04.2014, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду від 01.04.2014, супровідних листів про надіслання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження сторонам, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.04.2014, довідки від 24.04.2014, постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.05.2014, супровідних листів про направлення сторонам копії судового рішення, прийнятого за результатами апеляційного перегляду; адмінстративного позову про визнання дій протиправними та зобовязання вичнити певні дії від 27.11.2013 № 110, копій додатків до адміністративного позову: контракту № E 13FT030YR060 від 21.06.2013, COMMERCIAL INVOICE № CI13FT030YR062 від 19.08.2013, PACKING LIST до INVOICE № CI13FT030YR062 від 19.08.2013, BILL OF LADING № QDJY000994, наряду № 56310 від 16.10.2013, екологічної декларації № 86631 від 16.10.2013, міжнародної товарно-транспортної накладної CMR № 6458, скоригованої вантажної митної декларації № 702020001/2013/010878, сертифікату відповідності з додатком № UA.1.066.0216974, платіжного доручення в іноземній валюті № 38 від 10.09.2013, платіжного доручення в іноземній валюті № 43 від 18.10.2013, рішення про коригування миної вартості товарів № 702020001/2013/000800/2, розрахунку переплати мита та ПДВ у зв'язку із коригуванням митної вартості товару, додаткової угоди до контракту № ТІ-002 від 12.11.2012 , вантажної митної декларації № 702020001/2013/011341, листа № 0028-Т від 08.11.2013, міжнародної товарно-транспортної накладної CMR № 2016, міжнародної товарно-транспортної накладної CMR № 0124, міжнародної товарно-транспортної накладної CMR № 6228, міжнародної товарно-транспортної накладної CMR № 9481, експортної декларації країни відправлення № 40250717,екологічної декларації № 90794, пакувального листа № 2, платіжного доручення в іноземній валюті № 46 від 17.10.2013, наряду № 56441, рішення про коригування митної вартості товарів № 702020001/2013/000847/2 від 08.11.2013, розрахунку переплати мита та ПДВ у зв'язку з коригуванням митної вартості товарів, довіреності ТОВ "Інтергума -2010" № 61 від 01.11.2012 на ОСОБА_1; заперечень Луганської митниції Міндоходів проти позову від 14.01.2014, клопотання представника ТОВ "Інтергума -2010"про перенесення розгляду справи від 16.12.2013; клопотання представника ТОВ "Інтергума -2010" про перенесення розгляду справи від 17.01.2014 № 7, довіреності ТОВ "Інтергума -2010" від 30.12.2013 № 1 на ОСОБА_1, клопотання представника ТОВ "Інтергума -2010" про зупинення провадження у справі; пояснень представника ТОВ "Інтергума -2010"від 12.02.2014 із додатками - копіями платіжних доручень про сплату митних платежів №№ 739,745,746, 691,694, 699, повідомлення від 06.08.2013, інформаційного повідомлення щодо купівлі іноземної валюти № 10 від 29.09.2013, заяви про купівлю іноземної валюти № 12 від 27.09.2013, заяви про купівлю іноземної валюти № 13 від 16.10.2013, інформаційного повідомлення щодо купівлі іноземної валюти № 10 від 29.09.2013, платіжного доручення в іноземній валюті № 43, комерційного інвойсу CI13FT030YR062 від 19.08.2013, COMMERCIAL INVOICE № 2А від 26.08.2013, COMMERCIAL INVOICE № 2В від 26.08.2013, COMMERCIAL INVOICE № 2С від 26.08.2013, COMMERCIAL INVOICE № 2D від 26.08.2013; копіями документів із перекладом російською мовою, завірених Луганською регіональною Торгово-промисловою палатою: страхового полісу транспортування вантажу № , експортної декларації країни відправлення № 80646626, коносаменту № WHJF0005446, комерційного інвойсу 2 від 26.08.2013, експортної декларації країни відправлення № 40250717, коносаменту № QDJY000994, сертифікату походження товару № G91156, комерційного інвойсу № CI13FT030YR062 від 19.08.2013, проформа інвойс № 01FNIG/A; копії контракту № 884 від 04.01.2013, копії довідки про транспортні витрати від 07.11.2013 № 1783, копії рахунку UAIM0242961 від 02.10.2013, копії банківської виписки від 04.10.2013, листа від 02.10.2013 № 040-Т, копії листа від 28.10.2013 № 0022-Т; заяви представника ТОВ "Інтергума-2010" про видачу копії постанови від 12.02.2014; апеляційної скарги Луганської митниці Міндоходів на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12.02.2014, заперечень на апеляційну скаргу від 16.04.2014 № 39, клопотання представника ТОВ "Інтрегума-2010" про розгляд справи без його участі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.В. Борзаниця