Справа № 552/2994/15-а
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2994/15-а
У Х В А Л А

29 травня 2015 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання протиправними рішення та дій по виконанню постанови суду, визнання нечинним та скасування розпорядження, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, стягнення недоотриманої суми пенсії, зобовязання утриматися від дій, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 27 травня 2015 року звернулася до Київського районного суду м. Полтави в порядку адміністративного судочинства з позовом до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання протиправними рішення та дій по виконанню постанови суду, визнання не чинним та скасування розпорядження, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, стягнення недоотриманої суми пенсії, зобовязання утриматися від дій.

В своїй позовній заяві просить суд: 1) визнати протиправними рішення і дії відповідача по виконанню постанови Київського районного суду м. Полтави від 23.12.2014 у справі №552/7670/14-а; 2) визнати нечинним та скасувати розпорядження УПФУ Київського району в м. Полтаві від 23.04.2015 №175016; 3) зобов'язати УПФУ Київського району в м. Полтаві здійснити перерахунок пенсії державного службовця відповідно до довідок ДПІ у м. Полтаві від 10.09.2014 №№ 200/16-01-05-70 та 201/16-01-05-70 із збереженням 85% від заробітку, з урахуванням вимог законодавства в редакції, що діяла на дату призначення (02.06.2008) та з урахуванням в повному обсязі надбавки за високі досягнення в праці або за виконання особливо важливої роботи на підставі вказаних довідок; 4) стягнути з відповідача недоотримані суми пенсії (щомісячно 992,03 грн.) в зв'язку з її зменшенням з червня 2015 року з суми 3503,92 грн. до суми 2511,89 грн.; зобов'язати відповідача утриматись від вчинення дій, що порушують і звужують конституційні права і свободи. Одночасно просить вирішити питання щодо судового контролю за виконанням постанови Київського районного суду м. Полтави від 23.12.2014 у справі №552/7670/14-а і зобов'язання відповідача надати звіт про виконання судового рішення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху.

Зокрема, позивачу слід уточнити першу позовну вимогу щодо визнання протиправними рішення і дії відповідача по виконанню постанови Київського районного суду м. Полтави від 23.12.2014 у справі №552/7670/14-а, та зазначити, чи не погоджується з тим, що відповідач виконує рішення суду, чи не погоджується безпосередньо з ухваленим судом рішенням, чи вважає, що рішення виконано неналежним чином.

Щодо вимог про визнати нечинним та скасування розпорядження УПФУ Київського району в м. Полтаві від 23.04.2015 №175016, слід уточнити, в чому саме полягає незгода позивача з таким розпорядженням.

Також слід зазначити, чи не була вже предметом судового розгляду вимога позивача щодо зобов'язання УПФУ Київського району в м. Полтаві здійснити перерахунок пенсії державного службовця відповідно до довідок ДПІ у м. Полтаві від 10.09.2014 №№ 200/16-01-05-70 та 201/16-01-05-70 із збереженням 85% від заробітку, з урахуванням вимог законодавства в редакції, що діяла на дату призначення (02.06.2008) та з урахуванням в повному обсязі надбавки за високі досягнення в праці або за виконання особливо важливої роботи на підставі вказаних довідок.

Слід обґрунтувати підстави заявлення вимоги в окремому провадження щодо здійснення судового контролю за виконанням судового рішення, ухваленого в іншій справі.

Також позивачу слід врахувати, що судовий збір за розгляд справи в суді слід сплатити виходячи з кожної окремо заявленої позовної вимоги.

Так, в даній позовній заяві ОСОБА_1 заявлено одночасно чотири вимоги немайнового характеру та одна вимога майнового характеру.

Відповідно до закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову сплачується судовий збір за ставками: вимоги майнового характеру 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Тому позивачу слід надати квитанції про оплату судовий збором кожної із заявлених позовних вимог.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання протиправними рішення та дій по виконанню постанови суду, визнання не чинним та скасування розпорядження, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, стягнення недоотриманої суми пенсії, зобовязання утриматися від дій залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків строк тривалістю три календарних дні з дня одержання копії цієї ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Суддя Н.Л.Яковенко

29.05.2015