Справа № П/811/1700/15
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 червня 2015 року Справа №П/811/1700/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: ОСОБА_1, 25015, АДРЕСА_1

до відповідача-1: Управління Державної служби охорони при УМВС України в Кіровоградській області, 25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 1

відповідача-2: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. Чміленка, 41

відповідача-3: Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. Пашутинська, 1

про заборону вчиняти певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Державної служби охорони при УМВС України в Кіровоградській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Кіровоградській області про:

- заборону Управлінню Державної служби охорони при УМВС України в Кіровоградській області надавати будь-які дозвільні документи для розташування в підвалі житлового будинку по АДРЕСА_2 магазину з продажу зброї та боєприпасів, та укладати договори щодо встановлення систем сигналізації необхідних для відкриття такого магазину;

- заборону Управлінню МВС України в Кіровоградській області надавати будь-які дозвільні документи для розташування в підвалі житлового будинку по АДРЕСА_2 магазину з продажу зброї та боєприпасів;

- заборону Управлінню ДСНС України у Кіровоградській області надавати будь-які дозвільні документи для розташування в підвалі житлового будинку по АДРЕСА_2 магазину з продажу зброї та боєприпасів.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем не конкретизовані позовні вимоги в частині найменування суб'єктів, яким слід заборонити надавати дозвільні документи та не конкретизовано назви таких дозвільних документів.

Більш того, зміст заявлених позовних вимог не відповідає ч.4 ст.105 КАС України.

Таким чином, заявлені позовні вимоги підлягають уточненню.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У позовній заяві позивач вказує, що є мешканцем будинку №30 по вул. Полтавська у м. Кіровограді, однак до позовної заяви не надано підтверджуючих доказів. Також у позовній заяві зазначено про скарги мешканців будинків АДРЕСА_2 до прокуратури та міліції, однак до суду не надано копій таких скарг та доказів їх подання до прокуратури та міліції.

Відтак позивачу необхідно надати докази в обґрунтування обставин на які він посилається у позовній заяві.

Згідно з ч.5 ст.106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовна заява подана та підписана представником позивача, однак до суду не надано оригіналу чи належним чином завіреної копії довіреності, яка підтверджує повноваження представника, а тому до суду необхідно надати оригінал або належним чином завірену копію довіреності представника позивача.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись п.4 ч.1, ч.2, 5 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної служби охорони при УМВС України в Кіровоградській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Кіровоградській області про заборону вчиняти певні дії, залишити без руху.

2. Позивачу встановити строк до 12 червня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду уточнень до позовної заяви в частині заявлених позовних вимог, докази в обґрунтування обставин на які він посилається у позовній заяві та оригінал чи належним чином завірену копію довіреності представника позивача.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт

< Суддя >