Справа № 806/4396/14
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Такарева М.С.
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"02" червня 2015 р. Справа № 806/4396/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Вібросепаратор" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "17" лютого 2015 р. у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Житомирі до Публічного акціонерного товариства "Вібросепаратор" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "31" березня 2015 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Вібросепаратор" залишена без руху, оскільки в порушення ч.6 ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору. Апелянту було надано термін до "15" квітня 2015 року для усунення вказаних недоліків.

Оскільки в матеріалах справи були відсутні докази про отримання відповідачем копії ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "31" березня 2015 року, суд ухвалою від "13" травня 2015 року продовжив термін для усунення недоліків до "27" травня 2015 року.

Проте, на даний час повідомлення про вручення поштового відправлення не повернулася до Житомирського апеляційного адміністративного суду та як вбачається із результатів пошуку відстеження пересилання поштових відправлень на сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", що повідомлення про вручення поштового відправлення на даний час не вручене.

Відповідно до ч.2 ст.102 КАС України процесуальний строк встановлений судом може бути ним продовжений.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за доцільне продовжити строк для усунення недоліків згідно ухвали суду від "31" березня 2015 року, зокрема про сплату судового збору у розмірі 913,50 грн.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору становить: за подання апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру 2% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року складає 1218 грн. 00 коп.

Розмір майнових вимог становить 5109,88 грн.

Таким чином розмір судового збору який підлягає сплаті становить: 913,50 грн. (5109,88х2%=102,19, але не менше 1,5х1218=1827 - в суд першої інстанції; в суд апеляційної інстанції 1827х50%=913,5)

Номер рахунку 1002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір; код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. 102, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити Публічному акціонерному товариству "Вібросепаратор" процесуальний строк для усунення вказаних недоліків.

Надати Публічному акціонерному товариству "Вібросепаратор" строк до "16" червня 2015 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу/відповідачам: Публічне акціонерне товариство "Вібросепаратор" вул. Баранова,93,м.Житомир,10001 реком з повід.