Справа № 823/1770/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 травня 2015 року м. Київ К/800/66779/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів : Логвиненко А.О. (доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу селянського (фермерського) господарства «Агросвіт» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду у справі

за позовом Селянського (фермерського) господарства «Агросвіт»

до відповідача Камянської районної державної адміністрації Черкаської області

з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4

про скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В :

20.05.2013р. селянське (фермерське) господарство «Агросвіт» (далі СК «Агросвіт») звернулось до суду з позовом про скасування розпорядження Камянської районної державної адміністрації Черкаської області від 24.04.2013р. Свої вимоги позивач мотивував тим, що вказаним розпорядженням відповідач розірвав договори оренди земельної ділянки, укладені між райдержадміністрацією та СК «Агросвіт». Вважаючи ці дії такими, що не відповідають закону, позивач просив задовольнити позов.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 17.06.2013р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 5.12.2013р., в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з судовими рішеннями, СК «Агросвіт» звернулось з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просило їх скасувати та задовольнити позов. При цьому скаржник зазначив, що суди дійшли помилкового висновку про необґрунтованість позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що у березні 2009р. між СК «Агросвіт» та Камянською райдержадміністрацією укладено два договори оренди земельних ділянок.

24.04.2013р. розпорядженням відповідача, крім іншого, припинено дію договорів оренди землі від 20.03.2009р., укладені з СК «Агросвіт».

Суди попередніх інстанцій розглянувши спір щодо законності дій відповідача при достроковому припиненні господарського договору оренди земельної ділянки помилково виходили з того, що спір повинен розглядатися за правилами КАС України.

Так, відповідно до приписів статті 12 Господарського процесуального Кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

Оскільки при прийнятті розпорядження про дострокове припинення дії господарського договору оренди відповідач діяв не як суб'єкт владних повноважень, а як сторона договору, з огляду на приписи статті 12 Господарського процесуального Кодексу України, спір є підвідомчим господарським судам.

Відповідно до частини першої статті 228 суд касаційної інстанції скасовує судові рішення в касаційному порядку і закриває провадження у справі з підстав, встановлених статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Пунктом першим частини першої статті 157 КАС України обумовлено, що суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 222,223,228,230,231,254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу селянського (фермерського) господарства «Агросвіт» задовольнити частково.

Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 17.06.2013р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5.12.2013р. скасувати.

Провадження у справі за позовом селянського (фермерського) господарства «Агросвіт» про скасування розпорядження Камянської районної державної адміністрації Черкаської області закрити.

Ухвала набирає законної через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, передбаченому ст. 235-244 КАС України.

Судді А.О. Логвиненко

О.Є. Донець

В.Ф. Мороз