Справа № П/811/318/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

28 травня 2015 року справа № П/811/318/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганської області (далі - Управління) про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до Управління про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи з метою перевірки власних розрахунків та розрахунків відповідача щодо нарахування і одержання заробітної плати й інших виплат.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, зробив висновок про задоволення клопотання, оскільки позивач у такий спосіб намагається довести обґрунтованість позову.

Більше того, Управління не надало суду інформацію, яка витребовувалась, у зв'язку з втратою документів.

Запитання, які ставляться на вирішення експерта, стосуються предмету позову та потребують спеціальних знань в галузі економіки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, п.3. ч.2 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовільнити клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи.

Призначити у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Гавриш Галині Олександрівні, попередивши її про кримінальну відповідальність, яка передбачена статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

- чи правильно позивачем визначено заборгованість з заробітної плати за липень 2014 року;

- чи правильно позивачем обчислено компенсацію за невикористані дні відпустки 10 днів відпустки;

- який розмір одноразової грошової допомоги при звільненні повинен був одержати позивач відповідно до приписів статті 9 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з службової служби та деяких інших осіб" (в редакції станом 20 липня 2014 року);

- яку повинен був отримати матеріальну допомогу на оздоровлення позивач при наданні йому відпустки у період з 18 червня по 18 липня 2014 року;

- який розмір становив середній заробіток позивача на час звільнення (20 липня 2014 року) (розмір заробітку необхідно для обчислення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні).

Для використання при проведенні експертизи направити матеріали адміністративної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей