overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/3647/2012
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/3647/2012
15 квітня 2013 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Махаринця Д. Є. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Прокурор Зарічненського району в інтересах держави в особі Головна державна інспекція на автомобільному транспорті за місцезнаходженням територіального управління Головавтотрансінпекції в Рівненській області
доОСОБА_1
про стягнення фінансової санкції в сумі 1700 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Прокурор Зарічненського району в інтересах держави в особі Головна державна інспекція на автомобільному транспорті за місцезнаходженням територіального управління Головавтотрансінпекції в Рівненській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції в сумі 1700 грн..

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2012 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 1 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а/1770/3647/2012 позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Головавтотрансінпекції в Рівненській області про скасування постанови №0312 від 03.07.2012 року.

У зв'язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а/1770/3647/2012 за позовом Прокурор Зарічненського району в інтересах держави в особі Головна державна інспекція на автомобільному транспорті за місцезнаходженням територіального управління Головавтотрансінпекції в Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції в сумі 1700 грн. поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Махаринця Д. Є. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 18 квітня 2013 року о 10:30год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 817/1395/13-а
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1395/13-а

15 квітня 2013 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доРівненської митниці
про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинення дій
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рівненської митниці про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинення дій.

Ухвалою судді від 15 квітня 2013 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: у разі заперечення проти позову-його письмове обгрунтування .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинення дій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 23 квітня 2013 року на 9:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: у разі заперечення проти позову-його письмове обгрунтування.

Копію ухвали направити позивачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 817/992/13-а
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/992/13-а

У Х В А Л А

Справа № 817/992/13-а

15 квітня 2013 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПК-Україна"

до

Рівненської митниці

про визнання протиправними та скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВПК-Україна" звернулося до суду з позовом до Рівненська митниця про визнання протиправними та скасування рішення.

Ухвалою судді від 09 квітня 2013 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: докази, якими він підтверджує позовні вимоги ;

відповідача: у разі заперечення проти позову-його письмове обґрунтування .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ВПК-Україна" до Рівненська митниця про визнання протиправними та скасування рішення.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: докази, якими він підтверджує позовні вимоги;

відповідача: у разі заперечення проти позову-його письмове обґрунтування.

Копію ухвали направити позивачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 817/1130/13-а
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1130/13-а

11 квітня 2013 року м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області

до Публічного акціонерного товариства "Клеванський деревообробний комбінат"

про стягнення заборгованості в сумі 8382,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області звернувся до суду з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства "Клеванський деревообробний комбінат"деревообробний комбінат" про стягнення заборгованості в сумі 8382,47 грн.

Ухвалою судді від 27.03.13 відкрито скорочене провадження у даній справі.

На адресу суду надійшли заперечення відповідача на адміністративний позов. За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у зв'язку з чим справу слід розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: докази на підтвердження наявності заборгованості, детальний розрахунок суми позову, а також облікову картку відповідача з відображенням заявленої суми заборгованості ;

відповідача: докази, якими він заперечує свої позовні вимоги ;

За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.122, ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 квітня 2013 року на 10:40 год. в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Зобов'язати надати: позивача: докази на підтвердження наявності заборгованості, детальний розрахунок суми позову, а також облікову картку відповідача з відображенням заявленої суми заборгованості; відповідача: докази, якими він заперечує свої позовні вимоги.

Копію ухвали та повісток-викликів направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2а/1770/3471/2012
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/3471/2012
17 квітня 2013 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Махаринця Д. Є. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Приватного акціонерного товариства "Консюмерс-Скло-Зоря"
доГоловного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна податкова інспекція у Рівненському районі Рівненської області Державної податкової служби
про зобов'язання вчинення певних дій,
ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Консюмерс-Скло-Зоря" звернулося до суду з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна податкова інспекція у Рівненському районі Рівненської області Державної податкової служби про зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2012 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 1 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а/1770/2673/2011.

Судом встановлено, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а/1770/3471/2012 за позовом Приватного акціонерного товариства "Консюмерс-Скло-Зоря" до Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна податкова інспекція у Рівненському районі Рівненської області Державної податкової служби про зобов'язання вчинення певних дій поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Махаринця Д. Є. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 29 квітня 2013 року о 09:00год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2а/1770/3766/2011
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/3766/2011

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/3766/2011

17 квітня 2013 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Махаринця Д. Є. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Приватного акціонерного товариства "Консюмерс-Скло-Зоря"

до

Управління Держкомзему в Рівненському районі Рівненської області

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Консюмерс-Скло-Зоря" звернулося до суду з позовом до Управління Держкомзему в Рівненському районі Рівненської області про визнання дій протиправними.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2011 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 1 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до набрання законної сили рішенням по справі №2а-1880/10/1770 від 13 липня 2011 року за позовом Приватного акціонерного товариства "Консюмерс-Скло-Зоря" до Державної екологічної інспекції в Рівненській області про визнання дій протиправними та скасування вимог пункту 15 припису від 29.04.2010 року.

Судом встановлено, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а/1770/3766/2011 за позовом Приватного акціонерного товариства "Консюмерс-Скло-Зоря" до Управління Держкомзему в Рівненському районі Рівненської області про визнання дій протиправними поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Махаринця Д. Є. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 29 квітня 2013 року о 09:30год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2а/1770/3779/2012
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2а/1770/3779/2012

18 квітня 2013 р.12год. 15хв.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є. за участю секретаря судового засідання Мельничук О.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача:представник Бучек В.О.

відповідача: представник Бучек В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркур-Україна"

доДубенська об`єднана державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркур-Україна" в задоволенні позову до Дубенської об`єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 817/1419/13-а
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1419/13-а

У Х В А Л А

Справа № 817/1419/13-а

18 квітня 2013 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд - Агро - Буд"

до

ДПІ в м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби

про визнання дій протиправними

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд - Агро - Буд" звернувся до суду з позовом до ДПІ в м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними.

Ухвалою судді від 18 квітня 2013 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: докази, якими він підтверджує позовні вимоги ;

відповідача: у разі заперечення проти позову-його письмове обгрунтування .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд - Агро - Буд" до ДПІ в м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: докази, якими він підтверджує позовні вимоги;

відповідача: у разі заперечення проти позову-його письмове обгрунтування.

Копію ухвали направити позивачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2а/1770/5011/2012
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/5011/2012

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/5011/2012

22 квітня 2013 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Махаринця Д. Є. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Публічне акціонерне товариство "Рівнеазот"

до

Державної податкової інспекції у м. Рівне Відділення Державного казначейства в м.Рівне

за участю Прокуратури Рівненської області

про відшкодування бюджетної заборгованості з податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Рівнеазот" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівне , Відділення Державного казначейства в м.Рівне про відшкодування бюджетної заборгованості з податку на додану вартість.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 14 березня 2013 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 2 пункту 4 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до надходження відповіді на запит з НАК "Нафтогаз України".

Судом встановлено, що існує необхідність уточнення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі, оскільки був направлена ухвала про витребування доказів на адресу Дочірнього підприємства "Трансгаз". Водночас на даний час затребувані документи не надходили отже, суд вбачає за необхідне встановити в судовому засіданні з викликом зацікавлених осіб чи витребувані судом документи наявні в НАК Нафтогаз України чи в Дочірньому підприємстві "Трансгаз", яке є окремою юридичною особою.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а/1770/5011/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" до Державної податкової інспекції у м. Рівне, Відділення Державного казначейства в м.Рівне

за участю Прокуратури Рівненської області про відшкодування бюджетної заборгованості з податку на додану вартість поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Махаринця Д. Є. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 25 квітня 2013 року о 09:30год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Махаринець Д. Є.