overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3886/12
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-3886/12 Головуючий у 1-й інстанції :Міщенко К.М.
Суддя доповідач Бєлова Л.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 травня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області на постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 17 липня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, його зобов'язання до перерахунку пенсійних виплат,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідача - управління управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області на постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 17 липня 2012 року оформлена без дотримання вимог, встановлених ст. 187 КАС України.

Як вбачається з апеляційної скарги, її подано за підписом начальника управління Сухонос М.В.

Проте, в матеріалах справи відсутній та апелянтом не подано документ, що підтверджує повноваження особи, яка подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

У відповідності до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

У зв'язку з викладеним вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду: належним чином завіреної копії або оригіналу документу, що підтверджує повноваження особи, яка подає апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача- управління управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області на постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 17 липня 2012 року - залишити без руху.

Встановити відповідачу - управлінню Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області п'ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л. В. Бєлова
Справа № 826/2176/15
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2176/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/2176/15

У Х В А Л А

"29" травня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В.В., перевіривши матеріали апеляційних скарг Галузевої організації роботодавців транспорту Київської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Васт Транс" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.04.2015 року по справі за адміністративним позовом Галузевої організації роботодавців транспорту Київської області до Міністерства інфраструктури України, Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, треті особи: Українське державне підприємство "Укрінтеравтосервіс", Асоціація міжнародних автомобільних перевізників України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр", Товариство з обмеженою відповідальністю "Васт Транс" про скасування наказу, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.04.2015 року у позові відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач та Товариства з обмеженою відповідальністю "Васт Транс" подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати спірну постанову суду.

Апеляційна скарга разом із справою була передана судді-доповідачу 27.05.2015 року.

Оскільки апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційним скарам Галузевої організації роботодавців транспорту Київської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Васт Транс" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.04.2015 року по справі за адміністративним позовом Галузевої організації роботодавців транспорту Київської області до Міністерства інфраструктури України, Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, треті особи: Українське державне підприємство "Укрінтеравтосервіс", Асоціація міжнародних автомобільних перевізників України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр", Товариство з обмеженою відповідальністю "Васт Транс" про скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України;

- запропонувати учасникам процесу подати заперечення та пояснення на апеляційну скаргу в строк до 09.06.2015 року.

- зобов’язати учасників процесу повідомити суд про бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи можливість розгляду справи за їх відсутності в порядку письмового провадження відповідно до ст.197 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко В. В.
Справа № 759/19731/14-а
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 01 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва Про перерахунок пенсії призначеної відповідно до ЗУ «Про державну службу», -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Святошинського районного суду м.Києва від "01" квітня 2015 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 01 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва Про перерахунок пенсії призначеної відповідно до ЗУ «Про державну службу».

Встановити строк до 15 червня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 18.06.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганечко О.М.
Справа № 362/2142/15-а
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 362/2142/15-а
У Х В А Л А

29 травня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Василькові та Васильківському району Київської області на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Василькові та Васильківському району Київської області про перерахунок пенсії призначеної відповідно до ЗУ «Про державну службу», -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від "13" травня 2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Василькові та Васильківському району Київської області на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Василькові та Васильківському району Київської області про перерахунок пенсії призначеної відповідно до ЗУ «Про державну службу».

Встановити строк до 15 червня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 18.06.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганечко О.М.
Справа № 2а-11854/12/2670
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" травня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.03.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Національного університету державної податкової служби України про стягнення недоплаченої частини грошового відшкодування та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення недоплаченої частини грошового відшкодування та відшкодування моральної шкоди.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.03.2015 року у позові відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати спірну постанову суду.

Апеляційна скарга разом із справою була передана судді-доповідачу 28.05.2015 року.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.03.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Національного університету державної податкової служби України про стягнення недоплаченої частини грошового відшкодування та відшкодування моральної шкоди.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України;

- запропонувати учасникам процесу подати заперечення та пояснення на апеляційну скаргу в строк до 09.06.2015 року.

- зобов'язати учасників процесу повідомити суд про бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи можливість розгляду справи за їх відсутності в порядку письмового провадження відповідно до ст.197 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко В. В.
Справа № 826/20491/14
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" травня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію піблічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" Оберемка Романа Анатолійовича на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.02.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію піблічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" Оберемка Романа Анатолійовича та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.02.2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію піблічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" Оберемко Роман Анатолійович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати спірну постанову суду.

Апеляційна скарга разом із справою була передана судді-доповідачу 27.05.2015 року.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію піблічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" Оберемка Романа Анатолійовича на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.02.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію піблічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" Оберемка Романа Анатолійовича та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України;

- запропонувати учасникам процесу подати заперечення та пояснення на апеляційну скаргу в строк до 09.06.2015 року.

- зобов'язати учасників процесу повідомити суд про бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи можливість розгляду справи за їх відсутності в порядку письмового провадження відповідно до ст.197 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко В. В.
Справа № 752/14084/14-а
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" травня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 16 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області та Голови Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області Ковбасінської Галини Василівни про зобов"язання голови КДКА розглянути скаргу на дії адвоката, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Голосіївського районного суду м.Києва від "16" квітня 2015 р. у позові відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 16 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області та Голови Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області Ковбасінської Галини Василівни про зобов"язання голови КДКА розглянути скаргу на дії адвоката.

Встановити строк до 15 червня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганечко О.М.
Справа № 707/828/15-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 707/828/15-а
У Х В А Л А

29 травня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду Ураїни в Черкаському районі Черкаської області на постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 07 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду Ураїни в Черкаському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від "07" травня 2015 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду Ураїни в Черкаському районі Черкаської області на постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 07 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду Ураїни в Черкаському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Встановити строк до 15 червня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 17 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.
Справа № 299/782/15-а
Суддя: Яворський Іван Олександрович
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 травня 2015 р.Справа № 876/4827/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Яворський І.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07.04.2015р. по справі за позовом ОСОБА_1

до Відділу охорони здоров"я Виноградівської районної державної адміністрації

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1подано апеляційну скаргу на постанову Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07.04.2015р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу охорони здоров"я Виноградівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 19.05.15р.

Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України до апеляційної скарги,яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно п.1ч.3 ст.108 Кодексу адміністративоного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви,яку залишено без руху.

18 травня 2015 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від позивача на виконання вказаної вище ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, до якої долучено копію електронного переказу здійсненого через поштове відділення зв'язку, який не містить даних про сплату саме судового збору, необхідних реквізитів рахунку для сплати судового збору, а отже не є належним доказом сплати судового збору та не свідчить про це.

Таким чином на день винесення даної ухвали, ОСОБА_1 не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст.187, ч.5 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07.04.2015р. по справі № 299/782/15-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу охорони здоров"я Виноградівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними ,- вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що ОСОБА_1 не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Яворський І.О.
Справа № 813/6844/14
Суддя: Яворський Іван Олександрович
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 р.Справа № 876/1439/15

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Яворського І.О.,

суддів Сапіги В.П., Носа С.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Львівської митниці Міндоходів на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Львівської митниці Міндоходів на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання апеляційного суду не з'явилися, а відтак на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя у справі Яворський І.О. та судді Сапіга В.П., Нос С.П. заявили самовідвід щодо розгляду вказаної справи, оскільки позивач у справі ОСОБА_1 є братом Каралюса В.М., який працює суддею Львівського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості.

Частиною 1 ст. 30 КАС України визначено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Дослідивши матеріали даної справи, колегія суддів приходить до переконання, що викладені у заяві про самовідвід обставини підтверджуються наявними об'єктивними доказами, а тому з метою уникнення сумнівів у неупередженості складу суду заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 205, 254 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву головуючого судді у справі Яворського І.О., суддів Сапіги В.П., Носа С.П. про самовідвід задовольнити.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.О. Яворський

Судді В.П. Сапіга

С.П. Нос