Справа № 824/275/15-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

24 березня 2015 р. м. Чернівці справа № 824/275/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Спіжавки Г.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Григоряк У.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Патєхіної Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну неналежної сторони по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 16 березня 2015 року відкрито провадження у справі ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції про скасування рішення.

В судовому засіданні, призначеному на 24 березня 2015 року представник Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції надала суду письмове клопотання про заміну неналежного відповідача, Реєстраційну службу Чернівецького міського управління юстиції - на державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, мотивуючи це тим, що державні реєстратори є самостійними суб'єктами владних повноважень, відповідальними за наслідки прийнятого рішення.

Позивач проти заміни неналежної сторони заперечував, пояснив що він не вбачає доцільності заміни відповідача та суттєвого значення такої заміни для вирішення справи.

Суд, заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали адміністративної справи, вирішив задовольнити клопотання Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції.

Так, позивачем у даній справі оскаржується рішення, прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Бугай Богданою Василівною.

Частиною четвертою статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 № 1952-IV передбачено, що державний реєстратор самостійно приймає рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень або відмову в такій реєстрації.

Втручання будь-яких органів, посадових і службових осіб, громадян та їх об'єднань у діяльність державного реєстратора, пов'язану з проведенням державної реєстрації прав, забороняється і тягне за собою відповідальність згідно із законом.

Отже, суд доходить висновку, що належним відповідачем за даним адміністративним позовом є державний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Бугай Богдана Василівна.

Згідно статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вище наведене, суд вважає за необхідне замінити первинного відповідача Реєстраційну службу Чернівецького міського управління юстиції - на належного - державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Бугай Богдану Василівну.

На підставі наведеного та керуючись статтями 52, 158-160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції про заміну неналежної сторони - задовольнити.

2. Замінити первинного відповідача Реєстраційну службу Чернівецького міського управління юстиції на належного - державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Бугай Богдану Василівну.

3. Наступне судове засідання призначити на 10:30год. 14 травня 2015 року.

4. Копію ухвали направити належному відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Г.Г. Спіжавка