Справа № 809/874/14
Суддя: Яворський Іван Олександрович
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року Справа № 876/4235/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Яворського І.О.,

суддів: Кухтея Р.В., Носа С.П.

за участі секретаря судового засідання Сідельник Г.М.

з участю осіб:

позивача по справі: представника ОСОБА_1

відповідача по справі: не з'явився

третьої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Х-Адванс» на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 березня 2015 року про зупинення провадження у справі № 809/874/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Х-Адванс» до Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, треті особи ОСОБА_2, Гаражний кооператив «Соколи» про визнання недійсними рішень та зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2014 року ТзОВ «Х-Адванс» звернулося до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом до реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Гаражний кооператив «Соколи» та ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення № 2761324 від 31.05.2013 року державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_4 про проведення державної реєстрації прав власності на гараж, розташований за адресою - Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, «Соколи» гаражний кооператив, гараж НОМЕР_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1) за ОСОБА_2, відкриття розділу у Державному реєстрі прав на нерухоме майно та відкриття реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна, а також про зобов'язання відповідача забезпечити внесення до Державного реєстру на нерухоме майно відповідного запису про скасування державної реєстрації речових прав на вищевказаний гараж.

26 червня 2014 року за клопотанням ГК «Соколи» ухвалою суду позовну заяву ТзОВ «Х-Адванс» було залишено без розгляду з посиланням на ч.2 ст.99 КАС України.

27 січня 2015 року за результатами розгляду апеляційної скарги ТзОВ «Х-Адванс» на вказану ухвалу, Львівський апеляційний адміністративний суд ухвалив рішення про її задоволення, скасував ухвалу про залишення позову без розгляду і направив справу для продовження її розгляду до суду першої інстанції.

17 березня 2015 року судом було розглянуто клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (ГК «Соколи») щодо зупинення провадження у даній справі до вирішення цивільної справи № 344/3735/15-ц, що розглядається Івано-Франківським міським судом за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Х-Адванс» про заборону ТзОВ «Х-Адванс» чинити перешкоди у користуванні належним ОСОБА_2 гаражем, рішення про первинну державну реєстрацію прав та який є предметом оскарження в даній адміністративній справі.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 березня 2015 року зупинено провадження у даній адміністративній справі до завершення розгляду справи та набрання законної сили рішення у справі № 344/3735/15-ц, за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Х-Адванс», третя особа - Гаражний кооператив «Соколи» про усунення перешкод у користуванні майном, яка розглядається Івано-Франківським міським судом.

Суд першої інстанції, зокрема, вказав, що неможливо розглянути дану адміністративну справу до вирішення іншої - цивільної справи.

Ухвала Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 березня 2015 року оскаржена в апеляційному порядку ТзОВ «Х-Адванс». Апелянт, зокрема, зазначає, що рішення у цивільній справі жодним чином не може змінити фактичних обставин прийняття оскаржуваного рішення відповідача в цій адміністративній справі, чи матеріалів реєстраційної справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити, а оскаржувану ухвалу скасувати. При цьому колегія суддів виходить з наступних міркувань.

Згідно ч.1 ст.6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі лише за клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Матеріалами справи встановлено, що заявник клопотання - Гаражний Кооператив «Соколи» не має жодного з вищевказаних процесуальних статусів.

Задовольняючи дане клопотання про зупинення розгляду справи, посилаючись на ст.156 ч.1 п.3 КАС України, суд як і заявник клопотання, жодним чином не обґрунтував своє рішення та не зазначив, що саме є перешкодою для вирішення даної адміністративної справи за наявності вищенаведених обставин та за наявними в ній матеріалами, чи що саме може вплинути на законність його рішення в цій адміністративній справі у зв'язку з прийняттям загальним судом того чи іншого рішення в справі № 344/3735/15-ц, що розглядатиметься Івано-Франківським міським судом.

Колегія суддів не знаходить будь-яких об'єктивних та належних доказів того, що дана адміністративна справа не може бути вирішена до прийняття рішення у цивільній справі № 344/3735/15-ц.

Тому колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити, оскільки вважає апеляційні вимоги аргументованими.

Керуючись ч.3 ст.160, ст.195, ст.196, п.3 ч.1 ст.199, ст.202, п.1 ч.1 ст.205, ст.206,212, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Х-Адванс» задовольнити, ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 березня 2015 року по справі № 809/874/14 про зупинення провадження у справі скасувати та прийняти нову ухвалу, якою справу направити для продовження її розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий І.О. Яворський

Судді Р.В. Кухтей

С.П. Нос