Справа № 199/9465/14(2-а/199/241/14)
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 травня 2015 рокусправа № 199/9465/14(2-а/199/241/14)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Нагорної Л.М.

суддів: Мельника В.В. Юхименка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року у справі за апеляційною скаргою Головного лікаря комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 11" Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради Тихоненко Світлани Михайлівни

на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2014 року у справі № 199/9465/14(2-а/199/241/14) за позовом Громадської організації" Незалежна Правозахисна Громадська організація "Право на захист" в інтересах члена своєї організації ОСОБА_2 до Головного лікаря комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 11" Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради Тихоненко Світлани Михайлівни про визнання дій неправомірними у зв'язку із порушенням права на отримання відповіді на інформаційний запит та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року апеляційну скаргу Головного лікаря комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 11" Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради Тихоненко Світлани Михайлівни - залишено без задоволення, а постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2014 року у справі № 199/9465/14(2-а/199/241/14) - залишено без змін.

18.04.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Громадської організації "Незалежна Правозахисна Громадська організація "Право на захист" в інтересах члена своєї організації ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року, а саме: у мотивувальній частині помилково зазначено, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, в той час, як зі змісту мотивувальної частини рішення слідує, що суд не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги. Про це свідчить і резолютивна частина ухвали, де вірно зазначено « апеляційну скаргу залишити без задоволення, постанову суду…. без змін». Крім того, у резолютивній частини ухвали зазначено «апеляційну скаргу лікаря….», в той час, як має бути вірно зазначено «апеляційну скаргу головного лікаря….». Також у заяві зазначено, що під час виготовлення ухвали допущено технічну описку, оскільки в ухвалі відображено - представника позивача ОСОБА_2 із зазначенням даних паспорту, хоча вона не давала згоди на зазначення її персональних даних. (а.с. 86)

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи, а саме - із суті змісту ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року вбачається, що Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом в ухвалі від 09 квітня 2015 року у справі 199/9465/14 (2-а/199/241/14) дійсно допущено описку у мотивувальній частині в абзаці одинадцятому, а саме - зазначено «…апеляційна скарга підлягає задоволенню…» замість вірного «…апеляційна скарга не підлягає задоволенню…», оскільки зміст мотивувальної частини ухвали та її резолютивна частина свідчать про те, що суд не знайшов підстав для задоволення апеляційної скарги.

В абзаці першому резолютивної частини замість правильного найменування відповідача - «Головного лікаря комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 11" Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради Тихоненко Світлани Михайлівни » у неповному обсязі зазначено відповідача, а саме, зазначено - «лікаря комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 11" Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради Тихоненко Світлани Михайлівни» та відсутнє слово «головного» .

З огляду на допущені технічні помилки, колегія суддів приходить до висновку про необхідність внесення вищевказаних виправлень в ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року.

Також, у вступній частині ухвали судом апеляційної інстанції було зазначено серед осіб, які брали участь у справі: «…представника позивача ОСОБА_2 (паспорт № …)…», при цьому в абзаці десятому описової частини ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року було зазначено, що у судовому засіданні ОСОБА_2 приймала участь як Позивач.

Крім того, відповідно до змісту адміністративного позову, позов подано Громадською організацією «Незалежна Правозахисна Громадська організація "Право на захист" в інтересах члена своєї організації ОСОБА_2.

При розгляді даної справи до судового засідання з'явилась особисто ОСОБА_2 та на підтвердження своєї особи надала паспорт громадянина України.

З огляду на зазначене, у вступній частині ухвали, як сторону у справі, має бути вірно зазначено: позивач - ОСОБА_2, без відображення при цьому будь-яких її персональних даних.

У подальшому, у мотивувальній частині ухвали, зокрема, у тринадцятому абзаці, вірно вказано правовий статус ОСОБА_2 по даній справі, і підстав для задоволення заяви про виправлення описки у частині зазначення ОСОБА_2 як представника позивача немає підстав.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне внести відповідні виправлення в ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року, а саме: вилучити із вступної частини ухвали слова «представника» та «(паспорт № )», у одинадцятому абзаці мотивувальної частини вірно зазначити « апеляційна скарга не підлягає задоволенню» та у першому абзаці резолютивної частини ухвали вірно зазначити «головного лікаря комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 11" Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради Тихоненко Світлани Михайлівни »замість зазначеного - «лікаря комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 11" Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради Тихоненко Світлани Михайлівни».

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року у справі №199/9465/14(2-а/199/241/14), які полягають у наступному: у одинадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали вірно зазначити «апеляційна скарга не підлягає задоволенню» замість «апеляційна скарга підлягає задоволенню»; у першому абзаці резолютивної частини ухвали вірно зазначити «головного лікаря комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 11" Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради Тихоненко Світлани Михайлівни» замість зазначеного - «лікаря комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 11" Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради Тихоненко Світлани Михайлівни» та вилучити із вступної частини ухвали слова «представника» та «(паспорт № )».

У решті вимог ОСОБА_2 про виправлення описки - відмовити.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у строки, визначені статтею 212 КАС України.

Повний текст ухвали складено 22 травня 2015 року.

Головуючий: Л.М. Нагорна

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: О.В. Юхименко