Справа № 821/1059/15-а
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1059/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кузьменко Н.А.

при секретарі - Багенко Т.В.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

представника Реєстраційної служби Суворовського РУЮ у м.Херсоні - Вітцівської М.С.

відповідач - Державний реєстратор - Скакун С.О. - не прибув

відповідач - Державний реєстратор - Кеча А.С. - не прибув

відповідач - Державний реєстратор - Шейхудінов Ю.М. - не прибув

відповідач - Державний реєстратор - Зіньова А.Ф. - не прибув

представника ТОВ «Норберт Груп» - Корнелюка В.В.

представник ТОВ «Укр-Трейд-Менеджмент» - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_8 до Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, державних реєстраторів прав на нерухоме майно реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції Скакуна Сергія Олександровича, Кеча Анни Станіславівни, Шейхудінова Юрія Миколайовича та Зіньової Анни Федорівни, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Норберт Груп" та товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд-Менеджмент" про визнання рішень неправомірними, скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

07 квітня 2015 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_8 до Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, державних реєстраторів прав на нерухоме майно реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції Скакуна Сергія Олександровича, Кеча Анни Станіславівни, Шейхудінова Юрія Миколайовича та Зіньової Анни Федорівни, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Норберт Груп" та товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд-Менеджмент" з позовними вимогами про визнання рішень державних реєстраторів прав на нерухоме майно реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції Скакуна Сергія Олександровича, Кеча Анни Станіславівни, Шейхудінова Юрія Миколайовича та Зіньової Анни Федорівни від 03.04.2015 року НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 неправомірними, скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень НОМЕР_7 від 13.08.2014 року, НОМЕР_8 від 31.07.2014 року, НОМЕР_9 від 31.07.2014 року, НОМЕР_10 від 21.11.2014 року та скасувати записи про право власності за ТОВ «Норберт-Груп», про іпотеку НОМЕР_11, про обтяження прав на нерухоме майно НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

Представник позивача в судовому засіданні 26 травня 2015 року подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, в зв'язку з відкликанням позовної заяви.

Представник відповідача - Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви представника позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідачі - державні реєстратори прав на нерухоме майно реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції Скакун С.О., Кеча А.С., Шейхудінов Ю.М., Зіньова А.Ф. в судове засідання не прибули, але надіслали заперечення на адміністративний позов в якому просили суд розглядати справу за їх відсутності.

Представник третьої особи - ТОВ «Норберт Груп» в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви представника позивача про залишення позову без розгляду.

Третя особа - "Укр-Трейд-Менеджмент" явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила. Судова кореспонденція, яка була направлена на адресу відповідача, була повернута до суду з відміткою відповідальної особи поштового зв'язку: "за закінченням встановленого строку зберігання". Відповідно до положень ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення третьої особи належним чином для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Представник позивача відповідно зі своїми правами, передбаченими ст. ст. 49, 51, 59 КАС України, звернувся до суду з заявою, про відкликання адміністративного позову.

Суд вважає, що поданна заява має бути залишена без розгляду, оскільки, у відповідності до принципу диспозитивності судового процесу кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ч.1 ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_8 до Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, державних реєстраторів прав на нерухоме майно реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції Скакуна Сергія Олександровича, Кеча Анни Станіславівни, Шейхудінова Юрія Миколайовича та Зіньової Анни Федорівни, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Норберт Груп" та товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд-Менеджмент" про визнання рішень неправомірними, скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 28 травня 2015 року.

Суддя Кузьменко Н.А.

кат. 6.3.