overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2944/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2944/15
УХВАЛА

27 травня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення №359-15 від 27.04.2015 року та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення №359-15 від 27.04.2015 року та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 27.05.2015 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

В позові міститься клопотання позивача про витребування матеріалів його особової справи.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що клопотання позивача щодо витребування особової справи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, судя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з ГУ ДМС України в Одеській області матеріали особової справи ОСОБА_1, на підставі яких було прийняте рішення Державної міграційної служби України №359-15 від 27.04.2015, яким йому було відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Зобов'язати ГУ ДМС України в Одеській області надати вищевказану особову справу Одеському окружному адміністративному суду в п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Андрухів
Справа № 815/3016/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 травня 2015 року м.Одеса Справа № 815/3016/15

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адепт-Проект» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів у 2014 році , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Одеське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- докази перебування відповідача на обліку у фонді соціального захисту інвалідів та відомості про те чи звертався позивач до Центру зайнятості за місцем знаходження відповідача із заявою про надання інформації щодо створених робочих місць для працевлаштування інвалідів та вільних робочих місць та вакантних посад на яких може використовуватися праця інвалідів у ТОВ «Адепт-Проект» у перевіряємому періоді;

Зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю «Адепт-Проект» надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- інформацію стосовно того, чи надавав відповідач у 2014 році до Центру зайнятості інформацію про створення робочих місць для працевлаштування інвалідів та про вільні робочі місця та вакантні посади, на яких може використовуватися праця інвалідів;

- належним чином засвідчені копії наказів про прийняття на роботу та звільнення з роботи інвалідів ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Зобов'язати сторони надати на адресу Одеського окружного адмінстративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, всі наявні в них докази, що підтверджують позовні вимоги, або заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/2838/15
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2838/15

Справа № 815/2838/15

УХВАЛА

28 травня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інварів до комунального підприємства “Житлово-комунальний сервіс Порто-Франківський” про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інварів до комунального підприємства “Житлово-комунальний сервіс Порто-Франківський” про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 20.05.2015 року адміністративний позов було залишено без руху у зв’язку з тим, що суб'єкт владних повноважень, в порушення приписів ч. 3 ст. 106 КАС України, при поданні адміністративного позову не надав доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. У зв’язку з чим, ухвалою суду від 20.05.2015 року позивачу відповідно до приписів ст. 106 КАС України було надано строк для усунення недоліків поданого адміністративного позову до 27.05.2015 року. Від позивача до Одеського окружного адміністративного суду надійшов лист від 27.05.15 р. № 04-1/182, однак не усунуто недоліки, визначені в ухвалі суду від 20.05.2015 року.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі встановленого, згідно із зазначеними вище приписами КАС України, у зв’язку з не усуненням недоліків, визначених судом ухвалою суду від 20.05.2015 року, адміністративний позов Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інварів до комунального підприємства “Житлово-комунальний сервіс Порто-Франківський” про стягнення заборгованості – підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 106, 108, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інварів до комунального підприємства “Житлово-комунальний сервіс Порто-Франківський” про стягнення заборгованості – повернути позивачу.

Направити позивачеві копію цієї ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Корой
Справа № 815/2245/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2245/15
У Х В А Л А

27 травня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Токмілової Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Мороз А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання щодо можливості зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Ширяївському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

У відкритому судовому засіданні з'ясовано що сторони до суду не з'явились, повідомлялись належним чином та своєчасно про дату, час та місце судового засідання, але у суду відсутні відомості про отримання позивачем та відповідачем судової повістки, оскільки відсутнє відповідне поштове повідомлення про отримання судової повістки.

Судом поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну з метою належного сповіщення відповідача про наступну дату судового засідання та отримання додаткових доказів, які стосуються розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд дослідивши матеріали справи приходить висновку, що для розгляду зазначеної справи необхідно повідомити позивача та відповідача про день, час та місце слухання справи.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/2245/15 в строк до 17.06.2015 року.

Призначити судове засідання на 17 червня 2015 року на 09 годину 15 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя /підс/ Л.М.Токмілова
Справа № 815/2936/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2936/15
УХВАЛА

27 травня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення №220-15 від 25.03.2015 року та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення №220-15 від 25.03.2015 року та зобов'язання вчинити дії.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі п.23 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду. Адміністративний позов поданий у встановлений законом строк.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення позову без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення №220-15 від 25.03.2015 року та зобов'язання вчинити дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень до 03.06.2015 року.

Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, колегією суддів, під головуванням судді Андрухіва В.В.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/2997/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 травня 2015 року м. Одеса Справа № 815/2997/15

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Адвоката ОСОБА_1 до Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Адвоката ОСОБА_1 до Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 27.05.2015 року адміністративний позов залишений без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду належним чином оформленого документу про сплату судового збору за позовом позивача.

На адресу суду від позивача надійшли документи, на виконання ухвали суду від 27.05.2014 року.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 107, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Адвоката ОСОБА_1 до Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу надіслати також копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/2869/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2869/15
У Х В А Л А

27 травня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Токмілової Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Мороз А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання щодо можливості зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання стягнення виконавчого збору необґрунтованим та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

У відкритому судовому засіданні з'ясовано що сторони до суду не з'явились, повідомлялись належним чином та своєчасно про дату, час та місце судового засідання, але у суду відсутні відомості про отримання позивачем та відповідачем судової повістки, оскільки відсутнє відповідне поштове повідомлення про отримання судової повістки.

Судом поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну з метою належного сповіщення сторін про наступну дату судового засідання та отримання додаткових доказів, які стосуються розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд дослідивши матеріали справи приходить висновку, що для розгляду зазначеної справи необхідно повідомити позивача та відповідача про день, час та місце слухання справи.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/2869/15 в строк до 09.06.2015 року.

Призначити судове засідання на 09 червня 2015 року на 11 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя /підс/ Л.М.Токмілова
Справа № 815/3001/15
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3001/15
УХВАЛА

27 травня 2015 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «АСМ БАУ ІНЖИНІРІНГ-ПІВДЕНЬ» про стягнення заборгованості у розмірі 25545,70 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява позову державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «АСМ БАУ ІНЖИНІРІНГ-ПІВДЕНЬ» про стягнення заборгованості у розмірі 25545,70 грн.

В прохальній частині адміністративного позову та в окремому клопотанні позивач просить суд вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать товариству з обмеженою відповідальністю «АСМ БАУ ІНЖИНІРІНГ-ПІВДЕНЬ».

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. При цьому, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Згідно ч. 4 ст. 117 КАС України адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні беззаперечні докази, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, дані про неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів, суд дійшов до висновку, що клопотання позивача не є обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 158-160, 165,183-3,183-6 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать товариству з обмеженою відповідальністю «АСМ БАУ ІНЖИНІРІНГ-ПІВДЕНЬ», - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Корой
Справа № 815/2988/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2988/15
У Х В А Л А

28 травня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Автопром 1» до Державної податкової інспекції у Біляївскому районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Біляївському районі ГУ ДФС в Одеській області № та № від 19.05.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов, в якому товариства з обмеженою відповідальністю «Автопром 1» до Державної податкової інспекції у Біляївскому районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Біляївському районі ГУ ДФС в Одеській області № та № від 19.05.2015 року.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автопром 1» до Державної податкової інспекції у Біляївскому районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Біляївському районі ГУ ДФС в Одеській області № та № від 19.05.2015 року.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у строк до 19 червня 2015 року подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Витребувати з Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області інформацію та належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень № та № від 19.05.2015 року, а також належним чином засвідчену копію постанови слідчого СЧ СВ УМВС України на Одеській залізниці майора міліції Гаврилюка Д.В. від 26.01.2015 року.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області у строк до 19 червня 2015 року надати зазначену вище інформацію та документи до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 23 червня 2015 року на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук