Справа № 826/15892/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 травня 2015 року м. Київ № 826/15892/14

Окружний адміністративний суд міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Корж М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Комплексний фінансовий сервіс"
до третя особа, третя особа,1) Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м. Києві Кущ В.В. 2) Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Градострой-сервіс" яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державне підприємство "ТПК_Центр"
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Комплексний фінансовий сервіс" звернулося до суду з позовом про визнання протиправними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Кущ В.В. та про зобов'язання відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві зняти арешт з транспортного засобу Mitsubishi Pajero, чорного кольору, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, номер шасі (кузову) НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданий ВРЕР-8 УДАІ в м. Києві 19 серпня 2008 року.

Ухвалою суду від 12.02.2015 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 26.02.2015 року. В зв"язку з неявкою всіх сторін та невчасним отриманням ухвали суд, суд відклав судове засідання на 10.03.2015 року. В зв"язку з неявкою всіх сторін та невчасним отриманням ухвали суд, суд відклав судове засідання на 26.03.2015 року.

23.03.2015 року від позивача у справі повернувся поштовий конверт в зв"язку з закінченням встановленого терміну зберігання. Представник позивача в судове засідання не прибув, клопотання про відкладення розгляду справи або заяви про розгляд справи без участі представника до суду не надсилав.

В зв"язку з першою неявкою позивача, суд відклав розгляд справи на 08.04.2015 року. В зв"язку з перебуванням головуючого на лікарняному, суд відклав розгляд справи на 19.05.2015 року. Судову повістку позивач не отримав, поштова кореспонденція повернулася до суду 29.04.2015 року в зв"язку з закінченням встановленого терміну зберігання.

19.05.2015 року позивач знову не прибув до суду. Причини неявки не пояснив. Кореспонденція суду направлена на адресу, вказану позивачем у позовній заяві. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Суд відклав розгляд справи на 28.05.2015 року, проте сторони до суду не з"явились, позивач заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надіслав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи неявку позивача до суду 23 березня, 19 травня та 28 травня 2015 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 4. ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Комплексний фінансовий сервіс" до Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м. Києві Кущ В.В.; Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева