overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 485/934/15-а
Суддя: Кішковська З. А.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/485/32/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 травня 2015 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., перевіривши дотримання вимог ст.ст.104-107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про визнання протиправним рішення і його скасування, ВСТАНОВИВ:

29 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного Фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про визнання неправомірним рішення відповідача щодо відмови у зарахуванні у подвійному розмірі до страхового стажу роботи у Снігурівській ВК №5 та його скасування.

Заява оформлена і подана в порядку, встановленому законом і відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.104, 105, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про визнання протиправним рішення і його скасування.

Призначити судове засідання на 09 червня 2015 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 09 червня 2015 року письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов"язати відповідача надати для огляду у судовому засіданні пенсійну справу щодо позивачки.

У судове засідання викликати для допиту в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

.
Справа № 485/933/15-а
Суддя: Лисенко М. Є.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/485/31/15
Ухвала

про відкриття провадження у справі

і призначення її до попереднього судового засідання

02 червня 2015 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Снігурівського району Миколаївської області про визнання протиправним рішення УПФУ в Снігурівському районі та його скасування,

Встановив:

29 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Просила визнати рішення відповідача щодо відмови у зарахуванні у подвійному розмірі до страхового стажу роботи періоди роботи у Снігурівській виправній колонії №5 та скасувати його.

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому законом і відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, керуючись ст.ст.104, 105, 107 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Снігурівського району Миколаївської області про визнання протиправним рішення УПФУ в Снігурівському районі та його скасування і призначити попереднє судове засідання на 09:00 годину, 12 червня 2015 року в Снігурівському районному суді, за адресою Миколаївська область м.Снігурівка вул.Генерала Плієва, 69, про що повідомити сторін.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 12 червня 2015 року письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Снігурівського

Районного суду ОСОБА_2
Справа № 486/767/15-а
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/767/15-а Провадження №2-а/486/52/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року м.Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровський І. М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання необгрунтованим та незаконним призову на військову службу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Южноукраїнського міського суду з позовною заявою в порядку адміністративного судочинства до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання необгрунтованим та незаконним призову на військову службу. Мотивує свої вимоги тим, що отримав повістку про явку на призовний пункт 19.05.2015 року, яка підписана міським воєнним комісаром. Вважає призов на вйськову службу за мобілізацією незаконним, оскільки за станом здоров"я не може служити у мирний час.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки, підсудні окружним адміністративним судам.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі в порядку адміністративного судочинства і згідно п.4) ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1 , не підсудна Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.

Відповідно до п.6) ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання необгрунтованим та незаконним призов на військову службу, повернути позивачеві, для звернення до окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 108, 186 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Южноукраїнсько-Арбузинського об`єднаного військового комісаріату Миколаївської області про визнання необгрунтованим та незаконним призов на військову службу, повернути позивачу, для звернення до окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Южноукраїнського міського суду І. М. Бобровський
Справа № 2-а-4/2009
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-4/2009
Провадження №2-а/486/34/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської области Савін О.І., ознайомившись з ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 травня 2015 року стосовно передачі справи до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

В.о. голови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 13 травня 2015 року відповідним листом передана до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_2О, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації в Миколаївській області, третя особа: Кабінет Міністрів України, Міністерство фінансів України, про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії та стягнення недоплаченої заробітної плати.

Однак, 18 травня 2015 року ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В. вищезазначена справа повернута знову до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області для виконання вимог ст. 22 КАС України.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Разом з тим, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду (ч. 2 ст. 22 КАС України).

За таких обставин, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 22 КАС України, справа № 2а-4/2009 (провадження № 2а-486/34/2015) підлягає передачі до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись п.4 ст. 22, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу № 2а-4/2009 (провадження № 2а-486/34/2015) за адміністративним позовом ОСОБА_2О, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації в Миколаївській області, третя особа: Кабінет Міністрів України, Міністерство фінансів України, про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії та стягнення недоплаченої заробітної плати, до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її проголошення до Одеського адміністративного апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду

ОСОБА_14
Справа № 493/861/15-а
Суддя: Тітова Т. П.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/861/15-а
Провадження № 2-а/493/28/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02.06.2015 м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Тітової Т.П.

при секретарі Сирота О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балта адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання незаконними дій відповідача та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складення постанови у повному обсязі на строк до 05 червня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 7-11, 71, 86, 160, 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання незаконними дій відповідача та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області зарахувати в стаж ОСОБА_1, який дає право на пенсію за вислугу poкiв, повний строк навчання в Одеському училищі міліції Міністерства внутрішніх справ України з 01 жовтня 1992 року по 31 серпня 1994 року ( 1 рік і 11 місяців) та призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років на підставі ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції Закону, що діяв на час звернення ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області із заявою про призначення пенсії .

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня її отримання через Балтський районний суд Одеської області.

С У Д Д Я
Справа № 2-а-4918/11
Суддя: Мясківська І. М.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4918/11
Номер провадження 6-а/493/54/15
У Х В А Л А

29.05.2015 м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області до УПФУ в Балтському районі про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И Л А :

Заявником подана заява з додержанням вимог ст. 106 КАС України, тобто форма і зміст заяви відповідають нормі закону, до заяви додані необхідна кількість її копій, копії доданих документів, тому, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області до УПФУ в Балтському районі про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Справу призначити до розгляду на 10.06.2015. на 16 год.00 хв.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі та призначення до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарження не підлягає.

Суддя
Справа № 495/1079/15-а
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/1079/15-а
Номер рядка звіту 106
У х в а л а

іменем україни

Про відкриття провадження у справі

18 лютого 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського міського голови ОСОБА_2, виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, УЖКГ Білгород-Дністровської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України та може бути призначений до судового розгляду у Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Керуючись ст.ст.11, 106, 107, 160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського міського голови ОСОБА_2, виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, УЖКГ Білгород-Дністровської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Призначити справу до судового розгляду на 26.02.2015 року о 10:00 годин у Залі судових засідань №1.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 26.02.2015 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії адміністративного позову, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до адміністративного позову, третій особі копію адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 495/3294/15-а
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/3294/15-а
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

20 травня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О. О. , розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради про зобов'язання провести торги на право оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111,160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради про зобов'язання провести торги на право оренди земельної ділянки.

Призначити справу до судового розгляду на 09.06.2015 о 12.40 годин у залі судових засідань №1.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 09.06.2015 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії адміністративного позову, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до адміністративного позову, третій особі копію адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 495/3600/15-а
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/3600/15-а
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

29 травня 2015 року Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника ВДАІ з обслуговування м. Білгрод-Дністровський та Білгород-Дністровського району ОСОБА_3 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, який підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111,160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника ВДАІ з обслуговування м. Білгрод-Дністровський та Білгород-Дністровського району ОСОБА_3 про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 10 червня 2015 року о 10:30 годин. Запропонувати відповідачу подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до року .

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки, та копії позову і доданих до нього документів для відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 496/483/15-а
Суддя: Трушина О. І.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/483/15-а
Провадження № 2-а/496/23/15
У Х В А Л А

27 лютого 2015 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

при секретарі Довженко І.С.

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И В:

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

визначені факти, які визнаються кожною стороною і які підлягають доказуванню;

з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення, та встановлено строк їх подання;

проведені інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та призначити справу до судового розгляду на 11 березня 2015 року о 10:00 год. у приміщенні суду м. Біляївка.

В судове засідання викликати: сторони.

Участь прокурора призначити не обовязковою.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_2
Справа № 496/2256/15-а
Суддя: Галич О. П.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/2256/15-а
Провадження № 2-а/496/53/15
У Х В А Л А

26 травня 2015 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Біляївському районні Одеської області про визнання нечинним рішення, його скасування і визнання права на пенсію на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом вказаним адміністративним позов.

Вивченням адміністративного позову та доданих до нього матеріалів встановлено, що підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.107, 110, 111, 114, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Біляївському районні Одеської області про визнання нечинним рішення, його скасування і визнання права на пенсію на пільгових умовах.

Призначити судове засідання на 12-00 годин 15 червня 2015 року (з урахуванням завантаженості судді) в приміщенні Біляївського районного суду (каб. 10).

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкт владних повноважень відповідач зобовязаний до початку судового засідання надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України.

Копії позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Галич О.П.

26 травня 2015 року
Справа № 496/2253/15-а
Суддя: Галич О. П.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/2253/15-а
Провадження № 2-а/496/52/15
У Х В А Л А

26 травня 2015 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом вказаним адміністративним позов.

Вивченням адміністративного позову та доданих до нього матеріалів встановлено, що підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.107, 110, 111, 114, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 12-30 годин 15 червня 2015 року (з урахуванням завантаженості судді) в приміщенні Біляївського районного суду (каб. 10).

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкт владних повноважень відповідач зобовязаний до початку судового засідання надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України.

Копії позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Галич О.П.

26 травня 2015 року