Справа № 812/343/15
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

27 травня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/343/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши у м. Сєвєродонецьку в порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалі суду від 25 травня 2015 року у справі № 812/343/15 про відкриття провадження за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Галімпекс - фабрика ялинкових прикрас» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 119192,03 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Галімпекс - фабрика ялинкових прикрас» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 119192,03 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року у справі відкрито провадження за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Галімпекс - Фабрика ялинкових прикрас» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 119192,03 грн.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративний позов у справі № 812/343/15 пред'явлено позивачем - Управлінням Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Галімпекс - фабрика ялинкових прикрас»

При виготовленні ухвали суду від 25 травня 2015 року про відкриття провадження в адміністративній справі № 812/343/15 у вступній, описовій та резолютивній частинах допущено описки - помилково зазначено сторін у справі, а саме: у вступній частині замість «матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Галімпекс - фабрика ялинкових прикрас» помилково зазначено: «матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Галімпекс - Фабрика ялинкових прикрас»; в описовій частині замість «надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Галімпекс - фабрика ялинкових прикрас» зазначено «надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Галімпекс - Фабрика ялинкових прикрас», в резолютивній частині замість «за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Галімпекс - фабрика ялинкових прикрас» помилково зазначено «за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Галімпекс - Фабрика ялинкових прикрас»».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі суду від 25 травня 2015 року про відкриття провадження в адміністративній справі № 812/343/15, а саме: у вступній частині замість «матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Галімпекс - Фабрика ялинкових прикрас» зазначити: «матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Галімпекс - фабрика ялинкових прикрас»; в описовій частині замість «надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Галімпекс - Фабрика ялинкових прикрас» зазначити: «надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Галімпекс - фабрика ялинкових прикрас»; в резолютивній частині замість «за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Галімпекс - Фабрика ялинкових прикрас» зазначити: «за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Галімпекс - фабрика ялинкових прикрас»».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Борзаниця