Справа № 816/1667/15
Суддя: С.А. Іваненко
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1667/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 червня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/1667/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Іваненка С.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Панькіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа № 5/326, виданого Господарським судом Полтавської області у справі № 5/326 за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник Плюс" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2015 року від Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа з виконання постанови Господарського суду Полтавської області від 22 серпня 2008 року у справі № 5/326, мотивована його втратою.

Сторони явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили. Разом із тим, від заявника надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника та про зупинення провадження у справі, мотивоване необхідністю підготовки додаткових доказів.

Судом встановлено, що у 2008 році Полтавське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник Плюс" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Постановою Господарського суду Полтавської області від 12 серпня 2008 року позовні вимоги Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів задоволено в повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник Плюс" на користь Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції у розмірі 6966,67 грн. та пеню у розмірі 203,67 грн. Вказана постанова набрала законної сили.

22 серпня 2008 року Господарським судом Полтавської області у справі № 5/326 Полтавському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів видано виконавчий лист.

Вищевказаний виконавчий документ у 2009 році стягувач пред'явив для виконання до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області.

У подальшому, заявник неодноразово звертався до органів державної виконавчої служби з метою отримання інформації про хід здійснення виконавчого провадження.

В обґрунтування своєї позиції заявник посилався на відсутність можливості перевірити чи надходив виконавчий лист у 2011 році до стягувача через знищення Журналу реєстрації вхідної кореспонденції Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів за 2011 рік в зв'язку із закінчення терміну його зберігання, відповідно до протоколу засідання експертної комісії архівного відділу Полтавської міської ради № 2 від 23 квітня 2015 року та акту ПОВФСЗІ про вилучення для знищення документів не внесених до Національного архівного фонду № 1 від 07 квітня 2015 року.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За правилами частин першої, четвертої та шостої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

З урахуванням викладеного, для об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи судом визнано за необхідне:

- зобов'язати ініціатора звернення надати суду належні та допустимі у розумінні статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовується подана заява.

- зобов'язати ВДВС Вишгородського РУЮ надати суду належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 19274931, відкритого за виконавчим листом від 22 серпня 2008 року.

- витребувати у господарського суду Полтавської області належним чином завірену копію судового рішення від 12 серпня 2008 року у справі 5/326 з відміткою про набрання останнім законної сили, а також відомості щодо видачі виконавчого листа в зазначеній справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на необхідність витребування значної кількості доказів у справі та враховуючи клопотання заявника, судом визнано за необхідне клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити - зупинити провадження до 10:00 01 липня 2015 року.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа № 5/326, виданого Господарським судом Полтавської області у справі № 5/326 за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник Плюс" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, - зупинити до 10:00 01 липня 2015 року.

Зобов'язати Полтавське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів у строк до 30 червня 2015 року надати суду докази на підтвердження факту пропущення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа 5/326 та доказів втрати виконавчого листа 5/326.

Зобов'язати ВДВС Вишгородського РУЮ Київської області у строк до 26 червня 2015 року надати суду належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 19274931, відкритого за виконавчим листом від 22 серпня 2008 року № 5/326.

Витребувати у господарського суду Полтавської області належним чином завірену копію судового рішення від 12 серпня 2008 року у справі 5/326 з відміткою про набрання останнім законної сили, а також відомості щодо видачі виконавчого листа в зазначеній справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Іваненко