overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 41419/09
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"03" лютого 2010 р. справа № 2а-783/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В.

перевіривши апеляційну скаргу Управління праці і соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_1 ради на постанову Центрально- Міського районного суду м. Кривого Рогу від 16.10.2009 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці і соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_1 ради про визнання дій протиправними та стягнення одноразової допомоги на оздоровлення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу від 16.10.2009 частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління праці і соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_1 ради. Визнані протиправними дії відповідача та зобовязано нарахувати і виплатити позивачу одноразову допомогу на оздоровлення за 2007, 2008, 2009 роки.

Відповідач 20.10.2009 подав заяву про апеляційне оскарження, а 12.11.2009 апеляційну скаргу.

Відповідно до частин 3, 5, 6 статті 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, з дня складання в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення названих строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу подано на 23 день після подання заяви про апеляційне оскарження. З заявою про поновлення строків відповідач не звертався.

Керуючись статтею 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці і соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_1 ради - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом місяця з дня отримання до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В.Суховаров
Справа № 40599/09
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"02" лютого 2010 р.справа № 2а-601/09
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В.
перевіривши апеляційну скаргу Токмацького міськрайонного центру зайнятості на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 27.10.2009 про забезпечення позову та витребування доказів
Ухвалою від 27.10.2009 Токмацький районний суд Запорізької області задовольнив клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову, заборонив Токмацькому міжрайонному центру зайнятості виносити накази стосовно позивача.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, відповідач 30.10.2009 подав апеляційну скаргу.
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 25.01.2010 надійшла заява Токмацького міжрайонного центру зайнятості №117 від 20.01.2010 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 27.10.2009.
Станом на 01.02.2010 апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача у справі не відкрито.
Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, суд, -
Повернути Токмацькому міжрайонному центру зайнятості апеляційну скаргу на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 27.10.2009.
Ухвала може бути оскаржена протягом місяця з дня отримання до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.В.Суховаров
Справа № 9101/153243/2011
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"08" лютого 2012 р.справа № 2а-1880/11/1121

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Суховарова А.В.

суддів: Олефіренко Н.А. Чередниченко В.Є.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпропетровську клопотання Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про поновлення строку на апеляційне оскарження Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.02.2011

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.02.2011, прийнятою в скороченому провадженні, частково задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про виплату підвищення до пенсії дитині війни.

Відповідач 28.03.2011 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснюють несвоєчасним отриманням копії постанови.

Відповідно до частини 8 статті 183-2 КАС України, частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції, прийняту в скороченому провадженні, подається протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Беручи до уваги що постанова прийнята у відсутності сторін, колегія суддів вважає що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись статтею 186 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області строк на апеляційне оскарження постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.02.2011 року.

Апеляційну скаргу передати для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

13 лютого 2013 р. о 10:00 годин
Справа № 872/8041/13
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2013-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"15" травня 2013 р. справа № 804/776/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудозбагачення" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2013 у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Рудозбагачення" про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудозбагачення" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2013.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 26 березня 2015 року на 14:10.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали, інформацію про права і обов'язки, копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя А.В. Суховаров
Справа № 804/160/14
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2014 року справа № 804/160/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши апеляційну скаргу Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у справі № 804/160/14 за адміністративним позовом Приватного підприємства фірма "Профіс" до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 18.12.2013 р., -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 січня 2014 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 13 травня 2014 року о 11:00 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Сафронової С.В. (головуючий), суддів - Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № 804/134/14
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року справа № 804/134/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного Управління Міндоходів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у справі № 804/134/14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного Управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного Управління Міндоходів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 січня 2014 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 24 липня 2014 року о 13:00 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Сафронової С.В. (головуючий), суддів - Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № 808/8440/13-а
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року справа № 808/8440/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши апеляційну скаргу Правобережного районного центру зайнятості м.Запоріжжя на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року у справі № 808/8440/13-а за адміністративним позовом Правобережного районного центру зайнятості м.Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної допомоги, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Правобережного районного центру зайнятості м.Запоріжжя на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 07 жовтня 2014 року о 12:30 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Сафронової С.В. (головуючий), суддів - Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № 872/233/13
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2014 рокусправа № 2а/0470/7163/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Поплавського В.Ю.

суддів: Сафронової С.В. Чепурнова Д.В.

розглянувши питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Дніпропетровської митниці на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2012 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Дніпро Пласт" до Дніпропетровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року було зупинено провадження по справі до одержання результатів експертизи.

08 квітня 2014 року до суду надійшов висновок комплексної експертизи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене апеляційний суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 19 червня 2014 р. о 14:30 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.Ю. Поплавський

Судді: С.В. Сафронова

Д.В. Чепурнов
Справа № П/811/966 /14
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2014 року справа № П/811/966 /14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Світловодської об'єдної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 травня 2014 року по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Світловодської об'єдної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Світловодської об'єдної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 травня 2014 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В. Чабаненко
Справа № 804/13687/13-а
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніс"

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніс"

до: Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекціїя Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Юхименко
Справа № 804/13687/13-а
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніс"

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніс"

до: Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекціїя Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504 .

Розгляд справи відбудеться у складі головуючого судді: Юхименко О.В., суддів Мельник В.В., Нагорна Л. М.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

–забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Юхименко
Справа № 2а-6841/09/0470
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6841/09/0470

У Х В А Л А

04 червня 2014 року

справа 2а-6841/09/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Дубль-А» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.10.2009 у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Дубль-А» до Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2010 провадження у справі було зупинено до її повернення з Вищого адміністративного суду України. На сьогоднішній день справа повернута.

Керуючись частиною 5 статті 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 22 січня 2015 р. на 14:10

Суддя А.В.Суховаров
Справа № 808/4886/14
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4886/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"24" жовтня 2014 р.

справа № 808/4886/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Берлен"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2014 року

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Берлен"

до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області

про визнання протиправними дії щодо здійснення розрахунку збитків за наднормативний викид забруднюючих речовин, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Берлен" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від "08" вересня 2014 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз’ясненням про права і обов’язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "17" березня 2015 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 804/4145/14
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/4145/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 вересня 2014 року

справа № 804/4145/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВ КОМ" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 р. по справі № 804/4145/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВ КОМ" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 03 березня 2015 р. о 09:30.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чепурнова Д.В. (головуючий), суддів - Сафронової С.В. Поплавського В.Ю. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Чепурнов