Справа № 2-а-883/11
Суддя: Тучинська Н. В.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0216/2-А-883/2011 р.
У Х В А Л А

(про залишення без розгляду)

29 квітня 2011 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В. отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення ДАІ з ОАТ Мурованокуриловецького району при УДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови серії АВ № 288381 в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що 08 квітня 2011 року ІДВДАІ з ОАТ Мурованокуриловецького району капітаном міліції ОСОБА_2 щодо нього винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за ст. 121 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в сумі 340 гривень. Підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності стало керування 11 березня 2011 року, транспортним засобом марки Fiat Dukado (державний номерний знак НОМЕР_1) в с. Ожеве Сокирянського району Чернівецької області, на якому тріщина на вітровому склі у районі роботи склоочисників довжиною понад 50 мм., чим порушив вимоги 31.4.7 Правил дорожнього руху України. Вважаючи, що правопорушення він не вчиняв, а постанова винесена не у відповідності до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 з відповідним позовом звернувся до суду та просив визнати неправомірною та скасувати постанову серії АВ № 288381 від 08.04.2011 року в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Стаття 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлює, що скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Лише в разі, пропуску зазначеного строку з поважних причин, цей строк може бути поновлено.

Із постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АВ № 288381 вбачається, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності правопрушника і ОСОБА_1 отримав копію постанови 08 квітня 2011 року, а звернувся до суду з позовом 28 квітня 2011 року, а отже пропустив визначений ст. 289 КУпАП десятиденний строк звернення до суду з скаргою на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 99, 100, 171-2 КАС України, ст. 289 КУпАП, -

у х в а л и л а:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення ДАІ з ОАТ Мурованокуриловецького району при УДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови серії АВ № 288381 в справі про адміністративне правопорушення від 08 квітня 2011 року, залишити без розгляду.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: ___________