Справа № 2-а-59/11
Суддя: Ушакова Н. Є.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-59/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: судді Ушакової Н.Є.

при секретарі Сергійчик Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел.Васильківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області по обслуговуванню адміністративної території Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 «Про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення»

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що постановою від 21 грудня 2010 року інспектором ДПС відділу ОСОБА_3 України в Дніпропетровській області по обслуговуванню адміністративної території Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 на підставі ч. 1,ч.5 ст. 121 КУпАП стосовно нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн за те, що він 21.12.2010 року близько 11 години 50 хвилин в сел. Васильківка, Васильківського району, Дніпропетровської області по вул. Партизанська, керував автомобілем НОМЕР_1 без переднього бампера та переднього державного номерного знаку,чим порушив п.30.2,31.4.7»е»ПДР України. Вважає, притягнення його до адміністративної відповідальності незаконним. Просив суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 27.12.2010 року.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, та пояснив, що 27.12.2010 року близько 11 години 50 хвилин в сел. Васильківка, Васильківського району, Дніпропетровської області по вул. Партизанська, він керував автомобілем НОМЕР_1 без переднього бампера Раніше, за керування автомобілем «Форд-Скорпион»за відсутності переднього бамперу теж складався протокол інспектором ДПС . Автомобіль у такому вигляді знаходиться близько місяця по причині ремонтних робіт.

Відповідач ОСОБА_4»ян С.С. позов не визнав та пояснив, що 21.12.2010 року близько 11 години 50 хвилин в сел. Васильківка, Васильківського району, Дніпропетровської області по вул. Партизанська, ОСОБА_1 керував автомобілем «Форд-Скорпион»без переднього бампера та переднього державного номерного знаку,чим порушив п.30.2,31.4.7»е»ПДР України. Був складений протокол у присутності двох свідків. Постанова про накладення адміністративного стягнення 21.12.2010 року вручена ОСОБА_1,про що мається підпис.

Свідок ОСОБА_5 показала, що дійсно 21.12.2010 року близько 11 години 50 хвилин в сел. Васильківка, Васильківського району, Дніпропетровської області по вул. Партизанська водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Форд-Скорпион» без переднього бампера. Вона знаходилась у якості пасажира. Автомобіль зупинили працівники ДПС та склали протокол про відсутність переднього бамперу.

Заслухавши позивача, відповідача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.12.2010 року (а.с.7) ,та постанови від 21.12.2010 року серія АЕ1 № 133629 інспектором ДПС відділу ОСОБА_3 України в Дніпропетровській області по обслуговуванню адміністративної території Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 на підставі ч. 1 ,ч.5 ст. 121 КУпАП на водія ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн з тих підстав, що 21.12.2010 року близько 11 години 50 хвилин в сел. Васильківка, Васильківського району, Дніпропетровської області по вул. Партизанська, керував автомобілем НОМЕР_1 без переднього бампера та переднього державного номерного знаку,чим порушив п.30.2,31.4.7»е»ПДР України(а.с.3,4)

Аналізуючи виниклі між сторонами правовідносини, суд прийшов до висновку про те, що вони врегульовані нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 ст. 288 КУпАП передбачено, що може бути оскаржено постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в суд, у порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених Законом.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно 21.12.2010 року близько 11 години 50 хвилин в сел. Васильківка, Васильківського району, Дніпропетровської області по вул. Партизанська ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 без переднього бампера та переднього державного номерного знаку,чим порушив п.30.2,31.4.7»е»ПДР України.

Пунктами 31.4.; 31.4.7 «е»ПДР України збороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: а саме, відсутність передбаченого конструкцією бамперу.

Відповідно до вимог п. 31.5. ПДР України у разі виникнення в дорозі несправностей, зазначених у пункті 31.4 цих Правил, водій повинен вжити заходів для їх усунення, а якщо це зробити неможливо - рухатися якомога коротшим шляхом до місця стоянки або ремонту, дотримуючись запобіжних заходів з виконанням вимог пунктів 9.9 і 9.11 цих Правил.

У судовому засіданні встановлено,що ОСОБА_1 близько місяця керував автомобілем

«Форд-Скорпион»без переднього бампера та переднього державного номерного знаку , який первісно був встановлений на автомобілі позивача під переднім лобовим склом .

При обставинах встановлених у судовому засіданні відсутні підстави для задоволення позову.

Керуючись ч.1 ,ч.5 ст.121, ст.ст. 287-289, КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.70-71, ст. 163 КАСУ, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ОСОБА_3 України в Дніпропетровській області по обслуговуванню адміністративної території Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 «Про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення» - залишити без задоволення за безпідставністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови виготовлений 19 січня 2011 року.

СУДДЯ