overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/8292/14
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 серпня 2014 року Справа № 805/8292/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О.В., розглянувши позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу та рішення про застосування фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу та рішення про застосування фінансових санкцій.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

- Прийняти до розгляду позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу та рішення про застосування фінансових санкцій.

- Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду на 04.09.2014 року о 14 год. 00 хв.

1. Позивачу:

- надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

- у разі участі у справі представника надати оригінал довіреності представника та

документ, що підтверджує його особу (для огляду)

- забезпечити явку представника у судове засідання

2.Представнику відповідача:

- надати суду письмові заперечення проти позову, витяг з ЄДР, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

4. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним

судом у складі судді Хохленкова О. В. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 805/1314/15-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1314/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 квітня 2015 року Справа № 805/1314/15-а

приміщення суду за адресою: м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши позовну заяву В.о. Слов’янського міжрайонного прокурора Мироненка Сергія Петровича до Слов’янської міської ради про визнання неправомірної бездіяльності та зобов’язати вичинити певні дії, суддя -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Слов’янської міської ради про визнання неправомірної бездіяльності та зобов’язати вичинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позивачеві надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

Відповідачам надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 805/1160/15-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 квітня 2015 р. Справа №805/1160/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації та Управління соціального захисту Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Донецької обласної державної адміністрації та Управління соціального захисту Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 02 квітня 2015 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 20 квітня 2015 року.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 108 КАС України, копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Оскільки у строк, встановлений ухвалою суду для усунення недоліків, позивачем недоліки усунені не були, суд вважає за необхідне повернути вказану позовну заяву позивачеві.

З огляду на приписи ч. 6 ст. 108 КАС України, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації та Управління соціального захисту Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 805/993/15-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 квітня 2015 р. Справа №805/993/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хохленкова О. В.,

за участю секретаря судового засідання Проніна Д. С.,

за участю:

представника позивача: Горелик Е.Б.

представника відповідача 1: не з'явився

представника відповідача 2: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лео Принт» до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у зборів України у Київській області, Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лео Принт» (далі по тексту - позивач), звернувся до суду з адміністративним позовом до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у зборів України у Київській області, Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

23.03.2015 року Донецьким окружним адміністративним судом було відкрито провадження по справі, та зобов'язано представника відповідача надати у судове засідання наступні документи:

- акт перевірки податкового органу № 216/7/10-08-22-01/37496188 від 10.11.2014 року

- акт перевірки податного органу № 21/04-66-22-03/37496188 від 06.01.2015 року

- роздруківку з АІС «Податковий блок» щодо коригування самостійно задекларованих позивачем показників щодо нової звітності з ПДВ

До теперішнього часу відповідач так і не надав суду вищезгадані документи.

Керуючись ст. ст. 7, 11, 69, 71, п.2 ч.1 ст. 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Вишгородську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ Міндоходів у Київській області (07300, Київська область, м. Вишгород, проспект Шевченка 1-а) надати Донецькому окружному адміністративному суду до 14.05.2015 року, акт перевірки податкового органу № 216/7/10-08-22-01/37496188 від 10.11.2014 року, акт перевірки податного органу № 21/04-66-22-03/37496188 від 06.01.2015 року, роздруківку з АІС «Податковий блок» щодо коригування самостійно задекларованих позивачем показників щодо нової звітності з ПДВ.

Ухвала в частині витребування доказів не підлягає оскарженню.

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 805/993/15-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 квітня 2015 року Справа № 805/993/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хохленкова О. В.,

за участю секретаря судового засідання Проніна Д. С.,

представника позивача: Горелик Е.Б.

представників відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лео Принт» до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у зборів України у Київській області, Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Лео Принт» звернулося до суду із позовом до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у зборів України у Київській області, Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Під час судового засідання 23.04.2015 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з наданням додаткових доказів.

Розглянувши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає такі причини обґрунтованими, тому вважає за необхідне зупинити провадження у справі, визначивши термін до 29.07.2014 року.

На підставі вищевикладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165, 186 КАС України Донецький окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі № 805/993/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лео Принт» до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у зборів України у Київській області, Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, до 14.05.2015 року на 13:00

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України залишається без розгляду.

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 805/1969/15-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1969/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 травня 2015 року Справа № 805/1969/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О.В., розглянувши позовну заяву ПАТ «Енергомашспецсталь» до спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального ГУ Міндоходів про скасування податкового повідомлення – рішення від 22 квітня 2015 року., -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Енергомашспецсталь» звернувся до суду з позовом до спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального ГУ Міндоходів про скасування податкового повідомлення – рішення від 22 квітня 2015 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ПАТ «Енергомашспецсталь» до спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального ГУ Міндоходів про скасування податкового повідомлення – рішення від 22 квітня 2015 року.

1. Представнику позивача:

- надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду). Витяг з ЄДР

- надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду)

- забезпечити явку представника у судове засідання

2. Представнику відповідача:

- надати суду письмові заперечення проти позову, витяг з ЄДР, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

4. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним

судом у складі судді Хохленкова О. В. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 805/1981/15-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1981/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 травня 2015 року Справа № 805/1981/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О.В., розглянувши позовну заяву ПАТ «Комсомольське рудоуправління» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів – центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправними і скасування податкового повідомлення – рішення від 08.04.2015 року., -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Комсомольське рудоуправління» звернувся до суду з позовом до Міжрегіонального головного управління Міндоходів – центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправними і скасування податкового повідомлення – рішення від 08.04.2015 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ПАТ «Комсомольське рудоуправління» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів – центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправними і скасування податкового повідомлення – рішення від 08.04.2015 року.

1. Представнику позивача:

- надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду). Витяг з ЄДР

- надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду)

- забезпечити явку представника у судове засідання

2. Представнику відповідача:

- надати суду письмові заперечення проти позову, витяг з ЄДР, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

4. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним

судом у складі судді Хохленкова О. В. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 805/1053/15-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1053/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 квітня 2015 року Справа № 805/1053/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О.В., ознайомившись з позовною заявою Відділу Державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області до Першотравневого районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справі України у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26.03.2015 року позовну заяву Відділу Державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області до Першотравневого районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справі України у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії було залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 17.05.2015 року.

У встановлений судом строк позивач усунув недоліки адміністративного позову.

Позовна заява відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107, , 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Відділу Державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області до Першотравневого районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справі України у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії.

1. Представнику позивача:

- надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду). Витяг з ЄДР

- надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду)

- забезпечити явку представника у судове засідання

2. Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення проти позову, витяг з ЄДР, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

4. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним

судом у складі судді Хохленкова О. В. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 805/1304/15-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 травня 2015 р. Справа №805/1304/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хохленкова О. В.,

Секретаря судового засідання Проніна Д.С.

представника позивача: Кулініч О.О.

представника відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу ПАТ «Єнакієвський металургійний завод» до Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального ГУ Міндоходів про визнання протиправними і скасування податкового повідомлення - рішення від 24.03.2015 року.

В С Т А Н О В И В:

09.04.2015 року ПАТ «Єнакієвський металургійний завод» звернувся до суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального ГУ Міндоходів про визнання протиправними і скасування податкового повідомлення - рішення від 24.03.2015 року.

Під час судового засідання, розглянувши матеріали справи суд прийшов до висновку, що справу неможливо розглянути із-за відсутності належним чином завірених документів, а саме:

1) Податкової декларації з податку на додану вартість ДП «Донецька залізниця» за листопад - грудень 2014 року.

2) Податкової декларації з податку на додану вартість КП «Компанія «Вода Донбасу» за листопад - грудень 2014 року.

3) Податкової декларації з податку на додану вартість ПАТ «Донецькоблгаз» Єнакієвське УГГ за листопад - грудень 2014 року.

У Х В А Л И В:

Зобов'язати, спеціалізовану ДПІ з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального ГУ Міндоходів надати суду докази до початку судового засідання яке призначено на 10.06.2015 року на 12:00 а саме:

Податкову декларацію з податку на додану вартість ДП «Донецька залізниця» за листопад - грудень 2014 року.

Податкову декларацію з податку на додану вартість КП «Компанія «Вода Донбасу» за листопад - грудень 2014 року.

Податкову декларацію з податку на додану вартість ПАТ «Донецькоблгаз» Єнакієвське УГГ за листопад - грудень 2014 року.

Ухвала в частині витребування доказів не підлягає оскарженню.

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 805/1700/15-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 травня 2015 року Справа № 805/1700/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хохленкова О. В.,

за участю секретаря судового засідання Проніна Д. С.,

представника позивача: Лукасевич Я.В.

представників відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом УПФУ в м. Дружківці Донецької області до КП «Дружківський трамвай» про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

УПФУ в м. Дружківці Донецької області звернулося до суду з позовом до КП «Дружківський трамвай» про стягнення суми.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з наданням додаткових доказів.

Розглянувши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно зупинити.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає такі причини обґрунтованими, тому вважає за необхідне зупинити провадження у справі, визначивши термін до 10.06.2015 року.

На підставі вищевикладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165, 186 КАС України Донецький окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі № 805/1700/15-а за позовом УПФУ в м. Дружківці Донецької області до КП «Дружківський трамвай» про стягнення суми, до 10.06.2015 року на 10:30

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України залишається без розгляду.

Суддя Хохленков О.В.