Справа № 331/1792/15-а
Суддя: Мінасов В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/331/43/15 Справа 331/1792/15-а
У Х В А Л А

02 червня 2015 року м. Запорожжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі судді Мінасова В.В., при секретарі Федорович Ю.Г., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності від 15.12.2014 року. Також позивач просить поновити строк звернення до суду, оскільки тільки 05.03.2015 року дізналася про існування вказаних постанов.

Відповідно до ст.. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно зі ст.. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

2. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Статтею 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст.289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

В судовому засіданні 06.04.2015 року представник відповідача заявила клопотання про залишення позову без розгляду через пропуск строку звернення до суду, оскільки позивач оскаржувану постанову отримала 19.12.2014 року.

В судовому засіданні 02 червня 2015 року позивач заперечує проти залишення позову без розгляду. Інші учасники не зявилися.

З наданих відповідачем супровідного листа та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 19.12.2014 року ОСОБА_1 особисто отримала постанови про накладення стягнення.

З відповіді Запорізької дирекції УДППЗ Укрпошта за запит суду вбачається, що рекомендований лист Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, направлений 17 грудня 2014 року на імя ОСОБА_2 за адресою: м.Запоріжжя, б.ГвардійськийАДРЕСА_1, номер відправлення 976 вручений особисто адресату 19 грудня 2014 року.

З копії книги ф.8 вбачається, що 19.12.2014 року ОСОБА_1 особисто отримала поштове відправлення.

Оскільки позивачем пропущений строк звернення до суду без будь якої причини, то клопотання про поновлення строку задоволенню не підлягає, а позов -підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду відхилити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: В.В. Мінасов