Справа № 345/2566/14-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2015 року м. Київ К/800/23369/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірною відмови щодо зарахування пільгового стажу в районах Крайньої Півночі.

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 липня 2014 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області щодо нездійснення перерахунку та виплати на користь ОСОБА_1 пенсії з урахуванням пільгового стажу за роботу у районах Крайньої Півночі за період з 01 липня 1995 року по 31 серпня 2001 року.

Зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплатити пенсію ОСОБА_1 з урахуванням пільгового стажу, здобутого під час роботи в районах Крайньої Півночі за період з 01 липня 1995 року по 31 серпня 2001 року із використанням кратності один рік за один рік і шість місяців, який дає право на отримання пенсії за віком, починаючи з 18 січня 2014 року.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 липня 2014 року скасовано, та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області в перерахунку пенсії ОСОБА_1 із врахуванням пільгового стажу.

Зобов'язано відповідача провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, зарахувавши в пільговому обчисленні період роботи з 01 липня 1995 року по 31 серпня 2001 року як трудовий стаж, зароблений в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі та в районах Крайньої Півночі, зарахувавши один рік за один рік і шість місяців.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області зробити перерахунок пенсії, що виплачується ОСОБА_1 із врахуванням пільгового стажу з 02 червня 2014 року.

В решті задоволення позовних вимог - відмовлено.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій скаржник просить скасувати постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року, та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

З оскаржуваного судового рішення вбачається, що ОСОБА_1 є пенсіонером за віком та перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області.

02 червня 2014 року позивач звернувся до пенсійного органу із заявою про перерахунок пенсії, надавши копії розрахункових листів по нарахуванню заробітної плати за 1995-1999 роки згідно із документами по особовому складу ФСТК "ЛУКТУР" та копії розрахункових листів ТОВ "Север-Нефтегазстрой" за 1999-2001 роки.

Весь стаж роботи позивача у вищезазначені періоди підтверджується відповідними записами у його трудовій книжці, з посиланням на дату та номер наказів про прийняття та звільнення з роботи.

Однак, Управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області відмовило у перерахунку пенсії, мотивуючи недостатніми підставами надані позивачем розрахункові листи.

Враховуючи, що періоди роботи позивача з 01 липня 1995 року по 31 серпня 2001 року в районах Крайньої Півночі та в місцевості прирівняній до районів Крайньої Півночі підтверджується трудовою книжкою, в якій зазначено про розповсюдження пільг, передбачених Указом Президії Верховної Ради Союзу РСР від 10 лютого 1960 року "Про впорядкування пільг для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі", дії Управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області щодо відмови в перерахунку пенсії з урахуванням пільгового обчислення стажу судом апеляційної інстанції визнано незаконними.

Окрім того, судом врахована дата звернення позивача до пенсійного органу із заявою про перерахунок пенсії 02 червня 2014 року.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, такий висновок суду апеляційної інстанції відповідає обставинам справи та положенням пункту 5 Прикінцевих Положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", в якій передбачено, що пільгове обчислення страхового стажу застосовується для осіб, які працювали в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, та на яких поширювалися пільги, передбачені для працюючих в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, відповідно до Указу Президії Верховної Ради Союзу РСР від 10 лютого 1960 року "Про впорядкування пільг для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі", постанови Ради Міністрів Союзу РСР від 10 лютого 1960 року № 148 "Про порядок застосування Указу Президії Верховної Ради Союзу РСР від 10 лютого 1960 року "Про впорядкування пільг для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі"", Указу Президії Верховної Ради Союзу РСР від 26 вересня 1967 року "Про розширення пільг для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі".

Оскільки доводи скаржника не спростовують висновки суду апеляційної інстанції та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи у зв'язку із ненаведенням підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права, ця касаційна скарга є необґрунтованою.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись частинами 5, 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Смокович

Суддя М.І. Смокович