Справа № 815/1967/15
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1967/15
УХВАЛА

про зупинення провадження

21 квітня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Радчука А.А.,

при секретарі судового засідання - Гур'євої К.І.

за участю сторін:

представника позивача - Матвейчука М.І. (довіреність від 20.04.2015 №18)

представника відповідача - не з'явився

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом комунального підприємства "Надія" Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області, Державного інспектора сільського господарства в Одеській області - головного спеціалісту відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Одеській області Ткач Олега Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Крижанівська сільська рада Комінтернівського району Одеської області про визнання дій протиправними, скасування наказу, направлення та припису,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 815/1967/15 за позовом комунального підприємства "Надія" Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області, Державного інспектора сільського господарства в Одеській області - головного спеціалісту відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Одеській області Ткач Олега Анатолійовича про визнання дій протиправними, скасування наказу, направлення та припису.

21 квітня 2015 року під час судового засідання представник позивача комунального підприємства "Надія" Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області надав суду клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Крижанівську сільську раду Комінтернівського району Одеської області, у зв'язку з тим, що рішення по справі може вплинути на права та інтереси Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області.

В судовому засіданні 21.04.2015 судом на підставі положень ст. 53 КАС України, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Крижанівську сільську раду Комінтернівського району Одеської області, оскільки рішення у справі може вплинути на її права, інтереси та обов'язки.

У судовому засіданні 21.04.2015, представником позивача, у зв'язку із необхідністю надання додаткових документів по справі заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та вивчивши докази на підтвердження заявленого клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача комунального підприємства "Надія" Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, виходячи з наступного.

Згідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частин четвертої, п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких на думку суду не вистачає.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі, за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням того, що для підготовки та надання до суду додаткових документів представнику позивача необхідний певний час, а відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до 12 травня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача комунального підприємства "Надія" Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом комунального підприємства "Надія" Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області, Державного інспектора сільського господарства в Одеській області - головного спеціалісту відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Одеській області Ткач Олега Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Крижанівська сільська рада Комінтернівського району Одеської області про визнання дій протиправними, скасування наказу, направлення та припису.

Повідомити сторін, що чергове судове засідання відбудеться 12 травня 2015 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №27.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.А. Радчук