Справа № 2а-337/07/1770
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а-337/07/1770
29 жовтня 2013 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Махаринця Д. Є. розглянувши заяву про перегляд постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 26.07.2007 за ново виявленими обставинами у адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1
доІНФОРМАЦІЯ_1
про перегляд постанови за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 від 28.10.2013 р.про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у адміністративній справі №-337/07/1770 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про стягнення заборгованості.

У відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити з огляду на наступне.

Судом встановлено, що постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 26.07.2007 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Рівненський обласний військовий комісаріат, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про стягнення заборгованості за пенсійними виплатами.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2008 року постанову суду першої інстанції залишено без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення. Таким чином постанова Рівненського окружного адміністративного суду набрала законної сили 16.09.2008 року.

28.10.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду про перегляд вказаної постанови за нововиявленими обставинами. Заява обґрунтована тим, що як позивачу, так і суду на час розгляду справи не було відомо про існування ряду нормативно правових актів, тобто обставин, які є істотними для справи.

Відповідно до ст. 247 КАС України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

З огляду на те, що до суду про перегляд постанови за новоявленими обставинами заявник звернувся пізніше ніж через три роки з дати набрання рішенням суду законної сили, у відкритті провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Керуючись ст. 247 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд постанови за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб`єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Махаринець Д. Є.