Справа № 805/6681/14
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відновлення втраченого провадження

02 квітня 2015 р. Справа №805/6681/14

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Добропілля

про: стягнення суми податкового боргу по сплаті єдиного податку в розмірі 716,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Добропільська об'єднана державна податкова інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Добропілля про стягнення податкового боргу по сплаті єдиного податку в розмірі 716,60 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20.05.2014 року по справі № 805/6681/14 позовні вимогиДобропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Добропілля про стягнення податкового боргу з єдиного податку в розмірі 716,60 грн.задоволено в повному обсязі.

На адресу суду від позивача надійшла заява про видачу виконавчого листа по вищезазначеній справі.

Судом сторонам по справі був направлений лист відповідно до якого було зазначено про необхідність надання документів, які були предметом дослідження під час розгляду справи.

Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч. 1 ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі ч. 1, 2 ст. 276 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі зібраних і перевірених матеріалів справи суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або частково, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого провадження зазначається, на підставі яких конкретних даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Через канцелярію суду представником позивача були надані матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи, процесуальні документи по цій справі, а саме: адміністративний позов, копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, копія розрахунку сум позовних вимог, копія заяви на право застосування спрощеної системи оподаткування, облікау та звітності, копія рішення Добропольської міської ради від 05.01.2012 року №. 6/18-85, копія корінця податкової вимоги від 30.01.2014 року № 11-17, з додатками відправлення, копія листа від Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» від 21.05.2014 року № 07/15-70, копія доказів направлення позовної заяви та копії усіх документів відповідачу, копія ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 05.06.2014 року, копія постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20.05.2014 року.

Крім того, судом було здійснено звірку з системи діловодства та документообігу суду щодо відповідності усіх прийнятих процесуальних документів та документів, які надавалися сторонами через канцелярію суду.

Дослідивши надані документи суд вважає, що втрачене провадження підлягає частковому відновленню, оскільки суду надані документи не в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160, 165, 273, 274, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження по адміністративній справі № 805/6684/14 за позовом Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Добропілля про стягнення податкового боргу з єдиного податку в розмірі 716,60 грн.в частині наданих документів, а саме: адміністративного позов, копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, копії розрахунку сум позовних вимог, копії заяви на право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, копії рішення Добропольської міської ради від 05.01.2012 року №. 6/18-85, копії корінця податкової вимоги від 30.01.2014 року № 11-17, з додатками відправлення, копії листа від Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» від 21.05.2014 року № 07/15-70, копії доказів направлення позовної заяви та копії усіх документів відповідачу, копії ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 05.06.2014 року, копії постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20.05.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олішевська B.В.