Справа № 2-а-4/11
Суддя: Тучинська Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ССправа № 2-А-4/2011 р.
У Х В А Л А

(про залишення без розгляду)

11 січня 2011 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В. отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 11 грудня 2010 року,

в с т а н о в и л а:

У своїй позовній заяві Позивач вказує, що 11 грудня 2010 року постановою відповідача його піддано стягненню у виді штрафу в сумі 260 гривень за ч. 1 ст. 122 КУпАП за перевищення швидкості автомобіля в населеному пункті на 25 км/год. Заявляє, що правопорушення не вчиняв. Просить скасувати постанову як незаконну, а також поновити строк для оскарження постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Стаття 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлює, що скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Лише в разі, пропуску зазначеного строку з поважних причин, цей строк може бути поновлено.

З поданої позивачем копії постанови від 11.12.2010 року та тексту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 достеменно було відомо про винесення щодо нього постанови відразу після скоєння правопорушення.

Якщо навіть прийняти до уваги, що позивач дійсно хворів (довідка видана 17 грудня2010 року про хворобу «наперед»до 27 грудня 2010 року, в довідці не вказано, найменування учбового закладу, не зрозуміло, чому оригінал довідки подається до суду, а не в учбовий заклад) і не міг подати позов до суду з 17 грудня 2010 року по 27 грудня 2010 року, то він все рівно пропустив передбачений ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення десятиденний строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення. Зокрема, до хвороби він мав шість днів для подачі позову і після хвороби ще тринадцять днів.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 пропущено строк на подачу скарги на постанову інспектора ДПС роти ДПС м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 11 грудня 2010 року не з поважної причини, і підстави для його поновлення відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України, ст. 289 КУпАП, -

у х в а л и л а:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 11 грудня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ___________