Справа № 2а/1770/4499/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/4499/2011

02 лютого 2012 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Баглика В.С., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

представник позивача: не прибув,

представник відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Малого приватного підприємства "ДЕЙМОС"
доГоловної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального

управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Рівненській

області

про скасування постанови, В С Т А Н О В И В:

Мале приватне підприємство "ДЕЙМОС" звернулося з позовом до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Рівненській області про скасування постанови Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Рівненській області про застосування фінансових санкцій від 31.05.2011р. №0482.

У ході розгляду справи судом встановлено, що для об'єктивного вирішення даного спору є необхідність встановити існування чи відсутність факту здійснення МПП "Деймос" регулярних пасажирських перевезень.

Згідно з поясненнями представника відповідача, МПП "Деймос" здійснює регулярні пасажирські перевезення під брендом "Шалена черепаха", що підтверджується відповідними рекламними листівками.

За таких обставин, судом поставлено на обговорення питання про витребування у ДП "Український інститут промислової власності" письмових доказів, а саме: відомостей про реєстрацію у встановленому порядку права власності на знак для товарів і послуг "Шалена черепаха".

Представник відповідача підтримала ініціативу суду про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з ч.2 ст.69 КАС України докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Частиною 3 статті 79 КАС України передбачено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.69, 79, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державного підприємства "Український інститут промислової власності" до 1 березня 2012 року додаткові докази, а саме: відомості про те, чи зареєстроване у встановленому законом порядку право власності на знак для товарів і послуг "Шалена черепаха", інформацію про дату такої реєстрації та про суб'єкта господарювання - власника вказаного знака.

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду адміністративної справи №2а/1770/4499/2011 до 12.00год. 6 березня 2012 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: 33028, м.Рівне, вул.16 Липня, 87.

Копію ухвали надіслати до ДП "Український інститут промислової власності" (адреса: 01061, м.Київ, вул.Глазунова,1) для виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.