overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/3603/2012
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/3603/2012

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/3603/2012

17 жовтня 2013 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Махаринця Д. Є. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби

до

Державне підприємство "Львівський військовий лісокомбінат" в особі Костопільського військового лісгоспу

про стягнення заборгованості в сумі 475986,31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби звернувся до суду з позовом до Державне підприємство "Львівський військовий лісокомбінат" в особі Костопільського військового лісгоспу про стягнення заборгованості в сумі 475986,31 грн..

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2012 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 1 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а/1770/4011/2012 за позовом Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" в особі Костопільського військового лісгоспу до Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

14 березня 2013 року Житомирським апеляційним адміністративним судом була винесена ухвала, якою постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 26 липня 2012 року залишено без змін.

У зв’язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а/1770/3603/2012 за позовом Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби до Державне підприємство "Львівський військовий лісокомбінат" в особі Костопільського військового лісгоспу про стягнення заборгованості в сумі 475986,31 грн. поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Махаринця Д. Є. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 31 жовтня 2013 року о 10:00год. Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 817/3051/13-а
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2013-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/3051/13-а

18 жовтня 2013 року 11 год. 00 хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є. за участю секретаря судового засідання Мельничук О.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Овдійчук О.О.

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Мале приватне підприємство "Електромашсервіс"

до Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування припису та постанови

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Малого приватного підприємства "Електромашсервіс" задо вольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати постанову № 513-ю від 20.08.2013 р. та припис № 368 від 15.08.2013 р. Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області.

Присудити на користь позивача Мале приватне підприємство "Електромашсервіс" із Державного бюджету судовий збір у розмірі 1032,30 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 817/482/13-а
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/482/13-а
17 жовтня 2013 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Махаринця Д. Є. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби
доОСОБА_1
про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 05 березня 2013 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 1 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/781/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

14.10.2013 року до суду надійшла заява про поновлення провадження в адміністративній справі. А також надані докази про набрання законної сили судовим рішенням по справі №817/781/13, до вирішення якої було зупинено дану справу.

У зв'язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 817/482/13-а за позовом Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Махаринця Д. Є. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 23 жовтня 2013 року о 12:00год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 817/3630/13-а
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2013-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/3630/13-а

18 жовтня 2013 року м.Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., розглянувши матеріали адміністративного позову

Територіального управління Держгірпромнагляду у Рівненській області
доФОП ОСОБА_1
про підтвердження обгрунтованості застосування заходів реагування,
В С Т А Н О В И В :

Позивач - Територіальне управління Держгірпромнагляду у Рівненській області звернувся до суду з позовом про підтвердження обгрунтованості застосування заходів реагування щодо ФОП ОСОБА_1 .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 106 та 183-6 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, 183-6 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Рівненській області до ФОП ОСОБА_1 про підтвердження обгрунтованості застосування заходів реагування.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Повідомити позивача про дату, час і місце судового розгляду у встановленому частиною 6 статті 183-6 КАС України порядку. Зобов'язати позивача вжити заходів для своєчасного та належного повідомлення особі, прав, свобод, інтересів чи обов'язків якої стосується адміністративний позов, про час і місце розгляду справи з наданням у судовому засіданні доказів про таке повідомлення.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 817/2661/13-а
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2013-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 817/2661/13-а

22 жовтня 2013 року 9год. 38хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є. за участю секретаря судового засідання Мельничук О.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Будній М.М.

відповідача: представник Красько Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Високовольтний союз-РЗВА"
доГоловне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області
про визнання протиправними дій та стягнення коштів,
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Високовольтний союз-РЗВА"бюджетне відшкодування з податку на додану вартість в сумі 15 262 283 (п'ятнадцять мільйонів двісті шістдесят дві тисячі двісті вісімдесят три) грн. 02 коп.

Присудити на користь позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Високовольтний союз-РЗВА" із Державного бюджету судовий збір у розмірі 2294 грн

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2а/1770/3577/2012
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2а/1770/3577/2012

28 жовтня 2013 р.11год. 50хв.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є. за участю секретаря судового засідання Мельничук О.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача:представник не з'явився

відповідача: представник Слесарчук О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу про перегляд постанови за нововиявленими обставинами за позовом

Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод "будматеріали"
про стягнення заборгованості по земельному податку в сумі 18411 грн.,
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Сарненській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області в задоволенні вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод "будматеріали" про стягнення заборгованості по земельному податку в сумі 18411 грн. відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 817/3445/13-а
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/3445/13-а

29 жовтня 2013 року м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Фізична особа підприємець ОСОБА_1
доУправління Укртрансінспекції у Рівненській області
про скасування постанови
В С Т А Н О В И В :

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Укртрансінспекції у Рівненській області про скасування постанови.

Ухвалою судді від 28 жовтня 2013 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: докази, якими він підтверджує позовні вимоги ;

відповідача: у разі заперечення проти позову-його детальне обґрунтування з покликанням на норми діючого законодавства .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Фізична особа підприємець ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Рівненській області про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 06 листопада 2013 року на 16:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: докази, якими він підтверджує позовні вимоги;

відповідача: у разі заперечення проти позову-його детальне обґрунтування з покликанням на норми діючого законодавства.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 817/3764/13-а
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/3764/13-а
29 жовтня 2013 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д. Є., провівши дії по підготовці до судового розгляду справи за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області
доОСОБА_1
про стягнення надміру виплаченої пенсії,
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року відкрито провадження у даній справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду є необхідність подану позовну заяву розглянути у попередньому судовому засіданні з метою забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку .

За наведених обставин справу слід провести попереднє судове засідання.

Керуючись статтями 110, 111, п.17 ч.4 ст.160, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести попереднє судове засідання по справі 817/3764/13-а в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на "06" листопада 2013 р. о 17:30 год.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Махаринець Д. Є.

.
Справа № 817/3762/13-а
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/3762/13-а
29 жовтня 2013 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д. Є., провівши дії по підготовці до судового розгляду справи за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області
доОСОБА_1
про повернення надмірно сплаченої пенсії,
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року відкрито провадження у даній справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду є необхідність подану позовну заяву розглянути у попередньому судовому засіданні з метою забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку .

За наведених обставин справу слід провести попереднє судове засідання.

Керуючись статтями 110, 111, п.17 ч.4 ст.160, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести попереднє судове засідання по справі 817/3762/13-а в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на "06" листопада 2013 р. о 17:40 год.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Махаринець Д. Є.

.
Справа № 817/2919/13-а
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/2919/13-а

30 жовтня 2013 року 10 год. 40 хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є. за участю секретаря судового засідання Мельничук О.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: представник Коритнюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Фізична особа- підприємець ОСОБА_4

до Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області № від 17.07.2013 р.

Присудити на користь позивача Фізична особа- підприємець ОСОБА_4 із Державного бюджету судовий збір у розмірі 327,89 грн..

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Махаринець Д. Є.