Справа № 820/5336/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

27 травня 2015 р. № 820/5336/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Самігулліної К.В.

за участю:

представника позивача - Малімон Є.В.,

представника відповідача - Гончарова В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням

Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Технолог ЛТД"
про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Суб'єкт владних повноважень - Західна об'єднана державна податкова інспекція м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з поданням, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Технолог ЛТД" () податковий борг у сумі 16344,43 грн., з розрахункових рахунків, відкритих в банках, що обслуговують такого платника.

В обґрунтування подання податковий орган зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Реал технолог ЛТД" як суб'єкт господарської діяльності зареєстрований 29.01.2007 року. Підприємство знаходиться на податковому обліку у Західній ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області. Згідно з відомостями, отриманими від АТ "Райффайзен банк Аваль" та Казначейства України, відповідачем для здійснення розрахунків в безготівковій формі відкриті рахунки: № 6, МФО банку 380805 та №0898, МФО банку 899998. Відповідно облікових даних Західної ОДПІ м.Харкова, відповідач станом на 25.05.2015 року має узгоджені податкові зобов'язання по податку на прибуток, не сплачені у встановлений строк сплати на суму 16344,43 грн. Таким чином, підприємство відповідача має податковий борг перед бюджетом. Застосовані податковим органом позасудові заходи стягнення не призвели до погашення суми боргу в повному обсязі, а відтак, спірна заборгованість підлягає погашенню в судовому порядку. Посилаючись на вказані вище обставини, позивач просив суд ухвалити рішення про задоволення подання.

Представник Західної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, у судовому засіданні підтримав доводи, викладені в поданні, просив суд стягнути з боржника податковий борг.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Технолог ЛТД", проти наявності податкового боргу не заперечував, пояснив, що борг виник у зв'язку з важким матеріальним становищем на підприємстві та браком коштів для добровільної сплати боргу.

Суд, вислухавши доводи сторін, вивчивши доводи подання, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав та мотивів:

Статтею 67 Конституції України на кожного покладений обов'язок сплачувати податки і збори у порядку та розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

За матеріалами справи судом встановлено, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Реал Технолог ЛТД", пройшов передбачену чинним законодавством процедуру державної реєстрації, набув правового статусу суб'єкта господарювання юридичної особи 29.01.2007 року, що підтверджується даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, (а.с.7).

Підприємство перебуває на обліку як платник податків в Західної ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області з 31.01.2007 р. за №368. (а.с.7).

Судом встановлено, що податковий борг з податку на прибуток виник у відповідача на підставі поданої ним податкової декларації № від 27.02.2015 року на суму16345,00 грн. (а.с.10-11).

Згідно із відомостями облікової картки платника податків, за відповідачем внаслідок несвоєчасної сплати податкового зобов'язання по податку на прибуток утворився податковий борг у розмірі 16345,00 грн., однак станом на 11.03.2015 року за підприємством рахувалась переплата в сумі 0,57 грн., отже сума боргу складає 16344,43 грн. (а.с.12).

Вирішуючи спір суд зазначає, що за правилами, встановленими п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Порядок вручення податкового повідомлення-рішення передбачений п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України, відповідно до якого податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

У зв'язку з несплатою узгодженої суми податкових зобов'язань у встановлені строки, Західною об'єднаною державною податковою інспекцією м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на адресу відповідача сформовано та 24.03.2015 року вручено податкову вимогу форми "Ю" від 13.03.2015 року №2111-25 у сумі 16344,43 грн., що підтверджується матеріалами справи. (а.с.9).

За визначенням п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового Кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Суд відзначає, що станом на час розгляду справи, ТОВ "Реал Технолог ЛТД" вищевказані вимоги податкового органу не виконало, платежі до бюджету не надійшли, сума податкового боргу у розмірі 16344,43 грн. не сплачена, відповідачем визнаний факт наявності боргу перед бюджетом.

Відповідно до п. 95.1 та п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків (п.п. 95.3, 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України), здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондує з пунктом третім частини першої статті 183-3 КАС України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Оскільки несплата податкового боргу порушує інтереси держави, спричиняє шкоду економічним інтересам держави та призводить до неотримання грошових коштів бюджетом, що в свою чергу загрожує невиконанню загальнодержавних програм, які фінансуються з бюджету, підриває основні принципи існуючого суспільного ладу, сума боргу ТОВ "Реал Технолог ЛТД" підлягає погашенню шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків за рішенням суду.

Судовим розглядом не встановлено факту порушення заявленою суб'єктом владних повноважень вимогою прав та охоронюваних законом інтересів платника податків у сфері публічно-правових відносин.

Керуючись ст.ст.8 та 19 Конституції України, ст.ст.7-11, 158-163, 183-3, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Технолог ЛТД" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Технолог ЛТД" () податковий борг у сумі 16344 (шістнадцять тисяч триста сорок чотири) грн. 43 коп., з розрахункових рахунків, відкритих в банках, що обслуговують такого платника.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду згідно з ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: шляхом подачі через Харківський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення (у разі застосування судом ч. 3, ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, у разі повідомлення суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 цього Кодексу, про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду) апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлений 29 травня 2015 року.

Суддя О.В. Панченко