Справа № 2а/1770/3752/2011
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/3752/2011

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/3752/2011

18 січня 2012 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є. за участю секретаря судового засідання Тимошицька Т.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ТзОВ "Рівненський комбікормовий завод"

до

Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція ;

про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ "Рівненський комбікормовий завод" звернувся з адміністративним позовом до Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції, які полягають у внесенні до довідки про встановлення місцезнаходження ТзОВ "Рівненський комбікормовий завод" від 20.05.2011 року №464/26-31 недостовірної інформації та наданні державному реєстратору Острозької РДА подання з завідомо недостовірною інформацією про відсутність ТОВ "Рівненський комбікормовий завод" за місцезнаходженням.

Позивач повторно 21 грудня 2011 року та 18 січня 2012 року не прибув у судове засідання без повідомлення про причини неприбуття. Про час та місце розгляду справи судом позивач повідомлений належним чином. Від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Пункт 4 ч.1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Крім того, відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Внаслідок порушення позивачем ст. 49 КАС України та зловживання і недобросовісного користування наданими законом процесуальними правами, систематичних неявок у судове засідання без поважних причин, вирішення справи протягом встановленого строку стає неможливим.

Тому, оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без повідомлення про причини неприбуття позовну заяву ТзОВ "Рівненський комбікормовий завод" слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТзОВ "Рівненський комбікормовий завод" до Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція про визнання протиправними дій Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції, які полягають у внесенні до довідки про встановлення місцезнаходження ТзОВ "Рівненський комбікормовий завод" від 20.05.2011 року №464/26-31 недостовірної інформації та наданні державному реєстратору Острозької РДА подання з завідомо недостовірною інформацією про відсутність ТОВ "Рівненський комбікормовий завод" за місцезнаходженням - залишити без розгляду

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, застосовані ухвалою суду від 20 жовтня 2011 року року по справі № 2а/1770/3752/2011.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Махаринець Д. Є.