Справа № 802/4416/14-а
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26.05.15 № 802/4416/14-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., ознайомившись з судовим дорученням в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ножарови-Вінниця»
до 3-тя особаВінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області Товариство з обмеженою відповідальністю «Мет-Інвест»
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла ухвала Вінницького окружного адміністративного суду від 12.05.2015 року у справі №802/4416/14-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ножарови-Вінниця» до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мет-Інвест» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 12.05.2015 року у справі №802/4416/14-а Окружному адміністративному суду міста Києва доручено провести процесуальні дії щодо відібрання показів в якості свідків у засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мет-Інвест» ОСОБА_1 та директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Мет-Інвест» ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ст. 272 Кодексу адміністративного судочинства України, до свідка, який без поважних причин не прибув у судове засідання або не повідомив причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, якому органу внутрішніх справ доручається здійснення приводу.

Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу внутрішніх справ за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Приписами ч. 1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У разі неприбуття в судове засідання свідка до нього може бути застосований примусовий привід за допомогою органів внутрішніх справ та його може бути притягнено до адміністративної відповідальності відповідно до частини 1 статті 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 78 Кодексу адміністративного судочинства України, за дорученням суду, що розглядає справу, свідок, який не може з поважних причин прибути в судове засідання і проживає (перебуває) за межами територіальної підсудності адміністративного суду, що розглядає справу, допитується суддею адміністративного суду, який знаходиться за місцем проживання (перебування) свідка.

У відповідності до частин 3, 4 статті 115 Кодексу адміністративного судочинства України, судове доручення невідкладно виконується судом за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце судового засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає виконанню судового доручення.

Керуючись положеннями ст.ст. 78, 115, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду судового доручення Вінницького окружного адміністративного суду у судовому засіданні 18 червня 2015 о 14 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання №55.

2. Викликати в судове засідання засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мет-Інвест» ОСОБА_1 та директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Мет-Інвест» ОСОБА_2 в якості свідка.

3. Повідомити повноважних представників сторін про розгляд судового доручення.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розгляд судового доручення буде проводитись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Т.О. Скочок