Справа № 9101/156884/2011
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"09" лютого 2012 р.справа № 1170/2а-899/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Богданенка І.Ю.
суддів: Уханенка С.А. Дадим Ю.М.
за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,
за участю представників:
позивача: не зявився,
відповідача: не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Світловодської об`єднаної державної податкової інспекції про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2011 року
у справі №1170/2а-899/11
за позовом Світловодської об`єднаної державної податкової інспекції
до приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2011 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, 27 жовтня 2011 року Світловодська об`єднана державна податкова інспекція подала апеляційну скаргу, одночасно заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції.
Зокрема, Світловодська об`єднана державна податкова інспекція зазначила, що оскаржувана постанова надійшла на адресу інспекції 24 жовтня 2011 року, просила поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися. Відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Вивчивши надані документи та матеріали, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання Світловодської об`єднаної державної податкової інспекції підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Однією з основних засад судочинства, визначеною статтею 13 Кодексу адміністративного судочинства України, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.
За таких обставин суд апеляційної інстанції вважає, за необхідне поновити Світловодській об`єднаній державній податковій інспекції строк на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2011 року.
Керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Поновити Світловодській об`єднаній державній податковій інспекції процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2011 року.
Питання щодо прийому апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя І.Ю. Богданенко

суддя С.А. Уханенко

суддя Ю.М. Дадим