Справа № 823/1219/15
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 травня 2015 року справа № 823/1219/15
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Черкаській області про визнання неправомірними дій щодо звільнення, скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу і моральну шкоду,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся з позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) в якому просить: визнати незаконними дії відповідача та скасувати наказ УМВС України в Черкаській області № 669 від 03.04.2015 за поданням Соснівського РВ «Про застосування дисциплінарного стягнення»; визнати незаконними дії та зобов'язати УМВС України в Черкаській області скасувати наказ № 89 о/с від 03.04.2015 в частині звільнення ОСОБА_1; зобов'язати відповідача поновити ОСОБА_1 на посаді дільничного інспектора міліції Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу; стягнути з відповідача 30000 грн. моральної шкоди.

Одночасно з позовною заявою до суду надійшло клопотання про витребування доказів: наказу УМВС України в Черкаській області № 89 «По особовому складу» від 03.04.2015; направлення запиту до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Демченка Р.В. чи розглядалося у квітні 2015 року подання слідчого прокуратури Черкаської області Грекової А.І. про відсторонення дільничного інспектора міліції СДІМ Соснівського РВ УМВС України ОСОБА_1 від посади та витребувати рішення; виклик свідка старшого інспектора з ОД відділу ЮС УКЗ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст. 24, ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121 та ст. 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 04 червня 2015 року.

3. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

5.Зобов'язати ОСОБА_1 надати суду до часу розгляду справи рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси про відсторонення дільничного інспектора міліції СДІМ Соснівського РВ УМВС України ОСОБА_1 від посади, якщо останнє існує. Крім того, забезпечення явки свідка - старшого інспектора з ОД відділу ЮС УКЗ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 покласти на позивача.

6.На підставі вимог п.5 ч.5 ст.107 КАС України, в разі невизнання адміністративного позову, обов'язком відповідача є надати Черкаському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, щодо яких заявлено позов.

7. Витребувати від УМВС України в Черкаській області: належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1; довідку про середньомісячний заробіток позивача за останні 12 місяців.

8.Судове засідання провести в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 117.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Мишенко

Витяг з Кодексу адміністративного судочинства про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51.

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь - який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.