Справа № 331/75/14-а
Суддя: Мінасов В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/331/21/14
№ 331/75/14-а
У Х В А Л А

15 січня 2014 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мінасов В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУ ПФУ України в Запорізької області, УПФУ України в Жовтневому районі про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дій ГУ ПФУ України в Запорізької області щодо відмови у затверджені періоду роботи, визнати незаконним рішення комісії УПФУ України в Жовтневому районі про відмову у призначені пенсії на пільгових умовах та зобовязати його призначити пенсію позивачу на пільгових умовах.

Згідно зі ст.. 106 КАС України у позовній заяві, серед іншого, зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ст.. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КАС України у цьому Кодексі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні: справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень;

Позивач у позові не зазначає та не підтверджує у якого з вказаних ним пенсійних фондів перебуває на обліку як пенсіонер. Взагалі не обґрунтовує позовні вимоги до УПФУ України в Жовтневому районі. Не зазначає та не підтверджує, чи звертався до цього відповідача за перерахунком пенсії та коли. Зазначене ним рішення комісії про відмову у перерахунку до позову не додає. Ці відомості мають істотне значення для вирішення питання про прийняття позову та його розгляду по суті, оскільки в теперішній час невідомо чи подано позов до суду у встановлений ст.. 99 КАС України строк, та чи порушені права позивача УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя та чи взагалі існує між ними публічно-правовий спір.

Тому позов необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ ПФУ України в Запорізької області, УПФУ України в Жовтневому районі про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Сповістити позивача про необхідність усунути зазначені порушення в строк не більше 5 днів з дня отримання постанови, у противному випадку позов буде вважатися не поданим і повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Мінасов