overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/2433/15
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 травня 2015 року Справа № 808/2433/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретарі судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача - Калашник В.М.

відповідача - не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративний справі

за позовом Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніагара ОІЛ"

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов від Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніагара ОІЛ" (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг у сумі 1 162 945,35 грн.

28.05.2015 до суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 15 липня 2015 для надання додаткових доказів.

У зв'язку із неявкою у судове засідання не всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.41, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/2433//15 до 15 липня 2015 року о 10 год. 00 хв. для надання додаткових доказів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/1694/15
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1694/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 травня 2015 року

Справа № 808/1694/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретарі судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача – не з’явився

відповідача – не з’явився

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адмінінстратвинй справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ВОСТОК-ЗАПОРІЖЖЯ”

до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю “ВОСТОК-ЗАПОРІЖЖЯ” (далі – позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) із вказаним позовом.

26.05.2015 до суду від представника позивача та відповідача надійшли клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом. Клопотання просили розглянути без їх участі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представників сторін задовольнити та зупинити провадження у справі до 08 липня 2015 для надання додаткових доказів.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.41, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача та відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/1694/15 до 08 липня 2015 року о 09 год. 15 хв. для надання додаткових доказів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара
Справа № 809/2409/13-а
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" травня 2015 р. Справа № 809/2409/13-а

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі

судді Могили А.Б.,

за участі:

секретаря судового засідання Житняк Л.М.,

представника позивача Кушніра О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про поновлення провадження в справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до ПАТ "Івано-Франківський завод "Промприлад" про стягнення боргу в сумі 44455, 64 грн., -

ВСТАНОВИВ:

управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернулося в суд із адміністративним позовом до ПАТ "Івано-Франківський завод "Промприлад" про стягнення боргу в сумі 44455, 64 грн.

Ухвалою суду від 12.08.2013 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями Івано-Франківського окружного адміністративного суду в адміністративних справах №809/2360/13-а та №809/2359/13-а за позовом ПАТ "Івано-Франківський завод "Промприлад" до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання протиправними дій.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду в справі №809/2360/13-а від 17.09.2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2015 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду в справі №809/2359/13-а від 28.01.2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Представник позивача з приводу поновлення провадження у справі не заперечив.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно ухвал Львівського апеляційного адміністративного суду в справах №809/2360/13-а та № 809/2359/13-а відповідно від 27.04.2015 року та 27.08.2014 року, судові рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду про відмову в задоволенні позовів, набрали законної сили.

Таким чином, обставини, які були підставою для зупинення провадження в справі відпали. Суд вважає, що провадження по адміністративній справі № 809/2409/13-а підлягає поновленню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до ПАТ "Івано-Франківський завод "Промприлад" про стягнення боргу в сумі 44455, 64 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Могила А.Б.
Справа № 809/1937/15
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" травня 2015 р. Справа № 809/1937/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, до УМВС України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказу № 538 о/с від 16.10.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

14.05.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, до УМВС України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказу № 538 о/с від 16.10.2014 року.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.05.2015 року позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано позивачу строк для усунення недоліків до 25.05.2013 року. Вказану ухвалу суду від 14.05.2015 року надіслано позивачу на вказану в позовній заяві адресу прописки позивача: АДРЕСА_1. Однак поштове відправлення із відміткою поштового зв'язку: "за закінченням терміну зберігання", 26.05.2015 року повернулося на адресу суду разом із копією ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Недоліки позовної заяви у вказаний в ухвалі строк позивач не усунув, ухвалу не оскаржував.

Однак судом встановлено, що в позовній заяві також вказана інша адреса місця проживання позивача: Івано-Франківська область, Тисменицький район, село Чукалівка, вулиця Будівельників, будинок 4, а тому суд, враховуючи вказані обставини, вважає за необхідне продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви, для чого повідомити позивача за вказаною адресою, шляхом направлення йому цієї ухвали та ухвали суду від 14.05.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись статтями 102, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків до 09 червня 2015 року та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені, статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Боршовський Т.І.
Справа № 809/4163/14
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" травня 2015 р. Справа № 809/4163/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі

судді Могили А.Б.,

за участі:

секретаря судового засідання Житняк Л.М.,

представника позивача Кушніра О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про поновлення провадження в справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до ПрАТ "Прикарпатбуд" про стягнення заборгованості в сумі 1994,85 грн., -

ВСТАНОВИВ:

управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернулося в суд із адміністративним позовом до ПрАТ "Прикарпатбуд" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 1994,85 грн.

Ухвалою суду від 13.01.2015 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду в справі №809/1330/14 за позовом ПрАТ "Прикарпатбуд" до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про зобов'язання до вчинення дій, скасування вимоги про сплату фактичних витрат на виплату та доставку пенсії ОСОБА_1

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду в справі №809/1330/14 від 29.05.2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2015 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Представник позивача з приводу поновлення провадження у справі не заперечив.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Причини неявки представника суду невідомі.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду в справі №809/1330/14 від 22.04.2015 року судове рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду про відмову в задоволенні позову, набрало законної сили.

Таким чином, обставини, які були підставою для зупинення провадження в справі відпали. Суд вважає, що провадження по адміністративній справі № 809/4163/14 підлягає поновленню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

поновити провадження в справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до ПрАТ "Прикарпатбуд" про стягнення заборгованості в сумі 1994,85 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Могила А.Б.
Справа № 809/1943/15
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"29" травня 2015 р. № 809/1943/15

м. Івано-Франківськ категорія 8.4.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Тисменицької об"єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

згідно ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від15.05.2015 року дана позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий строк до 29.05.2015 року для усунення недоліків, а саме для надання документа, який посвідчує повноваження ОСОБА_3 на підписання довіреності.

На даний час позивач усунув недолік позовної заяви у строк, установлений судом.

Таким чином позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Тисменицької об"єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Гундяком В.Д., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у десятиденний строк, шляхом направлення поштовим зв'язком на адресу суду або безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені пунктом 3 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 809/2063/15
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"29" травня 2015 р. № 809/2063/15

м. Івано-Франківськ категорія 8.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Тисменицької об"єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехсервіс" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

згідно ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.05.2015 року дана позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий строк до 05.06.2015 року для усунення недоліку, а саме для надання документів, які посвідчують повноваження ОСОБА_2на підписання даної позовної заяви.

На даний час позивач усунув недолік позовної заяви у строк, установлений судом.

Таким чином позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Тисменицької об"єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехсервіс" про стягнення заборгованості.

2. Призначити судовий розгляд справи на "12" червня 2015 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Гундяком В.Д., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 11.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "12" червня 2015 р. надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 809/2173/15
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"29" травня 2015 р. Справа № 809/2173/15

м. Івано-Франківськ категорія 8.3.12

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову Тисменицької об"єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області

до Приватного підприєнства "НВ Станіслав"

про стягнення заборгованості в сумі 51831,62 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Тисменицька об"єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС в Івано-Франківській області звернулася в суд з адміністративним позовом до ПП "НВ Станіслав" про стягнення заборгованості в сумі 51831,62 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Тисменицької об"єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області до ПП "НВ Станіслав" про стягнення заборгованості в сумі 51831,62 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "11" червня 2015 р. о 09:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Кишинським М.І., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, зал судових засідань №1, перший поверх.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 11 червня 2015 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кишинський М.І.