Справа № 200/9503/15-а
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-200/9503/15-а
Провадження №2а/200/196/15
УХВАЛА

15 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до 3-тьої роти ДПС ДАЇ у Кіровоградській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до 3-тьої роти ДПС ДАЇ у Кіровоградській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Просив суд постанову серії АП1 №789783 від 17.04.2015 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП визнати незаконною та скасувати; провадження по адміністративній справі закрити, відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви, серед іншого, з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати скаргу.

Частиною 1 ст.100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачаться з матеріалів справи, 30 квітня 2015 року позивач звернувся до Адміністративного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до 3-тьої роти ДПС ДАЇ у Кіровоградській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, яка датована та підписана особисто позивачем 28 квітня 2015 року. Відповідно до конверта та опису вкладення зі штампом поштового відділення позов був надісланий ОСОБА_1 28 квітня 2015 року, а оскаржувана ним постанова була складена відповідачем - 17.04.2015 р. Таким чином з часу постановлення спірної постанови і до звернення з даним позовом до суду минуло більше десяти днів, виходячи з цього встановлено, що пропущено строк для подання позову. В самій позовній заяві позивач не ставить питання про поновлення пропущеного строку, як і не зазначає причини пропуску такого строку, а із наявних у справі матеріалів не вбачається будь-яких обставин, які можуть свідчити про поважність пропуску визначеного законом строку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відсутні передбачені законом підстави для розгляду позову, оскільки його подано с пропуском встановленого законом 10 денного строку звернення до суду, крім того судом не знайдено підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 289 КУпАП, ст. 100 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до 3-тьої роти ДПС ДАЇ у Кіровоградській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Е.В. Женеску