Справа № 2-а-1355/10/1818
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1355/10/1818Суддя-доповідач Катунов В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Катунова В.В.

Суддів: Ральченка І.М. , Рєзнікової С.С.

за участю секретаря судового засідання Кудіна Я.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про роз'яснення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2011р. по справі № 2-а-1355/10/1818

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області

про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 18.10.2010р. адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області задоволено частково.

Визнано бездіяльність відповідача щодо не виплати державної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" протиправною. Зобов'язано відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та сплатити недоплачену суму підвищення до пенсії з 23 жовтня 2009 року по 31 грудня 2009 року, з 01 січня 2010 року по 18 жовтня 2010 року з урахуванням фактично виплачених коштів. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2011 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області - задоволено частково.

Постанову Тростянецького районного суду Сумської області від 18.10.2010р. по справі № 2-а-1355/10/1818 скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання відповідача здійснити позивачу доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", відповідно до статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 23 жовтня 2009 року по 04.10.09 року. Позовну заяву ОСОБА_2 в зазначеній частині - залишено без розгляду. В іншій частині постанову Тростянецького районного суду Сумської області від 18.10.2010р. по справі № 2-а-1355/10/1818 - залишено без змін.

Відповідач звернувся до суду із заявою про роз'яснення ухвали апеляційного суду, посилаючись на її не зрозумілість.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання 26.05.2015 року за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви про роз'яснення судового рішення та дослідивши матеріли справи, вважає, що заява відповідача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2011 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області - задоволено частково.

Постанову Тростянецького районного суду Сумської області від 18.10.2010р. по справі № 2-а-1355/10/1818 скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання відповідача здійснити позивачу доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", відповідно до статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 23 жовтня 2009 року по 04.10.09 року. Позовну заяву ОСОБА_2 в зазначеній частині - залишено без розгляду. В іншій частині постанову Тростянецького районного суду Сумської області від 18.10.2010р. по справі № 2-а-1355/10/1818 -залишено без змін.

Дослідивши зміст ухвали від 22 липня 2011 року, колегія суддів виявила, що у мотивувальній частині рішення допущено технічну помилку та помилково зазначено про наявність підстав для залишення частини позовних вимог ОСОБА_2 без розгляду, у зв'язку із пропуском строку звернення позивача до суду, визначеного ст.ст. 99, 100 КАС України.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015 року виправлено описку з власної ініціативи, відповідно до положень ст.169 КАС України, шляхом виключення з мотивувальної частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2011 року абз. 8-20 та викладення резулятивної частини рішення у наступній редакції: "Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області залишити без задоволення. Постанову Тростянецького районного суду Сумської області від 18.10.2010 року по справі № 2-а-1355/10/1818 залишити без змін".

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи те, що заява про роз'яснення судового рішення подана із мотивів допущеної описки, підстави для роз'яснення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2011 року відсутні, оскільки її недоліки усунені.

Керуючись ст. 160, 167, 170, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про роз'яснення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2011 року по справі 2-а-1355/10/1818 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Ральченко І.М. Рєзнікова С.С.