Справа № 2-а-8/11
Суддя: Кіхтенко Н. І.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8/11
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні по справі №2-а-8/11

26 січня 2011 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

при секретарі судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду за його позовом до інспектора ДПС Чорнобаївського ВДАІ ОСОБА_2, за участю 3-ї особи на стороні відповідача : УДАІ УМВС України в Черкаській області про оскарження постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

суд

В С Т А Н О В И В:

6.12.2010 р. позивач звернувся у суд із адміністративним позовом, в якому просить ухвалити рішення та визнати неправомірними дії відповідача щодо притягнення позивача 27.11.2010 р. до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП у виді штрафу, за постановою, яку визнати незаконною та скасувати.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що постановою відповідача від 27.11.2010 р. на нього було накладено адміністративне стягнення у виді 255 грн. штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Постановою суду від 18.01.2011 р. було відмовлено у задоволенні позову позивача, за безпідставністю позовних вимог.

Оскільки сторони у судове засідання не з"явилися,то судом було направлено їм копії даної постанови для відому.

21.01.2011 р. від позивача до суду поступила заява про те,що при прийнятті вказаного рішення судом було допущено описку щодо по батькові позивача і замість "Анатолійович" вказано "Михайлович", а тому і направлено до суду вказану заяву.

Відповідно до ст.169 КАС України суд за заявою сторони по справі може виправити допущені в судовому рішенні описки.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, які стосуються вказаної у заяві описки,приходить до висновку, що така дійсно була допущена і судом в описовій і резолютивній частинах постанови замість по батькові позивача " Анатолійович" вказано "Михайлович".

А тому суд задовольняє заяву і виправляє вказану помилку.

Керуючись ст. 169 КАС України,

суд

У Х В А Л И В:

У описовій і резолютивній частинах постанови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 18 січня 2011 року по адмінсправі за №2а 8/11за позовом ОСОБА_3, а потрібно Анатолійовича, до інспектора ДПС Чорнобаївського ВДАІ ОСОБА_2, за участю 3-ї особи на стороні відповідача: УДАІ УМВС України у Черкаській області, про оскарження постанови у справі про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, визнати допущену судом описку з вказівкою по батькові позивача "Михайлович",а потрібно було вказати "Анатолійович" і вважати,що позивачем по справі є ОСОБА_1.

Ухвала вступає в законну силу, якщо протягом 5 днів з дня її проголошення не буде подано заяви про її апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня одержання її копії, а її копія скарги повинна бути подана скаржником безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_4