Справа № 461/14313/14-а
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 р. Справа № 876/1570/15

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії :

головуючого судді: Гуляка В.В.

суддів: Коваля Р.Й., Судової-Хомюк Н.М.,

за участі секретаря судового засідання: Омеляновської Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 15 січня 2015 року про залишення адміністративного позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправною і скасування постанови,

встановив:

У листопаді 2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача Львівської митниці Міндоходів, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову у справі про порушення митних правил № 2132/20900/14 від 14.11.2014 р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 8500 грн. на позивача.

Провадження по адміністративній справі відкрито ухвалою судді Галицького районного суду м. Львова від 27.11.2014 року.

В період листопада 2014 року - січня 2015 року справа перебувала у провадженні Галицького районного суду м. Львова.

Ухвалою цього суду від 15.01.2015 р. позовну заяву залишено без розгляду, на підставі п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, у зв'язку з повторною неявкою позивача у судове засідання без поважних причин.

Позивач ОСОБА_2 не погодився із цією ухвалою суду першої інстанції від 15.01.2015 року та оскаржив її в апеляційному порядку.

В обґрунтування апеляційних вимог апелянт зазначає, що позивач не прибув у судове засідання оскільки не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

За результатами апеляційного розгляду апелянт просить скасувати ухвалу суду від 15.01.2015 року і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Суд апеляційної інстанції заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі та з'явились в засідання суду апеляційної інстанції, перевіривши матеріали справи, обговоривши підстави та межі апеляційної скарги, вважає, що апеляційну скаргу слід задоволити, з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Частиною 3 ст. 128 КАС України передбачено, що позовну заяву може бути залишено без розгляду у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Із матеріалів адміністративної справи видно, що після відкриття провадження розгляд справи було призначено на 02.12.2014 року. Однак, немає у справі належних підтверджень про те, що позивач був повідомлений про цю дату судового засідання (а.с. 16-18). Тому, неприбуття позивача у судове засідання на 02.12.2014 року не може вважатись неявкою без поважних причин.

02.12.2014 року розгляд справи було відкладено на 18.12.2014 року. Однак, 18.12.2014 року судове засідання не відбулось у зв'язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному, а не з вини позивача. Розгляд справи було відкладено на 15.01.2015 року (а.с. 24-26).

Отже, неявка позивача у судове засідання на 15.01.2015 р. не може вважатись повторною неявкою позивача без поважних причин.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає необґрунтованими висновки суду першої інстанції про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

З врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції від 15.01.2015 р., яка винесена за результатами неповного з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, з порушеннями норм процесуального права та перешкоджає подальшому провадженню у справі, підлягає скасуванню з направленням справи для продовження її розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 195, 196, 199, 204, 205, 206, 254 КАС України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволити.

Ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 15 січня 2015 року про залишення адміністративного позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправною і скасування постанови - скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.В. Гуляк

Судді: Р.Й. Коваль

Н.М. Судова-Хомюк

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 21.05.2015 року.