Справа № 127/6867/15-а
Суддя: Жмудь О. О.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/6867/15-а
Провадження № 2-а/127/283/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про оскарження дії субєкта владних повноважень, зобовязання до перерахунку та виплати пенсії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про оскарження дії субєкта владних повноважень, зобовязання до перерахунку та виплати пенсії.

До початку розгляду справи по суті від сторін надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Згідно із ч. 3 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За таких обставин суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналась, або повинна дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважним. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить визнати неправомірними дії субєкта владних повноважень щодо виключення із складу заробітної плати матеріальної допомоги на оздоровлення, вирішення соціально побутових потреб, індексації заробітної плати при нарахуванні пенсії, зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з розрахунку 80% розміру заробітної плати, враховуючи матеріальну допомогу на оздоровлення, соціально-побутові потреби, індексацію заробітної плати, з часу її призначення, тобто з 16.04.2014 року. Натомість, до суду з вказаним позовом позивач звернулась лише 01.04.2015 року (дата подачі позовної заяви), тобто строк звернення до суду пропущено, що є підставою для залишення частини позовних вимог без розгляду за період до 01.10.2014 року включно.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається поважності причин пропуску звернення до суду, оскільки до заявленого обсягу позовних вимог не надано обґрунтованого клопотання щодо поновлення пропущеного строку можливості судового розгляду в частині з них.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 99, 100 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити дії, в частині позовних вимог щодо перерахунку пенсії за період до 01.10.2014 року включно залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: О.О. Жмудь