overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/7242/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

адміністративної справи до судового розгляду

28 травня 2015 року м. Київ № 826/7242/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Добрянської Я.І., при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу:

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Державної пенітенціарної служби України

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії щодо надання публічної інформації на запит,

за участю представників сторін:

представник позивача - ОСОБА_2,

представник відповідача - Калінський С.В.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Окружний адміністративний суд м. Києва з позовом до відповідача Державної пенітенціарної служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії щодо надання публічної інформації на запит.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.04.2015 р. головуючим суддею Добрянською Я.І. було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

У попередньому судовому засіданні 28.05.2015 р. представник позивача заявлені у позовній заяві позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити з підстав, визначених у адміністративному позові. Натомість представник відповідача у попередньому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог позивача заперечив повністю з підстав, наведених у письмовому запереченні, що долучене до матеріалів справи.

Дослідивши наявні в матеріалах адміністративної справи документи та заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що спір не може бути врегульовано в порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 121 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу №826/7242/15 до судового розгляду в судовому засіданні колегіальним складом суду під головуванням судді Добрянської Я.І.

2. Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін шляхом надіслання повісток..

3. Запропонувати сторонам по справі надати в судове засідання всі докази та пояснення з приводу даного спору, які ще не були ними подані.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя: Я.І. Добрянська
Справа № 826/4430/15
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 травня 2015 року м. Київ № 826/4430/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання - Шаповалової К.В.,

та представника відповідача - Хужина К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача в адміністративній справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України»
доОкремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Держаної прикордонної служби України
провизнання протиправною та скасування постанови №28 від 19.02.2015 року,-
В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» звернулось до суду із позовом до Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Держаної прикордонної служби України про скасування постанови Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» від 19.02.2015 року за №28 у частині встановлення максимального розміру відповідальності авіаперевізника.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 травня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

25 травня 2015 року через загальний відділ документального обігу до суду від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з її відкликанням.

Позивач про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений у відповідності із вимогами ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, явку в судове засідання повноважного представника не забезпечив.

В судовому засіданні 26 травня 2015 року представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання про залишення позову без розгляду.

При вирішенні заявленого позивачем клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши подане клопотання, перевіривши повноваження представника позивача, дослідивши матеріали справи що стосуються вирішення заявленого клопотання, суд дійшов до висновку, що дане клопотання відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.1 ст.155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву по справі №826/4430/15 за позовом Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» до Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Держаної прикордонної служби України про визнання протиправною та скасування постанови №28 від 19.02.2015 року.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська
Справа № 826/17641/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

18 травня 2015 року м. Київ№ 826/17641/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись із заявою ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про виправлення описки у справі

за позовом Комунального підприємства "Київпастранс"
доДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві
провизнання протиправним та скасування рішення, ,
ВСТАНОВИВ:

03.12.2014 р. Окружним адміністративним судом міста Києва винесена постанова у справі № 826/17641/14 за позовом Комунального підприємства "Київпастранс" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення .

15.05.2015 р. представником відповідача подано заяву про виправлення описки у постанові суду, а саме зазначити позивача Комунального підприємства "Київпастранс" в особі філії - Дарницького трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо ().

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі-КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, 169, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Розглянути заяву в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/6515/15
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

28 травня 2015 року м. Київ№ 826/6515/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Кармазіна О.А., суддів Данилишина В.М. та Добрівської Н.А., при секретарі судового засідання Тимчук М.Д.,

за участі:

від позивача: не з'явилася

від відповідача: Шелкаэва Ю.В. (довіреність від 11.02.2015 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_2
до Національного банку України
про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_2 з позовом до Національного банку України про визнання незаконними дій щодо пересилання звернення від 10.03.2015 року за належністю до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а також зобов'язання надати належну відповідь на звернення від 10.03.2015 року по суті усіх поставлених в ньому питань.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.04.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі та справу призначено до судового розгляду.

28.05.2015 року канцелярією суду зареєстрована заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 статті 157 КАС України, яке мотивовано тим, що надана відповідь НБУ від 10.03.2015 р. є належною та обґрунтованою, що свідчить про вирішення спору в позасудовому порядку

Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З огляду на те, що позивачем було подано заяву про відмову від адміністративного позову та те, що ця відмова не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову від позову ОСОБА_2.

2. Закрити провадження у справі № 826/6515/15.

3. Ухвалу про закриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

4. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя О.А. Кармазін

Судді: В.М. Данилишин

Н.А. Добрівська
Справа № 826/7228/15
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

м. Київ

28 травня 2015 року 11 год. 53 хв. № 826/7228/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київсоюзшляхпроект»

до Антимонопольного комітету України

третя особа Служба автомобільних доріг у Київській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

Головуючий суддя - Вовк П.В.,

судді: Данилишин В.М.,

Келеберда В.І.

при секретарі судового засідання Хайло А.А.

Керуючись статтями 7-12, 71, 122, 158-163 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Київсоюзшляхпроект» до Антимонопольного комітету України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба автомобільних доріг у Київській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - відмовити повністю.

Постанова, відповідно до ч. 1 статті 254 КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Головуючий суддя П.В. Вовк

Судді В.М. Данилишин

В.І. Келеберда
Справа № 826/5416/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5416/15

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

29 травня 2015 року

місто Київ

№826/5416/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши клопотання представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом

представництва «Т.А.І. Фарма Лімітед»

до

третя особа

державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві,

управління пенсійного фонду України у Печерському районі міста Києва

про

визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/5416/15 за позовом представництва «Т.А.І. Фарма Лімітед» по державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, третя особа управління пенсійного фонду України у Печерському районі міста Києва про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії.

Через канцелярію суду 26.05.2015 від представника представництва «Т.А.І. Фарма Лімітед» надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі №826/5416/15.

Розглянувши заяву представника представництва «Т.А.І. Фарма Лімітед» про відмову від позову, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не зачіпає інтересів, прав та обов’язків інших осіб, не суперечить положенням Кодексу адміністративного судочинства України, а тому приймається судом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 157, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження в адміністративній справі №826/5416/15.

2. Ухвалу про закриття провадження в адміністративній справі видати сторонам.

Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/9538/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9538/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 травня 2015 року

м. Київ

№ 826/9538/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Катрін"

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до суду з позовом про адміністративно-господарських санкцій та пені з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Катрін" у розмірі 12 599, 55 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України вимоги зазначені в позовній заяві не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов’язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали, але не пізніше 25 червня 2015 року подати до суду заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

4. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до пункту 2 частини п’ятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 3 цієї ухвали.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/4329/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4329/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 травня 2015 року м. Київ № 826/4329/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., розглянув у порядку письмового провадження заяву представника позивача про відкликання позовної заяви в адміністративній справі

за позовом

Приватного акціонерного товариства “АТЕК”

до

Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві

про

скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-75 від 02.02.2015 р.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “АТЕК” звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-75 від 02.02.2015 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.03.2015 р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

В судове засідання 27.05.2015 р. позивач не з’явився, про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи.

Згідно відмітки служби, 20.05.2015 р. від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні 27.05.2015 р. не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи неявку представника позивача, подальший розгляд справи здійснено в порядку ч. 6 ст. 128 України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд зазначає, що позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене та подану позивачем заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства “АТЕК” - без розгляду.

2. Повідомити позивача, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О.Іщук
Справа № 826/9549/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9549/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 травня 2015 року

м. Київ

№ 826/9549/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінержі Інжиніринг енд констракшн"

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до суду з позовом про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінержі Інжиніринг енд констракшн" у розмірі 82 522, 50 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України вимоги зазначені в позовній заяві не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов’язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали, але не пізніше 25 червня 2015 року подати до суду заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

4. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до пункту 2 частини п’ятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 3 цієї ухвали.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя М.А. Бояринцева