Справа № 816/4418/14
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 червня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/4418/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області Нечитайло Н.І., Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області Гринь Ж.О., Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області Крінна Х.С., треті особи: ОСОБА_5, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Стоколос", Управління Держземагенства у Миргородському районі про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області Нечитайло Н.І., Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області Гринь Ж.О., Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області Крінна Х.С., треті особи: ОСОБА_5, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Стоколос", Управління Держземагенства у Миргородському районі про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Скасовано рішення державного реєстратора Нечитайло Н.І. №6703693 від 11 жовтня 2013 року про проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5; Скасовано рішення державного реєстратора ОСОБА_6 №14868840 від 01 серпня 2014 року про реєстрацію іншого речового права - договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_5 та СТОВ "Стоколос"; Скасовано рішення державного реєстратора Гринь Ж.О. №6866624 від 16 жовтня 2013 року про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень ОСОБА_1; Зобов'язано Державну реєстраційну службу Миргородського міськрайонного управління юстиції повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 07 жовтня 2013 року про реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1.

21 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки допущеної в резолютивній частині постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року.

Відповідно до змісту частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень в судове рішення суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 червня 2015 року питання про виправлення описки в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, в третьому абзаці резолютивної частини постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року допущено описку в написанні прізвища, а саме замість "Нестеренко" зазначено "Несторенко".

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року в написанні прізвища, а саме в третьому абзаці резолютивної частини постанови: замість невірно вказаного прізвища "Несторенко" вказавши "Нестеренко".

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити допущену в третьому абзаці резолютивної частини постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області Нечитайло Н.І., Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області Гринь Ж.О., Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області Крінна Х.С., треті особи: ОСОБА_5, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Стоколос", Управління Держземагенства у Миргородському районі про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, описку в написанні прізвища, а саме: замість невірно вказаного "Несторенко" вказати "Нестеренко".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Костенко