Справа № 805/690/15-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/690/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

21 квітня 2015 р. Справа № 805/690/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський холод» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком № 2, за період березень – травень 2014 року, в сумі 1 897,26 гривень,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області (далі - позивач, УПФУ в м. Краматорську) звернулось до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський холод» (далі – відповідач, ТОВ «Краматорський холод») про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком № 2, за період березень – травень 2014 року, в сумі 1 897,26 гривень.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23 березня 2015 року у даній справі адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

На адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у вказаній постанові. Вказану заяву мотивовано тим, що судом у резолютивній частині постанови допущено помилку та невірно вказано код ЄДРПОУ відповідача - 34009886, замість вірного - 23346787.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту постанови від 23.03.2015 року в її резолютивній частині було допущено помилку невірно вказано код ЄДРПОУ відповідача - 34009886, замість вірного - 23346787.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та виправити вказану помилку.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 165, 169, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду у справі № 805/690/15-а.

Вказати, що вірним кодом ЄДРПОУ відповідача є - 23346787.

Ухвалу прийнято, виготовлено та підписано в нарадчій кімнаті та проголошено 12 лютого 2015 р.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду.

Суддя Бабіч С.І.