Справа № 808/2701/15
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року /12:45/Справа № 808/2701/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., за участю секретаря Бабаченко В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосістемз"

про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 1554, 39 грн.,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2015 року о 14 год. 35 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, в якому позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосістемз" податковий борг у розмірі 1554,39 грн. Позовні вимоги заявника ґрунтуються на тому, що підприємство відповідача зобов'язано сплатити заборгованість до бюджету у розмірі 1554,39 грн., у зв'язку із порушенням податкового законодавства України.

Заявник у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про розгляд справи без його участі. Подання підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання також не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань та заяв на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.8 ст.183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши представлені докази у їх сукупності суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Станом на час розгляду справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Екосістемз» має податковий борг перед бюджетом у сумі 1554,39 грн., у тому числі: з податку на додану вартість - у сумі 1380,31 грн.; з податку на прибуток підприємств - у сумі 174,08 грн.

Податковий борг виник на підставі наступного.

Податковий борг відповідача по податку на додану вартість у сумі 1380,31 грн. виник в результаті несплати відповідачем узгоджених сум податкових зобов'язань, визначених платником самостійно згідно з наступними деклараціями: № від 17.03.2015 р. - розмір податку до сплати складав 2240 грн. (податковий борг за цією декларацією складає 1328,83 грн. у зв'язку із наявністю на момент виникнення боргу переплати в розмірі 861,17 грн. та частковою сплатою боргу в сумі 50 грн.); № від 20.04.2015р., - розмір податку до сплати складав 50 грн.

При цьому, на підставі п. 129.4 ст. 129 Податкового кодексу України за несвоєчасну сплату узгоджених сум грошових зобов'язань за період з 31.03.2015р. по 29.04.2015р. була нарахована пеня у сумі 1,48 грн.

Отже, сума боргу відповідача з податку на додану вартість складає 1380,31 грн.

Податковий борг відповідача з податку на прибуток підприємств у сумі 174,08 грн. виник в результаті несплати відповідачем узгоджених сум податкових зобов'язань, визначених платником самостійно.

Так, згідно з поданою декларацією з податку на прибуток підприємств № від 26.02.2015р., відповідачем самостійно задекларовано до сплати податок на прибуток підприємств у сумі 420 грн.

Також, на підставі п.129.4 ст. 129 Податкового кодексу України за несвоєчасну сплату узгоджених сум грошових зобов'язань за період з 12.03.2015 р. по 29.03.2015 р. нарахована пеня у сумі 4,44 грн. У зв'язку із наявністю на момент виникнення боргу переплати в розмірі 0,36 грн., та частковою сплатою боргу в сумі 250 грн., сума боргу зменшилась.

Отже, сума боргу відповідача з податку на прибуток підприємств складає 174,08 грн.

Таким чином, загальна сума боргу відповідача перед бюджетом становить 1554,39 грн.

Згідно пп. 14.1.137 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 зазначеного Кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10-ти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбачено цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивачем, відповідно пп. 59.3 ст.59 Податкового кодексу України, до відповідача було направлено податкову вимогу № 541 - 23 від 12.03.2015.

Сума заборгованості на день розгляду подання залишається несплаченою.

Відповідно до пунктів 95.1 - 95.3 статті 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

У даному випадку, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання:

- сплив термін 60 днів з дня направлення податкової вимоги;

- виникнення податкового боргу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що податковий борг у розмірі 1554, 39 грн. відповідачем не сплачено, а відтак вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 94,158 -162, 183-3 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заявника задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосістемз" () у банках, обслуговуючих такого платника податків, кошти у сумі 1554,39 грн., у тому числі:

- з податку на додану вартість - 1380,31 грн. на р/р 0009, код платежу 14010100, отримувач Державний бюджет Шевченківського району, код отримувача 38025367, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015;

- з податку на прибуток підприємств - 174,08 грн. на р/р 0009, код платежу 11021000, отримувач Місцевий бюджет Шевченківського району, код отримувача 38025367, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко