overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/709/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20.04.2015 р. № 814/709/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,55600

доБаштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Миколи Аркаса, 2,Баштанка,Баштанський район, Миколаївська область,56101

провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.12.2014р. № ,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду з позовом до Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.12.2014р. № .

20 квітня 2015 року представники сторін звернулись до суду з клопотанням про закриття провадження у справі в частині скасування податкового повідомлення-рішення від 09.12.2014 року №, в зв'язку з примиренням сторін на умовах податкового компромісу.

Відповідно до ст. 51 КАС України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно зі ст. 136 КАС України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду.

З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення на умовах податкового компромісу, за висновком суду, умови примирення не суперечать чинному законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про закриття провадження у даній справі в частині позовних вимог.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 51, 136, 157-160, 165 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі 814/709/14 в частині скасування податкового повідомленя-рішення від 09.12.2015 року № у зв'язку із примиренням сторін на умовах податкового компромісу.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 814/417/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23.04.2015 р. № 814/417/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому клопотання про зупинення провадження у справі

за позовомПриватного підприємства "Малицький", вул. Кагатна, 1,Миколаїв,54007

доДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1,Миколаїв,54028

проскасування податкового повідомлення - рішення від 04.11.2014р. № ,№, №, від 04.11.2014р. № , від 04.11.2014р. № ,
ВСТАНОВИВ:

02 березня 2015 року Миколаївським окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі №814/417/15 за позовом Приватного підприємства "Малицький" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 04.11.2014р. № ,№, №, від 04.11.2014р. № , від 04.11.2014р. № .

До суду 23.04.2015 року від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Миколаївського окружного адміністративного суду у справі №814/1119/13-а за позовом Приватного підприємства "Малицький" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 29.01.2013 № .

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі №814/417/15 за позовом Приватного підприємства "Малицький" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 04.11.2014р. № ,№, №, від 04.11.2014р. № , від 04.11.2014р. № до набрання законної рішення у справі №814/1119/13-а за позовом Приватного підприємства "Малицький" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 29.01.2013 № .

2.Ухвалу направити сторонам у справі.

3.Запропонувати сторонам, у разі набрання законної сили рішення у справі 814/1119/13-а повідомити суд.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 814/1251/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30.04.2015 р. № 814/1251/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. Володарського, 1,Миколаїв,54003

доПриватного підприємства "Шанс - Н", вул. Будівельників, 14/2,Миколаїв,54034

прозастосування заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи об'єкта,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.04.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 814/1251/15 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Приватного підприємства "Шанс - Н" про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи об'єкта.

30 квітня 2015 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 814/1251/15 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській обл. до приватного підприємства "Шанс - Н " про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи об'єкта .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25.05.15 о 10:30.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 814/733/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01.04.2015 р. № 814/733/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, пр. Жовтневий, 55-є,Миколаїв,54018
доПриватного підприємства Будівельної компанії "Глиноземпромбуд", вул. Спаська, 72,Миколаїв,54001

простягнення заборгованості в сумі 1808,45 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.03.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 814/733/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва про стягнення з Приватного підприємства Будівельної компанії "Глиноземпромбуд" заборгованості в сумі 1808,45 грн.

01 квітня 2015 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке підтримано у судовому засіданні.

В обґрунтування свого клопотання відповідач зазначив, що на отримання додаткових доказів необхідний тривалий час.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 814/733/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва до Приватного підприємства Будівельної компанії "Глиноземпромбуд" про стягнення заборгованості в сумі 1808,45 грн. .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13.05.15 о 12:00.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 814/3787/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02.02.2015 р. № 814/3787/14

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма"Светар-ТВ", вул. 28 Армії, 9-б,Миколаїв,54018
доДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1,Миколаїв,54028
провизнання недійсним податкове повідомлення-рішення від 02.12.2014р. № , від 02.12.2014р. № ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.12.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 814/3787/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма"Светар-ТВ" про визнання недійсним податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області від 02.12.2014р. № , від 02.12.2014р. № .

02 лютого 2014 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу на отримання за запитами Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області додаткових доказів до дня залучення їх до матеріалів справи.

В обґрунтування свого клопотання відповідач зазначив, що докази які будуть отриманні ним мають значення для розгляду справи, але на їх отримання необхідний тривалий час.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 814/3787/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма"Светар-ТВ" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання недійсним податковеповідомлення-рішення від 02.12.2014р. № , від 02.12.2014р. № до часу отримання Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області доказів та залучення їх до матеріалів справи.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 814/93/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09.04.2015 р. № 814/93/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1,54052
доДержавної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Артема, 1-А,Миколаїв,54052
провизнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.09.14р. № та № 001851701,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.01.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 814/93/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.09.14р. № та № 001851701.

08 квітня 2015 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 814/93/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.09.14р. № та № 001851701.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27.04.15 о 11:00.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 814/3766/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11.03.2015 р. № 814/3766/14

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ПДСП-10", пр. Леніна,67,к.221 (в.А.Макарова,23-а),Миколаїв,54017

доДержавної податкової існпекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54030

за участюПрокуратури Миколаївської області, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв 54001

провизнання протиправним та скасування рішення від 05.12.2014р. № , від 05.12.2014р. № ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.12.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 814/3766/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПДСП-10" до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення від 05.12.2014р. №, від 05.12.2014р. №, за участю Прокуратури Миколаївської області.

11 березня 2015 року від Прокуратури Миколаївської області до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 814/3766/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПДСП-10" до Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення від 05.12.2014р. № , від 05.12.2014р. № , за участю Прокуратури Миколаївської області .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07.04.15 о 10:30.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 814/1213/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14.04.2015 р. № 814/1213/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомКомпанії «SANDYPOOL Limited» Cyprus,Limassol (Кипр, Лимасол), в.Велика Морська, 17-А, кв. 6,Миколаїв,54001

доКорабельного відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, вул. Артема, 1-а,Миколаїв,54050 Старшого державного виконавця Корабельного відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Новохатько А.М., вул. Артема, 1-А,Миколаїв,54052

третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера", вул. Айвазовського, 23, а/с 1003,Миколаїв,54052

провизнання неправомірними дії, визнання неправомірною бездіяльність,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.04.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 814/1213/15 за позовом Компанії «SANDYPOOL Limited» Cyprus,Limassol (Кипр, Лимасол) до Корабельного відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, Старшого державного виконавця Корабельного відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Новохатько А.М. про визнання неправомірними дії, визнання неправомірною бездіяльність, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера".

14 квітня 2015 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №814/1213/15 за позовом Компанії «SANDYPOOL Limited» Cyprus,Limassol (Кипр, Лимасол) до Корабельного відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, Старшого державного виконавця Корабельного відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Новохатько А.М. про визнання неправомірними дії, визнання неправомірною бездіяльність, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера".

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05.05.15 о 10:30.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 814/417/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12.03.2015 р. № 814/417/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомПриватного підприємства "Малицький", вул. Кагатна, 1,Миколаїв,54007

доДержавної податкової інспекції у Ленінському р-ні м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1,Миколаїв,54028

проскасування податкового повідомлення - рішення від 04.11.2014р. № ,№, №, від 04.11.2014р. № , від 04.11.2014р. № ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.03.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 814/417/15 за позовом Приватного підприємства "Малицький" до Державної податкової інспекції у Ленінському р-ні м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 04.11.2014р. № ,№, №, від 04.11.2014р. № , від 04.11.2014р. № .

12 березня 2015 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 814/417/15 за позовом Приватного підприємства "Малицький" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області. про скасування податкового повідомлення - рішення від 04.11.2014р. № ,№, №, від 04.11.2014р. № , від 04.11.2014р. № .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09.04.15 о 11:00.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 814/1253/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1253/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30.04.2015 р. № 814/1253/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

про

визнання протиправною бездіяльність, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.04.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 814/1253/15 за позовом Приватного підприємства Виробничо-комерційного підприємства "Каро" до Відділу Держкомзему у Врадіївському районі Миколаївської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов’язання вчинити певні дії.

30 квітня 2015 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 814/1253/15 за позовом Приватного підприємства Виробничо-комерційного підприємства "Каро" до Відділу Держкомзему у Врадіївському районі Миколаївської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов’язання вчинити певні дії .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25.05.15 о 10:00.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич