Справа № 1109/2893/12(2-ар/404/5/14)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2015 року справа № 1109/2893/12(2-ар/404/5/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 грудня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області про поновлення прав, порушених органом державної влади, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 грудня 2014 року у справі № 1109/2893/12 у прийнятті заяви про роз'яснення ухвали суду від 18 вересня 2014 року ОСОБА_1 - відмовлено.

Позивач не погодившись із зазначеним судовим рішенням подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, або документ в підтвердження звільнення від сплати судового збору , або клопотання про звільнення від сплати судового збору з наданням відповідних доказів.

Вищезазначену ухвалу направлено на адресу позивача, запропоновано у строк до 30 березня 2015 року усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року продовжено строк ОСОБА_1 встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2015 року для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 грудня 2014 року у зв'язку із відсутністю доказів отримання позивачем ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2015.

06 травня 2015 року ОСОБА_1 надав до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду заяву в якій наполягає на звільненні від сплати судового збору.

Оцінюючи обставини, колегія суддів приходить до висновку, що доводи позивача , викладені в клопотанні на обґрунтування звільнення від сплати судового збору заслуговують на увагу та є поважними, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне звільнити позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 грудня 2011 року у справі № 1109/2893/12 .

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. ст.189,190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 грудня 2014 року.

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 29 травня 2015 року .

Розгляд справи відбудеться у складі головуючого судді -Малиш Н.І.,суддів: Щербака А.А. Баранник Н.П. , .

Надіслати сторонам копію ухвали та апеляційну скаргу.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі (крім апелянта) своєчасно надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Малиш

РЕКОМЕНДОВАНЕ (з повідомленням)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

49083, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети «Правда», 29, прим. 504

тел. 726-90-30

ОСОБА_1 АДРЕСА_1,61007 Відділ освіти Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області вул. Орджонікідзе, 80,м.Бобринець,Кіровоградська область,27200 ОСОБА_1 АДРЕСА_2, м. Бобринець, Кіровоградська область, 27200

СУДОВА ПОВІСТКА -ПОВІДОМЛЕННЯ

15 травня 2015 р. вих. № 1109/2893/12(2-ар/404/5/14) (№1109/2893/12(2-ар/404/5/14))- 31

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 грудня 2014 р. у справі № 1109/2893/12(2-ар/404/5/14).

Вищезазначена адміністративна справа призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 29 травня 2015 року.

Додаток:

- скаржнику: копії ухвал, інформація про права та обов'язки осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи,

- іншим особам: копії ухвал, інформація про права та обов'язки осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи, копія апеляційної скарги.

Судовий розпорядник М.Р. Бузяков