Справа № 815/1069/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1069/15
УХВАЛА

28 травня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції в Одеській області, третя особа - Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області, про визнання незаконними та скасування постанов № 044402 від 26 листопада 2013 року, № 044403 від 26 листопада 2013 року та № 045601 від 02 вересня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції в Одеській області, третя особа - Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області, про визнання незаконними та скасування постанов № 044402 від 26 листопада 2013 року, № 044403 від 26 листопада 2013 року та № 045601 від 02 вересня 2014 року.

До судового засідання 20 квітня 2015 року позивач ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

28 травня 2015 року позивач ОСОБА_1 до судового засідання також не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки та зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Позивачем не було надано до суду жодних повідомлень про зміну місця проживання, про причини неприбуття у зазначені судові засідання та не надано заяви про розгляд справи за відсутності позивача або про відкладення розгляду справи.

Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що неявка належним чином сповіщеного позивача у вищезазначені судові засідання, є неповажною.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 про розгляд справи був повідомлений належним чином, проте, повторно не з'явився до судового засідання без поважних причин, не надавши при цьому заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції в Одеській області, третя особа - Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області, про визнання незаконними та скасування постанов № 044402 від 26 листопада 2013 року, № 044403 від 26 листопада 2013 року та № 045601 від 02 вересня 2014 року, слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції в Одеській області, третя особа - Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області, про визнання незаконними та скасування постанов № 044402 від 26 листопада 2013 року, № 044403 від 26 листопада 2013 року та № 045601 від 02 вересня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 02 червня 2015 року.

Суддя О.А. Левчук