Справа № 2-а-572/11
Суддя: Свитка С. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-572/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2011 м.Корсунь-ШевченківськийКорсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Корсуні Шевченківському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНСПЕКТОРА ДАІ ПЕЧЕРСЬКОГО РУ ГУМВС УКРАЇНИ В ОСОБА_2 ОСОБА_3 про оскарження постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

31.12.2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом і просив визнати дії відповідача щодо накладення на нього штрафу за ч.1 статті 122 КУАП протиправними та скасувати постанову від 22.12.2010 року щодо накладення на нього штрафу за ч.1 статті 122 КУАП, а провадження у справі закрити через відсутність події і складу зазначеного правопорушення.

В обгрунтування своїх вимог позивач вказав, що 22.12.2010 року інспектор ДАІ ОСОБА_3 виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Згідно даної постанови 22.12.2010 року, в 12.10, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух прямо», здійснив лівий поворот, чим порушив вимоги п.33.4.1 ПДР України. При цьому відповідач керувався положеннями статей 14-1 та 258 КУпАП України, які цього ж числа Конституційним судом визнані неконституційними.

У суд позивач не з*явився, направивши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи у суд не з*явився, заперечень проти позову не надіслав.

В суді достовірно встановлено, що постановою відповідача позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу 255 грн.

Під час розгляду справи позивач заперечував свою винність, про що зазначено у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, де останній власноручно записав, що він не згідний з підставами складання вказаного протоколу.

Інших доказів на підтвердження факту порушення позивачем правил дорожнього руху інспектором ДАІ не зібрано.

Відповідно до приписів ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Таким чином законом передбачено низку способів доказування винності особи, але всупереч ст.251 КУпАП відповідач, за умови заперечення позивачем факту порушення правил дорожнього руху, обмежився лише складанням протоколу.

Вказані обставини викликають у суду сумнів у винності позивача, що у відповідності до норм Конституції має трактуватися на користь останнього.

За таких обставин суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а справу про адміністративне правопорушення слід закрити провадженням.

Судових витрат по справі немає.

Керуючись ст. ст. 161, 162, 163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 122, 247, 254, 256, 283, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНСПЕКТОРА ДАІ ПЕЧЕРСЬКОГО РУ ГУМВС УКРАЇНИ В ОСОБА_2 ОСОБА_3 про оскарження постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності про оскарження постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити повністю.

Скасувати постанову інспектора ДАІ Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 № АА 614593 від 22.12.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 255 грн штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 122 КУпАП, а справу закрити провадженням.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4