Справа № 2а/1770/4073/2012
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/4073/2012

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/4073/2012

22 листопада 2012 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М. за участю секретаря судового засідання Штиби А.І та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: не з'явився,

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про заміну неналежного позивача у адміністративній справі за позовом

Прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва

до

Приватного підприємства "Ранг"

В С Т А Н О В И В:

Прокурор та представник позивача в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомляв.

До початку судового засідання представником позивача подано заяву про заміну неналежного позивача - Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва, належним позивачем - Управлінням Пенсійного фонду України в м. Рівне.

Оскільки заборгованість відповідача зі сплати єдиного внеску на разі обліковується в Управлінні Пенсійного фонду у м. Рівне, то право вимоги про стягнення такої заборгованості належить саме даному територіальному органу пенсійного фонду. Отже, Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва є неналежним позивачем по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За таких обставин, заява позивача підлягає до задоволення. Судом допускається заміна первинного позивача - Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, належним позивачем - Управлінням Пенсійного фонду України в м. Рівне.

Така заміна неналежної сторони не спричиняє зміну підсудності адміністративної справи, оскільки в силу положень ч. 1 ст. 19 КАС України, дана справа вирішується адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 52 КАС України, після заміни сторони розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду на наведене, розгляд справи слід відкласти на 03.12.2012 року на 10:15 год., про що осіб, які беруть участь у справ повідомити у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 52, ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про заміну неналежного позивача задовольнити.

Допустити заміну первинного позивача - Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, належним позивачем - Управлінням Пенсійного фонду України в м. Рівне.

Відкласти розгляд справи на 03.12.2012 року на 10:15 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду окремо не оскаржується.

Суддя Шарапа В.М.