Справа № 813/311/15
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

З ПИТАНЬ РОЗСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

25 травня 2015 року 813/311/15

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька основа» про розстрочку виконання рішення суду у адміністративній справі № 813/311/15 за адміністративним

позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області, представник позивача - Петлюк Я.В.
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька основа», представник заявника (відповідач у справі) - Тритяк Р.В.
про стягнення коштів з рахунків у банку в сумі 565739, 17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Галицька основа» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із заявою від 05.03.2015 року про розстрочку виконання рішення суду у справі № 813/311/15 за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька основа» про стягнення коштів з рахунків у банку в сумі 565739, 17 грн.

У поданій заяві заявник просить розстрочити виконання судового рішення, оскільки важке фінансове становище у товаристві виникло ще у 2010 року через наслідки фінансової кризи 2008 року, що спричинило брак обігових коштів та не виконання договірних зобов'язань. Також заявник вказує, що на даний час на банківських рахунках товариства кошти відсутні та все майно товариства перебуває під арештом. У зв'язку з чим, заявник вказує про необхідність розстрочення виконання постанови суду про стягнення заборгованості в сумі 565739,17 грн.

Представник заявника (відповідач у справі) в судовому засіданні вказану заяву підтримав.

Представник позивача в судовому засіданні вказала, що по суті не заперечує проти задоволення вказаної заяви.

При прийнятті ухвали, суд виходить з наступного:

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) особа, яка бере участь у справі може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Заявником на підтвердження обґрунтованості поданої заяви та неможливості виконати постанову суду від 06.02.2015 року подано копії:

- балансу (звіт про фінансовий стан) на 31 березня 2015 року;

- звіту про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за І Квартал 2015 року;

- витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

- витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження;

- акт опису майна від 16.01.2012 року;

- довідки про залишок коштів на рахунку в ПАТ «Кредобанк» від 30.04.2015 року;

- довідки про залишок коштів на рахунку в АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 05.05.2015 року;

- оборотно - сальдової відомості по рахунку 311 (за 01.01.14 - 06.05.15);

- інвентарної відомості обліку необоротних активів станом на 31.05.2015 року.

Істотними умовами розстрочення виконання судового рішення є наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення в тому числі відсутність коштів на рахунку (рахунках), відсутність майна, тощо. Судом враховуються обґрунтування заявника щодо відсутності коштів на рахунках та відсутності майна, що підтверджується вищевказаними доказами. Відтак, заява про розстрочення виконання судового рішення підлягає задоволенню повністю, оскільки заявником доведено наявність обставин, які ускладнюють виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 159-163, 167, 263 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька основа» від 07.05.2015 року, задоволити.

2. Розстрочити погашення податкового боргу у справі № 813/311/15 за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька основа" про стягнення коштів з рахунків у банку в сумі 565739,17 грн., наступними платежами: за період з 01.07.2015 року по 31.03.2016 року до останнього робочого дня поточного місяця по 10000,00 грн. кожного місяця; за період з 01.04.2016 року по 31.03.2017 року до останнього робочого дня поточного місяця по 15000,00грн. кожного місяця; за період з 01.04.2017 року по 30.11.2017 року до останнього робочого дня поточного місяця по 30000,00 грн. кожного місяця; за період з 01.12.2017 року по 31.12.2017 року до останнього робочого дня поточного місяця в сумі 45739,17 грн.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Ухвала складена у повному обсязі 02.06.2015 року.

Суддя Гавдик З.В.