Справа № 808/2339/15
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

27 квітня 2015 року Справа № 808/2339/15 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1

до Управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Запорізької митниці Міндоходів

про визнання дій неправомірними, скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Запорізької митниці Міндоходів у якому позивач просить суд: 1) визнати неправомірними дії в.о.начальника Запорізької митниці Міндоходів радника податкової та митної справи другого рангу Стеценко В.М. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.485 Митного кодексу України; 2) скасувати постанову №0048/11200/14 від 15.04.2014 складену відносно позивача в.о.начальника Запорізької митниці Міндоходів радника податкової та митної справи другого рангу Стеценко В.М. про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.485 Митного кодексу України.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження (ч.2 ст.2 КАС України).

Правила предметної підсудності визначені в ст.18 КАС України.

Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; 5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті; 6) адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України. (ч.1 ст.18 КАС України).

Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: 1) однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам; 2) про застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності, якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням; 3) щодо підтвердження обґрунтованості вжиття суб'єктами владних повноважень заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності (ч.2 ст.18 КАС України).

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що 15.04.2014 в.о.начальника Запорізької митниці Міндоходів радника податкової та митної справи другого рангу Стеценко В.М. розглянуто справу про порушення митних правил, за правопорушення передбачене ст.485 Митного кодексу України. За результатами розгляду 15.04.2014 винесено Постанову в справі про порушення митних правил №0048/11200/14, якою на позивача накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 787029 грн. 99 коп.

Як зазначено у п.3 ч.1 ст.288 КУпАП, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено: постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

З адміністративного позову вбачається, що між позивачем і відповідачем наявний спір з приводу притягнення позивача до адміністративної відповідальності, який належить розглядати в місцевому загальному суді як адміністративному суді, відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України, п.3 ч.1 ст.288 КУпАП.

Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає позовну заяву, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 позов пред'явлено з порушенням предметної підсудності адміністративних справ, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

За приписами п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст.18, п.6 ч.1 ст.107, п.6 ч.3 ст.108, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (адміністративний позов) ОСОБА_1 до Управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Запорізької митниці Міндоходів про визнання дій неправомірними, скасування постанови - повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 128 грн. 88 коп. сплаченого судового збору.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя Л.О. Нестеренко