Справа № 2а-2474/08/1770
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-2474/08/1770

16 січня 2014 р.м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є. за участю секретаря судового засідання Деркач Н.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: представник не з'явився, третьої особи: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про зміну (збільшення) підстав та предмету позову у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Міндоходів у Львівській області ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Городоцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області
про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Городоцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

У ході судового розгляду справи позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача додаткових доказів.

Представники відповідача, та третої особи відповідача у судове засідання не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином

Суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити з огляду на наступне.

Встановлено, що ухвалою суду витребовувались додаткові докази у третьої особи по справі, якою письмово повідомлено суд про неможливість надання доказів. Частково в зв'язку зі знищенням по закінченню терміну зберігання, в іншій частині повідомлено що витребувані накази знаходяться у відповідача

За таких обставин, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази у Головного управління Міндоходів у Львівській області

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з ч.2 ст.69 КАС України докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 79 КАС України передбачено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.69, 79, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати з Головного управління Міндоходів у Львівській області у строк до "12" лютого 2014 р. додаткові докази, а саме: накази керівників органів внутрішніх справ стосовно залучення ОСОБА_1 до роботи понад робочий час, графіки нарядів чергувань, затверджені керівниками органів внутрішніх справ, копії сторінок книги обліку зберігання та видачі зброї по черговій частині органу внутрішній справ за місцем служби ОСОБА_1 щодо отримання ним зброї у надурочний час, інші наявні документи які можуть підтвердити факт залучення позивача до роботи у надурочний (понаднормовий) час та кількість відпрацьованого позивачем надурочного часу, з матеріалів особової справи ОСОБА_1 - витребувати копію грошового атестата та довідку до грошового атестата.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на постанову суду в справі.

Суддя Махаринець Д. Є.