Справа № 816/1521/15
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 травня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/1521/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

за участю: секретаря судового засідання - Петренко О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Головного управління Держземагенства України у Полтавській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2015 року ОСОБА_2 звернулись до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держземагенства України у Полтавській області про визнання протиправною відмови у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, яка викладена у листах від 26 лютого 2015 року № 31-16-0.4-2211/2-15, № 31-16-0.4-2212/2-15, № 31-16-0.4-2214/2-15 та зобов'язання вчинити дії, а саме повторно розглянути клопотання позивачів від 18 листопада 2014 року відповідно до вимог чинного законодавства та надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства.

Ухвалою від 13 травня 2015 року провадження у справі відкрито та призначено попереднє судове засідання.

28 травня 2015 року до суду надійшли клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відкликання позовної заяви, відповідно до яких останні просили суд залишити дану позовну заяву без розгляду в частині їх вимог.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання вказаних позивачів про залишення позовної заяви в частині їх вимог - без розгляду.

Представник позивачів в попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, хоча у справі наявні докази, що він належним чином повідомлений про час та місце проведення попереднього судового засідання, надав письмові заперечення.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У попередньому судовому засіданні з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору та вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Також, від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи витребувати додаткові докази, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною четвертою, п'ятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з частиною першою статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 69, 114 та статтею 121, пунктом 5 частини 1 статті 155, пунктом 4 частини 2 статті 156, частинами 3, 7 статті 160, статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відкликання позовної заяви.

Залишити позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Головного управління Держземагенства України у Полтавській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії в частині позовних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - без розгляду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 до Головного управління Держземагенства України у Полтавській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 14:10 03 липня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Витребувати у Головного управління Держземагенства України у Полтавській області інформацію та належним чином завірені документи на її підтвердження: щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтованою площею 14,0 га земель сільськогосподарського призначення державної власності із цільовим призначенням для ведення фермерського господарства, розташованої в адміністративним межах Всеподільської сільської ради Семенівського району Полтавської області, дозвіл на розроблення якої надано гр. ОСОБА_7 Наказом від 15 травня 2015 року № 637-сг; чи зареєстровано вказану земельну ділянку та чи укладено договір оренди відповідної земельної ділянки, а також чи передано у власність вказану земельну ділянку ОСОБА_7

Документи надати до суду до 25 червня 2015 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 до Головного управління Держземагенства України у Полтавській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії зупинити для надання доказів до 14:10 03 липня 2015 року.

Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали виготовлено 29 травня 2015 року.

Суддя І.Г. Ясиновський