Справа № 820/4341/15
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

29 травня 2015 р. Справа № 820/4341/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРАНТІС" до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "МІРАНТІС" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення ДПІ у місті Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області від 24.11.2014 року № про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 8 338 447,50 грн. в тому числі за основним платежем 5 558 965,00 грн. та 2 779 482,50 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

28.05.2015 року Державною податковою інспекцією у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області до суду подано клопотання про забезпечення проведення судового засідання, що призначене на 09 червня 2015 р. о 15 год. 00 хв., у режимі відео конференції. В обґрунтування заявленого клопотання представником відповідача зазначено про неможливість прибуття у судове засідання представника що обумовлено метою економії бюджетних коштів та проблемним сполученням напрямку Рівне-Харків.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить клопотання представника відповідача про забезпечення проведення судового засідання, що призначене на 09 червня 2015 р. о 15 год. 00 хв., у режимі відео конференції таким, що підлягає задоволенню.

При цьому суд виходить з наступного.

За правилами, встановленими ч.1 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вивчивши доводи, викладені у клопотанні та враховуючи приписи ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 122-1, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРАНТІС" до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про стягнення заборгованості - задовольнити.

Доручити Рівненському окружному адміністративному суду (вул. 16 Липня, 87, м. Рівне) забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області.

Копію цієї ухвали направити сторонам та до Рівненського окружного адміністративному суду.

Викликати сторін в судове засідання, яке відбудеться 09.06.2014 року об 15:00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду по вул. Мар'їнській 18-б-3, м. Харків, зал. № 1 та в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду по вул. 16 Липня, 87, м. Рівне.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.