Справа № 813/2731/15
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 травня 2015 року813/2731/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лейко-Журомська М.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради про визнання неправомірними дій та скасування постанови

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Адміністративної комісії при Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач у травні 2015 року отримала з Сихівського ВДВС Львівського міського управління юстиції постанову № 47515936 від 18.05.2015 року про відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом - постановою № 117 від 17.04.2015 року про накладення адміністративного стягнення, винесеною Адміністративною комісією при Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради. Вказаною постановою відповідача відповідно до КУпАП накладено на позивача стягнення у вигляді штрафу в сумі 1 700,00 грн. у зв'язку з виявленням самочинного встановлення літнього майданчика. Не погоджуючись з діями Адміністративної комісії при Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради по винесенню постанови про накладення адміністративного стягнення, позивач звернулася до суду про визнання таких дій незаконними та скасування постанови.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів або правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема, усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до частини 1 статті 21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» місцевими загальними судами є районні, районні у містах, міські та міськрайонні суди.

Згідно з пунктом 2 статті 3 КАС України місцеві загальні суди при розгляді та вирішенні адміністративних справ є адміністративними судами.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви відповідачем є Адміністративна комісія при Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради, а предметом оскарження є рішення суб'єкта владних повноважень про притягнення позивача до адміністративної відповідальності на підставі норм КУпАП.

Тому з врахуванням вимог частини 1 статті 18 КАС України, відповідно до правил предметної підсудності, вказана справа підсудна місцевому загальному суду, як адміністративному.

Також суд зауважує, що спірна постанова Адміністративної комісії при Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради № 117 від 17.04.2015 року містить інформацію, що така може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в місцевий Сихівський районний суд.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Виходячи з наведеного, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу у зв'язку з її непідсудністю Львівському окружному адміністративному суду.

Згідно з частиною 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви, тому судовий збір в сумі 73,08 грн. сплачений згідно квитанції № 87 від 26.05.2015 року підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 18, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради про визнання неправомірними дій та скасування постанови - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 73,08 грн. сплачений згідно квитанції № 87 від 26.05.2015 року.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Лейко-Журомська М.В.