overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/5644/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2012-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/5644/2011

06 січня 2012 р. м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд судового ріщення (постанови від 18.02.2008р.) за нововиявленими обставинами у адміністративній справі №2-а-12/08/1770 за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2 < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа позивача >
доначальника Рівненського міського управління земельних ресурсів ОСОБА_3, головного спеціаліста відділу землеустрою Рівненського міського управління земельних ресурсів ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6,
про перегляд судового рішення від 18.02.2008р. у справі №2-а-12/08 за нововиявленими обставинами, В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд судового рішення (постанови від 18.02.2008р.) за нововиявленими обставинами у адміністративній справі №2-а-12/08/1770 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до начальника Рівненського міського управління земельних ресурсів ОСОБА_3, головного спеціаліста відділу землеустрою Рівненського міського управління земельних ресурсів ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсним та скасування погоджувального висновку.

Ухвалою судді від 26 грудня 2011 року заява залишалася без руху. Для усунення недоліків судом встановлювався строк до 16 січня 2012 року. У вказаний строк допущені недоліки було усунуто, відтак заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі №2-а-12/08/1770 вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 248 КАС України. Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі № 2а/1770/5644/2011 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до начальника Рівненського міського управління земельних ресурсів ОСОБА_3, головного спеціаліста відділу землеустрою Рівненського міського управління земельних ресурсів ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсним та скасування погоджувального висновку.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 31 січня 2012 року о 16:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

< вибрати якщо справа розглядається за місцезнаходженням субєкта влади >

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/257/2012
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/257/2012

24 січня 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у м.Рівне < Список > < Текст > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа позивача >

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 < Список > < Текст > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.Рівне звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з податку з доходів фізичних осіб у сумі 1392,06грн.

Ухвалою судді від 23 січня 2012 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.114, п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Рівне < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа > до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 13 лютого 2012 року о 15:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали, повістку-виклик направити відповідачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч.1 ст.38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали, повістка-виклик), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Дудар О.М.

< СЛУЖБОВЕ ПОЛЕ-НЕ ВИДАЛЯТИ, НЕ ДРУКУЄТЬСЯ > 13.02.2012
Справа № 2а/1770/5757/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/5757/2011

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/5757/2011

19 січня 2012 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі < Список > < Текст > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа позивача >

до Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод нестандартного

обладнання" < Список > < Текст > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 18 січня 2012 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.114, п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа > до Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод нестандартного обладнання" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про стягнення заборгованості.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали, повістки-виклики направити особам, які беруть участь у справі.

< вибрати якщо справа розглядається за місцезнаходженням субєкта влади >

Суддя Дудар О.М.

< СЛУЖБОВЕ ПОЛЕ-НЕ ВИДАЛЯТИ, НЕ ДРУКУЄТЬСЯ > 08.02.2012
Справа № 2а/1770/248/2012
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/248/2012

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/248/2012

20 січня 2012 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., розглянувши позовну заяву

Млинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом

якої виступає Рівненське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів

та фондового ринку

до

Відкритого акціонерного товариства "Острожецьагротех"

про стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Млинівський міжрайонний прокурор в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Рівненське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Острожецьагротех" про стягнення штрафу за правопорушення законодавства про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні в сумі 510,00грн. .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Млинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Рівненське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Острожецьагротех" про стягнення штрафу.

2.Справа розглядається суддею одноособово.

3.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4.Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж п’яти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5.Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/248/2012
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/248/2012

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/248/2012

23 січня 2012 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Млинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави, уповноваженим

органом якої виступає Рівненське територіальне управління Державної комісії з

цінних паперів та фондового ринку

до Відкритого акціонерного товариства "Острожецьагротех"

про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Млинівський міжрайонний прокурор в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Рівненське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Острожецьагротех" про стягнення штрафу за правопорушення законодавства про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні в сумі 510,00грн.

Ухвалою судді від 20 січня 2012 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.114, п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Млинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Рівненське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Острожецьагротех" про стягнення штрафу.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали, повістки-виклики направити .

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/253/2012
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/253/2012

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/253/2012

23 січня 2012 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Дудар О.М., розглянувши позовну заяву

прокурора Рівненського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої

виступає Рівненське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Відкритого акціонерного товариства "Квасилівський завод комунального

устаткування"

про стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Рівненського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Рівненське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Квасилівський завод комунального устаткування" про стягнення штрафуза правопорушення на ринку цінних паперів у сумі 5100,00 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Позовні вимоги у даній справі не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає до розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Рівненського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Рівненське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Квасилівський завод комунального устаткування" про стягнення штрафу.

2.Справа розглядається суддею одноособово.

3.Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4.У разі невизнання адміністративного позову, упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5.Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/257/2012
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/257/2012

23 січня 2012 року м. РівнеСуддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., розглянувши позовну заяву

Державної податкової інспекції у м.Рівне < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа позивача >
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >
про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м.Рівне < Список > < в особі > звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з податку з доходів фізичних осіб у сумі 1392,06грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівне < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа позивача > до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про стягнення заборгованості.

2.Справа розглядається суддею одноособово.

3.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4.Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж пяти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5.Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч.1 ст 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

6.Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/295/2012
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/295/2012

23 січня 2012 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Дудар О.М., перевіривши виконання вимог ст.183-3 КАС України, за поданням

Кузнецовської об'єднаної податкової інспекції (Володимирецьке відділення)
досуб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення коштів за податковим боргом, В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2011 року Кузнецовська об'єднана податкова інспекція (Володимирецьке відділення) звернулася до суду з поданням до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 05.10.2011р. Кузнецовській об'єднаній податковій інспекції (Володимирецьке відділення) відмовлено у прийнятті подання про стягнення коштів за податковим боргом.

Не вказану ухвалу Кузнецовська об'єднана податкова інспекція (Володимирецьке відділення) подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2012р. скасовано ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 05.10.2011р. та направлено справу для продовження розгляду.

Подання подано до суду у строк встановлений ч.2 ст.183-3 КАС України, відповідає вимогам ст.183-3 КАС України.

Дане подання належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і воно підсудне Рівненському окружному адміністративному суду. Підстави для його повернення або відмови у прийнятті подання, встановлені КАС України, відсутні.

У звязку з тим, що відповідно до ч.7 ст.183-3 КАС України, суд повинен прийняти постанову по суті заявлених вимог не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у скорочений строк з повідомленням: заявника як суб'єкта владних повноважень - телефонограмою, особу, щодо якої внесено подання - телеграмою.

Керуючись ст.183-3 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням Володимирецьке відділення Кузнецовської об"єднаної податкової інспекції до Суб"єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 25 січня 2012 року о 16:30 год.

Про дату, час і місце розгляду подання повідомити осіб, які беруть участь у справі: заявника як суб'єкта владних повноважень - телефонограмою; особу, щодо якої внесено подання - телеграмою.

Запропонувати сторонам наявні матеріали (копію ухвали про відкриття провадження та призначення до судового розгляду, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки учасників процесу), які підлягають врученню, отримати у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/268/2012
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/268/2012

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/268/2012

24 січня 2012 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., розглянувши позовну заяву

Державної податкової інспекції у м.Рівне < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа позивача >

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахідтехніка" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівне < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа позивача > до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахідтехніка" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про стягнення заборгованості.

2.Справа розглядається суддею одноособово.

3.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4.Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж п’яти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5.Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч.1 ст.38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

6.Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Дудар О.М.