Справа № 465/3486/15-а
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

про залишення позову без розгляду

28.05.2015 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача - Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування розпорядження.

Відповідно до ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до вимог ч.2 ст.99 КАС України, встановлюється шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову, поданих до суду 27.05.2015 року, позивач просить скасувати розпорядження Франківської РА ЛМР "Про приведення у попередній стан самочинно перепланованої квартири АДРЕСА_1" №485 від 14.11.2013 року, тобто з пропуском строку на звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи.

Разом з тим, згідно вимог ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Разом з тим, позовна заява може бути залишена без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

Вивчивши матеріали позову, вважаю, що позов про скасування розпорядження Франківської РА ЛМР "Про приведення у попередній стан самочинно перепланованої квартири АДРЕСА_1" №485 від 14.11.2013 року слід залишити без розгляду в звязку з пропуском строку на звернення до суду, оскільки заявник подав до суду адміністративний позов лише 27.05.2015 року, тобто із пропуском понад 6-ти місячного строку на звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи. Між тим, позивач обґрунтовує поважність пропуску строку тим, що лише 01.12.2014 року дізнався про спірне розпорядження під час ознайомлення із цивільною справою за позовом Франківської РА ЛМР до нього. Однак, дане твердження не заслуговує на увагу, оскільки з представлених матеріалів позову, зокрема заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, останній звенувся о суду із такою заявою 10.10.2014 року, а відтак йому безперечно було відомо про розпорядження Франківської РА ЛМР від 14.11.2013 року.

Згідно вимог ч.7 ст.107 КАС України, копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із такою та усіма доданими до неї матеріалами.

Зважаючи на вищенаведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без розгляду у звязку із пропуском строку звернення до адміністративного суду, а матеріали позову повернути позивачу, оскільки не зазначені підстави для поновлення пропущеного строку.

З наведених міркувань та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування розпорядження залишити без розгляду.

Відповідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Козюренко Р.С.