Справа № 814/491/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

13.05.2015 р. № 814/491/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61,Миколаїв,54056

проскасування постанови від 23.01.2015р. № 4, припис від 23.01.2015р. № 1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 23.01.20152015р. № 4, припис від 23.01.2015р. № 1.

Дослідивши наявні матеріали, суд встановив наступне.

06.01.2015 Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області проведено перевірку та складено Акт перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.

Посадова особа Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області склала припис № 1 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, яким зобов'язала позивача усунути порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, шляхом оформлення відповідних документів на об'єкт: "Двоповерхова прибудова до житлового будинку АДРЕСА_1".

23 січня 2015 року заступником начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області Малієм Костянтином Анатолійовичем винесено постанову про адміністративне правопорушення № 4 в порядку ч. 1 ст. 96, ст. 97 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до частини першої статті 2 КАС завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно з визначенням, наведеним у статті 3 КАС, позивач - це особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду, а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подана позовна заява до адміністративного суду.

Отже, з наведених процесуальних норм Закону випливає, що судовому захисту підлягає лише порушене право. Так, до адміністративного суду вправі звернутися кожна особа, яка вважає, що її право чи охоронюваний законом інтерес порушено чи оспорюється.

Постанова про адміністративне правопорушення № 4 від 23.01.2015 р. винесена відповідно до норм Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому оскаржена вона може бути з урахуванням статей 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позивачу необхідно звернутись до місцевого районного суду м. Миколаєва відповідно до норм Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З огляду на зазначене, суд вважає необхідним закрити провадження у страві в частині позовних вимог щодо визнання протиправною та скасування постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області № 4 від 23.01.2015 р. про стягнення штрафу в сумі 13600 грн.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ сплачена сума судового збору повертається в разі закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 128, 157, 165 Кодексу адміністративного сдочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у страві в частині позовних вимог щодо визнання протиправною та скасування постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про адміністративне правопорушення № 4 від 23.01.2015 р. про стягнення штрафу в сумі 13600,00 грн. - закрити.

2. Присудити ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у сумі 170,52 грн. з Державного бюджету України.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є. В. Марич