Справа № 474/510/15-а
Суддя: Фасій В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №474/510/15-а
Провадження №6-а/474/3/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.15 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі : головуючого судді Фасій В.В.

при секретарі Багрін Н.А.

розглянувши в залі суду смт Врадіївка подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції України у Миколаївській області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання рішення суду, шляхом стягнення замість присудженої суми доплати у відсотковому відношенні нараховану суму доплати у твердій грошовій формі, посилаючись на те, що боржником виконано рішення в частині здійснення нарахування, про те в частині виплати суми боргу не виконано у звязку з припиненням державного бюджетного фінансування на проведення виплат.. Послався також, що у категоріях справ, повязаних із соціальними виплатами, які мають зобовязальний характер зміна способу і порядку виконання рішення можлива шляхом зміни зобовязання здійснити виплати на стягнення цих виплат..

Заявник, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, не зявився, звернувшись з письмовою заявою про слухання справи без його участі (вх. №2434 від 20.05.2015р.), в якій заявлені вимоги підтримує.

Боржник, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, не зявився, звернувшись з письмовою заявою про слухання справи без участі представника ( вх.№2573 від 27.05.2015р.)

Стягувач, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність не надав.

В звязку з чим суд на підставі ст. 263 ч. 2 КАС України, яка передбачає що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, прийняв рішення про слухання справи без їх участі, в порядку письмового провадження

Судом встановлені факти:

. На виконанні у відділі примусового виконання перебуває виконавчий лист № 2 - а - 1529/2011 р., виданий 01.10.2014 року Врадіївським районним судом згідно постанови від 06.10.2011 р про зобовязання Управління Пенсійного фонду України здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 відповідно ст. 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни» №2195-ІУ від 18.11.2004р. та ч.1 ст. 28 ЗУ №1058 від 09.07.2003р. «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» підвищення до пенсії як дитині війни, у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, з врахуванням проведених виплат, за період з 22.03.2011р. по 18.06.2011р. включно.

. 16.10.2014р. з виконання постанови суду державним виконавцем Куліченко Д. О. відкрито виконавче провадження ВП №45113377;

. Згідно повідомлення Управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі №3008/09 від 23.10.2014р. постанова суду виконана в частині здійснення нарахування підвищення до пенсії як дитині війни, у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Зі змісту подання слідує, що державний виконавець фактично просить змінити не спосіб виконання постанови суду, а судове рішення по суті позовних вимог і вирішити додаткову позовну вимогу про стягнення коштів, хоча повноваження щодо зміни постанови суду в частині задоволення позовних вимог мають тільки адміністративні суди апеляційної та касаційної інстанції.

Крім того, частиною 1 ст. 263 КАС України встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення ( відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, належно від того який суд видав виконавчий лист, із поданням, про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Підставами для застосування правил цієї норми є обставини, що перешкоджають належному виконанню судового рішення в адміністративнійсправі: ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Для зміни способу чи порядку виконання судового рішення такою обставиною може бути неможливість виконання судового рішення внаслідок відсутності, пошкодження або знищення об,єкта стягнення або з інших причин.

З подання слідує, що постанова суду не виконується через відсутність коштів, виплата яких буде здійснена за наявності відповідного фінансування з Державного бюджету України.

З цього слідує, що виконання рішення фактично можливе у спосіб, визначений постановою суду, хоча і за певних умов, тому відсутні підстави для зміни способу та порядку виконання рішення суду.

До того ж державний виконавець не надав доказів того, що ним вчинено всі необхідні дії, спрямовані на виконання постанови суду у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом .

В зв,язку з вищевикладеним подання задоволенню не підлягає.

Така ж позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 11.11.2014року(№21-394а14).

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції України у Миколаївській області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: В.В.Фасій