overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/733/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01.04.2015 р. № 814/733/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні питання щодо витребування доказів в адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, пр. Жовтневий, 55-є,Миколаїв,54018

доПриватного підприємства Будівельна компанія "Глиноземпромбуд", вул. Спаська, 72,Миколаїв,54001

простягнення заборгованості в сумі 1808,45 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва звернулось до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства Будівельна компанія "Глиноземпромбуд" заборгованості в сумі 1808,45 грн.

01 квітня 2015 року відповідач звернувся до суду з клопотанням про витребування додаткових доказів понесення позивачем фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Ґрунтуючись на принципі офіційного з'ясування всіх обставин у справі, відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 11, ч. 2 ст. 69 КАС України, суд вбачає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст. 69, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва до 13.05.2015 року надати суду довідку відповідного банку про розміри зарахованих на рахунок ОСОБА_1 сум пенсій за період з 01.02.2015 р. по 28.02.2015 р.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 814/3766/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12.05.2015 р. № 814/3766/14

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ПДСП-10", пр. Леніна,67,к.221 (в.А.Макарова,23-а),Миколаїв,54017

доДержавної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54030

за участю Прокуратури Миколаївської області,

вул. Спаська, 28,Миколаїв,54030

провизнання протиправним та скасування рішення від 05.12.2014р. № , від 05.12.2014р. № , ,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПДСП-10" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення від 05.12.2014р. № , від 05.12.2014р. № , за участю Прокуратури Миколаївської області.

12 травня 2015 року представники сторін звернулись до суду з клопотанням про закриття провадження у справі, у зв'язку з примиренням сторін на умовах податкового компромісу.

Відповідно до ст. 51 КАС України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно зі ст. 136 КАС України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду.

З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення на умовах податкового компромісу, за висновком суду, умови примирення не суперечать чинному законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про закриття провадження у даній справі в частині позовних вимог.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 51, 136, 157-160, 165 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі 814/3766/14 у зв'язку із примиренням сторін на умовах податкового компромісу.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 814/1156/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15.05.2015 р. № 814/1156/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В., ознайомився

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1,56100

доБаштанської державної нотаріальної контори, вул. Баштанської республіки, 41,Баштанка,Баштанський район, Миколаївська область,56100

треті особиРеєстраційної служби Баштанського районного управління юстиції Миколаївської області, вул. Полтавська, 8/1,Баштанка,Баштанський район, Миколаївська область,56101

прозобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2015 року суддею Єнтіною А.П. було відкрито провадження у справі 814/1156/15.

Відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (затв. рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 № 25, погоджено наказом ДСА від 02.04.2015р. № 45) винятково у разі, коли суддя у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматичного розподілу.

Так, згідно до Розпорядження про призначення повторного автоматичного розподілу справ від 12.05.2015 року справа була передана на розгляд судді Марича Є.В.

Керуючись положеннями ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу 814/1156/15 до свого провадження.

2. Судове засідання призначити на 04 червня 2015 р. о 10:00 год.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та наявні докази.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів повинні бути належним чином завірені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та завірена копія у справу);

5. Сторони користуються правами та обов'язками передбаченими ст.ст.49-51 КАС України.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 814/284/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15.04.2015 р. № 814/284/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1,54030 Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївпроект", вул. 7 Поперечна, 3А/4, м. Миколаїв, 54056

доДержавної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будіельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61,Миколаїв,54056

провизнання протиправними та скасування припису від 17.07.2014р. № 231, припису від 17.07.2014 р. №48, постанови про накладення арешту №49/7/14/4191/14 від 01.08.2014 р. ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.02.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 814/284/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування припису від 17.07.2014р. № 231 та ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.02.2015 року відкрито провадження у справі 814/285/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївпроект" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування припису від 17.07.2014 р. №48, постанови про накладення арешту №49/7/14/4191/14 від 01.08.2014 р.

Згідно ухвали суду від 01.04.2015 року справи 8141/284/15 та 814/285/14 були об'єднанні в одне провадження №814/284/15.

15 квітня 2015 року від представника позивачів до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі 814/284/15 за позовом ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївпроект" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування припису від 17.07.2014р. № 231, припису від 17.07.2014 р. №48, постанови про накладення арешту №49/7/14/4191/14 від 01.08.2014 р.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05.05.15 о 11:00.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 814/4843/13-а
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15.05.2015 р. № 814/4843/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В. ознайомився із заявою позивача про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі
за позовомВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
доОСОБА_1 , АДРЕСА_2

простягнення завдані збитки державі збитки у розмірі 383711,58 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.09.2014 року позов Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення завдані збитки державі збитки у розмірі 383711,58 грн. задоволено.
30 березня 2015 року Миколаївським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист в адміністративній справі № 814/4843/13-а.
Від позивача 14.05.2015 року до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі.
Відповідно до ч. 2, 4 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
Таким чином, суд вважає, що заява Військової частини НОМЕР_1 підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.165, 169, 259 КАС України, суд - У Х В А Л И В:
1. Судове засідання призначити на 20 травня 2015 р. о 10:40 год.
2. Сторін викликати телефонограмою.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 814/621/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15.05.2015 р. № 814/621/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В., ознайомився

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Союз - Ойл", вул. Ульянових, 77 (вул. Чигрина, 29-Б,54002),Миколаїв,54046

доДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54030

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 17.11.2014р. № , від 17.11.2014р. № ,
ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2015 року суддею Єнтіною А.П. було відкрито провадження у справі 814/621/15.

Відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (затв. рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 № 25, погоджено наказом ДСА від 02.04.2015р. № 45) винятково у разі, коли суддя у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматичного розподілу.

Так, згідно до Розпорядження про призначення повторного автоматичного розподілу справ від 12.05.2015 року справа була передана на розгляд судді Марича Є.В.

Керуючись положеннями ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу 814/621/15 до свого провадження.

2. Судове засідання призначити на 28 травня 2015 р. о 11:30 год.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та наявні докази.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів повинні бути належним чином завірені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та завірена копія у справу);

5. Сторони користуються правами та обов'язками передбаченими ст.ст.49-51 КАС України.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 814/1196/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20.04.2015 р. № 814/1196/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Нік-Нафта", вул. Новозаводська, 34-В,,Миколаїв,54056

доДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1,Миколаїв,54028

провизнання протиправним та скасування податкове повідомлення-рішення від 23.03.2015р. № ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.04.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 814/1196/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нік-Нафта" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкове повідомлення-рішення від 23.03.2015р. № .

20 квітня 2015 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 814/1196/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нік-Нафта" до ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкове повідомлення-рішення від 23.03.2015р. № .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14.05.15 о 11:30.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 814/155/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15.05.2015 р. № 814/155/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В., ознайомився

за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лескова, 9 (в.Артилерійська,19-а,54030,Микола,аКиїв11,Центральна Частина Києва, Київ,01011
доРеєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, вул. Потьомкінська, 17/4,Миколаїв,54030

треті особиФізична особа-підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_1,54058

прозобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

21 січня 2015 року суддею Єнтіною А.П. було відкрито провадження у справі 814/155/15.

Відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (затв. рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 № 25, погоджено наказом ДСА від 02.04.2015р. № 45) винятково у разі, коли суддя у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматичного розподілу.

Так, згідно до Розпорядження про призначення повторного автоматичного розподілу справ від 12.05.2015 року справа була передана на розгляд судді Марича Є.В.

Керуючись положеннями ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу 814/155/15 до свого провадження.

2. Судове засідання призначити на 02 червня 2015 р. о 10:30 год.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та наявні докази.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів повинні бути належним чином завірені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та завірена копія у справу);

5. Сторони користуються правами та обов'язками передбаченими ст.ст.49-51 КАС України.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 814/714/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20.04.2015 р. № 814/714/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В. за участю секретаря судового засідання Єрзікова О.М. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПриватного підприємства "Вікі", вул. 5 Слобідська, 110,Миколаїв,54055

доДержавної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Г.Петрової, 2-А,Миколаїв,54029

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.09.2014р. № , №, №,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.03.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 814/714/15 за позовом Приватного підприємства "Вікі" до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.09.2014р. №, №, №.

20 квітня 2015 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 814/714/15 за позовом Приватного підприємства "Вікі" до Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.09.2014р. № , №, № .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14.05.15 о 10:00.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 814/1194/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15.05.2015 р. № 814/1194/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В., ознайомився

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1,55500

доЄланецької районної державної адміністрації, вул. Горького, 15-а,Єланець,Миколаївська область,55500

третя особаВідділ Держземагентства у Єланецькому районі Миколаївської області, вул. Карла Маркса, 122,Єланець,Миколаївська область,55500

провизнання протиправною та скасування розпорядження від 25.09.2014р. № 306-р,
ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2015 року суддею Єнтіною А.П. було відкрито провадження у справі 814/1194/15.

Відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (затв. рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 № 25, погоджено наказом ДСА від 02.04.2015р. № 45) винятково у разі, коли суддя у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматичного розподілу.

Так, згідно до Розпорядження про призначення повторного автоматичного розподілу справ від 12.05.2015 року справа була передана на розгляд судді Марича Є.В.

Керуючись положеннями ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу 814/1194/15 до свого провадження.

2. Судове засідання призначити на 04 червня 2015 р. о 10:30 год.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та наявні докази.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів повинні бути належним чином завірені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та завірена копія у справу);

5. Сторони користуються правами та обов'язками передбаченими ст.ст.49-51 КАС України.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Марич