Справа № 813/2244/15
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 червня 2015 року Справа № 813/2244/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Павлішевського М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, головного державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Кобельник С.Б. про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, головного державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Кобельник С.Б. з вимогами про визнати протиправними дії посадової особи державної виконавчої служби щодо визначення вартості майна боржника (позивача) протиправними та зобов'язатиЛичаківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиціїусунути порушення, визначивши вартість майна боржника (позивача) за ринковими цінами, з урахуванням висновку про вартість від 11.02.2015 р., складеного ЛФ ТОВ «Центр експертиз та бізнесу «Капітал-Інвест».

В судове засідання 14 травня 2015 року, 26 травня 2015 року та 02 червня 2015 року позивач та його представник не з'явилися.

Від Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції через канцелярію суду 02.06.2015 року (вх.№ 884 ел.) надійшло клопотання про залишення позовної заяви без задоволення, оскільки зведене виконавче провадження №45417323 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості закінчене 27.05.2015 року на підставі пункту 8 частини першої статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку із стягненням коштів з боржника в повному обсязі і перерахуванням їх стягувачам.

Повторна неявка позивача зумовила вирішення судом питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 128, пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач та його представник були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення, відповідно до яких ОСОБА_1 та його представник одержали такі особисто.

Від позивача та його представника не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також клопотань про відкладення розгляду справи. Причину трьох неявок у судове засідання позивач та його представник суду не повідомили.

Вказані обставини унеможливлюють розгляд справи і є достатніми підставами для залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Оскільки позовна заява залишається без розгляду у зв'язку із повторною неявкою позивача, судовий збір у розмірі 73грн08 к., сплачений згідно з квитанцією №27 від 30.04.2015 року, поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, головного державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Кобельник С.Б. про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Хома О.П.