Справа № 2а-2851/11
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2851/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2011 року. суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адмі ністративний позов Прокурора м. Кременчука, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити нарахування та виплатити доплату до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2010 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла дана позовна заява.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк , встановлений законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії не одержані своєчасно з вини органу , що призначає та виплачує пенсію виплачуються за минулий час без обмежень будь-яким строком.

Згідно з ч. 2 ст. 46 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає та виплачує пенсію виплачуються за минулий час без обмежень будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

З врахуванням вказаних норм Закону без обмеження будь-яким строком мають виплачуватися лише нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає та виплачує пенсію.

Предметом же розгляду у цій справі є позовні вимоги про зобовязання здійснити перерахунок пенсії та стягнення недоотриманої пенсії і вищевказані норми Закону до цих правовідносин застосовуватись не можуть.

Відповідно до ч. 2, ст.. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення своїх прав свобод чи інтересів.

Позовні вимоги стосуються періоду з 01.01.2006 року .

Таким чином, суд дійшов висновку, що дана позовна заява була подана з порушенням строків звернення до адміністративного суду, встановлених КАС України.

Відповідно до ст.. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Підстав для задоволення клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду не вбачається, оскільки відсутні поважні причини його пропуску.

Суддя вважає, що оскільки позивач звернувся з адміністративним позовом до суду 22.12.2010 р. та не надав доказів того, що строк звернення до суду пропущений ним з поважних причин то позовну заяву в частині визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії за період з 01.01.2006 року по 22.06.2010 року слід залишити без розгляду.

В іншій частині позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 109 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Прокурора м. Кременчука, який діє в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої частини пенсії в частині вимог що стосуються періоду з 01.01.2006 року по 22.06.2010 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було проголошено в письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя