Справа № 755/5699/15-а
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 755/5699/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Виниченко Л.М.
Суддя-доповідач: Ісаєнко Ю.А.
У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Ісаєнко Ю.А.;

суддів: Оксененка О.М., Федотова І.В.,

за участю секретаря: Бащенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання протиправними дій, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2015 року позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, в якому просив суд визнати протиправним рішення (дії) щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії за віком згідно Закону України «Про державну службу»; зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця з дати її призначення - 02 липня 2010 року, з розрахунку 88 відсотків заробітної плати державного службовця, з якої сплачені страхові внески, з урахуванням фактично отриманих сум матеріальної допомоги на вирішення соціально - побутових питань, допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року позовну заяву позивача в частині вимог про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком, як державному службовцю, за період з 02.07.2010 року по 15.09.2014 року залишено без розгляду.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу з підстав порушення судом першої інстанції норм процесуального права, в якій просить скасувати ухвалу і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції в частині позовних вимог про перерахунок пенсії як державному службовцю за період з 02.07.2010 року по 15.09.2014 року.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги апеляційної скарги та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи, повідомлений належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду першої інстанції - без змін, виходячи з наступного.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, вважаючи неправомірними дії відповідача щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії за віком згідно Закону України «Про державну службу» позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з 02 липня 2010 року, з розрахунку 88 відсотків заробітної плати, та з урахуванням фактично отриманих сум матеріальної допомоги на вирішення соціально - побутових питань, допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати.

При постановленні оскаржуваної ухвали суд першої інстанції дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду з підстав пропущення позивачем строку звернення до суду.

З такими висновками суду першої інстанції колегія суддів погоджується, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини першої статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Колегія суддів погоджується з судом першої інстанції, що позивач повинен був дізнатися про порушення своїх прав під час отримання ним пенсії.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду 16.03.2015 року, просить суд здійснити нарахування та виплату пенсії з 02.07.2010 року, відповідно, судом першої інстанції обґрунтовано залишено без розгляду позовну заяву в частині вимог про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком, як державному службовцю, за період з 02.07.2010 року по 15.09.2014 року.

Будь - яких обґрунтованих підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними позивачем не надано.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про порушення позивачем строку звернення до адміністративного суду за захистом порушених прав.

Відповідно до частини першої статті 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм процесуального права.

Виходячи з наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, у зв'язку з чим підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 199, 200, 205, 206 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

(Ухвалу у повному обсязі складено 29.05.2015 року)

Головуючий суддя: Ю.А. Ісаєнко

Суддя: О.М. Оксененко

Суддя: І.В. Федотов

Головуючий суддя Ісаєнко Ю.А.

Судді: Оксененко О.М.

Федотов І.В.