Справа № 815/5349/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5349/14
УХВАЛА

18 травня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Белан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2014 року задоволено повністю адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 98361,38 грн.

08.12.2014 року від Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області надійшла заява про видачу виконавчого листа на виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2014 року у справі №815/5349/14.

30.04.2015 року до суду за вхід. № 10922/15 від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про розстрочення виконання постанови від 18.11.2014 року.

В обґрунтування заяви фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зазначив, що на його утриманні знаходиться непрацездатна мати-інвалід, яка хворіє на цукровий діабет, є особою похилого віку та на теперішній час вона знаходиться на стаціонарному лікуванні в МКЛ №1 в відділенні ендокрінології, що підтверджується медичною карткою амбулаторного хворого №ДН А5-5 від 15.09.2014 року. Заявник також має захворювання на цукровий діабет, що підтверджується випискою із історії хвороби №3604 від 09.04.2013 року, талоном на прийом до лікаря від 15.05.2015 року. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зазначив, що на розрахунковому банківському рахунку в ПАТ КБ «Приватбанк», відкритому на його ім`я, знаходяться грошові кошти у сумі близько 40000 грн., що частково покривають суму податкового боргу. Заявник отримує дохід лише від результатів підприємницької діяльності та сума у розмірі 98 361,38 грн., яка підлягає стягненню, є досить великою, у зв'язку з чим ОСОБА_1 просив розстрочити виконання постанови про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області заборгованості у розмірі 98361,38 грн. терміном на один рік рівними щомісячними платежами у розмірі 8196,80 грн. щомісячно, починаючи з травня 2015 року по травень 2016 року включно.

Заявник у судовому засіданні підтримав подану до суду заяву про розстрочення виконання постанови суду від 18.11.2014 року, надавши суду платіжні документи, що пітверджують списання з його банківського рахунку в погашення боргу суми 40921,47 грн. Таким чином, борг вже складає 57439,91 грн.

Представник Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Заслухавши пояснення фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що заява про розстрочення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2014 року підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З аналізу положень ст. 263 КАС України вбачається, що розстрочення виконання судового рішення є правом суду, що постановив судове рішення, у разі наявності виключних обставин, що ускладнюють виконання прийнятого рішення.

Враховуючи надані позивачем медичні документи на підтвердження захворювання на цукровий діабет заявника та його матері - ОСОБА_2, яка спільно з заявником проживає та перебуває на його утриманні, є особою похилого віку, суд вважає вказані обставини такими, що дають суду підстави для розстрочки боржнику виконання судового рішення.

При цьому суд також бере до уваги, що заявник є самозайнятою особою (ФОП) і на його банківському рахунку після списання частини боргу в сумі 40921,47 грн. відсутні грошові кошти.

Оскільки заявником надано належні докази наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2014 року, суд вважає за необхідне задовольнити частково заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду від 18.11.2014 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись статями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року по справі № 815/5349/14 про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості перед бюджетом строком на 8 місяців та стягувати залишок заборгованості у розмірі 57439,91 грн. рівними частками щомісяця по 7179,99 грн. до повної сплати боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів