Справа № 2-А-916/2010
Суддя: Тучинська Н. В.
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-916/2010 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2012 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

при секретарі Хонькович Л.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву начальника відділу державної виконавчої служби Мурованокуриловецького районного управління юстиції Вінницької області про зміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до УПФУ у Мурованокуриловецькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок недоплаченої соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в:

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Мурованокуриловецького районного управління юстиції Вінницької області знаходиться виконавче провадження № 342/2 по виконанню виконавчого листа № 0216/2-А-916/2010, виданого 10.01.2012 року Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області, та зобовязано УПФ України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області провести перерахунок пенсії, зокрема, ОСОБА_1 за період з 14 травня 2010 року по 25 листопада 2010 року з урахуванням підвищення її на 30% мінімальної пенсії за віком на підставі статті 6 Закону України № 2195-IV від 18.11.2004 року Про соціальний захист дітей війни»та виплатити недораховану суму (а.с. 64).

18 січня 2012 року державним виконавцем Цихончук Н.В. відкрито виконавче провадження (а.с. 65)

Відповідно до повідомлення УПФУ у Мурованокуриловецькому районі № 74/06-27/09 від 24.01.2012 року (а.с. 66), виконати постанову про відкриття виконавчого провадження неможливо, оскільки стягувач ОСОБА_1, яка була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, змінила місце проживання та переїхала до м. Вінниці (вул. 50 річчя Перемоги, 40). У звязку з цим пенсійна справа направлена до УПФУ Староміського району м. Вінниця, а тому УПФ України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області не є стороною у виконавчому провадженні.

У судове засідання представник заявника начальник відділу ВДВС Мурованокуриловецького РУЮ ОСОБА_6 не зявився, просив справу розглянути за його відсутності (а.с. 69) та підтримав заяву.

Сторони за адміністративним позовом позивач ОСОБА_1 та представник відповідача УПФУ у Мурованокуриловецькому районі, - будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи (а.с. 70, 71), в судове засідання не зявилися і не повідомили суд про причину неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву в судовому засіданні, дослідивши всі матеріали справи та виконавчого провадження № 342/2, суд вважає, що вона підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що постановою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 25 листопада 2010 р. позов ОСОБА_1 задоволено, визнано бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районні Вінницької області щодо не доплати до пенсії як дитині війни протиправною та зобовязано управління Пенсійного фонду України в Мурованокуриловецькому районні Вінницької області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 за період з 14 травня 2010 року по 25 листопада 2010 року з урахуванням підвищення її на 30% мінімальної пенсії за віком на підставі статті 6 Закону України №2195-IV від 18.11.2004 року Про соціальний захист дітей війни, і виплатити недораховану суму (а.с. 49-51).

Дана постанова набула чинності 13 вересня 2011 року (а.с.58).

Відповідно до запиту пенсійної справи від 27.10.2011 року (а.с. 67), у звязку з переїздом ОСОБА_1 до м. Вінниці, управлінням Пенсійного фонду України в Мурованокуриловецькому районі Вінницької області на адресу Староміського управління Пенсійного фонду України у м. Вінниця було надіслано пенсійну справу ОСОБА_1, та зобовязано проводити виплату пенсії за адресою м. Вінниця вул. 50 річчя Перемоги, 40.

Згідно ст. 264 ч. 1 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником, тому заява відділу державної виконавчої служби Мурованокуриловецького районного управління юстиції Вінницької області про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву начальника відділу державної виконавчої служби Мурованокуриловецького районного управління юстиції Вінницької області про зміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Змінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-А-916/ 2010 року з управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області на УПФ України у м. Вінниця, у звязку з тим, що ОСОБА_1 переїхала до м. Вінниці, вул. 50 річчя Перемоги, 40 і за цією адресою направлено її пенсійну справу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ____________