overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 199/9465/14(2-а/199/241/14)
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2015 рокусправа № 199/9465/14(2-а/199/241/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. ,

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року у справі за апеляційною скаргою Головного лікаря комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 11" Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради Тихоненко Світлани Михайлівни на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2014 року у справі № 199/9465/14(2-а/199/241/14) за позовом Громадської організації"Незалежна Правозахисна Громадська організація"Право на захист " в інтересах члена своєї організації ОСОБА_2 до Головного лікаря комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 11" Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради Тихоненко Світлани Михайлівни, визнання дій неправомірними у звёязку із порушенням права на отримання відповіді на інформаційний запит та зобовёязання півні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року було залишено без задоволення апеляційну скаргу Головного лікаря комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 11" Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради Тихоненко Світлани Михайлівни, а постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2014 року залишено без змін.

В той же час, при виготовленні повного тексту ухвали судом апеляційної інстанції було допущено технічну помилку.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин вважаю за необхідне призначити до розгляду питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року в апеляційному суді на 21 травня 2015 року о 09:10

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Нагорної Л.М. (головуючий), суддів - Іванова С.В., Юхименка О.В.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Нагорна
Справа № 401/2301/13-а
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2015 рокусправа № 401/2301/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В.

розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 р. по справі 401/2301/13-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області та ОСОБА_2 про про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.12.2013 року залишено без змін.

Постало питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 грудня 2013 року..

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити у судове засідання розгляд заяви про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити в письмове провадження розгляд питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 р. по справі 401/2301/13-а на 13 квітня 2015 р. у складі:

головуючого судді Чабаненко С.В.,

суддів - Іванова С.М. Шлай А.В.

в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29, кім.504.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чабаненко
Справа № 804/1438/15
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"06" травня 2015 р. справа № 804/1438/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2015 у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування рішення та зобов'язання задовольнити прохання про розстрочку сплати боргу

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2015 відмовлено у задоволенні позову Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування рішення та зобов'язання задовольнити прохання про розстрочку сплати боргу.

На дану постанову позивачем подана апеляційна скарга.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий в розмірі 50 відсотків, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а в разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. За подання позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Доказів сплати судового збору не представлено.

Для усунення недоліків Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 необхідно: сплатити судовий збір в сумі 36гр54коп за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, рахунок отримувача 1004, КБКД 22030001, , банк отримувача ГУДКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012 та надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.

Керуючись частиною 3 статті 189 КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк до протягом одного місяця з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В.Суховаров
Справа № 808/4622/14
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"28" квітня 2015 р.справа № 808/4622/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Новошицька О.О.

за участю представників:

позивача: - не з'явився

відповідачів: - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

апеляційну скаргу Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2014 року

у справі № 808/4622/14

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправними дій та скасування рішення про застосування штрафних санкцій від 10.06.2014 № ,-.

Керуючись ст.ст.198, 202, 205, 207 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Мелітопольська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області задовольнити частково.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2014 року у справі № 808/4622/14 скасувати в частині задоволених позовних вимог, прийняти нову постанову в цій частині.

Визнати протиправним та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій № від 10.06.2014 в частині застосованих штрафних санкцій в розмірі 20674,00 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

В іншій частині постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2014 року у справі № 808/4622/14 залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, встановленому ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 804/602/15
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"19" травня 2015 р.справа № 804/602/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Новошицька О.О.

за участю представників:

позивача: - не з'явився

відповідача: - Жеріков К.Ю. дов від 02.12.2013

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпродзержинську

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року

у справі № 804/602/15

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпродзержинську

до Дніпропетровської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

про зобов'язання повернення грошової суми,-

Керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпродзержинську залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2015 у справі № 804/602/15 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, встановленому ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 804/10593/14
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 травня 2015 р.справа № 804/10593/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2014 року у справі №804/10593/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МСС" до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2014 року позовні вимоги задоволено.

07 травня 2015 року відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187 КАС України, а саме текст апеляційної скарги, виготовлений за допомогою коп'ютера та роздрукований на принтері, є нечитаємим, оскільки по довжині четвертої та шостої сторінок апеляційної скарги роздруківка тексту не відбулася, що унеможливлює читання кожної строчки цих сторінок.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у чотирнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду апеляційну скаргу з чітким змістом тексту та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2014 року у справі №804/10593/14 залишити без руху та надати чотирнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 804/602/15
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" березня 2015 р. справа № 804/602/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. , ознайомившись з апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області

на ухвалу : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2015 р. у справі № 804/602/15

за позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області

до: Дніпропетровської обласної дирекції Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"

про: зобов'язання повернення грошової суми, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2015 р. у справі № 804/602/15 .

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції. позивачу

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 203/335/14-а
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2015 рокусправа № 203/335/14-а(2-а/0203/72/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Кіровоградського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на постанову Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 27 лютого 2014 року за позовом Дніпропетровської митниці Міністерства доходів і зборів України до державного виконавця Кіровоградського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Кулеби В.О. про визнання незаконною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорної Л.М. від 27 березня 2015 року апеляційна скарга Кіровоградського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на постанову Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 27 лютого 2014 року була залишена без руху. Апелянту було надано тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, а саме: відповідачу слід було сплатити судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп. .Копія даної ухвали була направлена на адресу заявника апеляційної скарги рекомендованим листом з повідомленням 30.03.2015 року.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що державним виконавцем Кіровоградського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Кулебою В.О. копію ухвали суду апеляційної інстанції від 27.03.2015 року про залишення без руху апеляційної скарги було отримано 03 квітня 2015 року. Строк, наданий для усунення недоліків апеляційної скарги, сплив 04 травня 2015 року.

До теперішнього часу, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду жодних документів від відповідача щодо усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло. Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду до 22 травня 2015 року теж не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 108, ст. 189 КАС України, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Кіровоградського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на постанову Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 27 лютого 2014 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Л.М.Нагорна
Справа № 804/2757/15
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/2757/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 квітня 2015 року

справа № 804/2757/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2015 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Регіон-Сільгоспресурс" про зупинення видаткових операцій, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2015 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз’ясненням про права і обов’язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.А. Божко
Справа № 201/12899/14-а (2а/201/332/2014)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"01" квітня 2015 р.справа № 201/12899/14-а (2а/201/332/2014)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чабаненко С.В.

суддів: Іванова С.М. Шлай А.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська на постанову Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 31 жовтня 2014 року по справі №201/12899/14а (2а/332/2014) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в:

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолюивну частини ухвали.

Керуючись статтями 160, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська на постанову Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 31 жовтня 2014 року по справі №201/12899/14а (2а/332/2014) - залишити без задоволення.

Постанову Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 31 жовтня 2014 року по справі №201/12899/14а (2а/332/2014) - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та є остаточною і оскарженню не підлягає п.10 ст.183-2 Кодексу адміністартивного судочинства України.

Головуючий: С.В. Чабаненко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: А.В. Шлай
Справа № 332/520/15-а(2-а/332/30/15)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2015 року справа № 332/520/15-а(2-а/332/30/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя на постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання рішення протиправними та його скасування, та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя на постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25 лютого 2015 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.А. Божко