Справа № 813/1996/15
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 травня 2015 р. Справа № 813/1996/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Небесна М.В.,

представник позивача Бойко Н.І.,

представник відповідача Дайнека І.П.,

третя особа ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Прокурора Перемишлянського району Львівської області до Стрілківської сільської ради Перемишлянського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся Прокурор Перемишлянського району Львівської області з адміністративним позовом до Стрілківської сільської ради Перемишлянського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_3, в якому просить: визнати незаконним та скасувати рішення відповідача № 31 від 10.04.2015 року "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачі її у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд на території Стрілківської сільської ради".

В судовому засіданні 19.05.2015 року представником позивача заявлене клопотання про надання доказів на підтвердження позовних вимог у зв'язку із поданими представником відповідача запереченнями проти позову, та з врахуванням необхідності їх зібрання просив зупинити провадження у справі.

Представник відповідача щодо вказаного клопотання не заперечив, у його вирішенні покладався на розсуд суду.

ОСОБА_3 також щодо клопотання не заперечив, у його вирішенні покладався на розсуд суду.

Вирішуючи подане клопотання суд враховує наступне.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Закріплений у ч. 1 ст. 11 КАС України принцип змагальності сторін передбачає, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з ч. 4 та ч. 5 цієї ж статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки представник позивача пояснив, що без вказаних доказів неможливо постановити обґрунтоване, справедливе та законне рішення суду, необхідністю часу для їх зібрання для подачі до суду, заслухавши позицію представника відповідача та третьої особи, суд дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та провадження у справі слід зупинити.

На пропозицію суду зупинити провадження до 10.06.2015 року представник позивача зазначив, що вказаний строк є достатнім для надання доказів на підтвердження позовних вимог. Представник відповідача та третя особа щодо вказаної дати заперечень не висловили.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 156, 158-160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Провадження у адміністративній справі - зупинити до 10.06.2015 року.

3. Копію ухвали про зупинення провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, згідно ст. 186 КАС України. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно ст. 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.05.2015 року.

Суддя Кравців О.Р.