overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 564/1175/15-а
Суддя: Цвіркун О. С.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
Справа № 564/1175/15-а

Рядок статзвіту № 5

20 травня 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ТВО військового комісара Громика Ю.М. про скасування постанови №146 про адміністративне правопорушення від 07 травня 2015 року ,

ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст.17, 18, 107, 110, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/1175/15-а за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ТВО військового комісара Громика Ю.М. про скасування постанови №146 про адміністративне правопорушення від 07 травня 2015 року .

Судове засідання призначити на 04 червня 2015 р. о 12:00 год. в приміщенні Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 04 червня 2015 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя:О. С. Цвіркун
Справа № 612/304/15-а
Суддя: Мороз О. І.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №612/304/15-а
29 травня 2015 року смт. Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Близнюківському районі Харківської області про визнання протиправним і скасування рішення пенсійного органу, зобовязання здійснити призначення пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та провести відповідні виплати,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Близнюківського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Близнюківському районі Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення пенсійного органу, зобовязання здійснити призначення пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, провести відповідні виплати відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». При цьому посилається на те, що він приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, має необхідний пільговий стаж, але в призначені пенсії, як учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, йому відповідачем по справі відмовлено.
Ухвалою судді від 28 травня 2015 року провадження по справі відкрите.
При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.110 КАС України: зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обовязки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.110, 121 КАС України, -
Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Близнюківському районі Харківської області про визнання протиправним і скасування рішення пенсійного органу, зобовязання здійснити призначення пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та провести відповідні виплати
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Мороз
Справа № 612/303/15-а
Суддя: Мороз О. І.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №612/303/15-а
УХВАЛА
29 травня 2015 року смт. Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Близнюківському районі Харківської області про скасування рішення пенсійного органу про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах та призначення пенсії на пільгових умовах, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Близнюківського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Близнюківському районі Харківської області про скасування рішення пенсійного органу про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах та призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». При цьому посилається на те, що він досяг 55-річного віку, має необхідний пільговий стаж але в призначені пенсії на пільгових умовах йому відповідачем по справі відмовлено.
Ухвалою судді від 28 травня 2015 року провадження по справі відкрите.
При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.110 КАС України: зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обовязки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.110, 121 КАС України, -
Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Близнюківському районі Харківської області про скасування рішення пенсійного органу про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах та призначення пенсії на пільгових умовах.
У судове засідання викликати сторони та свідків, зазначених у позовній заяві.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Мороз
Справа № 615/239/15-а
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/239/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 травня 2015 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.

при секретареві Неділько І.О.

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Симоненко Романа Миколайовича, УДАІ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання постанови потребує знаного часу, що викликане необхідністю її обґрунтування, суд обмежується проголошенням вступної та резолютивної частин.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.159-162, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволення позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Симоненко Романа Миколайовича, УДАІ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови серії ПС1 №855589 від 01.02.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Товстолужський О. В.
Справа № 617/982/15-а
Суддя: Ворона С. В.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/982/15-а
Провадження № 2-а/617/24/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Ворона С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Вовчанської ОДПІ України в Харківській області,

про скасування постанов в.о. начальника Вовчанської ОДПІ України в Харківській області про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Вовчанської ОДПІ України в Харківській області про скасування постанови в.о. начальника Вовчанської ОДПІ України в Харківській області про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.104-106 КАС України.

Керуючись ст.17,107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вовчанської ОДПІ України в Харківській області про скасування постанови в.о. начальника Вовчанської ОДПІ України в Харківській області про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду 19 червня 2015 року о 09 годині 00 хвилин.

Направити копії ухвали сторонам по справі.

Відповідачеві копію позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19.06.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 617/993/15-а
Суддя: Уханьова І. С.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/993/15-а
Провадження № 2-а/617/25/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року , суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С.,

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ Вовчанського району Харківської області ОСОБА_2 , про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення .

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора АП ВДАІ Вовчанського району Харківської області ОСОБА_2 , про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення . .

Позов з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України ,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ Вовчанського району Харківської області ОСОБА_2 , про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Призначити попереднє судове засідання на 10 червня 2015 року на 13.30 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати йому подати у строк до 10.06. 2015 року письмові заперечення проти позову, посилання на докази , якими вони обгрунтовуються .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку , через Вовчанський районний суд Харківської області , шляхом подачі в 5-ти денний строк , з дня отримання ухвали - апеляційної скарги .

СУДДЯ -
Справа № 617/2119/14-а
Суддя: Уханьова І. С.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/2119/14-а
Провадження № 2-а/617/5/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року , Вовчанський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Уханьової І.С., при секретарі Радченко І.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області про визнання противоправними дії управління пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області та зобовязання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області про визнання противоправними дії управління пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області та зобовязання вчинити певні дії .

Ухвалою суду від 29.12.2015 року провадження за зазначеними позовами зупинено на час проведення судово- економічної експертизи.

На даний час до суду надійшов висновок судово-економічної експертизи

за № 461 від 08.05.2015 року .

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України , провадження у справі поновляється за клопотанням осіб які беруть участь у справі , або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки провадження по справі було зупинено в звязку з проведенням судової економічної експертизи , яка на цей час вже проведена , суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області про визнання противоправними дії управління пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області та зобовязання вчинити певні дії .

Ухвала остаточна , оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 638/6606/15-а
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №638/6606/15-А
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 травня 2015 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ДПС РДПС ХМУ прапорщика міліції ОСОБА_2 БДПС м. Харкова Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській області, Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Форма та зміст заяви відповідає вимогам ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14-30, 01.07.2015 року.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Пропонувати відповідачам в строк до "01" липня 2015 року надати письмові заперечення по заяві та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Справа № 638/8108/15-а
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №638/8108/15-А
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 травня 2015 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобовязання вчинити певні дії.

Форма та зміст заяви відповідає вимогам ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14-30, 30.06.2015 року.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Пропонувати відповідачу в строк до "30" червня 2015 року надати письмові заперечення по заяві та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а позивачу рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Харківська міська рада про визнання недійсним договору дарування, за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2, третя особа КПСП «Шляхрембуд» про визнання недійсним договору дарування, свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності..

Суддя
Справа № 638/6129/15-а
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/6129/15-а
Провадження № 2-а/638/217/15
УХВАЛА

про повернення скарги

27 травня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про скасування постанови від 06.04.2015 року серії ПС2 №209235,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову від 06.04.2015 року серії ПС2 №209235.

Ухвалою від 17.04.2015 року зазначену скаргу залишено без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.. 106 КАС України, заявнику надано строк для усунення недоліків.

На адресу позивача було направлено копію ухвали про залишення скарги без руху, яку отримано 11.05.2015 року, що підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні, яке долучено до матеріалів справи.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Приймаючи до уваги викладене і враховуючи, що ухвалу від 17.04.2015 року не виконано і перелічені в ній недоліки заявником не усунено, вбачаються має законні підстави скаргу вважати неподаним та повернути його заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови від 06.04.2015 року серії ПС2 №209235 - вважати неподаною та повернути заявнику.

Попередити заявника, що матеріали скарги будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

У випадку оскарження ухвали матеріали скарги будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд І інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.О.Грищенко
Справа № 638/7590/15-а
Суддя: Федосенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/7590/15-а
Провадження № 2-а/638/266/15
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

26 травня 2015 року. Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В

26 травня 2015 року до судді надійшла заява Позивача в порядку адміністративного судочинства до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України - скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо - оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

Таким чином, ця справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99,100, 102, 107, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачеві копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів - заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Справу розглянути у строки, встановлені ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Копію цієї ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова апеляційної скарги.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Федосенко В.В.

26 травня 2015 року року м. Харків
Справа № 638/8798/15-а
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №638/8798/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобовязання вчинити певні дії.

Однак зазначений позов не може бути прийнятий судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме: до позову не доданий оригінал документу про сплату судового збору, копії доданих до позову документів для відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви із встановленням строку на їх усунення.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачеві строк 5 діб з дня отримання даної ухвали для усунення перелічених недоліків та подання уточненої позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя
Справа № 638/8860/15-а
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №638/8860/15-А
про відкриття провадження у справі
29 травня 2015 року м.Харків
Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., при прийнятті адміністративного позову Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови про накладення штрафу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов’язання вчинити певні дії.
Форма та зміст заяви відповідає вимогам ст.105,106 КАС України.
Керуючись ст.107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11-00, 01.07.2015 року.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Пропонувати відповідачу в строк до "01" липня 2015 року надати письмові заперечення по заяві та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.