overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 284/180/15-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/180/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2015 р. смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у судовому засіданні у смт.Народичі справу за позовом ОСОБА_1 до Народицького відділення Овруцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2015 року позивач звернувся до суду та просить скасувати постанову серії АА №147546 від 20.01.2015 року винесену начальником Народицького відділення Овруцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на суму 850 грн..

Під час розгляду справи стало відомо, що ОСОБА_2 помер 03.04.2015 року, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №1 від 27.05.2015 року.

Згідно п.5 ч.1 ст.157 Кас України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи той факт, що по даній справі правонаступництво не можливе, суд дійшов висновку про необхідність її закриття.

Зазначені обставини дають підстави для закриття провадження по справі.

Керуючись ст.157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Народицького відділення Овруцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ:
Справа № 279/2033/15-а
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/2033/15-а
Номер рядка звіту 90
Провадження №2-а/279/5890/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2015 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Лешко С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Коростенському міськрайонному суду Житомирської області. Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст. 104-106 КАС України, є підстави для відкриття скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України.

Разом з тим, ч.1 ст. 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. Частиною 2 статті 99 КАСУ закріплено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлено шестимісячний строк.

Позивачка звернулась у суд з позовом 28.11.2014 року, пропустивши строк звернення до суду, а тому позовні вимоги в частині поза межами строку звернення до адміністративного суду слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги в частині визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоотриманих коштівза період з 01.01.2014 року по 27.05.2014 року залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - за період з 28.05.2014 року по 01.11.2014 року.

Розглянути справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строки, визначені ч.5 ст.1832 КАС України.

Копії ухвали з копією позову та доданими до нього документів невідкладно направити відповідачу.

Відповідач має право подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали, копії позову та додатків до нього.

В разі не надходження заперечення у визначений строк, справа розглядається не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 285/1367/15-а
Суддя: Заполовська Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

Справа № 285/1367/15-а

провадження у справі № 2-а/0285/73/15

25 травня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Заполовської Т. Г.

за участю секретаря Сарган О.А.

сторони по справі: позивач ОСОБА_1, представник відповідача Степанюк С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинський-Червоноармійський ОМВК про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Відповідно до вимог ст. 160 КАС України суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися через 5 днів.

п о с т а н о в и в :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Новоград-Волинський-Червоноармійський ОМВК про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Головуюча Т.Г. Заполовська
Справа № 285/580/15-а
Суддя: Заполовська Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/580/15-а

провадження № 2-а/0285/46/15

26 травня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: судді - головуючої Заполовська Тетяна Григорівна

з участю секретаря: Сарган О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІДПС 3-го взводу, 2-го батальойну, полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІДПС 3-го взводу, 2-го батальойну, полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві старшого сержанта міліції ОСОБА_2 та просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 189460 від 17.07.2014 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач був повідомлений про місце і час слухання справи, це підтверджується електронним відстеженням пересилання поштових відправлень. В судове засідання позивач повторно не зявився, причини неявки не повідомив, заяв про відкладення чи слухання справи без його участі не надходило.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155, 160 КАС України, суд

ухвалив:

Залишити позовну ОСОБА_1 до ІДПС 3-го взводу, 2-го батальойну, полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча Т.Г. Заполовська
Справа № 0616/4218/12
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2012-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0616/4218/12
провадження № 6-а/0616/36/12
23 серпня 2012 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали заяви відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції про встановлення або заміну способу і порядку виконання рішення суду
22.08.2012 РОКУ Відділом державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління суду юстиції було направлено до Новоград-Волинського міськрайонного суду заяву про встановлення або заміну способу і порядку виконання рішення суду.
Відповідно до ст. 373 ЦПК України передбачено, що за наявності обставин, що утрудняють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім’ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Із положень вказаної вище статті випливає, що питання про зміну способу виконання рішення належить тому суду, що видав виконавчий лист .
У матеріалах справи наявний виконавчий лист виданий Житомирським окружним адміністративним судом.
Відповідно до положень ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала, разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 115, 373, 293 ЦПК України
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Головуючий: О.М. Коцюба
Справа № 285/2037/15-а
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/2037/15-а
провадження № 2-а/0285/93/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28.05.2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Новоград-Волинському та районі про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

В позовній заяві позивачка вказує, що вона звільняється від сплати судового збору, на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», однак конкретно не вказує пункт вказаної статті.

В позовній заяві відсутні документи, що підтверджують факт звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАСУ позивач повинен зазначити докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно ч. 3 ст. 106 ЦПК до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Суд пропонує позивачу усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк, а саме докази, що підтверджують звільнення позивача від сплати судового збору або документ, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м. Новоград-Волинському та районі про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії - залишити без руху.

Встановити 5- денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У разі не виконання вимог зазначеної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області на протязі 5 днів з моменту одержання її копії.

Суддя Помогаєв А.В.
Справа № 2-а-225/11
Суддя: Мозговий В. Б.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-225/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

26 січня 2011 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області В.Б. Мозговий, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 молодшого лейтенанта міліції Новоград-Волинського ВДАІ на постанову у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 молодшого лейтенанта міліції Новоград-Волинського ВДАІ на постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 15 лютого 2011 року о 13 год. 30 хв., в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області. В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та як субєкту владних повноважень відповідачу про його обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Роз'яснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області В.Б. Мозговим одноособово.

Надіслати невідкладно сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом із витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя: В.Б. Мозговий
Справа № 2-а-228/11
Суддя: Мозговий В. Б.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-228/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

26 січня 2011 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області В.Б. Мозговий, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови та протоколу про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови та протоколу про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до судового розгляду на 14 лютого 2011 року об 11 год. 00 хв., в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області. В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та як субєкту владних повноважень відповідачу про його обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Роз'яснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області В.Б. Мозговим одноособово.

Надіслати невідкладно сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом із витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя: В.Б. Мозговий
Справа № 361/3015/15-а
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/3015/15-а
провадження № 2-а/361/205/15
УХВАЛА

28 квітня 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Київській області про зобовязання вчинити дії, визнання протиправними дій роботодавця при наданні довідки про розмір заробітної плати за виконання службових обовязків у зоні відчуження Чорнобильської АЕС,-

В С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зобовязання вчинити дії, визнання протиправними дій роботодавця при наданні довідки про розмір заробітної плати за виконання службових обовязків у зоні відчуження Чорнобильської АЕС.

27 квітня 2015р. позивач через загальну канцелярію суду подав заяву про повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження а адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Виходячи з наведеного, позивачу необхідно повернути позовну заяву.

керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Київській області про зобовязання вчинити дії, визнання протиправними дій роботодавця при наданні довідки про розмір заробітної плати за виконання службових обовязків у зоні відчуження Чорнобильської АЕС- повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик

.
Справа № 367/3379/15-а
Суддя: Шестопалова Я. В.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3379/15-а
Провадження по справі № 2-а/367/146/2015
У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про визнання відмови не правомірною, зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про визнання відмови не правомірною, зобов»язання вчинити дії.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний місцевому суду, відповідає вимогам ст. 105 -106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про визнання відмови не правомірною, зобов»язання вчинити дії .

Призначити справу до розгляду на 11.06.2015 р. о 11.00 год. у приміщенні суду.

Надіслати:

позивачу копію цієї ухвали,

відповідачу копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін у справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу в зв`язку з недотриманням правил підсудності подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 367/3281/15-а
Суддя: Шестопалова Я. В.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3281/15-а
Провадження по справі № 2-а/367/141/2015
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

22.05.2015року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Іванківського району, підпорядковане УДАІ ГУМВС України в Київській області, ОСОБА_2 інспектора з технічного нагляду, старшого лейтенаннта міліції ВДАІ з обслуговування Іванківського району про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ВДАІ з обслуговування Іванківського району, підпорядковане УДАІ ГУМВС України в Київській області, ОСОБА_2 інспектора з технічного нагляду, старшого лейтенаннта міліції ВДАІ з обслуговування Іванківського району про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог КАС України.

Так, відповідно до ч.3 ст. ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 не надала документів які підтвержують місце іі проживання або реєстрації за адресою: м. Ірпінь вул. Миру, 1-а Київської області та обгрунтування звернення до Ірпінського міского суду Київської області, а також позивачем не надано до позовної заяви всіх копій документів, що додаються до неї відповідно до кількості сторін.

Відповідно до ст. 108 ч.1 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

У звязку із викладеним, вважаю за необхідне залишити адміністративний позов ОСОБА_3 без руху та надати позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.105-108 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Іванківського району, підпорядковане УДАІ ГУМВС України в Київській області, ОСОБА_2 інспектора з технічного нагляду, старшого лейтенаннта міліції ВДАІ з обслуговування Іванківського району про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши термін для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

У разі, якщо недоліки не будуть усунені до вказаного терміну, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_4