Справа № 601/1543/12
Суддя: Палазюк В. М.
Дата ухвалення: 2012-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1543/12
Провадження № 2-а/601/125/12
УХВАЛА

про повернення заяви

28 вересня 2012 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. , перевіривши адміністративний позов Бердичівського міжрайонного управління водного господарства до Андрушівської райдержадміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з алдміністративним позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування розпоряджень Андрушівської райдержадміністрації від 26.09.2002 року №472 та від 09.02.2011 року № 47.

Зазначений адміністративний позов не підсудний Андрушівському районному суду Житомирської області, як суду адміністративної юрисдикції.

Так, відповідно до ст.1 КАС України повноваження адміністративних судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції, порядок звернення до адміністративних судів і порядок здійснення адміністративного судочинства визначається Кодексом адміністративного судочинства України.

Зокрема, згідно з ч.1 ст.18 КАС України, яка визначає предметну підсудність адміністративних справ, що підсудні судам адміністративної юрисдиції, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 3) усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб»єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціалньих виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно ч.2 вказаної статті окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Відповідачем у вказаному адміністративному позові вказано Андрушівську районну державну адміністрацію в Житомирській області, яка відповідно до ч.2 ст.1 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» є місцевим органом виконавчої влади і входить до системи органів виконавчої влади.

Отже, поданий позивачем адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, оскільки однією із сторін у справі є орган державної виконавчої влади, тому предметна підсудність позову має визначатись за правилами ч.2 ст.18 КАС.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна адміністративному суду, до якого вона подана.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 17,18, п.6 ч.3 ст.108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов Бердичівського міжрайонного управління водного господарства до Андрушівської райдержадміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження повернути позивачеві для подання до належного адміністративного суду, а саме до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2