overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/1063/2011
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/1063/2011

02 квітня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області

до Суб"єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2

про стягнення штрафу в розмірі 3060 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м.Рівне звернувся до суду з позовом до відповідача Суб"єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2 про стягнення штрафу в розмірі 3060 грн.

Ухвалою судді від 11.03.11 відкрито скорочене провадження у даній справі.

Оцінивши повідомлені позивачем у адміністративному позові обставини, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у зв'язку з чим справу слід розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: докази, якими він підтверджує позовні вимоги ;

відповідача: у разі заперечення проти позову-його письмове обгрунтування ;

За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.122, ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 квітня 2014 року на 10:30 год. в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Зобов'язати надати: позивача: докази, якими він підтверджує позовні вимоги; відповідача: у разі заперечення проти позову-його письмове обгрунтування.

Копію ухвали та повісток-викликів направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 817/978/14
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/978/14

28 квітня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 84664,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернувся до суду з позовом до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 84664,20 грн.

Ухвалою судді від 02.04.14 відкрито скорочене провадження у даній справі.

На адресу суду надійшли заперечення відповідача на адміністративний позов. За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у зв'язку з чим справу слід розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: докази, якими він підтверджує позовні вимоги, з урахуванням поданого заперечення ;

відповідача: докази, для заперечення позовних вимог ;

За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.122, ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2014 року на 9:30 год. в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Зобов'язати надати: позивача: докази, якими він підтверджує позовні вимоги, з урахуванням поданого заперечення; відповідача: докази, для заперечення позовних вимог.

Копію ухвали та повісток-викликів направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 817/992/14
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/992/14

28 квітня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

про стягнення коштів платника податків в сумі 1370712,87 грн., який має податковий борг, з рахунків у банках

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернувся до суду з позовом до відповідача Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про стягнення коштів платника податків в сумі 1370712,87 грн., який має податковий борг, з рахунків у банках

Ухвалою судді від 02.04.14 відкрито скорочене провадження у даній справі.

На адресу суду надійшли заперечення відповідача на адміністративний позов. За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у зв'язку з чим справу слід розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: докази, якими він підтверджує позовні вимоги ;

відповідача: у разі доповнення до заперечення проти позову - його письмове обґрунтування ;

За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.122, ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2014 року на 9:00 год. в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Зобов'язати надати: позивача: докази, якими він підтверджує позовні вимоги; відповідача: у разі доповнення до заперечення проти позову - його письмове обґрунтування.

Копію ухвали та повісток-викликів направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 817/391/14
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/391/14

29 квітня 2014 р.м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є. за участю секретаря судового засідання Степанюк Е.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Зембаль О.П.,

відповідача: представник Вихованець В.В., Рижук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватне акціонерне товариство "Західний торгово - промисловий дім"
доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області ;
про скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Західний торгово - промисловий дім" звернулось з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про скасування постанови.

Під час судового засідання суд виніс на обговорення питання клопотання про залучення спеціаліста в галузі сільськогосподарського виробництва з Рівненської обласної державної хлібної інспекції для участі в дослідженні проектної та дозвільної документації на зерносховище.

Сторони проти залучення спеціаліста не заперечили.

Статтею 67 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що спеціаліст може бути залучений до участі в адміністративному процесі за ухвалою суду для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) під час вчинення процесуальних дій. Допомога спеціаліста технічного характеру під час вчинення процесуальних дій не замінює висновку експерта. Спеціаліст зобов'язаний прибути за викликом суду, відповідати на задані судом питання, давати усні консультації та письмові роз'яснення, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, у разі потреби - надавати суду технічну допомогу.

Керуючись ст. 33, 35, ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до справи в якості спеціаліста уповноваженого працівника Рівненської обласної державної хлібної інспекції.

Надіслати ухвалу про залучення спеціаліста та повістку-виклик на 15.05.2014 року на 10:00 год. для виконання до Рівненської обласної державної хлібної інспекції м.Рівне, вул. Драгоманова, 1.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про залучення спеціаліста, окремо не оскаржується.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 817/1226/14
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/1226/14

08 травня 2014 року 16 год. 00 хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є. за участю секретаря судового засідання Степанюк Е.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1, представник позивача : ОСОБА_2

відповідача: представник Брагіна О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати накази Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області №238 від 07.08.2002 року та №82 о/с від 08.08.2002 року в частині звільнення ОСОБА_1.

Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника міжрайонного реєстраційно-екзаменаційного відділення Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ в Рівненській області з 08.08.2002 року, а в разі її зайняття (або відсутності посади) на іншій рівнозначній атестованій посаді.

Рішення в частині поновлення на посаді допустити до негайного виконання відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 817/971/14
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/971/14
12 травня 2014 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д. Є., провівши дії по підготовці до судового розгляду справи за позовом

ОСОБА_1
доКостопільська районна державна адміністрація Костопільський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді
про зобов'язання зміни дати звільнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 12 травня 2014 року відкрито провадження у даній справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду є необхідність подану позовну заяву розглянути у попередньому судовому засіданні з метою забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

За наведених обставин справу слід провести попереднє судове засідання.

Суд приймає рішення про витребування у Костопільського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді докази видачі трудової книжки ОСОБА_1, а також інші докази, що можуть бути взяті судом до уваги, у разі запереченні проти позову - його письмове обґрунтування.

Керуючись статтями 110, 111, п.17 ч.4 ст.160, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести попереднє судове засідання по справі 817/971/14 в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на "15" травня 2014 р. о 14:30 год.

Копію ухвали та повісток-викликів направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Махаринець Д. Є.

.
Справа № 817/3020/13-а
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/3020/13-а
12 травня 2014 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Махаринця Д. Є. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1
доВідділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції третя особа Державна реєстраційна служба Рівненського міського управління юстиції Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Фідокомбанк" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2
про зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції третя особа Державна реєстраційна служба Рівненського міського управління юстиції Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Фідокомбанк" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 15 січня 2014 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 1 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 817/3020/13-а за позовом ОСОБА_1 до Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції третя особа Державна реєстраційна служба Рівненського міського управління юстиції Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Фідокомбанк" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про зобов'язання вчинення певних дій поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Махаринця Д. Є. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 15 травня 2014 року о 15:30год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 817/643/14
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/643/14

14 травня 2014 року 12 год. 20 хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є. за участю секретаря судового засідання Ляшук Г.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник Бірук В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2

до Управління Укртрансінспекції у Волинській області

про скасування постанов та припису

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати постанови про застосування штрафних санкцій № 028886 та 028887 від 24.01.2013 р. Управління Укртрансінспекції у Волинській області.

Визнати протиправними та скасувати приписи Управління Укртрансінспекції у Волинській області № 005573 та № 005572.

Присудити на користь позивача ОСОБА_2 із Державного бюджету судовий збір у розмірі 182,7 грн..

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 817/1452/14
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1452/14

У Х В А Л А

Справа № 817/1452/14

22 травня 2014 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив "Кооператор"

до

Дубровицька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання нечинним та скасування рішень,зобов'язання вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В :

Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив "Кооператор" звернувся до суду з позовом до Дубровицька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання нечинним та скасування рішень,зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою судді від 22 травня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: докази, якими він підтверджує позовні вимоги ;

відповідача: докази, якими він заперечує позовні вимоги .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив "Кооператор" до Дубровицька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання нечинним та скасування рішень,зобов'язання вчинення певних дій.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: докази, якими він підтверджує позовні вимоги;

відповідача: докази, якими він заперечує позовні вимоги.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Махаринець Д. Є.