Справа № 2а/1770/1321/2012
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/1321/2012

27 квітня 2012 року м.Рівне

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д. Є., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до Апеляційний суд Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України в Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України в Рівненській області третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби

про повернення зайво стягнутого податку з доходів

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача Апеляційний суд Рівненської області про повернення зайво стягнутого податку з доходів. Ухвалою судді від 06 квітня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 26.04.2012 року було задоволено заяву про самовідвід судді Шарапи В.М. по справі № 2а/1770/1321/2012 та призначено повторний автоматичний розподіл справи № 2а/1770/1321/2012.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних судах функціонує автоматизована система документообігу суду, що забезпечує об'єктивний та неупереджений розподіл справ між суддями з додержанням принципів черговості та однакової кількості справ для кожного судді. Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності.

У відповідності до вказаних вимог, за результатами автоматизованого розподілу справу передано до провадження судді Махаринця Д.Є.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 10 травня 2012 року на 16:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: докази, якими він підтверджує позовні вимоги; відповідача: докази, якими він заперечує позовні вимоги.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Махаринець Д. Є.