Справа № 2а-973/11
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-973/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2011 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Нестеренка С.Г.

при секретарі Радіоненко Н.В.

з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ № 3 м. Мелітополя Запорізької області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив поновити строк оскарження постанови, мотивуючи, що не отримав своєчасно копії протоколу і постанови. Пояснив, що підпис в цих документах про одержання їх копій не його, але відмовився від заявлення клопотання про призначення і проведення почеркознавчої експертизи.

Суд, вислухавши клопотання позивача, його пояснення по суті справи, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 288 КпАП України постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено в суд у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями встановленими цим кодексом.

Згідно ст. 289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) , правомочним розглядати скаргу.

У частині 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений Законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи протокол про адімінстративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КпАП України та постанова про притягнення до адміністративної відповідальності за вказаною нормою стосовно позивача були складені 29 липня 2010 року.

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 30 листопада 2010 року, тобто з пропуском десятиденного строку, передбаченого ст. ст. 288,289 КпАП України.

Позивач не подав належних і допустимих доказів на підтвердження наявності поважних причин пропуску строку, встановленого ст. 289 КпАП України.

За таких обставин, клопотання позивача не підлягає задоволенню, а позовну заяву необхідно залишити без розгляду у зв'язку з пропуском позивачем без поважних причин десятиденного строку, передбаченого ст. 289 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 287,288,289 КпАП України ст. 17,19,69,70, 102, 158-162,165,167 КАС України,

У Х В А Л И В

Відмовити ОСОБА_1 Федоровитчу у задоволенні клопотання про поновлення строку, встановленого ст. 289 КпАП України.

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ № 3 м. Мелітополя Запорізької області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду у зв'язку з пропуском позивачем без поважних причин десятиденного строку, передбаченого ст. 289 КпАП України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Адміністративного Апеляційного Суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пяти днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Харківським Адміністративним Апеляційним Судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя :