Справа № 823/1034/15
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 травня 2015 року справа № 823/1034/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ Держземагентства у Шполянському районі Черкаської області про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з адміністративним позов до Головного управління Держземагентства у Черкаській області (далі - відповідач) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ Держземагентства у Шполянському районі Черкаської області (далі - третя особа), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача щодо включення до переліку земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності, права на які виставляються на продаж на земельних торгах земельну ділянку орієнтовною площею 12,06 га із земель державної власності Іскренської сільської ради за межами села Іскрене в адміністративних межах Іскренської сільської ради Шполянського району Черкаської області, зобов'язати відповідача вжити заходів щодо вилучення зазначеної земельної ділянки з переліку ділянок сільськогосподарського призначення державної власності, права на які виставляються на продаж на земельних торгах.

Окрім того, позивач в прохальній частині позову заявив клопотання про витребування доказів, що стосуються позовних вимог.

У судовому засіданні 28.05.2015 суд заслухав пояснення представника позивача та дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Для правильного вирішення справи суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі. На підставі викладеного суду необхідно встановити цільове призначення земельної ділянки, яка розташована в адміністративних межах Іскренської сільської ради Шполянського району Черкаської області орієнтовною площею 12,06 га.

Зі слів представника позивача дана земельна ділянка має цільове призначення «садівництво», а відповідно до інформації про земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, які включені до переліку земельних ділянок, права на які буде виставлено на земельні торги цільове призначення вказаної земельної ділянки «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва».

Виходячи з вищевикладеного суд зобов'язує відповідача надати письмові докази цільового призначення даної земельної ділянки, та якщо змінювалося цільове призначення вказаної земельної ділянки надати письмові пояснення, обґрунтовані письмовими доказами стосовно даного питання. А також, надати суду рішення Головного управління Держземагентства у Черкаській області щодо включення до переліку земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності, права на які виставляються на продаж на земельних торгах земельну ділянку орієнтовною площею 12,06 га із земель державної власності Іскренської сільської ради за межами села Іскрене в адміністративних межах Іскренської сільської ради Шполянського району Черкаської області.

Згідно з частиною 5 статті 11 суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Пунктом 3 стаття 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

За вказаних обставин, зважаючи на те, що надання вказаних доказів має важливе значення для з'ясування всіх обставин у справі суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 71, 69, 110, 114, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Витребувати у Головного управління Держземагентства у Черкаській області:

- письмові пояснення обґрунтовані письмовими доказами того, що земельна ділянка, яка розташована в адміністративних межах Іскренської сільської ради Шполянського району Черкаської області орієнтовною площею 12,06 га, має цільове призначення «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» та чи змінювалося взагалі цільове призначення даної ділянки.

- рішення Головного управління Держземагентства у Черкаськькій області щодо включення до переліку земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності, права на які виставляються на продаж на земельних торгах земельну ділянку орієнтовною площею 12,06 га із земель державної власності Іскренської сільської ради за межами села Іскрене в адміністративних межах Іскренської сільської ради Шполянського району Черкаської області

Письмові пояснення обґрунтовані письмовими доказами та рішення надати Черкаському окружному адміністративному суду до 15 год. 00 хв. 04 червня 2015 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель