Справа № 2н-0670/5774/11
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

іменем України

"27" травня 2015 р. Справа № 2н-0670/5774/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Жизневської А.В.

суддів: Котік Т.С.

Малахової Н.М.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "20" квітня 2015 р. щодо відмови у задоволенні заяви про поворот виконання судового рішення у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області до публічного акціонерного товариства "Коростишівський кар"єр" про стягнення боргу ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року задоволено заяву управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області (далі - УПФ) про поворот виконання постанови цього ж суду від 19.03.2012 року по справі № 0670/5774/11. Зобов'язано УПФ повернути на поточний рахунок ПАТ "Коростишівський кар'єр" № 6 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, МФО 380805, кошти в розмірі 2582,10 гривень.

В апеляційній скарзі апелянт, посилаючись на порушення судом вимог закону, просить вказану ухвалу скасувати та зупинити провадження у даній справі.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 19.03.2012 року у справі №0670/5774/11 позов задоволено та стягнуто з ПАТ "Коростишівський кар'єр" на користь УПФ заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 2582,10 гривень.

Однак, постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 29.01.2014 року у справі № 2н-0670/5774/11, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014 року, скасовано постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 19.03.2012 року у справі № 0670/5774/11 та прийнято нову, якою в задоволенні позову відмовлено. Зазначені судові рішення набрали законної сили.

У відповідності до приписів ст.265 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його не чинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі. У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання. Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа.

Суд з'ясував, що на виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 19.03.2012 року ПАТ "Коростишівський кар'єр" сплатило УПФ заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 2582,10 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 294 від 01.10.2013 року (а.сп.146).

З огляду на те, що судове рішення, яким стягнуто з ПАТ "Коростишівський кар'єр" на користь УПФ заборгованість в сумі 2582,10 гривень, скасовано в установленому законом порядку, а питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, тому суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не впливають на правильність прийнятого судового рішення. Ухвалу прийнято з додержанням вимог закону, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "20" квітня 2015 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.В. Жизневська

судді: Т.С. Котік

Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області вул.Гагаріна,2,м.Коростишів,Житомирська область,12504

3- відповідачу Публічне акціонерне товариство "Коростишівський кар"єр" вул. Червоних Партизанів,29,м.Коростишів,Житомирська область,12500

- ,