Справа № 2-а-164/07
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-164/07
У х в а л а

про залишення без руху

"26" травня 2015 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова- Лозинський Б.М., розглянувши матеріали подання Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Франківський відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа, виданого Франківським районним судом м. Львова, було втрачено при пересиланні.

Вивчивши матеріали подання, вважаю, що подання не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ст.1 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтереси юридичних осіб, інтересів держави.

За нормою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до вимог частини 2 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України подання, серед іншого, повинно містити: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що подаються до заяви.

Згідно положення ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення, зазначеного в статті 3 цього Закону.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

Разом з тим, матеріали подання не містять доказів звернення стягувача до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції з виконавчим листом про примусове виконання рішення Франківського районного суду м. Львова №2а-164/07 про визнання за ОСОБА_1 право на забезпечення житлом та перебування на квартирному обліку у списках осіб, які користуються правом позачергового житла з 1989 року, не зазначено дату ухвалення рішення Франківського районного суду м. Львова, що суперечить вищевказаному положенню норм процесуального законодавства України.

Крім того, до заяви не додано документу, що підтверджує втрату виконавчого листа, а також документу, що підтверджує відсутність його на виконанні у відділі державної виконавчої служби, а також доказів що станом на день подання заяви рішення суду не виконано.

За нормами ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено наслідки подання позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.370 ЦПК України, заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, однак в поданні такі не зазначені, у зв'язку з чим суд не має можливості здійснити виклик сторін, а тому в поданні також слід зазначити адресу проживання сторін.

Керуючись ст.ст.121, 370 ЦПК України,-

у х в а л и в:

подання Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без руху, надавши строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_2