overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/2933/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08.12.2014 р. № 814/2933/14

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма"Светар-ТВ", вул. 28 Армії, 9-б,Миколаїв,54034
доДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1,Миколаїв,54028

провизнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 09.09.2014р. № , від 09.2014р. № ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.09.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 814/2933/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма"Светар-ТВ" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 09.09.2014р. № , від 09.2014р. № .

08 грудня 2014 року від представників обох сторін надійшли клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 814/2933/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма"Светар-ТВ" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 09.09.2014р. № , від 09.2014р. № .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16.01.15 о 11:30.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 814/3620/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18.12.2014 р. № 814/3620/14

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1,54034

доКабінету Міністрів України, вул. М. Грушевського, 12/2,Київ 8,01008

прозобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.12.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 814/3620/14 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити певні дії.

18 грудня 2014 року від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 814/3620/14 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити певні дії .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26.01.15 о 12:00.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 814/3244/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10.12.2014 р. № 814/3244/14

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс", вул. Даля 11/3 (В.Будівельників,18,к.66,54034,Миколаїв,54028

доДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1,Миколаїв,54028

проскасування податкового повідомлення - рішення від 15.10.2014р. № ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.10.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 814/3244/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс" (далі-позивач) до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (далі-відповідач) про скасування податкового повідомлення - рішення від 15.10.2014р. № .

10 грудня 2014 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 814/3244/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 15.10.2014р. № .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21.01.14 о 11:00.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 813/2726/15
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2726/15

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

28 травня 2015 року 813/2726/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лейко-Журомська М.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард» про стягнення заборгованості в сумі 2 170,78 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Лейко-Журомською М.В. одноособово.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачу.

Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та з викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лейко-Журомська М.В.
Справа № 814/3652/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/3652/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18.12.2014 р. № 814/3652/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В. розглянув матеріали

про

встановлення подальшого способу виконання зведеного провадження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.12.2014 року позивачу було встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 15.12.2014 року.

Суд продовжує строк для усунення недоліків адміністративного позову, у зв’язку з тим, що станом на 18.12.2014 року позивачем не отримано ухавлу від 04.12.2014 року, а відтак позивач позбавлений можливості на усунення недоліків у встановлені строки.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 січня 2015 р. Ухвалу направити сторонам.

2. Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 814/420/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12.03.2015 р. № 814/420/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,54001

доГоловного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54009

проскасування рішення від 31.12.2014р. № 000213/03-21,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.03.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 814/420/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про скасування рішення від 31.12.2014р. № 000213/03-21.

12 березня 2015 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 814/420/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про скасування рішення від 31.12.2014р. № 000213/03-21 .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09.04.15 о 11:30.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 814/3187/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17.12.2014 р. № 814/3187/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В. за участю секретаря судового засідання Єрзікова О.М. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно-налагоджувальтна фірма "АВТОМАТИКА", пров. 2 Ковальський, 22-А,Миколаїв,54042

доДержавної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївськійобласті, вул. Г.Петрової, 2-А,Миколаїв,54029

проскасування податкового повідомлення - рішення від 09.10.2014р. № ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.10.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 814/3187/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно-налагоджувальтна фірма "АВТОМАТИКА" (далі-позивач) до Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 09.10.2014р. № .

17 грудня 2014 року від представника позивача надійшло клопотанням про зупинення провадження у справі. представник відповідача зазначив, що не заперечує проти клопотання ро зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження в адміністративній справі №814/3187/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно-налагоджувальтна фірма "АВТОМАТИКА" до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 09.10.2014р. № .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27.01.15 о 11:00.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 814/87/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/87/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30.01.2015 р. № 814/87/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

про

скасування наказу від 25.11.14р. №849,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.01.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 814/87/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит" Магазин "Жемчужина" до Головного управління Державної Фіскальної служби у Миколаївській області про скасування наказу від 25.11.14р. №849.

29 січня 2015 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 814/87/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит" Магазин "Жемчужина" до Головного управління Державної Фіскальної служби у Миколаївській області про скасування наказу від 25.11.14р. №849 .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20.02.15 о 10:30.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 813/2705/15
Суддя: Тертичний Віталій Григорович
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2705/15

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

28 травня 2015 року 813/2705/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Тертичний В.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мк-Буд» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

27 травня 2015 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мк-Буд», в якій просить стягнути з відповідача на користь Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів заборгованість 6325,00 грн. (основний борг – 6250,00 грн. та пеня 75,00 грн.).

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України). Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 4 ч 1 ст. 183-2 КАС України справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, розглядаються в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, суд –

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді В.Г.Тертичного одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві.

5. Роз’яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тертичний В.Г.
Справа № 814/3336/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04.11.2014 р. № 814/3336/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В.,ознайомився із заявою позивача про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1,56203

доРеєстраційної служби Березнегуватського районного управління юстиції Миколаївської області, пл. Леніна, 1,Березнегувате,Березнегуватський район, Миколаївська область,56203

прозобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2014 року до суду разом з позовною заявою надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання призначити на 04 листопада 2014 р. о 12:10 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002.

2. Сторін повідомити телефонограмою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 814/729/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/729/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08.04.2015 р. № 814/729/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

про

стягнення заборгованості в сумі 1791,44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.03.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 814/729/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про стягнення з Приватного підприємства "Житлобуд - 6" заборгованості в сумі 1791,44 грн.

01 квітня 2015 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 814/729/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва до Приватного підприємства "Житлобуд - 6" про стягнення заборгованості в сумі 1791,44 грн. .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28.04.15 о 14:00.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 814/3766/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11.03.2015 р. № 814/3766/14

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні повідомлення про вступ прокурора в адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ПДСП-10", пр. Леніна,67,к.221 (в.А.Макарова,23-а),Миколаїв,54017

доДержавної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54030

провизнання протиправним та скасування рішення від 05.12.2014р. № , від 05.12.2014р. № ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПДСП-10" звернулось до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області від 05.12.2014р. № , від 05.12.2014р. № .

До суду 03.03.2015 року від заступника прокурора Миколаївської області Сказко І. надійшло повідомлення про вступ прокурора у справу № 814/3766/14.

Суд вважає, що ухвалення рішення щодо оскаржуваних рішень відповідача може мати вплив на інтереси держави, у зв'язку з чим до участі у справі необхідно залучити прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Залучити до участі у справі Прокуратуру Миколаївської області.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Марич