Справа № 820/1489/15
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

"28" травня 2015 р. Справа № 820/1489/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Цибульник Г.В.

представника відповідача (заявника) - Герус І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву Публічного акціонерного товариства "Харківський транспортний завод ім. С. Орджонікідзе" про розстрочення виконання судового рішення по справі №820/1489/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Харківський транспортний завод ім. С. Орджонікідзе" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення по справі № 820/1489/15 від 16 квітня 2015 року за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначено, що на теперішній час сума заборгованості стягнута з Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова являється значною та ускладнює виконання рішення суду, у зв'язку з чим заявник просить розстрочити виконання рішення суду на 5 років, згідно погодженого з Управлінням пенсійного фонду графіку.

Представник ПАТ "ХТЗ ім. с. Орджонікідзе" в судовому засіданні заяву про розстрочення виконання судового рішення просив задовольнити в повному обсязі.

Представник УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова до судового засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, до суду 28.05.2015 року надав клопотання про розгляд заяви без його участі, також зазначив, що проти заяви про розстрочення виконання судового рішення не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої сторони, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши подану заяву та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про її обґрунтованість та необхідність задовольнити, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року задоволено позовні вимоги у справі адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" про стягнення заборгованості. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" на користь управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за грудень місяць 2014 року в сумі 430104,11 грн..

Зазначене рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ст. 124 та ст. 129 Конституції України, ст.255 КАС України, зазначено, що рішення суду, яке набрало законної сили, підлягає обов'язковому виконанню на всій території України безвідносно до суб'єктивного ставлення конкретного суб'єкта права до такого рішення суду, що означає виникнення з дати набрання судовим актом законної сили у зобов'язаної особи обов'язку вчинити організаційні, правові та інші заходи, спрямовані на організацію виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Тобто, в розумінні наведеної ст. 263 КАС України, при вирішенні заяв про відстрочку чи розстрочку виконання рішення потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо). Підставою для відстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення у встановлений строк.

З аналізу положень ст. 263 КАС України вбачається, що відстрочення та розстрочення виконання судового рішення є правом суду, що постановив судове рішення, у разі виключних обставин, що ускладнюють виконання прийнятого рішення. Також, суд зазначає, що розстрочення передбачає виконання судового рішення протягом певних визначених проміжків часу у відповідних частинах.

Судом встановлено, що Управлінням пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова стягнуто в судовому порядку з ПАТ "ХТЗ" суму боргу по списку № 1 за період з травня 2011 року по лютий 2014 року у розмірі 13860344,66 грн., по списку № 2 за період з липня 2011 року по лютий 2014 року в розмірі 11112981,61 грн., а також по спискам № 1 та № 2 за період з січня по квітень 2013 року та з березня по грудень 2014 року в розмірі 8158684,26 грн..

Відповідно до фінансової звітності ПАТ "ХТЗ ім. С. Орджонікідзе" за перший квартал 2015 року збитки підприємства склали 147945000,00 грн..

З матеріалів справи вбачається, що між ПАТ "ХТЗ ім. С. Орджонікідзе" та УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова погоджено графік розстрочення виконання постанови суду від 16.04.2015 року по справі № 820/1489/15 про стягнення заборгованості в розмірі 430104,11 грн. на 5 років, починаючи з жовтня 2015 року.

Суд вважає, що наведені ПАТ "ХТЗ ім. С. Орджонікідзе" підстави для подання заяви про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16.04.2015 року по справі 820/1489/15 можуть бути визнані судом обставинами, які у розумінні ч.2 ст.263 КАС України, ускладнюють виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява ПАТ "ХТЗ ім. С. Орджонікідзе" обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160, 165, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Харківський транспортний завод ім. С. Орджонікідзе" про розстрочення виконання судового рішення по справі №820/1489/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Допустити розстрочення виконання Публічним акціонерним товариством "Харківський транспортний завод ім. С. Орджонікідзе" (61007, м. Харків, пр-т. Московський, 275, ) постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16.04.2015 року по справі №820/1489/15 по стягненню 430104,11 грн. на 5 років починаючи з жовтня 2015 року згідно наступного графіку погашення:

- жовтень 2015 року - 7168 гривень 41 копійка,

- листопад 2015 року - 7168 гривень 41 копійка,

- грудень 2015 року - 7168 гривень 41 копійка,

- січень 2016 року - 7168 гривень 41 копійка,

- лютий 2016 року - 7168 гривень 41 копійка,

- березень 2016 року - 7168 гривень 41 копійка,

- квітень 2016 року - 7168 гривень 41 копійка,

- травень 2016 року - 7168 гривень 41 копійка,

- червень 2016 року - 7168 гривень 41 копійка,

- липень 2016 року - 7168 гривень 41 копійка,

- серпень 2016 року - 7168 гривень 41 копійка,

- вересень 2016 року - 7168 гривень 40 копійок,

- жовтень 2016 року - 7168 гривень 40 копійок,

- листопад 2016 року - 7168 гривень 40 копійок,

- грудень 2016 року - 7168 гривень 40 копійок,

- січень 2017 року - 7168 гривень 40 копійок,

- лютий 2017 року - 7168 гривень 40 копійок,

- березень 2017 року - 7168 гривень 40 копійок,

- квітень 2017 року - 7168 гривень 40 копійок,

- травень 2017 року - 7168 гривень 40 копійок,

- червень 2017 року - 7168 гривень 40 копійок,

- липень 2017 року - 7168 гривень 40 копійок,

- грудень 2017 року - 7168 гривень 40 копійок,

- січень 2018 року - 7168 гривень 40 копійок,

- лютий 2018 року - 7168 гривень 40 копійок,

- березень 2018 року - 7168 гривень 40 копійок,

- квітень 2018 року - 7168 гривень 40 копійок,

- травень 2018 року - 7168 гривень 40 копійок,

- червень 2018 року - 7168 гривень 40 копійок,

- липень 2018 року - 7168 гривень 40 копійок,

- серпень 2018 року - 7168 гривень 40 копійок,

- вересень 2018 року - 7168 гривень 40 копійок,

- жовтень 2018 року - 7168 гривень 40 копійок,

- листопад 2018 року - 7168 гривень 40 копійок,

- грудень 2018 року - 7168 гривень 40 копійок,

- січень 2019 року - 7168 гривень 40 копійок,

- лютий 2019 року - 7168 гривень 40 копійок,

- березень 2019 року - 7168 гривень 40 копійок,

- квітень 2019 року - 7168 гривень 40 копійок,

- червень 2019 року - 7168 гривень 40 копійок,

- липень 2019 року - 7168 гривень 40 копійок,

- серпень 2019 року - 7168 гривень 40 копійок,

- вересень 2019 року - 7168 гривень 40 копійок,

- жовтень 2019 року - 7168 гривень 40 копійок,

- листопад 2019 року - 7168 гривень 40 копійок,

- грудень 2019 року - 7168 гривень 40 копійок,

- січень 2020 року - 7168 гривень 40 копійок,

- лютий 2020 року - 7168 гривень 40 копійок,

- березень 2020 року - 7168 гривень 40 копійок,

- квітень 2020 року - 7168 гривень 40 копійок,

- травень 2020 року - 7168 гривень 40 копійок,

- червень 2020 року - 7168 гривень 40 копійок,

- липень 2020 року - 7168 гривень 40 копійок,

- серпень 2020 року - 7168 гривень 40 копійок,

- вересень 2020 року - 7168 гривень 40 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено 02 червня 2015 року.

Суддя Р.В. Мельников