overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 423/266/15-а
Суддя: Закопайло В. А.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №423/266/15-а
У Х В А Л А

24 квітня 2015 року Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управляння Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними,-

в с т а н о в и в:

09.04.2015 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Управляння Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними був поданий до суду без дотримання вимог ст.106 п.4 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з чим ухвалою суду від 09 квітня 2015року була залишена без руху, а позивачу був наданий строк для усунення виявлених недоліків.

Однак, ОСОБА_2 у встановлений строк виявлені недоліки не усунув, у звязку з чим суд вважає необхідним заяву повернути позивачу

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України

. Ухвалив:

1 Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управляння Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними вважати не поданим та повернути позивачу

2. Розяснити, ОСОБА_2 що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали або з дня отримання її копії до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя: В.А. Закопайло
Справа № 425/1658/15-а
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28.05.2015 року Провадження №2-а/425/43/15

Справа №425/1658/15-а

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської та Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області та Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дії управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне з приводу відмови призначення пенсії за віком на пільгових умовах з урахуванням стажу роботи в якості водія великовагового автомобіля неправомірними та зобовязання Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне призначити пенсію за віком на пільгових умовах з урахуванням стажу роботи в якості водія великовагового автомобіля, з 08 січня 2015 року.

Відповідно до положень пункту другого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Через канцелярію Рубіжанського міського суду Луганської області, 28 травня 2015 року, позивач ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі, подав заяву про повернення позовної заяви.

За таких обставин та враховуючи, що провадження у справі за позовною позивача ОСОБА_2 не відкрито, цю заяву слід повернути позивачу.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської та Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя - Д.С. Коваленко
Справа № 425/1647/15-а
Суддя: Овчаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2015 Провадження №2-а/425/40/15

Справа №425/1647/15-а

29 травня 2015 року Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

29.05.2015 року позивач надав суду письмову заяву, в якій просив повернути позов разом з доданими документами до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання позову та відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України суд вважає за необхідне повернути позивачу поданий ним адміністративний позов про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 158, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах повернути позивачу разом з доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ОСОБА_2Овчаренко
Справа № 425/1683/15-а
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02.06.2015 року Провадження №2-а/425/45/15

Справа №425/1683/15-а

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом виконуючого обов,язки прокурора міста Рубіжне Луганської області в інтересах ОСОБА_1 до Управління освіти Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов,язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Виконуючий обов,язки прокурора міста Рубіжне Луганської області звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління освіти Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов,язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі..

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст.105,106,107 кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 11,107 кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження за адміністративним позовом виконуючого обов,язки прокурора міста Рубіжне Луганської області в інтересах ОСОБА_1 до Управління освіти Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов,язання вчинити певні дії.

2. Попереднє судове засідання призначити 11.06.2015 року о 11 год. 30 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, зал № 5, з викликом сторін.

3. Відповідачу до попереднього судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Справа буде розглядатися суддею Москаленко В.В. одноособово.

5. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51 кодексу адміністративного судочинства України, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя В.В.Москаленко
Справа № 526/494/15-а
Суддя: Заколодяжна О. А.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/494/15-а
Провадження № 2-а/526/15/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

з участю представника позивача по друченню ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу ОСП №2 РДПС ДАЇ в Чернігівській області Граба Олега Анатолійовича, Управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови від 27.02.2015 року про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи, що на складення повної постанови суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 121 ч.3, 293 КУпАП, ст.ст. 8-11, 70 ч.4, 71, 86, 159, 160,167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністравний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу ОСП №2 РДПС ДАЇ в Чернігівській області Граба Олега Анатолійовича, Управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови від 27.02.2015 року про накладення адміністративного стягнення задовольнити частково.

Постанову інспектора ДПС взводу ОСП №2 РДПС ДАЇ в Чернігівській області Граба Олега Анатолійовича серії ПС2 № 335559 від 27.02.2015 року про накладення штрафу на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП скасувати за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, провадження по справі закрити.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча: О. А. Заколодяжна
Справа № 526/1052/15-а
Суддя: Тищенко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/1052/15-а
Провадження № 2-а/526/19/2015
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

02 червня 2015 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Гадяцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

до суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом Гадяцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з адміністративним позовом, вважаю, що його слід залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме позивачем не сплачено судовий збір відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подачу адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,06 мінімальної заробітної плати.

Згідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, заява подана без додержання вимог викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху із зазначенням строку для усунення недоліків.

У звязку з цим, відповідно до ст. 108 КАС України, позивачу слід надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Гадяцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом пяти діб з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Гадяцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Л. І. Тищенко
Справа № 530/806/15-а
Суддя: Дем'янченко С. М.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/806/15-а
Номер провадження 2-а/530/28/15
УХВАЛА

"02" червня 2015 р. м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Демянченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державтоінспекції УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до Державтоінспекції УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

29.05.2015 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви з додатками відповідно до п. 2 ч.3 ст.108 КАС України та повернення судового збору.

Суддя, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню з таких підстав:

Відповідно до ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду якщо вважає, що рішенням,дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права , свободи або інтереси.

Пунктом 2 ч.3 ст.108 КАС України встановлено, що заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі, подав заяву про її відкликання.

За вищевказаних обставин, позовна заява ОСОБА_1 до Державтоінспекції УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державтоінспекції УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України розяснити позивачу про те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Зіньківському районі Полтавській області повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 сплачений судовий збір по квитанції № 11259358-1 від 26.05.2015 року через ПАТ Креді ОСОБА_3, відділення м. Зіньків в розмірі 73 (сімдесят три ) грн. 08 коп.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом пяти днів після її проголошення, а особами, що були відсутні протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя
Справа № 531/914/15-а
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №531/914/15-а
Провадження №2-а/531/20/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 травня 2015 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу РДПС ОСОБА_2 України в Харківській області ОСОБА_3 про оскарження дій субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до старшого інспектора ДПС взводу РДПС ОСОБА_2 України в Харківській області ОСОБА_3 про оскарження дій субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді від 25.05.2015 року адміністративний позов було залишено без руху, а позивачу надано строк на усунення недоліків.

На теперішній час недоліки усунуто і поданий позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перевіривши позов вважаю за необхідне прийняти його до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 105 - 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу РДПС ОСОБА_2 України в Харківській області ОСОБА_3 про оскарження дій субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи призначити на 09 червня 2015 року на 08 годин 30 хвилин в приміщенні Карлівського районного суду.

Запропонувати відповідачеві надати заперечення проти позову чи письмову заяву про його визнання до 09 червня 2015 року.

Суддя
Справа № 531/935/15-а
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №531/935/15-а
Провадження №2-а/531/21/15
У Х В А Л А

29 травня 2015 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії.

Перевіривши позов вважаю за необхідне прийняти його до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105 108, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії.

Запропонувати відповідачеві надати в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали заперечення проти позову чи письмову заяву про його визнання відповідно до ч. 3 ст. 1832 КАС України безпосередньо до канцелярії суду.

В разі ненадання заперечення або заяви про визнання позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 531/942/15-а
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №531/942/15-а
Провадження №2-а/531/22/15
У Х В А Л А

02 червня 2015 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши позов вважаю за необхідне прийняти його до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити на 11 червня 2015 року о 11 год. 20 хв. в приміщенні Карлівського районного суду.

Копію ухвали, разом з інформацією про права і обовязки, направити сторонам, викликати їх у попереднє судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 532/547/15-а
Суддя: Рожкова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого- судді Рожкової Н.М.,

з участю секретаря- Колінько О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кобеляки справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Фелоненко Григорій Михайлович, до Кобеляцької районної ради Полтавської області про скасування рішення тридцятої сесії шостого скликання Кобеляцької районної ради Полтавської області від 05.08.2014 року № 24 « Про затвердження списку присяжних Кобеляцького районного суду»,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні встановлено, що в зв»язку із складністю справи складення постанови у повному обсязі потребує значного часу, тому суд вважає проголосити вступну та резолютивну частину , а складення постанови у повному обсязі відкласти на п»ять днів.

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Фелоненко Григорій Михайлович, до Кобеляцької районної ради Полтавської області про скасування рішення тридцятої сесії шостого скликання Кобеляцької районної ради Полтавської області від 05.08.2014 року № 24 « Про затвердження списку присяжних Кобеляцького районного суду».

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 532/936/15-а
Суддя: Рожкова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

25.05.2015 м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кобеляцького відділення Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

Встановив:

Позивач має право на подачу позовної заяви, яка відповідає вимогам закону.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Кобеляцькому районному суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцького відділення Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по справі за участю сторін на 14 год. 00 хв. 05.08.2015 року.

Запропонувати відповідачеві в строк до 05.08.2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є по суті справи.

Направити сторонам копію цієї ухвали разом з інформацією про їх права та процесуальні обовязки, відповідачам окрім цього копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Витребувати з Кобеляцького відділення Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС в Полтавській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме оригінал протоколу № 55 від 17.04.2015 року Серія АА № 437829 та постанови по справі про адміністративне правопорушення від 14.05.2015 року серія АВ № 786100.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя: