Справа № 818/824/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

"12" травня 2015 р. Справа № 818/824/15

Сумський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - М.М. Шаповала,

суддів - Є.Д. Кравченка, В.М. Соколова,

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Ю.Д. Кота,

представника третьої особи на боці позивача - М.М. Сіпуна,

представника третьої особи на боці відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні справу № 818/824/15 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, третя особа на боці позивача - Обласне відділення Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнська асоціація автомобільних перевізників" - Асоціація автомобільних перевізників Сумської області, третя особа на боці відповідача - ОСОБА_6, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії в ході підготовчого провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення засідання конкурсного комітету з проведення конкурсу з перевезення пасажирів на міжміському і приміському маршрутах загального користування, які виходять за межі території області (міжобласний маршрут) в особі Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті від 29 січня 2015 р., викладене в протоколі № 35, в частині визначення переможцем конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування Шостка - Короп (рейси 741/742, 743/744) фізичну особу-підприємця ОСОБА_6 та зобов'язати відповідача надати йому дозвіл на перевезення пасажирів на міжобласному маршруті загального користування Шостка - Короп.

В судовому засіданні від представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 - ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, з тих підстав, що фізичною особо-підприємцем ОСОБА_6 до господарського суду Сумської області було подано позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації (а.с. 100-102).

Представник позивача та третьої особи на стороні позивача в судовому засіданні заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Представник відповідача у вирішення клопотання посилався на розсуд суду.

Вислухавши представників сторін, третіх осіб, розглянувши матеріали поданого клопотання, суд вбачає необхідним у його задоволенні відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд має право зупинити провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом (п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України).

З документів, доданих до клопотання (а.с.101-102) вбачається, що ОСОБА_6 до господарського суду Сумської області подано позов про спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації, однак в судовому засіданні не надано доказів відкриття господарським судом Сумської області провадження у справі за цим позовом, а тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі, що розглядається Сумським окружним адміністративним судом.

Крім того, суд визнає, що рішення у справі про спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації не може жодним чином бути перешкодою для вирішення заявлених позовних вимог ОСОБА_5, оскільки предметом справи є оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, а тому підстав, визначених статтею 156 КАС України, для зупинення провадження у справі немає.

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 представнику третьої особи на боці відповідача ОСОБА_6 про зупинення провадження по цій справі.

Ухвала самостійно в апеляційному порядку не оскаржується.

Повний текст ухвали складено 15 травня 2015року.

Головуючий суддя (підпис) М.М. Шаповал

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал