Справа № 2-а-1868/11
Суддя: Савранський О. А.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1868/11
УХВАЛА

29.04.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Савранського О. А.

при секретарі судового засідання Порпленко Л. Є. ,

розглянувши у залі суду в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Корсунь - Шевченківському районі про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобовязання донарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

31.03.2011 позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів та визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нарахування і недоплати соціальної допомоги, як дитині війни, зобов'язати відповідача донарахувати та виплатити дану допомогу за період: з 01.01.2007р. по 31.03.2011р. на суму 6391,20грн.

У судове засідання позивач не з"явився, але направлено заяву з підтриманням позову і проханням слухати справу у відсутність позивача.

Відповідач також направив заяву про слухання справи у відсутність представника, з невизнанням позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення частини позовних вимог, що подані поза межами строку звернення до суду, без розгляду.

Так відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлено шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, якщо такий буде заявлено відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України, про що постановляється ухвала.

Позивач звернувся з адміністративним позовом за захистом своїх порушених прав 31.03.2011 р., одержавши довідку у відповідача про часткову виплату вказаних виплат, та заявлено дані вимоги щодо ухвалення рішення про зобов"язання відповідача провести нарахування та виплату вказаної соціальної допомоги, за період: з 01.01.2007р. по 30.09.2010р., за межами шестимісячного строку.

Позивачем в позовній заяві ставиться питання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з даним адміністративним позовом, але суду не надано поважних та переконливих доказів про причини пропуску даного строку для звернення до суду.

Враховуючи те, що позивач при зверненні до суду не надав доказів про причини пропуску строку звернення до суду, тому суд вважає, що строк звернення позивачем до суду з вимогою зобов"язати відповідача перерахувати та виплатити щомісячну допомогу, як дитині війни, за періоди: з 01.01.2007р. по 30.09.2010р., пропущений без поважної причини, а тому суд залишає позов без розгляду в цій частині.

Керуючись ст.ст. 8,9, 99, 100, 122 ч.4, 186 ч.ч.1,3 КАС України,

суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Корсунь - Шевченківському районі в частині вимог про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобов"язання донарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, за період: з 01.01.2007р. по 30.09.2010р., - залишити без розгляду, в зв"язку з пропущенням позивачем строку звернення до суду без поважної причини, та відсутністю клопотання про його поновлення.

Ухвала вступає в законну силу, якщо протягом 5 днів часу її одержання сторонами не буде подано апеляції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Копія скарги повинна бути направлена скаржником до апеляційного суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Савранського О. А.