Справа № 2а-4939/12/1070
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 червня 2015 року м.Київ Справа № 2а-4939/12/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., за участю секретаря судового засідання: Волощук Л.В.,

представників сторін:

від позивача - не з'явились,

від відповідача - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України

про зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 12.11.2012, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2013 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.04.2015 скасовано постанову Київського окружного адміністративного суду від 12.11.2012 і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2013, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року зазначену адміністративну справу прийнято до провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання 25.05.2015 сторони не з'явились. Про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою позивача (а.с. 209) та звітом про направлення факсограми засобами телефонного зв'язку відповідачу.

Позивач причини неявки суду не повідомив, будь яких заяв чи клопотань до суду не направляв.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення судового розгляду справи на іншу дату у зв'язку із необхідністю ознайомитись з матеріалами справи.

Керуючись приписами пункту другого частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відклав розгляд справи на 02.06.2015.

У судове засідання 02.06.2015 позивач або його уповноважені представники повторно не з'явились.

Позивач був повідомлений судом належним чином про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать дані наявної в матеріалах справи телеграми від 25.05.2015 відповідно до якої позивач отримав поштове відправлення особисто 27.05.2015.

Крім того, суд звертає увагу, що секретар судового засідання з метою надсилання тексту повістки позивачу телефонограммою телефонував за номером 099-22-01-066, вказаним позивачем у позовній заяві, проте за вказаним номером абонент не відповідав, про що було складено акт від 25.05.2015, який наявний в матеріалах справи.

Відповідно до частини третьої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.

Повідомлення шляхом надсилання тексту повістки здійснюється за тими самими правилами, що і повідомлення шляхом надсилання повістки, крім випадків, установлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до частини третьої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У свою чергу, від позивача будь-яких клопотань чи заяв про відкладення судового розгляду або здійснення розгляду справи без його участі або без участі його представника до суду не надходило.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин, враховуючи, що позивач повторно не з'явився у судове засідання, а також не забезпечив явку своїх уповноважених представників без поважних причин і без повідомлення про причини неявки у судові засідання 25.05.2015 та 02.06.2015, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно з частиною третьою статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 4 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.