Справа № 2а-5057/12/1070
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-5057/12/1070 Головуючий у 1-й інстанції: Панова Г.В.
Суддя-доповідач: Коротких А. Ю.
У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Коротких А.Ю.,

суддів: Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

при секретарі Некрасовій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Державної фіскальної служби України про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою представника державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України (правонаступник - Державна фіскальна служба України) до державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 20 червня 2013 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою в задоволенні позову відмовити повністю. Свої вимоги апелянт аргументує тим, що судом першої інстанції були неповно з'ясовані всі обставини, що мали суттєве значення для вирішення справи та допущені порушення норм матеріального права.

27 травня 2015 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника Державної фіскальної служби України про зупинення провадження у справі.

Колегія суддів, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

В обґрунтуванні клопотання про зупинення провадження у справі представник Державної фіскальної служби України вказує на те, що дана справа є пов'язаною зі справою № 2а-12591/12/2670, яка на даний час перебуває на розгляді у Вищому адміністративному суді України, за адміністративним позовом державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» до департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України (правонаступник - Державна фіскальна служба України) про скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що в клопотанні про зупинення провадження у справі відсутні обґрунтовані причини, які б унеможливлювали розгляд даної справи до вирішення справи № 2а-12591/12/2670, за адміністративним позовом державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» до департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України (правонаступник - Державна фіскальна служба України) про скасування рішення про застосування фінансових санкцій, по суті.

Оскільки постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 січня 2015 року у справі № 2а-12591/12/2670, за адміністративним позовом державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» до департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України (правонаступник - Державна фіскальна служба України) про скасування рішення про застосування фінансових санкцій, набрала законної сили, то колегія суддів не вбачає об'єктивних підстав для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику Державної фіскальної служби України в задоволенні клопотання в про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Коротких А.Ю.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н.М.

Повний текст виготовлено: 02.06.2015 року.