Справа № 814/540/15
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

14 травня 2015 року Справа № 814/540/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. секретар судового засідання Зощак В.В. розглянувши адміністративну справу

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, пр. Жовтневий, 55-є,Миколаїв,54018

доПублічного акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут технології суднобудування", вул. Артилерійська, 19,Миколаїв,54030

простягнення 286 гривень 53 копійки,
ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва звернулось до суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут технології суднобудування" (далі-ПАТ, відповідач) заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", і сумою пенсій за грудень 2014року в сумі 286 грн. 53 коп.

Відповідач визнав позов в частині стягнення 114 грн. 27 коп., в іншій частині вимог проти позову заперечував, посилаючись те, що повідомлення, які отримані відповідачем не відповідають вимогам приписів Порядку і Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» та зразку, встановленому Законом. Крім того, із повідомлень, на думку відповідача, не вбачається обґрунтований розрахунок суми заборгованості за грудень 2014 року. До того ж, відповідач вказав, що органами пенсійного фонду необгрунтовано призначено наукову пенсію окремим колишнім працівникам відповідач, оскільки стаж, необхідний для призначення вказаних пенсії, має становити не менше 20 років загального наукового стажу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, зважаючи на таке.

Відповідач як юридична особа зареєстрований виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 30.08.1999року та взятий на облік як єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та інших платежів в Управлінні Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва.

Колишнім працівникам відповідача (ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_12) як науковим працівникам була призначена пенсія у відповідності до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність".

Відповідно до статті 24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" від 13 грудня 1991 року №1977-ХІІ (далі - Закон №1977-ХІІ) різниця між сумою пенсії, призначеної за цим Законом, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується: для наукових (науково-педагогічних) працівників державних бюджетних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації - за рахунок коштів державного бюджету; для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом; для наукових (науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих установ, організацій та закладів.

Порядком фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24 березня 2004 року №372 (далі - Порядок) передбачено, що за рахунок коштів державного бюджету фінансується 50 відсотків різниці у розмірі пенсії наукових (науково-педагогічних) працівників державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації у розрахунку на одну особу. Інша частина фінансується за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів.

Відповідно до пункту 5 вказаного Порядку розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення.

Зазначені підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.

Відповідно до пункту 8 вказаного Порядку, у разі порушення строку сплати коштів, які спрямовуються на фінансування різниці у розмірі пенсії, органи Пенсійного фонду стягують відповідні суми у порядку, визначеному законодавством.

Судом встановлено що ПАТ "Український науково-дослідний інститут технології суднобудування" був отриманий розрахунок фактичних витрат на виплату пенсій науковим працівникам, що підтверджується доданими до матеріалів справи повідомленнями про вручення, проте, останнім не були відшкодовані вказані витрати.

Отже, у відповідача наявний обов'язок по відшкодовуванню Управлінню різниці між сумою пенсій, призначених згідно Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів.

Заперечення відповідача в частині невідповідності повідомлень вимогам приписів Порядку і Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» та зразку, встановленому Законом судом не приймаються до уваги, оскільки повідомлення сформовані у точній послідовності до вимог Порядку та встановленому зразку у додатку.

Також, безпідставними є доводи відповідача щодо протиправності вимоги по фінансуванню різниці між сумою пенсії по пенсіонерам ОСОБА_11, ОСОБА_13, та ОСОБА_1, оскільки вказані пенсіонери набули стажу наукової роботи, як на підприємстві відповідача, так і на підприємстві, правонаступником якого є ПАТ. Вказані обставини підтверджуються ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду України від 26 березня 2013 року у справі №2а-3843/10/1470.

Заперечення відповідача спростовуються дослідженими судом фактичними даними.

Враховуючи викладене, позов належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 159-163, 167, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут технології суднобудування" (ідентифікаційний код 14307914) на користь Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва 286 гривень 53 копійки.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І. В. Желєзний