Справа № 826/7795/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 травня 2015 року м. Київ № 826/7795/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Галак А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНДІСРЕСУРС"
до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії
за участю представників сторін:

пр-к позивача, не прибув,

пр-к відповідача, Декань М.І., довіреність № 1957/9/26-55-10-03, від 13.03.15,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНДІСРЕСУРС" з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.06.2014р. відкрито провадження у справі №826/7795/14 та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 24 червня 2014 року провадження у справі №826/7795/14 зупинено на час проведення, призначеної у справі, судово-економічної експертизи.

Ухвалою суду від 02.03.2015р. поновлено провадження у справі №826/7795/14 та призначено до судового розгляду у судовому засіданні на 17.03.2015р.

У судові засідання 17.03.2015р., 07.04.2015р., 16.04.2015р., 19.05.2015р. позивач не прибув, явку повноважного представника до суду не забезпечив, про причини неприбуття суд не повідомив.

Поштові конверти з повістками на судові засідання 16.04.2015р., 19.05.2015р. до суду повернулись з відмітками поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Суд звертає увагу на те, що відповідно до статті 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи (частина восьма). У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином (друге речення частини одинадцятої).

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що поштове відправлення надсилалось на адресу позивача, інформація про яку внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України, повістки про виклик до суду на судові засідання 16.04.2015р., 19.05.2015р., вважаються врученими позивачеві, та відповідно позивач вважається належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судових засідань у справі - 16.04.2015р., 19.05.2015р.

Клопотань про оголошення перерви у розгляді справи чи відкладення її розгляду або розгляд справи за відсутності представника позивача, до суду не надходило. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами. Вимоги ж частини третьої статті 128 та пункту 4 частини першої статті 155 КАС України перешкоджають позивачеві зловживати своїми процесуальними правами та штучно затягувати розгляд справи.

Керуючись п. 4. ст. 155, ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНДІСРЕСУРС" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур