Справа № 826/16743/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 травня 2015 року м. Київ № 826/16743/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Іщука І.О., суддів: Погрібніченка І.М., Шулежка В.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описок допущених у постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.02.2015 р. в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до третя особа1. Міністерства внутрішніх справ України, 2. Краснолиманського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, 3. Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві, 4. Управління Державної казначейської служби у м. Києві, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області
провизнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.02.2015 р. позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства внутрішніх справ України від 26 серпня 2014 року № 1667о/с в частині звільнення ОСОБА_1, лейтенанта міліції, з органів внутрішніх справ на підставі пункту 66 Положення про проходження рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді дільничного інспектора міліції відділення міліції Краснолиманського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області з 26 серпня 2014 року.

3обов'язано Краснолиманський міський відділ ГУ МВС України у Донецькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 11 серпня 2014 року по 25 серпня 2014 року.

Стягнути з Краснолиманського міського відділу ГУ МВС України у Донецькій області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу (з 26 серпня 2014 року по 27 лютого 2015 року).

Зобов'язано Краснолиманський міський відділ ГУ МВС України в Донецькій області внести виправлення до трудової книжки ОСОБА_1 щодо його звільнення.

Постанова суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді дільничного інспектора міліції відділення міліції Краснолиманського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області з 26 серпня 2014 року та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу у розмірі стягнення за один місяць допущена до негайного виконання.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Окружним адміністративним судом м. Києва 30.03.2015 р. видано виконавчий лист у справі № 826/16743/14.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом самостійно виявлено описки в написанні резолютивної частини постанови від 27.02.2015 р., а саме:

- п. 4 резолютивної частини в частині написання визначення «грошового забезпечення»;

- п. 5 резолютивної частини в частині написання визначення «грошового забезпечення»;

- п. 7 резолютивної частини в частині написання визначення «грошового забезпечення».

Зважаючи на викладене та керуючись статтями 158, 160, 165 та 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в п. 4, 5, 7 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.02.2015 р. у справі № 826/16743/14, а саме: в пунктах 4, 5, 7 резолютивної частини постанови «грошове забезпечення» слід правильно читати «середню заробітну плату».

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.О. Іщук

Судді: І.М. Погрібніченко

В.П. Шулежко