Справа № 2а-8291/11/2670
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаТерлецького О.О.,
суддів:Коротких О.А., Маринченка В.Л., -

розглянувши заяви державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві (далі − ДПІ) та товариства з обмеженою відповідальністю «Софтлайн ІТ» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2015 року в справі за позовом Товариства до ДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 24 лютого 2015 року залишив без змін ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2014 року та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2014 року про часткове задоволення позову.

Не погоджуючись із ухвалою касаційного суду до Верховного Суду України звернулись ДПІ та Товариство із заявами про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2015 року з підстави передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підтвердження наведених у заявах доводів ДПІ та Товариство надали рішення Вищого адміністративного суду України від 22 грудня 2011 року, 21 травня, 15 серпня та 19 грудня 2013 року (справи №№ К-39761/10, К/9991/52473/12, К/9991/22289/11, К/9991/46268/11 відповідно), які, на їх думку, підтверджують неоднакове правозастосування положень підпункту 17.1.6 пункту 17.1 статті 17 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та статті 7 Закону України 3 квітня 1997 року №168/97-ВР «Про податок на додану вартість» (чинних на час виникнення спірних відносин).

Проте, зі змісту ухвали про перегляд якої подано заяву, та рішень, які надані для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, оскільки прийняті вони за різних фактичних, встановлених судами у цих справах, обставин.

Крім того, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 грудня 2013 року, яку також надано на підтвердження неоднакового застосування норм матеріального права, касаційний суд скасував рішення судів попередніх інстанцій з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції у зв'язку з невстановленням усіх фактичних обставин справи, що мають значення для їх правильного вирішення. Таким чином, наведеним судовим рішенням не розв'язано спір по суті і воно не містить остаточного висновку щодо правильного застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Отже, ухвали касаційного суду надані на порівняння не можна вважати судовими рішеннями, що підтверджують різне правозастосування та дають підстави для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2015 року.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Софтлайн ІТ» до державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Терлецький
Судді: О.А. Коротких В.Л. Маринченко