Справа № 808/5429/14
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 травня 2015 року м. Київ К/800/23191/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу Запорізької митниці Міндоходів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року у справі за позовом ПАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна" до Запорізької митниці Міндоходів про визнання протиправними дій, визнання неправомірною бездіяльності та стягнення переплати ввізного мита, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року, позовні вимоги задоволено. Визнано протиправною відмову Запорізької митниці Міндоходів у поверненні Публічному акціонерному товариству "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А. М. Кузьміна" суми митних платежів за ВМД № 112030000/2012/008030 від 16.03.2012 у розмірі 2609,04 грн., за ВМД № 112030000/2012/008066 від 16.03.2012 у розмірі 2829,72 грн., за ВМД № 112030000/2012/008064 від 16.03.2012 у розмірі 3 478,72 грн., що в загальному розмірі складає 8 917,48 грн. Визнано неправомірною бездіяльність Запорізької митниці Міндоходів щодо ненадання Головному управлінню Державної казначейської служби України в Запорізькій області висновку про повернення з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству "Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" надмірно сплачених коштів за ВМД № 112030000/2012/008030 від 16.03.2012 у розмірі 2609,04 грн., за ВМД № 112030000/2012/008066 від 16.03.2012 у розмірі 2829,72 грн., за ВМД № 112030000/2012/008064 від 16.03.2012 у розмірі 3478,72 грн., що в загальному розмірі складає 8 917,48 грн. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ПАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" переплату ввізного мита у сумі 8917,48 грн.

Рішення судів мотивовані тим, що митний орган протиправно, без законних підстав, не виконав обов'язок щодо належного розгляду заяви позивача про повернення з бюджету помилково та/або надмірно сплачених коштів та не вжив необхідних дій, передбачених Наказом Державної митної служби України № 618 від 20.07.2007 затверджено Порядок повернення платникам податків коштів.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Суддя Н.В. Васильченко