Справа № 826/3904/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

14 травня 2015 року м. Київ№ 826/3904/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Хрімлі К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Фреш - Пак -Україна"
до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
за участю представників сторін:

представник позивача, Дружинін Є.Є., від 13.10.14,

представник відповідача, Катамай Г.М., довіреність № 1687/9126-54-10-034, від 17.04.15,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Фреш-Пак-Україна" з позовом до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві № від 17.10.2014 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві № від 17.10.2014 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.03.2015р. відкрито провадження у справі №826/3904/15 та призначено до судового розгляду по суті.

Представника позивача та відповідача подані клопотання про закриття провадження у справі №826/3904/15 у зв'язку з примиренням сторін.

Заслухавши думку сторін та вивчивши клопотання, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.04.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фреш-Пак-Україна" звернулось до податкового органу із заявою про намір досягнення податкового компромісу по податковим повідомленням-рішенням Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві № та № , винесених 17 жовтня 2014 року.

Згідно Рішенням відповідача №8914/10/26-54-22-01-19 від 21 квітня 2015 року відповідний податковий компроміс погоджений.

Встановлено, що позивач оплатив до бюджету податкові зобов'язання визначені внаслідок досягнення податкового компромісу, що підтверджується платіжними дорученнями № 2183 та № 2184 від 17.04.2015р.

Відповідно до п.11-2 Перехідних та прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Згідно з п. 1 підрозділу 9-2 розділу Х "Перехідних положень" Податкового кодексу України, зокрема встановлено, що податковий компроміс - це режим звільнення від юридичної відповідальності платників податків та/або їх посадових (службових) осіб за заниження податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість за будь-які податкові періоди до 1 квітня 2014 року з урахуванням строків давності, встановлених статтею 102 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 підрозділу 9-2 розділу Х "Перехідних положень" Податкового кодексу України податковий компроміс вважається досягнутим після сплати платником податків узгоджених податкових зобов'язань згідно із цим підрозділом.

Частиною 3 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

З огляду на викладене та керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання сторін про закриття провадження у справі №826/3904/15, - задовольнити.

2. Закрити провадження в адміністративній справі № 826/3904/15.

3. Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур