Справа № 317/1257/14-а
Суддя: Гончаренко П. П.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/1257/14-а
№/п 2-ар/317/3/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гончаренко П.П.

при секретарі Сучковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у Запорізькому районі Запорізькій області про розяснення постанови, суд

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у Запорізькому районі Запорізькій області звернувся до суду із заявою про розяснення постанови, в якій зазначено, що відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року № 845 до управління надійшла заява ОСОБА_2 про виконання постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 16.09.2014 року по справі № 317/1257/14-а №/п 2-а/317/27/2014 за виконавчими листами № 6 та № 7, виданими Запорізьким районним судом Запорізької області 12.01.2015 року, про стягнення на його користь з Августинівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в сумі 64054,77 грн. та стягнення середньої заробітної плати з розрахунку за один місяць в сумі 1499,61 грн. Також у постанові Запорізького районного суду Запорізької області від 16.09.2014 року по справі № 317/1257/14-а №/п 2-а/317/27/2014 зазначена сума, яка підлягає стягненню, вказана без утримання податків та внесків.

Заявник просить суд розяснити постанову в частині визначення конкретної суми, яка підлягає примусовому стягненню на користь ОСОБА_2, визначення особи, яка має вирахувати та утримати зі стягуваної суми передбачені законом податки і збори, порядку проведення вирахування, утримання та перерахування передбачених законом податків і зборів.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про розяснення постанови суду та просила її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 та представник Августинівської сільської ради Запорізького району Запорізької в судовому засіданні надали свої пояснення щодо розяснення судом постанови.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у Запорізькому районі Запорізькій області про розяснення постанови підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно пленуму Верховного Суду України в Постанові від 24.12.1999 року № 13 «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» у разі не проведення розрахунку у зв'язку із виникненням спору про розмір належних до виплати сум вимоги про відповідальність за затримку розрахунку підлягають задоволенню у повному обсязі, якщо спір вирішено на користь позивача або такого висновку дійде суд, що розглядає справу.

Законом України «Про виконавче провадження», крім органів державної виконавчої служби, визначено інші органи, до повноважень яких віднесено виконання рішень судів. Зокрема, частиною другою статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що рішення про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами Державного казначейства України в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Аналіз наведених норм дає підстави зробити висновок, що Державна казначейська служба України не є розпорядником бюджетних коштів та не здійснює розподіл коштів за напрямками видатків щодо матеріального забезпечення, а лише здійснює розрахунково-касове обслуговування розпорядників і одержувачів бюджетних коштів.

Таким чином, відповідач відповідно до наведених положень Закону має статус податкового агента і зобов'язаний своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, який виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати та за її рахунок.

Таким чином, саме працедавець Августинівська сільська рада в особі голови повинна зробити встановлені законом відрахування та надати до казначейства документи на суму виплати.

У відповідності до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Розяснити заявнику ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у Запорізькому районі Запорізькій області стосовно примусового виконання виконавчих листів № 6 та № 7 від 12.01.2015 року виданого Запорізьким районним судом Запорізької області про стягнення на користь ОСОБА_2 з Августинівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, що в постанові суду зазначені суми розраховані із середньомісячної заробітної плати за весь час прогулу позивача без вирахування податку на доходи, тому саме Августинівська сільська рада Запорізького району Запорізької області зобовязана зробити встановлені законом відрахування та надати до казначейства документи на суму виплати.

Керуючись ст.ст. 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у Запорізькому районі Запорізькій області про розяснення постанови задовольнити.

Розяснити ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у Запорізькому районі Запорізькій області виконання виконавчих листів № 6 та № 7 виданими Запорізьким районним судом Запорізької області 12.01.2015 року, що в постанові Запорізького районного суду Запорізької області від 16.09.2014 року по справі № 317/1257/14-а №/п 2-а/317/27/2014 зазначені суми розраховані виходячи із середньомісячної заробітної плати за весь час прогулу ОСОБА_2 без вирахування податку на доходи, тому саме Августинівська сільська рада Запорізького району Запорізької області зобовязана зробити встановлені законом відрахування та надати до казначейства документи на суму виплати.

До сплати підлягає сума вказана в рішенні без врахування передбачених законом податків та зборів до бюджету та цільових фондів.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: П.П. Гончаренко