overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/3096/2011 
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/3096/2011

Справа № 2а/1570/3096/2011

УХВАЛА

27 травня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Швеця В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 24.09.2013 року по справі №2а/1570/3096/2011 за позовом Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до ПП “Владрембуд” про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться заява Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 24.09.2013 року по справі №2а/1570/3096/2011 за позовом Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до ПП “Владрембуд” про стягнення податкового боргу.

До судового засідання сторони не з’явилися, були повідомлені належним чином та своєчасно. Від представників позивача та відповідача надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Також, від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі на строк який встановить суд, яке обґрунтоване необхідністю часу для надання додаткових письмових доказів по справі.

Вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зупинення провадження, суд прийшов до висновку, що провадження по справі має бути зупинено, виходячи з наступного.

В силу пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну визначеному судом.

Враховуючи, що сторони по справі, їх представники мають право на надання додаткових письмових доказів, суд вважає за можливе зупинити провадження по справі №2а/1570/3096/2011 щодо розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до 08.06.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.156,160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по адміністративній справі №2а/1570/3096/2011 щодо розгляду заяви Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та призначити наступне судове засідання на 08.06.2015 року на 09:30 годину.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.
Справа № 815/2998/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2998/15
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

27 травня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного Управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАФ-ПЛЮС» про стягнення заборгованості у розмірі 425839,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2015 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного Управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАФ-ПЛЮС», в якому позивач просить суд стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача, заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 425839,80 грн.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд встановив, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - відсутні.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим кодексом строк оскарження. Суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.107, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного Управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАФ-ПЛЮС» про стягнення заборгованості у розмірі 425839,80 грн.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову, необхідні документи або заяву про визнання позову, та належним чином засвідчену копію свідоцтва про його державну реєстрацію безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та доданих до неї документів.

Направити позивачеві та відповідачу копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатися Одеським окружним адміністративним судом, суддею-одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Токмілова
Справа № 814/292/15
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27.05.2015 р. № 814/292/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Желєзного І.В. секретар судового засідання Зощак В.В. розглянувши справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "О.С.А.-ТРАНС", вул. Колеснікова, 13,Миколаїв,54039

доДПІ у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській обл., вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54030

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.01.2015року № ,

ВСТАНОВИВ:

Від позивача до суду надійшло клопотання про відкликання позову.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, позовна заява залишається без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Вказане є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "О.С.А.-ТРАНС" до Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.01.2015року № залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І.В.Желєзний
Справа № 815/2671/15
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2671/15
УХВАЛА

27 травня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., суддів: Завальнюк І.В., Балан Я.В., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 27.02.2015 року № 77-15 про відмову визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобов'язання прийняти рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 27.02.2015 року № 77-15 про відмову визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобов'язання прийняти рішення.

У судовому засіданні 27 травня 2015 року представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження по справі з метою забезпечення позивача перекладачем.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156,160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 27.02.2015 року № 77-15 про відмову визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобов'язання прийняти рішення до 24 червня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя: С.О. Стефанов

Судді І.В. Завальнюк

Я.В. Балан
Справа № 815/2989/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2989/15
УХВАЛА

27 травня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення №249-15 від 03.04.2015 року та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення №249-15 від 03.04.2015 року та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 27 травня 2015 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження, матеріали позову, запропоновано надати свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються, витребувано з Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області матеріали особової справи ОСОБА_1, на підставі яких було прийняте рішення Державної міграційної служби України №249-15 від 03.04.2015 року, яким йому було відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення №249-15 від 03.04.2015 року та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 10 червня 2015 року о 16.15 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, колегією суддів, під головуванням судді Андрухіва В.В.

Суддя В.В.Андрухів
Справа № 815/491/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/491/15

Справа № 815/491/15

УХВАЛА

27 травня 2015 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.02.2015 року було відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 27.05.2015 року суд зобов’язав представника відповідача надати до суду додаткові письмові докази по справі, тому в зв’язку із тим, що випливають строки розгляду справи, встановлені ч.1 ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження по справі до моменту надання представником відповідача витребуваних додаткових письмових доказів по справі, але не пізніше 07.07.2015 року.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/2960/15
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2960/15
У Х В А Л А

27 травня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу «КУБЕЙ» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області звернулось до суду з адміністративним позовом до сільськогосподарського виробничого кооперативу «КУБЕЙ» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 27 095, 71 грн.

Адміністративний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.109 КАС України не встановлено.

Адміністративний позов поданий із додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 106-107, 122, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу «КУБЕЙ» про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 15 червня 2015 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №17.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 12 червня 2015 року.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову надати у строк до 12 червня 2015 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 814/1696/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 травня 2015 р. № 814/1696/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись

з позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54034
доМіністра внутрішніх справ України, вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01601
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 71, 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 16 червня 2015 р. о 10:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс

50-77-82, , web: www.court.gov.ua.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше, як за три дні до судового засідання, подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Звернути увагу сторін на наступне: надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені; представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 815/6360/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6360/14
УХВАЛА

27 травня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов Управління Укртрансінспекції в Одеській області №045027, №045028, №045029, №045030, №045031, №045032, №045033 від 04.03.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов Управління Укртрансінспекції в Одеській області №045027, №045028, №045029, №045030, №045031, №045032, №045033 від 04.03.2014 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11.12.2012 року позовні вимоги були задоволені повністю та скасовані оскаржені рішення відповідача.

19.05.2015 року до суду за вхідним №12255/15 надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення по справі щодо стягнення з Державного бюджету України на користь позивача сплаченої ним суми штрафів в розмірі 5640,00 грн.

В судовому засіданні 27.05.2015 року суд розглядав вказану заяву з викликом представників сторін. Учасники судочинства були сповіщенні належним чином про день, час та місце слухання справи, але представник позивача в судове засідання не прибув без поважних причин та не надав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

В зв'язку із тим, що випливають строки розгляду справи, встановлені ч.1 ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження по справі до моменту явки в судове засідання представника позивача, але не пізніше 07.07.2015 року.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов Управління Укртрансінспекції в Одеській області №045027, №045028, №045029, №045030, №045031, №045032, №045033 від 04.03.2014 року до моменту явки в судове засідання представника позивача, але не пізніше 07.07.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/2013/15
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2013/15
УХВАЛА

26 травня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання - Мураховська А.І.

за участю сторін: представника позивача - Зінчук-Машевського С.В. (керівник підприємства згідно витягу з ЄДР)

представника позивача - Медвідя М.С. (за довіреністю)

представник позивача - Бова П.С. (за довіреністю)

представника відповідача - Білоуса В.О. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР" до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР" до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій по коригуванню митної вартості товарів від 27 березня 2015 року №500060001/2015/610029/2 та оформленню картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №500060001/2015/00081; скасування рішення про коригуванню митної вартості товарів від 27 березня 2015 року №500060001/2015/610029/2; скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №500060001/2015/00081.

Ухвалою суду від 21 травня 2015 року за клопотанням представника позивача провадження по вищезазначеній справі було зупинено до 26 травня 2015 року, у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР" до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій та скасування рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук