Справа № 336/6829/13-а
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/6829/13-а
пр. № 8-а/336/3/2015
УХВАЛА
Іменем України
02 червня 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі Дацюк О.І., при секретарі Наумові А.А., за участі представника відповідача Пасічник О.М., представника відповідача Сніжка І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2013 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії. Визнано протиправною бездіяльність Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови в перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 , зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 , виходячи з щомісячної додаткової грошової винагороди в розмірі, що не перевищує місячне грошове забезпечення відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 889 від 22.09.2010 року з дотримання розмірів додаткової грошової винагороди, встановленої Інструкцією, затвердженою наказом Міністерства оборони України № 595 від 15.11.2010 року; зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити ОСОБА_1 виплату різниці, утвореної внаслідок перерахунку пенсії.
11.11.2013 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга відповідача на постанову суду залишена без задоволення.
Головне Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернулось з заявою про перегляд постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, посилаючись на прийняте 13.05.2015 року Конституційним судом України рішення № 4-рп/2015, яким надане роз`яснення положення першого речення частини 3 ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року, а саме, що у аспекті порушених в конституційному зверненні питань необхідно розуміти так, що до встановлених виключно законами України нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, на підставі яких усі призначені за цим законом пенсії підлягають перерахунку, належать лише надбавки, доплати, підвищення.
В судовому засіданні представник відповідача Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на задоволенні заяви наполягала на зазначених підставах

Представник відповідача Запорізького обласного військового комісаріату проти задоволення заяви заперечував, вказуючи на її безпідставність.

Позивач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду заяви повідомлявся в установленому порядку, причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 252 ч. 2 КАС України, суд розглянув заяву за відсутності позивача.
Стаття 245 КАС України вказує, що підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, встановлення Конституційним судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду не виконано.
Відповідно до ст. 13 Закону України «Про Конституційний суд України» від 16.10.1996 № 422 до повноважень Конституційного суду України входить прийняття рішень та надання висновків у справах щодо конституційності законів та інших правових актів, а також офіційного тлумачення Конституції та законів України.

Рішенням Конституційного суду України від 13.05.2015 року № 4-рп/2015 надане офіційне тлумачення певних положень Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262 від 09.04.1992 року.
Таким чином, рішенням Конституційного суду України, на яке посилається заявник, жодні норми законів не визнано неконституційними, тож нововиявленою обставиною, за визначенням ст. 245 КАС України, прийняття даного рішення не є, у зв`язку з чим заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без задоволення.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 253 КАС України,
УХВАЛИВ:
Заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 16.09.2013 року за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії (№ 336/6829/13-а, пр. № 2-а/336/158/2013) залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк