Справа № 187/433/15-а
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 187/433/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2015 р.

Петриківський райсуд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАЇ з обслуговування Петриківського району Баранчик О.В., начальника ВДАЇ з обслуговування Петриківського району Чорного Ю.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В

До суду звернувся ОСОБА_1 із зазначеним позовом, в якому вказав, що 8.04.2015 року інспектор ВДАЇ Баранчик О.В. склав стосовно нього адміністративний протокол за порушення ст.. 140 ч.1 КпАп України про те, що він, будучі відповідальної особою, а саме тимчасово виконуючого обов'язки філії « Петриківський райавтодор» не забезпечив безпеку дорожнього руху при утриманні автодороги Т-04-05 Клочко-Хутірське, в результаті чого виникла ямковість, що загрожує безпеці дорожнього руху.

17.04.2015 року начальником ВДАЇ з обслуговування Петриківського району Чорним Ю.В. на мене було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.. 140 ч.1 КУпАП і накладений штраф в розмірі 1020 грн.

Позивач просить скасувати постанову як незаконну, так як підприємство , де він працює не є відповідальним за утриманням автомобільних доріг, а є власник дороги - Служба автомобільних доріг у Дніпропетровській області, він не суб'єкт адміністративного правопорушення, в протоколі не зазначена конкретна норма правопорушення, на підприємстві відсутні фінанси на час складання протоколу пор ремонту дороги, а дії інспектора ВДАЇ Баранчик О.В. незаконними.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився , направлено клопотання про розгляд справи у його відсутність, підтримав возовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі інспектор ВДАЇ з обслуговування Петриківського району Баранчик О.В. до суду направив заяву про слухання справи у його відсутність.

Начальник ВДАЇ з обслуговування Петриківського району Чорний Ю.В. до суду не з'явився, був належним чином повідомлений про час слухання справи, про що свідчить підпис в судовій повістці.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом були встановлені наступні факти і правовідносини.

8.04.2015 року інспектор ВДАЇ з обслуговування Петриківського району Баранчик О.В . був складений адміністративний протокол за порушення ст. 140 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1, як на тимчасово виконуючи обов'язки начальника філії « Петриківський райавтодор» , де було зазначено, що він будучи відповідальною особою, не забезпечив безпеку дорожнього руху при утриманні автодороги Т-04-05 Клочко-Хутірське Петриківського району км 30+100 , в результаті чого виникла ямковість, що загрожує безпеці дорожнього руху та не прийняв своєчасних заходів щодо відновлення безпеки дорожнього руху.

17.04.2015 року начальником ВДАЇ з обслуговування Петриківського району Чорним Ю.В. було складено постанову на ОСОБА_1 за порушення ст.. 140 ч.1 КУпАП і накладений адміністративний штраф в розмірі 1040 грн.

Відповідно довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організації України філія « Петриківський райавтодор» є дочірнім підприємством « Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства « Державна акціонерна Компанія « Автомобільні дороги України».

Філія « Петриківський райавтодор» створена як відособлений структурний підрозділ дочірнього підприємства « Дніпропетровський облавтодор» і не є юридичною особою і самостійно не має права виконувати види та обсяги дорожніх робіт по ремонту та їх утриманню. Балансовласником являється Служба автомобільних доріг у Дніпропетровській області, фінансуюча за рахунок обласного та державного бюджетів і тому позивач ОСОБА_1 в даному випадку не є суб'єктом правопорушення, передбаченого по ст. 140 ч.1 КУпАП.

Крім того, відповідно наказу № 34-К від 8 вересня 2014 року ОСОБА_1 - головний механік філії « Петриківський райавтодор» ДП« Дніпропетровський облавтодор» ВАТ « ДАКо « Автомобільні дороги України» в зв'язку з призивом на військову службу по мобілізації начальника філії « Петриківський райавтодор» ОСОБА_4 .

Відповідно до диспозиції ст. 140 ч.1 КпАП України адміністративна відповідальність наступає в разі порушення правил,норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні дорожніх доріг і вулиць,залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або прийняття своєчасних заходів до відновлення безпечних мов для руху.

В матеріалах справи відсутні докази, що позивач планував будь-які роботи на вказаному автошляху, що філії « Петриківський райавтодор» виділялись кошти із ДП « дніпропетровський облавтодор» на утримання автодороги Т-04-05 Клочко-Хутірське Петриківського району км 30+100 , а тому перелічені обставини свідчать про відсутність в діях позивача ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КУпАП.

Керуючись ст.ст.8, 9, 10, 12, 71, 86, 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В

Визнати противоправною і скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії № 841351 від 17 квітня 2015 року начальника ВДАЇ Петриківського району Чорного В.Г.про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в сумі 1020 гривень за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.140 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.140 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня отримання копії до Апеляційного суду Дніпропетровської області

Суддя: І. М. Іщенко