Справа № 2-а-15/11
Суддя: Ушакова Н. Є.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-15/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2011 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: судді Ушакової Н.Є.

при секретарі Слинько А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ГУМВС України в Харківській області з обслуговування адміністративної території м. Мерефа ОСОБА_2

«Про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення»,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, посилаючись на те, що постановою ІДПС батальйону ДПС м. Мерефа від 16.11.2010 року він притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425 грн. за те, що він 16.11.2010 року о 04.50 год. на 15 км автодороги Харків-Сімферополь, керуючи автомобілем ВАЗ-2101, державний номер г0172ДН проїхав перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофору. Вважає, що на нього неправомірно накладено адміністративне стягнення. Він дійсно 16.11.2010 року рухався на вказаному автомобілі, перехрестя проїхав на жовтий сигнал світлофору, як цього вимагають Правила дорожнього руху України. Був зупинений працівником ДАІ, який звинуватив його в проїзді перехрестя на червоний сигнал світлофору, хоча в момент, коли його автомобіль проїздив перехрестя працівник ДАІ спілкувався з водієм іншого автомобіля і в його бік не дивився. На його прохання опитати свідків, які знаходилися в автомобілі, та записати їх пояснення до протоколу працівник ДАІ відмовив. Ні копії протоколу, ні копії постанови працівник ДАІ йому не вручив. Просив суд скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення, поновити строк оскарження даної постанови.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач по справі - інспектор ДПС батальйону ДПС ГУМВС України в Харківській області по обслуговуванню м. Мерефа ОСОБА_2 до суду не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений, заяви про слухання справи у його відсутність або про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в справі матеріали, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 288 КУпАП передбачено, що може бути оскаржено постанову посадової особи про накладення адміністративного стягнення у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в суд, у порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Так, позивач в судовому засіданні пояснив, що постанову по справі про адміністративне правопорушення він отримав у Відділі ДАІ Васильківського району лише 14.12.2010 року, про що зробив відповідний запис на копії постанови.

Суд вважає поважною причину пропуску строку для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, тому пропущений строк необхідно поновити.

Згідно постанови серії АХ, без номера, інспектор ДПС ВДАІ на підставі ч.2 ст.122 КУпАП на ОСОБА_1 наклав адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за те, що він 16.11.2010 року о 04.50 год. на 15 км автодороги Харків-Сімферополь, керуючи автомобілем ВАЗ-2101, державний номер г0172ДН проїхав перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофору (а.с.2).

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Однак, відповідач інспектор ДПС батальйону ДПС ГУМВС України в Харківській області по обслуговуванню м. Мерефа ОСОБА_2 не надав суду доказів про правомірність накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч.2 ст.122, ст.288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст.70-71, 163, 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для оскарження постанови серії АХ без номера від 16 листопада 2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

2. Позов ОСОБА_1 задовольнити.

3. Визнати протиправною та скасувати постанову серії АХ, без номера, від 16.11.2010 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ ГУМВС України в Харківській області по обслуговуванню адміністративної території м. Мерефа про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 425 гривень.

4. Провадження по справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Повний текст постанови виготовлений 13.01.2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя