Справа № 373/472/15-а
Суддя: Свояк Д. В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/472/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Свояка Д.В.,

при секретарі Литвишко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Управління Пенсійного фонду України у місті Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення №373/472/15-а від 24 лютого 2015 року Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду, -

встановив:

18.05.2015 до суду звернувся начальник Управління Пенсійного фонду України в м.Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області ОСОБА_1 із заявою, в якій просить розяснити який розмір виплат, який включається у заробіток для обчислення пенсії, застосовувати до перерахунку пенсії державного службовця ОСОБА_2, за будь-які 24 або 60 календарних місяців роботи підряд.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Текст постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 24.02.2015, викладено зрозуміло та у повному обсязі до позовних вимог.

Зустрічний позов від Управління пенсійного фонду в м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області до суду не надходив.

Отже, вимогу про визначення розміру виплат, які включають у заробіток для обчислення пенсії, за будь-які 24 або 60 календарних місяців роботи підряд не заявила жодна сторона та вона є такою, що виходить за межі позову.

Таким чином, підстав для розяснення постанови суду від 24.02.2015 не має, а заявлені вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області, суд розцінює як втручання у зміст та резолютивну частину судового рішення, що є недопустимим в розумінні ст. 170 КАС України.

Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24.02.2015 було припинено порушення прав позивача, яке мало місце при призначенні та обчисленні розміру пенсії та носило триваючий характер.

Судовим рішенням з 16.08.2014 відновлено порушене право позивача на включення до обчислення розміру пенсії усіх складових заробітної плати, в тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення та сум індексації.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 3 ст. 22 та ч. 1 ст. 58 Конституції України, при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод. Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони покращують становище особи.

Таким чином, будь-які законодавчі зміни, які звужують зміст та обсяг прав окремої категорії громадян не можуть застосовуватись до тих осіб, які до набрання чинності цих змін вже набули в законний спосіб певні, гарантовані державою права та свободи, в тому числі і право на пенсію державного службовця.

Керуючись ст.170 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви начальника Управління Пенсійного фонду України у місті Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення №373/472/15-а від 24 лютого 2015 року Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В.Свояк