Справа № 805/1818/15-а
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

26 травня 2015 р. Справа №805/1818/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області

до відповідача: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області

про: визнання дії державного виконавця неправомірними щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 46939143 від 20.03.2015 року, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 46939143 від 20.03.2015 року, зобов'язання відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області прийняти виконавчий лист № 808/8130/14 виданий Запорізьким окружним адміністративним судом до виконання та відкрити виконавче провадження.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про визнання дії державного виконавця неправомірними щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 46939143 від 20.03.2015 року,, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 46939143 від 20.03.2015 року, зобов'язання відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області прийняти виконавчий лист № 808/8130/14 виданий Запорізьким окружним адміністративним судом до виконання та відкрити виконавче провадження.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач визначає відповідачем по справі Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Суд зазначає, що згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 21.01.2015 р. № 17 «Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції» передбачено ліквідацію Державної виконавчої служби України. Згідно зазначеної постанови завдання і функції з реалізації державної політики у сфері організації примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) покладено на Міністерство юстиції України.

Відповідно до зазначеної Постанови функції з реалізації державної політики у сфері організації примусового виконання рішень судів та інших органів на даний час покладено на Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність заміни неналежного відповідача по справі Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на належного відповідача Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача по справі Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на належного відповідача Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олішевська B.В.