Справа № 812/392/15
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 травня 2015 рокуСєвєродонецьк№ 812/392/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Реєстраційної служби Сватівського районного управління юстиції в особі державного реєстратора про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, відміну державної реєстрації припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Реєстраційної служби Сватівського районного управління юстиції в особі державного реєстратора, в якому позивач просить:

1) визнати недійсним запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 01.10.2014 за № 6000758 про державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ "Фрейзер Кепітал" () в результаті реорганізації;

2) відмінити державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ "Фрейзер Кепітал" ().

Згідно із частиною 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вважаю,що в даному випадку позовна заява не відповідає вимогам, встановленим п.3 ч.1 ст.106 КАС України, а саме - у вступній частині позову зазначено відповідача - Реєстраційну службу Сватівського районного управління юстиції в особі державного реєстратора, проте відповідачем може бути або Реєстраційна служба Сватівського районного управління юстиції, або державний реєстратор Реєстраційної служби Сватівського районного управління юстиції з зазначенням прізвища, ім'я та по-батькові реєстратора.

Крім того, позивачем не надано відомостей про засновників ТОВ "Фрейзер Кепітал" () для вирішення питання про залучення їх до участі в справі в якості третіх осіб, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та інтереси.

Також прошу надати документальне підтвердження наявності заборгованості ТОВ "Фрейзер Кепітал" з єдиного соціального внеску на обліку ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 60, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позону заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Реєстраційної служби Сватівського районного управління юстиції в особі державного реєстратора про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, відміну державної реєстрації припинення юридичної особи залишити без руху.

Запропонувати Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання суду:

- уточненої позовної заяви з визначеним відповідачем,

- відомостей про засновників ТОВ "Фрейзер Кепітал" () для вирішення питання про залучення їх до участі в справі в якості третіх осіб, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та інтереси,

- документального підтвердження наявності заборгованості ТОВ "Фрейзер Кепітал" з єдиного соціального внеску на обліку ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві.

У разі ненадання вищезазначених документів адміністративний позов буде вважатися неподаним і підлягатиме поверненню.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяА.Г. Секірська