Справа № 826/9398/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9398/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 травня 2015 року м. Київ № 826/9398/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна

страхова компанія"

до

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері

ринків фінансових послуг

про

визнання протиправним та скасування Розпорядження №653 від 03.04.2015,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування розпорядження № 653 від 03.04.2015 року.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду відбувається шляхом подання позовної заяви, яка має бути оформлена згідно статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позовна заява ПАТ «Українська транспортна страхова компанія», в порушення зазначеної норми, не містить викладу обставин, якими представник підприємства обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Жодних доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги позивач до позовної заяви не додав.

Крім того, позивач не додав до позовної заяви копії оскаржуваного розпорядження національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг № 653 від 03.04.2015 року.

Відповідно до ч. 5.ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

На порушення вказаної вимоги закону у позові не зазначено поштову адресу представника, номер засобу зв'язку.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання безпосередньо до суду з посиланням на реквізити даної ухвали:

- позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України;

- копії позовної доданих до позовної заяви матеріалів для вручення відповідачу;

- копії оскаржуваного рішення суб’єкта владних повноважень;

- відомості про поштову адресу представника, номер засобу зв'язку.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" без руху.

2.Встановити позивачу строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України. та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій