Справа № 804/3680/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 липня 2014 р. Справа № 804/3680/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Царікової О.В.,
секретаря судового засідання Безрученко К.В.,
за участю:
представника позивача представника відповідачаОСОБА_3, Лещенка В.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про скасування постанов Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області від 16.01.2014 № 16, від 16.01.2014 № 17.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.03.2014 відкрито провадження у справі № 804/3680/14 та призначено її до розгляду на 03.04.2014 13:00.

У судовому засіданні 03.04.2014 відкладено розгляд справи до 10.04.2014, у зв'язку з неявкою сторін по справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2014 зупинено провадження у справі № 804/3680/14 до 12.05.2014 до 13:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2014 провадження у справі № 804/3680/14 поновлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2014 зупинено провадження у справі № 804/3680/14 до 05.06.2014 до 13:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2014 провадження у справі № 804/3680/14 поновлено.

У судовому засіданні 05.06.2014 оголошено перерву до 17.06.2014.

У судовому засіданні 17.06.2014 відкладено розгляд справи до 17.07.2014, у зв'язку з неявкою сторін по справі.

У судовому засіданні 17.07.2014 представник позивача звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі № 804/3680/14 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 804/3109/14.

Вказане клопотання мотивоване тим, що підставою для винесення постанови від 16.01.2014 № 16 стало невиконання припису посадових осіб спеціального уповноваженого органу виконавчої влади у сфері захисту прав споживачів про усунення порушень прав споживачів. Представник позивача зазначив, що правомірність винесення припису Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області від 24.12.2013 № 003051 є предметом розгляду у справі № 804/3109/14, що розглядається Дніпропетровським окружним адміністративним судом. За таких обставин, розгляд справи № 804/3680/14 є неможливим до вирішення справи № 804/3109/14.

Представник відповідача не заперечив проти заявленого клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подане клопотання про зупинення провадження у справі та додані до нього документи, дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Предметом розгляду у даній справі є позовні вимоги про скасування постанови Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській областівід 16.01.2014 № 16 про накладення штрафу у розмірі 340,00 грн. та постанови Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській областівід 16.01.2014 № 17 про накладення штрафу у розмірі 58500,00 грн.

Судом встановлено, що постанова Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській областівід 16.01.2014 № 16 про накладення штрафу у розмірі 340,00 грн. винесена, у зв'язку із невиконанням припису посадових осіб спеціального уповноваженого органу виконавчої влади у сфері захисту прав споживачів про усунення порушень прав споживачів, а саме: припису Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області від 24.12.2013 № 003051.

Судом з'ясовано, що предметом розгляду у справі № 804/3109/14, що розглядається Дніпропетровським окружним адміністративним судом ( суддя Чорна В.В.) є позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про скасування припису Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області від 24.12.2013 № 003051 та постанови від 25.12.2013 № 1971.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав задоволення клопотання позивача та зупинення провадження у справі № 804/3680/14 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 804/3109/14 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про скасування припису Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області від 24.12.2013 № 003051 та постанови від 25.12.2013 № 1971, оскільки рішення у цій справі має суттєве значення для правильного вирішення справи, що розглядається.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 804/3680/14 задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/3680/14 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про скасування постанов від 16.01.2014 № 16, 17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 804/3109/14 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про скасування припису Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області від 24.12.2013 № 003051 та постанови від 25.12.2013 № 1971

Зобов'язати сторін надати Дніпропетровському окружному адміністративному суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 22.07.14

Суддя О.В. Царікова