Справа № 805/2461/14
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/2461/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 лютого 2014 року Справа № 805/2461/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О.В. розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Селидіввугілля» до управління Пенсійного фонду у м.Новогродівка Донецької області про визнання протиправними та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Селидіввугілля» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду у м.Новогродівка Донецької області про визнання протиправними та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Вивчивши вимоги позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суд приходить до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ч.2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме.

За приписами ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У порушення цієї норми, позивачем не надано доказів на підтвердження своєї правової позиції та обставин, що викладені у позовній заяві.

Так, позивач як на підставу своїх позовних вимог посилається на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013 року по справі № 805/5670/13-а.

Але не додає її до позовної заяви та не зазначає причин неможливості подання цього доказу.

Окрім цього, частина копій розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які оскаржуються позивачем і додані до позовної заяви є не придатними до читання і не можливо з’ясувати не тільки суми, визначені у цих розрахунках, а і орган який провів ці розрахунки.

Також, на тих копіях розрахунків на яких можливо розібрати текст та дані кутових штампів, вбачається, що вони видані не відповідачем а іншим органом.

Так, розрахунок № 142/2 від 06.01.2014 року, згідно кутового штампу виданий управлінням Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецькій області, а розрахунок № 168 (02)23 від 03.01.2014 року виданий управлінням Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява Державного підприємства «Селидіввугілля» до управління Пенсійного фонду у м.Новогродівка Донецької області про визнання протиправними та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсі, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання суду доказів на підтвердження своєї правової позиції, також надання придатних до читання копій розрахунків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державного підприємства «Селидіввугілля» до управління Пенсійного фонду у м.Новогродівка Донецької області про визнання протиправними та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, залишити без руху.

Надати позивачу строк до 11 березня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хохленков О.В.