Справа № 826/18769/14
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

28 травня 2015 року м. Київ № 826/18769/14

Окружний адміністративний суд м. Києва, у складі: судді Добрянської Я.І. розглянув відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №826/18769/14 за його позовом до Публічного акціонерного товариства "Київміськбуд-1" про стягнення заборгованості в розмірі 296 242,51 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Окружним адміністративним судом м. Києва 23.03.2015 р. у справі №826/18769/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва до Публічного акціонерного товариства "Київміськбуд-1" про стягнення заборгованості в розмірі 296 242,51 грн. видано виконавчий лист.

Водночас 27.04.2015 р. позивачем (стягувачем) до канцелярії Окружного адміністративного суду м. Києва подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у цій справі, зважаючи на те, що у постановчій та резолютивній частинах виконавчого документа помилково зазначено в якості боржника Київський міський протитуберкульозний диспансер №1.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва Добрянської Я.І. від 29.04.2015р. заяву позивача (стягувача) про виправлення помилки у виконавчому листі у цій справі призначено до розгляду в судовому засіданні 28.05.2015 р.

Однак в судове засідання сторони по справі та державний виконавець не прибули, хоча останні належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що не перешкоджає судовому розгляду, у зв"язку із чим відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України суд вирішив перейти до розгляду даної письмової заяви в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно вимог ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку.

Відтак, вивчивши наведені заявником мотиви та обгрунтування, а також дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов до висновку про їх підтвердження та необхідність задоволення заяви Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №826/18769/14, а зокрема, змінивши у виконавчому документі боржника з помилково зазначеного Київського міського протитуберкульозного диспансеру №1 на вірного та дійсного Публічне акціонерне товариство "Київміськбуд-1".

Окрім цього, помилково зазначеним є також текст резолютивної частини, наведений у виконавчому листі від 23.03.2015 р. у справі №826/18769/14, а тому його слід виправити шляхом зміни на вірний та відповідний постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.01.2015 р. у даній справі, а зокрема, на текст: "Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Київміськбуд-1» (, адреса: 04210, м. Київ, вул. Лебединська, 6) на користь Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва (, р/р № 11 в ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області) заборгованість у розмірі 296 242, 51 грн.".

Керуючись ст.ст. 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №826/18769/14 за його позовом до Публічного акціонерного товариства "Київміськбуд-1" про стягнення заборгованості в розмірі 296242,51 грн. задовольнити.

2. Внести виправлення до виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва №826/18769/14 від 23.03.2015 р., змінивши у виконавчому документі боржника з помилково зазначеного Київського міського протитуберкульозного диспансеру №1 на вірного та дійсного боржника Публічне акціонерне товариство "Київміськбуд-1".

3. Внести виправлення до виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва №826/18769/14 від 23.03.2015 р., змінивши наведений у виконавчому документі текст резолютивної частини на вірний та відповідний постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.01.2015 р. у даній справі: "Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Київміськбуд-1» (, адреса: 04210, м. Київ, вул. Лебединська, 6) на користь Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва (, р/р № 11 в ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області) заборгованість у розмірі 296 242, 51 грн.".

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська