overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/3270/14
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№с 813/3270/14
№п 2а/461/262/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

29.05.2015

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Домашовець М.Ф.

з участю:

представника позивача Голдун З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій державного виконавця протиправними, скасування постанови, -

керуючись ст.ст. 158 -162 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Головного управління Пенсійного фонду Українии у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій державного виконавця протиправними, скасування постанови - задовольнити.

Визнати протиправними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Шестака Олега Володимировича щодо винесення постанови ВП № 41430749 від 07.04.2014 р. про накладення на Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області штрафу в розмірі 2040 грн.

Скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Шестака Олега Володимировича ВП № 41430749 від 07.04.2014 р. про накладення на Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області штрафу в розмірі 2040 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення. В разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Радченко В.Є.
Справа № 463/2104/15-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року м. Львів Справа №463/2104/15-а

Провадження №2-а/463/111/15

Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань Миличук У.Р.

з участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача Бойка Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

позивач звернулася із позовом до відповідача, просить скасувати постанову №45 у справі про адміністративне правопорушення від 23.04.2015р., яка винесена адміністративною комісією Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання позивача винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.154 КпАП України, закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи складність справи, суд вважає, що слід у відповідності до вимог ст. 160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складання постанови в повному обсязі відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 160-163 КАС України, суд,-

постановив:

в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до адміністративної комісії Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови №45 у справі про адміністративне правопорушення від 23.04.2015р., яка винесена адміністративною комісією Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання позивача винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.154 КпАП України, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення - відмовити.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа № 448/461/15-а
Суддя: Борисенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 унікальний номер 448/461/15-а
Провадження № 2-а/448/13/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29.05.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого - судді Борисенко В.В.,

при секретарі - Власюк М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, третя особа - начальник ВДАІ з обслуговування Мостиського району при ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

29.05.2015 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить суд залишити даний адміністративний позов без розгляду.

У судове засідання сторони не зявилися, хоча були належним чином повідомленні про час, дату та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву позивача про залишення даного позову без розгляду, суд розцінює її як клопотання про відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти клопотання позивача про відкликання позовної заяви та залишити таку без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.11, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, третя особа - начальник ВДАІ з обслуговування Мостиського району при ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області (м. Львів, вул. Саксаганського, 13) через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Борисенко

Ухвала набрала законної сили « » 20 р.

Суддя В.В.Борисенко
Справа № 1819/951/12
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1819/951/12 р.
Провадження № 2-а/589/6/13 р.
УХВАЛА

25.09.2013 р.

м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області, Шосткинської міської ради Сумської області, голови Шосткинської міської ради і виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області ОСОБА_2, заступника голови виконавчого комітету Шосткинської міської ради ОСОБА_3

- про визнання бездіяльності відповідачів протиправною, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03 квітня 2013 року колегією суддів Харківського апеляційного адміністративного суду скасовано ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області і справу №1819/951/12 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області, Шосткинської міської ради Сумської області, голови Шосткинської міської ради і виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області ОСОБА_2, заступника голови виконавчого комітету Шосткинської міської ради ОСОБА_3 про визнання бездіяльності відповідачів протиправною, стягнення моральної шкоди, направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

12 вересня 2013 року дана справа надійшла до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області і згідно протоколу розподілу справ між суддями Шосткинського міськрайонного суду Сумської області справу призначено судді Лєвші С.Л.

У звязку із наведеним та враховуючи те, що судовий розгляд справи розпочато, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.17, 110 Кодексу адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року №2747-ІV, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області, Шосткинської міської ради Сумської області, голови Шосткинської міської ради і виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області ОСОБА_2, заступника голови виконавчого комітету Шосткинської міської ради ОСОБА_3 про визнання бездіяльності відповідачів протиправною, стягнення моральної шкоди, прийняти до свого провадження.

Адміністративна справа буде розглядатись суддею Лєвша Сергієм Леонідовичем одноособово.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі суду в м.Шостка на 07 листопада 2013 року на 09 годину 00 хвилин.

Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4
Справа № 2-а-28/11
Суддя: Порох К. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-28/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

18 січня 2011 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Порох К.Г.

при секретарі Лукяненко О.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області по обслуговуванню адміністративної території Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 про оскарження рішення про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, повязаного з потребою обґрунтування позиції сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.247, 256 258, 283, 284, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 2, 70-71, 122, 158-163, 171-2 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області по обслуговуванню адміністративної території Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення АЕ1 №133580 від 11.12.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно ч.1 ст.122 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.1ст.122 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлений 24 січня 2011р.

Суддя:
Справа № 2-а-39/11
Суддя: Порох К. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-39/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 лютого 2011 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого Порох К. Г

при секретарі - Лук*яненко О.В.,

за участю представників: позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України у Васильківському районі

Про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, повязаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.160 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_3 у задоволенні позову відмовити. Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського Апеляційного Адміністративного суду через Васильківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом ч.3ст.160 КАСУ, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови , з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Постанова суду буде виготовлена 12 лютого 2011року.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 2-а-129/11
Суддя: Порох К. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-129/11
У Х В А Л А

іменем України

14березня 2011 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого Порох К. Г.

при секретарі Голубенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в сел. Васильківка Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новобузького взводу ДПС відділу ДАІ УДАІ ГУМВС України у Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання незаконним протоколу про адміністративне правопорушення та визнання неправомірними дій інспектора ДПС , -

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2011року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 09 лютого 2011року провадження по справі відкрито та призначено справу до розгляду на 09березня 2011року.

09 березня 2011року сторони в судове засідання нез"явилися, справу розглядом відкладено на 31 березня 2011 року.

11березня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою про залишення його позову без розгляду в зв"язку з вирішенням справи.

Відповідно до п.5ч.1 ст.155 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає можливим задовольнити заяву позивача та залишити його позовну заяву без розгляду.

на підставі вищевикладеного та керуючись п.5ч.1 ст.155,158-160,165 КАСУ,суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новобузького взводу ДПС відділу ДАІ УДАІ ГУМВС України у Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання незаконним протоколу про адміністративне правопорушення та визнання неправомірними дій інспектора ДПС залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд протягом 5днів.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 2-а-140/11
Суддя: Порох К. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-140/11
У Х В А Л А

іменем України

03 березня 2011 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді Порох К.Г.,

При секретарі Лукяненко О.В.

розглянувши в сел. Васильківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Письменської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області «про скасування рішення органу місцевого самоврядування про передачу земельної ділянки у приватну власність», -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з указаним позовом.

До відкриття провадження по справі позивачка подала до суду заяву, в якій просить повернути позовну заяву.

Згідно п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкриття.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Письменської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області «про скасування рішення органу місцевого самоврядування про передачу земельної ділянки у приватну власність»повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Васильківський районний суд протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 2-а-176/11
Суддя: Порох К. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-176/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 березня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г.

розглянувши позов ОСОБА_1 до інспектора державно-патрульної служби батальйону ДПС м. Дніпропетровська Головного управляння Міністерства Внутрішніх справ України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про оскарження рішення про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Враховуючи, що підстав для залишення її без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження не встановлено, суд вважає за необхідне відкрити провадження по справі та призначити судовий розгляд справи. Необхідності в проведенні попереднього судового засідання суд не бачить.

Керуючись ст. 107 Кодексу АС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до інспектора державно-патрульної служби батальйону ДПС м. Дніпропетровська Головного управляння Міністерства Внутрішніх справ України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про оскарження рішення про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд справи на 13.30 год. 07 квітня 2011 року в приміщенні Васильківського районного суду.

Направити відповідачу копію позову та запропонувати подати у строк до 07 квітня 2011 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються з обовязковою подачею до суду всіх матеріалів, що були ним взяті до уваги при прийнятті рішення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-179/11
Суддя: Порох К. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-179/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 березня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г.

розглянувши позов ОСОБА_1 до начальника віділу державної автомобільної інспекції Головного управляння Міністерства Внутрішніх справ України в Дніпропетровській області по обслуговування адміністративної території Васильківського району ОСОБА_2 про оскарження рішення про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Враховуючи, що підстав для залишення її без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження не встановлено, суд вважає за необхідне відкрити провадження по справі та призначити судовий розгляд справи. Необхідності в проведенні попереднього судового засідання суд не бачить.

Керуючись ст. 107 Кодексу АС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до начальника віділу державної автомобільної інспекції Головного управляння Міністерства Внутрішніх справ України в Дніпропетровській області по обслуговування адміністративної території Васильківського району ОСОБА_2 про оскарження рішення про накладення адміністративного стягнення, -

Призначити судовий розгляд справи на 15.30 год. 04 квітня 2011 року в приміщенні Васильківського районного суду.

Направити відповідачу копію позову та запропонувати подати у строк до 04 квітня 2011 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються з обовязковою подачею до суду всіх матеріалів, що були ним взяті до уваги при прийнятті рішення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-3/11
Суддя: Порох К. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3/11
У Х В А Л А

іменем України

13 травня 2011 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі судді Порох К.Г., при секретарі Лукяненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка справу за адміністративним позовом СГІРФО Васильківського РВУМВС України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1

«про видворення за межі України в примусовому порядку», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позов був прийнятий і провадження по справі відкрито 26 травня 2011 року.

14 липня 2009 року провадження у справі за позовом було зупинено до набрання законної сили рішення субєкта владних повноважень - СГІРФО Васильківського РВУМВС України в Дніпропетровській області від 11.02.2009 року №1 про видворення ОСОБА_1 з території України.

22 вересня 2009 року Васильківський районний суд виніс постанову, якою відмовив ОСОБА_1 в позові про скасування рішення СГІРФО Васильківського РВУМВС України в Дніпропетровській області від 11.02.2009 року №1 про його видворення з території України.

07 вересня 2010 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду постанова Васильківського районного суду від 22.09.2009 року залишена без змін.

28 квітня 2011 року провадження по справі відновлено і справа призначена до розгляду на 13 травня 2011 року.

13 травня 2011 року начальник Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить припинити розгляд справи про видворення ОСОБА_1 за межі України в примусовому порядку в звязку з виїздом останнього за межі України самостійно .

Відповідно до п.2ч.1 ст.157 КАСУ суд закриває провадження у справі,якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відмова від позову позивача не порушує закону чи будь-чиїх законних прав та інтересів, а тому може бути прийнята судом, а провадження по справі за позовом СГІРФО Васильківського РВУМВС України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про видворення за межі України в примусовому порядку закрите.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 157-158 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову СГІРФО Васильківського РВУМВС України в Дніпропетровській області .

Провадження по справі за позовом СГІРФО Васильківського РВУМВС України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 «про видворення за межі України в примусовому порядку» - закрити. .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Васильківський районний протягом 5 днів з дня винесення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: