Справа № 804/16003/14
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Переробник" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року у справі за позовом Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку , Першого заступника прокурора Дніпропетровської області до Закритого акціонерного товариства "Переробник" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 березхня 2015 року, адміністративний позов задоволено повністю: стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Переробник" штраф у сумі 85 000 грн. в дохід Державного бюджету України.

Судові рішення мотивоані тим, що відповідачем було допущено порушення вимог Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні», рішенням по адміністративній справі №2а/0470/6716/12 встановлено правомірність постанови №73-ДН-1-Е від 24.04.2012 року, заявлену до стягнення суму у встановлені строки відповідач не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення або оскарження станом на день розгляду справи не надано, а судом самостійно на виконання вимоги статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України не виявлено, наявні підстави для стягнення з приватного акціонерного товариства «Переробник» суми штрафних санкцій в розмірі 85 000 грн.

При цьому судами першої та апеляційної інстанцій вірно взято до уваги, що відповідач скористався своїм правом на оскарження постанови про накладання санкції за правопорушення на ринку цінних паперів №73-ДН-1-Е від 24.04.2012 року в судовому порядку. Після отримання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.04.2014 року Дніпропетровським територіальним управлінням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку 31.07.2014 року направлено матеріали адміністративного позову за вих. № 3749/01-19/03 до прокуратури Дніпропетровської області, які надійшли до прокуратури 20.08.2014 року. У зв'язку з викладеним, постанова про накладання санкції за правопорушення на ринку цінних паперів №73-ДН-1-Е від 24.04.2012 року є чинною.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та-або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,–

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Переробник" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

в.о. помічника судді Герасименко Т.М.