Справа № 821/1316/15-а
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1316/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Войтович І.І. розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова група "Євробетон" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово - фінансова група "Євробетон" звернулася до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 29.05.2013 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 02.04.2013 року № в частині визначення грошового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 2 437 500 грн. та нарахування штрафної санкції у розмірі 1 грн. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014 року апеляційну скаргу ДПІ залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.04.2015 р. касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області задоволено частково. Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29.05.2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014 року в частині задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-фінансова група «Євробетон» - скасовано. В цій частині справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

В іншій частині постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29.05.2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014 року залишено без змін.

27.05.2015 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі, оскільки 13.01.2015 р. до ЄДРПОУ внесено запис про припинення (за судовим рішенням) юридичної особи (Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-фінансова група «Євробетон») у зв'язку з визнанням її банкрутом. Просив дане клопотання розглянути в порядку письмового провадження та задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання 27 травня 2015 року о 10:00 год. не з'явився. Повістка про виклик до суду надсилалася на адресу позивача, проте повернулася на адресу суду із відміткою Укрпошти "організація вибула".

Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України розписку про одержання повістки (повістки у разі неможливості вручити її адресату чи відмова адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача надав копію ухвали Господарського суду Херсонської області від 23.12.2014 р. по справі № 5024/1317/2012, відповідно до якої ліквідовано Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-фінансова група «Євробетон».

Також, вищезазначене підтверджується витягом з ЄДРПОУ, відповідно до якого 13.01.2015 р. державний реєстратор вніс запис про припинення юридичної особи за судовим рішенням.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157, ст. 128, ст. 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Закрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова група "Євробетон" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.

кат. 8.3.1