Справа № 2а/1270/5462/2012
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 травня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/5462/2012
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали щодо відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/1270/5462/2012 за позовом Приватного підприємства «Луганський завод сільськогосподарських деталей» до Ленінської міжрайонної Державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 18.04.2012, податкового повідомлення-рішення № від 18.04.2012, податкового повідомлення-рішення № від 18.04.2012 та податкового повідомлення-рішення № від 06.07.2012, податкового повідомлення-рішення № від 06.07.2012, податкового повідомлення-рішення № від 06.07.2012, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України від 18.10.2012 про відкриття касаційного провадження та витребування справи № 2а/1270/5462/2012 за позовом Приватного підприємства «Луганський завод сільськогосподарських деталей» до Ленінської міжрайонної Державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року за власною ініціативою відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а/1270/5462/2012 за позовом Приватного підприємства «Луганський завод сільськогосподарських деталей» до Ленінської міжрайонної Державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 18.04.2012, податкового повідомлення-рішення № від 18.04.2012, податкового повідомлення-рішення № від 18.04.2012 та податкового повідомлення-рішення № від 06.07.2012, податкового повідомлення-рішення № від 06.07.2012, податкового повідомлення-рішення № від 06.07.2012, питання про відновлення втраченого судового провадження призначено до розгляду у судовому засіданні.

Суд не має можливості надіслати поштовим відправленням ухвалу суду від 28.04.2015, повістки про виклик до суду позивачу, зареєстрованому за адресою: 91011, Луганська область, м.Луганськ, Ленінський район, вул. Оборонна, буд 61, , оскільки згідно листа в.о. директора ЛД УДППЗ «Укрпошта» від 24 лютого 2015 року № 113 з 07 листопада 2014 року не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення: Луганськ, Алчевськ, Антрацит, Брянка, Кіровськ, Красний Луч, Краснодон, Первомайськ, Ровеньки, Свердловськ, Стаханів та населених пунктів, підпорядкованих цим міським радам; до/з населених пунктів у районах: Антрацитівський, Краснодонський, Лутугинський, Перевальський, Свердловський, Слов`яносербський, про що складені акти(а.с.8,39).

Представник відповідача в судове засідання не прибув, на адресу суду надав копії наявних у нього матеріалів, витребуваних судом, та просив провести засідання у справі без його участі.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Керуючись ст. 128 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Питання щодо відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/1270/5462/2012 за позовом Приватного підприємства «Луганський завод сільськогосподарських деталей» до Ленінської міжрайонної Державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 18.04.2012, податкового повідомлення-рішення № від 18.04.2012, податкового повідомлення-рішення № від 18.04.2012 та податкового повідомлення-рішення № від 06.07.2012, податкового повідомлення-рішення № від 06.07.2012, податкового повідомлення-рішення № від 06.07.2012, розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Борзаниця