Справа № 2а/0570/440/2012
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

25 травня 2015 року Справа № 2а/0570/440/2012 Провадження № СНДО/808/7/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря судового засідання Батечко М.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області

до Державного підприємства «Макіїввугілля» в особі Відокремленого підрозділу Управління «Макіївськспецремонт»

про зобов'язання вчинити певні дій

ВСТАНОВИВ:

У січні 2012 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області звернулось до суду із позовом до Державного підприємства «Макіїввугілля» в особі Відокремленого підрозділу Управління «Макіївськспецремонт», в якому просило стягнути з відповідача суму пені в розмірі 8 200,50 грн., нараховану за виявлені факти порушення сплати страхових внесків.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.07.2014 касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області задоволено частково. Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26.01.2012 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.03.2012 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 13.10.2014 справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду на 29.10.2014.

У судове засідання 29.10.2014 позивач не з'явився, проте надіслав клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку із чим ухвалою суду провадження зупинено до 26.11.2014.

У судові засідання 26.11.2014, 27.01.2015, 23.02.2015 представник позивача не з'явився. На підставі п.1 ч.1 ст.128 КАС України у зв'язку із неприбуттям сторін у судове засідання, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки, відповідними ухвалами суду розгляд справи було відкладено.

Згідно листа Укрпошти від 27.11.2014 ДП «Укрпошта» зупинило приймання і доставку поштових відправлень на територіях Донецької та Луганської областей, які не контролюються українською владою. Рішення прийнято на виконання розпорядження Указу Президента України від 14.11.2014 №875/2014про введення в дію рішення РНБО «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях», а також КМУ від 07.11.2014 №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження».

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців судом встановлено, що місцезнаходження позивача є 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Карла Маркса, буд. 41-а.

У судові засідання 26.03.2015, 10.04.2015, 29.04.2015 представник позивача не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило. У зв'язку із неприбуттям у судове засідання сторін судовий розгляд справи було відкладено.

Представник позивача у судове засідання 25.05.2015 повторно не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений шляхом надіслання тексту ухвали про відкладення розгляду справи від 29.04.2015 та повістки про виклик засобами поштового зв'язку.

В судове засідання представник відповідача не з'явилися, суд вживав заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Пунктом 4 ч 1 ст. 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, не прибув до суду повторно, заяви про розгляд справи у відсутності позивача до суду не надходило, про причини неприбуття до суду позивач не повідомив, суд приходить до висновку, що причина повторного неприбуття позивача в судове засідання є неповажною, у зв'язку з чим подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області до Державного підприємства «Макіїввугілля» в особі Відокремленого підрозділу Управління «Макіївськспецремонт» про зобов'язання вчинити певні дій залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак