Справа № 2а-14743/10/2670
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Кривенди О.В.,

Панталієнка П.В., -

розглянувши заяву Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби (далі - Митниця) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 квітня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Метсо» (Україна) до Митниці про визнання протиправними та скасування рішення про визначення митної вартості товарів,

в с т а н о в и л а:

Окружний адміністративний суд міста Києва постановою від 21 січня 2015 року, залишеною без зміни ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року, позовні вимоги задовольнив частково.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 9 квітня 2015 року відмовив Митниці у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

У заяві Митниці йдеться про неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень статті 267 Митного кодексу України.

На обґрунтування заяви Митниця додала копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 січня 2015 року (справа № К/9991/59943/12), яка, на її думку, підтверджує неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду справи, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Як убачається із самої заяви, наведені в ній доводи щодо помилковості висновків судів попередніх інстанцій, з якими погодився й суд касаційної інстанції у цій справі фактично зводяться до правової оцінки обставин у справі та дослідження доказів.

Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Наведене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої Митницею заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Метсо» (Україна) до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішення про визначення митної вартості товарів за заявою Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: О.В. Кривенда
П.В. Панталієнко