Справа № 2-а-440/11
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-440/11
номер провадження №6-а/489/92/15
УХВАЛА

02 червня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

секретаря Коденко К.В.

за участю:

стягувача ОСОБА_1

представника боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання

встановив:

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого 14.04.2015 Ленінським районним судом м. Миколаєва на підставі постанови цього ж суду від 04.01.2011.

У судовому засіданні стягувач заяву підтримала та просила задовольнити. Представник боржник проти задоволення заяви заперечував.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані в ній докази, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається та встановлено судом, що постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.01.2011, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2013, позов ОСОБА_1 задоволений частково, зобовязано УПФ здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого частиною першою статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати з 09.06.2010 по 04.01.2011 з урахуванням виплачених сум.

На підставі вказаної постанови 14.04.2015 Ленінським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист, який заявник отримала 16.04.2015.

Частиною першою статті 261 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічні положення передбачені частиною другою статті 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Строки предявлення виконавчих документів до виконання визначені статтею 22 вказаного Закону, зокрема, частиною першою цієї статті передбачено, що строк предявлення виконавчого листа до виконання складає один рік з дня набрання рішення законної сили.

Із матеріалів справи вбачається, що при видачі ОСОБА_1 в квітні 2015 року виконавчого листа питання про поновлення строку для предявлення його до примусового виконання не вирішувалося, що на теперішній час перешкоджає стягувачу здійснити його виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

З пояснень стягувача встановлено, що про результати перегляду постанови суду першої інстанції в апеляційному порядку її не повідомили, що підтверджується матеріалами справи, а тому не могла знати дати набрання судовим рішенням законної сили.

За таких обставин, для виконання судового рішення, яким поновлено права стягувача на соціальний захист, суд вважає з аможливе поновити строк предявлення виконавчого листа до примусового виконання.

Керуючись сттею 261 КАС Україн, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 14.04.2015 відповідно до постанови цього суду від 04.01.2011 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання нарахувати та виплатити в повному обсязі недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В.Коваленко