Справа № 638/13366/14-а
Суддя: Шестак О. І.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/42/15
УХВАЛА

13.05.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1,

при секретарi ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові матерiали справи за адмiнiстративним позовом Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «ОТП Факторинг Україна» до Харкiвської мiської ради, Виконавчого комiтету Харкiвської мiської ради, третi особи: ОСОБА_3 Валерiй Олександрович, ВПВР УДВС в Харкiвськiй областi про визнання незаконним i скасування рiшення Харкiвської мiської ради №175 вiд 28.03.2012, -

в с т а н о в и в:

01.08.2014 р. ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом до ХМР, третi особи: ОСОБА_3, ВПВР УДВС в Харкiвськiй областi, в якому просило визнати незаконним i скасувати рiшення ХМР №175 вiд 28.03.2012 р.

29.01.2015 р. представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до суду було подано уточнений адмiнiстративний позов до Харкiвської мiської ради, Виконавчого комiтету Харкiвської мiської ради, третi особи: ОСОБА_3, ВПВР УДВС в Харкiвськiй областi, в якому вiн просив визнати незаконним i скасувати рiшення виконавчого комiтету Харкiвської мiської ради №175 від 28.03.2012 р. «Про вiдновлення, належне утримання та приведення мiської територiї у придатний для використання територiальною громадою мiста стан» в частинi звiльнення території м. Харкова вiд нежитлових примiщень по вулицi П'ятдесятирiччя СРСР, буд. 8 в м. Харковi.

13.05.2015 р. представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з заявою про витребування доказiв, в якiй просив витребувати у Харкiвської мiської ради (адреса: м. Харкiв, пл. Конституцiї, 7) копiю рiшення 25 сесiї Харкiвської мiської ради 4 скликання №78/05 вiд 27.04.2005 р., яким ОСОБА_4 надано земельну дiлянку загальною площею 0,0878 га в оренду i копiю договору оренди земельної дiлянки, який був укладений на виконання рiшення 25 сесiї Харкiвської мiської ради 4 скликання №78/05 вiд 27.04.2005 р.

В обгрунтування заяви вказано, що рiшенням ХМР, яке оскаржується позивачем, було затверджено перелiк самовiльно розмiщених об'єктiв, вiд яких звiльняється територiя м. Харкова з метою вiдновлення, належного утримання i приведення в придатний для використання територiальною громадою мiста стан.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» вказує, що позивачу в ходi судового розгляду стало вiдомо, що однією iз пiдстав для прийняття рiшення про знесення предмету iпотеки став акт обстеження земельної дiлянки по пр. 50-рiччя СРСР, 8 в м. Харковi вiд 13.01.2012 р. Вiдповiдно до вищевказаного акту, земельна дiлянка, на якiй був розташований предмет iпотеки, була надана ОСОБА_4 в оренду для реконструкцiї нежитлової будiвлi, обстеженням мiсцевостi встановлено, що земельна дiлянка по пр. 50-рiччя СРСР,8 не огорожена, на земельнiй дiлянцi розташована нежитлова будiвля в занедбаному станi.

Посилаючись на ч. 2 ст. 130 Земельного кодексу України, представник позивача вказує, що до ОСОБА_5 перейшли всi права орендодавця земельної дiлянки, на якiй розташований предмет iпотеки. Пiдставою ж для прийняття виконавчим комiтетом ХМР рiшення про знесення предмету iпотеки стало саме невиконання умов договору оренди.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» вказує, що оскiльки ОСОБА_5 не отримував інформації вiд ХМР i виконавчого комiтету ХМР про iстотнi умови договору оренди землi i наразi невiдомо, чи були взагалi порушенi умови договору оренди ОСОБА_5, для повного i всебiчного з'ясування обставин справи необхiдно витребувати зазначенi в заявi докази, якi будуть мати iстотне значення для вирiшення i розгляду справи, оскiльки саме в зв'язку з порушенням умов договору оренди ОСОБА_5, вiн був позбавлений права власностi на предмет iпотеки.

Представник позивача зазначає, що отримання даних доказiв для ТОВ «ОТП Факторинг Україна» є неможливим, оскiльки позивач не є стороною договору оренди i рiшення 25 сесiї Харкiвської мiської ради 4 скликання №78/05 вiд 27.04.2005 р. не стосується безпосередньо обов'язкiв ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Згідно ст. 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є витребування та огляд письмових або речових доказів.

Згідно ст. 75 КАС України, в заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Суд, розглянувши матеріали справи та враховуючи, що невжиття судом заходів забезпечення доказів, може зробити неможливим подання потрібних доказів, суд вважає заяву про забезпечення доказів такою, що підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 70, 71, 73, 75 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати у Харкiвської міської ради (61003, м. Харкiв, пл. Конституцiї, 7):

- копiю рiшення 25 сесiї Харкiвської мiської ради 4 скликання №78/05 вiд 27.04.2005 р., яким ОСОБА_4 надано земельну дiлянку загальною площею 0,0878 га в оренду;

- копiю договору оренди земельної дiлянки, який був укладений на виконання рiшення 25 сесiї Харкiвської мiської ради 4 скликання №78/05 вiд 27.04.2005 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Головуючий Шестак О.I.