Справа № 815/5952/14
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 р. Справа № 815/5952/14

Категорія:10.4.2Головуючий в 1 інстанції: Стеценко О.О..

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді -Шеметенко Л.П.
судді -Домусчі С.Д.
судді -Запорожана Д.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву представника Управління служби безпеки України в Одеській області - Осадчого Андрія Володимировича про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Управління служби безпеки України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року адміністративний позов ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_7, ОСОБА_8, задоволено частково.

Визнано протиправними дії Управління служби безпеки України в Одеській області, спрямовані на зняття з квартирного обліку неповнолітнього ОСОБА_7.

Визнано протиправним та скасовано рішення житлово-побутової комісії Управління служби безпеки в Одеській області №1 від 04 лютого 2014 року у частині зняття з квартирного обліку неповнолітнього ОСОБА_7.

Зобов'язано Управління служби безпеки в Одеській області поновити неповнолітнього ОСОБА_7 на квартирному обліку в Управлінні служби безпеки в Одеській області з 04 лютого 2014 року.

Зобов'язано Управління служби безпеки в Одеській області утриматися від вчинення дій, спрямованих на зняття із квартирного обліку та виселення з квартири АДРЕСА_1 неповнолітнього ОСОБА_7.

25 березня 2015 року представник Управління служби безпеки України в Одеській області - Осадчій А.В. звернувся до Одеського апеляційного адміністративного суду із заявою про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року.

В своїй заяві представник Управління служби безпеки України в Одеській області - Осадчий А.В. вказує, що в позові від 17 жовтня 2014 року не було заявлено вимог до Управління щодо утримання від дій, спрямованих на виселення з квартири АДРЕСА_2. Також, вказується, що Управління не вчиняло будь-яких дій по виселенню позивачів, у тому числі неповнолітнього ОСОБА_7, зокрема не зверталося до суду з відповідним позовом.

Виходячи з наведеного, заявник просить роз'яснити, від яких самих дій по виселенню неповнолітнього ОСОБА_7 повинно утриматися Управління з врахуванням права кожного звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи заяви представника Управління служби безпеки України в Одеській області - Осадчого А.В., вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 КАС України - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З матеріалів справи вбачається, що позов від 17 жовтня 2014 року було залишено без руху, а в позові від 28 жовтня 2014 року, поданому після усунення недоліків, позивачі вимагали, зокрема: зобов'язати УСБУ в Одеській області утриматися від вчинення дій, спрямованих на зняття ОСОБА_6, неповнолітнього ОСОБА_7, ОСОБА_8 із квартирного обліку та виселення з квартири АДРЕСА_1 повторно у будь-який спосіб (а.с.23-28).

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2014 відкрито провадження у справі, у тому числі й в частині зазначених позовних вимог (а.с.1-3).

Таким чином, позов від 17 жовтня 2014 року не може бути прийнятий до уваги, оскільки він змінений на позов від 28 жовтня 2014 року, тому, довід заявника про те, що в позові від 17 жовтня 2014 року не було заявлено вимог до Управління щодо утримання від дій, спрямованих на виселення з квартири АДРЕСА_2 є безпідставним.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року встановлено право неповнолітнього ОСОБА_7, як сина працівника УСБУ в Одеській області - ОСОБА_4, користуватися службовою квартирою АДРЕСА_1 та перебувати на квартирному обліку, незважаючи на те, що рішенням суду, яким розірвано шлюб між ОСОБА_6 і ОСОБА_4, не було визначено, що неповнолітній ОСОБА_7 залишається проживати з ОСОБА_4

У зв'язку з цим, а також враховуючи, що позивач ОСОБА_6 двічі повідомлялась відповідачем про те, що згідно з «Інструкцією про організацію забезпечення і надання військовослужбовцям Служби безпеки України та членам їх сімей житлових приміщень», затвердженою Наказом Служби Безпеки України №792 від 06.11.2007 року, вона та її діти не мають права залишатися на квартирному обліку та підлягають виселенню зі службового приміщення АДРЕСА_1 (а.с.12, 14), Одеський апеляційний адміністративний суд дійшов висновку про необхідність задоволення також і позовної вимоги про зобов'язання УСБ в Одеській області утриматися від вчинення дій, спрямованих на виселення з квартири АДРЕСА_1 неповнолітнього ОСОБА_7

Колегія суддів вважає, що вказана постанова від 25 лютого 2015 року в зазначеній частині є цілком зрозумілою, оскільки вона однозначно передбачає утримання УСБ в Одеській області від всіх можливих дій, спрямованих на виселення з квартири АДРЕСА_1 неповнолітнього ОСОБА_7 (в тому числі й шляхом звернення до суду з відповідним позовом), а вимога заявника про необхідність роз'яснення судом того, які конкретно дії, що спрямовані на виселення з квартири неповнолітнього ОСОБА_7, не повинно вчиняти УСБ в Одеській області, є необґрунтованими.

З огляду на викладені обставини, колегія суддів вважає, що не має підстав для роз'яснення судового рішення, у зв'язку з чим у задоволенні вказаної заяви належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 170, ст.197, ч.3 ст. 205; ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити представнику Управління служби безпеки України в Одеській області - Осадчому Андрію Володимировичу у задоволенні заяви про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_7, ОСОБА_8, до Управління служби безпеки України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Л Л.П. Шеметенко

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: Д.В. Запорожан