Справа № 824/452/15-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадждення

27 травня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/452/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Галицького С.Р.,

представників позивача Голубової М.Г., Журавльової Г.М., Максимюка В.П.;

представник відповідача не з`явився;

представника третьої особи Івончак Н.Н.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оліс", третьої особи Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представники позивача заявили клопотання про витребування у міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" наступної інформацію: - відомості про прийняття на баланс конструкції металевого огородження генератора та навісу (позиції зазначені в акті контрольного обміру №1 від 23.04.2014 р.); - надати документи, які підтверджують проведення по бухгалтерському обліку документів з демонтажу конструкцій металевого огородження генератора та навісу; - у разі наявності, надати документи, які підтверджують звернення до правоохоронних органів про можливу крадіжку окремих елементів металевої конструкції.

Представник третьої особи проти заявленого клопотання не заперечував та просив витребувати у Міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" інформацію чи були в наявності конструкції огородження та навісу дизельного генератора при демонтажі котельні за адресою: м. Чернівці, площа Театральна, 5 в 2011-2012 р.р. та, чи знаходились огородження та навіс у внутрішньому дворі Палацу культури.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлене позивачем клопотання про витребування доказів слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

У зв'язку із тим, що вказана інформація сприятиме повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи суд вважає, що необхідно витребувати вищезазначену інформацію та докази.

У відповідності до положень п.4 ч.1 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом. Сторони зазначили про необхідність зупинення провадження по справі до отримання витребовуваної інформації та доказів.

На підставі наведеного та керуючись статтями 71, 158, 156, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представників позивача задовольнити.

2. Витребувати у міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" наступну інформацію:

- відомості про прийняття на баланс конструкції металевого огородження генератора та навісу, а саме: гратчастих конструкцій (стояка, опори, ферми навіса);

- надати документи, які підтверджують проведення по бухгалтерському обліку документів з демонтажу конструкцій металевого огородження генератора та навісу;

- у разі наявності, надати документи, які підтверджують звернення до правоохоронних органів про можливу крадіжку окремих елементів металевої конструкції;

- чи були в наявності конструкції огородження та навісу дизельного генератора при демонтажі котельні за адресою: м. Чернівці, площа Театральна, 5 в 2011-2012 р.р. і чи знаходились огородження та навіс у внутрішньому дворі Палацу культури.

3. До надходження витребуваної інформації та доказів провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

В частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена. У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Т.М. Брезіна

Ухвала в повному обсязі виготовлена 29 травня 2015 р.