Справа № 2а-7728/10/1370
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 травня 2015 року Справа 2а-7728/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Карп'як О.О.

при секретарі судового засідання Дорош Х.Р.

за участю сторін:

представник заявника (позивач) - не з'явився

представник відповідача - не з'явився

розглянувши у у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду в судових інстанціях у адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у м. Червонограді про скасування податкового повідомлення - рішення, -

в с т а н о в и в :

02.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про зупинення виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду в судових інстанціях та просять відділ державної виконавчої служби Червоноградського МУЮ призупинити виконання постанови про стягнення витрат на проведення виконавчих дій.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 26.08.2014 року заявник (позивач) звернувся із заявою про перегляд постанови Львівського окружного адміністративного суду від 18.11.2010 року № 2а- 7728/10/1370 у зв'язку з нововиявленими обставинами. 15.10.2014 року дану заяву було залишено без задоволення. 03.11.2014 року було подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду про оскарження ухвали від 16.12.2014 року. Вказує, на те, що апеляційна скарга не розглянута та коли буде розглянута не відомо. 18.11.2014 року Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 813/4970/14 та направлено його до виконання до відділу державної виконавчої служби Червоноградського МУЮ для примусового виконання.

Позивач (заявник) в судове засідання не з'явився, хоча, відповідно до ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, належним чином був повідомлений, про дату, час і місце судового розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча, відповідно до ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, належним чином був повідомлений, про дату, час і місце судового розгляду справи.

При вирішенні заяви суд виходив з наступного.

Відповідно до п. 3 ст. 252 КАС України суд своєю ухвалою може зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року в задоволенні заяви ФОП ОСОБА_1 про перегляд зазначеного вище судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

Перевіривши матеріали справи та доводи зазначені заявником у заяві, суд встановив, що Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2015 року апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року про залишення без задоволення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2010 року в адміністративній справі № 2а-7728/10/1370 - без змін, а відтак підстав для зупинення виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду суд не знаходить.

За таких обставин суд приходить до висновку що в задоволенні заяви слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 160, 165, п. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

1. У задоволенні заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду в судових інстанціях, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений і підписаний 02 червня 2015 року.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна