Справа № 2а/1770/378/2012
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/378/2012

17 травня 2012 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Махаринця Д. Є. за участю секретаря судового засідання Тимошицької Т.І. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доОСОБА_2 Україна в особі голови Здолбунівської районної державної адміністрації, за посадою - ОСОБА_3, ОСОБА_2 Україна в особі заступника голови Здолбунівської районної державної адміністрації, за посадою -ОСОБА_4, ОСОБА_2 Україна в особі начальника управління економіки Здолбунівської районної державної адміністрації, за посадою - ОСОБА_5, ОСОБА_2 Україна в особі виконувача обов`язки начальника юридичного відділу Здолбунівської районної державної адміністрації, за посадою -ОСОБА_6, ОСОБА_2 Україна в особі Здолбунівської районної державної адміністрації

про визнання дій протиправними, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 Україна в особі голови Здолбунівської районної державної адміністрації, за посадою -ОСОБА_3 ОСОБА_2 Україна в особі заступника голови Здолбунівської районної державної адміністрації, за посадою-Аніскіна ОСОБА_7 Україна в особі начальника управління економіки Здолбунівської районної державної адміністрації, за посадою- Бухало ОСОБА_8 Україна в особі виконувача обов`язки начальника юридичного відділу Здолбунівської районної державної адміністрації, за посадою -ОСОБА_6, ОСОБА_8 Україна в особі Здолбунівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, про визнання дій протиправними

До суду надійшла заява про продовження процесуального строку для виконання ухвали судді. У заяві зазначено, що позивачка має доньку і випускний режим спонукає її "не займатися "судовими справами", які малоефективні, мінливі, а покласти зусилля на організацію випускних заходів щодо доньки. Це первинно та важливо, ніж судові установки, як та що мені вчинити, що й хто мае вирішувати, зважаючи на мінливе, недосконале, дискримінаційне законодавство проти людини - позивача", а також те, що вона "подала касаційну скаргу на ухвали судів в особі автора с.Друзенко Н. та колегії суддів Житомирського ААС, що е обставиною, яка спонукае мене бути у таких обставинах не визначеною, як субект позову". Проте, вказана заява позивачки не містить жодного доказу на її підтвердження, а тому суд вважає її необґрунтованою.

За наведених обставин судом на підставі належних і допустимих доказів не встановлено, достатніх та обґрунтованих підстав для продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, а тому в задоволення заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ч.1 ст. 102, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 Станіслававні відмовити у продовженні процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання нею законної сили за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Махаринець Д. Є.