overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/5236/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/5236/2011

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/5236/2011

01 грудня 2011 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Рівненського міського центру зайнятості < Список > < Текст > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа позивача >

до Відкритого акціонерного товариства "Завод залізобетонних виробів" < Список > < Текст > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рівненський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Завод залізобетонних виробів" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на випадок безробіття в сумі 236,59грн.

Ухвалою судді від 30 листопада 2011 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов'язання надати у судове засідання:

- позивача: довідку про стан заборгованості на день розгляду справи;

- відповідача: докази сплати заборгованості.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.114, п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Рівненського міського центру зайнятості третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа > до Відкритого акціонерного товариства "Завод залізобетонних виробів" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про стягнення заборгованості.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати у судове засідання:

- позивача: довідку про стан заборгованості на день розгляду справи;

- відповідача: докази сплати заборгованості. .

Копію ухвали направити відповідачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч.1 ст.38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Дудар О.М.

< СЛУЖБОВЕ ПОЛЕ-НЕ ВИДАЛЯТИ, НЕ ДРУКУЄТЬСЯ > 14.12.2011
Справа № 2а/1770/5165/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/5165/2011

06 грудня 2011 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 < Список > < Текст > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа позивача >

до Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції < Список > < Текст > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >

про скасування постанови про накладення штрафу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу від 10.08.2011р. у розмірі 340,00грн.

Ухвалою судді від 05 грудня 2011 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.114, п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа > до Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 15 грудня 2011 року об 11:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

< вибрати якщо справа розглядається за місцезнаходженням субєкта влади >

Суддя Дудар О.М.

< СЛУЖБОВЕ ПОЛЕ-НЕ ВИДАЛЯТИ, НЕ ДРУКУЄТЬСЯ > 15.12.2011
Справа № 2а/1770/5268/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/5268/2011

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/5268/2011

02 грудня 2011 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., розглянувши позовну заяву

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків

на виробництві та професійних захворювань України в Сарненському районі < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа позивача >

до

відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >

про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Сарненському районі < Список > < в особі > звернулося до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинення певних дій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Сарненському районі < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа позивача > до відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинення певних дій.

2.Справа розглядається суддею одноособово.

3.Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати впродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5.Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6.Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-8068/09/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-8068/09/1770

02 грудня 2011 р. м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши заяву Служби безпеки України про відстрочення виконання рішення суду у адміністративній справі №2а-8068/09/1770 у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >
до Служби безпеки України, ОСОБА_2 Служби безпеки України в Рівненській

області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >

про зобов'язання донарахування та стягнення одноразової грошової допомоги, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Служби безпеки України, ОСОБА_2 Служби безпеки України в Рівненській області про зобов'язання донарахування та стягнення одноразової грошової допомоги.

28.10.2010р. Рівненським окружним адміністративним судом на підставі постанови суду від 11.06.2010р. у справі №2а-8068/09/1770 було видано виконавчий лист.

01.12.2011р. від Служби безпеки України надійшла заява про відстрочення виконання вищевказаного рішення суду.

У звязку з тим, що відповідно до ч.2 ст.263 КАС України суддя розглядає питання про відстрочення виконання рішення суду у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі та державного виконавця, який є стороною виконавчого провадження, про дату та годину такого розгляду слід повідомити відповідачів - ОСОБА_2 Служби безпеки України в Рівненській області, Службу безпеки України, а також державного виконавця - телефонограмами.

Керуючись ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви Служби безпеки України про відстрочення виконання рішення суду у справі №2а-8068/09/1770 призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул.16 Липня, 87) 12 грудня 2011 року об 11:00 год.

Копію ухвали, повістки-виклики, витяги про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, надіслати позивачу поштою, відповідачу ОСОБА_2 Служби безпеки України в Рівненській області та державному виконавцю - курєром.

Запропонувати представнику Служби безпеки України наявні матеріали (копію ухвали про призначення до розгляду заяви, повістку-виклик, витяг про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України), які підлягають врученню, отримати безпосередньо у суді.

Розяснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на ухвалу суду за результатами розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення. < Введіть резолютивну частину рішення >

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/5262/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/5262/2011

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/5262/2011

05 грудня 2011 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мантрейд" < Список > < Текст > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа позивача >

до першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління

юстиції < Список > < Текст > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >

про визнання протиправними дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мантрейд" звернулося до суду з позовом до першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанови від 07.11.2011р. про повернення виконавчого документа.

Ухвалою судді від 02 грудня 2011 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Судом приймається рішення про зобов'язання відповідача надати у судове засідання виконавче провадження ВП №28821129.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.114, п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мантрейд" < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа > до першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Зобов'язати відповідача надати у судове засідання виконавче провадження ВП №28821129.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

< вибрати якщо справа розглядається за місцезнаходженням субєкта влади >

Суддя Дудар О.М.

< СЛУЖБОВЕ ПОЛЕ-НЕ ВИДАЛЯТИ, НЕ ДРУКУЄТЬСЯ > 12.12.2011
Справа № 2а/1770/5271/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/5271/2011

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/5271/2011

02 грудня 2011 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом

Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове

підприємство "Рокитнівський держспецлісгосп"

до відділу державної виконавчої служби Рокитнівського районного управління юстиції

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Рокитнівський держспецлісгосп" звернулося до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Рокитнівського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 31.10.2011р. відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

18 листопада 2011 року ухвалою суду справу було передано за предметною підсудністю до Рівненського окружного адміністративного суду.

Судом приймається рішення про зобов'язання відповідача надати у судове засідання виконавче провадження ВП №29159617.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

2.Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення по суті позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4.Зобов'язати відповідача надати у судове засідання виконавче провадження ВП №29159617.

5.Копію ухвали, повістки-виклики надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/5262/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/5262/2011

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/5262/2011

02 грудня 2011 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мантрейд"

до

першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції

про визнання протиправними дій та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мантрейд" звернулося до суду з позовом до першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанови від 07.11.2011р. про повернення виконавчого документа.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано з пропущенням строку, встановленого законом. Товариством з обмеженою відповідальністю "Мантрейд" у позовній заяві заявлено клопотання про поновлення строку для звернення до суду.

Суд вважає поважною причину пропуску позивачем строку звернення до суду, а клопотання про поновлення строку - таким, що підлягає до задоволення.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 99-100, 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1.Поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Мантрейд" для звернення до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанови.

2.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мантрейд" до першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанови.

3.Справа розглядається суддею одноособово.

4.Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати впродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

6.Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/5347/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/5347/2011

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/5347/2011

07 грудня 2011 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статтей 105, 106 КАС України за позовною заявою

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі

до

Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Рівне"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Позовні вимоги у даній справі не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає до розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 117, 183-2 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі до Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Рівне" про стягнення заборгованості.

2.Справа розглядається суддею одноособово.

3.Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4.У разі невизнання адміністративного позову, упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5.Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

Суддя Дудар О.М.