Справа № 279/945/15-а
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/945/15-а
УХВАЛА

іменем України

28 травня 2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Коренюка В.П., розглядаючи клопотання про забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про скасування рішення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області від 17.12.2014 року № 536 , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про скасування рішення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області від 17.12.2014 року № 536.

Представником позивача подано клопотання про забезпечення позову у виді зупинення дії оскаржуваного рішення відповідача, мотивуючи його тим, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди майновим правам та інтересам позивача, рішення відповідача є грубим втручанням у господарську діяльність, робить її збитковою, невжиття заходів забезпечення зробить неможливим відновлення порушених прав власності та порушує право на захист економічної конкуренції.

Відповідно до ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, заходи забезпечення позову вживаються судом, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Враховуючи, що ні позивачем, ні її представником не представлено суду обґрунтованих доказів існування вищевказаних ризиків, оскаржуване рішення носить тимчасовий характер і обмежує режим роботи закладу лише в нічний час, в поданому клопотанні відсутнє обґрунтування, яким чином рішення відповідача може вплинути на права та інтереси безпосередньо позивача, якою не представлено доказів того, що саме вона здійснює підприємницьку діяльність в кафе-барі "Фортуна" чи її прибутки залежать від режиму діяльності вказаного закладу, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст.117-118 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про скасування рішення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області від 17.12.2014 року № 536 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її винесення, а особою, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2