Справа № 814/1131/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2015 року м. Миколаїв Справа № 814/1131/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомУправління ПФУ в Центральному районі м.Миколаєва, пр. Жовтневий, 55-є, Миколаїв, 54018

доПівденного державно-виробничого впроваджувального центру нетрадиційних джерел енергії "Бояр", пр. Леніна, 67, Миколаїв, 54017
простягнення заборгованості в сумі 395,99 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (далі-позивач, Управління) звернулось до суду з позовом до Державного підприємства південний впроваджувальний центр нетрадиційних джерел енергії "Бояр" (далі-відповідач, ПДВВ ЦНДЕ "Бояр") про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій, що становить різницю між сумою пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, за період з 01.03.2015 р. по 31.03.2015 р. в сумі 395,99 грн.

Позивач надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутністю його представника, в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився, ухвала про відкриття провадження у справі та повістки про виклик направлялись на адресу відповідача, але повернулись до суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ПДВВ ЦНДЕ "Бояр" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Миколаївської міської ради та є страхувальником і платником внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України.

Пенсійним фондом України призначена та виплачена пенсія колишньому працівнику відповідача ОСОБА_1 відповідно до Закону України від 13.12.1991 р. № 1977-XII "Про наукову і науково-технічну діяльність".

Відповідно до ст. 24 Закону України від 13.12.1991р. № 1977-XII "Про наукову і науково-технічну діяльність", держава встановлює для наукових (науково-педагогічних) працівників, які мають необхідний стаж наукової роботи, пенсії на рівні, що забезпечує престижність наукової праці та стимулює систематичне оновлення наукових кадрів. До стажу наукової роботи зараховується час роботи на посадах наукових працівників, незалежно від наявності наукового ступеня або вченого звання та на посадах, які до них прирівнюються, на підприємствах, в установах, організаціях.

Перелік посад наукових (науково-педагогічних) працівників підприємств, установ, організацій, вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації, перебування на яких дає право на призначення пенсії та виплату грошової допомоги у разі виходу на пенсію відповідно до цієї статті, затверджується Кабінетом Міністрів України.

Згідно Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженої Кабінетом Міністрів України від 24.03.2004 р. за № 372, за рахунок коштів державного бюджету фінансується 50 відсотків різниці у розмірі пенсії наукових (науково-педагогічних) працівників державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації у розрахунку на одну особу. Інша частина фінансується за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів.

Зазначені підприємства, установи, організації самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач вимоги вищевказаних законодавчих актів не виконав і своєчасно не перераховував до Пенсійного фонду України заборгованість по сплаті суми відшкодування витрат на виплату частки наукових пенсій, внаслідок чого у нього утворився борг в сумі 395,99 грн. за період з 01.03.2015 р. по 31.03.2015 р., що підтверджується наданим позивачем загальним розгорнутим розрахунком сум різниці наукових пенсій.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З огляду на те, що відповідачем доказів, які б спростовували доводи позивача, до суду не подано, позовні вимоги про стягнення з ПДВВ ЦНДЕ "Бояр" заборгованості в сумі 395,99 грн. підлягають задоволенню повністю.

Враховуючи, що спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з частиною 4 статті 94 КАС, стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Південного державно-виробничого впроваджувального центру нетрадиційних джерел енергії "Бояр" (54017, Миколаївська область, м. Миколаїв, пр-т Леніна, 67, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва заборгованість в сумі 395 (триста дев'яносто п'ять) грн. 99 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є. В. Марич