Справа № 686/1548/15-а
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 686/1548/15-а

28 травня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Граб Л.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 лютого 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 11.02.2015 року та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.4 ст.189 КАС України (особа не порушила питання про поновлення пропущеного строку із зазначенням підстав), Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 02.04.2015 року залишено її без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази на підтвердження поважності причин пропуску строку.

Як вбачається з відбитку поштового штемпеля на конверті, 30.04.2015 року відповідач подав до суду заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження, вказуючи на отримання постанови суду лише 06.03.2015 року, як на поважну причину пропуску такого строку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.05.2015 року в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду від 11.02.2015 року відмовлено у зв'язку з відсутністю в апелянта поважних причин для поновлення процесуального строку щодо апеляційного оскарження вказаного рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, зважаючи на ухвалу суду апеляційної інстанції про відмову в задоволенні заяви відповідача щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Враховуючи той факт, що причини, наведені апелянтом в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду від 11.02.2015 року, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.05.2015 року визнані неповажними, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у даній справі.

Згідно з ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач Граб Л.С.