Справа № П/811/51/15
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/51/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 травня 2015 року

справа № П/811/51/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Малиш Н.І. Баранник Н.П.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2015р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія Феліз» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вікторія Феліз» звернулось з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2015р. позов задоволено.

Відповідачем подана апеляційна скарга, просить оскаржену постанову скасувати, в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального права, не враховано те, що перевіркою було встановлено несвоєчасна сплата узгодженого податкового зобов'язання.

Представник відповідача не з'явився, повістку отримав 20.04.2015.

Представник позивача проти задоволення апеляційної скарги зарпере6чував.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції зазначив, що позивач завчасно, в порядку, визначеному чинним на момент існування спірних правовідносин законодавством, звернувся до відповідача із заявою в довільній формі про зарахування надміру сплаченого грошових зобов'язань в рахунок здійснення авансового платежу з податку на прибуток, яка безпідставно залишена без розгляду.

Колегія суддів з висновками суду першої інстанції погоджується.

Граничний строк сплати грошових зобов'язань за вищезазначеними податковими повідомленнями – рішеннями – 25.07.2014 року.

Відповідно до даних облікової картки платника податку на додану вартість встановлено, що станом на 25.07.2014 року на особовому рахунку ТОВ «Вікторія-Феліз» рахувалась переплата в сумі 221115,43 грн. (а.с.55).

Після проведення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 127138 грн. (25.07.2014р.) по особовому рахунку ТОВ «Вікторія-Феліз» дана сума грошового зобов'язання погашена податковою інспекцією в автоматичному режимі, на підставі абз.2 п.87.1 ст.87 Податкового кодексу України за рахунок надмірно сплачених грошових коштів (переплати), залишок переплати становив 93 977,43 грн. (а.с.55).

Судом першої інстанції було вірно встановлено, що позивач мав право здійснити погашення грошових зобов'язань за рахунок переплат з інших податків відповідно до абз. 2 п 87.1 ст.87 Податкового кодексу України, своєчасно подав відповідну заяву, яка відповідачем безпідставно залишена без розгляду.

Доводи апеляційної скарги зазначеного не спростовують, підстави для скасування оскарженої постанови відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2015р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія Феліз» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник