Справа № 754/4947/15-а
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/211/15
Справа №754/4947/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора ДПС ВДАІ Васильківського підпорядкованого УДАІ Яценка Віктора Григоровича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача - Старшого інспектора ДАС ВДАІ Васильківського підпорядкованого УДАІ Яценка В.Г. про скасування постанови інспектора, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.03.2015 року відносно неї було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за порушення Правил дорожнього руху, а саме перевищення швидкості в населеному пункті. Але вона вважає дану постанову незаконною та такою, що не відповідає вимогам закону, оскільки при її винесенні були порушені її права, а також не була доведена її вина, оскільки Правила дорожнього руху вона не порушувала, швидкість не перевищувала. На підставі викладеного позивачка вимушена звернутися до суду, просить скасувати постанову інспектора від 18.03.2015 року.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі, скасувати постанову інспектора ДПС про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмові пояснення, в яких просить розглядати справу у його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника, за наявних у справі матеріалів.

Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.03.2015 року старшим інспектором ДПС Яценко В.Г. складений протокол та винесена постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

В постанові про притягнення до адміністративної відповідальності зазначено, що ОСОБА_1 18.03.2015 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по автодорозі Київ-Одеса 21 км в с. Глеваха, перевищила встановлену швидкість руху в населеному пункті на 27 км/год, чим порушила Правила дорожнього руху та скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Відповідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Підставою притягнення до адміністративної відповідальності є вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно із ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При винесенні постанови інспектором ДПС повинно бути з'ясовано всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, але встановлені при розгляді справи обставини свідчать про неналежне з'ясування всіх обставин інспектором, що призвело до прийняття неправильного рішення по справі.

Позивачка в своїх поясненнях стверджує, що вона рухалася по автодорозі Київ-Одеса в с. Глеваха із дотриманням дозволеної швидкості, оскільки її автомобіль облаштований пристроєм "круїз-контроль" і на момент її зупинки була виставлена швидкість автомобіля 70 км/годину. При зупинці її працівниками ДАІ їй не пред'явили покази прибору виміру швидкості, не показали фото, де зображено її автомобіль. Також позивачка зазначає, що при винесенні постанови інспектором були порушені її права, в даних документах не було зазначено даних про свідків.

Відповідно до вимог ст. 254 КпАП України про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, при розгляді справи не знайшов свого підтвердження факт вчинення правопорушення ОСОБА_1, у матеріалах справи такі підтвердження відсутні, є в наявності лише протокол про адміністративне правопорушення та постанова про притягнення до відповідальності, що не дає підстав стверджувати про допущення позивачкою порушень Правил дорожнього руху в той день та час, оскільки дані твердження спростовані в судовому засіданні належними доказами. Також з наданих суду письмових матеріалів неможливо встановити де саме і яким чином рухався автомобіль, чи рухався він в потоку транспорту чи самостійно та в який час.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 є підставними та обгрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, а постанова інспектора - скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 17, 71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексом про адміністративні правопорушення, Правилами дорожнього руху, Законом України "Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах", -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Старшого інспектора ДПС ВДАІ Васильківського підпорядкованого УДАІ Яценка Віктора Григоровича про скасування постанови - задовольнити.

Скасувати постанову старшого інспектора ДПС Яценка В.Г. від 18.03.2015 року, винесену відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КпАП України у справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: