Справа № 813/8003/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року № 813/8003/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лейко-Журомської М.В.,

секретар судового засідання Хміль Х.З.,

за участю представника позивача Біляк Н.М., представника відповідача Савчук О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдинг Львів» про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдинг Львів» про стягнення податкового боргу в сумі 7 174,08 грн. з банківських рахунків відповідача. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що у відповідача існує несплачена заборгованість по податку на додану вартість, яка підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідач позов заперечив, вказав, що податкові зобов'язання з податку на додану вартість ним сплачені вчасно та в повному обсязі та підтверджується відповідними платіжними дорученнями.

У додаткових запереченнях відповідачем зазначено, що на розгляді у Львівському окружному адміністративному суді перебувала справа про стягнення з Товариства податкового боргу, зокрема пені в сумі 51 669,43 грн, в ході розгляду якої позивач зменшив позовні вимоги. Зазначив, що зменшення свідчать про погашення боргу на суму 873,00 грн., та 4 851,00 грн., та у свою чергу про вчасну сплату боргу на суму 1 195,00 грн. Вказано, що позов про стягнення 7 174,08 грн. подано до суду 21.11.2014 року та містить вимогу про стягнення 255,08 грн. пені. Однак Товариство за період з 28.10.2014 року по 21.11.2014 року жодних платежів не здійснювало, тому пеня нараховуватись не могла відповідно до положень Інструкції про порядок нарахування та погашення пені за платежами, що контролюються органами ДПС.

Відповідно до статті 55 КАС України здійснено заміну позивача на правонаступника - Державну податкову інспекцію у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. На спростування поданих відповідачем заперечень долучив відомості з карток особового рахунку відповідача по податку на додану вартість та вказав, що постановою Львівського окружного адміністративного суду задоволено уточнений позов ДПІ від 28.10.2014 року про стягнення боргу по узгоджених зобов'язаннях. Однак стягнутий борг не включає зобов'язань в сумі 7 174,08 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні подані заперечення підтримав, просив у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі факти, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.

З матеріалів справи судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Метал Холдинг Львів» зареєстроване у встановленому законом порядку як юридична особа, йому присвоєно , перебуває на обліку як платник податків у Державній податковій інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів податковий борг відповідача в сумі 7 174,08 грн. складається з несплаченого податкового зобов'язання по податку на додану вартість на підставі податкової декларації від 19.06.2014 року на суму 1 195,00 грн., податкової декларації від 06.08.2014 року на суму 873,00 грн., податкової декларації від 09.10.2014 року на суму 4 851,00 грн. та нарахованої пені на суму 255,08 грн.

Відповідно до пункту 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 14.1.162 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки.

Згідно з пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до положень податкового законодавства, позивачем скеровано відповідачу податкову вимогу № 986-25 від 22.04.2014 року про сплату податкового боргу в сумі 828 355,55 грн. Вказану податкову вимогу Товариство оскаржило в судовому порядку та за наслідком розгляду адміністративного позову про визнання протиправною та скасування податкової вимоги № 986-25 від 22.04.2014 року у задоволенні позовних вимог було відмовлено повністю.

Пунктом 20.1.34 ст. 20 Податкового кодексу України передбачено право контролюючих органів звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Узгоджену суму податкового зобов'язання, не сплачену платником податків у строки, визначені статтею 57 Податкового кодексу України, слід вважати безспірними вимогами органів стягнення.

Як вбачається з довідки Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області № 14391/8/13-50-20-0041/839 від 13.11.2014 року станом на 11.11.2014 року за Товариством з обмеженою відповідальністю обліковується заборгованість в сум 818 106,19 грн., а саме з податку на прибуток в сумі 159 491,35 грн. (основний платіж за актом перевірки 96 583,10 грн.; штрафна санкція 48 292,00 грн.; пеня 14 616,25 грн.), з податку на додану вартість в сумі 658 614,84 грн. (основний платіж 6 919,00 грн.; основний платіж за актом перевірки 397 459,33 грн.; штрафна санкція 202 312,00 грн.; пеня 51 924,51 грн.).

Судом встановлено, що у жовтні 2014 року податковий орган звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства податкового боргу з податку на прибуток та податку на додану вартість в сумі 816 662,11 грн., який виник на підставі несплати податкових зобов'язань, що визначені податковими повідомленнями-рішеннями № від 13.05.2013 року на суму 144 876,00 грн. та № від 13.05.2013 року на суму 606 935,00 грн.

Під час розгляду справи № 813/7132/14 за вказаним позовом ДПІ у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області позовні вимоги було уточнено у зв'язку з зарахуванням сплачених Товариством коштів у сумі 5 730,00 грн. в рахунок боргу по зобов'язаннях, визначених податковим повідомленням-рішенням. Тому постановою Львівського окружного адміністративного суду від 06.04.2015 року стягнуто з рахунків Товариства 810 932,00 грн.

З вказаної постанови вбачається, що податковий борг відповідача в сумі 810 932,11 грн, що підлягав до стягнення судом, складається з боргу по податку на прибуток у сумі 159 491,35 грн. (96 583,10 грн. - основний платіж за актом документальної перевірки, 48 292,00 грн. - штрафні санкції, 14 616,25 грн. - нарахована пеня) та по податку на додану вартість у сумі 606 935,00 грн. (397 459,33 грн. - основний платіж за актом документальної перевірки, 202 312,00 грн. - штрафні санкції, 51 669,43 грн. - нарахована пеня).

Розмежовуючи правову природу податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдинг Львів» по податку на додану вартість, заявленого до стягнення за позовом у справі № 813/8003/14 та борг стягнутий постановою суду від 06.04.2014 року у справі № 813/7132/14 судом встановлено наступне.

На підставі акта перевірки №676/22-20/33286209 від 19.04.2012 року ДПІ винесено зокрема податкове повідомлення-рішення № від 13.05.2013 року, яким відповідачу збільшено суму податкових зобов'язань з податку на додану вартість на суму 606 935,00 грн. (в тому числі основний платіж 404 623,00 грн., штрафні санкції 202 312,00 грн.).

В матеріалах справи містяться копії платіжних доручень Товариства № 2726 від 20.06.2014 року про сплату податку на додану вартість в сумі 1 195,00 грн., № 2756 від 07.08.2014 року на суму 880,00 грн., № 2798 від 09.10.2014 року на суму 4 850,00 грн.

Кошти, сплачені платіжними дорученнями від 07.08.2014 року та від 09.10.2014 року на загальну суму 5 730,00 грн. (880,00 грн.+4 850,00 грн.) , зараховані контролюючим органом згідно з черговістю виникнення боргу, відповідно до пункту 87.9 статті 87 Податкового кодексу України, а саме по зобов'язаннях, що визначені податковим повідомленням-рішенням № від 13.05.2013 року, у зв'язку з чим ДПІ зменшено розмір позовних вимог у справі № 813/7132/14. Тому заборгованість стягнута постановою суду включає суми, визначені податковим повідомленням-рішенням № від 13.05.2013 року за виключенням сплачених 5 730,00 грн. Окрім того, з картки особового рахунку Товариства по податку на додану вартість встановлено, що кошти, сплачені платіжним дорученням № 2726 від 20.06.2014 року в сумі 1 195,00 грн. також зараховані контролюючим органом по зобов'язаннях, визначених контролюючим органом, а не в напрямку, який зазначив платник.

Відповідно до пункту 87.9 статті 89 Податкового кодексу України у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом.

Отже правомірне зарахування контролюючим органом платежів відповідача за узгодженими податковими зобов'язаннями в рахунок погашення податкової заборгованості, існування якої позивачем не заперечується, призвело до того, що податкове зобов'язання по податку на додану вартість на підставі податкової декларації від 19.06.2014 року на суму 1 195,00 грн., податкової декларації від 06.08.2014 року на суму 873,00 грн., податкової декларації від 09.10.2014 року на суму 4 851,00 грн. на даний час є несплаченим.

Щодо суми пені суд зазначає таке.

Згідно з наявною в матеріалах справи копією акта звірки податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдинг Львів» по податку на додану вартість № 3733-20 від 25.03.2015 року, підписаного зокрема і представником Товариства, вбачається, що у відповідача була несплачена пеня в розмірі 51 924,51 грн. з якою відповідач не погоджується.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 06.04.2015 року у справі № 813/7132/14 зокрема стягнуто з рахунків Товариства нараховану по податку на додану вартість пеню в розмірі 51 669,43 грн. Тому пеня по податку на додану вартість в сумі 255,08 грн. (51 924,51 грн.-51 669,43 грн.) є несплаченою та в судовому порядку не стягнутою.

Підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України встановлено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні - рішенні згідно із цим Кодексом.

З картки особового рахунку платника податку на додану вартість - Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдинг Львів» вбачається, що у зв'язку зі сплатою коштів платіжним дорученням № 2756 від 07.08.2014 року на суму 880,00 грн. за невчасну сплату податкового зобов'язання, яке визначене податковим повідомленням-рішенням № від 13.05.2013 року нарахована пеня в розмірі 19,89 грн. Крім того, у зв'язку зі сплатою коштів платіжним дорученням № 2798 від 09.10.2014 року на суму 4 850,00 грн. за невчасну сплату податкового зобов'язання, яке визначене податковим повідомленням-рішенням № від 13.05.2013 року нарахована пеня в розмірі 235,19 грн. Таке нарахування пені відповідає наведеним вище положенням Податкового кодексу України.

Тому наявність нестягнутої пені, нарахованої контролюючим органом по податку на додану вартість в сумі 255,08 грн. (235,19 грн.+19,89 грн.) підтверджується інформацією в картці особового рахунку Товариства та не спростованою останнім.

Відповідно до статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд, згідно з статтею 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Факти, викладені відповідачем у письмових заперечення на позовну заяву не знайшли свого підтвердження матеріалами адміністративної справи та спростовані позивачем у повному обсязі.

Сума податкового зобов'язання відповідача є узгодженою та у встановлені строки до бюджету не сплачена.

З врахуванням вищевикладеного суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог і вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 94 КАС України судові витрати з сторін не стягуються.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України суд

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдинг Львів» (м. Львів, вул. Навроцького, 1-А; ) до бюджету податковий борг в сумі 7 174,08 грн. (сім тисяч сто сімдесят чотири гривні 08 коп.).

Судові витрати з сторін не стягуються.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 28 травня 2015 року.

Суддя Лейко-Журомська М.В.