Справа № 817/347/15
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2015 року м. Київ К/800/23769/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Державної виконавчої служби України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 6 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 6 травня 2015 року, позов задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову Державної виконавчої служби України про закінчення виконавчого провадження від 26 листопада 2014 року №42364738.

Державна виконавча служба України подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 6 травня 2015 року і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи позов, суди попередніх інстанцій виходили з того, що оскільки рішення Європейського суду «Хайнацький та інші проти України» від 9 січня 2014 року в частині зобов'язання держави-відповідача виконати рішення національних судів, ухвалених на користь позивача не виконано в повному обсязі, а саме - постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2011 року у справі №2а-437/10 та постанова Кузнецовського міського суду Рівненської області від 31 березня 2011 року у справі №2а-116/11, тому у відповідача не було правових підстав для закінчення виконавчого провадження.

Таким чином, виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Державної виконавчої служби України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 6 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський