Справа № 18/50
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

22.04.2015 р. м. Київ № 18/50

Окружний адміністративного суд міста Києва, у складі головуючого судді Качура І.А., суддів Келеберди В.І., Данилишина В.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Кабінету Міністрів України, Міністерства освіти і науки України про визнання протиправним і скасування розпорядження №1161-р від 03.09.2008р., наказу Міністерства освіти і науки України від 30.09.2008 року №246-а та поновлення його на посаді заступника Міністра освіти і науки України.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києві від 28.05.2009р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі.

На виконання рішення суду щодо негайного поновлення позивача на роботі 28.05.2009р. у справі №18/50 видано виконавчий лист.

На підставі виконавчого листа у вказаній справі державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №13290871, якою Міністерство освіти і науки України визначене боржником та зобов'язане поновити позивача на посаді заступника Міністра освіти і науки України.

10.04.2015 року через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Селезньова М.О. про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.04.2015р. заява про заміну сторони виконавчого провадження призначена до судового розгляду у судовому засіданні на 22.04.2015р.

У судове засідання сторони та заявник не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням приписів ст.ст.128, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов до висновку про доцільність розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені у заяві, прийшов до висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження, з огляду про наступне.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

Причиною вибуття однієї із сторін виконавчого провадження є, зокрема, реорганізація юридичної особи. Заміна сторони полягає у переході прав і обов'язків однієї особи до іншої - правонаступника.

Аналогічного змісту положення містяться також в частині 5 статті 8 Законі України «Про виконавче провадження», згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Як свідчать матеріали справи, 11.06.2009р. державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 13290871, за якою Міністерство освіти і науки України визначене боржником та зобов'язане поновити ОСОБА_1 на посаді заступника Міністра освіти і науки України.

Так, постанова суду стосується юридичної особи, яка існувала на момент її винесення, а саме Міністерство освіти і науки України (), що здійснювало свою діяльність на підставі Положення про Міністерство освіти і науки України, затвердженого Указом Президента України від 07 червня 2000 року № 773.

Указом Президента України від 09 грудня 2010 року № 1085 «Про деякі заходи з оптимізації системи центральних органів виконавчої влади» утворено Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України, Державну службу інтелектуальної власності України, Державну службу молоді та спорту України, реорганізувавши Міністерство освіти і науки України, Міністерство України у справах сім'ї, молоді та спорту. Утворене Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України має і свій код за ЄДРПОУ - 37536162.

Указом Президента України від 28 лютого 2013 року № 96 «Про деякі заходи з оптимізації системи центральних органів виконавчої влади» реорганізовано Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України, Державна служба молоді та спорту України та утворено Міністерство освіти і науки України () і Міністерство молоді та спорту України.

Враховуючи доводи заявника а також встановлені судом обставини з урахуванням положень законодавства, яким регулюються спірні правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Селезньова М.О. про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.165, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Селезньова М.О. про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

2. Замінити сторону у виконавчому провадженні № 13290871, щодо виконання вимог виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва по справі № 18/50 від 28.05.2009р., з Міністерства освіти і науки України () на Міністерство освіти і науки України (, адреса:01135, м. Київ, пр. Перемоги, 10).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Качур І.А.

Судді В.І. Келеберда

В.М. Данилишин