Справа № 335/3824/14-а
Суддя: Кравченко Л. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/3824/14-а
2-аво/335/38/2014 У Х В А Л А
14 травня 2014 м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста ОСОБА_1 у складі головуючого судді Кравченко Л.Ю., при секретарі Григоренко Н.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Таксомоторна компанія» про виправлення ухвали,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Таксомоторна компанія» до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Управління з питань транспортного забезпечення та звязку Запорізької міської ради про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14.04.2014 року задоволено клопотання ТОВ «Таксомоторна компанія» про забезпечення позову та зупинено дію п.п.1.1., 1.2 п.1 рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради №99 від 28.03.2014 року та заборонено Управлінню з питань транспортного забезпечення та звязку ЗМР та Виконавчому комітету ЗМР проводити конкурси з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування №54 «вул.Історична-ТЦ «Епіцентр, Ашан» №74 «Станція ОСОБА_1» - Вокзал «Запоріжжя1» та укладати договори про надання послуг з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування №54,74 з іншими перевізниками.
14.05.2014 року до суду звернувся позивач із заявою, в якій зазначає, що вказана ухвала про забезпечення позову була предявлена відповідачам 16.04.2014 року та подана на виконання до відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Запорізькій області. Постановою державного виконавця 13.05.2014 року ухвала судді повернута через відсутність в ній певних реквізитів, а саме: дати видачі виконавчого документу; повного найменування без скорочень, місцезнаходження та коду юридичної особи боржника, дати набрання законної сили рішенням, строк предявлення виконавчого документа до виконання, також постановою вимагається подання оригіналу виконавчого документу в оригіналі по кожному з відповідачів окремо. Оскільки існують сумніви щодо того чи виконають відповідачі ухвалу суду про забезпечення позову добровільно, тому просить внести виправлення до ухвали суду від 14.04.2014 року.
Згідно зі ст.. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
2. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
3. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Оскільки підстав для проведення судового засідання немає, суд вважає за можливе розглянути питання виправлення описки в порядку письмового провадження.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Таксомоторна компанія» про виправлення ухвали.
Керуючись ст.160,165,169 КАС України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Таксомоторна компанія» про виправлення ухвали задовольнити. Виправити ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14.04.2014 року, виклавши резолютивну частину в наступній редакції:
Датою видачі ухвали про забезпечення позову вважати 14.04.2014 року.
Строк предявлення ухвали до виконання - 14.04.2015 року.
Виконання ухвали про забезпечення позову здійснюється негайно.
Копію ухвали направити до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області для виконання та сторонам по справі.
Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена протягом пяти днів до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання».

Умисне невиконання ухали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст..382 КК України.

Суддя Л.Ю.Кравченко