overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 553/1198/15-а
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1198/15-а
Провадження № 2-а/553/86/2015
У Х В А Л А

Іменем України

26.05.2015 рокум. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши позовну заяву Прокурора Ленінського району м. Полтави в інтересах ОСОБА_1 до Полтавської спеціалізованої школи-інтернат № 2 І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_2 Полтавської обласної ради, третя особа Орган опіки і піклування Ленінської районної в м. Полтаві ради, про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2015 року Прокурор Ленінського району в м. Полтаві в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Полтавської спеціалізованої школи-інтернат № 2 І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_2 Полтавської обласної ради про стягнення коштів.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України, тому провадження по справі підлягає відкриттю та справа призначенню до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Прокурора Ленінського району м. Полтави в інтересах ОСОБА_1 до Полтавської спеціалізованої школи-інтернат № 2 І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_2 Полтавської обласної ради, третя особа Орган опіки і піклування Ленінської районної в м. Полтаві ради, про стягнення коштів.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 13 год. 30 хв. 04 червня 2015 року.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також розяснити право подати до попереднього судового засідання до 04.06.2015 року, свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 553/720/15-а
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/720/15-а
Провадження № 2-ар/553/1/15
У Х В А Л А

Іменем України

25.05.2015 рокум. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз'яснення постанови по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобовязання провести перерахунок пенсії (справа № 553/720/15-а, провадження № 2-а/553/54/2015).

Справа за заявою ОСОБА_1 про розяснення рішення суду, підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за заявою ОСОБА_1 про розяснення рішення суду - до свого провадження.

Слухання справи призначити на 09 год. 00 хв. 09 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 538/975/15-а
Суддя: Крекотень С. А.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №538/975/15-а
Провадження по справі №2-а/538/41/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 травня 2015 року

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Крекотень С.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лохвицької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АВ № 825349 від 19.05.2015 року.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АВ № 825349 від 19.05.2015 року..

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України. Перешкод для прийняття позовної заяви немає. По справі проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Лохвицької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АВ № 825349 від 19.05.2015 року..

Судове засідання по даній справі призначити на 08:30 год. 03.06.2015р.

До судового засідання відповідач може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Для субєкта владних повноважень відповідача необхідно до судового засідання у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви ( заяви ) та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 538/979/15-а
Суддя: Сегет Я. С.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 538/979/15-а
Провадження № 2-а/538/42/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

02 червня 2015 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області про визнання рішення управління ПФУ в Лохвицькому районі № 228 від 08.05.2013 року протиправним та його скасування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Лохвицького районного суду з позовом до управління Пенсій-ного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області про визнання рішення управління ПФУ в Лохвицькому районі № 228 від 08.05.2013 року протиправним та його скасування.

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 КАС України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстави для повернення адміністративного позо-ву, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України вказаний адміністративний позов під-лягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 106, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області про визнання рішення управління ПФУ в Лохвицькому районі № 228 від 08.05.2013 року проти-правним та його скасування.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого про-вадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення про-ти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання по-зову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечен-ня;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Я.С. СЕГЕТ
Справа № 537/1881/15-а
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/1881/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02.06.2015 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневич В.І., при секретарі Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про визнання дій протиправними та зобов'язання відповідача вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

З огляду на складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови в порядку ч. 3 статті 160 КАС України, з відкладенням складення постанови у повному обсязі до 5 червня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 69-86, 158-170 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, - задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі міста Полтави щодо незаконного відрахування з щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 податку - неправомірними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі міста Полтави виплачувати ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання призначене у розмірі 20 597 грн. 64 коп.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі міста Полтави на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 13 889 грн. 37 коп. (тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят дев'ять грн. 37 коп.).

Встановити місячний строк для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем Управлінням Пенсійного фонду України у Ленінському районі міста Полтави до суду звіту про виконання постанови, яка вимагає вчинення певних дій.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області на протязі десяти днів з дня її проголошення, з одночасним подання копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАСУ, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Хіневич В.І.
Справа № 538/985/15-а
Суддя: Сегет Я. С.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 538/985/15-а
Провадження № 2-а/538/43/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

02 червня 2015 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобов"яза-ння здійснити перерахунок пенсії із заробітної плати, нарахованої за період виконання робіт в зоні відчуження при ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Лохвицького районного суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області про визнання дій неправомірними, зо-бов"язання здійснити перерахунок пенсії із заробітної плати, нарахованої за період виконання ро-біт в зоні відчуження при ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 КАС України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстави для повернення адміністративного позо-ву, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України вказаний адміністративний позов під-лягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 106, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області про визнан-ня дій неправомірними, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії із заробітної плати, нарахова-ної за період виконання робіт в зоні відчуження при ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого про-вадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення про-ти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання по-зову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечен-ня;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Я.С. СЕГЕТ
Справа № 540/552/15-а
Суддя: Ряднина В. М.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/540/15/15
Справа № 540/552/15-а
Номер рядка звіту 17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" червня 2015 р. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Ряднина В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора УДАІ Машівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Машівського районного суду з позовною заявою до інспектора УДАІ Машівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудній Машівському районному суду Полтавської області, і у справі може бути відкрито провадження.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора УДАІ Машівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

По справі призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. «18» червня 2015 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є, в строк до початку судового засідання.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Машівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя :
Справа № 2-а-04178/11
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/545/19/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.

при секретарі Артеменко А.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-а-04178/11 від 16.11.2011 року про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області здійснити нарахування доплати до пенсії ОСОБА_1, передбаченої ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування та забезпечити виплату ОСОБА_1 недоплачених сум доплати до пенсії за 2011 рік: з 16 лютого 2011 року по 18 червня 2011 року з урахуванням проведених виплат, у звязку з втратою при поштовій пересилці.

Суд, дослідивши матеріали заяви та адміністративної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Судом встановлено, що 16.11.2011 року Полтавським районним судом Полтавської області виписаний виконавчий лист № 2-а-04178/11 за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Полтавському районі Полтавської області про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання здійснити нарахування та забезпечити виплату соціальної щомісячної допомоги Дітям війни з 16 лютого 2011 року по 30 червня 2011 року в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, а 17.11.2011 року направлено ОСОБА_1 для звернення до виконання.

Виконавчий лист по вказаній справі було втрачено при поштовій пересилці.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, оскільки його оригінал втрачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-а-04178/11 від 16.11.2011 року задовольнити в повному обсязі.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-а-04178/11 від 16.11.2011 року про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області здійснити нарахування доплати до пенсії ОСОБА_1, передбаченої ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування та забезпечити виплату ОСОБА_1 недоплачених сум доплати до пенсії за 2011 рік: з 16 лютого 2011 року по 18 червня 2011 року з урахуванням проведених виплат.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі протягом п»яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 546/469/15-а
Суддя: Горулько О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/546/23/15
Справа №546/469/15-а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2015 року с-ще Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого-судді - Горулька О.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження в селищі Решетилівка адміністративний позов прокурора Решетилівського району Полтавської області до Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов’язання вчинити певні дії, -
Прокурор Решетилівського району Полтавської області звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною бездіяльність Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області, яка полягає у незабезпеченні безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів на вулицях, прилеглих до Решетилівської загальноосвітньої школи І ступеня, Решетилівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів і Решетилівського ясла-дитсадка «Ромашка», та зобов’язати відповідача вжити заходів до забезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів на зазначених вулицях шляхом обладнання їх необхідними дорожніми знаками.
В судове засідання позивач не з’явився, звернувся до суду із письмовою заявою, в якій відмовився від позову та просить закрити провадження у справі, посилаючись на те, що відповідачем усунуті порушення закону, та просить розглянути справу за його відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, звернувся до суду із письмовою заявою, в якій просить розглянути справу за його відсутності.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Дослідивши заяву позивача та матеріали справи, суд приходить до висновку, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому приходить до висновку про необхідність прийняття відмови від адміністративного позову.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд, -
Відмову прокурора Решетилівського району Полтавської області від адміністративного позову до Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов’язання вчинити певні дії – прийняти.
Провадження у справі за позовом прокурора Решетилівського району Полтавської області до Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов’язання вчинити певні дії - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання її копії до Харківського апеляційного адміністративного суду через Решетилівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Справа № 556/891/15-а
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 556/891/15-а

Рядок статзвіту № 90

28.05.2015 року.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управляння ПФУ у Володимирецькому районі про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Володимирецькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 556/891/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управляння ПФУ у Володимирецькому районі про перерахунок пенсії.

Судове засідання призначити на 09 червня 2015 р. о 10:00 год. в приміщенні Володимирецького районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя: Іванків О.В.
Справа № 556/890/15-а
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 556/890/15-а
У х в а л а

"02" червня 2015 р.

02.06.2015 року.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу ДВС Володимирецького РУЮ про оскарження дій виконавця, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про оскарження дій виконавця.

Подана позовна заява не відповідає вимогам чинного законодавства з наступних підстав.

Так, у відповідності до п.3 ч.6 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Разом з тим, всупереч вказаним вимогам у позовній заяві відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ДВС Володимирецького РУЮ про оскарження дій виконавця залишити без руху.

Надати позивачу час для усунення недоліків позовної заяви на протязі десяти днів з часу отримання цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі усунення недоліків у термін, встановлений судом, позовна заява буде вважатись поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через районний суд. Апеляцію може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: