Справа № 9101/164896/2011
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"17" квітня 2012 р.справа № 2а-8159/10/0470
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Католікяна М.О., Коршуна А.О.,
при секретарі судового засідання Мамалат І.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 липня 2011 року у справі №2а-8159/10/0470
за позовом Приватного підприємства "Житловик-2"
до Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
про визнання дій протиправними та стягнення коштів,-
Не погодившись з зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.
В обґрунтування поважності пропущення строку відповідач посилався на те, що копію оскаржуваного рішення він не отримував, а апеляційну скаргу складено за наявними матеріалами.
В судовому засіданні представники відповідача клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, судом належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи відповідача, суд приходить висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом,- продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Згідно ч. 2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Як вбачається з матеріалів справи, вступну та резолютивну частини оскарженої постанови ухвалено у відкритому судовому засіданні за участі представника відповідача 19 липня 2011 року (а.с.141 т.2). Відповідач у клопотанні заявляє, що копію оскаржуваного рішення він не отримував, а апеляційну скаргу складено за наявними матеріалами. Інших відомостей, що спростовують доводи відповідача, матеріали справи не містять. Апеляційну скаргу подано 23 серпня 2011 року.
Оскільки матеріали справи не спростовують доводи відповідача, суд приходить до висновку, що слід задовольнити клопотання Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та поновити строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 липня 2011 року у справі №2а-8159/10/0470.
Керуючись ст. 186, ст.189, ст.206 КАС України, апеляційний суд,
Клопотання Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задовольнити.
Поновити Виконавчій дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 липня 2011 року у справі №2а-8159/10/0470 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Панченко О.М.

Суддя Католікян М.О.

Суддя Коршун А.О.