Справа № 800/179/15
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 травня 2015 року м. Київ справа № 800/179/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В., перевіривши

позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1

до Президента України Порошенка П.О.

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із позовною заявою до Президента України Порошенка П.О., у відповідності до якої просить:

- визнати протиправною бездіяльність Президента України щодо невжиття заходів у межах повноважень, визначених Конституцією України, щодо відновлення права власності Українського народу (громадян України всіх національностей) на природний газ, що видобувається в Україні;

- зобов'язати Президента України вжити заходи для забезпечення громадян України природним газом лише українського видобутку;

- зобов'язати Президента України відновити право власності Українського народу (громадян України всіх національностей) на природний газ, що видобувається в Україні;

- зобов'язати Президента України відновити право громадянина України ОСОБА_1 на безоплатне користування природним газом, що видобувається в Україні, без оплати його вартості як товару;

- зобов'язати Президента України розробити та подати до Верховної Ради України законопроект, спрямований на реалізацію права власності Українського народу (громадян України всіх національностей) на природний газ українського видобутку;

- зобов'язати Президента України ветувати всі закони Верховної Ради України, які порушують право власності Українського народу (громадян України всіх національностей) на природний газ українського видобутку.

Перевіривши матеріали позовної заяви на предмет її відповідності вимогам статей 105, 106, 1711 КАС України, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до позовної заяви.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви, зокрема, додається документ про сплату судового збору.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 73,08 грн.

Як встановлено з наявних матеріалів, позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Проте, позивачем долучено клопотання про відстрочення сплати судового збору до часу відкриття провадження у даній справі у зв'язку з тимчасовими матеріальними труднощами.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Проте, позивачем до позовної заяви не додано доказів, які б підтверджували, що майновий стан ОСОБА_1 не дозволяє йому сплатити судовий збір у встановлених порядку та розмірі.

З урахуванням наведеного, дану позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених вищезгаданими нормами, тому, відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, її слід залишити без руху.

Керуючись статтями 106, 108, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків позовної заяви до 10.06.2015 року.

2. Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому частиною 7 статті 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Борисенко