Справа № 814/1679/15
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 травня 2015 р. № 814/1679/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "РЕЦИКЛ", вул. Чкалова,46, кв. 10,Миколаїв,54017

доДержавного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Назарової О.В., вул. Адміральська 20,Миколаїв,54027

проскасування запису про державну реєстрацію ТОВ НВФ "Рецикл" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 10.01.2007року,

В С Т А Н О В И В:

.Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «РЕЦИКЛ» звернулось до суду з позовом до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Назарової Олени Віталіївни про скасування запису про державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «РЕЦИКЛ» у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 10.01.2007 року.

Вказана позовна заява подана з порушенням вимог передбачених ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на таке.

Як вбачається із матеріалів справи позовна заява від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «РЕЦИКЛ» підписана директором Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «РЕЦИКЛ» ОСОБА_2

При цьому, на підтвердження повноважень вказаної особи як директора Товариства заявником не надано жодного документу (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб станом на час звернення до суду з позовом, довідку із органів статистики із вказаними відомостями).

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Ст.100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, про що постановляється ухвала.

Із матеріалів вбачається, що оспорюваний запис про державну реєстрацію був вчинений 10.01.2007 року.

При цьому заявником не надано фактичних даних на підтвердження причин пропуску строку звернення до суду.

Крім того, надане заявником платіжне доручення від 26.09.2014 року №32 відповідно до інформації із комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» на підтвердження сплати судового збору вже долучалось підприємством до матеріалів іншої справи №814/3019/14. Постановою Миколаївського адміністративного суду від 24.04.2015 року по справі №814/3019/14 Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «РЕЦИКЛ» повернуто судовий збір, сплачений за платіжним дорученням від 26.09.2014 року №32 в сумі 73,08 грн.

Отже, заявнику слід надати довідку казначейської служби про те, що кошти в сумі 73 грн. 08 коп. не були повернуті підприємству або надати іншу квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вищенаведене в сукупності є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу строк до 08.06.15 р. для усунення недоліків позовної заяви.

У разі неусунення у встановлений судом строк недоліків позовну заяви на підставі приписів п.1.ч. 3 ст. 108 КАС України вона буде повернута.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І. В. Желєзний