overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 203/3038/15-а
Суддя: Карпенко С. Ф.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/3038/15-а
Номер провадження2-а/0203/78/2015
УХ В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

25 травня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Карпенко С.Ф. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними, скасування розпорядження, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

22.05.2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними, скасування розпорядження, зобовязання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю необхідним відповідно до ст. 107 КАС України відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 14-00 годин 03.06.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 203/3038/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними, скасування розпорядження, зобовязання вчинити дії та призначити дану адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 14-00 годин 03.06. 2015 року.

Повідомити сторони по справі про день та годину розгляду справи, надіслати на адресу відповідача ухвалу про відкриття провадження по справі, копію адміністративного позову з додатками, та запропоновувати сторонам по справі надати суду у судове засідання усі наявні в них докази по справі, та письмові пояснення по предмету позовних вимог.

Суддя С.Ф. Карпенко
Справа № 181/343/15-а
Суддя: Літвінова Л. Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Межівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 181/343/15-а
Провадження № 2-а/181/6/15
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"30" квітня 2015 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Літвінової Л.Ф.

при секретарі Чупіковій В.А.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Межова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2015 року по справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 112-113 КАС України, також зясовано, що позивач не відмовляється від адміністративного позову, не бажає примиритися з відповідачем.

До судового розгляду спір між сторонами не врегльовано.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду 05 травня 2015 року на 09:00 годин в приміщенні Межівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: смт. Межова вул. Московська, 21.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 181/343/15-а
Суддя: Літвінова Л. Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 181/343/15-а
Провадження № 2-а/181/6/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"28" квітня 2015 р. смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Межівському районному суду Дніпропетровської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Межівського районного суду Дніпропетровської області (смт. Межова Московська, 21) на 30 квітня 2015 року о 09 годині 30 хвилин.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Ф. Літвінова
Справа № 2а-899/11
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 2а-899/11
Постанова

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2011року

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., при секретарі Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці, старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АВ 1 № 111596 в справі про адміністративне правопорушення від 15.07.2011 року, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати постанову серії АВ1 № 111596 в справі про адміністративне правопорушення від 15.07.2011 року.

В судове засідання 11 листопада 2011 року сторони не з»явились. Позивач подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився, представив суду письмове заперечення на позов, просить відмовити в його задоволенні.

Суд, зясувавши всі обставини у справі, перевіривши їх доказами, вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15 липня 2011 року відповідно до постанови серії ABl №111596 в справі про адміністративне правопорушення інспектор ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці старший сержант міліції ОСОБА_3 прийняв рішення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. за порушення ним при керуванні автомобілем НОМЕР_1 Правил дорожнього руху, а саме, вимог дорожнього знаку 3.1 (Рух заборонено).

З позовної заяви вбачається, що при прийнятті такого рішення не були з'ясовані і враховані усі обставини, які мають визначальне значення для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

З оскаржуваної постанови вбачається, що при її винесенні інспектором ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці старшим сержантом міліції ОСОБА_2 не виконано вимоги ст. 280 КУпАП, а саме: не наведено жодного доказу вчинення водієм адміністративного правопорушення, ним не обґрунтовано, чому саме визначено розмір штрафу 255,00 грн., не з»ясовано, чи є обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, які враховано обтяжуючі та пом»якшуючі обставини.

Керуючись ст. 158, 163 КАС України, 293 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати постанову серії АВ1 № 111596 в справі про адміністративне правопорушення від 15.07.2011 року. Провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 2а-899/11
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-899/11
УХВАЛА

26.07.2011 м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниця старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АВ1 № 111596 в справі про адміністративне правопорушення від 15.07.2011 року,-

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезгаданою позовною заявою.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України,суддя,-

ухвалила :

відкрити провадження у адміністративній справі № 2а-899/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниця старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АВ1 № 111596 в справі про адміністративне правопорушення від 15.07.2011 року .

Призначити судове засідання по даній справі на 17 год. 00 хв. 18 серпня 2011 року, в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у разі невизнання адміністративного позову у строк до 18 серпня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладанням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Інформація про процесуальні права та обов»язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, викладена на звороті даної ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 181/370/15-а
Суддя: Літвінова Л. Ф.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 181/370/15-а
Провадження № 6-а/181/2/15
У Х В А Л А

"12" травня 2015 р. смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши подання державного виконавця управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2015 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням в порядку ст. 263 КАС України про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, а саме: постанови Межівського районного суду Дніпропетровської області №181/187/14-а від 11 березня 2014 року, якою зобов'язано управління праці та соціального хахисту населення Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області виплачувати ОСОБА_1 щомісячно, починаючи з 18 лютого 2014 року, до закінчення строку передбаченої законом виплати, державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі, передбаченому ст. 15 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми".

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти подання державного виконавця управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до розгляду та призначити його розгляд на 09.30 годин 02 червня 2015 року.

Про час та місце розгляду заяви повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 2-а-183/10
Суддя: Брагін В. І.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-183/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2011 року м.Андрушівка

Андрушівській районний суд Житомирської області у складі :

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі Лавренчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС Хмельницької області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні заявник подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Наслідки закриття справи заявникові розяснені та зрозумілі.

Оскільки його відмова не порушує будь чиїх законних прав та інтересів та не суперечить вимогам закону, суд вважає за можливе прийняти відмову від заяви.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 п.5 ст. 155 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС Хмельницької області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,

передбачених частиною четвертою статті 167 КАСУ, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-184/10
Суддя: Брагін В. І.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-184/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року м.Андрушівка

Андрушівській районний суд Житомирської області у складі :

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі Лавренчук Л.М.

з участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Андрушівського району Горкуна Миколи Володимировича про поновлення строку на оскарження та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні заявник подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Наслідки закриття справи заявникові розяснені та зрозумілі.

Оскільки його відмова не порушує будь чиїх законних прав та інтересів та не суперечить вимогам закону, суд вважає за можливе прийняти відмову від заяви.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 п.5 ст. 155 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Андрушівського району Горкуна Миколи Володимировича про поновлення строку на оскарження та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,

передбачених частиною четвертою статті 167 КАСУ, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 0601/2-а-88/11
Суддя: Чуб І. А.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 0601/2-а-88/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Андрушівського місцевого товариства мисливців та рибалок до Житомирської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення № 1193 від 08.09.2010 року (в окремій частині),-

встановив:

позивач звернувся з позовом в якому просить скасувати рішення Житомирської обласної ради від 08.09.2010 року № 1193 в частині надання в користування Ружинській районній організації УТМР мисливських угідь терміном на 25 років на території Чорнорудецької, Ярославської, Крилівської, ОСОБА_1, Вишневецької, Білилівської, Дерганівської сільських рад площею 8399 га.

Згідно ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, в яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам та всі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 2 ст.18 КАС України визначено, що адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада підсудні окружним адміністративним судам .

З поданої позивачем позовної заяви видно, що відповідачем по справі є Житомирська обласна рада, тому відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України дана справа підсудна окружному адміністративному суду.

За таких обставин та відповідно до вимог ст.108 ч.2 п.6 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин справа підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 18, 108 ч.2 п. 6 КАС України, суд, -

ухвалив:

позовну заяву Андрушівського місцевого товариства мисливців та рибалок до Житомирської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення № 1193 від 08.09.2010 року (в окремій частині) повернути позивачеві, роз'яснивши йому, що з даним позовом необхідно звернутись до Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-74/11
Суддя: Левик Я. А.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 99 Справа № 2-а-74/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" листопада 2011 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я. А., перевіривши матеріали позовної заяви поданої від імені ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Золочівському районі Львівської області про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла згадана позовна заява від імені ОСОБА_1

Вказана заява не підписана, особою, що її подала.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи наведене, а саме те, що даних у матеріалах справи про те, що така подана від імені позивача особою, що має право на ведення справи немає, позовну заяву слід повернути позивачу.

Вказане не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Золочівському районі Львівської області про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-2840/11
Суддя: Левик Я. А.
Дата ухвалення: 2012-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2840/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"12" вересня 2012 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А.. вивчивши в порядку досудової підготовки матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про зобовязання провести нарахування і виплату пенсії відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 в частині позовних вимог про зобовязання провести нарахування і виплату пенсії відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиза період з 16 травня 2011 року по 16 листопада 2011 року включно та із 16 листопада 2011 року про нарахування та виплату додаткової та щомісячної пенсії виходячи з нових розмірів прожиткових мінімумів в подальшому, подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Адміністративний позов у згаданій частині подано у визначений законом строк.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Керуючись ст. ст. 107, 183 2 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про зобовязання провести нарахування і виплату пенсії відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиза період з 16 травня 2011 року по 16 листопада 2011 року включно та із 16 листопада 2011 року про нарахування та виплату додаткової та щомісячної пенсії виходячи з нових розмірів прожиткових мінімумів в подальшому.

Розяснити відповідачу його право в десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати заперечення проти позову безпосередньо в канцелярію суду та докази, якими таке обґрунтовується або заяву про визнання позову.

У випадку подання відповідачем заяви про визнання позову справа буде розглянута судом не пізніше наступного дня з дня надходження заяви.

У випадку неподання відповідачем заперечення в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали справа буде розглянута протягом трьох днів з дня отримання відповідачем копії ухвали.

У випадку подання відповідачем заперечення на позов у встановлений строк справа буде розглянута судом протягом пяти днів з дня його отримання.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2