Справа № 826/18235/14
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст. 187 КАС України апеляційної скарги приватного підприємства «Укрполіграфсервіс» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2015 року в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Укрполіграфсервіс» до державної податкової інспекції у Голосіївському районі Голвоного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ

Приватне підприємство «Укрполіграфсервіс» (надалі за текстом - «ПП «Укрполіграфсервіс») подало апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2015 року.

Вимоги до апеляційної скарги встановлені статтею 187 КАС України.

Відповідно до частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Питання, пов’язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (надалі за текстом – «Закон № 3674-VI»).

Зокрема, за змістом статті 4 цього Закону за подання до адміністративного суду позову майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання апеляційної скарги – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 № 80-VІІI мінімальну заробітну плату встановлено на 2015 рік у розмірі 1218 грн.

Позивачем оспорюються податкові повідомлення- рішення на загальну суму 55 065 грн.

Оскільки вказані рішення впливають на склад майна позивача, вимоги про визнання їх протиправним та скасування є майновими.

Таким чином, судовий збір при поданні апеляційної скарги сплачується у розмірі 50 % від 1,5 мінімальної заробітної плати – 913,5 грн.

В порушення вимог зазначеної статті КАС України скаржником до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

До апеляційної скарги позивачем додано клопотання про зменшення розміру судового збору з огляду на незадовільний майновий стан ПП «Укрполіграфсервіс».

Статтею 8 Закону № 3674-VI передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до частини 1 статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Із наведеного випливає, що єдиною підставою для вчинення судом зазначених у названих нормах дій є майновий стан заявника. Обґрунтування пов’язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.

Тобто, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.

Водночас, у даній справі скаржником не надано жодних доказів на підтвердження того, що його майновий стан позбавляє ПП «Укрполіграфсервіс» можливості сплатити судовий збір у розмірі, визначеному Законом № 3674-VI.

З огляду на викладене клопотання ПП «Укрполіграфсервіс» про зменшення розміру судового збору задоволенню не підлягає.

За змістом частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 206, 254 Кодексом адміністративного судочинства України, суддя - доповідач

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання ПП «Укрполіграфсервіс» про зменшення розміру судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Укрполіграфсервіс» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2015 року в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Укрполіграфсервіс» до державної податкової інспекції у Голосіївському районі Голвоного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень, залишити без руху.

Роз’яснити ПП «Укрполіграфсервіс», що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали надіслати ПП «Укрполіграфсервіс».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк з дня постановлення ухвали касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Суддя І.О. Лічевецький