Справа № 2-а-5/11
Суддя: Тучинська Н. В.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0216/2-А-5/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2011 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі : головуючої - судді Тучинської Н.В.

при секретарі Хонькович Л.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області про визнання відмови у призначенні пенсії неправомірною та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в:

Позивач з 09 лютого 1978 року по 01 серпня 2002 року працював трактористом в колгоспі «Більшовик»с. Роздолівка, перейменованого в КСП «Прогрес», а пізніше реорганізованого в КСП та ТОВ імені ОСОБА_3 с. Дружба Мурованокуриловецького району Вінницької області. Маючи необхідний вік, а також загальний і пільговий стаж для пенсії за віком на пільгових умовах, позивач у листопаді 2010 року звернувся до відповідача із заявою про призначення вказаного виду пенсії. Відповідач листом № 2354/06-27/02 від 24.11.2010 року у призначені пенсії на пільгових умовах ОСОБА_1 відмовив, мотивуючи своє рішення тим, що згідно архівної довідки пільговий стаж підтверджується лише за 17 років, 11 місяців та 29 днів.

Вважаючи, що така відмова управління Пенсійного Фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області є безпідставною і неправомірною, ОСОБА_1 з відповідним позовом звернувся до суду.

Керуючись Законом України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, Законом України Про пенсійне забезпечення, постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637 Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, ст.ст. 2, 6, 158-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити. Визнати протиправною відмову управління Пенсійного Фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області щодо призначення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов'язати управління Пенсійного Фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Постанова може бути оскаржена сторонами протягом десяти днів після її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Мурованокуриловецький районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: ____________

Справа № 0216/2-А-5/2011 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2011 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі : головуючої - судді Тучинської Н.В.

при секретарі Хонькович Л.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області про визнання відмови у призначенні пенсії неправомірною та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в:

Позивач з 09 лютого 1978 року по 01 серпня 2002 року працював трактористом в колгоспі «Більшовик»с. Роздолівка, перейменованого в КСП «Прогрес», а пізніше реорганізованого в КСП та ТОВ імені ОСОБА_3 с. Дружба Мурованокуриловецького району Вінницької області. Маючи необхідний вік, а також загальний і пільговий стаж для пенсії за віком на пільгових умовах, позивач у листопаді 2010 року звернувся до відповідача із заявою про призначення вказаного виду пенсії. Відповідач листом № 2354/06-27/02 від 24.11.2010 року у призначені пенсії на пільгових умовах ОСОБА_1 відмовив, мотивуючи своє рішення тим, що згідно архівної довідки пільговий стаж підтверджується лише за 17 років, 11 місяців та 29 днів.

Вважаючи, що така відмова управління Пенсійного Фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області є безпідставною і неправомірною, ОСОБА_1 з відповідним позовом звернувся до суду.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача - Управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала і в судовому засіданні пояснила: Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій, основним документом , що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка, а за її відсутності або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. Частиною 3 вказаного Порядку передбачено, що за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильності чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчені характеристики, письмові трудові договори і угоди з відміткою про виконання та інші документи, які містять відомості про переводи на роботу. Хоча трудовою книжкою ОСОБА_1 стверджується стаж роботи на посаді тракториста-машиніста 19 років, 8 місяців і 6 днів, архівними довідками доводиться лише 13 років, 5 місяців і 19 днів пільгового стажу. Таким чином, навіть якщо врахувати стаж роботи позивача на сезонних роботах в ТОВ «Золотий колос», його пільговий стаж буде складати менше, ніж 20 років.

Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з довідки заступника начальника УПФУ у Мурованокуриловецькому районі начальника відділу з призначення пенсій ОСОБА_4 № 2354/06-27/02 від 24.11.2010 року (а.с. 15), ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії на пільгових умовах, мотивуючи тим, що згідно записів у трудовій книжці пільговий стаж нараховує понад 22 роки, а згідно архівної довідки - становить лише 17 років, 11 місяців і 29 днів.

Допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду пояснили, що вони також тривалий час працювали трактористами в товаристві в с. Дружба разом із ОСОБА_1

Такі пояснення свідок ОСОБА_5 ствердив записами в оглянутій в судовому засіданні трудовій книжці колгоспника.

З трудової книжки колгоспника на прізвище позивача серії УКР № 385 (а.с. 6-7) також слідує, що 25 серпня 1971 року ОСОБА_1 прийнято в члени колгоспу «Більшовик», а з 09 лютого 1978 року трактористом і він переводився на таку ж посаду лише у звязку з перейменуванням та реорганізацією. Крім того, на аркушах трудової книжки 2-15 про трудову участь в господарстві також маються записи про роки роботи його в колгоспі, про відпрацьовані години та про виконання роботи тракториста за весь цей період. Робота позивача трактористом також стверджується записами у трудовій книжці на його імя серії АА № 171807 (а.с. 8-9) про роботу в ТОВ «Золотий колос»с. Марківка Томашпільського району Вінницької області.

Отже, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 має пільговий стаж на посаді тракториста 22 роки, 5 місяців і 22 дні.

Такий факт також стверджується і архівними довідками (а.с. 10-11, 12), актом зустрічної перевірки (а.с. 13-14).

Одночасно, з архівної довідки № 518 від 12.12.2008 року (а.с. 10-11), виданої завідувачем трудового архіву на підставі книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспу «Більшовик»с. Роздолівка та книги обліку розрахунків по оплаті праці КСП «Прогрес»с. Роздолівка, КСП і ТОВ ім. Лесі Українки с. Дружба за 1971-2001 роки, вбачається, що з 1994 року по 2001 рік там не вказувалося, ким працював ОСОБА_1 (характер роботи).

Пунктом в частини 1 статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення передбачено, що трактористи-машиністи, безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, - чоловіки після досягнення 55 років і при загальному стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 20 років на зазначеній роботі, мають право на пенсію за віком на пільгових умовах, незалежно від місця останньої роботи.

Призначення та виплата пенсій регулюється Законом України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, Законом України Про пенсійне забезпечення, постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637 Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній.

Відповідно до ст. 45 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, пенсія призначається з дня звернення за пенсією, або ж пенсія призначається з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, якщо звернення відбулося не пізніше трьох місяців з дня досягнення особою пенсійного віку.

- 2 -

Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993 року основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Частиною 3 вказаного Порядку передбачено, що за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Відповідно до відомостей про роботу, вказаних в трудовій книжці позивача (а.с. 6-7), заповненої 28.08.1977 року колгоспом «Більшовик», вбачається, що позивач з 09 лютого 1978 року і по 01 серпня 2002 року працював трактористом. Такий же період роботи ОСОБА_1 трактористом стверджується і актом зустрічної перевірки УПФУ у Мурованокуриловецькому районі та трудового архіву (а.с. 13-14), в якому зазначені періоди, коли в книгах обліку та розрахунків по оплаті праці позивач був записаний як тракторист, а коли посада взагалі не вказана.

На момент звернення до суду позивачеві вже виповнилось 55 років, його загальний трудовий стаж складає понад тридцять років, а пільговий стаж є більшим, ніж 20 років, що підтверджується даними трудової книжки, та фактами встановленими в судовому засіданні.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про те, що відповідач у справі -управління Пенсійного фонду України в Мурованокуриловецькому районі Вінницької області при відмові у призначенні пенсії позивачеві діяв протиправно, порушуючи права та законні інтереси позивача у справі. Зокрема, за наявності відповідних записів про наявний трудовий і пільговий стаж у предявленій до УПФУ у Мурованокуриловецькому районі трудовій книжці, необхідні записи не містять неправильностей чи неточностей, відповідач вимагає від ОСОБА_1 архівних даних з книг обліку трудового стажу та заробітку.

А тому суд знаходить всі правові підстави для задоволення позову.

Керуючись Законом України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, Законом України Про пенсійне забезпечення, постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637 Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, ст.ст. 2, 6, 158-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити. Визнати протиправною відмову управління Пенсійного Фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області щодо призначення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов'язати управління Пенсійного Фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Постанова може бути оскаржена сторонами протягом десяти днів після її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Мурованокуриловецький районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: ____________