Справа № 826/19291/14
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2015 року м. Київ К/800/23560/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український Будівельний Альянс» в особі представника Васильченко Лідії Ігорівни на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 10 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український Будівельний Альянс», Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови від 29 травня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 10 лютого 2015 року у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український Будівельний Альянс» про визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду відмовлено. Адміністративний позов залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 10 лютого 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український Будівельний Альянс» в особі представника Васильченко Лідії Ігорівни на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 10 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український Будівельний Альянс», Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови від 29 травня 2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць