Справа № 826/252/15
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/252/15 Головуючий у 1-й інстанції: Погрібніченко І.М.
Суддя-доповідач: Петрик І.Й.
У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого суддіПетрика І.Й.
СуддівКлючковича В.Ю.,
Собківа Я.М.,
При секретаріВаляєвій Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 березня 2015 року за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комод Менеджмент» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комод Менеджмент» пред'явило позов до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22 серпня 2014 року № .

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 березня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення яким у задоволені позовних вимог позивачу відмовити. В обґрунтування апеляційної скарги апелянт вказує, що судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, судове рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

26 травня 2015 року відповідачем у судовому засіданні подано клопотання про продовження строку розгляду та зупинення провадження у справі з метою встановлення, на якій стадії знаходиться кримінальне провадження № 0000029 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України відносно посадової особи ТОВ «ПП Трейдстоун», та для забезпечення явки керівника ТОВ «ПП Трейдстоун» ОСОБА_5

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Із обґрунтувань, зазначених у клопотанні відповідача про зупинення провадження у справі вбачається наявність причин для його задоволення.

Враховуючи необхідність оголошення перерви у судовому засідання та зупинення провадження, однак з моменту відкриття провадження у справі сплине місячний строк розгляду адміністративної справи, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи у зв'язку з вищезазначеними обставинами.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, ст.ст. 41, 160, 195, 196, 198, 205, 206, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку розгляду та зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зобов'язати сторони в строк до 25 червня 2015 року:

1) надати довідку, на якій стадії знаходиться кримінальне провадження № 0000029 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України відносно посадової особи ТОВ «ПП Трейдстоун»;

2) зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Комод Менеджмент» надати інші первинні документи, які підтверджують реальність господарських операцій позивача з ТОВ «ПП Трейдстоун» та відсутні в матеріалах справи, в тому числі: установчі документи ТОВ «ПП Трейдстоун» та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Продовжити строк розгляду даної справи до 15 липня 2015 року та зобов'язати сторони забезпечити явку керівника ТОВ «ПП Трейдстоун» ОСОБА_5, в якості свідка, в судове засідання, яке відбудеться 01 липня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Апеляційне провадження у даній справі, до надання суду витребуваних документів, - зупинити до 25 червня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: Петрик І.Й.

Судді: Ключкович В.Ю.

Собків Я.М.