Справа № 1570/5330/12
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року м. Київ К/9991/72711/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого - Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Лосєва А.М.

розглянула у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06.09.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2012 по справі №1570/5330/2012 за позовом Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Господин жатви» про стягнення податкової заборгованості.

Заслухавши доповідь судді Шипуліної Т.М., перевіривши доводи касаційної скарги щодо дотримання правильності застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд суду передано вимоги Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Господин жатви» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 41325,00грн. - за порушення законодавства про патентування та норм регулювання обігу готівки та 1190,00грн. - по орендній платі з юридичних осіб.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06.09.2012, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2012, у відкритті провадження в адміністративній справі №1570/5330/2012 за позовом Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Господин жатви» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 41325,00 - відмовлено. В частині стягнення податкової заборгованості по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 1190,00грн. - відкрито скорочене провадження.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Котовська об'єднана державна податкова інспекція Одеської області Державної податкової служби 16.11.2012 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 23.11.2012 прийняв її до свого провадження.

В касаційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06.09.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2012, направити справу для продовження розгляду.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, статті 129 Конституції України, частини першої статті 109, статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України

Перевіривши матеріалами справи наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що предметом спору у даній справі є правомірність стягнення з Приватного підприємства «Господин жатви» заборгованості по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування та регулювання обігу готівки у розмірі 41325,00грн. визначену податковим повідомленням-рішенням № від 04.03.2011.

Відповідно до частини першої пункту 6 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує підстави повернення позовної заяви, чи залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадженні в адміністративній справі.

Частиною першою пунктом 2 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише якщо у спорі між тими самими сторонами про той самий предмет із тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, постанова суду.

На підставі належних та допустимих доказів судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19.07.2012 з банківського рахунку Приватного підприємства «Господин жатви» стягнуто грошові кошти у розмірі 41325,00грн. для погашення податкового боргу по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування та регулювання обігу готівки згідно податкового повідомлення-рішення № від 04.03.2011.

Таким чином, з огляду на те, що постанова Одеського окружного адміністративного суду від 19.07.2012 набрала законної сили, повторне звернення зі стягнення грошових коштів у розмірі 41325,00грн. є не правомірним.

Враховуючи вищевикладене, висновок судів попередніх інстанцій щодо необхідності відмови у відкритті адміністративного провадження у справі №1570/5330/2012 за позовом Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Господин жатви» про стягнення податкової заборгованості у 41325,00грн. є правильним.

Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду не спростовують і не дають підстав вважати, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, чи порушено норми процесуального права.

Відповідно до частини першої статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 210, 220, 2211, 223 224, 230, 231, частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби залишити без задоволення.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06.09.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2012 по справі №1570/5330/2012 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: __________________ Т.М. Шипуліна

Судді: __________________ Л.І. Бившева

__________________ А.М. Лосєв