Справа № 2-а-5324/11
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-а-5324/11

08.08.2011року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., при секретарі Маріновій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення сум,-

в с т а н о в и в :

Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої суми у вигляді житлової субсидії у розмірі 2852 грн.57 коп.

В обґрунтування вимог позивач вказав, що відповідач при оформленні субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг не задекларувала наявність автотранспортних засобів, що призвело до переплати субсидії.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги не визнав, та пояснив, що відповідач при оформленні субсидії не задекларував наявні транспортні засоби, так як автомобіль NYSA (1994 р. випуску), проданий сином за генеральною довіреністю до оформлення субсидії, а автомобіль ИЖ 968 (1985 р. випуску) за своїм технічним станом та враховуючи дату його випуску непригоден до використання і підлягає зняттю з реєстраціонного обліку.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази, приєднані до матеріалів справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

23.10.2008 р. відповідач ОСОБА_1 звернулася до позивача з заявою про призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.

На підставі заяви відповідача їй була надана субсидія, починаючи з 01.10.2008 р., на склад її сімї чоловік ОСОБА_4 та син ОСОБА_5

Перевіркою було виявлено, що при заповнені декларації про доходи та майновий стан особи та членів її сімї ОСОБА_1 не задекларувала наявність автотранспортних засобів. Згідно довідки управління ВДАІ з обслуговування Московського району № 52/1/м-560 від 29.03.2010 р. за сином заявниці ОСОБА_5 зареєстровано автомобіль NYSA (1994 р. випуску), який поставлений на облік з 23.02.1996 р., та за чоловіком заявниці ОСОБА_4 - автомобіль ИЖ 968 (1985 р. випуску), поставлений на облік з 23.08.1996 р.

За період з 01.10.2008 р. до 30.04.2009 р. та з 01.10.2009 р. до 31.03.2010 р. переплата субсидії внаслідок неповної оплати належної частини житлово-комунальних послуг складає 2852,57 грн.

При встановленні факту надання недостовірної інформації відповідачу було направлено повідомлення про припинення виплати субсидії та запропоновано повернути зайво виплачені кошти. В добровільному порядку зазначена сума субсидії повернена відповідачем не була.

Зазначені обставини підтверджуються повідомленням про припинення надання житлової субсидії, розрахунком фактично перерахованих коштів, довідкою з ДАІ, розрахунками субсидії, заявами про призначення субсидії та доданими деклараціями, довідкою про стан сімї (а.с.3-16).

На підставі Положення Про порядок призначення та надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого Постановою КМУ № 848 від 21.10.1995р.(із змінами), суми субсидій, перерахованих зайво внаслідок наданих громадянами свідомо документів із неправильними відомостями, повертаються ними за вимогою органів, що призначають субсидії. У разі коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану (виплачену) суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують у судовому порядку.

Заперечення представника відповідача про те, що автомобіль NYSA був проданий за генеральною довіреністю не є належним доказом того, що право власності на автомобіль перейшло до іншої особи, так як генеральна довіреність не передає право власності, а лише посвідчує передачу прав на користування, розпорядження та володіння автомобілем на підставах визначених власником та за його згодою. Також не є обґрунтованими заперечення представника відповідача про те, що автомобіль ИЖ за технічними характеристиками повинен бути знятий з реєстраційного обліку, оскільки, саме по собі цей факт, без зняття в установленому порядку з реєстраційного обліку автомобіля, не є підставою для невнесення відомостей про автомобільний засіб до декларації.

Таким чином, суд вважає, що позов цілком обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 94, 162, 163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради суму у розмірі 2852 (дві тисячі вісімсот пятдесят дві) грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати у сумі 131 (сто тридцять одна) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через районний суд до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Я.М.Горбунова

04.07.2011