overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/5517/2011
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/5517/2011

26 грудня 2011 року м.РівнеРівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д. Є., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Горинь-Інвест"

до ОСОБА_2 державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області

про визнання неправомірними дій та скасування акту опису й арешту майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Горинь-Інвест" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області про визнання неправомірними дій та скасування акту опису й арешту майна. Ухвалою судді від 26 грудня 2011 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: в судове засідання оригінал листа від відповідача ;

відповідача: докази, якими він заперечує позовні вимоги ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Горинь-Інвест" до ОСОБА_2 державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області про визнання неправомірними дій та скасування акту опису й арешту майна.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 10 січня 2011 року на 10:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: в судове засідання оригінал листа від відповідача; відповідача: докази, якими він заперечує позовні вимоги.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2а-2604/10/1770
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-2604/10/1770

27 грудня 2011 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є. перевіривши заяву Радивилівської районної державної адміністрації Рівненської області про роз'яснення судового рішення у адміністративній справі за позовом:

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Відродження"
доРадивилівська районна державна адміністрація ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 сільська рада

визнання дій протиправними та скасування аукціону, В С Т А Н О В И В:

26.12.2011 року Радивилівська районна державна адміністрація Рівненської області звернулась до Рівненського окружного адміністративного суду з заявою про роз'яснення судового рішення від 9 вересня 2010 року по справі №2а-2604/10/1770.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 9 вересня 2010 року у справі №2а-2604/10/1770 позовну заяву СВК "Відродження" до Радивиліської райдержадміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-Сестрянська сільська рада про визнання дій протиправними та скасування аукціону було залишено без розгляду та скасовано заходи забезпечення адміністративного позову застосовані ухвалою від 02.07.2010 року по справі №2а-2604/10/1770.

Відповідно до положень статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Радивилівської районної державної адміністрації Рівненської області про роз'яснення судового рішення у відкритому судовому засіданні на 06.01.2012 року на 15:00 у приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду (за адресою: м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махаринець Д. Є.
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа 2-а-10016/08/1770

29 грудня 2011 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є., на підставі ст. 261 КАС України у справі за позовом:

ОСОБА_1
доУправління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі ;

про визнання дій неправомірними, стягнення коштів, В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного сроку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд вважає, що заяву необхідно призначити до судового розгляду

Керуючись ст. 261 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_1 до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 06 січня 2012 року на 10:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2а/1770/123/2012
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/123/2012

11 січня 2012 року м.РівнеРівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д. Є., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 управління праці та соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації

про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 управління праці та соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинення певних дій. Ухвалою судді від 11 січня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: докази, якими вона підтверджує позовні вимоги ;

відповідача: докази, якими він заперечує позовні вимоги ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління праці та соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинення певних дій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 24 січня 2012 року на 9:40 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: докази, якими вона підтверджує позовні вимоги; відповідача: докази, якими він заперечує позовні вимоги.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2а/1770/137/2012
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/137/2012

11 січня 2012 року м.РівнеРівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д. Є., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Костопільському районі

про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовами до відповідача ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Костопільському районі про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії.

27 листопада 2008 р. відкрито провадження у справах №2-а-6246/08/1770/08//1770, №2-а-6249/08/1770/08//1770, №2-а-6252/08/1770/08//1770.

17.04.2009 року адміністративні справи №2-а-6246/08/1770/08//1770, №2-а-6249/08/1770/08//1770, №2-а-6252/08/1770/08//1770 було об'єднано для спільного розгляду і вирішення в одне провадження в адміністративній справі №2-а-6246/08/1770/08//1770.

17 квітня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 було задоволено частково.

Ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2010 року клопотання УПФ в Костопільському районі про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського ОАС від 17.04.2009 року було задоволено.

20.02.2010 року Львівським ААС було відкрито апеляційне провадження у цій справі.

25.02.2010 року ухвалою Львівського ААС було призначено справу до судового розгяду.

26.10.2010 року рішенням Львівського ААС апеляційну скаргу УПФ в Костопільському районі Рівненської області було задоволено частково, постанову Рівненського ОАС змінено.

16.12.2010 року ухвалою ВАС України було відкрито касаційне провадження за скаргою УПФ в Костопільському районі Рівненської області.

06.12.2011 року ухвалою ВАС України було призначено справу до судового розгляду в порядку письмового провадження.

13.12.2010 року ухвалою ВАС України касаційну скаргу УПФ в Костопільському районі Рівненської області було задоволено частково, постанову Рівненського ОАС від 17.04.2009 року та постанову Львівського ААС від 26.10.2010 року скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до супровідного листа від 22.12.2011 року №К-40895/10 Вищим адміністративним судом України було направлено матеріали адміністративної справи №2а-6246/08 до Рівненського окружного адміністративного суду.

За таких обставин слід призначити справу до судового розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 18 січня 2012 року на 17:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2а/1770/3782/2011
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2а/1770/3782/2011

30 січня 2012 року 16год. 36хв. м. Рівне

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є. за участю секретаря судового засідання Тимошицької Т.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_2, представник ОСОБА_3

відповідача: представник ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2
доОСОБА_1 обласна медико-соціальна експертна комісія

про визнання протиправними рішень медико-соціальної експертної комісії,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 обласної медико-соціальної експертної комісії задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати рішення ОСОБА_1 обласної медико-соціальної експертної комісії від 25.01.2011 р., 24.02.2011 р. та 02.09.2011 року про відмову у визнанні інвалідом 3 групи.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_1 обласну медико-соціальну експертну комісію невідкладно, але не пізніше одного місяця з дня набрання законної сили судовим рішенням, розглянути питання щодо встановлення 3 групи інвалідності ОСОБА_2.

Присудити на користь позивача ОСОБА_2 із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3,40 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2а/1770/5728/2011
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/5728/2011

18 січня 2012 року м.РівнеРівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д. Є., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 акціонерне товариство "Дубнохміль"

до ОСОБА_2 комісія з цінних паперів та фондового ринку Рівненського територіального управління

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство "Дубнохміль" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 комісія з цінних паперів та фондового ринку Рівненського територіального управління про скасування рішення. Ухвалою судді від 18 січня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: докази, якими він підтверджує свої вимоги ;

відповідача: у разі заперечення проти позову-письмове заперечення ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 акціонерне товариство "Дубнохміль" до ОСОБА_2 комісія з цінних паперів та фондового ринку Рівненського територіального управління про скасування рішення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 15 лютого 2012 року на 14:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: докази, якими він підтверджує свої вимоги; відповідача: у разі заперечення проти позову-письмове заперечення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2а/1770/4762/2011
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2а/1770/4762/2011

28 грудня 2011 р.13год. 15хв.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є. за участю секретаря судового засідання Тимошицької Т.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача: представник ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_4 районний центр зайнятості
доОСОБА_5

про стягнення заборгованості,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позивачу ОСОБА_4 районний центр зайнятості в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2а/1770/5517/2011
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2а/1770/5517/2011

24 січня 2012 р.12год. 55хв.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є. за участю секретаря судового засідання Тимошицької Т.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: представник ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Горинь-Інвест"
доВідділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області

про визнання неправомірними дій та скасування акту опису й арешту майна,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог до Відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області про визнання неправомірними дій по складанню акту опису та арешту майна від 17.11.2011 року та скасування акту опису і арешту майна від 17.11.2011 року відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Махаринець Д. Є.