Справа № 2а/1770/211/2011
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/211/2011

19 серпня 2011 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у колегіальному складі суддів: головуючий суддя Махаринець Д. Є., суддів: Дудар О.М., Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Тимошицької Т.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник ОСОБА_1Л,

розглянувши клопотання відповідача про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_2
доМіністерства внутрішніх справ України Управління МВС України в Рівненській області

про поновлення на службі в органах внутрішніх справ України, В С Т А Н О В И В:

Міністерство внутрішніх справ України звернулось із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/1770/211/2011 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління МВС України в Рівненській області мотивуючи це тим, що ОСОБА_2 підлягає поновленню на посаді заступника начальника управління оперативної служби УМВС України в Рівненській області, тобто на керівній посаді в підрозділі територіального органу внутрішніх справ. Заявник зазначає, що змінено порядок призначення на вказану посаду, яке здійснюється за наказом начальника УМВС України в Рівненській області. Таким чином на даний момент Міністерство внутрішніх справ України не має права призначати ОСОБА_2 на посаду заступника начальника управління оперативної служби УМВС України в Рівненській області.

Стаття 264 КАС України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Можливість заміни сторони її правонаступником, зокрема, передбачена ст. 11 ЗУ "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року. Правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна в процесі примусового виконання рішень адміністративного суду стягувача чи боржника, які вибули з процедури примусового виконання і більше не беруть участі в ній, їх правонаступником у матеріальному правовідношенні. Правонаступництво у виконавчому провадженні настає у випадку смерті громадянина, припинення існування юридичної особи шляхом реорганізації (універсальне правонаступництво), відступлення права вимоги, переведення боргу тощо (сингулярне правонаступництво), проте такі обставини у даному випадку відсутні.

Слід зазначити, що суттєва ознака правонаступництва у виконавчому провадженні полягає в тому, що правонаступник продовжує участь попередника у виконавчому процесі, проте УМВС України в Рівненській області вже є учасником справи та, власне, виконавчого провадження.

За таких обставин суд не вбачає достатніх підстав для задоволення клопотання відповідача. Представником відповідача не надано доказів існування необхідності заміни сторони виконавчого провадження, передбачених законом.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заявнику - Міністерству внутрішніх справ України в задоволенні клопотання про заміну сторони виконавчого провадження відмовити повністю.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Головуючий суддя Махаринець Д. Є.

Судді Дудар О.М.

ОСОБА_3