Справа № 808/2366/15
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 травня 2015 року Справа № 808/2366/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чернової Ж.М.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом: Арбітражного керуючого ОСОБА_1

до: Міністерства юстиції України

про: визнання дій протиправними та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за заявою Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та скасування наказу.

Представник позивача прибув у судове засідання, позов підтримує у повному обсязі, звернувся з клопотанням про зупинення провадження до дати встановленої судом для надання додаткових доказів.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд на повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на наведене та з урахуванням вимог ст. 128 КАС України, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи у письмовому провадженні на підставі наявних матеріалів справи.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача Наказ Міністерства юстиції України від 26.03.2015 №95/7 яким накладено на арбітражного керуючого ОСОБА_1 дисциплінарне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ч.2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 17.06.2015 для надання додаткових доказів.

Керуючись ст. 69, п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати від Міністерства юстиції України належним чином завірену копію наказу від 26.03.2015 №95/7, яким накладено на арбітражного керуючого ОСОБА_1 дисциплінарне стягнення у вигляді попередження.

2.Клопотання позивача задовольнити.

3. Зупинити провадження у справі №808/2366/15 до 17 червня 2015 року об 10:00 год.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова