overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/371/14
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/371/14

21 лютого 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Квітень"

про стягнення заборгованості в сумі 2757054,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернувся до суду з позовом до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Квітень" про стягнення заборгованості в сумі 2757054,47 грн.

Ухвалою судді від 10.02.14 відкрито скорочене провадження у даній справі.

На адресу суду надійшли заперечення відповідача на адміністративний позов. За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у зв'язку з чим справу слід розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: докази, якими він підтверджує позовні вимоги ;

відповідача: докази, якими він заперечує позовні вимоги ;

За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.122, ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 березня 2014 року на 9:00 год. в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Зобов'язати надати: позивача: докази, якими він підтверджує позовні вимоги; відповідача: докази, якими він заперечує позовні вимоги.

Копію ухвали та повісток-викликів направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 817/62/14
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/62/14

У Х В А Л А

Справа № 817/62/14

25 лютого 2014 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Дубенський міжрайонний прокурор

до

Дубенська міська рада

про визнання протиправною та скасування постанови та зобов'язання вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Дубенський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом до відповідача - Дубенська міська рада про визнання протиправною та скасування постанови та зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2014 р. відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження по справі №817/62/14 закінчити.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали та повісток-викликів направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 817/308/14
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/308/14

27 лютого 2014 року 12 год. 48 хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є. за участю секретаря судового засідання Деркач Н.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: представникКоритнюк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

до Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про скасування податкового повідомлення-рішення

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Рівному № від 05.11.2012 р.

Присудити на користь позивача Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 із Державного бюджету судовий збір у розмірі 182,70 грн..

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 817/2694/13-а
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 817/2694/13-а

27 лютого 2014 р.12год. 00хв.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є. за участю секретаря судового засідання Деркач Н.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача:представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

Третьої особи ПАТ "Уксоцбанк" представник Новиков О.Є.

третьої особи на стороні відповідача: представник не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод "Будматеріали"

доВідділ державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПП "СП Юстиція" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Луцька філія ПП "СП Юстиція" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
про визнання протиправною бездіяльність відповідача, скасування постанови,,
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позивачу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод "Будматеріали" в задоволенні позову до відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 817/34/14
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/34/14

25 лютого 2014 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів Махаринця Д. Є. (головуючий), суддів Комшелюк Т.О., Щербакова В. В., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_5, що виступає у інтересах малолітньої дитини ОСОБА_10 ОСОБА_6
доМіністерство доходів і зборів України Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області
про зобов'язання вчинення певних дій
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_5, що виступає у інтересах малолітньої дитини ОСОБА_10 ОСОБА_6 звернулися до суду з позовом до Міністерство доходів і зборів України Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2014 р. відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження по справі №817/34/14 закінчити.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 06 березня 2014 року на 10:40 год.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали та повістку-виклик направити позивачам та Міністерству доходів і зборів України. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м. Рівне), в порядку, визначеному абз. 2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Головуючий суддя Махаринець Д. Є.

Судді Комшелюк Т.О.

Щербаков В.В.
Справа № 817/462/14
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/462/14

27 лютого 2014 р.м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є. за участю секретаря судового засідання Деркач Н.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про здійснення заміни неналежного відповідача у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доУправління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області ;
про визнання протиправною та скасування вимоги,
В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районні про здійснення заміни первинного відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районні на належного відповідача - Сарненську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Рівненській області.

Свої вимоги аргументує тим, що відповідно до п.3 ч.1 ст.14 Закону України "Про збір та облік єлиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" органи доходів і зборів здійснють контроль за дотриманням платниками єдиного внеску вимог цього Закону, тоді як ст.12-1,13-1,14-1 визначається, що функці, права та обов'язки Пенсійного фонду України щодо нарахування, контролю і стягнення єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування не передбачено.

Частиною 4 ст.25 вищезаначеного Закону встановлено, що органи доходів і зборів надсилають платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Судом встановлено, що вимога про сплату боргу(недоїмки) від 06.02.2014 року №Ф-47-17 прийнята Сарненською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Рівненській області, тому суд вважає обгрунтоване клопотання відповідача про здійснення заміни неналежного відповідача.

Керуючись ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну первинного відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районні на належного відповідача - Сарненську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління міністерства доходів і зборів України у Рівненській області.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про здійснення заміни неналежного відповідача, окремо не оскаржується.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 817/607/14
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/607/14

28 лютого 2014 року м.Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Приватний підприємець ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне , Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області , Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області

про стягнення помилково сплачених сум єдиного внеску

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватний підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне , Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області , Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про стягнення помилково сплачених сум єдиного внеску. Ухвалою судді від 28 лютого 2014 р. відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов'язання надати:

позивача: - ;

відповідача: - ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Приватний підприємець ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне , Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області , Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про стягнення помилково сплачених сум єдиного внеску.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 19 березня 2014 року на 10:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: -; відповідача: -.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 817/643/14
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/643/14

04 березня 2014 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доУправління Укртрансінспекції у Волинській області
про скасування постанов та припису
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Укртрансінспекції у Волинській області про скасування постанов та припису.

Ухвалою судді від 04 березня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: належним чином засвідчені копії конвертів в яких він отримав оскаржувані постанови та приписи для долучення до матеріалів справи та їх оригінали в судове засідання для огляду ;

відповідача: у разі заперечення проти позову-його письмове обґрунтування .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Волинській області про скасування постанов та припису.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 20 березня 2014 року на 9:40 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: належним чином засвідчені копії конвертів в яких він отримав оскаржувані постанови та приписи для долучення до матеріалів справи та їх оригінали в судове засідання для огляду;

відповідача: у разі заперечення проти позову-його письмове обґрунтування.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 817/523/14
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/523/14

19 березня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Млинівської центральної районної лікарні

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рівненське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернувся до суду з позовом до відповідача Млинівська центральна районна лікарня про стягнення заборгованості

Ухвалою судді від 24.02.14 відкрито скорочене провадження у даній справі.

Оцінивши повідомлені позивачем у адміністративному позові обставини, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у зв'язку з чим справу слід розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: у разі наявності докази сплати відповідачем заборгованості, а у випадку відсутності такої сплати-письмове підтвердження заявленої заборгованості станом на дату його подання ;

відповідача: докази оплати заявленої заборгованості ;

За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.122, ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 квітня 2014 року на 10:00 год. в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Зобов'язати надати: позивача: у разі наявності докази сплати відповідачем заборгованості, а у випадку відсутності такої сплати-письмове підтвердження заявленої заборгованості станом на дату його подання; відповідача: докази оплати заявленої заборгованості.

Копію ухвали та повісток-викликів направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махаринець Д. Є.

Запорожець А.Ю.