Справа № 2а/1770/3373/2012
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2013-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1770/3373/2012
23 квітня 2013 року 16 год. 30 хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є. за участю секретаря судового засідання Мельничук О.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник ОСОБА_1,
відповідача: представники Хилевич Л. І., Бойчук І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання прийняття додаткової постанови у адміністративній справі за позовом
до Апеляційного суду Рівненської області
про зобов'язання вчинити певні дії та визнання бездіяльності протиправною, -
27.09.2012 року Рівненським окружним адміністративним судом винесено постанову якою позов задоволено повністю та зобов'язано Апеляційний суд Рівненської області внести запис до трудової книжки ОСОБА_4 щодо визнання недійсним запису №8 про припинення повноважень на посаді першого заступника голови Апеляційного суду Рівненської області на підставі наказу №47 від 16.08.2010 року відповідно до постанови Вищого адміністративного суду від 20 березня 2012 року, присуджено на користь позивача ОСОБА_4 із Державного бюджету судовий збір у розмірі 32,19 грн.
Під час винесення судом постанови по справі не було вирішено однієї позовної вимоги, а саме: визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невжиття заходів по скасуванню запису у трудовій книжці позивача.
Представник позивача в судовому засіданні просив визнати протиправною таку бездіяльність прийнявши додаткову постанову.
Представник відповідача в судовому засіданні в задоволенні заяви просив відмовити.
Встановлено, що вимоги ОСОБА_4 щодо визнання протиправною бездіяльність відповідача, судом в ході розгляду справи досліджувалися, але рішення в цій частині ухвалене не було. Крім того судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат по правовій допомозі адвоката який приймав участь в справі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим ухвалити додаткове судове рішення. Позов в частині визнання протиправною бездіяльності щодо невжиття заходів по скасуванню запису у трудовій книжці позивача задовольнити, оскільки вимога позивача є обґрунтованою. Витрати на правову допомогу, які входять до складу судових витрат згідно ст.87 КАС України стягнути частково в розмірі визначеному ст. 2 Закону України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах" та з урахуванням правової допомоги наданої позивачу до ухвалення судом постанови 27.09.2012 року.
Керуючись ст. 158-162, 168, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_4 про винесення додаткового судового рішення задовольнити.
Ухвалити додаткову постанову.
Визнати протиправною бездіяльність Апеляційного Суду Рівненської області щодо невжиття заходів по скасуванню запису №8 у трудовій книжці ОСОБА_4 про припинення повноважень на посаді першого заступника голови Апеляційного Суду Рівненської області на підставі наказу №47 від 16.08.2010 року.
Присудити на користь ОСОБА_4 із Державного бюджету України витрати на правову допомогу в розмірі 18 грн. 79 коп.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Махаринець Д. Є.