Справа № 812/79/15
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

26 травня 2015 рокуСєвєродонецькСправа № 812/79/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Секірської А.Г.,

при секретарі - Барашко М.В.,

за участю:

представника позивача - Шинкарука А.І., довіреність від 29.04.2015 № 53, Єршова В.І., керівник підприємства

представника відповідача - Лобко М.А., довіреність від 20.04.2014 № 6736/12-14-10

представник третьої особи - не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство "Укрзовніштрейдінвест" до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення надмірно сплачених грошових зобов`язань,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство "Укрзовніштрейдінвест" до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення надмірно сплачених грошових зобов`язань, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області щодо ненадання Головному управлінню Державної казначейської служби України в Луганській області висновку щодо заліку податкового боргу ТОВ СП "Укрзовніштрейдінвест" з податку на доходи фізичних осіб у сумі 271 476,50 грн. за рахунок надміру сплачених грошових зобов'язань з податку на прибуток за 2013 рік та повернення ТОВ СП "Укрзовніштрейдінвест" на поточний рахунок залишку надміру сплачених сум грошових зобов'язань з податку на прибуток за 2013 рік у сумі 801 118,29 грн.;

- стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ СП "Укрзовніштрейдінвест" надміру сплачену суму грошових зобов'язань з податку на прибуток за 2013 рік у сумі 801 118,29 грн.

У судовому засіданні представник позивача надав клопотання про відкликання адміністративного позову.

Представник відповідача не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без розгляду.

Згідно із п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Відповідно до п.п.1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставку судового збору встановлено у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно із ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Позивачем заявлено вимоги як майнового (стягнення з Державного бюджету України на користь ТОВ СП "Укрзовніштрейдінвест" надміру сплаченої суми грошових зобов'язань з податку на прибуток за 2013 рік в сумі 801 118,29 грн.), так і немайнового характеру (визнання бездіяльності протиправною).

Згідно даних комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 812/3761/14 за адміністративним позовом ТОВ СП "Укрзовніштрейдінвест" до ДПІ у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення надмірно сплаченого податку на прибуток.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 04.06.2014 відкрито провадження у справі № 812/3761/14, ухвалою від 25.06.2014 провадження у даній справі зупинено.

На даний час адміністративна справа №812/3761/14, розгляд якої не закінчено, є втраченою, оскільки орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи.

При зверненні до суду 02.06.2014 з адміністративним позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 487,20 грн., та 73,08 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень від 29.05.2014 № 9 та від 29.05.2014 № 0410001 відповідно (а.с. 16, 17), та відомостями, що містяться у статистичній картці справи № 812/3761/14 згідно даних КП "ДСС".

Проте на теперішній час змінено реквізити сплати судового збору при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду, тобто фактично судовий збір позивачем не сплачено.

Ціна позову в частині майнових вимог складає 801 118,29 грн., тобто у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору в даному випадку складає 4 розміра мінімальної заробітної плати - 4 872,00 грн.

Таким чином, стягненню з позивача підлягає решта суми судового збору в розмірі 4945,08 грн. (4872,00 грн.+73,08 грн.)

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство "Укрзовніштрейдінвест" до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення надмірно сплачених грошових зобов`язань залишити без розгляду.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство "Укрзовніштрейдінвест" (93403, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 5, ) на користь Державного бюджету України (отримувач коштів УК у м. Сєвєродонецьку, Луганський окружний адміністративний суд, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944909, банк отримувача ГУДКСУ в Луганській області, код банку отримувача (МФО) 804013, рахунок отримувача 4080, код класифікації доходів бюджету 22030001) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 4 945,08 грн. (чотири тисячі дев'ятсот сорок п'ять гривень 00 коп.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали складено 26 травня 2015 року.

Суддя А.Г. Секірська