Справа № 761/22306/14-а
Суддя: Малинников О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/761/3/15
У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Малинников О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву першого заступника начальника головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Г.В. Колошмай про виправлення описки в Постанові Шевченківського районного суду м. Києва від 02.10.2014 року по справі № 761/22306/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києів про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києів про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дії.

До суду надійшла заява від першого заступника начальника головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Г.В. Колошмай про виправлення описки в Постанові Шевченківського районного суду м. Києва від 02.10.2014 року по справі № 761/22306/14-а, в якій заявник зазначає, що в Постанові Шевченківського районного суду м. Києва від 02.10.2014 р. помилково зазначено словосполучення «здійснити перерахунок та виплачувати пенсію за віком»: замість вірного словосполучення «поновити та виплачувати пенсію за віком згідно чинного законодавства».

В судове засідання заявник та заінтересована особа не з'явились. Про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені в установленому законом порядку. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Степанушко О.С. надав через загальну канцелярію суду заяву, в якій просив провести розгляд справи за відсутності представника ГУ ПФУ в м. Києві за наявними матеріалами у справі.

Вивчивши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про вирішення виправлень вирішується у судовому засіданні. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Як вбачається зі змісту Постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2014 року, судом дійсно допущена зазначена заявником описка, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву першого заступника начальника головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Г.В. Колошмай про виправлення описки в Постанові Шевченківського районного суду м. Києва від 02.10.2014 року по справі № 761/22306/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києів про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дії - задовольнити.

Виправити описку в Постанові Шевченківського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києів про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дії, зазначивши вірно у другому абзаці резолютивної частини Постанови словосполучення «поновити та виплачувати пенсію за віком згідно чинного законодавства», замість помилково зазначеного «здійснити перерахунок та виплачувати пенсію за віком».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Ф. Малинников