overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5753/11
Суддя: Обревко Л. О.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5753/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2011 року. суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення дії щодо нарахування та виплати щомісячної соціальної допомоги відповідно до Закону України„Про соціальний захист дітей війни, керуючись ст.64 Конституції України, ст.ст.3,6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 6, 11, 18, 19, 21, 94, 99, 100, 102,104, 105, 162, 183-2 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення дії щодо нарахування та виплати щомісячної соціальної допомоги відповідно до Закону України„Про соціальний захист дітей війни задовольнити частково.

Визнати противоправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука по не нарахуванню та невиплаті щомісячної доплати до пенсії ОСОБА_2 як дитині війни, за період з 09 вересня 2010 р. по день розгляду справи в суді, тобто по 28 лютого 2011 р., виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни за період з 09 вересня 2010 р. по день розгляду справи в суді, тобто по 28 лютого 2011 р., виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням виплачених сум допомоги як дитині війни.

В частині задоволення позовних вимог щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії на майбутнє відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 3 (три) грн. 40 коп.

Постанова в частині нарахування та виплати підвищення до пенсії підлягає негайному виконанню відповідачем.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 2а-3791/11
Суддя: Обревко Л. О.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3791/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2011 року. суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення дії щодо нарахування та виплати щомісячної соціальної допомоги відповідно до Закону України„Про соціальний захист дітей війни, керуючись ст.64 Конституції України, ст.ст.3,6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 6, 11, 18, 19, 21, 94, 99, 100, 102,104, 105, 162, 183-2 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення дії щодо нарахування та виплати щомісячної соціальної допомоги відповідно до Закону України„Про соціальний захист дітей війни задовольнити частково.

Визнати противоправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука по не нарахуванню та невиплаті щомісячної доплати до пенсії ОСОБА_2 як дитині війни, за період з 19 серпня 2010 р. по день розгляду справи в суді, тобто по 28 лютого 2011 р., виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни за період з 19 серпня 2010 р. по день розгляду справи в суді, тобто по 28 лютого 2011 р., виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням виплачених сум допомоги як дитині війни.

В частині задоволення позовних вимог щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії на майбутнє відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 3 (три) грн. 40 коп.

Постанова в частині нарахування та виплати підвищення до пенсії підлягає негайному виконанню відповідачем.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 2а-4381/11
Суддя: Середа А. В.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4381/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2011 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Середа А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука Полтавської області про визнання участі у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та зобовязання призначити пільги ,

В С Т А Н О В И В

17 січня 2011 року до суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 Ухвалою судді від 18 лютого 2011 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження по адміністративній справі в частині про визнання його участі у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, оскільки зазначену заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та розяснино право звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука Полтавської області в частині позовних вимог про визнання участі у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в частині зобовязання призначити пільги залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалу суду від 18 лютого 2011 року позивачем отримано 23.02.2011 року про що відповідна відмітка.

23 лютого 2011 року до суду надійшла заява, ніби-то на усунення недоліків, але позивачем так і не були виконані вимоги ст. ст. 106, 109 КАС України.

Так, позивач в уточненій заяві невідомо з яких причин звертається в порядку цивільного судочинства, хоча в цій частині ухвалою судді від 18 лютого 2011 року позивачу було відмовлена і така позовна заява повинна бути оформлена у відповідності до вимог ЦПК України та подана окремо до Автозаводського районного суду м Кременчука Полтавської області.

Вимоги судді щодо оформлення позовної заяви в частині зобовязання призначення пільг так і не були конкретизовані.

Враховуючи наведені обставини та, що станом на 28 лютого 2011 року недоліки позивачем усунуті не були, позивачу було надано достатньо часу для усунення недоліків, такі недоліки унеможливлюють прийняття такої позовної заяви, позивач не ставить питання про продовження строку для усунення недоліків, - суддя приходить до висновку про необхідність визнання позовної заяви неподаною.

Керуючись п.1 ч. 3 ст.108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В

Дійсну позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука Полтавської області про визнання участі у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та зобовязання призначити пільги визнати неподаною, матеріали повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2а-5752/11
Суддя: Обревко Л. О.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5752/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2011 року. суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення дії щодо нарахування та виплати щомісячної соціальної допомоги відповідно до Закону України„Про соціальний захист дітей війни, керуючись ст.64 Конституції України, ст.ст.3,6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 6, 11, 18, 19, 21, 94, 99, 100, 102,104, 105, 162, 183-2 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення дії щодо нарахування та виплати щомісячної соціальної допомоги відповідно до Закону України„Про соціальний захист дітей війни задовольнити частково.

Визнати противоправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука по не нарахуванню та невиплаті щомісячної доплати до пенсії ОСОБА_2 як дитині війни, за період з 09 вересня 2010 р. по день розгляду справи в суді, тобто по 28 лютого 2011 р., виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни за період з 09 вересня 2010 р. по день розгляду справи в суді, тобто по 28 лютого 2011 р., виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням виплачених сум допомоги як дитині війни.

В частині задоволення позовних вимог щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії на майбутнє відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 3 (три) грн. 40 коп.

Постанова в частині нарахування та виплати підвищення до пенсії підлягає негайному виконанню відповідачем.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 2а-5754/11
Суддя: Обревко Л. О.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5754/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2011 року. Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши в порядку скороченого провадження адмі ністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука Полтавської області про зобовязання провести перерахунок пенсії

Керуючись ст.ст. 8, 21, 22, 24, 46, 48, 58, 92 Конституції України, п.п. 3 пункту 11 Постанови КМУ № 530 від 28.05.2008 року, ст. ст. 40, 42 ЗУ «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» № 1058-6 від 19.07.2003 року, ст.ст. 158, 159, 163, 167, 183-2 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука Полтавської області провести ОСОБА_2 з 01.01.2011 року перерахунок та виплату пенсії відповідно до підпункту 3 пункту 11 постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» № 530 від 28 травня 2008 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по України, з якої сплачено страхові внески, який відповідно до ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» враховується для обчислення пенсії, за 2010 рік, за виключенням здійснених Управлінням пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука за цей період таких виплат.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 3,40 грн.

Постанова в частині нарахування та виплати підвищення до пенсії підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :
Справа № 2а-6121/11
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6121/11
УХВАЛА

03.03.2011 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 Г , розглянувши адмі ністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду Автозаводського району в м. Кременчуці про Про перерахунок пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2011 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно ст.ст. 105,106 КАС України.

Даний позов згідно ст.ст. 17-19, 182-3 КАС України підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області, як належному відповідному адміністративному суду.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позовну заяву в частині вимог, що стосуються періодів проведення перерахунку пенсії з 09.07.2007 року до 09.08.2010 року необхідно залишити без розгляду у звязку з пропуском шестимісячного строку звернення без поважних підстав.

Інші підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, відповідно ст. ст. 107, 182-3 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити скорочене провадження по справі із залученням відповідно ст. 50 КАС України: позивачем ОСОБА_2, відповідачем Управління Пенсійного фонду Автозаводського району в м. Кременчуці Полтавської області та надати відповідачу строк для надання заперечення на позов з доказами на спростування позову або заяву про визнання позову.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 99, 100, 105-107, 183-2 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду Автозаводського району в м. Кременчуці про Про перерахунок пенсії в частині вимог, що стосується вимог за період з 09.07.2007 року до 09.08.2010 року.

В іншій частині позовних вимог відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Залучити по справі: позивачем ОСОБА_2 , відповідачем Управління Пенсійного фонду Автозаводського району в м. Кременчуці .

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду в пятиденний строк в частині визначення підсудності, залишення без розгляду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-5067/11
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5067/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2011 року. Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши в порядку скороченого провадження адмі ністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії

Керуючись ст.ст. 8, 21, 22, 24, 46, 48, 58, 92 Конституції України, п.п. 3 пункту 11 Постанови КМУ № 530 від 28.05.2008 року, ст. ст. 40, 42 ЗУ «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» № 1058-6 від 19.07.2003 року, ст.ст. 158, 159, 163, 167, 183-2 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука Полтавської області провести ОСОБА_2 з 01.01.2010 року перерахунок та виплату пенсії відповідно до підпункту 3 пункту 11 постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» № 530 від 28 травня 2008 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по України, з якої сплачено страхові внески, який відповідно до ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» враховується для обчислення пенсії, за 2009 рік, за виключенням здійснених Управлінням пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука за цей період таких виплат.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 3,40 грн.

Постанова в частині нарахування та виплати підвищення до пенсії підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :
Справа № 2а-6719/11
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6719/11
УХВАЛА

03.03.2011 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 Г , розглянувши адмі ністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці про про перерахунок пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2011 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно ст.ст. 105,106 КАС України.

Даний позов згідно ст.ст. 17-19, 182-3 КАС України підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області, як належному відповідному адміністративному суду.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позовну заяву в частині вимог, що стосуються періодів проведення перерахунку пенсії з 01.01.2006 року до 14.08.2010 року необхідно залишити без розгляду у звязку з пропуском шестимісячного строку звернення без поважних підстав.

Інші підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, відповідно ст. ст. 107, 182-3 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити скорочене провадження по справі із залученням відповідно ст. 50 КАС України: позивачем ОСОБА_2, відповідачем Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці Полтавської області та надати відповідачу строк для надання заперечення на позов з доказами на спростування позову або заяву про визнання позову.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 99, 100, 105-107, 183-2 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці про про перерахунок пенсії в частині вимог, що стосується вимог за період з 01.01.2006 року до 14.08.2010 року.

В іншій частині позовних вимог відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Залучити по справі: позивачем ОСОБА_2 , відповідачем Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці .

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду в пятиденний строк в частині визначення підсудності, залишення без розгляду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-4015/11
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4015/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2011 року. Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши в порядку скороченого провадження адмі ністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії

Керуючись ст.ст. 8, 21, 22, 24, 46, 48, 58, 92 Конституції України, п.п. 3 пункту 11 Постанови КМУ № 530 від 28.05.2008 року, ст. ст. 40, 42 ЗУ «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» № 1058-6 від 19.07.2003 року, ст.ст. 158, 159, 163, 167, 183-2 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука Полтавської області провести ОСОБА_2 з 01.01.2010 року перерахунок та виплату пенсії відповідно до підпункту 3 пункту 11 постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» № 530 від 28 травня 2008 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по України, з якої сплачено страхові внески, який відповідно до ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» враховується для обчислення пенсії, за 2009 рік, за виключенням здійснених Управлінням пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука за цей період таких виплат.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 3,40 грн.

Постанова в частині нарахування та виплати підвищення до пенсії підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :