Справа № 2506/9459/2012
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2506/9459/2012
Суддя доповідач Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

28 травня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Літвіної Н.М.

Суддів: Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

при секретарі Соловіцькій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові Чернігівської області на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 грудня 2012 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, сторони звернулися з апеляційними скаргами, в яких просять скасувати постанову суду першої інстанції та задовольнити їх в повному обсязі.

Згідно зі ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2013 року апеляційні скарги - залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін..

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 січня 2015 року касаційні скарги сторін задоволено частково, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 квітня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено повністю.

До початку розгляду даної справи суддя-доповідач колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М. заявила самовідвід, подавши письмову заяву, мотивуючи тим, що вона брала участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції під час винесення ухвали Київським апеляційним адміністративним судом 06 грудня 2013 року.

Колегія суддів вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КАС України - суддя відводиться за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст. 28 КАС України - суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно до ст. 30 КАС України - за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

Враховуючи, що головуючий суддя Літвіна Н.М. брала участь у розгляді даної справи в суді апеляційної інстанції, рішення якої було скасовано Вищим адміністративним судом України, а тому колегія суддів вважає, що вказані обставини є перешкодою для розгляду нею даної справи, у зв'язку з чим, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 30, 31, 41, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву головуючого судді по справі Київського апеляційного адміністративного суду Літвіної Наталії Миколаївни про самовідвід - задовольнити.

Прийняти самовідвід від головуючого судді по справі Літвіної Наталії Миколаївни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Літвіна Н.М.

Судді Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

Головуючий суддя Літвіна Н. М.

Судді: Хрімлі О.Г.

Коротких А. Ю.