Справа № 310/7556/14-а
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7556/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2015 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого - судді Ревуцького С.І.

при секретарі - Мазняк О.Ю.

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу супроводження капітана міліції Парія Дмитра Борисовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 08.09.2014р. відповідачем було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, якою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП за те, що 08.09.2014р. о 14 год. 40 хв. він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул.Мелітопольське Шосе по дорозі, яка має дві смуги руху в одному напрямку та виїхав на призначений для зустрічного руху бік дороги, чим порушив п.11.4 Правил дорожнього руху України. Позивач вважає вказану постанову незаконною, оскільки ділянка дороги, по якій він рухався, не має дорожньої розмітки, а дорожній знак розташований так, що його неможливо побачити за гілками дерев. Окрім того вважає, що скоєне правопорушення не підтверджено наявними доказами. Тому в своєму позові позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ПС1 №824310 від 08.09.2014р.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач Парій Д.Б. надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі та письмові заперечення проти позову, позовні вимоги не визнав, вважав свої дії законними та обґрунтованими, на підтвердження своєї позиції по справі надав диск з записом правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення позову на підставі наступного.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АБ2 №974325 від 08.09.2014р., 08.09.2014р. о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул.Мелітопольське Шосе по дорозі, яка має дві смуги руху в одному напрямку та виїхав на призначений для зустрічного руху бік дороги, чим порушив п.11.4 Правил дорожнього руху України. Згідно постанови у справі про адміністративне правопорушення ПС1 №824310 від 08.09.2014р., ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Відповідно до п.11.4 Правил дорожнього руху України, на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.

Згідно відеозапису правопорушення, наданого відповідачем, неможливо побачити та встановити, скільки смуг руху має дорога, яка зафіксована позивачем та який автомобіль, на думку відповідача порушив правила дорожнього руху, чи є цей автомобіль тим, яким керував позивач.

Інші докази скоєння правопорушення та вини позивача у цьому до суду не надано.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта власних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В даному випадку суд вважає недоведеним наданими відповідачем доказами, що позивач по справі дійсно скоїв вказане правопорушення і його притягнення до адміністративної відповідальності є правомірним.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.122 КУпАП, ст.ст. 71, 158-164 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову ПС1 №824310 від 08.09.2014р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського міськрайонного суду: С. І. Ревуцький