Справа № 824/859/15-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 травня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/859/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову Кіцманської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до ОСОБА_1, третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просив суд винести рішення, яким визнати недійсними наступні договори дарування:

-Договір дарування ОСОБА_1 своїй дружині ОСОБА_3, від 26.05.2013 ВТЕ 503332 автомобіля МЕRSEDES-ВЕNZ 110СDІ пасажирський, 2002 р.в., номерний знак НОМЕР_4;

-Договір дарування ОСОБА_1 своїй дружині ОСОБА_3 від 26.05.2013 ВТЕ 503333 автомобіля МЕRSEDES-ВЕNZ 110СDІ, пасажирський, 2002 р.в., номерний знак НОМЕР_1;

-Договір дарування ОСОБА_1 своїй дружині ОСОБА_3 від 26.05.2013 ВТЕ 503334 автомобіля МЕRSEDES-ВЕNZ 315 вантажопасажирський -В, сірий, 2007 р.в., державний номерний знак НОМЕР_2;

-Договір дарування ОСОБА_1 своїй дружині ОСОБА_3 від 26.05.2013 ВТЕ 503335 автомобіля ГАЗ 53Б самоскид-С, державний номерний знак НОМЕР_3;

-Договір дарування ОСОБА_1 своїй дружині ОСОБА_3 від 26.05.2013 ВТЕ 503336 автомобіля ГАЗ-САЗ 3507, 1986 р.в., вантажний, номерний знак НОМЕР_5;

-Договір дарування ОСОБА_1 своїй дружині ОСОБА_3 від 26.05.2013 ВТЕ 503337 автомобіля ГАЗ-САЗ 3507, 1987 р.в., вантажний, номерний знак НОМЕР_6.

22.05.2015 року через канцелярію суду від позивача ОДПІ у Кіцманському районі надійшло письмове клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у відповідності до ч.1 п.5 ст. 155 КАС України, заявлене клопотання просили розглядати без їх участі.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе та доцільне розглянути заявлене представником позивача клопотання без участі сторін по справі на підставі наявних в ній матеріалів в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п. 10 ч. 1 ст. 3, ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог статей 11, 49, 51 та 136 КАС України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, в тому числі має право відкликати адміністративний позов.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду у справі, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. При цьому, у відповідності до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Пунктом 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням). Враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору, суд не розглядає питання про повернення судового збору.

На підставі наведеного та керуючись статтями 155, 158-159, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Адміністративний позов Кіцманської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до ОСОБА_1, третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними, залишити без розгляду.

2.Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Т.М. Брезіна