Справа № 805/1909/15-а
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 травня 2015 року Справа № 805/1909/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шувалової Т.О.,

при секретарі судового засідання - Кузьменко Н.С.,

за участю:

представника позивача - Гошка С.Р., за довір.;

представника відповідача - Романенко А.В., за довір.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області в особі Маріупольської державної інспекції нагляду на виробництвах підвищеної небезпеки до публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В:

Територіальне управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області в особі Маріупольської державної інспекції нагляду на виробництвах підвищеної небезпеки звернулось до суду із адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), шляхом повного зупинення роботи трубопроводу подачі пари до бойлерних установок АПК №1 аглофабрики публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю людей.

Представник відповідача 26 травня 2015 року через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі № 805/1909/15а до 17 червня 2015 року.

Клопотання обґрунтував тим, що відповідач виконав усі порушення, зазначені в акті перевірки №16/12-015 від 06.05.2015 року та в приписі №16-12/008 від 06.05.2005 року та на даний час ініціює проведення позапланової перевірки представниками позивача ( стану виконання порушень).

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання та надав докази звернення публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" до позивача з заявою на проведення позапланової перевірки за вих.№ 108/1285 від 27.05.2015 року.

Крім цього, представник відповідача зазначив, що на час розгляду справи позивачем проведена позапланова перевірка усунених порушень, однак, йому потрібен час для надання акту до суду.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив проведення позапланової перевірки щодо виконання відповідачем порушень, тому не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, дла надання акту перевірки.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведених обставин, суд вважає, що вирішення питання про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом повного зупинення роботи трубопроводу подачі пари до бойлерних установок АПК №1 аглофабрики публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" вчинення відповідних заходів - буде передвчасним, оскільки компетентний суб'єкт владних повноважень може підтвердити усунення відповідачем підстав для вжиття таких заходів, якщо відповідач усунув відповідні порушення.

Суд, перевіривши матеріали справи та клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі на наявність підстав з якими вказана вище норма процесуального закону пов'язує можливість зупинення провадження у справі, дійшов висновку щодо наявності підстав для її застосування та відповідно зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №805/1909/15а до 13 години 00 хвилин 17 червня 2015року.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 29 травня 2015р.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Шувалова Т.О.