Справа № 815/6850/13-а
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Панталієнка П.В.,

суддів: Коротких О.А., Терлецького О.О., -

розглянувши заяву промислово-торгівельного підприємства «Нафтосервіс» (далі - Підприємство) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 квітня 2015 року у справі за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до Затоківської селищної ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - промислово-торгівельне підприємство «Нафтосервіс», про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и л а:

Одеський окружний адміністративний суд постановою від 21 жовтня 2013 року у задоволенні позовних вимог відмовив.

Одеський апеляційний адміністративний суд постановою від 8 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 квітня 2015 року, постанову суду першої інстанції скасував та прийняв нову, якою позов задовольнив.

Не погоджуючись із ухвалою суду касаційної інстанції Підприємство звернулось до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави передбаченої частиною першою пункту 2 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 2391 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 17 та 26 лютого, 11 березня та 2 квітня 2015 року, які, на думку Підприємства підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

У поданій до Верховного Суду України заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 квітня 2015 року Підприємство посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, якими встановлено юрисдикцію адміністративних судів, внаслідок чого ухвалено протилежні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути виключно з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

Оскільки заява і додані копії рішень не містять доводів, які привели б колегію суддів до висновку про необхідність допуску цієї справи до провадження, то у задоволенні заяви слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до Затоківської селищної ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - промислово-торгівельне підприємство «Нафтосервіс», про визнання протиправним та скасування рішення за заявою промислово-торгівельного підприємства «Нафтосервіс» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. Панталієнко
Судді: О.А. Коротких
О.О. Терлецький