Справа № 825/1437/15-а
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2015 року Чернігів Справа № 825/1437/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Кондратенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про застосування строків позовної давності у справі

за позовом заступника прокурора Чернігівської області Івашко Сергія Володимировича

до Головного управління Дерземагенства у Чернігівській області

третя особа ОСОБА_1

про визнання протиправними та скасування наказів

за участі

представників:

від позивача: Сидоренко О.В., посвідчення № 026474, -

В С Т А Н О В И В:

28.04.2015 до суду надійшла позовна заява заступника прокурора Чернігівської області Івашко Сергія Володимировича до Головного управління Дерземагенства у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування наказів.

При цьому, 12.05.2015 через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача (за вх. № 8264/15) в якому він просив застосувати строк позовної давності до вимог позивача.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував з підстав зазначених у письмових поясненнях.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відповідач у письмових запереченнях просив розглядати справу без участі представника.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати протиправними та скасувати накази відповідача, якими надано дозволи на розроблення проектів землеустрою щодо відведення у оренду земельних ділянок винесені 15.07.2013, 19.02.2014, 10.12.2013, 25.02.2014. З письмових пояснень позивача та доданих матеріалів вбачається, що постанова про проведення перевірки у порядку нагляду за додержанням та застосуванням законів відповідачем, в якій встановлено факти незаконного відведення земель зазначеними в позові наказами, винесена 06.10.2014. З позовом до суду про визнання протиправними та скасування вказаних наказів позивач звернувся лише 24.04.2015.

Отже, позивачем пропущений шестимісячний строк звернення до суду, встановлений ч. 2 ст. 99 КАС України, крім того, підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважним немає.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 99, 100, 158-160, 165 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача задовольнити.

Позовну заяву заступника прокурора Чернігівської області Івашко Сергія Володимировича залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ю.О. Скалозуб