Справа № П/811/1568/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 травня 2015 року справа № П/811/1568/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Ульяновському районі Кіровоградської області
доВідділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гайворонському районі Кіровоградської області
простягнення добровільно не включених витрат в сумі 10991,82 грн. за 2011 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Ульяновському районі Кіровоградської області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гайворонському районі Кіровоградської області, в якому просить стягнути з відповідача добровільно не включені до акту щомісячної звірки витрат за особовими справами потерпілих, яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсії в звязку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання 10991,82 грн. за грудень 2011 року.

У відповідності з ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

Позивач в адміністративному позові просить стягнути з відповідача добровільно не включені до акту щомісячної звірки витрат за особовими справами потерпілих, яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсії в звязку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання 10991,82 грн. за грудень 2011 року.

Суд вважає, що позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод та інтересів саме, після складання акту щомісячної звірки витрат по особових справах потерпілих, яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсії у звязку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання за грудень 2011 року, тобто 30 грудня 2011 року, а тому строк звернення до адміністративного суду, встановлений ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, минув 30 червня 2012 року.

Відповідно до відбитка штемпеля на конверті (відправлення) адміністративний позов подано 16.05.2015 року.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить поновити строк звернення до суду в звязку з тим, що посада головного спеціаліста юрисконсульта вакантна з 28.06.2013 року та з 27.01.2015 року обовязки головного спеціаліста юрисконсульта виконує головний спеціаліст з виплати пенсії.

Згідно частини 7 статті 56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Частиною другою статті 49 КАС України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Таким чином, вакантність посади головного спеціаліста юрисконсульта з 28.06.2013 року по 27.01.2015 року не може бути поважною причиною пропуску строку.

Крім того суд зазначає, що строк подання до суду даного позову сплинув 30 червня 2012 року, а посада головного спеціаліста юрисконсульта вакантна з 28.06.2013 року.

Виходячи з вищенаведеного суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Оскільки даний адміністративний позов було подано позивачем після закінчення строків звернення до суду без поважних причин, на думку суду є підстави для залишення його без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Ульяновському районі Кіровоградської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гайворонському районі Кіровоградської області про стягнення добровільно не включених витрат в сумі 10991,82 грн. за 2011 рік залишити без розгляду

2.Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Жук