Справа № 806/1802/15
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1802/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року Житомир справа № 806/1802/15

категорія 3.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Романченка Є.Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Прокурора Чуднівського району в інтересах держави в особі Департаменту з питань цивільного захисту Житомирської обласної державної адміністрації, Управління ДСНС України у Житомирській області до Тютюнниківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Прокурор звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив визнати протиправною бездіяльність Тютюнниківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області щодо не приведення протирадіаційного укриття у належний для експлуатації стан; зобов'язати відповідача вжити організаційних заходів щодо приведення протирадіаційного укриття балансовою вартістю 273220 грн, яке знаходиться у підвальному приміщенні будинку культури за адресою: вул. Чуднівська, 1 с. Короченки Чуднівського району Житомирської області у придатний стан для використання за цільовим призначенням, а саме: провести інвентаризацію приміщення протирадіаційного укриття, відновити систему вентиляції повітря в приміщенні, вхід у приміщення захисної споруди очистити від сміття та забезпечити справними дверима, захисну споруду забезпечити системою опалення та водопостачання, телефонним зв'язком, первинними засобами пожежогасіння, а також термометром з ціною поділки 0,2 град. С., виконати силову та освітлювальну електромережі; забезпечити захисну споруду документацією, яка підтверджує відповідність вимогам цивільного захисту, а саме: розробити паспорт захисної споруди, опис майна та обладнання.

Прокурор і представники позивачів прибули до суду, позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Подали заяви з проханням розглядати справу в письмовому провадженні, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представник відповідача до суду не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений. Від голови Тютюнниківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області надійшла заява про визнання позову в повному обсязі та з проханням розглядати справу без його участі.

Зважаючи на відсутність перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні та приймаючи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, на підставі наявних у ній доказів.

В силу приписів ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову (частина 3 статті 112 КАС України).

Відповідно до частини 4 статті 112 КАС України, суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що дії представника відповідача щодо визнання позову не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе прийняти визнання Тютюнниківською сільською радою Чуднівського району Житомирської області адміністративного позову та задовольнити позовні вимоги прокурора у повному обсязі.

Керуючись статтями 112, 136, 158 – 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Прийняти визнання відповідачем позову.

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Тютюнниківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області щодо не приведення протирадіаційного укриття у належний для експлуатації стан.

Зобов'язати Тютюнниківську сільську раду Чуднівського району Житомирської області вжити організаційних заходів щодо приведення протирадіаційного укриття балансовою вартістю 273220 грн, яке знаходиться у підвальному приміщенні будинку культури за адресою: вул. Чуднівська, 1 с. Короченки Чуднівського району Житомирської області у придатний стан для використання за цільовим призначенням, а саме: провести інвентаризацію приміщення протирадіаційного укриття, відновити систему вентиляції повітря в приміщенні, вхід у приміщення захисної споруди очистити від сміття та забезпечити справними дверима, захисну споруду забезпечити системою опалення та водопостачання, телефонним зв'язком, первинними засобами пожежогасіння, а також термометром з ціною поділки 0,2 град. С., виконати силову та освітлювальну електромережі; забезпечити захисну споруду документацією, яка підтверджує відповідність вимогам цивільного захисту, а саме: розробити паспорт захисної споруди, опис майна та обладнання.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Є.Ю. Романченко