overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 335/3882/13-а
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/3882/13-а
22 квітня 2013 року м.Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши адміністративний позов Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради про стягнення заборгованості на суму 292336,18грн. -
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відкрити провадження в адміністративній справі № 335/3882/13-а за адміністративним позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради про стягнення заборгованості на суму 292336,18грн
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 травня 2013 року о 15:00 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя , вул. Перемоги, 51 , к. № 3.
Відповідачу, у разі заперечення проти позову, зазначається про його обов'язок надати до суду письмові заперечення та докази на обґрунтування цих заперечень, та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано адміністративний позов.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Витребувати від позивача: оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя: Ю.В. Апаллонова
Справа № 310/4950/15-а
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4950/15-а
УХВАЛА

21 травня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити дії, стягнення заборгованості та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити дії, стягнення заборгованості та моральної шкоди.

Позовна заява подана без дотримання вимог ст. 106 КАС України:

- позивачем заявлено клопотання про відстрочку від сплати судового збору, але не зазначено та не надано суду безперечні докази, які підтверджували би його важкий матеріальний стан;

- не зазначені докази, які підтверджують спричинення позивачу моральної шкоди та її розмір;

- ОСОБА_1 не долучила до позовної заяви докази існування заборгованості з пенсії за період з серпня 2014 року по лютий 2015 року в розмірі 8652,00 гривень, і надання їх у судовому засіданні неможливо, оскільки позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

- позивачем не викладено конкретно позовні вимоги, оскільки він просить виплатити заборгованість, що буде накопичуватись з дня подання адміністративного позову до суду без надання суду розрахунку та зазначення конкретних сум цих грошових коштів;

- у пункті 5 позовної заяви ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача витрати, що повязані з розглядом справи, але не зазначила жодний доказ, який підтверджує ці витрати, їх вид та розмір.

Згідно вимог ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно надати термін для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків адміністративного позову до 22.06.2015 року і роз'яснити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню.

Суддя
Справа № 310/4420/15-а
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4420/15-а
УХВАЛА

12 травня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити дії, стягнення заборгованості та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити дії, стягнення заборгованості та моральної шкоди.

Позовна заява подана без дотримання вимог ст. 106 КАС України:

- позивачем заявлено клопотання про відстрочку від сплати судового збору, але не зазначено та не надано суду безперечні докази, які підтверджували би його важкий матеріальний стан;

- не зазначені докази, які підтверджують спричинення позивачу моральної шкоди та її розмір;

- ОСОБА_1 не долучив до позовної заяви докази існування заборгованості з пенсії за період з серпня 2014 року в розмірі 31800,00 гривень, і надання їх у судовому засіданні неможливо, оскільки позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

- позивачем не викладено конкретно позовні вимоги, оскільки він просить виплатити заборгованість, що буде накопичуватись з дня подання адміністративного позову до суду без надання суду розрахунку та зазначення конкретних сум цих грошових коштів;

- у пункті 5 позовної заяви ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача витрати, що повязані з розглядом справи, але не зазначив жодний доказ, який підтверджує ці витрати, їх вид та розмір.

Згідно вимог ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно надати термін для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків адміністративного позову до 12.06.2015 року і роз'яснити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню.

Суддя
Справа № 335/4196/13-а
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/4196/13-а
У ХВ А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., дослідивши Головного управління Пенсійного фонду України про виправлення описки у постанові Орджонікідзевського районного суду від 12.05.2011 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про зобовязання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

12.05.2011 року судом винесено постанову суду по цій справі.

24.04.2013 року від Головного управління Пенсійного фонду України надійшла заява про виправлення описки у постанові Орджонікідзевського районного суду від 12.05.2011 року.

Відповідно до ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання з приводу виправлення описки призначити на 24 травня 2013 р. о 14 год. 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51 каб№3.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Апаллонова
Справа № 310/4931/15-а
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4931/15-а
УХВАЛА

21 травня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити дії, стягнення заборгованості та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити дії, стягнення заборгованості та моральної шкоди.

Позовна заява подана без дотримання вимог ст. 106 КАС України:

- позивачем заявлено клопотання про відстрочку від сплати судового збору, але не зазначено та не надано суду безперечні докази, які підтверджували би його важкий матеріальний стан;

- не зазначені докази, які підтверджують спричинення позивачу моральної шкоди та її розмір;

- ОСОБА_1 не долучила до позовної заяви докази існування заборгованості з пенсії за період з липня 2014 року по лютий 2015 року в розмірі 9604,48 гривень, і надання їх у судовому засіданні неможливо, оскільки позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

- позивачем не викладено конкретно позовні вимоги, оскільки він просить виплатити заборгованість, що буде накопичуватись з дня подання адміністративного позову до суду без надання суду розрахунку та зазначення конкретних сум цих грошових коштів;

- у пункті 5 позовної заяви ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача витрати, що повязані з розглядом справи, але не зазначила жодний доказ, який підтверджує ці витрати, їх вид та розмір.

Згідно вимог ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно надати термін для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків адміністративного позову до 22.06.2015 року і роз'яснити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню.

Суддя
Справа № 335/3882/13-а
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 Справа № 335/3882/13-а 2-а/335/111/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 травня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Апаллонової Ю.В.,

при секретарі: Ляховецькій С.С.

за участю: представників позивача Гуськової Я.В., Бірюкової С.М. , Губорєвої Я.А

представників відповідача: Михайловського А.М., Котяхової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Запоріжжі адміністративну справу за адміністративним позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради про стягнення заборгованості,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради (, р/р 4254 в ГУДКСУ у Запорізькій області) на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця"( , р/р 2000 в ПАТ ДФ АБ "Експрес Банк" заборгованість у розмірі 292336 грн. 18 коп.(двісті дев'яносто дві тисячі триста тридцять шість грн..18 коп.).

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" судовий збір в сумі 2294,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги .У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя : Ю.В. Апаллонова
Справа № 335/7013/13-а
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 Справа № 335/7013/13-а 2-а/335/172/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дій, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2013 року до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дій, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у зв`язку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст.105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дій, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 30.07.2013 року на 14:00 годин у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Направити відповідачам копію адміністративного позову та додатки до нього та запропонувати подати до суду свої письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова
Справа № 335/4196/13-а
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/4196/13-а
У ХВ А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., дослідивши Головного управління Пенсійного фонду України про роз'яснення порядку виконання постанови Орджонікідзевського районного суду від 12.05.2011 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про зобовязання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

12.05.2011 року судом винесено постанову суду по цій справі.

24.04.2013 року від Головного управління Пенсійного фонду України надійшла заява про розяснення порядку виконання постанови Орджонікідзевського районного суду від 12.05.2011 року.

За змістом ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Керуючись ст. 170 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання з приводу розяснення порядку виконання постанови призначити на 07 травня 2013 р. о 14 год. 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51 каб№3.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Апаллонова
Справа № 335/1319/13-а
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 Справа № 335/1319/13-а 2-а/335/48/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Апаллонової Ю.В.,

при секретарі: Ляховецькій С.С.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача: Попазова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області Попазова Андрія Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

На підставі викладеного ст. 78, 247 п. 1, 293 ч. 1 п. 3 КУпАП та керуючись ст. 104, 105, 162,163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області Попазова Андрія Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення яке передбачене ч. 1 ст. 78 КпАП України серії 0000/01/07 від 29.01.2013 року відносно ОСОБА_3.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 78 КпАП, відносно ОСОБА_3 закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В.Апаллонова
Справа № 335/7013/13-а
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 Справа № 335/7013/13-а 2-а/335/172/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В.,при секретарі Ляховецькій С.С., за участі позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Пасічник О.М., та представника відповідача Запорізького обласного військового комісаріату Сніжко І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дій та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -

Керуючись ст.ст. 2, 5, 6, 9-12, 158, 160-163, 167 КАС України, ст.ст. 19, 22 Конституції України, Законом України від 09.04.1992 року № 2262-IV Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб,, ч. 2 ст. 1 Закону України Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб, Постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2010 року № 889 Питання грошового забезпечення окремих категорій віфйськовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Міністерства надзвичайних ситуацій -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб з урахуванням введення щомісячної додаткової грошової винагороди військовослужбовцям в розмірі 20% відповідно до постанови кабінету Міністрів України № 889 від 22.09.2010 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату недоплаченої частини державної пенсії з 01.04.2013 року за вислугу років з урахуванням введення щомісячної додаткової грошової винагороди військовослужбовцям в розмірі 20% відповідно до постанови кабінету Міністрів України № 889 від 22.09.2010 року.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області довідку про розмір грошового забезпечення по відповідній посаді ОСОБА_1 з урахуванням введення щомісячної додаткової грошової винагороди військовослужбовцям в розмірі 20% відповідно до постанови кабінету Міністрів України № 889 від 22.09.2010 р.

В решті частини вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя: Ю.В.Апаллонова