overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/1120/2012
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1120/2012

26 березня 2012 року м. РівнеСуддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., розглянувши позовну заяву

суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у м.Рівне
про визнання незаконним та скасування наказу, В С Т А Н О В И В :

Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання незаконним та скасування наказу від 24.02.2012р. №242 "Про перенесення термінів проведення позапланової документальної перевірки суб'єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_1 і.н. НОМЕР_1".

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання незаконним та скасування наказу.

2.Справа розглядається суддею одноособово.

3.Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати впродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5.Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

6.Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/1496/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Справа №817/1496/15
29 травня 2015 року м.Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., розглянувши позовну заяву
доВійськово - лікарської комісії Костопільського районного військового комісаріату Костопільського районного військового комісаріату Рівненської області
про визнання протиправними дій та скасування постанови,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військово - лікарської комісії Костопільського районного військового комісаріату Костопільського районного військового комісаріату Рівненської області про визнання протиправними дій в частині визначення строку проведення лікування та скасування постанови про придатність до військової служби.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,
1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військово - лікарської комісії Костопільського районного військового комісаріату Костопільського районного військового комісаріату Рівненської області про визнання протиправними дій та скасування постанови.
2. Справа розглядається суддею одноособово.
3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.
Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.
5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 2а/1770/1379/2012
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/1379/2012

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1379/2012

09 квітня 2012 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі

до

Відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції

Рівненської області

про визнання незаконною відмови у задоволенні скарги, скасування постанови про

зупинення виконавчого провадження та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі звернулося з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції Рівненської області про визнання незаконною відмови у задоволенні скарги, скасування постанови про зупинення виконавчого провадження та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі до Відділ державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції Рівненської області про визнання незаконною відмови у задоволенні скарги, скасування постанови про зупинення виконавчого провадження та зобов'язання вчинити дії.

2.Справа розглядається суддею одноособово.

3.Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати впродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5.Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6.Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/1129/2012
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1129/2012

27 березня 2012 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доВідділу державної виконавчої служби Рівненського управління юстиції
про визнання дій неправомірними, В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Відділу державної виконавчої служби Рівненського управління юстиції про визнання дій щодо складання актів опису й арешту майна від 16.06.2011р. та від 07.02.2012р. неправомірними.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Рівненського управління юстиції про визнання дій неправомірними.

2.Справа розглядається суддею одноособово.

3.Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати впродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5.Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6.Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/1441/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1441/15

29 травня 2015 року м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Жуковська Л.А. (головуючий), суддів Гломба Ю.О. , Шарапи В.М. , розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Претендента до участі в конкурсі на посаду керівника ДП "Мирогощанський державний іподром" ОСОБА_1

до Міністерства аграрної політики та продовольства України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В :

Претендент до участі в конкурсі на посаду керівника ДП "Мирогощанський державний іподром" ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою судді від 25 травня 2015 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Претендента до участі в конкурсі на посаду керівника ДП "Мирогощанський державний іподром" ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 09 червня 2015 року на 10:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя Жуковська Л.А.

Судді: Гломб Ю.О.

Шарапа В.М.
Справа № 2а/1770/1170/2012
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1170/2012

28 березня 2012 року м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Дудар О.М., перевіривши виконання вимог ст.183-3 КАС України, за поданням

Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області

Державної податкової служби
доОСОБА_1
про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника

податків, В С Т А Н О В И В :

"28" березня 2012 р. Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби звернулася до суду з поданням до ОСОБА_1 про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Подання подано до суду у строк, встановлений ч.2 ст.183-3 КАС України, відповідає вимогам ст.183-3 КАС України.

Дане подання належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і воно підсудне Рівненському окружному адміністративному суду. Підстави для його повернення або відмови у прийнятті подання, встановлені КАС України, відсутні.

У звязку з тим, що відповідно до ч.7 ст.183-3 КАС України, суд повинен прийняти постанову по суті заявлених вимог не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у скорочений строк з повідомленням суб'єкта владних повноважень - телефонограмою, особи, щодо якої внесено подання - телеграмою.

Керуючись ст.183-3 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 30 березня 2012 року о 10:30 год.

Про дату, час і місце розгляду подання повідомити осіб, які беруть участь у справі: заявника як суб'єкта владних повноважень - телефонограмою; особу, щодо якої внесено подання - телеграмою.

Повідомити заявника як суб'єкта владних повноважень та особу, щодо якої внесено подання (у порядку, визначеному ст.38 КАС України у зв'язку зі скороченими термінами розгляду подання) про наявні матеріали (копію ухвали, повістку-виклик, витяг про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України) та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/1144/2012
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/1144/2012

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1144/2012

28 березня 2012 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., розглянувши позовну заяву

Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної

податкової служби

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Байкал"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Байкал" про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у сумі 5466,42грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби до Товариство з обмеженою відповідальністю "Байкал" про стягнення заборгованості.

2.Справа розглядається суддею одноособово.

3.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4.Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж п’яти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5.Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч.1 ст.38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

6.Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/1376/2012
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1376/2012

09 квітня 2012 р. м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., розглянувши заяву Територіального управління державної судової адміністрації в Рівненській області про перегляд судового рішення (постанови) суду від 08.07.2010р. за нововиявленими обставинами у адміністративній справі №2а-2181/10/1770 за позовом

ОСОБА_1
доТериторіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській

області, Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України,

Державного казначейства України
про визнання дій протиправними, стягнення заробітної плати, щомісячного грошового

утримання працюючих суддів з урахуванням індексації, В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява Територіального управління державної судової адміністрації в Рівненській області про перегляд судового рішення (постанови) Рівненського окружного адміністративного суду від 08.07.2010р. за нововиявленими обставинами у адміністративній справі №2а-2181/10/1770 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області, Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України про визнання дій протиправними, стягнення заробітної плати, щомісячного грошового утримання працюючих суддів з урахуванням індексації.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 248 КАС України.

Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі №2а/1770/1376/2012

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул.16 Липня, 87) 26 квітня 2012 року о 14:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали, повістки-виклики направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/358/2012
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/358/2012

05 березня 2012 року м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

прокурора Володимирецького району в інтересах держави в особі Рівненського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 Державного казначейства України в Володимирецькому районі

до Відкритого акціонерного товариства "Хиночі"

про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Володимирецького району в інтересах держави в особі Рівненського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 Державного казначейства України в Володимирецькому районі, звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Хиночі" про стягнення штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 17000,00грн.

Ухвалою судді від 15.02.12 відкрито скорочене провадження у даній справі.

29 лютого 2012 року на адресу суду надійшли заперечення Відкритого акціонерного товариства "Хиночі" на адміністративний позов.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у звязку з чим справу слід розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.122, ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом прокурора Володимирецького району в інтересах держави в особі Рівненського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 Державного казначейства України в Володимирецькому районі до Відкритого акціонерного товариства "Хиночі" про стягнення штрафу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 22 березня 2012 року о 17:00 год. в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Копію ухвали, повістки-виклики направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.