Справа № 805/1793/15-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 травня 2015 р. Справа №805/1793/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про визнання дій по призначенню одноразової компенсації у сумі 7586,00 грн., зобов'язання здійснити перерахунок і виплату різниці одноразової компенсації у зв'язку з втратою годувальника, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про визнання дій по призначенню одноразової компенсації у сумі 7586,00 грн., зобов'язання здійснити перерахунок і виплату різниці одноразової компенсації у зв'язку з втратою годувальника.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

З приписів ч. 1 ст. 17 КАС України вбачається, що компетенція адміністративних судів поширюється, зокрема, на правовідносини, що виникають у зв'язку із здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Пунктом 1 частини 2 цієї статті визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Пунктом 4 частини 1 ст. 18 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати дії по призначенню їй одноразової компенсації у сумі 7586,00 грн. та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок і виплату різниці одноразової компенсації у зв'язку з втратою годувальника у розмірі 45 мінімальних заробітних плат, посилаючись на приписи Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Отже, предметом даного позову є обставина наявності права на призначення та виплату одноразової компенсації у зв'язку з втратою годувальника, та, відповідно, розмір зазначеної компенсації.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 1 вищезазначеного Закону, цей закон спрямований на захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та розв'язання пов'язаних з нею проблем медичного і соціального характеру, що виникли внаслідок радіоактивного забруднення території.

Таким чином, спір, який виник між ОСОБА_2 та Управлінням праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради, відноситься до предметної підсудності місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Приймаючи до уваги те, що вищезазначений позов не підсудний Донецькому окружному адміністративному суду, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_2.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про визнання дій по призначенню одноразової компенсації у сумі 7586,00 грн., зобов'язання здійснити перерахунок і виплату різниці одноразової компенсації у зв'язку з втратою годувальника - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що з даним позовом йому необхідно звернутись до місцевого загального суду.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаш Г.П.