Справа № 821/1239/15-а
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 р.м. ХерсонСправа № 821/1239/15-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі ГУ ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прексім Д" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у біляївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (далі - позивач, ДПІ у Біляївському районі) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до товариство з обмеженою відповідальністю "Прексім Д" (далі - відповідач, ТОВ "Прексім Д", у якому просить стягнути кошти у сумі 686,42 грн. за податковим боргом по орендній платі за землю з юридичних осіб. Позивач обґрунтовує вказані вимоги тим, що станом на 24.03.2015 року за відповідачем обліковується податковий борг по орендній платі з юридичних осіб, який виник внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань нарахованих згідно декларації з плати за землю на 2014 рік та штрафних санкцій, нарахованих згідно податкових повідомлень-рішень. Оскільки відповідач добровільно не сплатив вказаний податковий борг, позивач просить його стягнути у судовому порядку.

В судове засідання, призначене на 18 травня 2015 року, представники сторін не з'явилися.

Позивач надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач заперечень на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове відправлення, направлене на адресу відповідача згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Положенням пп. 20.1.34 п.20.1. ст.20 Податкового кодексу України передбачено право контролюючих органів звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.02.2014 ТОВ "Прексім Д" було подано до ДПІ у Біляївському районі податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2014 рік, згідно якої визначено річну суму орендної плати у розмірі 2063,23 грн., щомісячний платіж складає 171,94 грн.

Згідно п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1. ст.57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

ДПІ у Біляївському районі проведено камеральні перевірки з питань несвоєчасності сплати зобов'язань по земельному податку, які оформлені актами перевірки від 19.12.2014 № 000182/15-09-15-01/25037122 та 000183/15-09-15-01/25037122. Відповідачем порушено терміни сплати визначені п.57.1 ст.57 ПК України, самостійно визначеного грошового зобов'язання з плати за землю. За наслідками перевірки ДПІ у Біляївському районі винесено податкові повідомлення рішення від 19.12.2014 № про застосування штрафних санкцій на суму 17,19 грн., № про застосування штрафних санкцій на суму 34,24 грн., які отримані уповноваженою особою товариства.

На підтвердження обґрунтованості нарахування штрафних санкцій та не сплати відповідачем податковим органом до матеріалів справи надано розрахунок ціни позову по земельному податку у сумі 686,42 грн. станом на 24.03.15 .

Таким чином, матеріалами справи підтверджується правомірність нарахування штрафних санкцій у сумі 51,43 грн. за несвоєчасну сплату грошового зобов'язання по орендній платі з юридичних осіб, та несплати зобов'язань в сумі 634 грн. 99 коп.згідно податкової декларації від 18.02.2014 за період жовтень-грудень 2014р, січень 2015.

Суд зазначає, що порядок стягнення податкового боргу платників податків регулюється статтями 95 - 99 Податкового кодексу України. Зазначені норми визначають перелік заходів, що можуть вживатися контролюючим органом до платника податків із метою погашення податкового боргу, до яких належить стягнення коштів, які перебувають у власності платника податків, а також продаж майна платника податків, що перебуває в податковій заставі (пункт 95.1 статті 95 Податкового кодексу України).

Згідно вимог пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.59.1. ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу України, відповідачу була направлена податкова вимога від 05.01.2015 року №7-25 на суму 463,07 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією поштового відправлення.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до п.59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до положень ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини здійснюється:шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків (п. 95.3 статті 95 Податкового кодексу України); шляхом стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків (п. 95.4 статті 95 Податкового кодексу України).

Враховуючи, що сума податкового боргу підтверджена наявними у справі документами, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ДПІ у Біляївському районі про стягнення з ТОВ "Прексім Д" податкового боргу у сумі 686,42 грн.

Керуючись ст.ст. 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з рахунків ТОВ «Прексім Д» () в установах банків та за рахунок готівки, що належить ТОВ «Прексім Д», податковий борг по земельному податку з юридичних осіб в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість гривень ) 42 коп. на користь держави (отримувач УДКСУ у Біляївському районі ГУДКСУ в Одеській області , банк ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, р/р № 0131, код платежу 18010500).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8.2.3