Справа № 441/2563/13-а (2а-441/5/14)
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/23012/15

26 травня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу правління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області на постанову Городоцького районного суду Львівської області від 27 лютого 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року у справі № 441/2563/13-а (2а-441/5/14) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Постановою Городоцького районного суду Львівської області від 27 лютого 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року, позовні вимоги задоволені. Визнані протиправним (неправомірним) рішення Комісії по призначенню пенсії управління пенсійного фонду України у Городоцькому районі Львівської області від 14.08.2013р. щодо нарахування пільгового стажу за період роботи із шкідливими і важкими умовами праці з 14.09.1989р. по 02.02.2004р. та призначення пенсії на пільгових умовах. Зобов'язано відповідача зарахувати позивачу до пільгового стажу роботу на посаді газоелектрозварювальника у Городоцькому управлінні газового господарства за період з 14.09.1989 року по 02.02.2004 року згідно із Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах. Зобов'язано відповідача призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах з 13 квітня 2013 року.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області на постанову Городоцького районного суду Львівської області від 27 лютого 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович