overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/13297/14
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про залишення апеляційної скарги без руху
29 травня 2015 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної реєстраційної служби України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі,
Апеляційна скарга Державної реєстраційної служби України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2015 року оформлена без дотримання вимог, встановлених ст. 187 КАС України.
Зокрема, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання позову немайнового характеру у розмірі, встановленому п.6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Згідно п. 6 ст. 4 Закону «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 травня 2015 року складає 1218 грн. 00 коп.
Тобто, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 травня 2015 року становить 60,90 грн. (1218 *0,05 = 60,90 грн.)
У відповідності до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу Державної реєстраційної служби України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2015 - залишити без руху.
Встановити Державній реєстраційній службі України п'ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л. В. Бєлова
Справа № 362/1565/15-а
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 362/1565/15-а
У Х В А Л А

29 травня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області Про перерахунок пенсії призначеної відповідно до ЗУ «Про державну службу», -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від "10" квітня 2015 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області Про перерахунок пенсії призначеної відповідно до ЗУ «Про державну службу».

Встановити строк до 15 червня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 18.06.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганечко О.М.
Справа № 826/2814/15
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2814/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/2814/15

У Х В А Л А

"29" травня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айпі-Світ" до Державної фіскальної служби України, третя особа: Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про прийняття податкової звітності, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "09" квітня 2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айпі-Світ" до Державної фіскальної служби України, третя особа: Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про прийняття податкової звітності.

Встановити строк до 15 червня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганечко О.М.
Справа № 2-а-615/12
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-615/12
У Х В А Л А

28 травня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області на постанову Шполянського районного суду Черкаської області від 13 лютого 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шполянського районного суду Черкаської області від "13" лютого 2012 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області на постанову Шполянського районного суду Черкаської області від 13 лютого 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Встановити строк до 15 червня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 17 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.
Справа № 760/3132/15-а
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 760/3132/15-а
У Х В А Л А

"29" травня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м.Києва на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 12.03.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м.Києва про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 12.03.2015 року у позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати спірну постанову суду.

Апеляційна скарга разом із справою була передана судді-доповідачу 26.05.2015 року.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м.Києва на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 12.03.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м.Києва про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії, зобов'язання вчинити дії.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України;

- запропонувати учасникам процесу подати заперечення та пояснення на апеляційну скаргу в строк до 09.06.2015 року.

- зобов'язати учасників процесу повідомити суд про бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи можливість розгляду справи за їх відсутності в порядку письмового провадження відповідно до ст.197 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко В. В.
Справа № 159/1574/14-а 2-а/159/62/14
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поверненнення апеляційної скарги

18 травня 2015 р.Справа № 876/7074/14

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів :

головуючого судді: Запотічного І.І.,

суддів: Довгої О.І., Костіва М.В.,

при секретарі судового засідання Белкіній Н.І.,

з участю позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 червня 2014 року у справі № 159/1574/14-а за позовом ОСОБА_1 до Ковельської державної нотаріальної контори Волинської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_4 про визнання незаконними дій та бездіяльності нотаріуса,-

в с т а н о в и в :

Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 червня 2014 року у справі № 159/1574/14-а позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, визнано незаконною бездіяльність державного нотаріуса Ковельської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 щодо неприйняття заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6; зобов'язано Ковельську державну нотаріальну контору прийняти від ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ковель Волинської області батька- ОСОБА_6.

Не погоджуючись з даною постановою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову, та направити справу на новий судовий розгляд.

27 серпня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 червня 2014 року у справі № 159/1574/14-а.

24 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Львівського апеляційного адміністративного суду із заявою про відкликання апеляційної скарги на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 червня 2014 року у справі № 159/1574/14-а. Вказану заяву ОСОБА_1 підтримала під час розгляду справи в апеляційному суді.

Відповідно до ч.2 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

У зв'язку з наведеним вище апеляційна скарга ОСОБА_1 та додані до неї матеріали підлягають поверненню апелянту.

Керуючись ч.3 ст.167, ст. ст. 160, 165, 189, 193 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 червня 2014 року у справі № 159/1574/14-а повернути заявнику.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку в строк та порядку, визначеному ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя І.І. Запотічний

Судді О.І.Довга

М.В.Костів

Повний текст ухвали виготовлений 22.05.2015 р.
Справа № 826/6233/15
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/6233/15 Головуючий у 1-й інстанції - Іщук І.О.
Суддя доповідач Бєлова Л.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 травня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій та бездіяльності протиправними, відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 травня 2015 року оформлена без дотримання вимог, встановлених ст. 187 КАС України.

Зокрема, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду 1-ої інстанції, встановленому п.6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно п. 6 ст. 4 Закону «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 травня 2015 року складає 1218 грн. 00 коп.

Тобто, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 травня 2015 року становить 60,90 грн. (1218 *0,05 = 60,90 грн.)

У відповідності до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

У зв'язку з викладеним вважаю необхідним апеляційну скаргу позивачів залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання документу, що належним чином підтверджує сплату судового збору у розмірі 60,90 грн., виходячи з ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 820019, рахунок отримувача: 312 7, код класифікації доходів бюджету: 220 90 200, Призначення платежу: «Судовий збір» (Київський апеляційний адміністративний суд), Символ звітності 206.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 травня 2015 року - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 п'ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л. В. Бєлова
Справа № 755/2748/15-а
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 755/2748/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Ластовка Н.Д.
Суддя доповідач Бєлова Л.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 травня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 13 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідача - управління управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 13 травня 2015 року оформлена без дотримання вимог, встановлених ст. 187 КАС України.

Як вбачається з апеляційної скарги, її подано за підписом начальника управління Шушкової О.В..

Проте, в матеріалах справи відсутній та апелянтом не подано документ, що підтверджує повноваження особи, яка подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

У відповідності до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

У зв'язку з викладеним вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду: належним чином завіреної копії або оригіналу документу, що підтверджує повноваження особи, яка подає апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача - управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 13 травня 2015 року - залишити без руху.

Встановити відповідачу - управлінню Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва п'ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л. В. Бєлова
Справа № 826/4000/15
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4000/15
У Х В А Л А

"29" травня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань державної служби, третя особа: Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про визнання протиправними дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "17" квітня 2015 р. у позові відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань державної служби, третя особа: Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про визнання протиправними дії.

Встановити строк до 15 червня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганечко О.М.
Справа № 461/2871/14а
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

27 травня 2015 р.Справа № 876/1573/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В.Я. розглянувши клопотання по апеляційній скарзі представника ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 25 грудня 2014 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 461/2871/14-а за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про визнання незаконною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 25 грудня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про визнання незаконною та скасування постанови залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою Галицького районного суду м. Львова у справі № 461/2871/14-а від 25 грудня 2014 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 20 січня 2015 року.

26 травня 2015 року представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 25 грудня 2014 року про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Суд вважає за необхідне клопотання про відкликання апеляційної скарги позивача, подане ним до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції задовольнити.

Керуючись ст. 193 КАС України,суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 25 грудня 2014 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 461/2871/14-а за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про визнання незаконною та скасування постанови - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду В.Я. Макарик