Справа № 2а-10791/10/0470
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Католікяна М.О., Мельника В.В.,

при секретарі судового засідання Трахт К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

про поновлення строку на апеляційне оскарження

за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Кіровського району м. Дніпропетровська

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

встановив:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2011 року відмовлено Дніпропетровському обласному відділенню фонду соціального захисту інвалідів у задоволенню позову.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

Пропуск процесуального строку мотивований тим, що копію оскаржуваного рішення було отримано 18.05.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи позивача, суд приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом,- продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частини постанови, відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Як вбачається з матеріалів справи, вступну та резолютивну частини оскарженої постанови оголошено у відкритому судовому засіданні за відсутності представника позивача 10 лютого 2011 року (а.с.44). У повному обсязі текст постанови складений 15 лютого 2011 року (а.с.49).

Як вбачається з матеріалів справи, копію постанови позивач отримав 18.05.2011 року (а.с.57), а апеляційну скаргу подано 26 травня 2011 року (а.с.55).

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущено позивачем з поважної причини.

Керуючись ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий О. М. Панченко

Суддя В.В. Мельник

Суддя М. О. Католікян