Справа № 378/266/15-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 травня 2015 року м. Київ К/800/23110/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області на постанову Ставищенського районного суду Київської області від 23 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області про зобов"язання здійснити нарахування та вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Ставищенського районного суду Київської області від 23 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року, позовні вимоги задоволені. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті грошових коштів, нарахованих спадкодавиці ОСОБА_2 по виконавчих листах від 29.06.2011 року № 2-а-7115/11 року та від 29.11.2011 року № 2-а-12762/11 року, але не одержаних нею за життя. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі виплатити ОСОБА_1 грошові кошти, нараховані спадкодавиці ОСОБА_2 по виконавчих листах від 29.06.2011 року № 2-а-7115/11 та від 29.11.2011 року № 2-а-12762/11 року, але не одержані нею за життя.

Рішення судів мотивовані тим, що за життя ОСОБА_2 захистила своє право на отримання спірних сум пенсії у судовому порядку, отримала виконавчі листи від 29.06.2011 року № 2-а-7115/11 та від 29.11.2011 року № 2-а-12762/11, на підставі яких відповідачем їй було здійснено перерахунок пенсії та нараховано на її рахунок 6953,65 грн., однак вказані кошти нею не були отримані за життя з вини відповідача.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко