Справа № 810/614/15
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/614/15 Головуючий у 1-й інстанції: Панова Г.В. Суддя-доповідач: Ганечко О.М.
У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ганечко О.М.,

суддів: Коротких А.Ю., Хрімлі О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10.03.2015 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 10.03.2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, представник відповідача подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в задоволені позову в повному обсязі, посилаючись на незаконність, необ'єктивність, необґрунтованість рішення, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

У засідання учасники процесу не з'явилися, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ч. 4 ст. 196 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС України - за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, Броварською ОДПІ 04.02.2015 була проведена перевірка своєчасності сплати єдиного податку за 2013-2014 роки ФОП - ОСОБА_2

Перевіркою встановлено несвоєчасну сплату платником податків сум грошового зобов'язання у 2013-2014 роках, що призвело до порушення підпункту 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 та пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України.

На підставі складеного за результатом перевірки Акта № 242 від 04.02.2015 податковим органом прийнято податкові повідомлення-рішення № та № від 05.02.2015

Згідно із вимогами статті 6, підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, пункту 36.3 статті 36 Податкового кодексу України, під податком розуміється обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу, обов'язок із сплати якого покладається на платників податків в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Зазначені приписи Податкового кодексу України кореспондовані зі статтею 67 Конституції України, за змістом якої кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Зокрема, саме нормами Податкового кодексу України визначено вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування.

Згідно з підпунктом 46.1 статті 46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Також, пунктом 49.1 статті 49 Податкового кодексу України, передбачено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.

Відповідно до пункту 49.2 статті 49 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Броварській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області та є платником єдиного податку третьої групи.

Правові засади застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, а також справляння єдиного податку визначені главою І Розділу XIV Податкового кодексу України.

Відповідно до пунктів 294.1 та 294.2 статті 294 Податкового кодексу України, податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку третьої групи є календарний квартал. Податковий (звітний) період починається з першого числа першого місяця податкового (звітного) періоду і закінчується останнім календарним днем останнього місяця податкового (звітного) періоду.

Відповідно до пункту 296.7 статті 296 Податкового кодексу України, податкова декларація складається наростаючим підсумком з урахуванням норм пунктів 296.5 і 296.6 цієї статті. Уточнююча податкова декларація подається у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з абзацом 1 пункту 50.1 статті 50 Податкового кодексу України, у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно (в тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.

Якщо після подачі декларації за звітний період платник податків подає нову декларацію з виправленими показниками до закінчення граничного строку подання декларації за такий самий звітний період або подає у наступних податкових періодах уточнюючу декларацію внаслідок виконання вимог пункту 169.4 статті 169 цього Кодексу, то штрафи, визначені у цьому пункті, не застосовуються.

В силу вимог пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічний обов'язок платників єдиного податку третьої групи закріплено в пункті 295.3 статті 295 Податкового кодексу України.

Пунктом 300.1 статті 300 Податкового кодексу України, встановлено, що платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.

Згідно з пунктом 126.1 статті 126 Податкового кодексу України, у разі, якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було направлено до Броварської ОДПІ податкову декларацію платника єдиного податку ФОП за 2012 рік із визначенням податкового зобов'язання перед бюджетом у розмірі 6156,84 грн. (а.с.69-71).

Самостійно виявивши помилку, допущену в податковій декларації з єдиного податку за 2012 рік, позивач, відповідно до норм Податкового законодавства, направив 10.10.2013 уточнюючу податкову декларацію платника єдиного податку ФОП за 2012 рік із визначенням податкового зобов'язання перед бюджетом у розмірі 3432,94 грн. Зазначена уточнююча декларація була прийнята Броварською ОДПІ, про що свідчить наявний на ній штамп органу державної податкової служби (а.с.72-73).

29.10.2013 позивачем направлено до Броварської ОДПІ податкову декларацію платника єдиного податку ФОП за 2013 рік із визначенням податкового зобов'язання перед бюджетом у розмірі 3309,60 грн. (а.с.34-35).

16.10.2014 позивачем було направлено до податкового органу податкову декларацію платника єдиного податку ФОП за 2014 рік із визначенням податкового зобов'язання перед бюджетом у розмірі 2033,90 грн. (а.с.42).

Факт повної та своєчасної сплати зобов'язань зі сплати єдиного податку, визначених самостійно ФОП ОСОБА_2 в податкових деклараціях за 2013 та 2014 роки, підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями та квитанціями (а.с.13-29). При цьому зазначені обставини не заперечується відповідачем.

Відносно тверджень відповідача про наявність у ФОП ОСОБА_2 заборгованості, яка виникла у зв'язку з неповною сплатою зобов'язань визначених в податковій декларації за 2012 рік, колегія суддів зазначає.

Приписами абзацу другого пункту 7 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового Кодексу України, передбачено, що штрафні санкції до платників єдиного податку за порушення у 2012 році порядку обчислення, правильності заповнення податкових декларацій платника єдиного податку та повноти сплати сум єдиного податку платниками не застосовуються.

Тобто, вказаними нормами передбачено звільнення від відповідальності платників єдиного податку за вчинені у 2012 році такі порушення: порядку обчислення єдиного податку; правильності заповнення податкових декларацій платника єдиного податку; повноти сплати сум єдиного податку.

За наведених обставин позивач не повинен був нести відповідальність за неправильне визначення суми єдиного податку за 2012 рік.

Отже, у відповідача були відсутні підстави для визначення податкового боргу позивачу у зв'язку із неповною сплатою зобов'язань визначених в податковій декларації за 2012 рік.

Крім того, у зв'язку із помилково визначеною сумою єдиного податку, яка підлягає сплаті в бюджет в податковій декларації за 2012 рік, позивачем було направлено до Броварської ОДПІ уточнюючу декларацію із зменшеною сумою грошового зобов'язання, яка була прийнята податковим органом 10.10.2013. Водночас, податковий орган до уваги дану обставину не прийняв.

Так, як вбачається з КОР позивача, суму у розмірі 3432,94, визначену в уточнюючій декларації, зараховано податковим органом у зменшення боргу (а.с.64-68).

Таким чином, заборгованість по зобов'язанню зі сплати єдиного податку визначеного у податковій декларації за 2012 рік у позивача була відсутня, у зв'язку із чим Броварською ОДПІ безпідставно зараховувались кошти сплачені позивачем по податковим деклараціям платника єдиного податку ФОП за 2013-2014 роки.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що податкові повідомлення-рішення № та № від 05.02.2015 були прийняті Броварською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області безпідставно, оскільки позивачем своєчасно та у повному обсязі було проведено розрахунки з бюджетом зі сплати єдиного податку за 2013-2014 роки.

За таких обставин, апеляційна скарга є необґрунтованою, її доводи не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому у її задоволенні необхідно відмовити, а рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 195, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області - залишити без задоволення.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 10.03.2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: О.М. Ганечко

Судді: А.Ю. Коротких

О.Г. Хрімлі

Повний текст ухвали виготовлено 29.05.2015 року.

.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді: Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.