Справа № 804/2054/15
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 березня 2015 р. Справа № 804/2054/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Царікової О.В.,
секретаря судового засідання:Безрученко К.В.,
за участю: позивача: ОСОБА_3,
представника позивача: представника відповідача:ОСОБА_4, Донцова Є.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 19.12.2014 № (форми "Р"), від 19.12.2014 № (форми "Р").

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2015 відкрито провадження у справі № 804/2054/15 та призначено її до розгляду на 25.02.2015 о 11:00.

У судовому засіданні 25.02.2015 розгляд справи відкладено на 05.03.2015, у зв'язку з неявкою позивача у судове засідання.

У судовому засіданні 05.03.2015 оголошено перерву до 12.03.2015.

Під час розгляду справи 12.03.2015 представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі № 804/2054/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 804/19348/14. Мотивуючи заявлене клопотання представник відповідача зазначив, що у справі № 804/19348/14 досліджується правомірність винесення наказу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 05.11.2014 № 1622 "Про організацію проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3", за наслідками якої були винесені оскаржувані податкові повідомлення - рішення від 19.12.2014 № (форми "Р"), від 19.12.2014 № (форми "Р").

Представник позивача поклав вирішення зазначеного клопотання на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши подане клопотання про зупинення провадження у справі та додані до нього документи, дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Предметом спору у даній справі є позовні вимоги про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень: від 19.12.2014 № (форми "Р"), за яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму у розмірі 140602,50 грн., з яких за основним платежем у розмірі 93735,00 грн. та за штрафними санкціями у розмірі 46867,50 грн. та від 19.12.2014 № ( форми "Р"), за яким позивачеві збільшено суму грошового зобов'язання за штрафними санкціями у розмірі 510,00 грн. (за ненадання будь - яких документів для проведення документальної планової невиїзної перевірки).

Предметом позову у справі № 804//19348/14 є позовні вимоги Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій відповідача щодо винесення наказу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 05.11.2014 № 1622 "Про організацію проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3" та скасування зазначеного наказу. За наслідками проведеної перевірки та, зокрема, у зв'язку із ненаданням документів до перевірки були винесені оскаржувані податкові повідомлення - рішення від 19.12.2014 № (форми "Р"), від 19.12.2014 № (форми "Р").

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2014 у справі № 804/19348/14 у задоволенні адміністративного позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування наказу про призначення перевірки відмовлено повністю.

Позивач у даній справі не погодився із зазначеним судовим рішення та оскаржив його до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи все вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у справі № 804/2054/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 804/19348/14, що розглядається Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом, оскільки рішення у цій справі має суттєве значення для правильного вирішення справи, що розглядається.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 804/2054/15 задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/2054/15 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 19.12.2014 № (форми "Р"), від 19.12.2014 № (форми "Р") до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 804/19348/14 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування наказу на проведення перевірки від 05.11.2014 № 1622.

Зобов'язати сторін надати Дніпропетровському окружному адміністративному суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 17.03.2015.

Суддя О.В. Царікова