Справа № 2а-1455/10/1770
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-1455/10/1770

29 грудня 2010 року 10год. 00хв.

м. РівнеРівненський окружний адміністративний під головуванням судді Махаринця Д. Є. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1 асоціація торговий дім "Валютінторг"
ддоФонд державного майна України

про визнання бездіяльності неправомірною,ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 асоціація торговий дім "Валютінторг" звернулась до Фонд державного майна України з позовом про зобов'язання надати письмову відповідь на звернення позивача № 28 від 27.07.2009 року.

На підставі вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу щодо зобовзяання субєкта владних повноважень вчинити певін дії щодо розгляду звернення у тому чсилі інформаційного запиту, фізичної або юридичної особи в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою про відкриття скороченого провадження від 24.11.2010 року відповідачу було надано десятиденний строк з дня одержання ухвали, надіслано копії позовної заяви та копій документів для подання заперечення. З повідомлення про вручення поштового відправлення № 155 вбачається, що відповідач отримав ухвалу суду та копії позову та доданих документів 10.12.2010 року.

У вказаний строк відповідачем не було подано заперечення на адміністративний позов.

Дослідивши подані позивачем письмові докази, оцінивши повідомлені позивачем обставини суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що позивач звернувся з листом № 28 від 27.07.2009 року до відповідача у якому просив доручити РВ ФДМУ по Рівненській області організувати проведення експертної оцінки кількості та вартості інвестованих ОСОБА_1 асоціацією торговий дім "Валютінторг" у будівництво з 1994 по 2000 року будівельних матеріалів, конструктивних елементів, обладнання, результатів власноручної праці та інших грошових, майнових і немайнових активів, тощо та надати письмову обґрунтовану відповідь на звернення про досудове врегулювання господарського спору шляхом проведення експертизи. У встановлені строки відповідач письмової відповіді не надав.

Відповідач суб'єкт владних повноважень заперечень на позов не надав, доводи позивача не спростував.

Згідно частини 2 статті 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З урахуванням наведеного позовні вимоги про зобов'язання відповідача надати обґрунтовану відповідь на звернення № 28 від 27.07.2009 року щодо проведення експертизи підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч.1 ст.94 КАС України стягуються на користь позивача з Державного бюджету.

Керуючись вимогами статей 40 Конституції України, ст. 15, 20 Закону України "Про звернення громадян", ст. 9,10, 44 Закону України "Про інформацію", ст 69-71, 94, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Рівненський окружний адміністративний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати відповідача - Фонд державного майна України надати письмову обґрунтовану відповідь на звернення позивача - ОСОБА_1 асоціації торговий дім "Валютінторг" за листом № 28 від 27.07.2009 року.

Присудити на користь позивача ОСОБА_1 асоціації торговий дім "Валютінторг" із Державного бюджету судовий збір у розмірі 3,40 грн.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Відповідно до частини 1 статті 256 КАС України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження виконуються негайно.

Суддя Махаринець Д. Є.