Справа № 359/4269/15-а
Суддя: Величко В. П.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/4269/15-а
Провадження №6-а/359/8/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Величка В.П.,

при секретарі судового засідання - Шукало М.І.,

за участю представника зацікавленої сторони - ОСОБА_1,

зацікавленої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа №2-а-162/09 від 15 травня 2014 року виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь Міністерства Оборони України,

в с т а н о в и в:

14 травня 2015 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Поліщука А.М. про видачу дубліката виконавчого листа.

У своїй заяві державний виконавець зазначає, що виконавчий лист по справі №2-а-162/09, виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь Міністерства Оборони України в сумі 48808, 89 гривень втрачено в ході пересилки. У зв'язку з цим просить видати його дублікат.

На виклик до суду заявник, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився. Однак його не прибуття в судове засідання не перешкоджаю розгляду подання.

Представник зацікавленої особи Міністерства Оборони України підтримав подання державного виконавця та просив його задовольнити.

ОСОБА_2 просив відмовити в задоволенні подання, оскільки оригінал виконавчого листа виданий з помилками. Окрім того, вважав, що державний виконавець не повідомив суд про причини втрати виконавчого листа.

Ознайомившись з поданням, заслухавши зацікавлених осіб, суд вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Поліщука А.М. виконавчий лист, виданий 15 травня 2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь Міністерства Оборони України в сумі 48808,89 гривень надійшов на виконання 11 серпня 2014 року.

14 серпня 2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Однак, при пересилці вказаний виконавчий лист був втрачений, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що останній дійсно втрачено.

Відповідно до ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

У зв'язку з цим дублікат виконавчого листа підлягає видачі на підставі подання державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 КАС України, суд,

постановив :

Подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа в адміністративній справі №2-а-162/09, виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь Міністерства Оборони України в сумі 48808, 89 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів після її оголошення, а для осіб, що не були присутні при її оголошенні, але беруть участь у справі, протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали суду, до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області В.П. Величко