Справа № П/811/1517/15
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року Справа № П/811/1517/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Мирошниченка В.С.,

за участю секретаря с/з - Козоріз О.М.,

представника позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді адміністративну справу за позовом Олександрійського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманих коштів в розмірі 394,05 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Олександрійський міськрайонний центр зайнятості (далі - МРЦЗ) звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 394,05 грн.

Позивач зазначив, що ОСОБА_2 перебував на обліку в МРЦЗ із статусом безробітного з 09.01.2014 р. по 13.10.2014 р. За цей період відповідачу було нараховано та виплачено допомогу по безробіттю в сумі 994,05 грн. При звірці бази даних з ДПА було виявлено, що ОСОБА_2 у період перебування на обліку в МРЦЗ перебувала у трудових відносинах з філією Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк», а саме з 08.04.2014 р. по 05.05.2014 р. Після проведеного розслідування, відповідачу було направлено наказ та лист-повідомлення про необхідність повернення незаконно отриманих коштів. 30.12.2014 р. ОСОБА_2 повернула частину коштів на рахунок позивача в сумі 600 грн. На час розгляду справи в суді, за ОСОБА_2 існує заборгованість в сумі 394,05 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, позовні вимоги підтримав повністю. Просив розглянути справу в порядку письмового провадження (а.с.30).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась. До суду повернувся поштовий конверт з відміткою за закінченням терміну зберігання ( а.с.33).

Згідно з п.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

?Суд дослідив матеріали справи, та приходить висновку про задоволення позову.

Правовідносини сторін регулюються ст.36 Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст.ст.1, 2 Закону України «Про зайнятість населення».

Згідно ч.2 ст.36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне…» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно повідомляти відомості про обставини, що випливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. В ч.3 ст.36 Закону зазначено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Персональною карткою №00035 підтверджується, що ОСОБА_2 зареєстрована 25.12.2013 р. в Олександрійському МРЦЗ (а.с.4-5). У заяві від 09.01.2014 р. про надання статусу безробітної нею особисто зазначено, що вона ніде не працює (а.с.8).

Актом №1178 від 02.12.2014 р. розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до ЗУ «Про зайнятість населення» встановлено, що ОСОБА_2 в період з 08.04. по 05.05.2014 р. перебувала у трудових відносинах на підставі угоди про виконання роботи з філією Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк». Викладене підтверджується копією договору про виконання роботи від 04.04.2014 р. (а.с.11-12).

Наказом директора Олександрійського МРЦЗ №141217 Р1 від 17.12.2014 р. наказано стягнути з ОСОБА_2 суму допомоги, що виплачена на підставі недостовірних відомостей. Відповідачу направлено лист про добровільне відшкодування 994,05 грн.? (а.с.14,15).

Довідкою МРЦЗ визначена сума, яка підлягає поверненню відповідачем на момент розгляду справи, а саме - 394, 05 грн. за період - квітень, травень 2014 р. ( а.с.13).

Таким чином, суд вважає доведеним факт незаконного отримання ОСОБА_2 допомоги по безробіттю, яка підлягає поверненню Олександрійському МРЦЗ.

Згідно ч.2 ст.94 КАС України судові витрати в даній справі не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160- 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) незаконно отримані кошти в розмірі 394,05 грн. на користь Олександрійського міськрайонного центру зайнятості в Кіровоградській області.

Судові витрати у справі не стягуються.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови, а особою, без виклику якої було винесено постанову - в той же строк з дня отримання нею копії постанови і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду В.С. Мирошниченко