Справа № 673/369/15-а
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 673/369/15-а

Головуючий у 1-й інстанції: Коваль Ф.І.

Суддя-доповідач: Матохнюк Д.Б.

27 травня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Матохнюка Д.Б.

суддів: Білої Л.М. Гонтарука В. М. ,

за участю:секретаря судового засідання: Майданюк Я.Л.,

позивача: ОСОБА_3

представника відповідача: Петриченої Олени Володимирівни

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Деражнянського районного суду Хмельницької області від 07 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахувати пенсію,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-а/2205/87/12 за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахувати пенсію.

Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 07 квітня 2015 року в задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вказану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву.

В судовому засіданні позивач апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідач заперечувала проти задоволення апеляційної скарги та просила залишити рішення суду першої інстанції без змін.

Заслухавши, суддю-доповідача, пояснення позивача та представника відповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги за наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 258 КАС України передбачено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або подання державного виконавця може видати його дублікат.

Відмовляючи в задоволенні заяви, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки у матеріалах адміністративної справи наявний оригінал виконавчого листа то підстави для видачі його дубліката відсутні.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, виходячи із наступного.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено матеріалами справи, постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 11.09.2012 року адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено частково: визнано неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі від 04.04.2012 року за № 16-4 щодо не включеннядо стажу державної служби ОСОБА_3 періодів його роботи та навчання в партійних органах та організаціях, а саме на виборній посаді від 16.09.1969 року по 01.09.1972 року, на відповідальній посаді від 07.08.1974 року до 20.01.1976 року та періоду підвищення кваліфікації з відривом від виробництва від 01.09.1972 року до 06.08.1974 року; зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі провести перерахунок пенсії ОСОБА_3 за період від дня його звернення до управління 23.03.2012 року із зарахуванням до його стажу державної служби періодів роботи та навчання в партійних органах та організаціях:з 16.09.1969 року по 01.09.1972 року - секретарем Деражнянського райкому Комуністичної партії України; з 07.08.1974 року до 20.01.1976 року - інструктором відділу пропаганди і агітації обкома Компартії України; з 01.09.1972 року до 06.08.1974 року - слухачем Вищої партійної школи ЦК КПРС з відривом від виробництва.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31.01.2013 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

12.03.2013 року Деражнянським районним судом Хмельницької області виписано виконавчий лист по справі № 2-а/2205/87/12.

19 липня 2013 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління юстиції в Хмельницькій області було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа, а 27 серпня 2013 року--закінчено, в зв'язку з виконанням судового рішення фактично та в повному обсязі.

Після винесення постанови про закінчення виконавчого провадження, державним виконавцем 27.08.2013 року повернуто до суду першої інстанції.

Як встановлено судом під час розгляду справи в відкритому судовому засіданні, оригінал виконавчого листа по справі № 2-а/2205/87/12 надійшов до суду першої інстанції 30.08.2013 року (про що свідчить дата на штампі вхідної кореспонденції суду), та знаходиться в матеріалах справи (Т.1, а.с.258).

Оскільки чинним закондавством передбачено видачу дубліката виконавчого листа тільки в разі його втрати то колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення заяви позивача.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що суд першої інстанції при постановлені оскаржуваної ухвали вірно встановив фактичні обставини справи, дослідив наявні докази, надав їм належну оцінку та прийняв законне і обґрунтоване рішення, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Деражнянського районного суду Хмельницької області від 07 квітня 2015 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі 29 травня 2015 року.

Головуючий Матохнюк Д.Б.

Судді Біла Л.М.

Гонтарук В. М.