Справа № 826/5009/15
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5009/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/5009/15 Суддя доповідач Грищенко Т.М.

У Х В А Л А

29 травня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" до Державної виконавчої служби України про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2015 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» до Державної виконавчої служби України про визнання протиправним та скасування постанов в частині оскарження постанови про арешт коштів боржника від 29.05.2014 року ВП №11847324 у розмірі 1549319,70 грн.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції 27.03.2015 року, однак апеляційна скарга подана до суду 14.04.2015 року, тобто з пропуском встановленого КАС України процесуального строку.

Апелянтом зазначено, що оскаржувану ухвалу він отримав 09.04.2015 року, разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази отримання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2015 року.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Враховуючи викладене, прихожу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку, з наданням доказів отримання оскаржуваної ухвали. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження (ч. 4 ст. 189 КАС України).

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" – залишити без руху.

Роз’яснити позивачу, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку, з наданням доказів отримання оскаржуваної ухвали.

У разі невиконання вказаного у вищезазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Т.М.Грищенко