Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №

09 листопада 2011 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі: судді Махаринця Д.Є., за участю секретаря судового засідання Тимошицької Т.І., та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: не зявився;

відповідача: представник не з'явився;

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі

про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги до пенсії та зобовязання вчинення певних дій, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги до пенсії та зобовязання вчинення певних дій.

Рішенням Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Рівненської області від 06.09.2010 року, змінивши формулювання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2009 року, - дії Управління Пенсійного фонду в Костопільському районі щодо невиплати ОСОБА_1 визнано протиправними та зобовязано провести нарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за періоди із 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та із 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008, із урахуванням надбавки до пенсії як дитині війни.

17.10.2011 року позивачка звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду із заявою про видачу їй виконавчого листа у даній справі.

28.10.2011 року позивачка звернулася до суду з заявою про поновлення їй строку для предявлення виконавчого листа до виконання. На обґрунтування поданої заяви зазначає, що не могла отримати виконавчий лист вчасно зміни в законодавстві, якими звужено період протягом якого виконавчий лист може бути предявлено до виконання, про які позивачу не було відомо.

Представники сторін у судове засідання не зявилися, про день, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву поновлення пропущеного строку без участі представників сторін на підставі наявних доказів.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що Рівненським окружним адміністративним судом видано позивачу (стягувачу) виконавчий лист після сплину строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Однак, Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)" №2677-VI від 04.11.2010 року було внесено зміни у Закон України "Про виконавче провадження", якими скорочено строки пред'явлення виконавчих документів до виконання до одного року. Проте, до моменту внесення змін у вищевказаний нормативно-правовий акт, такий строк становив три роки. А відтак, Законом України №2677-VI від 04.11.2010 року було звужено право стягувача на пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На думку суду, зазначені в заяві пояснення відноситься до об'єктивних обставин, які зумовили пропущення ОСОБА_1 строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання, а відтак, даний строк пропущений з поважних причин і є таким, що належить поновленню.

Керуючись ст. 261, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Махаринець Д.Є.