Справа № 808/2337/15
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2337/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

29 квітня 2015 року

Справа № 808/2337/15

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж. М., перевіривши матеріали адміністративного

позову: Приморської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: Обласної лікарні реабілітації шкірних хворих, Запорізька область

про: припинення державної реєстрації юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приморської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Обласної лікарні реабілітації шкірних хворих про припинення державної реєстрації юридичної особи.

За приписами ч.1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, виходячи з наступного:

За правилами ч.2. ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем надані до позовної заяви довідки про відсутність заборгованості та про ненадання звітності відповідачем, які містять інформацію станом на жовтень 2014 року, проте звернувся позивач до суду у квітні 2015 року. До того ж, в матеріалах відсутній витяг з ЄДР щодо державної реєстрації відповідача, як юридичної особи станом на день звернення до суду, відсутня також інформацію про засновників відповідача, у зв’язку з чим суд позбавлений можливості залучити їх до участі у справі у якості третіх осіб, оскільки вирішення даної справи може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов’язки.

Крім того, згідно з п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п’ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позовні вимоги не відповідають вимогам п.4 ч.1 ст.106, ч.5 ст.105 КАС України та пп.20.1.37 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, оскільки останнім передбачено право контролюючого органу зокрема на звернення до суду щодо припинення юридичної особи, а не припинення державної реєстрації юридичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно ч.2, ч.6 ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приморської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Обласної лікарні реабілітації шкірних хворих про припинення державної реєстрації юридичної особи - залишити без руху.

Приморській ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області у строк до 27 травня 2015 року (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: адміністративний позов, в якому викласти позовні вимоги відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.106, ч.5 ст.105 КАС України та пп.20.1.37 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України; Витяг з ЄДР щодо державної реєстрації відповідача, як юридичної особи станом на день звернення до суду; інформацію про засновників відповідача; довідки відсутність заборгованості та про ненадання звітності відповідачем станом на день звернення до суду. Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова