overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/4800/14
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/4800/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 травня 2014 року Справа № 805/4800/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О. В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ДП «Красноармійськвугілля» до Красноармійської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про скасування рішень та застосування штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17.04.2014 року позовну заяву ДП «Красноармійськвугілля» до Красноармійської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про скасування рішень та застосування штрафних санкцій залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 05.05.2014 року.

У встановлений судом строк позивач усунув недоліки адміністративного позову.

Позовна заява відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/4800/14 за позовом ДП «Красноармійськвугілля» до Красноармійської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про скасування рішень та застосування штрафних санкцій.

2. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.05.2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов’язати позивача:

- надати оригінали (для огляду) документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг з ЄДР;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобов’язати відповідача:

- надати письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Зобов’язати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Хохленкова О. В. одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 805/2461/14
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01 квітня 2014 року Справа № 805/2461/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хохленкова О. В.,

при секретарі Проніні Д. С.,

за участю:

представника позивача: Тюшкіна Л.А.

представника відповідача: Віннікова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ДП "Селидіввугілля" ВП "Шахта 1/3 "Новогродівська" до УПФУ в м. Новогродівка Донецької області про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

ДП "Селидіввугілля" ВП "Шахта 1/3 "Новогродівська" звернулось до суду із позовом до УПФУ в м. Новогродівка Донецької області про визнання протиправними дій.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає такі причини обґрунтованими, тому вважає за необхідне зупинити провадження у справі, визначивши термін до 22.04.2014 року.

На підставі вищевикладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165, 186 КАС України Донецький окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 805/2461/14 за позовом ДП "Селидіввугілля" ВП "Шахта 1/3 "Новогродівська" до УПФУ в м. Новогродівка Донецької області про визнання протиправними дій до 22.04.2014 на 10:00

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України залишається без розгляду.

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 805/2461/14
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2461/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 травня 2014 року Справа № 805/2461/14

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хохленкова О. В.,

при секретарі Проніні Д. С.,

за участю:

представника позивача: не з’явився

представника відповідача: не з’явився

розглянувши справу за позовом ДП “Селидіввугілля” ВП “Шахта 1/3 “Новогродівська” до УПФУ в м. Новогродівка Донецької області про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

ДП “Селидіввугілля” ВП “Шахта 1/3 “Новогродівська” звернулось до суду із позовом до УПФУ в м. Новогродівка Донецької області про визнання протиправними дій.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає такі причини обґрунтованими, тому вважає за необхідне зупинити провадження у справі, визначивши термін до 29.05.2014 року.

На підставі вищевикладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165, 186 КАС України Донецький окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 805/2461/14 за позовом ДП “Селидіввугілля” ВП “Шахта 1/3 “Новогродівська” до УПФУ в м. Новогродівка Донецької області про визнання протиправними дій до 29.05.2014 на 12:00

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України залишається без розгляду.

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 805/305/14
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

30 квітня 2014 р. Справа №805/305/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі :

головуючого судді Хохленков О.В.

за участю секретаря судового засідання Проніна Д. С.

представника позивача не з'явився

представника відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ТОВ «САВ - Дістрибьюшн» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про скасування наказу,-

встановив:

ТОВ «САВ - Дістрибьюшн» звернувся до суду з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про скасування наказу.

Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про залучення Міністерства економічного розвитку і торгівлі України як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, ст. 47, ст. 52, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (01008, м. Київ, вул.. Грушевського 12/2) .

2. Зобов'язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, направити свого представника з документами, що підтверджують його особу, с запереченням, до суду для участі у судовому засіданні, проведення якого призначено на 26.05.2014 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, корпус 2, каб. № 333.

Тел.

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 805/3103/14
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

31 березня 2014 р. Справа №805/3103/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі :

головуючого судді Хохленков О.В.,

за участю секретаря судового засідання Проніна Д. С..

за участю прокурора Хейфець Р.В.;

за участю представника відповідача Ромашкіної Т. І.;

за участю третьої особи ОСОБА_2:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Донецьку адміністративну справу за позовом Прокурора м. Маріуполя до Головного управління юстиції у Донецькій області Міністерства юстиції України, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,-

встановив:

Прокурор м. Маріуполя звернувся до суду з позовом до Головного управління юстиції у Донецькій області Міністерства юстиції України, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними.

Ухвалою від 14.03.2014 відкрите провадження в адміністративній справі.

Під час розгляду справи 31.03.2014 р. суд прийшов до висновку про необхідність залучення другого відповідача - Маріупольське міське правління юстиції Донецької області.

Згідно ч. 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, ст. 47, ст. 52, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1.Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Маріупольське міське Управління юстиції Донецької області.

2. Зобов'язати Маріупольське міське Управління юстиції Донецької області направити свого представника з документами, що підтверджують його особу до суду для участі у судовому засіданні, проведення якого призначено на 15.04.2014 року о 11 год. 00 хв.

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 805/5160/14
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 травня 2014 року Справа № 805/5160/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хохленкова О. В.,

при секретарі Проніні Д. С.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Чернявського Р.О.

прокурора Асріян Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання дій неправомірними.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у зв'язку з наданням додаткових доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає такі причини обґрунтованими, тому вважає за необхідне зупинити провадження у справі, визначивши термін до 19.06.2014 року.

На підставі вищевикладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165, 186 КАС України Донецький окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 805/5160/14 за позовом ОСОБА_3 до Обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання дій неправомірними до 19.06.2014 на 11:00

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України залишається без розгляду.

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 805/6444/14
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/6444/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

23 травня 2014 року Справа № 805/6444/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О. В., ознайомившись з позовною заявою Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області до ТОВ «Антрацит вугілля» про припинення юридичної особи.,

В С Т А Н О В И В:

Шахтарська об’єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Донецькій області звернулась до суду з позовною заявою до ТОВ «Антрацит вугілля» про припинення юридичної особи,

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Обставин, повідомлених позивачем, достатньо для розгляду справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області до ТОВ «Антрацит вугілля» про припинення юридичної особи.

3. Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 805/4800/14
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/4800/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

27 травня 2014 р. Справа №805/4800/14

Донецький окружний адміністративний суд в складі :

головуючого судді Хохленков О.В.

за участю секретаря судового засідання Проніна Д. С.

представника позивача не з’явився

представника відповідача не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ДП «Красноармійськвугілля» до Красноармійської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про скасування рішення,-

встановив:

ДП «Красноармійськвугілля» звернулось до суду з позовом до Красноармійської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про скасування рішення.

Суд прийшов до висновку про залучення в якості третьої особи УПФУ в м. Димитрові Донецької області, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, ст. 47, ст. 52, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 805/2461/14
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 квітня 2014 року Справа № 805/2461/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хохленкова О. В.,

при секретарі Проніні Д. С.,

за участю:

представника позивача: Тюшкіна Л.А.

представника відповідача: Віннікова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ДП "Селидіввугілля" ВП "Шахта 1/3 "Новогродівська" до УПФУ в м. Новогродівка Донецької області про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

ДП "Селидіввугілля" ВП "Шахта 1/3 "Новогродівська" звернулось до суду із позовом до УПФУ в м. Новогродівка Донецької області про визнання протиправними дій.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає такі причини обґрунтованими, тому вважає за необхідне зупинити провадження у справі, визначивши термін до 15.05.2014 року.

На підставі вищевикладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165, 186 КАС України Донецький окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 805/2461/14 за позовом ДП "Селидіввугілля" ВП "Шахта 1/3 "Новогродівська" до УПФУ в м. Новогродівка Донецької області про визнання протиправними дій до 15.05.2014 на 10:00

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України залишається без розгляду.

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 805/5006/14
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 червня 2014 року Справа № 805/5006/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хохленкова О. В.,

при секретарі Проніні Д. С.,

за участю:

представника позивача: не з'явився

представника відповідача: Гой В.П.

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ПАТ «ММК ім. Ілліча» до Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників в м. Донецьку Міжрегіонального ГУ Міндоходів про скасування рішення.,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ММК ім. Ілліча» звернувся до суду з позовом до Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників в м. Донецьку Міжрегіонального ГУ Міндоходів про скасування рішення.

Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у зв'язку с нестабільною ситуацією в Донецькій області та ПАТ «ММК ім. Ілліча» не може направити свого представника до суду.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає такі причини обґрунтованими, тому вважає за необхідне зупинити провадження у справі, визначивши термін до 18.06.2014 року.

На підставі вищевикладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165, 186 КАС України Донецький окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 805/5006/14 за позовом ПАТ «ММК ім. Ілліча» до Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників в м. Донецьку Міжрегіонального ГУ Міндоходів про скасування рішення до 18.06.2014 на 11:00

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України залишається без розгляду.

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 805/5402/14
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/5402/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 травня 2014 року Справа № 805/5402/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О. В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ПП «Бескид» до ДПІ у м. Харцизьку ГУ Міндоходів Донецькій області про визнання нечинним податкового повідомлення – рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30.04.2014 року позовну заяву ПП «Бескид» до ДПІ у м. Харцизьку ГУ Міндоходів Донецькій області про визнання нечинним податкового повідомлення – рішення залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 16.05.2014 року.

У встановлений судом строк позивач усунув недоліки адміністративного позову.

Позовна заява відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/5402/14 за позовом ПП «Бескид» до ДПІ у м. Харцизьку ГУ Міндоходів Донецькій області про визнання нечинним податкового повідомлення – рішення.

2. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.05.2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов’язати позивача:

- надати оригінали (для огляду) документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг з ЄДР;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобов’язати відповідача:

- надати письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Зобов’язати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Хохленкова О. В. одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хохленков О.В.