Справа № 2а/1770/4956/2012
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2013-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/4956/2012

03 січня 2013 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М. за участю секретаря судового засідання Деркач Н.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не з'явився,

відповідача: представник Полюхович О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про відкладення розгляду справи у адміністративній справі за позовом:

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області
про визнання дій протиправними, визнання нечинною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області про визнання протиправними дій відповідача щодо накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України "Про захист прав споживачів", визнання нечинною та скасування постанови відповідача про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України "Про захист прав споживачів", від 17.12.2012 року №304.

Ухвалою суду від 27.12.2012 року закінчено підготовче провадження по справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні 03.01.2013 року на 10:00 год.

Про дату, час та місце розгляду справи сторін повідомлено належним чином.

02.01.2013 року позивачем подано клопотання, в якому він просить розгляд справи відкласти з метою надання додаткових доказів та письмових пояснень, а також з метою дотримання принципів адміністративного судочинства, зокрема: принципу рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом; принципу змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з'ясування всіх обставин у справі; принципу гласності і відкритості судового процесу.

Представник відповідача проти заявленого клопотання позивача не заперечив.

Розглянувши вказане клопотання, суд не знаходить підстав для його задоволення.

Оскільки позивач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, у нього було надано достатньо часу для підготовки до справи, збору та надання доказів. Тому підстави, наведені позивачем у клопотанні про відкладення розгляду справи, не є поважними, а саме клопотання - необґрунтованим.

Проте, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти, сторін повідомити про дату та час нового судового засідання.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 128, ст. 150 ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області про визнання дій протиправними, визнання нечинною та скасування постанови відкласти до 11 год. 00 хв. 10.01.2013 року.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду окремо не оскаржується.

Суддя Шарапа В.М.