Справа № 815/2066/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2066/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Приватного підприємства "Ніктрейд" про стягнення заборгованості-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області, в якій позивач просить суд стягнути кошти з відкритих рахунків Приватного підприємства "Ніктрейд" (, адреса: 66373 Одеська обл., Котовський р-н, с. Мардарівка) у банках, обслуговуючих такого платника податків, а саме: № 9102, № 9100, № 9100 в АТ "Укрсиббанк" МФО 351005 (юридична адреса 61001 м. Харків, проспект Московський, 60); р/р №4 в АТ "Райффайзен банк Аваль" МФО 380805 (юридична адреса 01011 м. Київ. вул. Лєскова.9); р/р № 260041577, № 260501334 в ПАТ "Пумб" МФО 334851 (юридична адреса 83001 м. Донецьк, вул. Університетська. 2-А) по податковому боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 5269 грн. 00 коп. (в т.ч. штрафні санкції - 5269.00 грн.), код платежу 14010100 р/р 0294, реквізити одержувача: УДКСУ у Котовському районі ГУДКСУ в Одеській області, код 37984302, банк ГУДКСУ в Одеській області. МФО 828011 м. Одеса.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що заборгованість відповідача по податку на додану вартість виникла в результаті несплати ПП "Ніктрейд" штрафної санкції згідно податкового повідомлення-рішення № від 09.10.2014 року та податкового повідомлення-рішення № від 09.10.2014 року, що підлягає сплаті до державного бюджету.

Відповідач заперечення на позов не надав, у судові засідання не з'явився, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення на адресу підприємства, зазначену у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, судових повісток.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

25.05.2015р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "Ніктрейд" зареєстроване як юридична особа в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, про що зроблено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №1 000276, та перебуває на податковому обліку у Котовській ОДПІ з 04.09.2008р. за № 102298.

Судом встановлено, що відповідач - ПП "Ніктрейд" () станом на 24.03.2015 року має заборгованість перед бюджетом у сумі 5269, 00 грн., по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, що підтверджується довідкою Котовської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області

Згідно з обліковою карткою платника податків у ПП «Ніктрейд» 31.10.2014р. виникла заборгованість по податку на додану вартість в результаті несплати штрафної санкції згідно повідомлення - рішення № від 09.10.2014р. в сумі 1020,00 грн. та повідомлення - рішення № від 09.10.2014р. в сумі 170,00 грн. У зв'язку з тим, що станом на 31.10.2014р. по даному платежу рахувалась переплата в сумі 1,00 грн. борг склав 1189,00 грн.

14.11.2014р. заборгованість була збільшена внаслідок несплати донарахованої суми штрафної санкції згідно повідомлення - рішення № від 30.10.2014р. в сумі 1020,00 грн. Таким чином борг склав 2209,00 грн.

19.12.2014р. заборгованість була збільшена внаслідок несплати донарахованої суми штрафної санкції згідно повідомлення - рішення № від 04.12.2014р. в сумі 1020.00 грн. Таким чином борг склав 3229,00 грн.

28.12.2014р. заборгованість була збільшена внаслідок несплати донарахованої суми штрафної санкції згідно повідомлення - рішення № від 11.12.2014р. в сумі 1020,00 грн. Таким чином борг склав 4249,00 грн.

15.02.2015р. заборгованість була збільшена внаслідок несплати донарахованої суми штрафної санкції згідно повідомлення - рішення № від 11.12.2014р. в сумі 1020,00 грн. Таким чином борг склав 5269,00 грн.

В порядку забезпечення сплати зазначеної заборгованості на адресу ПП "Ніктрейд" (, 66373, Одеська область, Котовський район, с. Мардарівка) податковим органом надсилались зазначені вище податкові повідомлення-рішення та були повернуті на адресу відправника з відміткою відповідальної особи поштового зв'язку «підприємство не існує», що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Таким чином, сума податкового боргу ПП "Ніктрейд" () є узгодженою.

За змістом п.п.14.1.175 ПК України податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно п. п. 59.1, 59.3, 59.4 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Так, позивачем сформовано податкову вимогу від 03.11.2014р. №1482-25, що була надіслана на адресу відповідача, однак повернулася на адресу податкового органу з відміткою відповідальної особи поштового зв'язку «підприємство не існує», що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Згідно п.59.5 ст.59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з абз.1 п.95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органом, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч.1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно із ст.86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладене, позовні вимоги Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області підлягають задоволенню.

Керуючись ч.6 ст.128, ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Приватного підприємства "Ніктрейд" про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Ніктрейд" (, адреса: 66373 Одеська обл., Котовський р-н, с. Мардарівка) кошти з відкритих рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а саме: № 9102, № 9100, № 9100 в АТ "Укрсиббанк" МФО 351005 (юридична адреса 61001 м. Харків, проспект Московський, 60); р/р №4 в АТ "Райффайзен банк Аваль" МФО 380805 (юридична адреса 01011 м. Київ. вул. Лєскова.9); р/р № 260041577, № 260501334 в ПАТ "Пумб" МФО 334851 (юридична адреса 83001 м. Донецьк, вул. Університетська. 2-А) по податковому боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 5269(п'ять тисяч двісті шістдесят дев'ять)грн. 00коп. (в т.ч. штрафні санкції - 5269.00 грн.), код платежу 14010100 р/р 0294, реквізити одержувача: УДКСУ у Котовському районі ГУДКСУ в Одеській області, код 37984302, банк ГУДКСУ в Одеській області. МФО 828011 м. Одеса.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ М.М. Аракелян

З оригіналом згідно:

Суддя М.М. Аракелян