overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/195340/2012
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2012-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"14" грудня 2012 р. справа 2а-41/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Управління праці і соціального захисту населення Павлоградської міської ради на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Павлоградської міської ради про виплату допомоги на дитину

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду зясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, 197 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці і соціального захисту населення Павлоградської міської ради на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2009 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 14 січня 2014 року на 10:00.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали, інформацію про права і обовязки, копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя А.В. Суховаров
Справа № 5660/10
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРЕМА УХВАЛА

"28" січня 2010 р. справа № 2а-276/10 Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Суховарова А.В.
суддів: Стежко В.А. Нагорної Л.М.
при секретарі судового засідання: Фесовець А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 17.01.2010 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №41 Територіального виборчого округу №76, Окружної виборчої комісії №76, Ленінської районної державної адміністрації Виконавчого комітету Запорізької міської ради про включення до виборчого списку для голосування
Постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 17.01.2010 відмовлено в задоволені позову громадянки ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №41 Територіального виборчого округу №76, Окружної виборчої комісії №76, Ленінської районної державної адміністрації Виконавчого комітету Запорізької міської ради про включення до виборчого списку для голосування.
Наступного дня 18.01.2010 позивачкою подана апеляційна скарга.
Не зважаючи на те, що частиною 7 статті 172 КАС України передбачений дводенний строк розгляду апеляційної скарги після закінчення строку апеляційного оскарження, районний суд не виконав вимоги пункту 19 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №2 від 02.04.2007 «Про практику застосування адміністративними судами України положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду спорів щодо правовідносин, повязаних з виборчим процесом чи процесом референдуму»про негайне направлення апеляційної скарги разом зі справою до відповідного суду апеляційної інстанції.
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду справа надійшла поштою 26.01.2010. Крім того, в матеріалах відсутні засоби звязку сторін, що спричинило певні труднощі при відправленні повідомлень, з урахуванням скороченого терміну апеляційного провадження.
Керуючись статтею 166 КАС України, колегія суддів
Про виявлені порушення інформувати голову Ленінського районного суду м.Запоріжжя з метою обговорення на нараді суддів та вжиття заходів по усуненню допущених недоліків.
Голові Ленінського районного суду м.Запоріжжя про вжиті заходи повідомити Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
Окрема ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується, протягом одного місяця з дня отримання.
Головуючий

Судді
Справа № 23293/09
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"04" січня 2010 р. справа № 2а-527/09
м. Дніпропетровськ категорія статобліку - 2.19.6
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі на постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18.06.2009 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",-
Постановою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18.06.2009 позов задоволений частково. Визнано незаконною бездіяльність відповідача та зобов'язано здійснити перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".
Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі 30.06.2009 подало заяву про апеляційне скарження та 16.07.2009 апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 3,5,6 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а в разі складання постанови в повному обсязі з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення названих строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідач подав апеляційну скаргу через 12 днів з дня винесення постанови без подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження. Дату отримання постанови не зазначає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 186 КАС України, -
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі на постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18.06.2009 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом одного місяця з дня отримання до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.В. Суховаров
Справа № 10126/09
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"26" січня 2010 р.справа № 2а-112/09
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В.
перевіривши апеляційну скаргу Управління праці і соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради на постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 10.03.2009 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради про визнання відмови протиправною та стягнення суми щорічної допомоги на оздоровлення,-
Постановою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 10.03.2009 частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради. Визнана протиправною відмова відповідача та зобовязано виплатити ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення.
На дану постанову Управлінням праці і соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради подана апеляційна скарга.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2009 апеляційна скарга відповідача залишена без руху, оскільки не оплачена судовим збором. Надано строк для усунення недоліків до 15.10.2009 та додатковий строк до 22.01.2010.
Станом на 25.01.2010 Управлінням праці і соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Повернути апеляційну скаргу заявнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом одного місяця з дня отримання до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.В.Суховаро
Справа № 10756/09
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"26" січня 2010 р.справа № 2а-15/09
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В.
перевіривши апеляційну скаргу Управління праці і соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області на постанову Оріхівського районного суду Запорізької області від 13.03.2009 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області про зобов'язання нарахувати і виплатити допомогу при народженні дитини та допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-
Постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 13.03.2009 позов задоволений. Визнана протиправною бездіяльність Управління праці і соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області та зобов'язано перерахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 допомогу при народженні дитини в розмірі 1308,40 грн. і допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 6374,02 грн.
На дану постанову Управлінням праці і соціального захисту населення подана апеляційна скарга.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2009 апеляційна скарга залишена без руху, оскільки не оплачена судовим збором. Надано строк для усунення недоліків до 15.10.2009 та додатковий строк до 22.01.2010.
Станом на 25.01.2010 Управлінням праці і соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Повернути апеляційну скаргу заявнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом одного місяця з дня отримання до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.В.Суховаров
Справа № 10757/09
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"26" січня 2010 р.справа № 2а-18/09
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В.
перевіривши апеляційну скаргу Управління праці і соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області на постанову Оріхівського районного суду Запорізької області від 11.03.2009 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання нарахувати і виплатити допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-
Постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 11.03.2009 позов частково задоволений. Визнана протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язано перерахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 8151,21 грн.
На дану постанову Управлінням праці і соціального захисту населення подана апеляційна скарга.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2009 апеляційна скарга залишена без руху, оскільки не оплачена судовим збором. Надано строк для усунення недоліків до 15.10.2009 та додатковий строк до 22.01.2010.
Станом на 25.01.2010 Управлінням праці і соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Повернути апеляційну скаргу заявнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом одного місяця з дня отримання до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.В.Суховаров
Справа № 10125/09
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"26" січня 2010 р.справа № 2а-111/09
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В.
перевіривши апеляційну скаргу Управління праці і соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради на постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 10.03.2009 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визнання відмови протиправною та стягнення суми щорічної допомоги на оздоровлення,-
Постановою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 10.03.2009 частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради. Визнана протиправною відмова відповідача та зобовязано виплатити ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення.
На дану постанову Управлінням праці і соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради подана апеляційна скарга.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2009 апеляційна скарга відповідача залишена без руху, оскільки не оплачена судовим збором. Надано строк для усунення недоліків до 15.10.2009 та додатковий строк до 22.01.2010.
Станом на 25.01.2010 Управлінням праці і соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Повернути апеляційну скаргу заявнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом одного місяця з дня отримання до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.В.Суховаров
Справа № 11907/09
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"26" січня 2010 р.справа № 2а-302/09
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В.
перевіривши апеляційну скаргу Управління праці і соціального захисту населення Олександрійської міської ради на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.03.2009 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Олександрійської міської ради про стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення,-
Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.03.2009 задоволений позов ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області. Визнані протиправними дії відповідача та зобовязано перерахувати і виплатити щорічну допомогу на оздоровлення в розмірі 120 грн.
На дану постанову Управлінням праці і соціального захисту населення подана апеляційна скарга.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2009 апеляційна скарга залишена без руху, оскільки не оплачена судовим збором. Надано строк для усунення недоліків до 15.10.2009 та додатковий строк до 22.01.2010.
Станом на 25.01.2010 Управлінням праці і соціального захисту населення Олександрійської міської ради недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Повернути апеляційну скаргу заявнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом одного місяця з дня отримання до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.В.Суховаров
Справа № 2701/10
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"09" лютого 2010 р. справа № 2а-1382/09
м. Дніпропетровськ категорія статобліку - 2.19
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.10.2009 про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську про визнання право на отримання пільгового автотранспорту,-
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30.09.2009 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську залишено без руху та надано строк до 16.10.2009 для усунення недоліків.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.10.2009 позовну заяву повернуто позивачу в звязку з неусуненням недоліків. Дану ухвалу позивач отримав 03.12.2009 (а.с.10).
ОСОБА_1 14.12.2009 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до частин 4-6 статті 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення названих строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Позивач подав апеляційну скаргу через 11 днів з дня отримання ували без подання заяви про апеляційне оскарження та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного, керуючись статтею 186 КАС України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.10.2009 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом місяця з дня отримання до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.В.Суховаров
Справа № 10755/09
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"26" січня 2010 р.справа № 2а-17/09
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В.
перевіривши апеляційну скаргу Управління праці і соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації на постанову Оріхівського районного суду Запорізької області від 12.03.2009 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання нарахувати і виплатити допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-
Постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 12.03.2009 позов задоволений частково. Визнана протиправною бездіяльність Управління праці і соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації та зобов'язано перерахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 8757,50 грн.
На дану постанову відповідачем подана апеляційна скарга.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2009 апеляційна скарга залишена без руху, оскільки не оплачена судовим збором. Надано строк для усунення недоліків до 15.10.2009 та додатковий строк до 22.01.2010.
Станом на 25.01.2010 Управлінням праці і соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Повернути апеляційну скаргу заявнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом одного місяця з дня отримання до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.В.Суховаров
Справа № 585/1521/15-а
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1521/15-а
Номер провадження 2-а/585/41/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2015 року Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради суму сплаченої тимчасової допомоги за період з 01.12.2009 по 31.05.2010, з 01.10.2010 по 31.03.2011, з 01.05.2011 по 31.10.2011, з 01.12.2011 по 31.05.2012, з 01.06.2012 по 30.11.2012, з 01.12.2012 по 31.05.2013, з 01.06.2013 по 30.11.2013, з 01.03.2014 по 31.05.2014, яка склала 14696,70 грн.

В позовній заяві позивачем було зазначено, що місцезнаходження відповідача м. Обухів Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, зазначена справа не підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне адміністративну справу повернути Управлінню соціального захисту населення Конотопської міської ради.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_2