Справа № П/811/395/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2015 року справа № П/811/395/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомКіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області
доФізичної особи ОСОБА_1
простягнення коштів за податковим боргом в сумі 12973,60 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області звернулась з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 12973,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що за ОСОБА_1 рахується борг по податку на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування, який в добровільному порядку не відшкодований.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження від 13.02.2015 року направлялася відповідачу за адресою, зазначеною в позовній заяві та довідці адресного бюро, проте поштова кореспонденція повернулася до суду без вручення по закінченню терміну зберігання (а.с.13, 18).

З урахуванням вимог ч.4 ст.33, ч.11 ст.35 КАС України відповідач повідомлений вчасно та належним чином.

За таких обставин судом було здійснено всі заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав та інтересів.

Згідно із п.3 ч.5 ст.183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається за місцем знаходженням відповідача.

Суд, розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України - без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі - прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно п. 49.2 ст. 49 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Відповідно п.54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

У відповідності до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно акту №209/1704/НОМЕР_1 від 25.09.2014 року про результати документальної планової невиїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства фізичною особою ОСОБА_1 при оподаткуванні доходів, отриманих у вигляді списання заборгованості за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року, винесене податкове повідомлення-рішення № від 08.10.2014 року, яким відповідачу нараховано суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 10778,88 грн. основного платежу та 2694,72 грн. - штрафних (фінансових) санкцій (а.с.6-7, 9).

Рішення направлялось відповідачу, однак поштова кореспонденція повернулась суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.8, 9 зворот).

Відповідно до картки особового рахунку платника з податку на доходи фізичних осіб вбачається, що за відповідачем рахується переплата в розмірі 500,00 грн. (а.с.11).

Таким чином, податковий борг становить 12973,60 грн. (10778,88 грн. + 2694,72 грн. - 500,00 грн.).

Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

22.11.2014 року податковим органом сформовано податкову вимогу №1820-25, яка направлена відповідачеві у встановленому порядку (а.с.10).

Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з п. 95.3 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

На час розгляду справи, доказів добровільної сплати відповідачем суми заборгованості суду не надано, а тому вона підлягає примусовому стягненню на користь позивача.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, підтверджені належними та допустимими доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також враховуючи відсутність витрат позивача, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 - 163, 167, 183-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Адміністративний позов - задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1, ід. номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 12973 (двадцять тисяч дев'ятсот сімдесят три) грн. 60 коп. на рахунок отримувач: УДКСУ у м. Кіровограді, банк: ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, КЗПО банка: 38037409, код платежу: , рахунок - 0002 (податок на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування).

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.

Суддя Р.В. Жук