overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/932/15
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/932/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 травня 2015 року

Справа № 808/932/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Калашник Ю.В.,при секретарі судового засідання Стратулат С.В., за участю представників: позивача – не з’явився, відповідача 1, 2– не з’явився, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» до Запорізької митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про зобов’язання вчинити певні дії та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

27.05.2015 представники сторін у судове засідання не з’явились, проте 26.05.2015 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів. Представники відповідача 1 та 2 у судове засідання не прибули.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №808/932/15 до 16 червня 2015 року для надання додаткових доказів.

3.Наступне судове засідання відбудеться 16.06.2015 об 16 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 808/809/15
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

21 травня 2015 року 10:00 Справа № 808/809/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю. та представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Ленінського районного відділу м. Запоріжжя Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ленінського районного відділу м.Запоріжжя Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон та зобов'язання відповідача видати паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Розгляд справи призначено на 21 травня 2015 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

21 травня 2015 року від позивача надійшла заява вх.№21326 про відкликання позовної заяви. В заяві позивач зазначив, що наслідки залишення позову без розгляду йому відомі та зрозумілі. Заяву просить розглянути за відсутності його то його представника.

21 травня 2015 року від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд заяви позивача про відкликання адміністративного позову за його відсутності в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.1 ст.41, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відкликання адміністративного позову - задовольнити.

Залишити позовну заяву ОСОБА_2 до Ленінського районного відділу м. Запоріжжя Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко
Справа № 808/7058/14
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 травня 2015 року Справа № 808/7058/14 провадження ПРДО/808/5/15
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Ширшова А.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не прибув;

відповідача 1: представник Кононенко В.К.,

відповідача 2: представник Кононенко В.К.;

відповідача 3: представник не прибув;

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_2

до Державної фіскальної служби України, Східної митниці Міністерства доходів і зборів України, Державної казначейської служби України

про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Східної митниці Міністерства доходів і зборів України, Державної казначейської служби України про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

В попередньому судовому засіданні представник Державної фіскальної служби України пояснила, що наказ від 19.10.2011 № 2300-к видано Державною митною службою України, яка на даний час не ліквідована, а тому саме вказана юридична особа повинна бути відповідачем по справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як відповідача Державну митну службу України, наказ якої є предметом оскарження в даній справі.

Керуючись ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як відповідача Державну митну службу України.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Дуляницька
Справа № 808/2071/15
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ

26 травня 2015 рокуСправа № 808/2071/15 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

14.04.2015 Токмацька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати пені у сумі 780,84 грн., у тому числі з податку на додану вартість у сумі 620,25 грн. та з єдиного податку з фізичних осіб у сумі 160,59 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 17.04.2015 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 25.05.2015.

25.05.2015 Токмацька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулась до суду із клопотання (вх. №21659) про продовження процесуального строку для усунення недоліків, у зв'язку із великою завантаженістю, відсутністю начальника юридичного відділу та супроводженням справ чотирьох відділень податкової інспекції.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

На підставі вищевикладеного, суд визнав за доцільне розглянути питання про продовження пропущеного строку в порядку письмового провадження та вважає за необхідне продовжити процесуальний строк наданий позивачеві для усунення недоліків позовної заяви, оскільки причини пропущення позивачем процесуального строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 102, 160 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити Токмацькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 808/2071/15 з урахуванням поштового перебігу до 16 червня 2015 року

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя (підпис) І.В.Батрак

Суддя І.В.Батрак
Справа № 808/2018/15
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2018/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 травня 2015 року

Справа № 808/2018/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІОН»

до Запорізької митниці Міндоходів

про визнання протиправними та скасування картки відмови у прийнятті митної декларації та рішення про коригування митної вартості товарів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛІОН» до Запорізької митниці Міндоходів.

В зазначеній позовній заяві позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Запорізької митниці про коригування митної вартості товарів № 112050000/2014/000376/1 від 08.10.2014р.;

Ухвалою суду від 20 квітня 2015 року провадження у справі зупинено до 21 травня 2015 року до 15 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 21 травня 2015 року з 15:30

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 808/1522/15
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 травня 2015 року Справа № 808/1522/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області

до Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області

про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 27.04.2015 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 27.05.2015.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №808/1522/15 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/1522/15 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, до Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, призначивши судове засідання на 27 травня 2015 року об 11:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 808/2085/15
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 травня 2015 року Справа № 808/2085/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Приморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання неправомірною відмови у вчиненні дій

ВСТАНОВИВ:

14.04.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (далі - позивач) до Приморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати неправомірною відмову відповідача про виключення з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ідентифікаційних номерів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5; зобов'язати відповідача виключити ідентифікаційні номери з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

27.04.2015р. за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 20.05.2015р. зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/1002/15
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1002/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 квітня 2015 року

Справа № 808/1002/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК «ЛПБУД»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02 березня 2015 року провадження у справі зупинено до 07 квітня 2015 року до 15 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 07 квітня 2015 року з 15:30

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 808/2853/15
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

28 травня 2005 року Справа № 808/2853/15 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування висновку про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 5 Закону України «Про очищення влади» №141/9/08-06-17 від 30.04.2015,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2015 позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки судове рішення у даній справі може вплинути на права і обов'язки Вільнянської РДА Запорізької області, де працює позивач, тому РДА необхідно залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ч.2 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Залучити Вільнянську районну державну адміністрацію Запорізької області (70002, м. Вільнянськ Запорізької області, вул. Бочарова, буд. 12) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 18 червня 2015 року , о 16:20 годині, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Запропонувати подати до 18.06.2015: п о з и в а ч у - нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог, оригінали доданих до позову копій документів; в і д п о в і д а ч у та третій особі - у разі невизнання адміністративного позову - письмові заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді, докази й витяги із законодавства на обґрунтування цих заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш