overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-11520/11
Суддя: Задорожна А. М.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

суддя Московського районного суду міста Харкова Задорожна А.М. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання вчинити певні дії щодо визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся з позовом до суду, у якому просить зобов'язати вчинити дії щодо здійснення перерахунку пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та нарахувати (та виплатити) їй, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 15.12.2010 року по 15.06.2011р.

Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі. Таким чином, суд вважає за необхідне розглядати вищезазначену справу в порядку скороченого провадження, оскільки відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним соціальних страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг

Вивчивши матеріали справи вважаю вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,18,94,162, 183-2 КАС України, ст. ст. 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , ст. ст. 46,64,152 Конституції України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії ОСОБА_1 згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»за період з 15.12.2010 року по 15.06.2011 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3 грн. 40 коп.

Зобовязати відповідача виконати постанову негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.М.Задорожна
Справа № 2036/2-а-2358/11
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2036/2-а-2358/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 р. Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2011 р. позивач звернувся до суду з позовом до капітана ДАІ ВДАІ з обслуговування Московського р-ну, м. Харкова Чернойован ОСОБА_3, про скасування постанови серії АХ1 № 059457 про адміністративне правопорушення від 01.02.2011 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Призначити попереднє судове засідання на 1 березня 2011 року о 08 годині 00 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28 лютого 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2036/2-а-2592/11
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2036/2-а-2592/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2011 р. Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Академії внутрішніх військ МВС України про визнання незаконною бездіяльність посадових осіб Академії внутрішніх справ щодо не проведення дій по виплаті та зобовязання виплати одноразової грошової допомоги у звязку зі смертю чоловіка військовослужбовця, -

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2011 р. позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом до Академії внутрішніх військ МВС України , та просила визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Академії внутрішніх справ щодо не проведення дій по виплаті та зобовязати виплатити одноразову грошову допомогу у звязку зі смертю чоловіка військовослужбовця ОСОБА_2

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Академії внутрішніх військ МВС України про визнання незаконною бездіяльність посадових осіб Академії внутрішніх справ щодо не проведення дій по виплаті та зобовязання виплати одноразової грошової допомоги у звязку зі смертю чоловіка військовослужбовця.

Призначити попереднє судове засідання на 09 березня 2011 року о 08 годині 00 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 08 березня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 524/10059/14-а
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді Савічева В.О.

При секретарі Коршак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої тимчасової державної допомоги дітям батьки яких ухиляються від сплати аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої тимчасової державної допомоги дітям батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Згідно довідки адресного бюро м. Полтави Полтавської області відповідач по даній справі ОСОБА_1 не зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, місце перебування ( проживання), роботи невідомо.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним відповідача викликати в судове засідання через оголошення в пресі.

Керуючись ст. 39 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Опублікувати в всеукраїнській громадсько - політичний газеті „ Урядовий кур»єр оголошення про виклик в судове засідання на 03 липня 2015 року на 10 годину 00 хвилин в якості відповідача ОСОБА_1 по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої тимчасової державної допомоги дітям батьки яких ухиляються від сплати аліментів

Суддя:

ОГОЛОШЕННЯ

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської обл. викликає в якості відповідача ОСОБА_1 по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої тимчасової державної допомоги дітям батьки яких ухиляються від сплати аліментів

Судове засідання призначено на 03 липня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, буд. 29/5, каб.7.

Явка до суду є обов"язковою.

У випадку неявки в судове засідання, справа буде розглянута за відсутності відповідача з ухваленням відповідного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач зобов"язаний повідомити суд про причини неявки в судове засідання та зміну місця знаходження.
Справа № 144/501/15-а
Суддя: Задорожна Л. І.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/501/15-а
провадження № 2-а/144/20/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02.06.2015 16:11 Теплицький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої - судді Задорожної Л.І.,

секретаря судового засідання - Кошмелюк А.С.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Зайцева В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Теплицької селищної ради про визнання рішення незаконним,

установив :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,7,8,9,12,71,160,162,163 КАС України, суд -

постановив :

В позові ОСОБА_1 до виконавчого комітету Теплицької селищної ради про визнання рішення незаконним - відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду .

В повному обсязі постанову суду буде виготовлено 05 червня 2015 року.

СУДДЯ:
Справа № 147/439/15-а
Суддя: Савченко С. М.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/439/15-а
Провадження № 2-а/147/19/15
У Х В А Л А

про відкритя провадження

08.04.2015 року смт. Тростянець.

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Бершадського району старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Тростянецькому районному суду.

Подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява подана після закінчення строку, встановленого ст. 289 КУпАП, звернення до адміністративного суду. Однак, позивачем подано заяву про поновлення цього строку із зазначенням підстав для її задоволення.

Немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Суд вважає необхідним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до відкритого попереднього судового засідання на 11 год. 30 хв. 17.04.2015 року в залі судових засідань № 2 Тростянецького районного суду за адресою: смт. Тростянець, вулиця Леніна, 21.

Головуючий по справі суддя Савченко С.М..

Витребувати матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати йому подати у строк до 17.04.2015 року Тростянецького районного суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, в разі заперечення проти позову відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати у строк до 17.04.2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.Копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки направити особам, що беруть участь у справі.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 147/404/15-а
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/404/15-а
Провадження № 2-а/147/18/15
У Х В А Л А

іменем України

15.05.2015 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тростянець адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває адміністративна справа №147/404/15-а за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про зобов`язання вчинити дії.

Представником позивача подано клопотання, в якому вони просять проводити судове засідання в режимі відеоконференції в зв`язку з далеким розташуванням суду та неможливістю вчасно з`явитись на судові засідання, просили проводити відеоконференцію в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.122-1 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10 годину 00 хвилин 03 червня 2015 року.

Судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Вінницької області та Вінницьким міським судом Вінницької області.

Доручити:

- Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» на 03.06.2015 року о 10.00 год.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати на адресу Вінницького міського суду Вінницької області для відома.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 147/582/15-а
Суддя: Савченко С. М.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/582/15-а
Провадження № 2-а/147/25/15
У Х В А Л А

19.05.2015 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора адміністративної практики ВДАІ з обслуговування Тростянецького району у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою і просив визнати дії протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 ПС1 №485847 від 01.05.2015 року винесену відповідачем про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що становить суму 73 грн. 08 коп. Судовий збір сплачується на рахунок № 0549 в ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015 код ЄДРПОУ - 38051690, одержувач державний бюджет Тростянецький район 22030001.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора адміністративної практики ВДАІ з обслуговування Тростянецького району у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності- залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів після отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд.

Суддя:
Справа № 149/1495/15-а
Суддя: Гончарук-Аліфанова О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1495/15-а
Провадження №2-а/149/34/15
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

02.05.2015 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ УМВС у Вінницькій області, Інспектора ДПС ВДАУ з ОТ м. Хмільника та Хмільницького району ОСОБА_2 - про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

02 червня 2015 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 121, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС у Вінницькій області, Інспектора ДПС ВДАУ з ОТ м. Хмільника та Хмільницького району ОСОБА_2 - про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 05 червня 2015 року на 10:30 год.

Відповідачам у разі заперечень проти позову подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до них документів, а третій особі направити копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:
Справа № 149/323/15-а
Суддя: Олійник І. В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/323/15-а
Провадження №2-а/149/13/15
У х в а л а

про відновлення провадження у справі

02.06.2015 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Жданівської сільської ради про визнання протиправними та скасування рішень сільської ради, зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

09.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з адміністративним позовом до Жданівської сільської ради про визнання протиправними та скасування рішень сільської ради, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 18.03.2015 року провадження по справі було зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями за наслідками розгляду апеляційних скарг позивача на ухвали Хмільницького міськрайонного суду від 27.02.2015 року у даній справі.

12.05.2015 року та 29.05.2015 року на адресу Хмільницького міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративної справи №149/323/15-а, за наслідками розгляду апеляційних скарг позивача на ухвали Хмільницького міськрайонного суду від 27.02.2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, наявні підстави для відновлення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жданівської сільської ради про визнання протиправними та скасування рішень сільської ради, зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду (22000, Вінницька область, м.Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 08.06.2015 року 12:00 год.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олійник І. В.
Справа № 127/11251/15-а
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/356/15
У Х В А Л А

20.05.2015 м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

наведена вище позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме позивачем не надано довідку МСЕК про те, що позивач є інвалідом 2 групи станом на травень 2015 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 ч. 1 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про зобов»язання вчинити певні дії залишити без руху і надати строк протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання.

Суддя
Справа № 127/10211/15-а
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/333/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06.05.2015 року з відділу прийому Вінницького міського суду Вінницької області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 100,107 КАС України -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі 127/10211/15-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у справі на 26 травня 2015, о 15 год. 00 хв., в залі судових засідань № 2, Вінницького міського суду Вінницької області, по вул. Грушевського, 17, в м. Вінниці.

Зобовязати ВДАІ м. Вінниці надати в строк до 26.05.2015 року матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 згідно постанови серії ПС2 №162116 від 26.04.2015 року.

Відповідачу необхідно надати в судове засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя