Справа № 2а-1065/10/0770
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

29 квітня 2015 рокум. Ужгород№ 2а-1065/10/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В. ,

при секретарі Стенавській А.М.,

за участю сторін:

позивача: прокурор м. Мукачево в інтересах держави в особі Мукачівської об"єднаної Державної податкової інспекції - представник Роман М.С. ,

представника Мукачівської ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області - представник Буря О.О.,

відповідача: Державне підприємство Міністерства оборони України "Мукачівська госпрозрахункова дільниця"- представник Кравченко Н.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за уточненою позовною заявою прокурора м. Мукачево в інтересах держави в особі Мукачівської об"єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Закарпатській області до Державного підприємства Міністерства оборони України "Мукачівська госпрозрахункова дільниця" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор м. Мукачево в інтересах держави в особі Мукачівської об"єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Закарпатській області звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України "Мукачівська госпрозрахункова дільниця" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Державного підприємства Міністерства оборони України "Мукачівська госпрозрахункова дільниця" є платником податків та зборів відповідно до чинного законодавства України України, зареєстроване та знаходиться на обліку в Мукачівської об"єднаної Державної податкової інспекції, як платник податків 31.04.1994 року.

Однак, в порушення норм чинного законодавства, відповідачем допущено заборгованість по сплаті податків.

17.04.2015 року від представника Мукачівської ОДПІ до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позовних вимог у частині стягнення податкового боргу у розмірі 102 151,73 грн., а саме :

- з податку на додану вартість у зв'язку із скасуванням податкового повідомлення-рішення № /0 від 30.12.2009р. Львівським апеляційним адміністративним судом по справі №10846/11/9104 (2а-725/10/0770) на суму 97 437,20 грн. та у зв'язку з частковим погашенням податкового боргу у розмірі 883,00грн;

- податок з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, (юридичних осіб) на суму 3 750,28грн. (повне погашення заявленої суми);

- збір за припаркування автотранспорту на суму 81,25 грн. (повне погашення заявленої суми).

29 квітня 2015 року Ухвалою суду в даній справі закрито провадження в частині стягнення з відповідача Державного підприємства Міністерства оборони України "Мукачівська госпрозрахункова дільниця" податкового боргу 102151,73 грн. ( сто дві тисячі сто п'ятдесят одна гривня, 73 коп.)

У зв'язку з наведеним, позивач просить позовні вимоги на загальну суму 146339,45 грн. з яких податковий борг з податку на прибуток становить 470,72 грн. та податковий борг з ПДВ становить 145868,73 в тому числі пені 6031,24 грн. задоволити повністю.

В судовому засіданні представник позивача та прокурор підтримав позовні вимоги з мотивів викладених в уточненому адміністративний позові.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення адміністративного позову з підстав наведених у письмовому запереченні. А саме зазначив, що на момент пред'явлення вимог про стягнення з ДП МОУ «Мукачівська госпрозрахункова дільниця» 250220,17 грн. суми податкового боргу позивачем надано до суду неналежні докази. Водночас, у березні 2010 року на підтвердження пред'явлення позовних вимог позивачем надано до суду довідку про суму податкового боргу по платежах ДП МОУ «Мукачівська госпрозрахункова дільниця» внесені позивачем відомості якої не відповідають фактичним обставинам та є надуманими. Водночас, позивачем безпідставно у ході визначення розміру боргу 250220,17 грн., яку в подальшому взято за основу суми позовних вимог здійснено подвійний облік пені в сумі 6031,24 грн. Так, згідно довідки, на яку посилається позивач, сума податкового боргу ДП МОУ «Мукачівська госпрозрахункова дільниця» станом на 09.02.2010 року становить 248 491,18 грн., а не 250 220,17 грн. Вважають вимогу позивача про стягнення суми 4697,49 грн. згідно декларації № 84185 від 20.11.2009 року є безпідставними, оскільки вказану суму відповідачем оплачено у загальній сумі 18387,00 грн., згідно платіжного доручення № 522 від 27.11.2009 року. Щодо стягнення 14015,00 грн. згідно декларації №86361 від 15.12.2009 року є безпідставною, оскільки згідно платіжного доручення № 543 від 28.12.2009 року повністю оплачена. Також, як зазначає відповідач, позивачем порушено вимоги Закону щодо обов'язковості належним чином повідомити ДП МОУ «Мукачівська госпрозрахункова дільниця» про наявність суми податкового боргу, не оплата якого дає Мукачівській ОДПІ підстави для пред'явлення до суду вимог про його стягнення в примусовому порядку.

За вказаних обставин, докази надсилання відповідачу податкових повідомлень про наявність податкового боргу в сумі 250 220,17 грн. на думку відповідача є неналежними, що тягне за собою їх недопустимість під час дослідження вказаної справи.

В судовому засіданні представник відповідача, зменшені позовні вимоги позивача за клопотанням від 17 квітня 2015 року визнала.

На підставі викладеного, представник відповідача просить суд із врахуванням зменшених позовних вимог вирішити дану справу.

12 березня 2015 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду, яка занесена до журналу судових засідань, у зв'язку із реорганізацією Мукачівської ОДПІ та на підставі ст. 55 КАС України, судом у порядку правонаступництва проведено заміну позивача на на Мукачівську ОДПІ Державної фіскальної служби у Закарпатській області.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до спеціального витягу Державне підприємство Міністерства оборони України "Мукачівська госпрозрахункова дільниця", зареєстроване за адресою: 89600 м. Мукачево, вул. Берегівська 1-а, Закарпатська область, .

Відповідно до Довідки про взяття на облік платника податків від 28.07.1998 року № 282 , відповідач узятий на облік, як платник податків в Мукачівській ОДПІ від 31.04.1994 року ( а.с. 124).

Станом на 28 квітня 2015 року, за відповідачем рахується податковий борг в загальному розмірі 128 509, 96 грн., що підтверджується довідкою про суми несплаченого податкового боргу за період з 20.11.2009 року по 12.04.2010 року, яка міститься у матеріалах справи.

Вищевказаний податковий борг виник по наступних податках і зборах:

- податок на додану вартість в сумі 122008,00 згідно податкової декларації № від 12.04.2010 року ; пені - 6031,24 грн.;

- податок на прибуток в сумі 470,72 грн. згідно податкового повідомлення- рішення № 0 від 18.01.2010 року .

Відповідно до ст. 9 ЗУ " Про систему оподаткування", передбачено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни. Пунктом 3 даної статті передбачено, що обов'язок юридичної особи щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється із сплатою податку, збору (обов'язкового платежу) або його скасуванням.

Однак, в порушення даних норм закону, відповідачем допущено заборгованість по сплаті податку, а саме податку на додану вартість.

Отже, наявний борг відповідача стверджується податковою декларацією з ПДВ № від 12.04.2010 року в сумі 122008,00 грн.; - податковим повідомленням- рішенням № 0 від 18.01.2010 року в сумі 470,72 грн. (податок на прибуток); карткою обліку платника податків ( а.с.140-180); рішенням Львівського апеляційного суду від 17 лютого 2015 року ( а.с. 134).

Судом встановлено, що за Державним підприємством Міністерства оборони України "Мукачівська госпрозрахункова дільниця" рахується крім боргу по ПДВ та по податку на прибуток - пеня в сумі 6031,24 грн., яка залишається не сплаченою.

Станом на час розгляду адміністративної справи податковий борг в загальному розмірі 128 509, 96 грн. відповідачем не сплачений.

Відповідно до п. 5.1. ст. 5 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими "фондами», податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок. Платник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо такі уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно виявлені. Форма уточнюючих розрахунків визначається у порядку, встановленому для податкових декларацій.

У відповідності до п. 5.4.1 ст. 5 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими "фондами» , узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно до п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими "фондами», у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Крім того, відповідно п.п. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами», Після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається :

1) при самостійному нарахуванні суми податкового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначеного цим Законом;

2) при нарахуванні суми податкового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні згідно з нормами цього Закону.

Пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до часткового задоволення .

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 160,163,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Уточнений позов Прокурора м. Мукачево в інтересах держави в особі Мукачівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Закарпатській області до Державного підприємства Міністерства оборони України "Мукачівська госпрозрахункова дільниця" про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України "Мукачівська госпрозрахункова дільниця" (юр. адреса 89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Берегівська, 1-а, ) податковий борг в розмірі 128 509, 96 (сто двадцять вісім тисяч п'ятсот дев'ять гривень, 96 коп).

3. В решті позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

СуддяТ.В. Скраль

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України 29 квітня 2015 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 06 травня 2015 року.