Справа № 331/75/14-а
Суддя: Мінасов В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/331/21/14
№ 331/75/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Коваленко Є.С., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що з 30.11.1981 по 23.05.1985 років він працював майстром БУ «Спецбуд» ВАТ «Запоріжбуд». В серпні 2013 року він звертався до відповідача із заявою про призначення пенсії за списком №2, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення». Листом від 27.08.2013 року йому відмовлено в цьому у зв'язку з тим, що у нього відсутній необхідний стаж, оскільки відсутні документи, що підтверджують нове будівництво. Вважає дії відповідача незаконним, оскільки всі документи, які передбачені за законом, він надав. Просить визнати протиправними дій відповідача щодо відмови у затверджені періоду роботи що з 30.11.1981 по 23.05.1985 років майстром БУ «Спецбуд» ВАТ «Запоріжбуд», визнати незаконним рішення комісії про відмову у призначені пенсії на пільгових умовах та зобов'язати його призначити пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2 виробництв з дня виникнення права на пенсію, а саме: з 16.08.2013 року.

Відповідач надав суду заперечення на позов, в яких зазначив, що позивачу відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2, оскільки не підтверджено, що у вказаний ним період він виконував роботи на новому будівництві. Тому просить відмовити в задоволенні позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно записам в трудовій книжці з 30.11.1981 по 23.05.1985 років ОСОБА_1 працював майстром БУ «Спецбуд» ВАТ «Запоріжбуд».

Відповідно до архівної довідки, виданої 22.03.2012 року Дніпрорудненською міською радою БУ «Спецбуд» ВАТ «Запоріжбуд» створено для забезпечення виконання спеціалізованих робіт: будівництво зовнішніх сантехнічних мереж, залізниць, благоустрою територій та автошляхів.

Згідно з довідкою з ЄДРЮОФОП 12.10.2007 року ВАТ «Запоріжбуд» припинено.

Рішенням комісії по розгляду суперечливих питань УПФУ в Жовтневому районі м.Запоріжжя від 16.08.2013 року відмовлено ОСОБА_1 в призначенні пенсії на пільгових умовах за списком № 2 через відсутність необхідного пільгового стажу для призначення пенсії зі скороченого пенсійного віку (пільговий стаж за списком 2 становить 11 років 4 місяці 25 днів).

Згідно з п. «б» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на пенсію за віком на пільгових умовах мають право, незалежно від місця останньої роботи, працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і особливо важкими умовами праці, - за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць: чоловіки - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 06 місяців на зазначених роботах; жінки - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах.

Пунктом 20 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 р. № 637 у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників. У довідці має бути вказано: періоди роботи, що зараховуються до спеціального стажу; професія або посада; характер виконуваної роботи; розділ, підрозділ, пункт, найменування списків або їх номери, куди включається цей період роботи; первинні документи за час виконання роботи, на підставі яких видана зазначена довідка.

Позивач та відповідач, як на підставу позову на заперечень проти нього, посилаються на п.б розділу ХХІХ постанови Ради міністрів СРСР № 1173 від 22.08.56 року «Про затвердження списків виробництв, цехів, професій і посад, робота в яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах і в пільгових розмірах», якою затверджений Список N 2 виробництв, цехів, професій і посад із важкими умовами праці, робота в яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах і в пільгових розмірах.

Відповідно до п.б цієї постанови право на державну пенсію на пільгових умовах мають інженерно -технічні працівники - майстри ( десятники ) і виконроби, зайняті на будівництві будівель і споруд: промислових, енергетичних, гідротехнічних, дорожньо- мостових, транспорту і зв'язку, житлових і культурно -побутових, а також надземних будівель і споруд шахт, рудників і комунікацій.

Тобто, ті роботи, що виконувало БУ «Спецбуд» не передбачені постановою Ради міністрів СРСР № 1173 від 22.08.56 року як таки, що дають право на державну пенсію на пільгових умовах.

Тому суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. ст. 5, 6, 71, 160, 161-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: В.В.Мінасов