Справа № 2а-2104/11
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2104/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2011

Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді - Савічева В.О.

при секретарі Коршак Н.В.,- ава № 2а-133

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС при ВДАІ з обслуговування м. Кобеляки ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

14.12.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення . Вказував на те, що відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. Просить скасувати дану постанову та провадження по справі закрити в зв»язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Позивач в судовому засідання позовну заяву підтримав в повному обсязі, просив задовольнити на підставі наданих ним доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, відносно його задоволення заперечив, наполягає на застосуванні строків давності для звернення до суду.

Згідно ст. 18 ч. 1 п. 1 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова про притягнення фізичних осіб до адміністративної відповідальності є правовим актом індивідуальної дії (п. 3 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 06.03.2008 року).

Заслухавши думку позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

З матеріалів справи вбачається, що постанова по справі про адміністративне правопорушення винесена 01 листопада 2010 року, а позивач звернувся до суду з позовом 14 грудня 2010 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, тобто з пропущенням встановленого законом строку.

Позивач будь-яких поважних причин пропущення строку звернення до суду не навів, а представник відповідача наполягає на застосуванні строків позовної давності, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 6,17, 70, 100, 158-163, 167 КАС України та на підставі ст.289 КУпАП суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС при ВДАІ з обслуговування м. Кобеляки ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити за безпідставністю.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :