Справа № 805/8261/14
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 серпня 2014 року Справа № 805/8261/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О.В. ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м.Донецька про виключення з акту опису майна та звільнення з під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м.Донецька про виключення з акту опису майна та звільнення з під арешту.

Вивчивши вимоги позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суд приходить до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме.

В позовній заяві позивач висуває вимогу про виключення з опису виконавчих проваджень та звільнення з під арешту автомобіль марки TOYOTA модель RAV4, якій належить позивачу на праві власності.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Окремі рішення, прийняті суб'єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи.

Зокрема, реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.

Таким чиноми, звернення до суду з вимогою про виключення з опису виконавчих проваджень та звільнення з під арешту автомобіля марки TOYOTA модель RAV4, безпосереднім наслідком якої є зміна складу майна позивача, є майновою.

З огляду на викладене, адміністративний позов про виключення з опису виконавчих проваджень та звільнення з під арешту автомобіль марки TOYOTA модель RAV4, якій належить позивачу на праві власності, є адміністративним позовом майнового характеру.

Отже, у даному випадку, позивач при зверненні до адміністративного суду повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 відсотків розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат, що у даному випадку становить 1827 грн. (1218 х 1,5 = 1827).

Згідно з ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

10 відсотків розміру ставки судового збору в даному випадку складуть 182,70 грн.

Отже, з урахуванням сплати позивачем судового збору у сумі 73,08 гривен, йому необхідно доплатити до бюджету судовий збір в сумі 109,62 гривень (182,70 гривень - 73,08 гривень = 109,62 гривень).

Окрім цього, за приписами ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вже вказувалося вище, позивач висуває вимогу про виключення з опису виконавчих проваджень та звільнення з під арешту автомобіль марки TOYOTA модель RAV4, якій належить позивачу на праві власності.

Але не додає до позовної заяви ніяких доказів про здійснення відповідачем цих заходів - актів опису та арешту автомобіля, та не зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

До позовної заяви додана лише копія акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 08.01.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м.Донецька про виключення з акту опису майна та звільнення з під арешту, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання суду документу про сплату судового збору в розмірі встановленому законом та доказів на обґрунтування правової позиції позивача - актів опису та арешту автомобіля.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м.Донецька про виключення з акту опису майна та звільнення з під арешту, залишити без руху.

Надати позивачу строк до 04 вересня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви, роз'яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хохленков О.В.