Справа № 808/2912/15
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

02 червня 2015 року Справа № 808/2912/15 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1

до 1.Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 2.Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 , Командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3

про визнання дій протиправним, скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до 1.Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 2.Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 , Командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправними дії військового комісару Шевченківського районного військового комісаріату Міністерства оборони України в м.Запоріжжі підполковника ОСОБА_2 по незаконному призиву по мобілізації по мобілізаційному розпорядженню №1491 від 27.02.2015 ОСОБА_1 , по незаконному поновленню його на військовому обліку, і незаконному визнанню його придатним для проходження військової служби, про що зроблено напис у військовому білеті ОСОБА_1 ; 2) визнати протиправними дії командира військової частини НОМЕР_1 (стройова частина) Міністерства оборони України підполковника ОСОБА_3 по виданню наказу №43 від 02.03.2015, яким незаконно було зараховано до складу Збройних Сил України ОСОБА_1 на посаду старшого стрільца 2-ї групи охорони та патрульно-постової 1-ї роти військової служби правопорядку 2 спеціального відділу військової служби правопорядку (місто Запоріжжя) південного територіального управління військової служби правопорядку з військовим званням «старший солдат»; 3) п.п.4 наказу командира військової частини НОМЕР_1 №43 від 02.03.2015 в частині зарахування ОСОБА_1 до складу військової частини скасувати.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України.

В порушення вимог п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві не зазначено адресу електронної пошти позивача, відповідачів; поштові адреси всіх відповідачів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п`ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В порушення п.4 ч.1 ст.106 КАС України позивач у позові висуває вимоги до: 1) військового комісару Шевченківського районного військового комісаріату Міністерства оборони України в м.Запоріжжі підполковника ОСОБА_2 , 2) командира військової частини НОМЕР_1 (стройова частина) Міністерства оборони України підполковника ОСОБА_3 , в той же час відповідачами зазначає: Міністерство оборони України, Шевченківський районний військовий комісаріат, військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , військову частину НОМЕР_1 , командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 (тобто, позивачем не висунуто позовних вимог щодо Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 )

Також, всупереч вимог п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві позивачем не викладені обставини, якими він обґрунтовує позовні вимоги до кожного з відповідачів, зазначених у позові. У позові відсутні правові обґрунтування до кожного з викладених вище відповідачів, хто з них і який саме нормативний документ порушив.

Всупереч вимог ст.99 КАС України позивачем не зазначено, коли і при яких обставинах він дізнався про порушення його права пп.4 Наказу командира військової частини НОМЕР_1 №43 від 02.03.2015 в частині зарахування ОСОБА_1 до складу військової частини.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання: позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків, а також копій цієї позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Керуючись ст.ст.106, 108, п.1 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до 1.Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 2.Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 , Командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про визнання дій протиправним, скасування наказу.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухали, з урахуванням поштового перебігу, до 24 червня 2015 року та роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання: позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків, а також копій цієї позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов