Справа № 824/3133/14-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/3133/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Маренича І.В.

секретаря судового засідання - Дацків І.М.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача - Ходоба О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну правонаступником за позовом ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області, Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації, третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог щодо предмета позову ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2015 року в судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про заміну правонаступником відповідача у справі з Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України у зв'язку з тим, що Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області припинено юридичну особу.

Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.

Розглянувши дане клопотання, перевіривши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, суд зазначає наступне.

Усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово (ч.1 ст. 23 КАС України).

Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Частиною 1 ст. 24 КАС України передбачено що, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

У зв'язку з тим, що Державна архітектурно-будівельна інспекція України є центральним органом влади є підстави для призначення справи у складі колегії суддів.

Згідно ч. 3 ст. 151 КАС України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151, 24,55, 160 та 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Замінити правонаступником в справі за позовом ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області, Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації, третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог щодо предмета позову ОСОБА_4 з Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

3. Розгляд справи № 824/3133/14-а продовжити колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Маренича І.В.

4. Склад колегії визначити згідно вимог ч. 3 ст. 151 КАС України.

5. Призначити розгляд справи на 10 год. 00 хв. «24» липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя І.В. Маренич