Справа № 814/1543/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14.05.2015 № 814/1543/15
Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., розглянув заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1 (АДРЕСА_2,54018

доЛенінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, вул. Космонавтів, 61,Миколаїв,54056

провизнання дій протиправними,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання дій протиправними.

Суд ознайомився з матеріалами справи та встановив, що позивач є боржником у Виконавчому провадження № 40541636 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-134 від 16.06.2011 року, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва.

Оскільки позивачем оскаржуються дії Ленініського ВДВС Миколаївського МУЮ щодо відкриття виконавчого провадження, які здійснені та винесені в межах виконання виконавчого листа виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва, то відповідно до вимог частини 4 статті 82 Закону України «Про виконавче провадження» та положень статті 384 ЦПК України, сторона виконавчого провадження може оскаржити дії державного виконавця та посадових осіб ДВС, шляхом подання відповідної скарги до суду, який видав виконавчий документ.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого Адміністратвиного Суду України № 10 від 12.09.2014 р. пункт 9 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2010 року № 3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби», зі змінами і доповненнями, внесеними згідно з постановами Пленуму Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2012 року № 5, від 14 вересня 2012 року № 10 та від 30 вересня 2013 року № 14, доповнено абзацом другим такого змісту:

«При цьому місцевим загальним судам як адміністративним судам також предметно підсудні адміністративні справи з приводу оскарження постанов державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу в ході виконання ними ухвалених цими судами рішень (пункт 5 частини першої статті 18 КАС України)».

Виходячи з вищезазначеного, вказана справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, але не окружним адміністративним судом.

Суд роз'яснює позивачу, що йому слід звернутися до Ленінського районного суду м. Миколаєва в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, позовна заява повертається позивачеві.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги.

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву повернути ОСОБА_1.

2.Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3.Повернути ОСОБА_2 сплачений згідно квитанції №В7-824 від 14.04.2015 р. судовий збір у сумі 73,08 грн.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є. В. Марич