Справа № 812/11/15
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала

Про закриття провадження у справi

25 травня 2015 рокуСєвєродонецькСправа № 812/11/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Шембелян В.С.,

при секретарі судового засідання Щуровій Г.М.

за участю прокурора Постельги І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку адміністративну справу за позовом прокурора Білокуракінського району Луганської області в інтересах держави в особі Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП «Алкар» про стягнення недоїмки зі сплати єдиного соціального внеску у розмірі 202484,65 грн, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора Білокуракінського району Луганської області в інтересах держави в особі Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП «Алкар» про стягнення недоїмки зі сплати єдиного соціального внеску у розмірі 202484,65 грн.

Ухвалою суду від 30.04.2015 року провадження у справі зупинено через необхідність уточнення суми боргу.

19 травня 2015 року від представника Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області надійшло клопотання про відмову від позову, у зв'язку із повною сплатою відповідачем суми заборгованості.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, надав лист, згідно якого просив закрити провадження у справі, у зв'язку з добровільним відшкодуванням заборгованості.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом прокурора Білокуракінського району Луганської області в інтересах держави в особі Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП «Алкар» про стягнення недоїмки зі сплати єдиного соціального внеску у розмірі 202484,65 грн.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157, статтями 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом прокурора Білокуракінського району Луганської області в інтересах держави в особі Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП «Алкар» про стягнення недоїмки зі сплати єдиного соціального внеску у розмірі 202484,65 грн, у зв'язку з відмовою прокурора та представника позивача від позову.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя В.С. Шембелян