Справа № 2-а-70/11
Суддя: Брагін В. І.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-70/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 року м.Андрушівка

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

Головуючого судді - Брагіна В.І.

при секретарі - Лавренчук Л.М.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Андрушівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Житомир ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правпорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом,у якому просить скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м.Житомира ОСОБА_2 від 27.01.2011 року,по справі про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.2,якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 425 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначив,що 27.01.2011 року керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Житомирі на перехресті вул. Київська-Щорса його було зупинено працівниками ДАІ, ніби то за те,що позивач здійснюючи лівий поворот не пропустив пішохода,який проходив проїзну частину по вул.Щорса. Вказував,що зазначене не відповідає дійсності так як в період коли він здійснював поворот ніякого перехожого, по вул.Щорса не було. В порушення вимог закону відповідач не допитав свідків, які б могли підтвердити вчинення позивачем правопорушення, хоч на той момент поряд було багато перехожих. Просив скасувати адміністративну постанову від 27.01.2011 року.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з наведених у позовній заяві підстав.

Відповідач в судовому засіданні не зявився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Проте неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено: 27.01.2011 року інспектором ДПС ВДАІ м.Житомир сержантом міліції ОСОБА_2 винесено постанову серії АМ1 №022228,по справі про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.2 якою на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 425 грн.

Суд вважає,що вищезгадана постанова підлягає скасуванню, а адміністративна справа закриттю з наступних підстав.

Так,працівники ДАІ склав протокол та виніс постанову на позивача в звязку з вчиненням ним правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП. Оскільки, працівник ДАІ не забезпечив доказову базу вчиненого правопорушення, не допитав свідків в порядку передбаченому законом, дана постанова підлягає скасуванню,а адміністративна справа закриттю.

Таким чином, відповідач не доказав правомірність свого рішення, що є його обовязком відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11,17,п.2 ч.1,ст.18,86,159,162,163,167 КАС України ст.ст.122,256,268,287,288,293 КУпАП,суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову винесену інспектором ДПС ВДАІ м.Житомир сержантом міліції ОСОБА_2 серії АМ1 №022228 від 27.01.2011 року,за ст.122 ч.2,якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 425 грн. - скасувати та закрити провадження у даній адміністративній справі.

Оскільки судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3