Справа № 805/4800/14
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/4800/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 квітня 2014 року Справа № 805/4800/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О.В. розглянувши позовну заяву та додані до неї документи Державного підприємства «Красноармійськвугілля» до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування рішень про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Красноармійськвугілля» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування рішень про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Вивчивши вимоги позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суд приходить до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ч.2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме.

За приписами ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У порушення цієї норми, позивачем не надано доказів на підтвердження своєї правової позиції та обставин, що викладені у позовній заяві.

Так, позивач як на підставу своїх позовних вимог посилається на те, що посадовими особами відповідача були надані невірні реквізити для сплати єдиного внеску, що підтверджується роздруківкою Красноармійської ОДПІ. Але не додає цих доказів до позовної заяви та не зазначає причин неможливості подання цих доказів.

Також, позивач не дотримався положень частини 3 ст.106 КАС України, згідно з якими до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї.

Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви додано лише копія самої позовної заяви, а копії доданих до позовної заяви документів для відповідача, не додані.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява Державного підприємства «Красноармійськвугілля» до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування рішень про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання суду доказів на підтвердження своєї правової позиції про те, що посадовими особами відповідача були надані невірні реквізити для сплати єдиного внеску, що підтверджується роздруківкою Красноармійської ОДПІ та надання копій всіх документів доданих до позовної заяви для відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Красноармійську Донецької області до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення пені за несвоєчасне перерахування страхових внесків на суму 1 140 224,96 грн., залишити без руху.

Надати позивачу строк до 05 травня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хохленков О.В.