Справа № 810/2240/15
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 травня 2015 року № 810/2240/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДМС України в Київській області про визнання протиправними дій та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

28 травня 2015 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до УДМС України в Київській області про визнання УДМС України в Київській області протиправними та скасування рішення № 3.1/1-2434 від 12 травня 2015 р. про скасування довідки про реєстрацію громадянином України ОСОБА_1 від 3 вересня 2014 р. № 1683.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі суддею встановлено таке.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 4 названого Закону ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становить 2 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, а немайнового характеру - 0, 06 розміру мінімальної заробітної плати.

Проте, ОСОБА_1 до позовної заяви було долучено ксерокопію квитанції за позовом ОСОБА_2, яка не є належним доказом сплати судового збору саме ОСОБА_1.

Так, суд звертає увагу позивача на те, що належним документом про сплату судового збору є саме оригінал платіжного доручення (квитанції) установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Однак, ОСОБА_1 до адміністративного позову не додано жодного документу, окрім копії довіреності представника позивача та ксерокопії квитанції про сплату судового збору.

Згідно з вимогами п. 2 та 3 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві, зокрема, зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Проте, ОСОБА_1 в поданому адміністративному позові не вказує номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти позивача, якщо такі є, та номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.

Як убачається з п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві, зокрема, зазначаються зміст позовних вимог згідно з ч. 4 і 5 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так, як вбачається з п. 1 прохальної частини позовної заяви позовні вимоги в цій частині сформульовані не конкретно та не зрозуміло, а саме не зазначено які саме дії відповідача позивач вважає протиправними, як не вказано про те, дії чи рішення відповідача оскаржує позивач.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв'язку з чим суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням ОСОБА_1 часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 17 червня 2015 р. шляхом подання до суду доказів сплати судового збору, відповідно до вимог чинного законодавства, за належними реквізитами та у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 р. № 3674-VI, уточнення позовних вимог, доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги; копії оскаржуваного рішення та інші документи, на які є посилання у позовній заяві, уточнення реквізитів позивача і відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 106, п. 3 ч. 1 ст. 107, ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до УДМС України в Київській області про визнання протиправними дій та скасування рішення залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 червня 2015 року.

3.Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.