Справа № 127/255/15-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 травня 2015 року м. Київ К/800/22941/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 12 березня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та виплатити недоотриману допомогу,

встановив:

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року, позов задоволено частково: зобов'язано Департамент соціальної політики Вінницької міської ради здійснити нарахувания ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., яка має бути не меншою розміру прожиткового мінімуму, провести виплату допомоги за період з 09 листопада 2014 року по 01 січня 2015 року.

Як встановлено судами, ОСОБА_1 народила другу дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею трирічного віку з 01 квітня 2013 року до 22 червня 2016 року включно.

Згідно листа Міністерства соціальної політики України від 06 березня 2012 року №70/13/116-12 у випадку, коли жінка перебуваючи у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, народила другу дитину наказ про надання відпустки для догляду за другою дитиною має бути видано з наступного дня після дати виповнення першій дитині трьох років. Лист тимчасової непрацездатності позивача у зв'язку з вагітністю та пологами закінчився 09 листопада 2014 року.

Судові рішення мотивовані тим, що в зазначеному періоді, а саме з 09 листопада 2014 року по 01 січня 2015 року, на правовідносини з приводу виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку особі, що застрахована у системі загальнообов'язкового державного соціального страхування, поширюються норми спеціального закону, яким є Закон України від 18 січня 2001 року № 2240-III "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням", що втратив чинність з 01 січня 2015 року.

У касаційній скарзі Департамент соціальної політики Вінницької міської ради, посилаючись на те, що оскільки, позивач народила дитину після виключення з 01 липня 2014 року із Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" такого виду допомоги, як допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, вказана допомога їй не призначалась, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Крім того, аналогічний висновок щодо застосування вищевказаних норм матеріального права міститься у постановах Верховного Суду України від 11 грудня 2012 року (№ 21-300а12) та від 25 грудня 2012 року (№21-410а12).

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 12 березня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та виплатити недоотриману допомогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак