Справа № 2-а-74/11
Суддя: Брагін В. І.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-74/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районого суду Житомирської області в складі:

Головуючого судді - Брагіна В.І.

при секретарі - Лавренчук Л.М.

за участю: позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Андрушівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Андрушівського району Кондратюка Євгена Сергійовича про визнання дій інспектора неправомірними і скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом,у якому просить скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ Андрушівського району Кондратюка Є.С. від 27.01.2011 року по справі про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.1,якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 255 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначив,що 27.01.2011 року керуючи автомобілем НОМЕР_1,він порушив правила дорожнього руху,а саме проїхав під знак «Вїзд заборонено».Зазначиі,що свою вину він визнав,вказавши в протоколі,що не помітив знака через те,що в зоні дії цього знака стояло біля десятка автомобілів і він не міг припустити того,що всі вони порушують правила дорожнього руху.Він вперше порушив правила дорожнього руху,тому інспектору ВДАІ,згідно до ст.34 КУпАП,слід було врахувати всі обставини,що помякшують відповідальність,в тому числі і відсутність тяжких наслідків вчиненого правопорушення,його щире каяття.За таких обставин,інспектор ВДАІ відповідно до ст.22 КУпАП,міг звільнити позивача від адміністративної відповідальності,враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.Просив скасувати адміністративну постанову від 27.01.2011 року.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю, обґрунтувавши його обставинами наведеними у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився,будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Проте неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення позивача,дослідивши матеріали справи, судом встановлено :27.01.2011 інспектором ДПС ВДАІ Андрушівського району Кондратюком Є.С. винесено постанову серії АМ1 № 051721 по справі про адміністративне правопорушення,якою на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 255 грн. за ч.1 ст.122 КУпАП України - за невиконання вимог дорожнього знаку 3.21,а саме «Вїзд заборонено».

Суд вважає,що вищезгадана постанова підлягає скасуванню,а адміністративна справа закриттю з наступних підстав.

Так,працівник ВДАІ склав протокол та виніс постанову на позивача за ч.1 ст.122 КУпАП за порушення останнім вимог знаку 3.21,а саме «Вїзд заборонено».Оскільки позивач щиро розкаявся у вчиненому правопорушення,просив суворо не карати,що вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення,вперше порушив правила дорожнього руху,вчинене ним правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, інспектор ВДАІ відповідно до ст.22 КУпАП,міг звільнити позивача від адміністративної відповідальності,враховуючи малозначність вчиненого правопорушення,обмежитись усним зауваженням .

Керуючись ст.ст. 11,17,п.2 ч.1,ст.18,86,159,162,163,167 КАС України ст.ст.22,34,287,288,293 КУпАП,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ Андрушівського району Кондратюка Євгена Сергійовича серії АМ1 № 051721 від 27.01.2011 року по справі про адміністративне правопорушення,якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 255 грн. за ст.122 ч.1 КУпАП скасувати та закрити провадження у даній адміністративній справі.

Оскільки судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає

Суддя: В.І. Брагін