Справа № 299/1350/15-а
Суддя: Бак М. Д.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1350/15-а
Номер рядка звіту 101
У Х В А Л А

27.05.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "В-МАХ" до відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції про зняття арешту з майна та розрахункових рахунків,-

В С Т А Н О В И В:

07.05.2015 року до суду поступив позов, який названий "АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії", позивачем у якому вказане товариство з обмеженою відповідальністю "В-МАХ", відповідачем - відділ державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції.

У прохальній частині позову, де викладено зміст позовних вимог, позивач просить прийняти адміністративний позов до провадження, поновити строки звернення з адміністративним позовом, зняти арешт з всього належного йому, позивачеві, майна, яке розташоване за адресою: смт. Вилок, вул. Раковці, 29 та заборону на його відчуження, накладені постановою головного державного виконавця відділу ДВС Виноградівського райуправління юстиції ОСОБА_1 04.10.2012 року ВП № 31404681 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та зняти арешт з розрахункових рахунків, що належать йому, позивачеві, а також розрахункового рахунку, зареєстрованого за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем смт. Вілок, вул. Ф.Раковці,29, накладені згідно постанов головного державного виконавця відділу ДВС Виноградівського райуправління юстиції ОСОБА_1 про арешт коштів боржника ВП № 32016263 від 04.10.2012 року та ВП № 32016263 від 09.10.2012 року.

Ухвалою судді Виноградівського районного суду від 12.05.2015 року згаданий адміністративний позов було залишено без руху, вказано на недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлено строк, достатній для усунення недоліків, до 22.05.2015 року, в тому числі підписання позовної заяви та зазначення змісту позовних вимог згідно з ч.4 ст. 105 КАС України.

На виконання ухвали судді від 12.05.2015 року до суду 22.05.2015 року поступила заява ТзОВ "В-МАХ", підписана директором ОСОБА_2, у якій вказано про направлення двох примірників адміністративного позову з усуненими недоліками. У позові, який поступив до суду на усунення недоліків, та знову названий адміністративним позовом про визнання бездіяльності незаконною та зобов"язання вчинити певні дії, позивач аналогічно просить зняти арешт з майна та розрахункових рахунків. Тому виходжу з того, що саме такий зміст позовних вимог є остаточним.

Згідно правила предметної підсудності адміністративних справ, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Пунктами 1-4 ч. 1 ст. 18 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позов ТзОВ "В-МАХ" обгрунтовано тим, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції знаходилися виконавчі провадження про стягнення з нього, позивача, боргу на користь інших юридичних осіб. З копій постанов державного виконавця, доданих до заяви, вбачається, що усі ці постанови винесені державним виконавцем у виконавчих провадженнях з виконання наказів, виданих господарським судом Закарпатської області.

Відтак, на виконанні у відділі державної виконавчої служби перебували виконавчі документи, видані на виконання рішень господарського суду, а не на виконання рішень адміністративного суду у категоріях справ, передбачених пунктами 1-4 ч. 1 ст. 18 КАС України, які перелічено вище. Тому справа за позовом ТзОВ "В-МАХ" предметно не підсудна Виноградівському районному суду, як адміністративному.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З огляду на викладене вище, вважаю, що розглядуваний адміністративний позов підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду (88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 30).

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: справа не підсудна цьому адміністративному суду.

У зв"язку з наведеним, адміністративний позов ТзОВ "В-МАХ" слід повернути позивачеві для подання до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 18, 107, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "В-МАХ" до відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції про зняття арешту з майна та розрахункових рахунків повернути позивачеві.

Роз"яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Виноградівський районний суд шляхом подання протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4