overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 666/2906/15-а
Суддя: Біла-Кисельова А. А.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/2906/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 рокусуддя Дніпровського районного суду м. Херсона Біла Кисельова А. А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсон про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсон про зобовязання здійснити перерахунок пенсії

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підсудна Дніпровському районному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позовну заяву подано у строк, встановлений законом.

Підстав для повернення заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справ та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст..107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсон про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити по справі судове засідання на 05.06.2015р. о 09 год. 15 хв.в приміщенні Дніпровського районного суду м. Херсона каб. № 505.

Справа розглядатиметься у складі головуючого судді Біла - Кисельової А. А., при секретарі Слюсар А. В.

Пропонувати відповідачеві в строк до 05.06.2015р. подати до суду письмові заперечення, зазначити про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати:

позивачу копію цієї ухвали;

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторонам при собі мати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка приймає участь у справі, для огляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біла - Кисельової А. А.
Справа № 663/1247/15-а
Суддя: Шульга К. М.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/1247/15-а
Провадження № 2-а/663/33/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНІ

28 травня 2015 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали позовної заяви управління праці та соціального захисту населення Скадовської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із вказаною позовною заявою, в якій просить з ОСОБА_1 стягнути надміру виплачену допомогу у сумі 1 258,10 грн.

Відповідно до ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду субєкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають субєкту владних повноважень право на предявлення передбачених законом вимог.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з позову, з 01.11.2007 по 31.12.2012 відповідач отримувала в управлінні допомогу на дітей одиноким матерям. 05.03.2013 ОСОБА_1 звернулась із заявою про припинення виплат у звязку з усиновлення дитини та зобовязалась повернути переплату (а.с.4).

Тобто, починаючи з 06.03.2013 почався перебіг визначеного законом шестимісячного строку звернення до суду з вимогою про стягнення коштів.

Таким чином, позивачем пропущено строк звернення до суду, доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду не наведено.

Згідно з вимогами п.9 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Враховуючи, що позивач подав позовну заяву з пропущенням строків звернення до суду, при цьому суд не знайшов підстав для поновлення строку, тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст.100, 107, 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Скадовської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої допомоги, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя К. М. Шульга
Справа № 670/464/15-а
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/464/15-а
Провадження № 2-а/670/41/15
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

28 травня 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області про визнання протиправними дії відповідача та зобовязання вчинити певні дії щодо проведення перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2015 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області про визнання протиправними дії відповідача та зобовязання вчинити певні дії щодо проведення перерахунку пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Суддею встановлено, що згідно з ч.2 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України заявлені позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст.ст.104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Потаповим О.О. одноособово.

3. Копію позовної заяви з додатками до неї направити відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову та відповідні документи чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Віньковецького районного суду.

5. Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Потапов
Справа № 680/592/15-а
Суддя: Шуригіна О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/592/15-а
№ 2-а/680/29/15
У Х В А Л А

"28" травня 2015 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Новоушицькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов відповідає вимогам закону.

Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження немає, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 107 - 111, 121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в справі №680/592/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Новоушицькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Справу призначити до попереднього судового розгляду на 05 червня 2015 року 0 13 год. 30 хв.

Справа розглядатиметься суддею О.В. Шуригіною одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Новоушицького районного суду за адресою: смт. Нова Ушиця, вул. Українська, 27.

Запропонувати відповідачу подати до 05 червня 2015 року заперечення проти позову та всі матеріали , що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.

Направити невідкладно особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу також копію позовної заяви та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 676/3216/15-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/676/148/15 Справа № 676/3216/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

15 травня 2015 року м. Камянець - Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Стельмах Д.В., розглянувши (адміністративну) позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці - Подільському та Кам'янець - Подільському районі про визнання дій неправомірними та призначення пільгової пенсії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Камянець - Подільському міськрайонному суді, що знаходиться за адресою: м. Камянець Подільський, вул. Драй Хмари, 7 на 28 травня 2015 року о 13 год. 30 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя
Справа № 728/1186/15-а
Суддя: Приліпко В. М.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 728/1186/15-а
номер провадження 2-а/728/38/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 травня 2015 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Приліпко В.М., перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст.ст. 106-107 КАС України, керуючись ст.183-2 КАСУ,

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бахмацькому районі Чернігівської області про оскарження дій управління Пенсійного фонду України у Бахмацькому районі Чернігівської області.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову. У випадку неподання заперечення у вказаний строк справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного десятиденного строку. У випадку подання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше п`яти днів з дня подання такого заперечення до канцелярії суду.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Приліпко В.М. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 728/1192/15-а
Суддя: Приліпко В. М.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 728/1192/15-а
номер провадження 2-а/728/39/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 травня 2015 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Приліпко В.М., перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст.ст. 106-107 КАС України, керуючись ст.183-2 КАСУ,

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бахмацькому районі Чернігівської області про оскарження дій управління Пенсійного фонду України у Бахмацькому районі Чернігівської області.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову. У випадку неподання заперечення у вказаний строк справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного десятиденного строку. У випадку подання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше п`яти днів з дня подання такого заперечення до канцелярії суду.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Приліпко В.М. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/5258/15-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5258/15-а
Провадження № 2-а/750/518/15
У Х В А Л А

29 травня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Т.В. Логвіна
Справа № 750/5219/15-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5219/15-а
Провадження № 2-а/750/514/15
У Х В А Л А

29 травня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Деснянської районної у м. Чернігові ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Деснянської районної у м. Чернігові ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.07.2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду № 213.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Т.В. Логвіна
Справа № 750/1969/15-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1969/15-а
Провадження № 2-а/750/217/15
29 травня 2015 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху адміністративного позову управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанов,
02 березня 2015 року УПСЗН Деснянської районної у місті Чернігові ради звернулося до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови від 23.01.2015 про стягнення витрат на проведення виконавчих дій за ВП № 41993395 в сумі 119,12 грн. та постанови про стягнення виконавчого збору за ВП № 41993395 в сумі 1360 грн.
Ухвалою судді від 05.03.2015, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду України від 21.04.2015, позовну заяву було залишено без руху і запропоновано позивачу усунути вказаний недолік в триденний термін з дня отримання копії ухвали надати суду платіжне доручення про доплату судового збору в розмірі 73 грн. 08 коп.
Лист про необхідність усунення недоліків адміністративного позову від 21.05.2015 був отриманий позивачем 25.05.2015, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Проте позивач вимоги ухвали судді від 05.03.2015 не виконав.
Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись статтями 108, 165, 186 КАС України,
позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанов вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 186 КАС України.
Справа № 750/5217/15-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5217/15-а
Провадження № 2-а/750/513/15
У Х В А Л А

29 травня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Т.В. Логвіна
Справа № 750/3126/15-а
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3126/15-а
Провадження № 2-аво/750/12/15
У Х В А Л А

29 травня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Сапона А. В.,

при секретарі Шиловій Ж. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання незаконною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова суду від 23 квітня 2015 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання незаконною та скасування постанови, в постанові суду допущена описка у номері виконавчого листа, зокрема, помилково зазначено виконавчий лист №2-а/2506/375/12 замість №2-а/2506/735/12, і тому необхідно внести виправлення в постанову суду.

Сторони у судове засідання не зявились. Проте їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи, або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

у х в а л и в :

Виправити описку в постанові Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 квітня 2015 року у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання незаконною та скасування постанови, зазначивши у постанові суду номер виконавчого листа 2-а/2506/735/12 замість 2-а/2506/375/12 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя