overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-214/11
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу: 25.11.2011
Справа № 2-а-214/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2011 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі головуючого - судді Воробйова А.В., при секретарі Катрушенко О.С. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС взводу № 2 м.Запоріжжя про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 01.12.2010 року, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ІДПС взводу № 2 м.Запоріжжя про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 01.12.2010 року.
В судове засідання, призначене на 17 серпня 2011 року сторони не з'явилися. Про день, час і місце судового засідання були завчасно сповіщені, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, причину неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.1 п.2. ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності
В судове засідання, призначене на 25 листопада 2011 року сторони повторно не зявилися, будучи повідомлені про час та день судового засідання завчасно, причину неявки суду не повідомили.
Суд вважає, що позивач повторно не зявився до судового засідання без поважних причин.
Відповідно до вимог ч. 3 ст.128, ч.1 п. 4 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю .
Керуючись ст.128, ч.1 ст.155 КАС України, суд,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС взводу № 2 м.Запоріжжя про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 01.12.2010 року залишити без розгляду.
Розяснити позивачу, його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запорожжя шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвала була постановлена у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя А.В. Воробйов
Справа № 2-а-7949/11
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу: 27.12.2011
Справа № 2-а-7949/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2011 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі головуючого - судді Воробйова А.В., при секретарі Соловйовій А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ м.Запоріжжя ОСОБА_2, третя особа МУ ДАІ УМВС в Запорізькій області про скасування постанови від 20.10.2009 року по справі про адміністративне правопорушення,- -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старшого інспектора ДПС ВДАІ м.Запоріжжя ОСОБА_2, третя особа МУ ДАІ УМВС в Запорізькій області про скасування постанови від 20.10.2009 року по справі про адміністративне правопорушення.
В судове засідання, призначене на 05 грудня 2011 року сторони не з'явилися. Про день, час і місце судового засідання були завчасно сповіщені, причину неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.1 п.2. ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності
В судове засідання, призначене на 27 грудня 2011 року сторони повторно не зявилися, будучи повідомлені про час та день судового засідання завчасно, причину неявки суду не повідомили.
Суд вважає, що позивач повторно не зявився до судового засідання без поважних причин.
Відповідно до вимог ч. 3 ст.128, ч.1 п. 4 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю .
Керуючись ст.128, ч.1 ст.155 КАС України, суд,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ м.Запоріжжя ОСОБА_2, третя особа МУ ДАІ УМВС в Запорізькій області про скасування постанови від 20.10.2009 року по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.
Розяснити позивачу, його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запорожжя шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвала була постановлена у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя А.В. Воробйов
Справа № 2-а-8087/11
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу: 29.11.2011
Справа № 2-а-8087/11
У ХВ А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2011 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Катрушенко О.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення в Орджонікідзевському районі Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги , -
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення в Орджонікідзевському районі Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.
23 листопада 2011 року позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч.1 п.5 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч.2 ст.155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.
Враховуючи що залишення позову без розгляду не суперечить нормам діючого законодавства і керуючись ст.155 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення в Орджонікідзевському районі Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запорожжя шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвала була постановлена у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя А.В.Воробйов
Справа № 2-а-7628/11
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу: 27.12.2011
Справа № 2-а-7628/11
У ХВ А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2011 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Соловйовій А.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізького міського центру зайнятості, Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про зобовязання надати клопотання про достроковий вихід на пенсію та зобовязання призначити пенсію, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Запорізького міського центру зайнятості, Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про зобовязання надати клопотання про достроковий вихід на пенсію та зобовязання призначити пенсію.
27 грудня 2011 року в судовому засіданні позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч.1 п.5 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч.2 ст.155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.
Враховуючи що залишення позову без розгляду не суперечить нормам діючого законодавства і керуючись ст.155 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізького міського центру зайнятості, Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про зобовязання надати клопотання про достроковий вихід на пенсію та зобовязання призначити пенсію залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запорожжя шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвала була постановлена у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2-а-233/11
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу: 16.11.2011
Справа № 2-а-233/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2011 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі головуючого - судді Воробйова А.В., при секретарі Катрушенко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кваліфікаційної комісії суддів загальних судів Запорізького апеляційного округу в особі голови комісії ОСОБА_4 про встановлення відсутності компетенції на прийняття рішення та визнання дій неправомірними, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Кваліфікаційної комісії суддів загальних судів Запорізького апеляційного округу в особі голови комісії ОСОБА_4 про встановлення відсутності компетенції на прийняття рішення та визнання дій неправомірними.
В період знаходження справи в провадженні судді Воробйова А.В. з 18.11.2009 року позивачі жодного разу у судове засідання не зявлялися та заяв про розгляд справи за їх відсутності також не надавали .
Зокрема в судове засідання, призначене на 17 жовтня 2011 року сторони не з'явилися. Про день, час і місце судового засідання були завчасно сповіщені, причину неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.1 п.2. ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності
В судове засідання, призначене на 16 листопада 2011 року сторони повторно не зявилися, будучи повідомлені про час та день судового засідання завчасно, причину неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надавалися.
Суд вважає, що позивачі повторно не зявилися до судового засідання без поважних причин.
Відповідно до вимог ч. 3 ст.128, ч.1 п. 4 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю .
Керуючись ст.128, ч.1 ст.155 КАС України, суд,
Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кваліфікаційної комісії суддів загальних судів Запорізького апеляційного округу в особі голови комісії ОСОБА_4 про встановлення відсутності компетенції на прийняття рішення та визнання дій неправомірним залишити без розгляду.
Розяснити позивачу, його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запорожжя шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвала була постановлена у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя А.В. Воробйов
Справа № 2-а-7911/11
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-7911/11

Дата документу: 26.10.2011

Справа № 2-а-7911/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2011 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Катрушенко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лакма-Z»до Запорізької міської ради»про визнання недійсним рішення позачергової сесії шостого скликання Запорізької міської ради № 19 від 27.07.2011 року, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лакма-Z»» звернулося до суду з адміністративним позовом до Запорізької міської ради»про визнання недійсним рішення позачергової сесії шостого скликання Запорізької міської ради № 19 від 27.07.2011 року.

Позивачем заявлено клопотання про відмову від позову.

Згідно з ч.1 ст.136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відмова від позову не суперечить вимогам діючого законодавства, не порушує прав та законних інтересів осіб, що беруть участь у справі

Наслідки закриття провадження у справі позивачеві роз’яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п2 ст.157 КАС України провадження у справі закривається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 136 п.2, ст.157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову товариства з обмеженою відповідальністю «Лакма-Z»до Запорізької міської ради»про визнання недійсним рішення позачергової сесії шостого скликання Запорізької міської ради № 19 від 27.07.2011 року.

Провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лакма-Z»до Запорізької міської ради»про визнання недійсним рішення позачергової сесії шостого скликання Запорізької міської ради № 19 від 27.07.2011 року – закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запорожжя шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвала була постановлена у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: А.В. Воробйов
Справа № 2-а-7677/11
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу: 12.12.2011
Справа № 2-а-7677/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районній суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Катрушенко О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення по Орджонікідзевському району Запорізької міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення по Орджонікідзевському району Запорізької міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

В адміністративній позовній заяві позивач просить суд визнати дії відповідача неправомірними; зобовязати відповідача здійснити виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку та призначити щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку.

В судове засідання сторони не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про час та день слухання справи сповіщалися.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що провадження по справі необхідно закрити, виходячи з наступного:

Ухвалою судді від 01.08.2011 року провадження по справі відкрито.

Згідно листа Управління праці та соціального захисту населення по Орджонікідзевському району Запорізької міської ради № 3226 від 11.11.2011 року Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради ліквідовано без правонаступництва з 10.05.2011 року.

Суду надана копія розпорядження № 108Р від 22.02.2011 року про ліквідацію самостійних структурних підрозділів Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради.

Згідно п.5 ч.1 ст. 157 ЦПК України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення у встановлено законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 157 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення по Орджонікідзевському району Запорізької міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дні отримання копії ухвали.

Суддя: Воробйов А.В.
Справа № 335/9503/13-а
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/9503/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа до виконання, по адміністративній справі № 2а-2090/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа до виконання, по адміністративній справі № 2а-2090/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши викладені заявником обставини для поновлення строку, вважаю за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви про поновлення строку для подачі заяви про поворот виконання судового рішення.

Керуючись ст. 102 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа до виконання, по адміністративній справі № 2а-2090/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії призначити на 25 вересня 2013 року на 16 :00 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевськкого районного суду м.Запоріжжя.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз'яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Суддя : Ю.В. Апаллонова
Справа № 335/10382/13-а
Суддя: Кравченко Л. Ю.
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду Кравченко Л.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправність дій ГУ Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії та зобовязати відповідача вчинити певні дії. Також позивач, посилаючись на п.10 ч.1 ст.5 ЗУ Про судовий збір, яким передбачено звільнення від сплати судового збору громадян, віднесених до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, не сплатив судовий збір.

Частино 3 ст. 106 КАС України встановлено, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно зі ст.. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

В порушення цих вимог позивачем не надано жодного належного підтвердження, що він відноситься до громадян, віднесених до 1 або 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи та не сплачено судовий збір.

Тому позов необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Сповістити позивача про необхідність усунути зазначені порушення в строк не більше 2-х днів з дня отримання ухвали, у противному випадку заява буде вважатися не поданою і повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Ю.Кравченко