Справа № 818/1262/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

"15" травня 2015 р. Справа № 818/1262/15

Сумський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Шаповала М.М., суддів - суддів Є.Д. Кравченка, С.В. Воловика,

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - В.В. Гребіник,

представників третьої особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: ОСОБА_6; Дочірнє підприємства Публічного акціонерного товариства "Сумбуд" "Проектно-технологічне підприємство "Сумбудпроект"; Інститут прикладної фізики Національної академії наук України, про визнання дій протиправними, скасувати рішення та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в своєму позові просить визнати протиправними дії відповідача щодо реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації за № СМ 5 від 18.01.2012 року, скасувати реєстрацію зазначеної декларації та зобов'язати відповідача забезпечити виконання постанови № 52 від 16.01.2012 року у повному обсязі.

В судовому засіданні від ОСОБА_5, що є представником третьої особи - ОСОБА_6 надійшло клопотання про закриття провадження у справі, яке обґрунтовується тим, що є рішення суду з того ж самого предмету спору і між тими ж самими сторонами - рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.09.2014 року, яке після залишення його без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 29.11.2014 року набрало законної сили, про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третя особа - Інспекція ДАБК У Сумській області щодо скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації за № СМ 5 від 18.01.2012 р., а саме про знесення належної ОСОБА_6 прибудови до його частки АДРЕСА_1.

Вислухавши думку позивача його представника, представника відповідача та представників третьої особи, перевіривши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 звертався в порядку цивільного судочинства до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом до ОСОБА_6, третя особа - Інспекція ДАБК У Сумській області, про визнання декларації № СМ 5 від 18.01.2012 р. на ім'я ОСОБА_6 такою, що містить неповні та недостовірні дані та про зобов'язання ОСОБА_6 усунути перешкоди в користуванні майном, розташованим за адресою: АДРЕСА_1, а саме знесення прибудови "а-3"; а також провести виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності за адресою: АДРЕСА_1 в окрему садибу (домоволодіння); припинити право спільної ї власності між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_6 в цій садиб, однак в задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено, що підтверджується копією рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.09.2014 року (а.с.165).

Таким чином, суд вважає, що в назване рішення Ковпаківського райсуду м. Суми не можна в жодному випадку визнавати як таке, що прийняте у спорі між тими ж самими сторонами і з того ж самого спору оскільки сторони були різні і предмет спору був щодо визнання цивільного права, і не оскаржувалися дії суб'єкта владних повноважень щодо правомірності реалізації ним своїх повноважень при реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації за № СМ 5 від 18.01.2012 року. .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 157, 165, КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про закриття провадження по справі.

Ухвала самостійно в апеляційному порядку не оскаржується.

Повний текст ухвали складено 19 травня 2015 року.

Головуючий суддя (підпис) М.М. Шаповал

Суддя (підпис) С.В. Воловик

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал