Справа № 816/943/15-а
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 травня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/943/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шевченко О.С.,

представників позивача - Вертюх О.М., Дитюк І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Комунального підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління" до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання протиправними та скасування сум відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Комунальне підприємство "Кременчуцьке тролейбусне управління" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання незаконними та протиправними суми до відшкодування в розмірі 65542,46 грн., включеної Управлінням Пенсійного фонду України в м. Кременчуці за березень 2015 року, як заборгованість внаслідок перерахування та призначення пенсії зазначеним особам (пенсіонерам) на підставі довідок про заробітну плату, отриманих в "Мосгортранс" м. Москва Російської Федерації (або інших держав) та скасувати наявність такої заборгованості, як незаконної.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

30 квітня 2015 року до суду від Комунального підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління" надійшло клопотання про витребування у відповідача довідки про заробітну плату особам, зазначеним в розрахунках, яким проведено перерахування не за документами Комунального підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління" та відповідні акти перевірок таких довідок.

Представники позивача у судовому засіданні 28 травня 2015 року підтримали вказане клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча у матеріалах справи наявні докази, що він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Вирішуючи клопотання Комунального підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління" про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, за приписами частини 1 статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Клопотання в частині витребування актів перевірок довідок про заробітну плату обґрунтоване позивачем необхідністю з'ясування питання законності призначення пенсій пенсіонерам.

Однак, рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про призначення пенсій громадянам, прізвище, ім'я та по батькові яких зазначені у розрахунках фактичних витрат на виплату на доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з березня 2015 року, не є предметом спору у даній справі.

Відтак, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів в частині витребування актів перевірок довідок про заробітну плату необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

Стосовно клопотання в частині витребування у відповідача довідки про заробітну плату особам, зазначеним в розрахунках, яким проведено перерахування не за документами Комунального підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління", суд зазначає наступне.

Представники позивача у судовому засіданні просили витребувати як довідки про заробітну плату, видані підприємствами та організаціями інших держав, так і довідки про заробітну плату, видані самим позивачем Комунальним підприємством "Кременчуцьке тролейбусне управління".

Отже, позивач просить витребувати у відповідача довідки про заробітну плату, складені Комунальним підприємством "Кременчуцьке тролейбусне управління", а отже, позивач не позбавлений можливості самостійно надати до суду вказані довідки про заробітну плату, які складені позивачем Комунальним підприємством "Кременчуцьке тролейбусне управління", а відтак, клопотання у цій частині необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

Також у матеріалах справи містяться довідки про заробітну плату, на підставі яких відповідачем призначено пенсії громадянам ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26

Суд враховує, що відповідачем не надано до суду засвідчені належним чином копії протоколів/розпоряджень про призначення (перерахунок) пенсій за віком на пільгових умовах, довідок про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пільгових пенсій та всіх інших документів, у тому числі і довідок про заробітну плату, на підставі яких призначено (перераховано) пенсії наступним громадянам: ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_15, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, які зазначені у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з березня 2015 року, чим не виконано вимоги ухвали суду від 23 квітня 2015 року.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці засвідчені належним чином копії протоколів/розпоряджень про призначення (перерахунок) пенсій за віком на пільгових умовах, довідок про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пільгових пенсій та всіх інших документів, у тому числі і довідок про заробітну плату, на підставі яких призначено (перераховано) пенсії наступним громадянам: ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_15, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, які зазначені у розрахунках фактичних витрат на виплату на доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з березня 2015 року.

Таким чином, клопотання позивача Комунального підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління" про витребування доказів підлягає задоволенню частково.

Крім того, як встановлено з наданого відповідачем до суду письмового розрахунку заборгованості по пільговим пенсіям по Комунальному підприємству "Кременчуцьке тролейбусне управління", до складу зазначеної у повідомленні Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці від 12.03.2015 вих. № 5095/03-21 щомісячної суми відшкодування пільгових пенсій з березня 2015 року в розмірі 65542,46 грн. входить суми відшкодування пільгових пенсій, виплачених громадянам ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47

З метою всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці засвідчені належним чином копії розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", до яких включено громадян ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, та на підставі яких відповідачем виставлено до відшкодування позивачу згідно повідомлення Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці від 12.03.2015 вих. № 5095/03-21 суму відшкодування, докази направлення відповідачем вказаних розрахунків та їх отримання позивачем, а також засвідчені належним чином копії протоколів/розпоряджень про призначення (перерахунок) пенсій за віком на пільгових умовах, довідок про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пільгових пенсій та всіх інших документів, у тому числі і довідок про заробітну плату, на підставі яких призначено (перераховано) пенсії наступним громадянам: ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Комунального підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління" про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці:

- засвідчені належним чином копії протоколів/розпоряджень про призначення (перерахунок) пенсій за віком на пільгових умовах, довідок про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пільгових пенсій та всіх інших документів, у тому числі і довідок про заробітну плату, на підставі яких призначено (перераховано) пенсії наступним громадянам: ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_15, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, які зазначені у розрахунках фактичних витрат на виплату на доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з березня 2015 року;

- засвідчені належним чином копії розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", до яких включено громадян ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, та на підставі яких відповідачем виставлено до відшкодування позивачу згідно повідомлення Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці від 12.03.2015 вих. № 5095/03-21 суму відшкодування;

- докази направлення відповідачем вказаних розрахунків та їх отримання позивачем.

- засвідчені належним чином копії протоколів/розпоряджень про призначення (перерахунок) пенсій за віком на пільгових умовах, довідок про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пільгових пенсій та всіх інших документів, у тому числі і довідок про заробітну плату, на підставі яких призначено (перераховано) пенсії наступним громадянам: ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47.

Зазначені документи надати у строк до 05 червня 2015 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Сич