Справа № 805/7933/14
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/7933/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 липня 2014 року Справа № 805/7933/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О.В. розглянувши позовну заяву та додані до неї документи товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАСЬКИЙ ЕКСПЕРТНИЙ ЦЕНТР» до Державної податкової інспекції у Петровському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОНБАСЬКИЙ ЕКСПЕРТНИЙ ЦЕНТР» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Петровському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Позивач вимагає визнати протиправними дії відповідача щодо коригування показників податкової звітності в АІС «Податковий блок» «Підсистеми автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» за період січня 2014 року, здійсненими за результатами позапланової невиїзної документальної зустрічної звірки позивача щодо господарських відносин із ТОВ «Гіпер Трейд» та зобов’язати відповідача відновити показники його податкової звітності в цій автоматизованій системі.

Вивчивши вимоги позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суд приходить до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ч.2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме.

За приписами ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У порушення цієї норми, позивачем не надано доказів на підтвердження своєї правової позиції та обставин, що викладені у позовній заяві.

Так, позивач як на підставу своїх позовних вимог посилається на те, що відповідач, начебто, коригував показники податкової звітності в АІС «Податковий блок» «Підсистеми автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» за період січня 2014 року, здійсненими за результатами позапланової невиїзної документальної зустрічної звірки позивача щодо господарських відносин із ТОВ «Гіпер Трейд».

Але не додає до позовної заяви доказів про здійснення відповідачем цих заходів та не зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАСЬКИЙ ЕКСПЕРТНИЙ ЦЕНТР» до Державної податкової інспекції у Петровському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання суду доказів на підтвердження своєї правової позиції, а саме доказів про здійснення відповідачем коригування показників податкової звітності в АІС «Податковий блок» «Підсистеми автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» за період січня 2014 року, здійсненими за результатами позапланової невиїзної документальної зустрічної звірки позивача щодо господарських відносин із ТОВ «Гіпер Трейд».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАСЬКИЙ ЕКСПЕРТНИЙ ЦЕНТР» до Державної податкової інспекції у Петровському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Надати позивачу строк до 25 липня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хохленков О.В.