Справа № 2а/0570/3682/2012
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 травня 2015 року Справа № 2а/0570/3682/2012

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

при секретарі судового засідання Мороз Н.О.,

за участю

позивача - ОСОБА_1 - особисто,

представника позивача - ОСОБА_2 - на підставі договору,

представника відповідача 1 - не з'явився,

представника відповідача 2 - не з'явився,

представника відповідача 3 - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Докучаєвського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Волноваського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання неправомірними та скасування наказів про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

27 березня 2012 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (відповідач 1 або ГУМВС в області), Докучаєвського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (далі - відповідач 2 або Докучаєвський МВ) про визнання неправомірними та скасування наказів про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 30 березня 2012 року відкрито провадження у справі № 2а/0570/3682/2012.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2012 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2014 року К/9991/44054/12 скасовані судові рішення судів першої та апеляційної інстанції, а справа № 2а/0570/3682/2012 направлена на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

11 березня 2015 року справа № 2а/0570/3682/2012 надіслана до Донецького окружного адміністративного суду та отримана останнім 23 березня 2015 року.

25 березня 2015 року постановлена ухвала про прийняття до провадження справи.

Ухвалою від 26 травня 2015 року провадження у справі поновлено.

Відповідач 1 - ГУМВС в області надав витребувані судом, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, явку свого представника у судове засідання не забезпечив.

Відповідач 2 - Докучаєвський МВ находиться на території, тимчасово неконтрольованій органами державної влади України, відправка поштової кореспонденції до м. Докучаєвська Донецької області на час розгляду справи не здійснюється.

Відповідач 3 - Волноваський РВ про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

26 травня 2015 року через відділ діловодства та документообігу суду представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали це клопотання та зазначили, що час необхідний для надання послужного списку позивача за період з моменту його поновлення на службі в органах внутрішніх справ за судовим рішенням і до теперішнього часу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч.4 ст.11 КАС України принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з того, що рішення у справі має бути обґрунтованим, тобто повинно ухвалюватися на підставі повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, що передбачено ч.ч.1, 3 ст.159 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що надане представником позивача клопотання про зупинення провадження у справі є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити до 09 червня 2015 року. Вказаний строк відповідає критерію розумності, оскільки є достатнім для надання суду необхідних документів, з іншого боку цей строк не призведе до невиправданого зволікання у розгляді і вирішенні справи по суті.

Керуючись ст.ст.11, 49, 51, 71, 133, 156, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а/0570/3682/2012 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Докучаєвського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Волноваського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання неправомірними та скасування наказів про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - до 09 червня 2015 року.

3. Викликати сторони у судове засідання, призначене на 09 червня 2015 року о 12 годині 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 2.

4. Запропонувати сторонам у разі неможливості забезпечення явки представника у судове засідання завчасно у строк до 05 червня 2015 року включно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за їх відсутності.

5. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частина проголошені в судовому засіданні 26 травня 2015 року.

6. Ухвала складена у повному обсязі 28 травня 2015 року.

7. Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

8. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

9. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко Т.О.