Справа № 354/263/15-а
Суддя: Марчак Ю. І.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/263/15-а
Провадження по справі № 2-а/354/17/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Марчак Ю.І. секретаря Савчук М.І.

позивача ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче адміністративний позов за позовною заявою ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримав та пояснив наступне.

14.01.2015 року о 12 год. 05 хв. сталося ДТП з участю автомобіля марки Шеврове Авео д.н.з. НОМЕР_3, яким він керував. Після ДТП він викликав працівників міліції, які приїхали біля 15 год. На місці ДПТ було оформлено схему наслідків дорожньо-транспортної пригоди, після чого він та працівники ДАІ на службовому автомобілі біля 16 год. 30 хв. поїхали до Яремчанського відділення міліції та оформили протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 124 КУпАП. Протокол про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч.1 КУпАП в його присутності не складався, жодних пояснень, які є в протоколі він не писав, протоколу не підписував.

Позивач зазначив, що ДТП сталося близько 12 год. 05 хв. працівники міліції приїхали близько 15 год. 00 хв., жодного працівника міліції в момент ДТП на місці не було, тому вважає, що працівник ДАІ Молкевич І.М. не може стверджувати, що він керував транспортним засобом без посвідчення водія, так як не зупиняв його транспортного засобу 14.01.2015 року о 12 год. 00 хв., а на місце пригоди прибув три години після ДТП. Зазначив, що в його присутності інспектор ДАІ Малкович І.М. протокол про адміністративну відповідальність не оформляв та не давав копію протоколу. На момент прибуття працівників міліції на місце ДТП о 15 год. 00 хв. не вимагали пред'явити учасників ДТП посвідчення водія, а оформили тільки схему ДТП. Вважає твердження зазначені в протоколі видуманими.

Позивач зазначив, що інспектором ДАІ складено протокол з порушенням вимог ст. 256, 276, 280 КУпАП. Про оскаржувану постанову він дізнався тільки 20.03.2015 року із постанови державного виконавця відділу ДВС Яремчанського міського управління юстиції від 18.03.2015 року. Копію постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності він отримав тільки 30.03.2015 року, а тому вказав, що строк звернення до суду він порушив з поважних причин.

Тому просить задоволити його позовну заяву, поновити строк на оскарження постанови та скасувати постанову серії ПС 1 №51269 від 14.01.2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.1 КУпАП і провадження в адміністративній справі закрити.

Представник відповідача, ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, суб'єкта владних повноважень, в судове засідання не прибув і не повідомив про причини неприбуття. Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. Тому відповідно до положень ч.4 ст.128 КАС України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши письмові докази та оцінюючи їх в сукупності, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Відповідно до змісту протоколу АП-1 №698243 від 14.01.2015року вбачається , що на ОСОБА_1 14.01.2015року було складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення вимог ч.1 ст. 126 КпАП України, а саме за те що правопорушник керував в 12 годині 05 хвилин в с.Татарів по вул.Незалежності, Яремчанської міської ради автомобілем марки Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_3 без посвідчення водія на право керування транспортним засобом. За вказане правопорушення на ОСОБА_1 14.01.2015року було накладено адміністративне стягнення у вигляді 425грн. штрафу.

Із змісту постанови Яремчанського міського суду від 02.03.2015року вбачається, що ОСОБА_1 14.01.2015 р. в 12 годині 05 хвилин в с.Татарів по вул.Незалежності, Яремчанської міської ради керував автомобілем марки Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_3 і автомобіль під його керуванням потрапив у ДТП. Після дорожньо-транспортної пригоди за його участю і до проведення медичного огляду ОСОБА_1 вживав спиртні напої. Тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.4 КУпАП і його було притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої вимогами ст.. 130 ч.4 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки. Згідно змісту протоколу АП-1 №698242 від 14.01.2015року вбачається, що ОСОБА_1 не надав працівнику міліції своє водійське посвідчення при складанні вказаного протоколу.

Із змісту постанови Яремчанського міського суду від 01.04.2015року вбачається, що ОСОБА_1 14.01.2015 року близько 12 год. 05 хв. в с. Татарів, керуючи транспортним засобом марки Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_3, порушив вимоги Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, зокрема, перед поворотом праворуч, завчасно не зайняв відповідне крайнє праве положення , а навпаки, зайнявши ліве положення з частковим виїздом на зустрічну смугу руху, почав здійснювати поворот праворуч, не здійснивши перед цим перестроювання в крайнє праве положення і не пропустивши при цьому транспортний засіб Volkswagen Sharan, номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5, який рухався в попутному напрямку по цій смузі. Внаслідок зіткнення вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. . Згідно змісту протоколу АП-1 № 698241 від 14.01.2015року вбачається , що ОСОБА_1 при складанні вказаного протоколу, не надав працівнику міліції своє водійське посвідчення.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснив , що він 14.01.2015року виїжджав в с. Татарів для огляду місця ДТП . При огляді було встановлено , що з вини водія ОСОБА_1 сталась аварія, і для фіксування вказаної події ним було складено схему місця події та запропоновано всім учасникам ДТП надати йому посвідчення водія на право керування транспортним засобом , техпаспорт на автомобілі та страхові поліси. Водій ОСОБА_1 не мав при собі водійського посвідчення, через деякий час вказаний документ йому принесла з дому його дружина. Однак ОСОБА_1 відмовився надати йому вказаний документ. Після цього всі учасники ДТП проїхали у відділення ДАІ в м. Яремче де були складені протоколи про порушення заявником вимог ч.4 ст.130, ч.1 ст.126 , ст. 124 КпАП України. Після складення вказаних протоколів був розглянутий в присутності заявника протокол АП-1 №698243 від 14.01.2015року і винесено 14.01.2015р. постанову ПС 1 №51269 про накладення на ОСОБА_1 покарання у виді 425грн. штрафу. З вказаним рішенням заявник одразу ж був ознайомлений однак отримати копію постанови відмовився.

Згідно змісту постанови від 25.03.2015року та від 29.04.2015року суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області, постанови Яремчанського міського суду від 02.03.2015року та від 01.04.2015року залишені без зміни , а апеляційні скарги ОСОБА_1 без задоволення.

При вирішенні справи суд також враховує , що в судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив , що на момент огляду місця події в нього при собі не було посвідчення водія. Також постановами Яремчанського міського суду від 02.03.2015року та від 01.04.2015року частково спростовуються пояснення ОСОБА_1 в частині подій ДПТ , часу складення протоколів , обставин складення протоколів.

Враховуючи встановлені судом обставини в їх сукупності, суд вважає необґрунтованими твердження позивача про порушення працівниками ДАІ його прав при притягненні останнього до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.1 КпАП України. Тому в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі ст.18 КАС України, наведеного, ст.126 ч.1, 283, 284 КпАП України, керуючись вимогами 160-162 КАС України -

П О С Т А Н О В И В

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає

Суддя: Ю. І. Марчак