Справа № 759/2508/14-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2015 року м. Київ К/800/9917/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 17 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

2 березня 2015 року позивачем до Вищого адміністративного суду України подано касаційну скаргу на вказані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 5 березня 2015 року залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 213 КАС України та у зв'язку з тим, що вона подана з пропуском встановленого ч. 2 ст. 212 КАС України строку на касаційне оскарження, проте заяви про поновлення строку із зазначенням поважних підстав пропуску такого строку не подано.

Позивачу надано можливість протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали судді про залишення касаційної скарги без руху виправити недоліки касаційної скарги та подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних підстав пропуску такого строку.

На адресу Вищого адміністративного суду України повернувся поштовий конверт з довідкою Укрпошти "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Частиною 1 ст. 40 цього Кодексу встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби.

Виходячи з того, що копію ухвали судді про залишення касаційної скарги без руху було направлено позивачу за вказаною ним у касаційній скарзі адресою, будь-яких відомостей про зміну адреси позивача до суду не надходило, відповідно до вимог ст. 167 КАС України судове рішення вважається врученим.

За таких обставин, коли недоліки касаційної скарги, зазначені в попередній ухвалі судді про залишення касаційної скарги без руху, не виправлено, заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних підстав пропуску такого строку не подано, то у відкритті касаційного провадження слід відмовити на підставі ч. 4 ст. 214 КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 17 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України про зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало