Справа № 2-а-7986/11
Суддя: Щербина С. В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/487/50/14
Справа № 2-а-7986/11
УХВАЛА

Іменем України

22.12.2014 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Щербини С.В., при секретарі - Шевиряєвої К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - виконавчого листа , виданого 28.11.2014 року №2-а-7986/2001 року про стягнення на її користь з УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва недоплаченої державної соціальної компенсації "Дітям війни" з посиланням на те, що постановою державного виконавця від 09.12.2014 року їй було відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з пропуском пред'явлення документа до виконання.

В судове засідання сторони по справі не з'явилися про час та місце слухання справи були повідомлені, але неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали заяви, дослідивши матеріали справи №2-а-7986/2011, суд приходить до наступного:

Згідно ст. 258 ч. 1 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Згідно з вимогами п.1 ч.1, п. 1 ч.2 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, що діяла станом на 18.02.2008 року (час набрання законної сили постанови Заводського районного суду від 07.02.2008 року) виконавчі документи могли бути пред'явлені до виконання протягом 3-х років з наступного дня після набрання рішення законної сили.

Згідно п. 2 ч.1, п.1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції Закону №2677-УІ від 04.11.2010 року, виконавчі документи могли бути пред'явлені до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішення законної сили, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.09.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва визнано неправомірні дії відповідача та зобов'язано перерахувати і вплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни за період з 04.02.2011 року по 19.06.2011 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка встановлена ч.1 ст. 28 Закону України віл 09 липня 2003 року "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаною постановою відповідач по справі оскаржив постанову до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2013 року апеляційну скаргу УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва залишено без задоволення, а постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.09.2011 року залишено без змін.

Постанова Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.02.2008 року набрало законної сили 23.01.2013 року.

Як на поважні причини пропуску строку заявник ОСОБА_1 вказує на те, що їй було тільки відомо, що відповідач оскаржив постанову суду від 26.09.2011 року до Одеського апеляційного адміністративного суду, з того часу вона більше ніякої інформації по справі не отримувала, лише в листопаді 2014 року дізналась, що справа знаходиться в Заводському районному суді м. Миколаєва та 28.11.2014 року їй було видано виконавчий лист, в якому зазначено, що строк пред'явлення його до виконання 1 рік.

Після чого заявник звернулась до Заводського ВДВС ММУЮ та пред'явила виконавчий лист до виконання.

Проте, постановою заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області від 09.12.2014 року ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з пропуском пред'явлення документів до виконання, на підставі ст. 26 ч.1 п. 1 Закону України "Про виконавче провадження".

Таким чином, враховуючи тривалість розгляду справи в апеляційному суді, відсутність належних доказів того, що ОСОБА_1 була повідомлена про час та місце розгляду справи в апеляційному суду та отримала копію ухвали апедяційного суду, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 був пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, у зв'язку з чим заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити стягувачу ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-а-7986/2011, виданого 28.11.2014 року, про визнання неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва та зобов'язання перерахувати і вплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни за період з 04.02.2011 року по 19.06.2011 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка встановлена ч.1 ст. 28 Закону України віл 09 липня 2003 року "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Ухвала набирає чинності через п'ять днів з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку, передбаченому ст.186 КАС України.

Суддя: С.В. Щербина