Справа № 286/1543/15-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1543/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області про скасування штрафу в подвійному розмірі , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить поновити строк звернення до суду та скасувати штраф в частині подвійного розміру в сумі 850 грн., який накладено на нього по постанові у справі про адміністративне правопорушення від 28.12.2014 року, мотивуючи тим, що 17.04.2015 року він отримав постанову про відкриття виконавчого провадження від 12.02.2015 року про стягнення з нього штрафу в сумі 850 грн. по постанові №805172 від 28.12.2014 року. Вказану постанову було винесено відповідачем в зв'язку з тим, що він 28.12.2014 року о 20 год.40 хв. керував автомобілем НОМЕР_1, не маючи при собі посвідчення водія та реєстраційних документів на транспортний засіб, страхового полісу про укладення договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відомо йому про неї стало лише 17.04.2014 року, коли він отримав постанову про відкриття виконавчого провадження з відділу державної виконавчої служби.

Позивач в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. Свої позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки.

Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Копія постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови ВДАІ №805172 від 28.12.2014 року свідчить, що її було винесено 12.02.2015 року. Конверт в свою чергу підтверджує відправлення її 02.04.2015 року та отримання 17.04.2015 року. Враховуючи, крім того, і письмові пояснення позивача, викладені в позовній заяві, що копію постанови по справі про адміністративне правопорушення, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. він не отримував, а дізнався лише після отримання по пошті постанови про відкриття виконавчого провадження про стягнення з нього штрафу в подвійному розмірі сумі 850 грн., суд вважає, що відповідно позивач не міг оскаржити постанову по справі про адміністративне правопорушення у встановлений ст. 289 КУпАП десятиденний строк, а тому строк на оскарження постанови підлягає поновленню.

З копії постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №805172 від 28.12.2014 року, винесеної інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування Овруцького району Царапорою П.О., вбачається, що позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та піддано штрафу в розмірі 425 грн., за те, що він 28.12.2014 року о 20 год.40 хв. керував автомобілем НОМЕР_1, не маючи при собі посвідчення водія та реєстраційних документів на транспортний засіб, страхового полісу про укладення договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Крім того, вказана постанова містить роз'яснення ч.2 ст. 308 КУпАП, а саме, що у разі несплати штрафу у встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП строк, з порушника стягується штраф у порядку примусового виконання в подвійному розмірі, а саме в сумі 850 грн..

В ч.1 ст. 6 КАС України законодавець закріпив, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи чи інтереси.

Позивачем не оспорюється правомірність постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.02.2015 року про стягнення з нього штрафу в сумі 850 грн. по постанові №805172 від 28.12.2014 року, постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №805172 від 28.12.2014 року, винесеної інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування Овруцького району Царапорою П.О., якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та піддано штрафу в розмірі 425 грн., а по своїй суті оспорюється роз'яснення порядку сплати штрафу, яке ніяким чином не порушує його права.

За таких обставин, аналізуючи обставини справи та правові норми, що їх регулюють суд приходить до висновку, що позивачем невірно обрано спосіб захисту права та відповідно про відсутність правових підстав для задоволення позову.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп. в доход держави.

Керуючись ст. 293 КУпАП, ст.ст. 8-11, 18, 71, 72, 160, 161, 162, 185 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ВДАІ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області про скасування штрафу в подвійному розмірі відмовити за безпідставністю.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Л. Гришковець