Справа № 817/1626/13-а
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/1626/13-а

03 грудня 2013 р.м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Махаринця Д. Є. за

розглянувши подані представником позивача зауваження у адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вирівський кар"єр"
доСарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:

Постановою Рівненського окружного адміністраивного суду від 14.11.2013 року позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Вирівський кар'єр" в задоволенні позову про скасування податкових повідомлень рішень Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби від 25.04.2013 року № та № відмовлено повністю.

21.11.2013 року представник позивача подав зауваження до журналів судових засідань та матеріалів технічної фіксації оскільки вважає їх не повними.

Відповідно до ст. 1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), юрисдикцію, повноваження адміністративних судів щодо розгляду адміністративних справ, порядок звернення до адміністративних судів та порядок здійснення адміністративного судочинства визначає Кодекс адміністративного судочинства України.

Статтею 41 КАС України визначено, що суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду.

Носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання (касета, дискета, компакт-диск тощо), є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Особи, які беруть участь у справі, мають відповідно до ст.43 КАС України право ознайомитися із технічним записом і журналом судового засідання та протягом семи днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їхньої неповноти або неправильності.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

У разі пропущення строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Зауваження щодо технічного запису і журналу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п'яти днів з дня їх подання.

З огляду на вищевказані положення ст.43 КАС України, для розгляду зауваження щодо технічного запису і журналу судового засідання проведення судового засідання не передбачено, як і не передбачено при розгляді зауваження щодо технічного запису і журналу судового засідання присутності осіб що беруть участь у справі.

Вивчивши доводи, викладені у зауваженнях від 21.11.2013 року на журнали судових засіданнь, суд дійшов до висновку про те, що представник позивача пропустив зазначений в ч.1ст.43 КАС України строк подання зауваженнь щодо технічного запису і журналу судового засідання, оскільки відповідно до адекватного тлумачення (буквального) (це такий вид тлумачення, коли дійсний зміст правової норми повністю збігається з її буквальним офіційним зовнішнім виразом, тобто норму розуміють як таку, що повністю збігається із відповідним нормативно-правовим приписом (текстовою формою правової норми) строк на подання до суду письмових зауваженнь щодо технічного запису і журналу судового засідання обраховується саме з дня проголошення рішення, тобто з 14.11.2013 року.

Суд звертає увагу на те, що якщо особа пропустила семиденний строк подання зауважень до технічного запису та журналу судових засідань без поважних причин, а так само і без пояснення причин, головуючий відповідно до приписів ч.3 ст. 43 КАС України залишає зауваження без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 43, 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зауваження щодо технічного запису і журналу судового засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вирівський кар'єр" по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вирівський кар'єр" до Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махаринець Д. Є.