Справа № 2а-2244/11/1370
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

25 травня 2015 р. № 2а-2244/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кедик М.В.

за участю секретаря судового засідання Харіва М.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

позивач не прибув,

представник відповідача не прибув,

представник третьої особи не прибула,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації автомобілів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації автомобілів.

У судовому засіданні 25.05.2015 року судом поставлено на обговорення питання про витребування в Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області відомості щодо держаної реєстрації станом на дату розгляду справи автомобіля марки MERCEDES BENZ SPRINTER 412, з об'ємом двигуна 2874 куб. см, 1996 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та відомостей щодо можливого його подальшого відчуження; автомобіля марки MERCEDES BENZ VITO 108CDI, з об'ємом двигуна 2148 куб. см, 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 та відомостей щодо можливого його подальшого відчуження.

У судовому засіданні представник позивача проти витребування доказів не заперечив, просив на час витребування доказів зупинити провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник третої особи в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно зі ст. 7 КАС України, офіційне з'ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах. Відповідно до вимог ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування додаткових письмових доказів, оскільки такі містять дані, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 156, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Витребувати в управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області відомості щодо державної реєстрації з моменту першої реєстрації по даний час наступних транспортних засобів:

- автомобіля марки MERCEDES BENZ SPRINTER 412, об'єм двигуна 2874 куб. см, 1996 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1;

- автомобіля марки MERCEDES BENZ VITO 108CDI, об'єм двигуна 2148 куб. см, 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2.

2. Провадження у адміністративній справі 2а-2244/11/1370 - зупинити до отримання витребовуваних доказів.

3. Встановити строк для виконання ухвали суду до 25 червня 2015 року.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі - для відома, управлінню Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі.

Суддя Кедик М.В.

Ухвала у повному обсязі складена 29.05.2015 року.