Справа № 815/6180/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6180/14
УХВАЛА

про відмову в роз'ясненні судового рішення

29 травня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Токмілова Л.М., судді: Корой С.М., Аракелян М.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду від 19.12.2014р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, Державної служби України з надзвичайних ситуацій за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Крулькевича І.В., про визнання протиправними і нечинними наказу ГУ ДСНС України в Одеській області від 24.10.2014р. №1226 о/с "Про внесення змін до наказу та зарахування у розпорядження", Наказу ДСНС України про призначення Крулькевича І.В. на посаду першого заступника начальника ГУ ДСНС України в Одеській області, зобов'язання ГУ ДСНС запропонувати посаду, зобов'язання ДСНС призначити на посаду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання протиправним і нечинним Наказу ГУ ДСНС України в Одеській області від 24.10.2014р. №1226 о/с "Про внесення змін до наказу та зарахування у розпорядження"; Наказу ДСНС України 18.07.2014р. №352 по о/с "Про призначення начальницького складу", зобов'язання ГУ ДСНС України в Одеській області запропонувати посаду першого заступника начальника ГУ ДСНС України в Одеській області та клопотати перед ДСНС України про призначення ОСОБА_1 на вищевказану посаду; зобов'язання ДСНС України призначити на посаду першого заступника начальника ГУ ДСНС України в Одеській області.

Постановою суду від 19.12.2014р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано параграф 2 наказу ГУ ДСНС України в Одеській області від 24.10.2014р. №1226 о/с "Про внесення змін до наказу та зарахування у розпорядження", в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

До суду від позивача за вхід. №989/15 надійшла заява про роз'яснення судового рішення, обґрунтована наступним. В резолютивній частині постанови суду від 19.12.2014р. не вирішено питання про негайне поновлення ОСОБА_1 на посаді. Статтею 256 КАС України визначається, що негайно виконуються постанови суду про поновлення на посаді у відносинах публічної служби. В рішенні суду йдеться про те, що скасування оскаржуваного наказу має наслідком поновлення позивача на попередній посаді. Судом вирішено питання про право бути поновленим внаслідок визнання наказом незаконним, однак в резолютивній частині рішення не зазначено способу виконання цього рішення, а саме не вказано про негайне поновлення на посаді у відповідності до ст. 256 КАС України. Відтак позивач просить роз'яснити, чи має право бути поновленим на роботі негайно згідно постанови суду.

У судове засідання позивач не з'явився. Подав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представник ГУ ДСНС України в Одеській області у судове засідання не прибув. Надіслав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представник ДСНС України у судове засідання не прибув. Про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином та завчасно.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Згідно ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

При цьому, статтею 170 КАС України не визначено критерії, за наявності котрих можливо встановити доцільність та необхідність роз'яснення судового рішення, а тому висновку щодо такої доцільності суд доходить на власний розсуд з урахуванням певних раціональних критеріїв. При цьому, вказана норма процесуального закону передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню, тобто, роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

У даному випадку, обставини, на які вказує позивач, не є підставою для роз'яснення постанови суду від 19.12.2014р. по справі №815/6180/14, оскільки зазначена постанова є цілком обґрунтованою та зрозумілою, а зміст резолютивної частини судового рішення повністю розкрито змістом його мотивувальної частини, у зв'язку з чим зазначена постанова суду роз'яснення не потребує.

Керуючись ст. 170 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Одеського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, Державної служби України з надзвичайних ситуацій за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Крулькевича І.В., про визнання протиправними і нечинними наказу ГУ ДСНС України в Одеській області від 24.10.2014р. №1226 о/с "Про внесення змін до наказу та зарахування у розпорядження", Наказу ДСНС України про призначення Крулькевича І.В. на посаду першого заступника начальника ГУ ДСНС України в Одеській області, зобов'язання ГУ ДСНС запропонувати посаду, зобов'язання ДСНС призначити на посаду, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання у порядку ст.160,167,185-187 КАС України.

Головуючий суддя Л.М.Токмілова

Суддя С.М. Корой

Суддя М.М. Аракелян