Справа № 2а/0570/21968/2011
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 28.05.2015. Зареєстровано: 29.05.2015. Забезпечено надання загального доступу: 03.06.2015.
Номер судового провадження: не визначено
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2011 р. справа № 2а/0570/21968/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10-50

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Олішевської В.В.

при секретарі Климович М.І.

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецька

до відповідача: Приватного науково-виробничого підприємства «Укртент» м. Донецьк

про: стягнення боргу по страховим внескам на загальну суму 2876,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецька, звернувся Донецького окружного адміністративного суду до Приватного науково-виробничого підприємства «Укртент» м. Донецьк про стягнення боргу по страховим внескам на загальну суму 2876,62 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем до позовної заяви надано квитанцію про надіслання відповідачу поштового відправлення. Однак зазначена квитанція не може служити доказом надіслання відповідачу позову з додатками, оскільки в них не зазначено, що відповідачу надіслано саме позовну заяву та додані до неї документи.

В зв’язку з невизначеністю певного документу процесуальним законом, таким належним доказом відправлення позовної заяви та доданих до неї документів суб’єктами владних повноважень є бланк опису вкладення поштового відправлення, засвідчений відповідним відділенням зв’язку.

Вищезазначена думка викладена в Ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.09.2011 р. по справі № 2а/0570/14212/2011.

Також відповідно до інформаційного листа від 16.11.2011 р. № 2091/11/13-11 Вищого адміністративного суду України, належним доказом надіслання суб’єктом владних повноважень відповідачу і третім особам у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути опис кладення разом з розрахунковим документом.

Крім того, будь-яким іншим доказом може бути письмове підтвердження відповідача (розписка, штамп про отримання, тощо), або третіх осіб про отримання позовної заяви та доданих до неї документів.

В зв’язку з наведеним суд вважає, що позивачем не дотримані вимоги ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецька до Приватного науково-виробничого підприємства «Укртент» м. Донецьк про стягнення боргу по страховим внескам на загальну суму 2876,62 грн., - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 26 грудня 2011 року на усунення недоліків шляхом надання належного доказу направлення відповідачу позову з усіма додатками (опис вкладення з розрахунковим документом, розписка, штамп про отримання, тощо). Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом та надасть витребувані судом документи, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

3. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

6. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Олішевська B.В.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...