Справа № 808/814/15
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ В СУДОВИХ РІШЕННЯХ

27 травня 2015 року Справа № 808/814/15
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах про залишення позовної заяви без руху від 09.02.2015, про відкриття провадження у справі від 25.02.2015, про витребування доказів від 24.03.2015, про залучення до участі в справі третьої особи від 09.04.2015 та постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 27.04.2015 по адміністративній справі №808/814/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, Державного реєстратора реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області Рябошапка Ірини Петрівни, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» (далі - позивач) до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької област (далі - відповідач 1), Державного реєстратора реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області Рябошапка Ірини Петрівни (далі - відповідач 2), в якому позивач просить: визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень №15137871 від 14.08.2014, винесене відповідачем 2; зобов'язати відповідача 2 повторно розглянути заяву про державну реєстрацію речових прав (права власності) позивача на нерухоме майно, а саме 1/2 частину будівлі трансформаторної підстанції РП-65, інвентарний номер згідно даних технічного паспорту, оформленого ОП ЗМБТІ №00374, що розташована за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Звенігородська, 9; зобов'язати відповідача 1 провести державну реєстрацію права власності позивача на нерухоме майно, а саме 1/2 частину будівлі трансформаторної підстанції РП-65, інвентарний номер згідно даних технічного паспорту, оформленого ОП ЗМБТІ №00374, що розташована за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Звенігородська, 9.

Ухвалою від 09.02.2015 позов був залишений без руху.

Ухвалою від 25.02.2015 провадження у справі було відкрите.

Ухвалою суду від 24.03.2015 у Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» були витребувані матеріали інвентарної справи на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, для їх огляду в судовому засіданні та знятті копій з необхідних суду документів, у зв'язку із чим для одержання витребуваних документів у судовому засіданні оголошувалась перерва до 09.04.2015.

Ухвалою від 09.04.2015 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів було залучено ОСОБА_2, через що судовий розгляд було відкладено на 27.04.2015.

Постановою суду від 27.04.2014 адміністративний позов було задоволено частково: визнане протиправним та скасоване рішення про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень №15137871 від 14.08.2014, прийняте відповідачем 2; зобов'язано відповідача 2 повторно розглянути заяву позивача про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняту 08.08.2014 14:14:22 за реєстраційним номером 7713677; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Станом на 27.05.2015 зазначена постанова не набрала законної сили.

Судом встановлено, що у тексті ухвал про залишення позовної заяви без руху від 09.02.2015, про відкриття провадження у справі від 25.02.2015, про витребування доказів від 24.03.2015, про залучення до участі в справі третьої особи від 09.04.2015 та постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 27.04.2015 судом була допущена описка, а саме в описових частинах зазначених судових рішень замість числового значення «1/2 частину будівлі трансформаторної підстанції РП-65», зазначено символ «S частину будівлі трансформаторної підстанції РП-65». Зазначена описка була допущена під час набору тексту зазначених судових рішень.

За приписами ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки наведена вище описка не впливає на зміст прийнятих по справі судових рішень, то, суд вважає за необхідне виправити допущену у зазначених судових рішеннях описку, змінити у тексті зазначених ухвал та постанови числове значення частки у праві власності на нерухому майно з «S частину будівлі трансформаторної підстанції РП-65» на «1/2 частину будівлі трансформаторної підстанції РП-65».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку текстах ухвал про залишення позовної заяви без руху від 09.02.2015, про відкриття провадження у справі від 25.02.2015, про витребування доказів від 24.03.2015, про залучення до участі в справі третьої особи від 09.04.2015 та постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 27.04.2015 по адміністративній справі №808/814/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, Державного реєстратора реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області Рябошапка Ірини Петрівни, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, змінивши в текстах цих судових рішень числове значення частки у праві власності на нерухому майно з «S частину будівлі трансформаторної підстанції РП-65» на «1/2 частину будівлі трансформаторної підстанції РП-65», в решті судове рішення залишити без змін.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль