overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3040/11
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3040/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2011 року. Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши у скороченому провадженні в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України Автозаводського району у м. Кременчуці про визнання дій протиправними, покладення зобов'язання вчинення дії щодо нарахування та виплати щомісячної соціальної допомоги відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни ,-

Керуючись ст. 19,22,55 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни , ст. ст. 6-14, 71,159-163, 167, 183-2 , 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України Автозаводського району у м. Кременчуці про визнання дій протиправними, покладення зобов'язання вчинення дії щодо нарахування та виплати щомісячної соціальної допомоги відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України Автозаводського району у м. Кременчуці щодо ненарахування та непроведення виплат ОСОБА_2 щомісячних соціальних державних допомог до пенсії як дитині війни за період з 16 червня 2010 р. по 11 березня 2011 р., як таку, що не відповідала вимогам ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни" в розмірі, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування ".

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району у м. Кременчуці здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати за період з 16 червня 2010 р. по 11 березня 2011 р.

Постанову в частині вимог про покладення обовязку проведення нарахувань і здійснення доплат до пенсії позивачеві, як дитині війни виконати негайно.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного Суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя:-підпис-

Копія вірна

Суддя:
Справа № 2а-1985/11
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1985/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2011 року. Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши у скороченому провадженні в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України Автозаводського району у м. Кременчуці про визнання дій протиправними, покладення зобов'язання вчинення дії щодо нарахування та виплати щомісячної соціальної допомоги відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни ,-

Керуючись ст. 19,22,55 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни , ст. ст. 6-14, 71,159-163, 167, 183-2 , 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України Автозаводського району у м. Кременчуці про визнання дій протиправними, покладення зобов'язання вчинення дії щодо нарахування та виплати щомісячної соціальної допомоги відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України Автозаводського району у м. Кременчуці щодо ненарахування та непроведення виплат ОСОБА_2 щомісячних соціальних державних допомог до пенсії як дитині війни за період з 13 червня 2010 р. по 11 березня 2011 р., як таку, що не відповідала вимогам ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни" в розмірі, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування ".

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району у м. Кременчуці здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати за період з 13 червня 2010 р. по 11 березня 2011 р.

Постанову в частині вимог про покладення обовязку проведення нарахувань і здійснення доплат до пенсії позивачеві, як дитині війни виконати негайно.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного Суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя:-підпис-

Копія вірна

Суддя:
Справа № 2-а-1246/11
Суддя: Побережна Н. П.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1246/11
УХВАЛА

24.02.2011 м.Корсунь-Шевченківський

головуючого судді Побережної Н.П.,

за участю секретаря Могильної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії інваліду ІІІ групи, учаснику ліквідації на ЧАЕС 1 категорії, -

суд

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області /далі УПФ/ про перерахунок раніше призначених державної та додаткової пенсій, виплата яких передбачена статтями 50, 54 Закону від 28 лютого 1991 р. № 796-ХІІ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з 1 липня 2010 року по дату ухвалення рішення судом.

Позивач зазначив, що він як інвалід ІІІ групи внаслідок захворювання, повязаного з участю в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, отримує державну та додаткову пенсії, передбачені статтями 50, 54 Закону № 796-ХІІ. Посилаючись на те, що розміри призначених і виплачуваних йому пенсій не відповідають розмірам, установленим цим Законом, та на відмову УПФ привести їх у відповідність з останніми, ОСОБА_1 просить визнати дії відповідача неправомірними і зобовязати його усунути зазначені порушення, провівши відповідні перерахунки за період: з 1 липня по дату ухвалення рішення судом.

Було встановлено, що в провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме № 2-а-188/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії інваліду ІІІ групи, учаснику ліквідації на ЧАЕС 1 категорії, за період з 01.01.2010р. по день ухвалення рішення судом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає даний позов без розгляду.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 155 КАС України,

суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії інваліду ІІІ групи, учаснику ліквідації на ЧАЕС 1 категорії, так як в провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала вступає в законну силу, якщо протягом 5 днів з дня отримання її копії не буде подано апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 2-а-1620/11
Суддя: Побережна Н. П.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1620/11
УХВАЛА

іменем України

"01" березня 2011 р., Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого Побережної Н. П. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кагарлицького взводу ДПС про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Кагарлицького взводу ДПС про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 24.02.2011 року позивачу був наданий строк до 01.03.2011 року для усунення недоліків позовної заяви, оскільки відповідно до вимог ч.4 ст. 106 КАС України позивачем не вказана дата підписання позовної заяви та не підписана позовна заява.

Зважаючи на те, що до встановленого строку недоліки усунуті не були, та керуючись п.1 ч. 3, ч.5 ст. 108, ч.3 ст.186 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кагарлицького взводу ДПС про оскарження постанови про адміністративне правопорушення дійсним - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 5-ти днів шляхом подачі апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. П. Побережна
Справа № 2-а-1719/11
Суддя: Побережна Н. П.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1719/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

10.03.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Побережна Н. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Корсунь - Шевченківському районі про зобовязання нарахувати та сплатити недоплачені суми щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

09.03.2011 до суду поступив вказаний позов, який відповідає вимогам ст.105 та ст. 106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 18 КАС України, яка діє згідно рішення Конституційного Суду України від 9.09.2010 р., підсудність справ пов»язаних із соціальними виплатами належить до юрисдикції адміністративних судів, а по соціальних виплатах місцевим загальним судам,як адміністративним судам, а тому дана справа підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду, оскільки позивач проживає у даному районі, і підлягає до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви,відмови у відкритті, немає.

А тому в даній справі відкривається провадження і без призначення до попереднього судового розгляду, оскільки для цього немає підстав, справа призначається до судового розгляду, в складі судді та секретаря.

Керуючись ч.1 п.4 ст. 18, ст.107 , ч.3 ст.186 КАС України,

суддя

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Корсунь - Шевченківському районі про зобовязання нарахувати та сплатити недоплачені суми щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, призначити до судового розгляду на 23.03.2011 о 08:30 в залі засідань Корсунь-Шевченківського районного суду,за участю сторін, у складі судді та секретаря судового засідання.

Копію ухвали разом копією позовної заяви та додатних до неї документів направити відповідачу, з витягом про процесуальні права та обов»язки.

У разі заперечення проти позову, відповідача, суб`єкта владних повноважень, зобов»язати надати до вказаної дати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при допущеній і оскаржуваній бездіяльності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії, через Корсунь-Шевченківський районний суд.

Суддя Побережна Н. П.
Справа № 405/1689/12
Суддя: Ушакова Н. Є.
Дата ухвалення: 2012-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1689/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" листопада 2012 р. суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області, державного інспектора сільського господарства ОСОБА_2 «Про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення», -

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2012 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Враховуючи, що підстав для залишення її без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження не встановлено, суд вважає за необхідне відкрити провадження по справі та призначити судовий розгляд справи. Необхідності в проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає.

Керуючись ст. 107 Кодексу АС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області, державного інспектора сільського господарства ОСОБА_2 «Про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення».

Призначити судовий розгляд справи на 14.00 год. 27 листопада 2012 року в приміщенні Васильківського районного суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 27 листопада 2012 року включно письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються з обовязковою подачею до суду всіх матеріалів, що були ним взяті до уваги при прийнятті рішення.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 405/1689/12
Суддя: Ушакова Н. Є.
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1689/12
Провадження № 2-а/405/430/12
У Х В А Л А

03 грудня 2012 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі - судді Ушакової Н.Є.

при секретарі - Сергійчик Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області,державного інспектора сільського господарства ОСОБА_2

»Про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакової Н.Є. і знаходиться вищевказана цивільна справа.

29.11.2012 року в провадження судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1В до ОСОБА_3,треті особи: Васильківська районна держана адміністрація, Відділ Держкомзему у Васильківському районі Дніпропетровської області, Дебальцівська сільська рада Васильківського району Дніпропетровської області про визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним.

На підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається судом до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області,державного інспектора сільського господарства ОСОБА_2 до набрання законної сили рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_3,треті особи: Васильківська районна держана адміністрація, Відділ Держкомзему у Васильківському районі Дніпропетровської області, Дебальцівська сільська рада Васильківського району Дніпропетровської області про визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя:
Справа № 824/1091/15-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

29 травня 2015 р. м. Чернівці cправа № 824/1091/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімов О.В., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 29 травня 2015 року провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження досліджену позовну заяву з доданими до неї документами та прийнято рішення про витребування додаткових доказів.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди .

Справу призначити до судового розгляду на 08 червня 2015 року о 11:00 годині в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернівці, вул. Садова 1-"І".

Зобов'язати управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області надати суду до 06.06.2015 року документи, які стали підставою для звільнення ОСОБА_1.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя О.В. Анісімов
Справа № 302/575/15-а
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/575/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.05.2015

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

1.Позов подано особою , яка має процесуальну дієздатність.

2.Позов відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України .

3.Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

4.Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Провести в справі 09.06.2015 р. 09:00 год. судове засідання у приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї.

2. Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 ПФУ у Міжгірському районі подати до 09.06.2015 р. в суд заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

3. Справу розглянути суддею одноособово.

4. Копію ухвали, позову і доданих документів надіслати відповідачу з інформацією про їхні права і обов'язки.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 303/2928/15-а
Суддя: Камінський С. Е.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/2928/15-а
Номер рядка стат. звіту - 13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши матеріали адміністративного позову Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з адміністративним позовом до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення її з України.

27.05.2015 року до початку судового засідання представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду в звязку з написанням нею заяви на отримання статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 303/3025/15-а
Суддя: Камінський С. Е.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/3025/15-а
Номер рядка стат. звіту - 13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши матеріали адміністративного позову Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мохамед, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з адміністративним позовом до до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мохамед, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення його з України.

27.05.2015 року до початку судового засідання представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мохамед, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мохамед, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4