Справа № 826/2724/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 травня 2015 року м. Київ № 826/2724/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Санін Б.В.) від 23.02.2015р. позовна заява ОСОБА_1 по справі №826/2724/15 залишена без руху для недоліків шляхом подання до суду: - документів, які підтверджують обставини на які позивач посилається у своїй позовній заяві (разом із копією таких документів для відповідача); - доповнення до адміністративного позову із зазначенням належного відповідача. Позивачу надано п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали від 23.02.2015 р.

У зв'язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа №826/2724/15 і не була ним розглянута на підставі Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2015р., справу №826/2724/15 передано судді Качуру І.А.

Судовим запитом від 27.04.2015р. від Поштового відділення КИЇВ-209, Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" витребувано інформацію щодо фактичного отримання ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) рекомендованого поштового відправлення (Київ-14) №826 із зазначенням прізвища, дати та підпису одержувача, або терміново направити на адресу суду конверт із рекомендованим повідомленням про вручення вказаного поштового відправлення.

13.05.2015р. через канцелярію суду надійшла відповідь від Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" №303/06-С-874, згідно якої повідомлено проте, що рекомендоване поштове відправлення №826 вручене члену сім'ї адресата дочці ОСОБА_2 - 10.03.2015р.

Суд звертає увагу на те, що порядок надання послуг поштового зв'язку, права та обов'язки операторів поштового зв'язку і користувачів послуг поштового зв'язку та регулюють відносини між ними регламентовані Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 р. №270 (надалі - Правила).

Пунктом 99 Правил визначено, що Рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, повідомлення про надходження електронних поштових переказів, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень (крім зазначених в абзаці четвертому пункту 93 цих Правил), поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками.

Так, з урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги той факт, що ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана - 10.03.2015р., то її вимоги мали бути усунені до 17.03.2015р.

Станом на 26.05.2015р. недоліки позовної заяви не усунуті, вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху по справі №826/2724/15 не виконанні, відтак суд вбачає правові підстави для повергнення позовної заяви позивачеві.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур