Справа № 0870/48/12
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0870/48/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОПУЩЕНОГО СТРОКУ ДЛЯ ПРЕД`ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

26 травня 2015 року

Справа № 0870/48/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про поновлення пропущенного строку для пред'явлення виконавчого листа у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кільце»

про стягнення суми коштів, що покривають фактичні витрати на виплату пенсій на пільгових умовах у розмірі 25 244 грн. 32 коп., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кільце» про стягнення суми коштів, що покривають фактичні витрати на виплату пенсій на пільгових умовах у розмірі 25 244 грн. 32 коп.

14 квітня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кільце» про стягнення суми коштів, що покривають фактичні витрати на виплату пенсій на пільгових умовах у розмірі 25 244 грн. 32 коп. видано виконавчий лист.

06 травня 2015 року Управлінням Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області через службу діловодства суду подано заяву про поновлення пропущенного строку для пред'явлення виконавчого листа, в якій зазначено наступне. Управління неодноразово зверталось до суду із заявою про видачу виконавчого листа, однак листами від 20.01.2014 та від 10.09.2014 Запорізьким окружним адміністративним судом було повідомлено, що справа на його адресу після апеляційного перегляду не поверталась. Відповідно до супровідного листа Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документи по даній справі були направлені адресатам лише 22.12.2014. Таким чином, УПФУ в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області станом на дату граничного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання вже пропустило строк, оскільки сама справа ще знаходилась в апеляцйному суді. Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2013 по справі №0870/48/12 отримана управлінням 30.12.2014, про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті. На чергову заяву УПФУ в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області від 12.01.2015 №388/12 про видачу виконавчого листа Запорізьким окружним адміністративним судом 14.04.2015 по справі №0870/48/12 видано виконавчий лист, в якому зазначено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 25.07.2014. Враховуючи те, що строк для пред’явлення виконавчого документу був пропущений з поважних причин, УПФУ в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області просить суд поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого документу до виконання по справі №0870/48/12.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду у зв’язку з перебуванням судді Садового І.В. у відпустці з 05.05.2015 до 01.06.2015 включно, що унеможливлює розгляд ним заяви про поновлення пропущенного строку для пред'явлення виконавчого листа по справі №0870/48/12 у строк, в порядку ст. 15-1 КАС України, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви про поновлення пропущенного строку для пред'явлення виконавчого листа від 06.05.2015 по справі №0870/48/12 обрано суддю Горобцову Я.В.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 06 травня 2015 року призначено розгляд заяви на 12 травня 2014 року.

Представник позивача у судове засідання не прибув. 12 травня 2014 року через службу діловодства суду подав клопотання, в якому він просить суд розглянути заяву за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не прибув. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв і клопотань не подано.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до частини 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

За приписами статті 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити стягувачу строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про поновлення пропущенного строку для пред'явлення виконавчого листа - задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області строк для пред’явлення виконавчого листа №0870/48/12 у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кільце» про стягнення суми коштів, що покривають фактичні витрати на виплату пенсій на пільгових умовах у розмірі 25 244 грн. 32 коп.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в загальному порядку (ч. 4 ст. 261 КАС України).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова