Справа № 2-а-191/10
Суддя: Брагін В. І.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-191/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2011 року м.Андрушівка

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

Головуючого судді - Брагіна В.І.

при секретарі - Лавренчук Л.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Андрушівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВОДТП м.Києва, Святошинського ВДАІ ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладання адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом,у якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення винесену інспектором ВОДТП м.Києва, Святошинського ВДАІ ст.лейтенантом міліції ОСОБА_2 серії АА №631042 від 3.12.2010 року, за ст.122 ч.1,якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 255 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 03.12.2010 року о 8 год. 35 хв. він виконуючи вигризку хліба в магазин який знаходиться на території ринку «Дніпро» за адресою вул. Кучера, в м.Києві став під дію дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена», однак змушений був так зробити, для вигризки вантажу. Оскільки знак 3.34 ПДР України забороняє зупинку, стоянку транспортного засобу,окрім таксі,а також,що здійснюють посадку та висадку пасажирів,завантаження та розвантаження вантажу,вважає,що правил дорожнього руху не порушував.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з наведених у позовній заяві підстав.

Відповідач в судовому засіданні не зявився,будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Проте неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено: 3.12.2010 року інспектором ВОДТП м.Києва,Святошинського ВДАІ ст.лейтенантом міліції ОСОБА_2 винесено постанову серії АА № 631042,по справі про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.1,якою на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 255 грн.

Суд вважає,що вищезгадана постанова підлягає скасуванню,а адміністративна справа закриттю з наступних підстав.

Так,працівники ДАІ склав протокол та виніс постанову на позивача в звязку з вчиненням ним правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП. Оскільки позивач здійснив зупинку свого автомобіля під знаком 3.34 ПДР України,для вигрузки вантажу,а саме хлібу у відповідності з маршрутним листом,а даний знак не забороняє таку дію,вважаю,що в діях позивача відсутній склад адмінправопорушення за ст.122 ч.1 КУпАП.

Таким чином, відповідач не доказав правомірність свого рішення, що є його обовязком відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України,а суд задовольняє позов та провадження в адміністративній справі закриває.

Керуючись ст.ст. 11,17,п.2 ч.1,ст.18,86,159,162,163,167 КАС України ст.ст.122,256,287,288,293 КУпАП,суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову інспектора ВОДТП м.Києва, Святошинського ВДАІ ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2 серії АА № 631042 від 3.12.2010 року, за ст.122 ч.1,якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 255 грн. - скасувати та закрити провадження у даній адміністративній справі.

Оскільки судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3