overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/4423/15-а
Суддя: Троценко Т. А.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4423/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Шахтарську Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

08.05.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо незаконної невиплати позивачу в повному обсязі нарахованого розміру пенсії; стягнути з відповідача на користь позивача нараховану, але невиплачену суму пенсії за період з серпня 2014 року в розмірі 24822 грн., а також виплатити заборгованість, що буде накопичуватися з дня подання адміністративного позову до суду та стягнути з відповідача на користь позивача суму моральної шкоди у розмірі 3000 грн.

Розглянувши позовну заяву, суддя вважає, що вона подана без дотримання вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а саме: 1) не зазначено обставину, чи звертався позивач до Управління Пенсійного фонду України з заявою про зазначення причини припинення виплати пенсії; коли; чи отримано відповідь; коли; якими доказами це підтверджується; 2) не зазначено обставину, коли відповідачем відмовлено у виплаті позивачу пенсії; в якій формі викладена ця відмова; коли позивачем отримано таку відмову; якими доказами це підтверджується; 3) не зазначено докази в підтвердження обставини, що відповідачем нараховано позивачу пенсію в розмірі, який зазначений в позовній заяві; 4) не зазначено обставину, в звязку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом з пропуском шестимісячного строку; які є поважні причини; 5) не зазначено докази в підтвердження матеріального стану позивача для можливості вирішення питання про відстрочку оплати судового збору.

Враховуючи викладене, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, для усунення позивачем недоліків.

Керуючись ст.ст.17, 20, 105, 106, 108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Шахтарську Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків пять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

У разі якщо у встановлений строк недоліки усунуті не будуть, позовна заява буде вважатись не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала про залишення позову без руху може бути оскаржена в апеляційному порядку через Бердянський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 310/4250/15-а
Суддя: Троценко Т. А.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4250/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Шахтарську Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

06.05.2015 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо незаконної невиплати позивачу в повному обсязі нарахованого розміру пенсії; стягнути з відповідача на користь позивача нараховану, але невиплачену суму пенсії за період з серпня 2014 року в розмірі 9 363 грн., а також виплатити заборгованість, що буде накопичуватися з дня подання адміністративного позову до суду та стягнути з відповідача на користь позивача суму моральної шкоди у розмірі 3000 грн.

Розглянувши позовну заяву, суддя вважає, що вона подана без дотримання вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а саме: 1) не зазначено обставину, чи звертався позивач до Управління Пенсійного фонду України з заявою про зазначення причини припинення виплати пенсії; коли; чи отримано відповідь; коли; якими доказами це підтверджується; 2) не зазначено обставину, коли відповідачем відмовлено у виплаті позивачу пенсії; в якій формі викладена ця відмова; коли позивачем отримано таку відмову; якими доказами це підтверджується; 3) не зазначено докази в підтвердження обставини, що відповідачем нараховано позивачу пенсію в розмірі, який зазначений в позовній заяві; 4) не зазначено обставину, в звязку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом з пропуском шестимісячного строку; які є поважні причини; 5) не зазначено докази в підтвердження матеріального стану позивача для можливості вирішення питання про відстрочку оплати судового збору.

Враховуючи викладене, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, для усунення позивачем недоліків.

Керуючись ст.ст.17, 20, 105, 106, 108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Шахтарську Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачці термін для усунення недоліків пять днів з дня отримання позивачкою цієї ухвали.

У разі якщо у встановлений строк недоліки усунуті не будуть, позовна заява буде вважатись не поданою та буде повернута позивачці.

Ухвала про залишення позову без руху може бути оскаржена в апеляційному порядку через Бердянський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 310/4348/15-а
Суддя: Троценко Т. А.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4348/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Шахтарську Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

07.05.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо незаконної невиплати позивачу в повному обсязі нарахованого розміру пенсії; стягнути з відповідача на користь позивача нараховану, але невиплачену суму пенсії за період з серпня 2014 року в розмірі 6960 грн., а також виплатити заборгованість, що буде накопичуватися з дня подання адміністративного позову до суду та стягнути з відповідача на користь позивача суму моральної шкоди у розмірі 3000 грн.

Розглянувши позовну заяву, суддя вважає, що вона подана без дотримання вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а саме: 1) не зазначено обставину, чи звертався позивач до Управління Пенсійного фонду України з заявою про зазначення причини припинення виплати пенсії; коли; чи отримано відповідь; коли; якими доказами це підтверджується; 2) не зазначено обставину, коли відповідачем відмовлено у виплаті позивачу пенсії; в якій формі викладена ця відмова; коли позивачем отримано таку відмову; якими доказами це підтверджується; 3) не зазначено докази в підтвердження обставини, що відповідачем нараховано позивачу пенсію в розмірі, який зазначений в позовній заяві; 4) не зазначено обставину, в звязку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом з пропуском шестимісячного строку; які є поважні причини; 5) не зазначено докази в підтвердження матеріального стану позивача для можливості вирішення питання про відстрочку оплати судового збору.

Враховуючи викладене, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, для усунення позивачем недоліків.

Керуючись ст.ст.17, 20, 105, 106, 108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Шахтарську Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків пять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

У разі якщо у встановлений строк недоліки усунуті не будуть, позовна заява буде вважатись не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала про залишення позову без руху може бути оскаржена в апеляційному порядку через Бердянський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 310/5169/15-а
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/5169/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 травня 2015 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Черткова Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бердянської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Бердянської міської ради про відмову у відключенні квартири від мереж централізованого опалення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Бердянської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Бердянської міської ради про відмову у відключенні квартири від мереж централізованого опалення, в якому просить визнати відмову комісії Виконавчого комітету Бердянської міської ради на дозвіл на відключення квартири від системи централізованого опалення та зобов»язати комісію надати дозвіл на відключення квартири від централізованого опалення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України, подана в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 111, 114, 171-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бердянської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Бердянської міської ради про відмову у відключенні квартири від мереж централізованого опалення.

Справу призначити до попереднього судового розгляду на 05.06.2015 року о 09-00 годині в залі судового засідання у приміщенні суду, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Комунарів, 64.

Відповідач у справі має право надати суду до 05.06.2015 року заперечення проти позову та докази, які в нього наявні.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на протязі пяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 310/5213/15-а
Суддя: Петягін В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/5213/15-а
У Х В А Л А
28 травня 2015 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:

27.05.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з адміністративним позовом до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 19.05.2015р.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України.
Заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.
З урахування обставин справи суд вважає недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ст.105, 106, 107 КАС України,
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 19.05.2015р.
Призначити справу до судового розгляду на 15-30 годину 11 червня 2015 року в приміщення суду: м. Бердянськ, вул. Комунарів, б.64, каб. №207.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу, разом з витягом про їхні права та обов`язки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Суддя В.В. Петягін
Справа № 310/5215/15-а
Суддя: Петягін В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/5215/15-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяив без руху

29 травня 2015 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту ДАІ МВС України ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з позовної заявою до Департаменту ДАІ МВС України ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови від 11.10.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та стягнення на користь держави штрафу в сумі 510 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Так, в порушення ч. 3 ст. 106 ЦПК України ОСОБА_1 до позовної заяви не додав її копію. Крім того, позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору відповідно до Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 73 грн. 08 коп.

У відповідності зі ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту ДАІ МВС України ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 09.06.2015 року.

У разі неусунення недоліків у встановлений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Петягін
Справа № 310/458/15-а
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/458/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2015 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді Ревуцького С.І.

при секретарі Мазняк О.Ю.

з участю - позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м.Бердянську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно позовної заяви, позивач просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплатити щомісячну грошову допомогу по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку за період з 10.06.2014р. При цьому адміністративний позов надійшов до суду 19.01.2015р., тобто строк звернення до суду, передбачений ч.2 ст.99 КАС України пропущений за період з 10.06.2014р. по 19.07.2014р. включно.

Причини пропуску цього строку, які могли бути підставою для його поновлення, в позовній заяві та в судовому засіданні названі не були.

На підставі викладеного, керуючись ст.99, 100 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії в частині вимог з 10.06.2014р. по 19.07.2014р. включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 316/1184/15-а
Суддя: Курач І. В.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1184/15-а
Провадження № 2-а/316/50/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2015 р.

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов Енергодарського міського центра соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді до Енергодарської міської ради Запорізької області, виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання розпорядження протиправним, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов вiдповiдає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Пiдстави, передбачені ст. 109 КАС України для вiдмови у вiдкриттi провадження по справi відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Вiдкрити провадження у справi за адміністративним позовом Енергодарського міського центра соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді до Енергодарської міської ради Запорізької області, виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання розпорядження протиправним.

2. Розгляд справи призначити на 05.06.2015 року з 09 годин 00 хвилин.

3. Запропонувати вiдповiдачу в зазначений строк надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

4. Зобов`язати відповідача надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. В судове засiдання викликати сторони згiдно позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/1192/15-а
Суддя: Ткаченко І. М.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1192/15-а
Провадження № 2-а/316/51/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2015 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І. М., розглянувши заяву про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 по адміністративній справі до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду з адміністративним позовом.

До позовної заяви надано клопотання про звільнення її від сплати всіх видів судових витрат, обґрунтовує своє клопотання тяжким матеріальним становищем.

Дослідив надані довідки, а саме довідку з податкової служби, відповідно до якої не вказаний майновий стан позивачки, оскільки дані в базі відсутні на час запиту, та з пенсійного фонду, відповідно до якої, позивачка не перебуває на обліку в Пенсійному Фонді м. Енергодар.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, «суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк».

Так оцінюючи надані докази про майновий стан позивачки, суд прийшов до наступного висновку. Довідка з податкової служби не містить дані про майновий стан позивачки. Довідка з Пенсійного Фонду м. Енергодар свідчить про відсутність позивачку на обліку в даній організації. Однак, враховуючи вік позивачки, яка досягла пенсійного віку, в неї виникло право на отримання пенсії. Не бажання позивачки отримувати пенсію, є її особистим правом, та свідчить, що вона не потребує матеріальної допомоги, оскільки відмовилася від отримання пенсії.

За таких обставин суд робить висновок, що позивачка матеріально забезпечена, та в змозі сплатити судовий збір, у звязку з чим клопотання не підлягає задоволенню.

Не сплата судового збору тягне за собою наслідки надання строку для його сплати, відповідно до ст. 108 КАС України..

Керуючись ст. 88, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору по справі за позовом до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області про зобовязання вчинити певні.

Позовну заяву ОСОБА_1 по адміністративній справі до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надав позивачки строк для усунення недоліків, а саме сплату судового збору протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Ткаченко