overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1601/15331/2012
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2013 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам закону. До неї додані необхідні документи, яких достатньо для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 18, 19, 107, 165, 261 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Призначити судове засідання по справі на 08 год. 30 хв. 01 лютого 2013 року.

Направити копії заяви з додатками сторонам.

Пропоную сторонам подати до початку судового засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Засідання відбудеться в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука, вул. Першотравнева, буд. 29/5, кабінет № 18.

Повідомити всіх учасників судового засідання про час та місце розгляду справи.

Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СУДДЯ
Справа № 524/276/13- а
Суддя: Лободенко О. С.
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/276/13- а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2013 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти ДПС ДАІ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3, УДАІ УМВС України в Тернопільській області про визнання протиправною, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2013 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч. 4 ст. 107, п. 1 ч.2 ст. 110 КАС України суддя вважає за необхідне призначати справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, витребування від відповідача необхідних письмових доказів, з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ст. 107 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 53,107,110, 111,165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Призначити по справі судове засідання на: 21 січня 2013 року на 10 годину 30 хвилин з викликом сторін, з направленням документів, вказаних у ст.107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 21 січня 2013 року заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/561/13- а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/561/13- а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В

24 січня 2013 року до суду надійшла вказана позовна заява,яка була передана судді в порядку черговості 28 січня 2013 року та з якої постає, що позивач просить скасувати арешт, накладеного слідчим під час кримінального провадження, на автомобіль НОМЕР_1, належного ОСОБА_2

Суддя вважає, що даний спір не виник відповідно ст.ст.2,17,18 КАС України у сфері публічно-правових відносин і фактично даний спір є цивільно правовим спором.

Із дійсної позовної заяви постає, що спірне питання повинно вирішуватися в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні з поданням відповідної позовної заяви про визнання права власності і звільнення автомобіля з під арешту до відповідного суду загальної юрисдикції за правилами підсудності за місцем знаходження відповідачів: попереднього власника автомобіля та органу, який наклав арешт на спірний автомобіль, оскільки відповідач не відноситься до органів державної влади чи місцевого самоврядування, ВДВС, а предметом позову є спір не з приводу соціальних виплат, оскарження постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, рішень, дій чи бездіяльності органів місцевого самоврядування, їх структурних підрозділів, управлінь та відділів Пенсійного Фонду України, органів соціального забезпечення, органів ВДВС.

Даний спір виник з приводу права власності позивача на вказаний автомобіль, зокрема права володіння, користування та розпорядження вказаним майном.

Згідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України необхідно відмовити позивачу у відкритті провадження в адміністративній справі Автозаводським районним судом м. Кременчука як адміністративним судом, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства .

Роз'яснити позивачу, що необхідно звернутися до відповідного районного суду м. Кременчука з відповідним позовом у порядку цивільного судочинства за місцем знаходження відповідачів.

Керуючись ст.ст.2,17,18,109,158,165,186 КАС України,

У Х В А Л И В

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі по адміністративній позовній заяві до ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області про звільнення майна з-під арешту, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти днів з дня одержання копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Харківським Апеляційним Адміністративним судом, якщо ухвала не скасована.

Суддя::
Справа № 2а-2574/10
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2574/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2013 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адмі ністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пенсійного фонду в Автозаводському районі м. Кременчука про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2010 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою від 27.10.2010 року по справі відкрито скорочене провадження.

Ухвалою Автозаводського райсуду м. Кременчука Полтавської області позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок та виплату пенсі за період з 01.01.2006 року по 20.04.2010 року залишений без розгляду.

Ухвалою Харківського Апеляційного Адміністративного суду від 12.11.2012 року скасовано ухвалу Автозаводського райсуду по справі 2а-3736/10 в частині залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука про зобовязання зробити перерахунок, нарахування, виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 01.01.2006 року по 20.04.2010 року та в цій частині - справу направлено до Автозаводського райсуду м. Кременчука для продовження розгляду справи.

Суддя, перевірив повідомлені позивачем обставини прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, тому справу необхідно призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Враховуючи, що Постановою Кабінету Міністрів №803 від 27.07.2011 року утворено як юридичну особу публічного права управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, який є правонаступником усіх прав та обовязків припиненого управління Пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука Полтавської області, суддя вважає за необхідне залучити відповідно ст. 50 КАС України: позивачем ОСОБА_2, відповідачем управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області та надати відповідачу строк для надання заперечення на позов з доказами на спростування позову або заяву про визнання позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, ч. 4 ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок та виплату пенсії призначити до розгляду в судове засідання в Автозаводському районному суді Полтавської області на 15 лютого 2013 року на 10-00 год.

Залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду в м. Кременчуці Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду в пятиденний строк в частині визначення підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1601/15188/2012
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2013 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.

з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області Федь Олександра Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Керуючись ст.ст. 11, 17, 19, 69, 70, 158-163, 167 КАС України, ст. ст. 288, 293 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до інспектора ДПС ВДАІ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області Федь Олександра Івановича про визнання протиправною та скасування постанови від 13 грудня 2012 року серія ВІ1 № 092166, ухваленої інспектором ДПС ВДАІ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області Федь Олександром Івановичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Повний текст постанови буде виготовлено 01 лютого 2013 року.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 524/617/13- а
Суддя: Лободенко О. С.
Дата ухвалення: 2013-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/617/13- а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2013 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до ВДАІ УМВС України в Харківській області, інспектора Харківської роти ДПС ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2013 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч. 4 ст. 107, п. 1 ч.2 ст. 110 КАС України суддя вважає за необхідне призначати справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, витребування від відповідача необхідних письмових доказів, з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ст. 107 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 53,107,110, 111,165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Призначити по справі судове засідання на: 30 січня 2013 року на 11 годину 00 хвилин з викликом сторін, з направленням документів, вказаних у ст.107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 30 січня 2013 року заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/650/13-а
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/650/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2013 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Інспектор ДПС взводу №5 роти ДПС з ОСП при УДАІ ГУ МВС України в Київській обл. (а/д Бориспіль-Дніпропетровськ) ОСОБА_3 про про скасування постанови ,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2013 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та обєктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Інспектор ДПС взводу №5 роти ДПС з ОСП при УДАІ ГУ МВС України в Київській обл. (а/д Бориспіль-Дніпропетровськ) ОСОБА_3

Призначити по справі судове засідання на 04.02.2013 року на 10:00 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 04.02.2013 заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/604/13- а
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2013-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/604/13- а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 ., розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради міста Кременчука Полтавської області до ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченої субсидії, внаслідок подання недостовірної інформації,-

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2013 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка передана з канцелярії суду 28 січня 2013 року та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч. 1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи необхідно призначити по справі судове засідання з викликом сторін з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ст. 107 КАС України та з памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49,50,51,53,54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 53,107,110, 111,165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Визнати по справі:

Позивачем Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради міста Кременчука Полтавської області

Відповідачем ОСОБА_2

Призначити по справі судове засідання на: 04 лютого 2013 року на 10 годину 30 хвилин з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 04 лютого 2013 року заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного Суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Харківським Апеляційним Адміністративним Судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя:
Справа № 524/162/13- а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2013-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/162/13- а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2013 року, м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області про вчинення дій по зарахуванню повного страхового стажу для обчислення пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до УПФ України в м.Кременчуці Полтавської області про вчинення дій по зарахуванню повного страхового стажу для обчислення пенсії.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.01.2013 року вказану позовну заяву було залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків.

Станом на 29.01.2013 року позивачем виконано ухвалу суду від 17.01.2013 року.

Позовна заява ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч. 4 ст. 107, п. 1, 2 ч.2 ст. 110 КАС України суддя вважає за необхідне призначати справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ст. 107 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області про вчинення дій по зарахуванню повного страхового стажу для обчислення пенсії.

Призначити по справі судове засідання на 06 лютого 2013 на 08 год. 30 хв. з викликом сторін, з направленням документів, вказаних у ст.107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 06 лютого 2013 року заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1601/15336/2012
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2013-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2013 Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Нестеренка С.Г.,

при секретарі - Бельченко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука до ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченої субсидії, внаслідок подання отримувачем недостовірної інформації,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про залишення позову до ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченої субсидії, внаслідок подання отримувачем недостовірної інформації - без розгляду .

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, вивчивши клопотання позивача, приходить до наступного.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України необхідно залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з тим, що надійшло письмове клопотання представника позивача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про відкликання позовної заяви. При цьому, суд враховує, що перешкод у задоволенні такого клопотання не вбачається.

Згідно ч. 3 ст. 155 цього Кодексу роз'яснити позивачу, що він має право звернутися до цього відповідача з тотожним позовом у загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 133, 155, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука - задовольнити .

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука до ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченої субсидії, внаслідок подання отримувачем недостовірної інформації - залишити без розгляду, оскільки надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного Суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Харківським Апеляційним Адміністративним Судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: