Справа № 804/3829/15
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2015 року Справа № 804/3829/15 ЗП/808/7/15 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши адміністративну справу
за позовом: ОСОБА_1
до відповідачів: 1. Голови Військово-лікарської комісії Ленінського районного військового комісаріату м. Дніпропетровська Шарпан Віктора Федоровича
2. Військово-лікарської комісії Ленінського районного військового комісаріату м. Дніпропетровська
про: визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії. -

за участі представників сторін:
від позивача - не прибув
від відповідача-1 - не прибув
від відповідача-2 - не прибув
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до голови Військово-лікарської комісії Ленінського районного військового комісаріату м. Дніпропетровська Шарпана Віктора Федоровича, Військово-лікарської комісії Ленінського районного військового комісаріату м. Дніпропетровська, у якому просить: визнати протиправними дії Військово-лікарської комісії Ленінського районного військового комісаріату м. Дніпропетровська в особі члена комісії - лікаря-невропатолога, що виразились у зазначенні в картці дослідження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_1 , 1979 року народження, від 03.03.2015 року у графі "невропатолог" неповного діагнозу хронічної хвороби, встановленого у відділенні ветеброневрології та периферичної нервової системи КЗ "Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. 1.1. Мечникова" при проходженні лікування в умовах стаціонару; визнати протиправними дії голови Військово-лікарської комісії Ленінського районного військового комісаріату м. Дніпропетровська ОСОБА_2 , що виразились у одноосібному прийнятті постанови Військово-лікарської комісії Ленінського районного військового комісаріату м. Дніпропетровська від 03.03.2015 року щодо ОСОБА_1 , 1979 року народження, без проведення засідання колегіально, за участі членів комісії, та без прийняття постанови більшістю голосів, за відсутності результатів всіх медичних обстежень; визнати протиправною та скасувати постанову Військово-лікарської комісії Ленінського районного військового комісаріату м. Дніпропетровська від 03.03.2015 року щодо ОСОБА_1 , 1979 року народження; зобов`язати Військово-лікарську комісію Ленінського районного військового комісаріату м. Дніпропетровська внести у картку дослідження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_1 , 1979 року народження, від 03.03.2015 року у графу "невропатолог" діагноз, зазначений у витязі №1011П20554 із історії хвороби ОСОБА_1 , 1979 року народження, що виданий відділенням ветеброневрології та периферичної нервової системи КЗ "Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім..І.І. Мечникова"
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що при проведенні медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_1 03.03.2015 року відповідачами допущено порушення п. 1.2, Розділу 1, п. 3.4, 3.5 та 20.1 Розділу ІІ Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, а саме: відповідачем 2 зазначено в картці дослідження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_1 , 1979 р.н. від 03.03.2015 року у графі "невропатолог" неповного діагнозу хронічної хвороби; відповідачем 1 одноосібно прийнято постанову Військово-лікарської комісії Ленінського районного військового комісаріату м. Дніпропетровська від 03.03.2015 року щодо ОСОБА_1 , 1979 р.н. без проведення засідання комісії колегіально, за участі членів комісії, та без прийняття постанови більшістю голосів, за відсутності результатів всіх передбачених медичних обстежень.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.03.2015 відкрито провадження у справі №804/3829/15 за позовом ОСОБА_1 . Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2015 матеріали адміністративної справи №804/3829/15 за позовом ОСОБА_1 передано за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.
На підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, відповідно до ст. 15-1 КАС України, справу передано для розгляду судді Нечипуренко О.М.
Ухвалою суду від 14.04.2015 матеріали справи №804/3829/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду в засіданні 14.05.2015. Ухвалою від 14.05.2015 провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів до 27.05.2015.
27.05.2015 позивачем направлено на адресу суду заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просить суд:
Визнати протиправними дії Військово-лікарської комісії Ленінського районного військового комісаріату м. Дніпропетровська в особі члена комісії - лікаря-невропатолога, що виразились у зазначенні в картці дослідження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_1 , 1979 р.н. від 03.03.2015 року у графі "невропатолог" неповного діагнозу хронічної хвороби, встановленого у відділенні ветеброневрології та периферичної нервової системи КЗ "Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова" при проходженні лікування в умовах стаціонару.
Визнати протиправними дії голови Військово-лікарської комісії Ленінського районного військового комісаріату м. Дніпропетровська Шарпана Віктора Федоровича що виразились у одноосібному прийнятті постанови Військово-лікарської комісії Ленінського районного військового комісаріату м. Дніпропетровська від 03.03.2015 року щодо ОСОБА_1 , 1979 р.н. без проведення засідання колегіально, за участі членів комісії, та без прийняття постанови більшістю голосів, за відсутності результатів всіх медичних обстежень.
Визнати протиправною та скасувати постанову Військово-лікарської комісії Ленінського районного військового комісаріату м. Дніпропетровська від 03.03.2015 року щодо ОСОБА_1 , 1979 р.н.
Разом з тим, позивач просив розглянути справу у письмовому провадженні.
Зменшення позовних вимог прийнято судом до розгляду.
Відповідачем 1 заявлено клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Крім того, відповідачем - 1 на адресу суду направлено заперечення на адміністративний позов, оскільки вважає, що порушень вимог наказу № 402 при медичному огляді військовозобов`язаного ОСОБА_1 03.03.2015 року відповідачами не допущено. В обґрунтування заперечень відповідач 1 стверджує, що позивачем до ВЛК не надано жодного документу, що спростовувало прийняте рішення та вказувало на погіршення стану здоров`я позивача.
Також відповідач 1 у запереченнях зазначає, що Комісією одноголосно було прийнято рішення про придатність позивача.
Відповідач - 2 до суду не прибув, про дату, місце та час судового розгляду був повідомлений належним чином.
У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми законодавства, оцінивши надані докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ст.9 КАС України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Суд вирішує справи на підставі Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно до ст.19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.
Частиною 10 ст. 2 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу" встановлено, що громадяни України, які приписуються до призовних дільниць, направляються для підготовки до військової служби, призиваються або приймаються на військову службу, приймаються на службу у військовому резерві, та військовозобов`язані, призначені для комплектування посад за відповідними військово-обліковими спеціальностями під час проведення мобілізації, проходять обов`язковий медичний огляд. Порядок проходження медичного огляду затверджується Міністерством оборони України та центральними органами виконавчої влади, які відповідно до закону здійснюють керівництво військовими формуваннями, за погодженням з центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.
Наказом Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008 затверджено Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України.
Згідно п. 1.2, Розділу 1 Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України (далі - Положення), військово-лікарська експертиза - це визначення ступеня придатності до військової служби.
Відповідно до п. 2.1 Розділу І Положення, для проведення військово-лікарської експертизи створюються військово-лікарські комісії, штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі).
Пунктом 2.6.1 Розділу І Положення встановлено, що до позаштатних постійно діючик ВЛК належать, у тому числі, ВЛК військових комісаріатів.
Позаштатні (постійно та тимчасово діючі) ВЛК (ЛЛК) призначаються у складі голови, заступника голови (може призначатись один з членів комісії), членів комісії (у гарнізонних, госпітальних ВЛК не менше ніж три лікарі, в інших ВЛК і ЛЛК - терапевта, хірурга, невропатолога, окуліста, стоматолога, оториноларинголога, психіатра) і секретаря з середньою медичною освітою. До складу ВЛК (ЛЛК) можуть призначатися лікарі інших спеціальностей (п. 2.6.2 Положення).
Головою ВЛК Ленінського районного військового комісаріату є ОСОБА_2 .
Пунктом 1.1 Розділу І Положення встановлено, що медичний огляд включає в себе вивчення та оцінку стану здоров`я і фізичного розвитку громадян на момент огляду в цілях визначення ступеня придатності до військової служби, навчання за військово-обліковими спеціальностями, вирішення інших питань, передбачених цим Положенням, з винесенням письмового висновку (постанови).
Відповідно до п. 3.4 та 3.5 Розділу ІІ Положення перед оглядом військовозобов`язаних їм проводиться рентгенологічне (флюорографічне) обстеження органів грудної клітки, загальний аналіз крові, дослідження сечі. Особам, яким більше 40 років, обов`язково проводяться ЕКГ та вимір внутрішньоочного тиску, дослідження крові на цукор.
До початку огляду військовий комісаріат на всіх військовозобов`язаних отримує дані із психоневрологічних, протитуберкульозних, шкірно-венеричних диспансерів, наркологічних закладів (на тих, що перебувають на обліку у вказаних диспансерах, закладах, - витяг з історії хвороби), на осіб, що визнані інвалідами, - дані з органів соціального забезпечення, також медичну картку амбулаторного хворого (облікова форма МОЗ України № 025) з поліклінік та медико-санітарних частин за місцем проживання, роботи або навчання.
Зазначені документи з відомостями із вищевказаних диспансерів (закладів), а на офіцерів і прапорщиків (мічманів) запасу також особові справи військовий комісаріат до початку огляду подає для вивчення у ВЛК.
Пунктом 20.1 Розділу ІІ Положення встановлено, що постанова ВЛК приймаються колегіально, більшістю голосів. У прийнятті постанови голова та члени ВЛК незалежні і у своїй роботі керуються цим Положенням. У разі незгоди голови або членів комісії з думкою інших членів їх окрема думка заноситься до протоколу засідання ВЛК. Члени ВЛК зобов`язані дотримуватися вимог Положення.
Як вбачається з матеріалів справи, 27.02.2015 року ОСОБА_1 було викликано до Ленінського районного військового комісаріату м. Дніпропетровська для проходження медичного огляду військовозобов`язаного у Військово-лікарській комісії Ленінського районного військового комісаріату м. Дніпропетровська (далі ВЛК, Комісія) на 03.03.2015 року.
03.03.2015 року ОСОБА_1 прибув до Військово-лікарській комісії Ленінського районного військового комісаріату м. Дніпропетровська для проходження медичного огляду військовозобов`язаного.
До початку огляду позивачу була видана картка дослідження та медичного огляду військовозобов`язаного та запропоновано почергово відвідувати для огляду лікарів - членів Військово-лікарської комісії Ленінського районного військового комісаріату м. Дніпропетровська.
Членом комісії - лікарем терапевтом позивачу були видані направлення на проходження рентгенологічного (флюорографічного) обстеження органів грудної клітки, загальний аналіз крові, дослідження сечі, ЕКГ, які необхідно пройти у лікувальному закладі за місцем проживання та вказано на необхідність надання виписки із медичної картки амбулаторного хворого за місцем проживання.
03.03.2015 року позивач в ході огляду відвідав всіх членів ВЛК, які внесли свої висновки у відповідні графи картки дослідження та медичного огляду військовозобов`язаного.
При огляді у члена ВЛК лікаря-невропатолога позивачем надано медичну карту амбулаторного хворого за місцем медичного обслуговування та витяг із історії хвороби № 1011П20554 виданий Комунальним закладом "Дніпропетровська обласна лікарня імені І.І. Мечникова", що підтверджується поясненнями члена ВЛК лікаря-невропатолога, які додані до заперечень відповідача 1 та маються в матеріалах справи.
У витязі із історії хвороби № 1011П20554 виданому Комунальним закладом "Дніпропетровська обласна лікарня імені І.І. Мечникова", копію якого надано позивачем до справи (а.с. 32), зазначено, що ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні вертеброневрології та переферичної нервової системи з 11.10.2011 року по 24.10.2011 року.
Під час лікування позивачу встановлено клінічний діагноз: "Хронічна вертеброгенна люмбоішалгія, радікулопатія Л4 справа, середнього ступеню вираженості больовий та м`язово-тонічний синдром на фоні остеохондрозу п/к відділу ІІ ст.".
У медичній карті амбулаторного хворого за місцем медичного обслуговування, копію якої надано позивачем до матеріалів справи, зазначено, що ОСОБА_1 звертався за медичною допомогою та перебував на лікарняному із приводу загострення заначеної хронічної хвороби: з 29 серпня 2011 по 07 вересня 2011, з 23 вересня 2011 по 30 вересня 2011, з 11 жовтня 2011 по 24 жовтня 2011, з 08 січня 2014 по 20 січня 2014, з 25 лютого 2014 року до 07 березня 2014 року, з 28 липня 2014 року по 08 серпня 2014 року.
При цьому, у 2014 році, відповідно до картки амбулаторного хворого, лікарями-невропатологами підтверджено наявність у ОСОБА_1 хронічної хвороби, зазначеної у витязі із історії хвороби № 1011П20554 виданому Комунальним закладом "Дніпропетровська обласна лікарня імені І.І. Мечникова" (а.с. 41, 43).
Крім того, у амбулаторній карті в наявності результати досліджень магніто-резонансної та комп`ютерної томографії ОСОБА_1 від 09.09.2011, 16.03.2012, 08.01.2014 (а.с. 33-36).
Натомість, у поясненнях члена ВЛК лікаря-невропатолога зазначено, що у амбулаторній карті ОСОБА_1 мається один запис про звернення до лікарні з приводу загострення хвороби без дослідження за І 2014. та із анамнезу їй відомо, що позивач лікувався у відділенні вертеброневрології з 11.10.2011 по 24.10.2011 з приводу хронічної вертеброгенної люмбоішалгії, радікулопатії L4 справа, на фоні ОХЗ п/к відділу хребта.
Тобто, пояснення члена ВЛК лікаря-невропатолога підтверджують факт надання ОСОБА_1 медичної карти амбулаторного хворого за місцем медичного обслуговування та витягу із історії хвороби № 1011П20554 виданого Комунальним закладом "Дніпропетровська обласна лікарня імені І.І. Мечникова", при проходженні 03.03.2015 медичного огляду військовозобов`язаного у ВЛК Ленінського районного військового комісаріату м. Дніпропетровська та спростовують заперечення відповідача 1 про ненадання таких документів.
Однак, пояснення члена ВЛК лікаря-невропатолога, суперечать відомостям, що містяться у медичній карті амбулаторного хворого за місцем медичного обслуговування ОСОБА_1 та витязі із історії хвороби № 1011П20554 виданому Комунальним закладом "Дніпропетровська обласна лікарня імені І.І. Мечникова" що були надані позивачем, стосовно наявного діагнозу, який нею вказано у картці дослідження та медичного огляду військовозобов`язаного не повністю (в т.ч. радикулопатії, больового синдрому).
Крім того, не взято до уваги що у 2014 році позивач тричі проходив лікування з приводу загострення хвороби, зазначеної у Витягу, що підтверджено також копіями листів непрацездатності (а.с. 51-53).
Зазначене істотно впливає на визначення ступеню придатності до військової служби у мирний чи воєнний час відповідно до Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, що є додатком до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністра оборони України від 14 серпня 2008 року № 402 (ст. 23 Пояснень щодо застосування статей Розкладу хвороб).
Таким чином, дії Військово-лікарської комісії Ленінського районного військового комісаріату м. Дніпропетровська в особі члена комісії - лікаря-невропатолога, що виразились у зазначенні в картці дослідження та медичного огляду військовозобов`язаного позивача від 03.03.2015 року у графі "невропатолог" неповного діагнозу хронічної хвороби, встановленого у КЗ "Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова" не відповідають вимогам п. 1.2, Розділу 1 Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України.
В той же день 03.03.2015 року, голова комісії - лікар ОСОБА_2 заповнив бланк постанови ВЛК щодо ОСОБА_1 , 1979 р.н., який міститься на звороті картки дослідження та медичного огляду військовозобов`язаного, зазначив у постанові, що позивач придатний до військової служби на підставі ст. 83 б Графи ІІІ, поставлено особистий підпис та печатку лікаря.
При цьому, на час складання постанови у ВЛК були відсутні результати проходження позивачем рентгенологічного (флюорографічного) обстеження органів грудної клітки, загального аналізу крові, дослідження сечі, ЕКГ та виписки із медичної картки амбулаторного хворого за місцем проживання, що підтверджується бланками направлень позивача на зазначені дослідження, у яких відсутні результати, копії яких надані позивачем до позовної заяви.
Зазначену постанову складено одноосібно головою ВЛК Шарпаном В.Ф., за відсутності інших членів комісії та секретаря комісії. Про це стверджує позивач у своїх поясненнях оскільки постанову складено в його присутності і не спростовано відповідачами з наданням доказів в обґрунтування своїх заперечень.
Відповідач 1, зазначив у своїх запереченнях, що Комісією одноголосно прийнята постанова ВЛК від 03.03.2015 щодо позивача. Однак, жодних доказів проведення засідання Військово-лікарської комісії Ленінського районного військового комісаріату м. Дніпропетровська, присутності на ньому інших членів комісії, секретаря комісії та, відповідно, голосування членами комісії за прийняття постанови ВЛК відповідачами до суду не надано.
Натомість у поясненнях члена ВЛК лікаря-невропатолога, що надані до справи відповідачем 1, не зазначається про участь її у прийнятті постанови ВЛК, що оскаржено, навпаки, вказано про необхідність уточнення діагнозу позивача.
Не надано відповідачами і пояснень інших членів ВЛК щодо підтвердження їх участі 03.03.2015 р. у засіданні ВЛК стосовно позивача та участі у прийнятті постанови, що оскаржено, за відсутності результатів рентгенологічного (флюорографічного) обстеження органів грудної клітки, загального аналізу крові, дослідження сечі, ЕКГ.
Частиною 3 ст. 2 КАС України передбачено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.
Частиною 1 ст. 11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно із ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Враховуючи вищезазначене, дії голови Військово-лікарської комісії Ленінського районного військового комісаріату м. Дніпропетровська Шарпана Віктора Федоровича що виразились у одноосібному прийнятті постанови Військово-лікарської комісії Ленінського районного військового комісаріату м. Дніпропетровська від 03.03.2015 року щодо ОСОБА_1 , 1979 р.н. без проведення засідання колегіально, за участі членів комісії, та без прийняття постанови більшістю голосів, за відсутності результатів всіх медичних обстежень є протиправними, оскільки не відповідають вимогам п. 3.4, 3.5 та 20.1 Розділу ІІ Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України.
Зважаючи на те, що постанова Військово-лікарської комісії Ленінського районного військового комісаріату м. Дніпропетровська від 03.03.2015 року щодо позивача прийнята з порушенням вимог п. 3.4, 3.5 та 20.1 Розділу ІІ Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, вона є протиправною та підлягає скасуванню.
Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).
Керуючись ст. ст. 94, 158, 160, 162, 163, 167 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Визнати протиправними дії Військово-лікарської комісії Ленінського районного військового комісаріату м. Дніпропетровська в особі члена комісії - лікаря-невропатолога, що виразились у зазначенні в картці дослідження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_1 , 1979 р.н. від 03.03.2015 року у графі "невропатолог" неповного діагнозу хронічної хвороби, встановленого у відділенні ветеброневрології та периферичної нервової системи КЗ "Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова" при проходженні лікування в умовах стаціонару.
Визнати протиправними дії голови Військово-лікарської комісії Ленінського районного військового комісаріату м. Дніпропетровська Шарпана Віктора Федоровича що виразились у одноосібному прийнятті постанови Військово-лікарської комісії Ленінського районного військового комісаріату м. Дніпропетровська від 03.03.2015 року щодо ОСОБА_1 , 1979 р.н. без проведення засідання колегіально, за участі членів комісії, та без прийняття постанови більшістю голосів, за відсутності результатів всіх медичних обстежень.
Визнати протиправною та скасувати постанову Військово-лікарської комісії Ленінського районного військового комісаріату м. Дніпропетровська від 03.03.2015 року щодо ОСОБА_1 , 1979 р.н.
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) судові витрати у розмірі 73,08 грн. (сімдесят три гривні 08 коп.).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції
Постанова в повному обсязі у відповідності до вимог ст. 160 КАС України оформлена і підписана 29.05.2015.

Суддя О.М. Нечипуренко