Справа № 171/2737/14-а (2-а/171/5/15)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2015 р. справа № 171/2737/14-а (2-а/171/5/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на постанову Апостілівського районного суду Дніпропетровської області від 06.04.2015 року у справі №171/2737/14-а (2-а/171/5/15) (головуючий суддя І інстанції Хоруженко Н.В.) за позовом ОСОБА_1 до В.о. начальника Львівської митниці Міндоходів Горобинського Миколи Олександровича, Львівської митниці Міндоходів про визнання нечинним рішення та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №171/2737/14-а (2-а/171/5/15) з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на постанову Апостілівського районного суду Дніпропетровської області від 06.04.2015 року.

Як свідчать матеріали справи Апостілівським районним судом Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні було прийнято постанову по справі №171/2737/14-а (2-а/171/5/15), якою в задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

20.04.2015 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на вищенаведену постанову суду. В матеріалах справи міститься розписка представника ОСОБА_1 про отримання повного тексту постанови, в якій не зазначена дата її отримання.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно з ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Також, згідно з ч. 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Проте до апеляційної скарги було додано одну копію апеляційної скарги, тоді як учасниками процесу є В.о. начальника Львівської митниці Міндоходів Горобинський Микола Олександрович та Львівська митниця Міндоходів, тобто відсутня копія апеляційної скарги з додатками для одного з учасників процесу.

Окрім того, частиною 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Однак, до апеляційної скарги не було додано документу про сплату судового збору.

Як свідчать матеріали справи, позивачем подано позов про визнання нечинним рішення по притягненню позивача до адміністративної відповідальності та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 17000 грн. Оскільки вирішення справи по суті так чи інакше впливатиме на майновий стан сторони, яка звертається до суду з апеляційною скаргою суд приходить до висновку, що ця вимога має майновий характер.

У відповідності до підпункту 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року.

Виходячи з розміру майнових вимог - 17000 грн., ставка судового збору при поданні до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру має становити 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

З урахуванням розміру майнових вимог, ставка за подання апеляційної скарги на постанову суду становить 50% від 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 50% від 1 827 грн. = 913,50 грн.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

З урахуванням вищевикладеного апелянтом повинно бути сплачено 10 відсотків розміру ставки судового збору, а саме 91,35 грн.

Несплачену суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 1004; КБКД 22030001; Код з ; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.

За приписами ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки судом неможливо встановити чи подана апеляційна скарга представника ОСОБА_1 своєчасно, враховуючи відсутність документу підтверджуючого оплату судового збору та копії апеляційної скарги з додатками для одного з учасників процесу, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга представника ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документу, який підтверджує своєчасне звернення позивача з апеляційною скаргою до суду (у разі якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, суд пропонує звернутися з обґрунтованою заявою про поновлення пропущеного строку, зазначаючи поважність причин пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою), документу про сплату судового збору, копії апеляційної скарги з додатками для одного з учасників процесу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 160, 165, 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на постанову Апостілівського районного суду Дніпропетровської області від 06.04.2015 року у справі №171/2737/14-а (2-а/171/5/15) - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документу, який підтверджує своєчасне звернення позивача з апеляційною скаргою до суду, документу про сплату судового збору, копії апеляційної скарги з додатками для одного з учасників процесу.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя: С.В. Білак