Справа № 819/1998/14-а
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 травня 2015 р.№ 876/11045/14

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваля Р.Й.,

суддів Гуляка В.В.,

Судової-Хомюк Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Малетич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Підгаєцького районного суду Тернопільської області про відстрочення виконання (встановлення порядку виконання боржником) постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року в справі № 876/11045/14, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року в адміністративній справі № 819/1998/14-a за позовом ОСОБА_2 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - керівник апарату Підгаєцького районного суду Тернопільської області Богдан І.Г., заступник керівника апарату Підгаєцького районного суду Тернопільської області Вербицька Л.З., територіальне управління Державної судової адміністрації України в Тернопільській області, про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року в цій справі апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Скасовано постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року в адміністративній справі № 819/1998/14-a і позов ОСОБА_2 задоволено частково.

З урахуванням виправлень, внесених у зазначену вище постанову суду від 01 квітня 2015 року ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року, скасовано наказ заступника керівника апарату Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 14 серпня 2014 року № 12-к «Про звільнення помічника судді Горуц Р. О. - ОСОБА_2.».

Скасовано наказ виконуючого обов'язки керівника апарату Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 15 серпня 2014 року № 13-к «Про анулювання наказу № 12-к від 13.08.2014 р. про переведення ОСОБА_2».

Поновлено ОСОБА_2 на посаді секретаря Підгаєцького районного суду Тернопільської області з 15 серпня 2014 року.

Стягнуто з територіального управління Державної судової адміністрації України в Тернопільській області на користь ОСОБА_2 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 15 серпня 2014 року по 01 квітня 2015 року в сумі 11 819 грн 20 коп., без урахування податків та інших обов'язкових платежів.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У квітні 2015 року Підгаєцький районний суд Тернопільської області звернувся до Львівського апеляційного адміністративного суду із заявою про відстрочення виконання (встановлення порядку виконання боржником) цієї постанови.

У прохальній частині заяви заявник просив встановити порядок виконання боржником постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року в справі № 876/11045/14 в частині виконання наступних обов'язків Підгаєцьким районним судом:

- скасування наказу заступника керівника апарату Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 14 березня 2014 року № 12-к «Про звільнення помічника судді Горуц Р. О. - ОСОБА_2.»;

- скасування наказу виконуючого обов'язки керівника апарату Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 15 березня 2014 року № 13-к «Про анулювання наказу № 12-к від 13.08.2014 р. про переведення ОСОБА_2»;

- поновлення ОСОБА_2 на посаді секретаря Підгаєцького районного суду Тернопільської області з 15 серпня 2014 року;

- на яку саме посаду секретаря Підгаєцького районного суду необхідно поновити ОСОБА_2 з 15 серпня 2014 року.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду вважає, що заява про відстрочення виконання (встановлення порядку виконання боржником) судового рішення не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 263 КАС України визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для відстрочки можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим судом способом.

Як видно із матеріалів справи, такі підстави відсутні, а обставини, на які покликається заявник як на підстави відстрочення виконання судового рішення (встановлення порядку виконання боржником судового рішення), вирішені ухвалами Львівського апеляційного адміністративного суду про виправлення описки від 22 квітня 2015 року та про роз'яснення судового рішення від 20 травня 2015 року.

Крім того, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне зауважити, що зі змісту вказаної вище норми видно, що питання відстрочення виконання, встановлення способу і порядку виконання судового рішення підсудні адміністративному суду першої інстанції.

Керуючись статтями 205, 206, 254, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Підгаєцького районного суду Тернопільської області про відстрочення виконання (встановлення порядку виконання боржником) постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року в справі № 876/11045/14 відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня для набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя Р.Й.Коваль

Судді В.В.Гуляк

Н.М.Судова-Хомюк