overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/17964/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при розгляді справи

за позовом

Першого заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дніпровського районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "КВІК - АВТО"

про

стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Перший заступник прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВІК - АВТО" про стягнення матеріальної шкоди.

Поряд з цим, згідно даних КП "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.06.2014 року у справі №826/7933/14/14 за позовом Заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квік-Авто" про стягнення матеріальної шкоди, відмовлено у відкритті провадження у справі №826/7933/14.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу за загальними правилами КАС України, про що постановить ухвалу і повідомить сторін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/6273/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6273/15

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 травня 2015 року м. Київ № 826/6273/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Дизайн Студіо"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 квітня 2015 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 23.04.2015р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви, а також шляхом подання доповнення до позовної заяви із зазначенням відсутньої у позовній заяві інформації.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/4192/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 травня 2015 року м. Київ № 826/4192/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 березня 2015 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 03.04.2015р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви, а також шляхом подання доповнення до позовної заяви із зазначенням відсутньої у позовній заяві інформації.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2015р. продовжено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 12.05.2015р.

Станом на 13.05.2015р. недоліки позовної заяви не усунуті, вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, - не виконані.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/4774/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 травня 2015 року м. Київ № 826/4774/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Прокуратури м. Ірпеня, треті особи - Гостомельська селищна рада, Прокуратура Київської області

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 березня 2015 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 16.04.2015р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду:- оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору у сумі 73,08 грн. за подання до суду позовної заяви немайнового характеру на реквізити Окружного адміністративного суду міста Києва; - належним чином завірених копій звернення ОСОБА_1 до прокуратури з проханням представляти її інтереси в суді в порядку ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру" і перевірити дотримання вимог законодавства при безоплатній передачі гр. ОСОБА_3 земельної ділянки по АДРЕСА_1, а також відповіді прокуратури на таке звернення; - належним чином завіреної копії заяви (клопотання) про ознайомлення з матеріалами наглядового провадження у Прокуратурі міста Ірпеня з відповідною відміткою про ознайомлення з вказаними матеріалами 16.09.2014 року або письмових пояснень із зазначенням причин неможливості надання до суду таких доказів.

Вищезазначену ухвалу суду отримано ОСОБА_1 особисто з 23.04.2015р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Крім того, з позовного матеріалу вбачається, що з матеріалами позову та ухвалою про залишення позовної заяви без руху у справі №826/4774/15, - 20.04.2015р. на підставі відповідної заяви була ознайомлена представник ОСОБА_2, що підтверджується розпискою про ознайомлення.

Зазначена ухвала в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.

Станом на 22.05.2015р. документів на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у справі №826/4774/15 не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/17193/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при розгляді у письмовому провадженні справи

за позовом

Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Полтавській області

до

Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про

стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Гадяцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення коштів.

У судовому засіданні суд у порядку ч. 6 ст. 128 КАС України ухвалив про продовження розгляду справи у письмовому провадженні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/4367/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2015 року м. Київ № 826/4367/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при розгляді справи

за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.03.2015р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляді справи по суті.

21.04.2015р. суд в порядку ч. 6 ст. 128 КАС України ухвалив про продовження розгляду справи у порядку письмового провадження.

Через канцелярію суду надійшла заява відповідача про вихід із письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 826/4367/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 09 червня 2015 року о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 37.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/14833/13-а
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при розгляді справи

за позовом

Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Віат"

про

стягнення адміністративно-господарських санкцій в сумі 12 840,52грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віат" про стягнення адміністративно - господарських санкцій в сумі 12 840, 52 грн.

13.05.2015р. через канцелярію суду надійшла заява позивача про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/7922/15
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 травня 2015 року м. Київ № 826/7922/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання - Шаповалової К.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_2
до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
про визнання незаконною та скасування постанови від 03.03.2015 року №583, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, у якому просила:

- визнати постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 03.03.2015 року №583 «Про встановлення роздрібних цін на природний газ, який використовується для потреб населення» - незаконною;

- скасувати постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 03.03.2015 року №583 «Про встановлення роздрібних цін на природний газ, який використовується для потреб населення».

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі, призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання 26 травня 2015 року позивач не з'явилась, клопотання про розгляд справи у її відсутність матеріали справи не містять.

Зважаючи на положення ст.ст.128, 150 КАС України, а також про необхідність здійснення опублікування оголошення про розгляд справи №826/7922/15, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи із покладенням на суб'єкта владних повноважень відповідного обов'язку.

Керуючись ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання незаконною та скасування постанови від 03.03.2015 року №583 на 16 червня 2015 року о 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати відповідача опублікувати оголошення про відкриття провадження в адміністративній справі №826/7922/15, з повідомленням про дату, час і місце судового розгляду справи, а також з зазначенням вимоги позивача щодо оскаржуваної постанови, реквізити вказаної постанови.

3. Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Добрівська
Справа № 826/2521/15
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2521/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

26 травня 2015 року № 826/2521/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді – Добрівської Н.А.

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

до

Концерну «Військторгсервіс»

про

стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що згідно довідки №118/11-23-20-02-60 від 16.03.2015 року від 16.03.2015 року станом на 16.03.2015 року сума боргу Концерну «Військторгсервіс» зі сплати з земельного податку з юридичних осіб складає 78 109,66 грн. позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки зазначена контролюючим органом у прохальній частині позовної заяви сума боргу у розмірі 166 613,88 грн. знайшла своє підтвердження зібраними у справі доказами тільки у розмірі 78 109,66 грн. При цьому, жодних доказів щодо підстав виникнення податкового боргу у сумі 88 504,22 грн. позивачем суду не надано, належними і допустимими доказами дана заборгованість не підтверджена.

Виходячи з положень п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, ст.19-1, п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20, п.46.1 ст.46, п.54.1 ст.54, п.57.1 ст.57, ст.58, ст.59, п.п.95.1 – 95.3 ст.95, ст.ст.286-288, ст.290 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI та керуючись ст.ст.69-71, 94, 158-163, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області задовольнити частково.

В задоволені решти позовних вимог – відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ч.8 ст.183-2, ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська
Справа № 826/485/15
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/485/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

26 травня 2015 року № 826/485/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді – Добрівської Н.А.

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

до

Приватного підприємства «Спаркмаркетинг»

про

стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Виходячи з положень п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, ст.19-1, п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20, п.46.1 ст.46, п.54.1 ст.54, п.57.1 ст.57, ст.59, п.п.95.1 – 95.3 ст.95 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI, п.3-1, п.10 ч.1 ст.1, ч.3 ст.4, ст.6, ст.9, п.7 ч.1 ст.13, ст.25, Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010р. №2464-VІ, ч.IV Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженої наказом Міністерства доходів і зборів України від 09.09.2013 року №455 та керуючись ст.ст.69-71, 94, 158-163, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві задовольнити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ч.8 ст.183-2, ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська
Справа № 826/8467/15
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 травня 2015 року м. Київ № 826/8467/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії:

головуючого судді - Добрівської Н.А., суддів: Кармазіна О.А., Скочок Т.О.,

за участю секретаря судового засідання - Шаповалової К.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до Національного банку України
про визнання протиправним та скасування п.п.1 п.2 постанови Правління Національного банку України від 31.10.2014 року №696, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національного банку України, у якому просив:

- визнати протиправним п.п.1 п.2 постанови Правління Національного банку України від 31.10.2015 року №696 в частині внесення змін до положення про порядок організації та проведення перевірок з питань запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 20.06.2011 року №197, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.07.2011 року за №852/19590 (зі змінами) щодо збільшення періодичності проведення планових виїзних перевірок банків;

- скасувати п.п.1 п.2 постанови Правління Національного банку України від 31.10.2015 року №696.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі, призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 26 травня 2015 року позивач підтримав позов у первісній редакції.

Зважаючи на положення ст.171 КАС України суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи із покладенням на суб'єкта владних повноважень обов'язку щодо здійснення публікації оголошення про відкриття провадження і дату розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання протиправним та скасування п.п.1 п.2 постанови Правління Національного банку України від 31.10.2015 року №696 на 18 червня 2015 року о 11 год. 00 хв.

Зобов'язати Національний банк України опублікувати оголошення у виданні, в якому здійснено публікацію оскаржуваного нормативно-правового акта, про відкриття провадження в адміністративній справі №826/8467/15, з повідомленням про дату, час і місце судового розгляду справи, а також з зазначенням вимоги позивача щодо оскаржуваної постанови, реквізити вказаної постанови.

Копію даної ухвали вручити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.А. Добрівська

Судді: О.А. Кармазін

Т.О. Скочок