Справа № 822/287/15
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 822/287/15

Головуючий у 1-й інстанції: Данилюк У.Т.

Суддя-доповідач: Загороднюк А.Г.

20 травня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Загороднюка А.Г.

суддів: Полотнянка Ю.П. Драчук Т. О. ,

за участю:

секретаря судового засідання: Бондаренко С.А.,

представника позивача - Пасічника Я. С.,

представника відповідача - Присяжного О.І.,

представника третіх осіб - Бейлика М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" до реєстраційної служби Головного управління юстиції в Хмельницькій області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна реєстраційна служба України, житлово-будівельний кооператив "Подільський край" про визнання бездіяльності незаконною та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2015 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду І інстанції.

Під час судового засідання представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача зазначив, що суд І інстанції прийняв законне та обґрунтоване рішення, а тому у задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити.

Представник третіх осіб просив відмовити у задоволення апеляційної скарги та залишити в силі рішення суду І інстанції.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, представника позивача, відповідача та третіх осіб, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів апеляційної інстанції, переглядаючи судове рішення у даній справі в межах апеляційної скарги у відповідності до частини 1 статті 195 КАС України, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Під час розгляду справи встановлено, що в провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала справа №822/4765/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" до реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, державного реєстратора реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Демецької Наталії Іванівни про визнання недійсною державної реєстрації житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" (номер запису 008102).

За результатами розгляду даної справи судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Згідно вказаного рішення, судом встановлено, що ще в грудні 2013 року позивач володів інформацією про державну реєстрацію ЖБК «Подільський край», проте з позовом про скасування державної реєстрації ЖБК «Подільський край» звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду в листопаді 2014 року.

Зазначена ухвала залишена без змін Вінницьким апеляційним адміністративним судом 27 січня 2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Нових обставин, які б могли бути підставою для поновлення пропущеного строку звернення до суду позивачем та його представником не повідомлено.

Враховуючи вищевикладене, колегія суду погоджується з висновком суду І інстанції, що відповідачем пропущено встановлений строк для звернення до суду із позовною вимогою про скасування державної реєстрації.

Таким чином, позовну заяву в частині скасування державної реєстрації ЖБК "Подільський край" слід залишити без розгляду.

Оскільки доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ухвалив оскаржуване рішення відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, а тому підстави для його скасування або зміни відсутні.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КАС України, законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм адміністративного процесуального права.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.198, ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" залишити без задоволення, а ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2015 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі 26 травня 2015 року.

Головуючий Загороднюк А.Г.

Судді Драчук Т. О.

Полотнянко Ю.П.