overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 399/393/15-а
Суддя: Бондаренко Г. К.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 399/393/15-а

Провадження №2-а/399/27/15

06.05.15року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Онуфріївського району Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування постанови ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Онуфріївського району Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування постанови .

Призначити судове засідання з розгляду справи на 15 годину 25 травня 2015 року в приміщені Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до 25 травня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та витяг про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 КАС України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондаренко Г.К.
Справа № 414/961/15-а
Суддя: Акулов Є. М.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"27" травня 2015 р. Справа № 414/961/15-а

Провадження № 2-а/414/22/2015

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М. розглянувши адміністративний позов В.о. прокурора Кремінського району Луганської області в інтересах ОСОБА_1 до Відділу освіти Кремінської районної державної адміністрації Луганської області про визнання неправомірною бездіяльність та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Поданий до суду адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105-106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України.

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом В.о. прокурора Кремінського району Луганської області в інтересах ОСОБА_1 до Відділу освіти Кремінської районної державної адміністрації Луганської області про визнання неправомірною бездіяльність та стягнення коштів .

2. Призначити попереднє судове засідання на 11 годину 30 хв. 04 червня

2015 року, про що повідомити сторони по справі.

3.Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Є.М. Акулов
Справа № 401/942/15-а
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/942/15-а
№ 2-а/401/72/15
Вступна та резолютивна частини
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., при секретарі Коваленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування м. Світловодська та Світловодського району лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

Постановив:

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 246162 від 20 лютого 2015 року, якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис

Згідно:

Суддя Н.Л.Волошина
Справа № 403/398/15-а
Суддя: Годованець І. А.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 403/398/15-а
Провадження № 2-а/403/8/15
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕНЯ У СПРАВІ

27 травня 2015 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І. А. розглянувши матеріали справи за № 403/398/15-а .

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - інспектора роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови серії ПС2 № 252704 від 20.05.2015 року про накладення адміністративного стягнення.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам статей 105-106 КАС України.

В порядку ст. 107 КАС України відкриття провадження в справі проводиться на підставі позовної заяви.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, суд вважає доцільним не проводити попереднє засідання у даній справі.

Керуючись ст107 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - інспектора роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови серії ПС2 № 252704 від 20.05.2015 року про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 11 червня 2015 року о 09-00 годині.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та зобов"язати надати до 10 червня 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 426/1071/15-а
Суддя: Половинка В. О.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/1071/15-а
Вступна та резолютивна частини
31 березня 2015 року , Сватівський районний суд
в складі: головуючого судді Половинки В.О.
при секретарі Фурсовій Н.В.
представника відповідача ОСОБА_2
представника третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративній позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації, третя особа Служба у справах дітей Свавтівської районної державної адміністрації про оскарження рішення управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації про відмову в надані державної соціальної допомоги на дітей над якими встановлено опіку чи піклування
Зважаючи на те, що викладення повного тексту постанови може бути витрачений значний час в звязку з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного,
керуючись ст. 160, 161,
167, 186 КАС України;
Позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації, третя особа Служба у справах дітей Сватівської районної державної адміністрації про оскарження рішення управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації про відмову в надані державної соціальної допомоги на дітей над якими встановлено опіку чи піклування задовольнити частково.
Визнати незаконним рішення Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації від 02.03.2015 року №128 про відмову ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті державної соціальної допомоги на малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, над якою встановлено опіку.
Зобовязати Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністраціїздійснити нарахування та виплату державної соціальної допомоги з 02 березня 2015 року на малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, над якою встановлено опіку.
Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сватівський районний суд. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_5
Справа № 433/1193/15-а
Суддя: Ляшенко М. А.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 433/1193/15-а
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" травня 2015 р.

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Ляшенко М.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавської ДПС, ОСОБА_2(інспектора ДПС м. Полтави) про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавської ДПС, ОСОБА_2(інспектора ДПС м. Полтави) про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Судом було встановлено, що справа згідно даної позовної заяви підсудна Троїцькому районному суду Луганської області, правила підвідомчості при подачі адміністративного позову порушено не було, зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення адміністративного позову без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у адміністративній справі.

Розяснити сторонам, що у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження відповідно до ст. 122 КАС України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11, 105 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської ДПС, ОСОБА_2(інспектора ДПС м. Полтави) про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

2. Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 03 червня 2015 року о 11 годині 30 хвилин, у залі судових засідань № 2 Троїцького районного суду Луганської області.

3. У попереднє судове засідання викликати сторони.

4. Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Розяснити сторонам, що у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження відповідно до ст. 122 КАС України.

6. Зобовязати позивача надати матеріали адміністративного позову згідно додатків, зазначених в ньому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 530/202/15-а
Суддя: Дем'янченко С. М.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/202/15-а
Номер провадження 2-а/530/23/15
У Х В А Л А

05.05.2015 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Демянченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень - старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиції про визнання дій протиправними та визнання протиправною і скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

09 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до субєкта владних повноважень - старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиції про визнання дій протиправними та визнання протиправною і скасування постанови.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 10.02.2015 року позовну заяву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень - старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиції про визнання дій протиправними та визнання протиправною і скасування постанови залишено без розгляду.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 10.02.2015 року скасовано та справу направлено до Зіньківського районного суду Полтавської області для продовження розгляду справи.

30.04.2015 року справа надійшла до Зіньківського районного суду Полтавської області та передана судді Демянченко С.М. для продовження розгляду справи.

З урахуванням обставини, що викладені в даній позовній заяві, суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень - старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та визнання протиправною і скасування постанови.

2. Попереднє судове засідання по справі призначити на 9 год.10 хв. 15 травня 2015 року.

3. Направити сторонам судові повістки про виклик на попереднє судове засідання разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

4. В порядку ст. 120 КАС України визнати обовязковою явку в судовому засіданні сторін (їх представників з належно оформленими довіреностями).

5. Направити сторонам копію ухвали,а відповідачу копію адміністративного позову разом з копіями доданих до нього документів, надавши строк для подання письмових заперечень щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та про докази, які у них є з приводу заявленого позову до 14 травня 2015 року.

6. В порядку п.6 ч.4 ст.107 КАС України повідомити сторонам, що адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: головуючого-судді Демянченко С.М. при секретарі Тараненко Т.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 530/202/15-а
Суддя: Дем'янченко С. М.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/202/15-а
У Х В А Л А

"27" травня 2015 р. місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем'янченка С.М., при секретарі Тараненко Т.І. розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень - старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та визнання протиправною і скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до субєкта владних повноважень - старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиції про визнання дій протиправними та визнання протиправною і скасування постанови.

27.05.2015 року на попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1, не зявився, належним чином повідомлений, зявився представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 позов підтримав, представник відповідача старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиції ОСОБА_2 не зявився належним чином повідомлений, від начальника ВДВС Зіньківського РУЮ ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника.

Суд, заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1, за довіреністю ОСОБА_3 стосовно призначення справи до судового розгляду, розглянувши його клопотання, вважає, що клопотання підлягають задоволенню і є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111,121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1.Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень - старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та визнання протиправною і скасування постанови.

2. Судове засідання по справі призначити на 08 червня 2015 року на 13 год. 10 хв.

3. Сторонам, направити судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. В порядку ст.120 КАСУ визнати обовязковою явку в судовому засіданні сторін(їх представників з належно оформленими довіреностями).

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 2а-8083/11/1609
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-8083/11/1609
Провадження № 6-а/552/32/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Київського району в м. Полтаві звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови Київського районного суду м. Полтави від 14.11.2011 року, якою зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Київського району в м. Полтаві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ Про за- гальнообовязкове пенсійне страхування, та провести відповідні виплати з 2 березня 2011 року по 22 липня 2011 року з урахуванням проведених виплат. Посилались на те, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в управління Пенсійного фонду України Полтавського району в Полтавській області, де і отримує належні їй пенсійні виплати, що підтверджується довідкою № 711 від 06.04.2011 року.

У судовому засідання представник заявника підтримав заву просив її задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Встановлено, що постановою Київського районного суду м. Полтави від від 14.11.2011 року, якою зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Київського району в м. Полтаві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове пенсійне страхування, та провести відповідні виплати з 2 березня 2011 року по 22 липня 2011 року з урахуванням проведених виплат.

Постанова набрала чинності 27.09.2013 року.

На час розгляду справи у суді та прийняття рішення у справі ОСОБА_1 проживала на території Київського району , перебувала на обліку у заявника, що підтверджується довідкою ( а.с. 5).

Ч. 1 статті 264 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зазначені заявником обставини не є підставою для заміни сторони виконавчого провадження, оскільки боржником по вищевказаній постанові є заявник , повноваження якого не припинені , а отже відсутній правонаступник.

Керуючись ст. 264 КАС України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Васильєва
Справа № 537/1745/15-а
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/1745/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

27.05.2015 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді Сьоря С.І., при секретарі Вороніній О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області справу за адміністративним позовом фізичної особи ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області про визнання протиправним та нечинним окремого положення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 19, 33, 41, 58 Конституції України, ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», ст. ст. 8, 9, 10, 11, 69-71, 76, 79, 86, 159-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Крюківської районної ради м.Кременчука Полтавської області про визнання протиправним та нечинним окремого положення рішення задовольнити.

Визнати протиправним абз.2 п.2 рішення Крюківської районної ради м.Кременчука Полтавської області від 17.03.2015 року «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 для будівництва індивідуального гаража по вул.. 50 річчя СРСР, будинок 10 Б, ГК-6 в м. Кременчуці», яким зобовязано ОСОБА_1 до погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки укласти договір пайової участі у створенні і розвитку інженерно транспортної та соціальної інфраструктури міста та сплатити пайовий внесок (згідно з Положенням про порядок залучення коштів замовників на розвиток інженерно транспортної та соціальної інфраструктури міста Кременчука).

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області на протязі десяти днів з дня отримання постанови у повному обсязі, з одночасним подання копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 537/1700/15-а
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/537/61/2015
Справа № 537/1700/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Якимець Т.Є.

при секретарі Курченко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до субєкта владних повноважень Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання протиправними дій та спонукання до вчинення дій,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання протиправними дій та спонукання до вчинення дій.

Представник позивачів ОСОБА_3 подав суду заяву про відкликання позовної заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним заяву представника позивачів ОСОБА_3 задовольнити, позовні вимоги залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання протиправними дій та спонукання до вчинення дій залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів.

Суддя: