Справа № 728/1150/15-а
Суддя: Приліпко В. М.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний уінкальний номер № 728/1150/15-а
номер провадження 2а/728/37/15
УХВАЛА

25 травня 2015 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Приліпко В.М. розглянув скаргу ОСОБА_1»яненка ОСОБА_2 в порядку адміністративного провадження на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В :

Лук»яненко І.І. звернувся до суду із скаргою в порядку адміністративного провадження на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції. У скарзі просить зобов»язати державного виконавця ВДВС Бахмацького районного управління юстиції здійснити перерахунок 1/2 частини коштів отриманих від реалізації автомобіля по виконавчому провадженню №ВП 41624808 по цивільній справі про стягнення з ОСОБА_1»яненко Л.В. на користь ОСОБА_1 суми боргу за рішенням Бахмацького районного суду № 2/365/11 від 14.07.2011 року.

Ознайомившимсь з матеріалами справи, суд вважає, що в даному випадку слід повернути позивачеві дану позовну заяву зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та соби, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Як вбачається зі справи заявник звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця, при цьому він не є учасником виконавчого провадження і спірні правовідносини між сторонами виникли у звязку з виконанням відділом ДВС Бахмацького районного управління юстиції рішення Бахмацького районного суду по цивільній справі № 2/365/11 від 14.07.2011 року про стягнення з ОСОБА_1»яненко Л.В. на користь ОСОБА_1 суми боргу.

Згідно зі ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 3, 109, 181 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за скаргою ОСОБА_1»яненка ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п»яти днів після проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя _______________