Справа № 826/16528/14
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Старова Н.Е.
У Х В А Л А

19 травня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е., розглянувши в порядку ст.122-1 КАС України клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, Кабінету Міністрів України, треті особи: Комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Ужгорода», Ужгородська міська рада Закарпатської області про визнання протиправною бездіяльності, скасування постанови, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, Кабінету Міністрів України, треті особи: Комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода», Ужгородська міська рада Закарпатської області про визнання протиправною бездіяльності, скасування постанови, зобов'язання вчинити дії

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.02.2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, позивачем було подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

19.05.2015 року представником апелянта подано клопотання про участь ОСОБА_3 та її представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв'язку з матеріальними витратами для прибуття до суду.

Згідно ч.1 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Стосовно заявленого клопотання апелянта про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції, то суд зазначає, що згідно ч.1 ст.122-1 КАС України, призначення такого порядку розгляду справи є правом суду.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, розгляд апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.02.2015 року призначено на 20.05.2015 року. Натомість, клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції всупереч ст.122-1 КАС України подано лише 19.05.2015 року, тобто за один день до проведення судового засідання, тобто пізніше семи днів, як це передбачено положеннями вказаної статті.

Враховуючи вищевикладене та порушення процесуальних строків подачі клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначене клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя