Справа № 648/1108/15-а
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/1108/15-а
Провадження № 2-а/648/25/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Коваленко А.В.,

при секретарі: Хатункіній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дарївської сільської ради Білозерського району Херсонської області про захист прав особи при застосуванні адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася із вказаним позовом до суду, просила скасувати постанову від 12 березня 2015 року адміністративної комісії при виконкомі Дарївської сільської ради Білозерського району Херсонської області по ст. 156 ч. 2 КУпАП про накладення штрафу в сумі 510грн., посилаючись на те, що 12 березня 2015 року її було запрошено на адміністративну комісію при виконавчому комітеті Дарївської сільської ради, де їй було вручено постанову по справі про адміністративне правопорушення, без надання їй можливості надати пояснення, крім того вона не є працівником підприємства (організації) та не продавала особі, яка вказана у протоколі про адміністративні правопорушення, пиво та у справі про адміністративне правопорушення відсутні будь-які докази продажу пива особі, яка зазначена у протоколі, із вказаною постановою позивач не згодна, так як були порушені її права визначені ст. 268 КУпАП.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надавши пояснення згідно заявлених вимог.

Представник адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дарївської сільської ради Білозерського району Херсонської області ОСОБА_3 позов не визнала повністю, суду пояснила, що справа відносно ОСОБА_1 на адміністративній комісії розглядалась за її участі, на підставі наданих матеріалів ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності по ст. 156 ч. 2 КУпАП, підстав для скасування постанови від 12 березня 2015 року не вбачається.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

Відповідно до ст. 156 ч. 2 КУпАП передбаченого притягнення до адміністративної відповідальності за порушення працівником підприємства (організації) торгівлі або громадського харчування правил торгівлі пивом ( крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами, а саме: торгівля пивом ( крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами в приміщеннях або на територіях, заборонених законом, або в інших місцях, визначених рішенням відповідного органу місцевого самоврядування, як таких, де роздрібна торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами заборонена, а так само торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами через торгові автомати чи неповнолітнім особам, а також продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв або тютюнових виробів особі, яка не досягла 18 років, або продаж тютюнових виробів в упаковках, що містять менш як 20 сигарет або цигарок, чи поштучно (крім сигар).

Із протоколу серії ХН №018341 від 16.01.2015р. вбачається, що він складений відносно ОСОБА_1 по ст. 156 ч. 2 КУпАП за те, що вона 16.01.2015р. близько 15год. 50хв. по пр-кту Ушакова в м. Херсоні біля ЗГТ «Діагностичний центр» здійснила продаж малолітньому ОСОБА_4 пляшки пива «1715» ємкістю 0,5л з вмістом алкоголю 4,2%.

12 березня 2015р. постановою адміністративної комісії Дарївської сільської ради Білозерського району Херсонської області ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності по ст. 156 ч. 2 КУпАП у виді штрафу в сумі 510грн.

А поскільки, викладені в зазначених протоколі і постанові обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами адміністративної справи, а саме: наявними в протоколі власними поясненнями ОСОБА_1 та її письмовими поясненнями долученими до протоколу, про те, що позивач, працюючи продавцем у ПП Лейзеровича ОСОБА_3 16.01.2015р. продала неповнолітньому ОСОБА_4 пляшку пива «1715» обємом 0,5л, обертом 4,2%, після чого до неї підійшли працівники міліції та склали протокол по ст. 156 ч. 2 КУпАП, копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, із якої вбачається, що він є неповнолітнім, письмовими поясненнями ОСОБА_4 пояснившого, що 16.01.2015р. він в кіоску розташованому біля ЗГТ «Діагностичний центр» в м. Херсоні купив у ОСОБА_1 пляшку 0,5л. пива за яку сплатив готівкою 8грн., беручи до уваги, що згідно письмового повідомлення від 10.03.2015р. позивач була належним чином повідомлена про розгляд її справи адміністративною комісією Дарївської сільської ради Білозерського району Херсонської області 12.03.2015р. о 14год., розгляд справи проводився за участі позивача, що підтверджується протоколом засідання адміністративної комісії від 12.03.2015р., враховуючи те, що на ОСОБА_1 накладено мінімальний штраф передбачений санкцією ст. 156 ч. 2 КУаАП, а тому суд приходить до висновку, що постанова винесена відповідно до вимог КУпАП, підстав для визнання її незаконною та скасування не вбачається, а тому позов про скасування постанови від 12 березня 2015 року по ст. 156 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160 163, 167, 171-2 КАС України, ст.ст. 256, 283, 287-294, 156 ч. 2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дарївської сільської ради Білозерського району Херсонської області про скасування постанови від 12 березня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 156 ч. 2 КУпАП із накладенням штрафу в сумі 510грн. відмовити повністю.

Головуючий: А.В. Коваленко