Справа № 157/345/15-а 2-а/157/18/15
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 травня 2015 р.Справа № 876/5466/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сеник Р.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 06 квітня 2015 року у адміністративній справі №157/345/15-а за позовом ОСОБА_1 до інженера охорони захисту лісу ІІ категорії державного підприємства "Камінь-Каширське лісове господарство" Давидюка Богдана Віталійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом в якому зазначає, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення складеного відповідачем 31 жовтня 2014 року, він у квадраті 6 Тоболівського лісництва зрізав одне сухостійне дерево породи сосна, чим вчинив адміністративне порушення, передбачене ст. 35 КУпАП.

Постановою ХКамінь-Каширського районного суду Волинської області від 06 квітня 2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою позов задовольнити повністю.

Однак, постанова, на яку подано вказану вище апеляційну скаргу, в апеляційному порядку оскаржена бути не може, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог статті 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Оскільки заявлені позивачем вимоги стосуються рішення суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, постанова Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 06 квітня 2015 року є остаточною та оскарженню не підлягає, а відтак, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 171-2, 185, 186, 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 06 квітня 2015 року у адміністративній справі №157/345/15-а за позовом ОСОБА_1 до інженера охорони захисту лісу ІІ категорії державного підприємства "Камінь-Каширське лісове господарство" Давидюка Богдана Віталійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Сеник Р. П.