overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 451/375/15-а
Суддя: Міга Я. М.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №451/375/15-а
Провадження № 2-а/451/15/15
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

21 травня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - Міги Я.М.

при секретарі - Солтис Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радехів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Радехівському районі Львівської області про визнання рішення суб»єкта владних повноважень протиправним та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 70, 71, 138, 160, 162, 171 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити. Визнати протиправним і скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в Радехівському районі Львівської області №522/03-36 від 12 лютого 2015 року «Про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах за списком №2 відповідно до ст. 13 п. б Закону України «Про пенсійне забезпечення» Лисику Ярославу Володимировичу».

Зобов»язати управління Пенсійного фонду України в Радехівському районі Львівської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 14 січня 2015 року.

Апеляційна скарга може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив рішення, протягом десяти днів з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

ГоловуючийМіга Я. М.
Справа № 452/1349/15-а
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1349/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2015 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

· у ній не визначено коло всіх належних позивачів;

· не представлені докази на підтвердження позивачем своїх позовних вимог щодо неправомірності рішення виконкому Самбірської міської ради «Про надання дозволів на встановлення огорожі, дитячого майданчика» від 20.11.2014 року № 380.

Враховуючи наведене, адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. . 105, 106, 108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування - залишити без руху.

Встановити позивачці ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею копії ухвали для усунення недоліків.

Розяснити ОСОБА_1, що у випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 450/1120/15-а
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1120/15-а
Провадження № 2-а/450/77/15
УХВАЛА

"21" травня 2015 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Верхньобілківської сільської ради Пустомитівсього району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету сільської ради,-

в с т а н о в и в :

В Пустомитівському районному суді Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Верхньобілківської сільської ради Пустомитівсього району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету сільської ради.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме не представлено суду квитанції про оплату судового збору згідно ст. 4 п. 1.2 ЗУ «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у сумі, яка відповідає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто позивачу слід сплати судовий збір в розмірі 73, 08 грн.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 108 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення описаних недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Верхньобілківської сільської ради Пустомитівсього району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету сільської ради - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення описаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_2
Справа № 464/3195/15-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3195/15-а
пр.№ 2-а/464/99/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.04.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудаков І.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 08.05.2015 р. о 09:30 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (5 поверх, 505 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу його право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 451/564/15-а
Суддя: Міга Я. М.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №451/564/15-а
Провадження № 2-а/451/18/15
УХВАЛА

судового засідання

22 травня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - Міги Я.М.

при секретарі Солтис Г.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Радехові адміністративний позов

ОСОБА_1

до

Радехівської районної ради Львівської області

про

поновлення на роботі та виплаті заробітної плати за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Радехівської районної ради Львівської області про поновлення на роботі та виплаті заробітної плати за час вимушеного прогулу зупинити до набрання рішенням законної сили в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Радехівської районної ради Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення суб»єкта владних повноважень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Радехівський районний суд Львівської області протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії, особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_2
Справа № 464/3195/15-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3195/15-а
пр.№ 2-а/464/99/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(коротка)

22.05.2015 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Рудакова І.П.

за участю секретаря Кріль Х.О.

позивача ОСОБА_1,

його представника-адвоката Віняр Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВСУ у Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової і мотивувальної частини рішення суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду на строк до п"яти днів згідно вимог ч.3 ст.160 КАС України.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВСУ у Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС2 №126562 від 10.04.2015р. про застосування відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425грн.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Повний зміст постанови можна отримати через п*ять днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий: Рудаков І.П
Справа № 454/937/15-а
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/937/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Адамович М. Я.

при секретарі Калиш В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом за позовом прокурора Сокальського району Львівської області до Перв'ятицької сільської ради, третьої особи Спасівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Сокальської районної ради Львівської області про визнання незаконною бездіяльність Перв'ятицької сільської ради та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Згідно ч.3 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину постанови, складання постанови у повному обсязі відкладено на 5 днів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.6,11,17,94,99,100,160,161,162,163 КАС України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконною бездіяльність Перев»ятицької сільської ради Сокальського району Львівської області з питання на забезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів на прилеглій до Спасівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Сокальської районної ради Львівської області.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні під час оголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий: М. Я. Адамович
Справа № 456/1356/15-а
Суддя: Пак В. М.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/1356/15-а
Провадження № 2-а/456/68/2015
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"27" квітня 2015 р. Стрийський міськрайонний суду Львівської області

В складі судді головуючого Пака В.М.

При секретарі Лещишин З.О.

Участю прокурора Романіва О.,В.

розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Стрийської міжрайонної прокуратури про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень,суд

Встановив:

24 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до суду, яким просив суд зобовязати Стрийську міжрайонну прокуратуру внести відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення та провести досудове розслідування, згідно ст.. 214 КПК України, однак свій позов не підписав..

25 березня 2015 року було відкрито провадження у справі, а попереднє судове засідання призначено до слухання на 27.04.2015 року. Однак ОСОБА_1 08.04.2015 року подав заяву, якою відмовився від своїх вимог бо прокурор здійснив реєстрацію по факту. А.с.10-13.

В суд позивач не зявився, подав письмову заяву, просить його позов залишити без розгляду.

Прокурор в суді просить справу закрити, оскільки в порядку КАСУ такі позови не підлягають до розгляду, а тільки в порядку КПК України

Суд вважає, що клопотання сторін підставне, підлягає до часткового задоволення.

Оскільки скаржник ОСОБА_1 подав адміністративний позов, тому справу заведено як адміністративну № 2-а/456/68/2015, хоча він покликається і на ст..303-307 КПК України, але називає адмінпозов, а не скарга, тому згідно вимог ст..157 ч. 1 п.1 КАСУ, справи, які не розглядаються в порядку адміністративного судочинства, підлягають закриттю.

Керуючись ст.. 157 ч. 1 п.1 КАСУ , суд

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийської міжрайонної прокуратури про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень провадженням закрити, оскільки такі скарги не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На вимогу ОСОБА_1 повернути йому судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп. а.с. 1.

Ухвалу можна оскаржити до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з часу її оголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 458/417/15-а
Суддя: Строна Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/417/15-а 2-а/458/31/2015 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді Строни Т.Г., при секретарі Сисан С.І., розглянувши в м. Турці адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Турківському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
В силу ст. 160 КАС України суд
відмовити ОСОБА_1 у задоволенні його позову.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Турківський районний суд Львівської області протягом 10 днів із дня її проголошення.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом 5 днів.

Головуюча -
Справа № 458/417/15-а
Суддя: Строна Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/417/15-а 2-а/458/31/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 квітня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Турківському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановила:

17.04.2015 року до суду із даним позовом звернувся ОСОБА_1.

Просить суд визнати протиправною відмову відповідача у нарахуванні та виплаті йому пенсії з урахуванням заробітної плати за період із 1983 по 1989 рік.; зобов'язати відповідача призначити йому пенсію за віком із урахуванням його заробіної плати за період із 1983 року по 1989 рік із урахуванням наявних документів у пенсійній справі та доаідки № 21, виданої 15.02.2002 року КСП "Яблунька"; провести відповідне дорахування пенсії за період із 21.11.2014 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви та керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалила:

відкрити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.05.2015 року на 10:30 горд.

В судове засідання викликати сторони та свідків згідно із позовною заявою..

Управління ПФ України в Турківському районі Львівської області зобов'язати представити суду пенсійні справи ОСОБА_1 та свідків, зазначених у копії позовної заяви, а також, в разі навних заперечень, представити такі суду до дня судового засідання у письмовому виді.

Зобов'язати сторони на підтвердження своїх вимог та заперчень представити суду докази.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Турківський районний суд Львівської області протягом 5 днів із дня отримання її копії.

Суддя -
Справа № 458/535/15-а
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/535/15-а 2-а/458/34/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 травня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області

ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області та третьої особи ОСОБА_3 про визнання рішення протиправним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить визнати протиправним рішення Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області 01 березня 2015 року №308, на підставі якого було видано довіреність ОСОБА_3 для представлення Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області у Турківському районному суді Львівської області по адміністративній справі № 458/1588/14-а ( провадження 2-а/458/5/2015).

Вважаю за необхідне провести по даній справі попереднє судове засідання.

Керуючись ст.107 ч.5 п.4 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі по Турківському районному суду Львівської області.

Справу призначити до попереднього судового розгляду в приміщенні Турківського районного суду Львівської області з врахуванням вже призначених справ о 14 год. 00 хв. на 09.06.2015 року.

Відповідачу та третій особі до 09.06.2015 року надати суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 466/2207/15-а
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2207/15-а
У Х В А Л А

судового засідання

про відкриття провадження у справі

«25» травня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження субєкта владних повноважень в порядку адміністративного судочинства, -

установив:

24.03.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовною до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 19.12.2014 року №747 «Про демонтаж самочинно влаштованого балкону» до квартири №18 в будинку №4 на вул. О.Кошиця у м.Львові.

Адміністративний позов поданий і оформлений з додержанням вимог, передбачених статтями 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі № 466/2207/15а, 2а/466/86/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження субєкта владних повноважень в порядку адміністративного судочинства.

Призначити судове засідання на 09 червня 2015 р.о 14 год.00 хв., яке відбудется у приміщенні суду за адресою: м.Львів, вул.Січових Стрільців,12 каб.15.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09.06.2015 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та памятку про права та обовязки направити сторонам у справі

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 472/552/15-а
Суддя: Орленко Л. О.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/552/15-а
Ухвала

про повернення адміністративного позову

22 травня 2015 року смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., вивчивши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ :

07 травня 2015 року заявник ОСОБА_1 звернулася з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

08 травня 2015 року ухвалою суду заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 21 травня 2015 року, які заявником не виконані.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя -.

У Х В А Л И В:

Повернути заявнику заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами у справі за її заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу суду було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2