Справа № 2а-160/11
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

21.05.2015 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Боднар Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника відділу державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції Львівської області про розяснення судового рішення, суд,

в с т а н о в и в:

Постановою Городоцького районного суду Львівської обл. від 21.11.2011р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, скасовано рішення комісії по призначенню пенсії від 22.01.2010 р. «Про припинення виплати ОСОБА_1 наукової пенсії та переведення на пенсію за віком з 01.02.2010 р.»; визнано науковий стаж ОСОБА_1 згідно записів чинного законодавства та записів у трудовій книжці; зобовязано УПФ України у Городоцькому р-ні Львівської обл. перевести ОСОБА_1 з пенсії за віком на наукову пенсію.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2014р. вищевказану постанову змінено, з резолютивної частини виключено абзац четвертий, а саме, - «визнати науковий стаж ОСОБА_1 згідно записів чинного законодавства та записів у трудовій книжці».

Начальник ВДВС Городоцького РУЮ 05.05.2015р. звернувся до суду із заявою, в якій, з покликанням на лист УПФ України в Городоцькому р-ні Львівської обл. № 1402/06-23 від 30.03.2015р., просить розяснити резолютивну частину постанови Городоцького районного суду Львівської обл. від 21.11.2011р. в частині визначення дати, з якої потрібно перевести ОСОБА_1 з пенсії за віком на наукову пенсію.

ОСОБА_1 до суду не звявився, подав клопотання про розгляду заяви у його відсутність (а.с.120).

Предстаник ВДВС Городоцького РУЮ та УПФУ у Городоцькомй р-ні в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. ст. 170 КАС України неприбуття сторін не є перешкодою в розгляді заяви про роз'яснення рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить переконання про задоволення заяви.

Відповідно до ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Оскільки зміст абзацу 5 резолютивної частини постанови Городоцького районного суду Львівської області від 21.11.2011р. є незрозумілим для начальника відділення державної виконавчої служби Городоцького РУЮ Львівської обл., то доцільно його розяснити, що суд зобовязав Управління пенсійного фонду України в Городоцькому р-ні Львівської обл. перевести ОСОБА_1 з пенсії за віком на наукову пенсію з 01.02.2010 р.

Керуючись ст. 170, ст. 186 КАС України, -

у х в а л и в:

заяву задоволити.

Абзац пятий резолютивної частини постанови Городоцького районного суду Львівської обл. від 21.11.2011р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Городоцькому р-ні Львівської обл., третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Автовантажмаш» про визнання наукового стажу та переведення на наукову пенсію, розуміти як «зобовязати Управління пенсійного фонду України в Городоцькому р-ні Львівської обл. перевести ОСОБА_1 з пенсії за віком на наукову пенсію з 01.02.2010р.».

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.