Справа № 2а/1270/6569/2012
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження

з відновлення втраченого судового провадження

21 травня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/6569/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши з власної ініціативи питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а/1270/6569/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СІТ» до Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 04.05.2012 №, №, № , та від 25.06.2012 №, № , визнання дій протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного України від 27.12.2012 про відкриття касаційного провадження та витребування адміністративної справи 2а/1270/6569/2012 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СІТ» до Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, визнання дій протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій.

Згідно з даними комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" та Єдиного державного реєстру судових рішень України в провадженні Луганського окружного адміністративного суду адміністративна справа № 2а/1270/6569/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СІТ» до Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 04.05.2012 №, №, № , та від 25.06.2012 №, № , визнання дій протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 09.10.2012 в справі № 2а/1270/6569/2012 у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «СІТ» до Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 04.05.2012 №, №, № , та від 25.06.2012 №, № визнання дій протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій відмовити повністю.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа № 2а/1270/6569/2012.

Таким чином, на даний час адміністративна справа № 2а/1270/6569/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СІТ» до Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 04.05.2012 №, №, № , та від 25.06.2012 №, № визнання дій протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій, вважається втраченою.

Статтею 274 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

За приписами статті 275 Кодексу адміністративного судочинства України питання щодо відновлення втраченого судового провадження вирішується судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а/1270/6569/2012 за власною ініциативою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а/1270/6569/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СІТ» до Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 04.05.2012 №, №, № , та від 25.06.2012 №, № визнання дій протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій.

Питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а/1270/6569/2012 призначити до розгляду у судовому засіданні на 12 червня 2015 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 93400, Луганська обл., м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, 1 поверх.

Зобов'язати сторін надати суду у строк до 12 червня 2015 року копії (оригінали -у випадку наявності - для огляду в судовому засіданні) всіх наявних у них матеріалів адміністративної справи № 2а/1270/6569/2012, зокрема, позовної заяви з додатками до неї, апеляційної скарги з додатками до неї, заперечень на позовну заяву та апеляційну скаргу із доказами в їх обґрунтування; заяв, клопотань, пояснень, скарг, листів тощо, які надавались сторонами до судів першої та апеляційної інстанції, письмових доказів, що були надані сторонами до судів першої та апеляційної інстанції; судових рішень, ухвалених судами першої та апеляційної інстанції; супровідних листів, якими надсилались судові рішення; інших наявних матеріалів, пов'язаних з розглядом справи судами першої та апеляційної інстанції та які були приєднані до матеріалів справи; довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу; у разі неможливості особистої явки представника - завчасно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Борзаницею С.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Борзаниця