Справа № 826/16067/14
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

19 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Мамчура Я.С,

суддів: Шостака О.О., Желтобрюх І.Л.

при секретарі: Гімарі Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 квітня 2015 року щодо розгляду клопотання представника ОСОБА_2 про накладення на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови Окружного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року, штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2014р. позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Держземагентства у місті Києві, а саме: висновок до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 15.08.2014р. №19-26-0.31-4386/2-14.

Зобов'язано Головне управління Держземагентства у місті Києві повторно розглянути заяву про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1, загальною площею земельної ділянки 0,0625га.

В іншій частині позову відмовлено.

Зобов'язано Головне управління Держземагентства у місті Києві подати суду звіт про виконання даної постанови в термін не пізніше 5-ти робочих днів з дня набрання постановою законної сили.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2015р. постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2014р. - залишена без змін.

24 березня 2015 року через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про накладення на керівника суб'єкта владних повноважень відповідального за виконання постанови суду від 18.11.2014р., штрафу у розмірі тридцяти мінімальних заробітних плат.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 квітня 2015 року у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про накладення на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови Окружного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року, штрафу - відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, представником ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 02.04.2015р. та постановити нове рішення, про повне задоволення клопотання ОСОБА_2, згідно до приписів ч. 5 ст. 267 КАС України про накладення штрафу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Відповідно до частини першої статті 267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Частиною другою статті 267 КАС України передбачено, що за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем 16.03.2015р. подано до суду звіт про виконання постанови суду від 18.11.2015р., тобто ним виконано постанову суду від 18.11.2014р., а тому колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про накладення на керівника суб'єкта владних повноважень - ГУ Держземагентства у місті Києві штрафу за невиконання постанови суду від 18.11.2014р.

Проаналізувавши норми законодавства, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення вимог представника ОСОБА_2, про накладення на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови Окружного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року, штрафу.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм процесуального та матеріального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, у зв'язку з чим підстав для скасування ухвали суду першої інстанції не вбачається.

Статтею 200 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись, ст.ст. 160, 199, 205, 206, 211, 212 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 квітня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий - суддя: Я.С. Мамчур

Судді: О.О. Шостак

І.Л. Желтобрюх

Ухвалу складено у повному обсязі 22.05.2015.

.

Головуючий суддя Мамчур Я.С

Судді: Шостак О.О.

Желтобрюх І.Л.