Справа № 199/2716/13-а
Суддя: Спаї В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/2716/13-а
УХВАЛА

05.01.2015

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар - Прудченко В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про розяснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська знаходилася цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та про зобовязання здійснення певних дій; постановою суду від 29.04.2013 р. адміністративний позов задоволений частково: зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з урахуванням розміру матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, визначених у довідках про заробітну плату від 10.01.2013 р. №143 та №144, виданих Управлінням праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради для перерахунку пенсії у звязку зі звільненням ОСОБА_1 з посади службовця органу місцевого самоврядування, в яких вказані суми матеріальної допомоги на оздоровлення при наданні щорічної відпустки та матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань у травні 2011 р. та липні 2012 р. та виплачувати пенсію, перераховану з урахуванням розміру матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, визначених у довідках про заробітну плату від 10.01.2013 р. №143 та №144, виданих Управлінням праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради для перерахунку пенсії у звязку зі звільненням ОСОБА_1 з посади службовця органу місцевого самоврядування.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2014 р. постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.04.2013р. залишено без змін.

До суду надійшла заява відповідача про розяснення рішення суду: на переконання відповідача постанова є незрозумілою, оскільки в резолютивній частині не зазначена дата, з якої необхідно здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Предмет заяви становить вимога про розяснення постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.04.2013 р. в частині, що стосується дати, з якої Управлінню ПФУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська необхідно провести перерахунок і виплату пенсії.

Суд, розглянувши заяву, дійшов до наступного висновку.

Як встановлено судом, у провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська знаходилася цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та про зобовязання здійснення певних дій; постановою суду від 29.04.2013 р. адміністративний позов задоволений частково: зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з урахуванням розміру матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, визначених у довідках про заробітну плату від 10.01.2013 р. №143 та №144, виданих Управлінням праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради для перерахунку пенсії у звязку зі звільненням ОСОБА_1 з посади службовця органу місцевого самоврядування, в яких вказані суми матеріальної допомоги на оздоровлення при наданні щорічної відпустки та матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань у травні 2011 р. та липні 2012 р. та виплачувати пенсію, перераховану з урахуванням розміру матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, визначених у довідках про заробітну плату від 10.01.2013 р. №143 та №144, виданих Управлінням праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради для перерахунку пенсії у звязку зі звільненням ОСОБА_1 з посади службовця органу місцевого самоврядування.

Відповідно до постанови суду від 29.04.2013 р. судом першої інстанції відмовлено в задоволенні вимоги позову про зобовязання здійснити перерахунок, починаючи з 25.10.2009 р.

Постанова суду набрала законної сили 29.10.2014 р. (ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2014 р. постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.04.2013 р. залишено без змін).

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту (ч. 1).

Згідно з ч. 2 ст. 170 КАС України подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане до примусового виконання.

Як встановлено судом при розгляді даної заяви, строк, протягом якого судове рішення може бути подане до примусового виконання, не закінчився, та без розяснення даного судового рішення його важко виконати в результаті неясності резолютивної частини судового рішення в частині дати, з якої повинен починатися перерахунок та виплата пенсії ОСОБА_1, через що для суду вбачаються підстави для розяснення постанови суду.

Таким чином, оскільки судом було відмовлено в задоволенні вимоги позову про зобовязання здійснити перерахунок, починаючи з 25.10.2009 р., перерахунок повинен бути здійснений починаючи з дати звернення ОСОБА_1 до УПФУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська (04.02.2013 р.), на яке відповідачем було відмовлено у включенні сум матеріальної допомоги у складі заробітної плати при обчисленні розміру пенсії.

Керуючись ст.ст. 165, 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про розяснення рішення суду у справі за адміністративним позовом за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та про зобовязання здійснення певних дій.

Розяснити постанову суду від 29.04.2013 р., а саме: здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 Управлінням Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська підлягає, починаючи з 04.02.2013 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В. Спаї