overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 481/439/14-а/214
Суддя: Ковтун Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/439/14-а/214
У Х В А Л А

іменем України

25 травня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду згідно ст. 41 ч. 2 КАС України без фіксування судового процесу адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої суми пенсії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом; у судові засідання предстваник позивача не з"явився 06 листопада 2014 року, 15 січня 2015 року, 20 березня 2015 року, 25 травня 2015 року, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за відсутності представника позивача не надходила.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду у зв"язку з неодноразовою неявкою в судове засідання представника позивача та відсутністю заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача з урахуванням наступного.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Неявки позивача та його представника суд розцінює як затягування судового процесу.

Також, суд враховує вимоги ст. 122 КАС України про дотримання розумних строків розгляду справи та балансу захисту прав сторін.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позивач належним чином повідомлений про розгляд справи у суді, недобросовісно користується своїми процесуальними правами, зловживає ними та не виконує покладені на нього процесуальні обов'язки.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 155, ст. 186 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністратиний позов Управління пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої суми пенсії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області подається через Саксаганський суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Ковтун
Справа № 191/1750/15-а
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/1750/15-а
Провадження №2-а/191/32/15
Номер рядка звіту 81
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" травня 2015 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Т.В.Прижигалінська, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області, третя особа на боці позивача: Урядовий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини, Міністерство юстиції України про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Від позивача до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов до Управління Пенсійного Фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області, третя особа на боці позивача: Урядовий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини, Міністерство юстиції України про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Вважаючи, що дана заява підсудна суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 60, 107, 110, 111 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі №191/1750/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області, третя особа на боці позивача: Урядовий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини, Міністерство юстиції України про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 13 годину 30 хвилин 16 червня 2015 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, буд.1.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та їх копії, із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справ, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 215/2381/15-а
Суддя: Мельник Ю. П.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/2381/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 травня 2015 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС РДПС ДАІ КМУ старшини міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС РДПС ДАІ КМУ старшини міліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії ПС2 №374954 від 11.05.2015 року по справі про адміністративне правопорушення.

Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.105 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст.106, 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС РДПС ДАІ КМУ старшини міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні 12.06.2015 року о 11-30 год., в залі №2 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Відповідачу - невідкладно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позовної заяви документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 276/640/15-а
Суддя: Сульженко Л. П.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/640/15-а
Провадження по справі № 2-а/276/35/15
У Х В А Л А про відкриття провадження

27 травня 2015 року смт.Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ВДВС Володарськ-Волинського району про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст. ст.105,106 КАС України, а тому підлягає розгляду у Володарськ-Волинському районному суді Житомирської області

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 03.06.2015 року о 11.00 у приміщенні суду за адресою: смт. Володарськ-Волинський, вул.Карла Маркса, 1, Житомирська область.

Запропонувати відповідачу на вказану дату і час подати письмові заперечення проти позову та надати докази, які у нього є.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя:
Справа № 278/1118/15-а
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 278/1118/15-а
У Х В А Л А

28 травня 2015 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув заяву Секерського ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил, --

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває дана адміністративна справа.

26 травня 2015 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви у даній справі.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, --

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Секерського ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил - залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Ухвала суду вступає в законну силу після спливу строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний суд Житомирської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа № 279/6925/15-а
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 279/6925/15-а
Номер рядка звіту 18
номер провадження 2-а/279/9541/15
У Х В А Л А

"02" квітня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Ольшевської Н.В.

розглянувши в м. Коростені позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ з ОТ м.Коростень та району лейтенант міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови ДАІ , суддя,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДАІ з ОТ м.Коростень та району лейтенант міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови ДАІ.

Вказану позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: не зазначені всі вимоги та не подано документів на підтвердження оплати судового збор.

Згідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

А тому, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ з ОТ м.Коростень та району лейтенант міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови ДАІ залишити без руху та надати строк до 13.05.2015 року для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ольшевська Н. В.
Справа № 296/5802/15-а
Суддя: Маслак В. П.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/5802/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Маслак В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до т.в.о. командира взводу №1 роти ДПС ВДАІ м.Черкаси УДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконною та скасування постанови серії ВК1 №110650 від 19.05.2015р. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подачу до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" встановлено мінімальну заробітну плату з 1 січня - 1218 грн. на місяць.

За вказаних обставин, розмір судового збору, що підлягає сплаті при зверненні до суду з даним позовом становить 73,08 грн.

Однак, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 не містять документів, що підтверджують сплату судового збору або доказів на підтвердження звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до т.в.о. командира взводу №1 роти ДПС ВДАІ м.Черкаси УДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали. У разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративно суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. П. Маслак
Справа № 296/5353/15-а
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/5353/15-а
У Х В А Л А

"28" травня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Бондарчук В.В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій незаконними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати незаконними дії посадової особи Державної архітектурно-будівельної інспекції України ОСОБА_2 та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 07.05.2015 №63/6-ф.

Вказаний позов ухвалою від 15.05.2015 був залишений без руху в зв"язку з тим, що він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки зміст позовних вимог є незрозумілим: позивач звертається з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, а в прохальній частині просить визнати незаконними дії посадової особи ОСОБА_2 та скасувати винесену ним постанову. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 начальник управління ДАБІ у Житомирській області, позивач заявляє до нього позовну вимогу, однак, не вказує його відповідачем.

Позивачеві надавався строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання ухвали.

Оскільки вказана ухвала 27.05.2015 повернулася на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», позивач у зазначений судом термін недоліки позовної заяви не усунув, тому вона вважається неподаною та повертається позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 ч.3 п. 1 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно - будівельної інспекції України про визнання дій незаконними та скасування постанови вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Бондарчук
Справа № 279/2382/15-а
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/279/6180/15 13.10.2010
Справа № 279/2382/15-а
Провадження № 2-а/279/6180/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2015 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Ольшевської Н.В., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання відповідачів здійснити перерахунок та виплату коштів,передбачених ст. ст. 37, 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", керуючись ст. ст.6,9,11,12,158-163, 183-2 КАС України, ст. ст. 8, 22 Конституції України, ст. ст. 37, 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ЗУ "Про державний бюджет України на 2014 рік", ЗУ "Про внесення змін до ЗУ "Про державний бюджет на 2014 рік" від 31.07.2014 року, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання відповідачів здійснити перерахунок та виплату коштів,передбачених ст. ст. 37, 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" задовольнити частково.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради щодо невиплати в повному обсязі ОСОБА_1 коштів передбачених ст. ст. 37,39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в період з 01.06.2014 року по 02.08.2014 рік -неправомірними.

Зобов"язати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 коштів передбачених ст. 37 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , за період з 01.06.2014 року по 02.08.2014 рік, в розмірі 40 відсотків мінімальної заробітної плати вказаного періоду щомісячно, з врахуванням проведених виплат та виплат на неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов"язати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 коштів передбачених ст.. 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за період з 01.06.2014 року по 02.08.2014 рік, в розмірі двох мінімальних заробітних плат вказаного періоду щомісячно, з врахуванням проведених виплат.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги -після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя :
Справа № 279/8153/15-а
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/8153/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2015 р. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Ольшевської Н.В., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради , Управління пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про Визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.37,39,51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , керуючись ст. ст.6,9,11,12,158-163, 183-2 КАС України, ст. ст. 8, 22 Конституції України, ст. ст. 37, 39, 51 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ЗУ "Про державний бюджет України на 2014 рік", ЗУ "Про внесення змін до ЗУ "Про державний бюджет на 2014 рік", -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради , Управління пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про Визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.37,39,51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги -після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя :
Справа № 279/8161/15-а
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/8161/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2015 р. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Ольшевської Н.В., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради , Управління пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі про Визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.37,39,51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , керуючись ст. ст.6,9,11,12,158-163, 183-2 КАС України, ст. ст. 8, 22 Конституції України, ст. ст. 37, 39, 51 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ЗУ "Про державний бюджет України на 2014 рік", ЗУ "Про внесення змін до ЗУ "Про державний бюджет на 2014 рік", -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради , Управління пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі про Визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.37,39,51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги -після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя :