Справа № 484/1185/15-а
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/55/15
Справа № 484/1185/15-а
У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до адміністративного суду

26.05.2015 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Мельничук О.В.

при секретарі Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі ГУПФУ у Миколаївській області) у якому просив визнати протиправними дії ГУПФУ у Миколаївській області щодо повернення довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) від 18.09.2014 року №ЮН-46956 та довідки Миколаївського ОВК від 18.09.2014 року №ЮН-46956 наданих ГУПФУ у Миколаївській області листом Миколаївського ОВК від 18.09.2014 року №5137/12 щодо його грошового забезпечення з 1.01.2014 року для перерахунку пенсії відповідно до постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013 року по справі №484/4149/13-а, визнати протиправною бездіяльність ГУПФУ у Миколаївській області щодо неприйняття рішення щодо перерахунку йому пенсії згідно довідки Миколаївського ОВК від 18.09.2014 року №ЮН-46956 та довідки Миколаївського ОВК від 18.09.2014 року №ЮН-46956 наданих ГУПФУ у Миколаївській області листом Миколаївського ОВК від 18.09.2014 року №5137/12 відповідно до постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013 року по справі №484/4149/13-а, зобов`язати ГУПФУ у Миколаївській області витребувати з Миколаївського ОВК довідку про розмір грошового забезпечення станом на 1.01.2014 року на нього відповідно до постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013 року по справі №484/4149/13-а та зобов`язати ГУПФУ у Миколаївській області прийняти рішення щодо здійснення з 1.01.2014 року перерахунку та виплати йому недоплачених сум пенсії, обчисливши її розмір з урахуванням додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2010 року №889 «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Міністерства надзвичайних ситуацій» (із змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 13.03.2013 року №161 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2010 р. №889») у розмірі, встановленому Наказом Міністра оборони України №595 від 15 листопада 2010 року (із змінами внесеними наказом Міністерства оборони України від 11.02.2014 року №102, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17.02.2014 р. за №300/25077) та надіслати його йому протягом 5 днів з дня його прийняття.

До свого адміністративного позову ОСОБА_1 додав заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Вимоги свого клопотання він мотивував тим, що 16.10.2014 року на його запит на інформацію від 23.09.2014 року з ГУПФУ у Миколаївській області листом від 3.10.2014 року №6540/09 йому було надіслано копію листа Миколаївського ОВК від 18.09.2014 року №5137/12, яким на адресу ГУПФУ у Миколаївській області було надіслано довідки про розмір грошового забезпечення станом на 1.01.2014 року на ОСОБА_1 відповідно до рішення Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013 року по справі №484/4149/13-а, додані до нього довідки Миколаївського ОВК від 18.09.2014 року №ЮН-46956 та від 18.09.2014 року №ЮН-46956, у яких станом на 1.01.2014 року проведено перерахунок додаткової грошової винагороди (60% від всього грошового забезпечення) та копію листа ГУПФУ у Миколаївській області від 25.09.2014 року №3153/03 «Про повернення довідок».

14.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся до ГУПФУ у Миколаївській області з запитом на інформацію на підставі яких повноважень, передбачених чинним законодавством та нормативно-правовими документами України, ГУПФУ у Миколаївській області листом від 25.09.2014 року №3153/03 «Про повернення довідок» було повернуто лист Миколаївського ОВК від 18.09.2014 року №5137/12, яким на адресу ГУПФУ у Миколаївській області було надіслано довідки про розмір грошового забезпечення станом на 1.01.2014 року на нього відповідно до постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013 року по справі №484/4149/13-а та додані до нього довідки Миколаївського ОВК від 18.09.2014 року №ЮН-46956 та від 18.09.2014 року №ЮН-46956, у яких станом на 1.01.2014 року проведено перерахунок додаткової грошової винагороди (60% від всього грошового забезпечення).

Також він просив витребувати Миколаївського ОВК довідку про розмір його грошового забезпечення станом на 1.01.2014 року відповідно до постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013 року по справі №484/4149/13-а та здійснити з 1.01.2014 року перерахунок та виплату недоплачених сум пенсії, обчисливши її розмір з урахуванням додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2010 року №889 «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Міністерства надзвичайних ситуацій» (із змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 13.03.2013 року №161 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2010 р. №889») у розмірі, встановленому Наказом Міністра оборони України №595 від 15 листопада 2010 року (із змінами внесеними наказом Міністерства оборони України від 11.02.2014 року №102, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17.02.2014 р. за №300/25077), а саме 60% місячного грошового забезпечення.

Листом ГУПФУ у Миколаївській області від 25.11.2014 року №3917/03 йому було відмовлено у задоволенні запиту та повідомлено, що відповідно до п. 16 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 року №3-1, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 15.02.2007 р. за №135/13402 орган, що призначає пенсії здійснює попередню перевірку змісту і належного оформлення представлених документів, а також має право вимагати від міністерств та інших органів, заявників дооформлення поданих документів, а також подання додаткових документів та перевіряти в необхідних випадках обґрунтованість їх видачі.

Заявник у судовому засіданні підтримав вимоги своєї заяви та просив її задовольнити, а також доповнив, що строк можливо рахувати з 3.10.2014 р.- дати відправлення йому листа ГУПФУ у Миколаївській області.

Представник відповідач у судовому засіданні просила вирішити питання про поновлення строку звернення до суду на розсуд суду, так як у неї є сумніви, що позивач дізнався про своє порушене право саме з листа ГУПФУ у Миколаївській області від 03.10.2014 року, але надати відповідних доказів зараз не має можливості.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що строк звернення до адміністративного суду підлягає поновленню з наступних підстав.

З ксерокопії листа ГУПФУ у Миколаївській області від 3.10.2014 року №6540/09 видно, що копію листа Миколаївського ОВК від 18.09.2014 року №5137/12 та додані до нього довідки Миколаївського ОВК від 18.09.2014 року №ЮН-46956 та від 18.09.2014 року №ЮН-46956, а також копію листа ГУПФУ у Миколаївській області від 25.09.2014 року №3153/03 «Про повернення довідок» було надіслано ОСОБА_1 3.10.2014 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Ч. 1 ст. 102 КАС України встановлює, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, суд знаходить доведеним те, що ОСОБА_1 дізнався про порушення своїх прав саме з листа ГУПФУ у Миколаївській області від 03.10.2014 року, а тому суд приходить до висновку, що є підстави для поновлення ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 з 1.01.2014 року строк звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: