Справа № 2а-1870/1460/12
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 травня 2015 року м. Київ К/800/20649/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України , регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, зобов'язання виплатити середній заробіток за час прогулу, -

в с т а н о в и в:

26 січня 2015 року Державний виконавець Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області звернувся до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 3 вересня 2012 року, прийнятої у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України , регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, зобов'язання виплатити середній заробіток за час прогулу.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2015 року у задоволенні подання відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати ухваленні ними судові рішення та задовольнити подання.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень та враховуючи правову позицію Верховного Суду України, висловлену під час перегляду судових рішень у справах даної категорії, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди порушили норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України , регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, зобов'язання виплатити середній заробіток за час прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк