overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 330/851/15-а
Суддя: Федорець С. В.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Якимівський районний суд Запорізької області
Справа № 330/851/15-а
У Х В А Л А

"25" травня 2015 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В. , перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Якимівському районі про визнання дій посадових осіб УПФУ в Якимівському районі протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Якимівському районі про визнання дій посадових осіб УПФУ в Якимівському районі протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Справу призначити до попереднього судового розгляду на 05.06.2015 року на 09-00 годин за адресою: смт. Якимівна, вул. Пушкіна, 25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 461/4519/15-а
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4519/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2015 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

при секретарі Кузьмич Н.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення №115 від 10.03.2015 року та відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення відклавши на п'ять днів.

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні позову відмовити повністю.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 діб з дня отримання копії постанови.

Повний зміст постанови можна отримати через п'ять днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 440/634/15-а
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №440/634/15-а

Провадження № 2-а/440/33/2015

"22" травня 2015 р.

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Журибіда Б. М.,

при секретарі Гута О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Буськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови про накладення адмінстягнення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Буського районного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач в судовому засіданні подав письмове клопотання про відкликання позовної заяви.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстав, які б перешкоджали у відкликанні позову суд не знаходить, вважає за доцільне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Буський районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, або в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Б. М. Журибіда
Справа № 461/5810/15-а
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5810/15-а
Про відкриття провадження у справі.
21 травня 2015 року м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області до головного управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до головного управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови від 05.05.2015р. ВП №47405395 про відкриття виконавчого провадження.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду.
Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області до головного управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови.
Призначити судове засідання на 12 червня 2015 року на 12.00 год.
Зобов’язати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К.О. Котельва
Справа № 461/5844/15-а
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5844/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

25 травня 2015 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Галицькій районній адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до адміністративної комісії при Галицькій районній адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Галицькій районній адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 11 червня 2015 року на 14:30 год.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О. Котельва
Справа № 461/4519/15-а
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4519/15-а
У Х В А Л А

20 травня 2015 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення №115 від 10.03.2015 року та відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради №115 від 10.03.2015 року.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 05.05.2015 вказане клопотання задоволено частково та зупинено дію рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради №115 від 10.03.2015 року «Про тимчасове встановлення часу дії посвідчень пільгових категорій пасажирів у міському автотранспорті» в частині, що стосується ветерана праці ОСОБА_2, згідно з вимогами Закону України «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні». В задоволенні решти вимог клопотання про забезпечення позову відмовлено.

19.05.2015 року судом прийнято постанову у даній справі та у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 118 КАС України суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Зважаючи на те, що рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради №115 від 10.03.2015 року відповідно до рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради №308 від 08.05.2015 року (копія якого знаходиться в матеріалах справи) вважається таким, що втратило чинність, а відтак потреба у вжитих заходах забезпечення позову відпала.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Галицького районного суду м.Львова від 05 травня 2015 року

Керуючись ст.118 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Галицького районного суду м.Львова від 05 травня 2015 року.

Копію ухвали скерувати Галицькому ВДВС Львівського МУЮ (м.Львів, пр.Чорновола, 39) для виконання, сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 442/2884/15-а
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/2884/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"22" квітня 2015 р. місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні, всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

Зобов'язати відповідача подати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Призначити розгляд справи, який буде проводитися суддею Хомик А. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 12 травня 2015 року о 10.15 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №6).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя Хомик А.П.
Справа № 462/991/15-а
Суддя: Галайко Н. М.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/991/15-а
УХВАЛА

29 квітня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі

Головуючого судді Галайко Н.М.

При секретарі Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

У судові засідання призначені на 02.04.2015 року та 29.04.2015 року позивач не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд, своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.
Справа № 462/2870/15-а
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/2870/15-а
УХВАЛА

25 травня 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції про визнання дій державного виконавця незаконними,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати дії відділу державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції в ході ВП №43329980 з приводу передачі на торги арештованого майна, розташованого за адресою: м.Львів, вул.Мечнікова, 39, протиправними та скасувати постанову про призначення експерта для участі у ВП №43329980 від 13.10.2014 року.

Ухвалою судді від 22.04.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції про визнання дій державного виконавця незаконними залишено без руху та надано позивачу строк, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків такої. Зокрема, не зважаючи на помилкове зазначення ОСОБА_1 у своїй заяві, що вона є позовною, за своєю суттю остання є скаргою на дії (рішення) державного виконавця, поданою в порядку ст.383 ЦПК України, а спір, який виник між сторонами, підлягає розгляду в порядку, передбаченому розділом V ІІ ЦПК України, тому вказані недоліки стали підставою для залишення її без руху на підставі ст.121 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься у матеріалах справи, зазначена ухвала отримана ОСОБА_1 12.05.2015 року.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що станом на 25.05.2015 року вказані в ухвалі від 22.04.2015 року недоліки ОСОБА_1 не усунуто, тому дану позовну заяву слід вважати неподаною і повернути ОСОБА_1

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції про визнання дій державного виконавця незаконними вважати неподаною і повернути ОСОБА_1

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.
Справа № 1309/8775/12
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1309/8775/12
УХВАЛА

25 травня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Колобич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок в постанові суду,

встановив:

В судове засідання 25 травня 2015 року о 09.30 год. заявниця та представник Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоч належним були повідомлені про час та місце слухання справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід розглядати у відсутність сторін, що не зявились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

За змістом ч. 2 ст. 208 ЦПК питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду у випадках, встановлених Кодексом, вирішуються шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 169, 197 ч.2, 208 ч.2 ЦПК України, -

ухвалив:

справу розглядати у відсутності сторін, що не зявилися у судове засідання.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 445/496/15-а
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/496/15-а
У х в а л а

про повернення заяви

"10" квітня 2015 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. перевіривши в порядку досудової підготовки позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

ухвалою судді Золочівського районного суду Львівської області від 19.03.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки така містила недоліки та надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви до 30.03.2015 року.

Однак, вимоги вказаної ухвали позивачем виконано частково, а саме позивачем не зазначено, в позовній заяві, належного відповідача .

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід повернути позивачу.

Вказане не позбавляє позивача права звернутися із вказаним позовом до суду повторно.

Керуючи ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Золочівський районний суд Львівської протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-1316/829/11
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1316/829/11
Провадження № 2-а/1316/127/2012
УХВАЛА

судового засідання

12 січня 2012 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Пустомитівської районної адміністрації Львівської області про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Пустомитівської районної адміністрації Львівської області про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, беручи до уваги:

те, що позивач у судове засідання не з'явилися повторно, хоча належними чином були повідомлені про час та місце розгляду справи;

що про причини своєї неявки позивач не повідомив, заяв про розгляд справи без участі позивача чи відкладення розгляду справи до суду від останнього не надходило,

суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України для залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Пустомитівської районної адміністрації Львівської області про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 41, ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Пустомитівської районної адміністрації Львівської області про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2