Справа № 805/14373/13-а
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про роз'яснення рішення

28 квітня 2015 року Справа № 805/14373/13-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними та скасування вимоги № 899 від 05.07.2013 року за заявою про роз'яснення постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя, в якій відповідач просить роз'яснити судове рішення по справі № 805/14373/13-а за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними та скасування вимоги № 899 від 05.07.2013 року.

В судове засідання сторони не з'явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до приписів ч. 6 ст. 128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року втрачене судове провадження по адміністративній справі № 805/14373/13-а відновлено повністю.

В обґрунтування заяви про роз'яснення судового рішення відповідач вказує на невідповідність суми у резолютивній та описовій частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року, через що просить роз'яснити, яку саме суму слід вважати скасованою.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними та скасування вимоги № 899 від 05.07.2013 року задоволено повністю.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що 05.07.2013 року Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя винесло вимогу форми №Ф-899, згідно з якою станом на 01.07.2013 року заборгованість зі сплати єдиного внеску ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) становить 9776,75 грн.

Вказані відомості підтверджуються матеріалами справи.

Проте, в резолютивній частині постанови від 06 листопада 2013 року судом була допущена описка.

Вказана описка виправлена ухвалою суду від 28 квітня 2015 року, відповідно до якої постановлено визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області щодо складання вимоги про сплату недоїмки №Ф-899 від 05.07.2013 року в розмірі 9776 (дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят шість) грн. 75 (сімдесят п'ять) коп.; вимогу про сплату недоїмки №Ф-899 від 05.07.2013 року в розмірі 9976 (дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят шість) грн. 75 (сімдесят п'ять) коп. - скасувати.

Частиною 3 ст. 170 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КАС України встановлено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Тобто, ст. 170 КАС України передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Оскільки після виправлення допущеної у постанові суду описки, вказана постанова не допускає неоднакового тлумачення, відсутні підстави для її роз'яснення.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про роз'яснення вказаної постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про роз'яснення постанови суду Донецького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року у справі № 805/14373/13-а за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними та скасування вимоги № 899 від 05.07.2013 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до адміністративного суду апеляційної інстанції через Донецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чекменьов Г.А.