Справа № 826/3906/15
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/3906/15 Суддя доповідач Горяйнов А.М.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 травня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу Національного Банку України на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 17 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до Національного Банку України про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Національний Банк України подав апеляційну скаргу на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 17 квітня 2015 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова окружного адміністративного суду м. Києва від 17 квітня 2015 року була винесена в порядку письмового провадження. Копію оскаржуваної постанови, складеної в повному обсязі, представник апелянта отримав 22 квітня 2015 року. Таким чином, апеляційну скаргу на постанову суду від 17 квітня 2015 року необхідно було подати у строк до 05 травня 2015 року.

Апеляційна скарга Національного Банку України подана до суду 07 травня 2015 року, тобто після закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України.

У апеляційній скарзі зазначено, що копію оскаржуваної постанови відповідач отримав лише 05 травня 2015 року.

Однак, обставини, на які посилається відповідач, суперечать письмовим доказам, що містяться у матеріалах справи.

Так, згідно розписки на зворотному боці арк. 40 тому ІІ міститься розписка ОСОБА_2 про отримання оскаржуваного судового рішення 22 квітня 2015 року, а не 05 травня 2015 року, як зазначено у апеляційній скарзі.

ОСОБА_2 є представником Національного Банку України згідно довіреності від 18 березня 2015 року № 18-02025/18109, копія якої приєднана до матеріалів справи.

За таких обставин, вважаю, що Національний Банк України пропустив строк апеляційного оскарження постанови суду від 17 квітня 2015 року.

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на те, що відповідачем пропущено строк апеляційного оскарження та не наведено поважних причин його пропуску, вважаю необхідним апеляційну скаргу Національного Банку України залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Національного Банку України на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 17 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до Національного Банку України про визнання протиправними та скасування постанов - залишити без руху.

Запропонувати Національному Банку України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.М. Горяйнов