Справа № 810/240/13-а
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 травня 2015 року м. Київ К/800/15102/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Міндоходів у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19.09.2013 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014 р.

у справі № 810/240/13-а

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Головного управління Міндоходів у Київській області

про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Київській області, в якому просив визнати протиправними та скасувати рішення відповідача від 20.11.2012 р. 33/0703, №33/0704 та №33/0705 про застосування фінансових санкцій.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 19.09.2013 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014 р., позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Київській області від 20.11.2012 р. №33/0705. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Головне управління Міндоходів у Київській області, не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 01.04.2015 р. подало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Також, скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 19.09.2013 р. та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014 р., яке обґрунтовано несвоєчасним отриманням копії рішення суду апеляційної інстанції, зокрема, у 16.03.2015 р. нарочно в приміщенні Київського окружного адміністративного суду та зареєстровано в канцелярії податкового органу 20.03.2015 р. При цьому, жодних доказів отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції саме 16.03.2015 р. та доказів неможливості отримання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції до 16.03.2015 р. відповідачем суду касаційної інстанції не надано.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.04.2015 р. касаційну скаргу Головного управління Міндоходів у Київській області було залишено без руху на підставі ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов'язано скаржника надати суду касаційної інстанції належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішень судів попередніх інстанцій, та встановлено тридцятиденний строк з моменту отримання зазначеної ухвали для усунення вказаних недоліків.

В межах встановленого строку, виходячи з дати отримання податковим органом копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.04.2015 р. (06.04.2015 р. згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №174), Головним управлінням Міндоходів у Київській області не надано суду касаційної інстанції належних доказів та обґрунтувань, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

З огляду на те, що підстави, вказані Головним управлінням Міндоходів у Київській області у заяві про поновлення строку визнані неповажними, а інших підстав заявником не надано, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Згідно ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст. 211, абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Міндоходів у Київській області відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Головного управління Міндоходів у Київській області залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова