Справа № 458/331/14-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2015 року м. Київ К/800/23199/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Турківському районі Львівської області на ухвалу Турківського районного суду Львівської області від 12 листопада 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року за заявою начальника Управління Пенсійного фонду України в Турківському районі Львівської області про роз'яснення постанови Турківського районного суду Львівської області від 01 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Турківському районі Львівської області про визнання незаконним припинення виплати пенсії за вислугу років та зобов'язання відновити виплату пенсії за вислугу років,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 12 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року, відмовлено начальнику Управління Пенсійного фонду України в Турківському районі Львівської області у задоволенні заяви про роз'яснення постанови Турківського районного суду Львівської області від 01 квітня 2014 року. Судові рішення мотивовані тим, що резолютивна частина постанови Турківського районного суду Львівської області від 01 квітня 2014 року про зобов'язання відповідача відновити виплату позивачу пенсії за вислугу років з часу його звернення до суду, тобто з 18 лютого 2010 року, є чіткою та зрозумілою, а зазначивши період виплати пенсії (кінцеву дату проведення нарахування), суд фактично змінить резолютивну частину постанови.

У касаційній скарзі Управлінням Пенсійного фонду України в Турківському районі Львівської області ставиться питання про скасування судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм процесуального права та направлення справи на новий розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній обставини і зміст оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення норм процесуального права, а зазначені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Турківському районі Львівської області на ухвалу Турківського районного суду Львівської області від 12 листопада 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року за заявою начальника Управління Пенсійного фонду України в Турківському районі Львівської області про роз'яснення постанови Турківського районного суду Львівської області від 01 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Турківському районі Львівської області про визнання незаконним припинення виплати пенсії за вислугу років та зобов'язання відновити виплату пенсії за вислугу років.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко