Справа № 308/5704/15-а
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25.05.2015 року м. Ужгород

Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області

в особі: головуючого судді: Данко В.Й.,

при секретарі: Павлюх Л.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, за якою просить суд:

· винести ухвалу про забезпечення доказів, якою витребувати в КП «БТІ» (м. Ужгород, пл.. Поштова, 3) документи на підставі яких КП «БТІ м. Ужгорода» посвідчено перехід права власності на квартиру АДРЕСА_1 від ОСОБА_1 до ОСОБА_2;

· дозволити заявнику ознайомитись із матеріалами, виготовити фотокопії документів на підставі яких було видано довіреність та договір.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що станом на 30.12.2010 частина квартири АДРЕСА_1 належала йому.

Договір купівлі продажу частини квартири укладено від імені ОСОБА_1 в той час, як підпис власника квартири на договорі, довіреності та в журналі реєстрації нотаріальних дій відсутній.

06.05.2015 року він звертався із письмовою заявою № 05/15-9 до керівника КП «БТІ м. Ужгорода» та просив надати для ознайомлення матеріали та дозволити виготовити фотокопії документів на підставі яких ними посвідчено перехід права власності на вищезазначені квартиру, на що йому було категорично відмовлено.

Тому із посиланням на ч. 1 ст. 362, ч. 2 ст. 319 ЦК України, ч. 2 ст. 73 КАС України він звернувся до суду із вищезазначеною заявою.

Як зазначено у ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Про забезпечення доказів або про відмову в забезпеченні доказів суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення доказів визначаються порядок і спосіб її виконання.

Згідно із частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в обґрунтування заяви про забезпечення доказів заявником ОСОБА_1 не надано належних доказів на підтвердження обставин, які покладені в основу заяви. Так надана заявником копія довідки КП «БТІ м. Ужгорода» від 30.12.2010 № 10-10263 про належність квартири на праві спільної сумісної власності переліченим у ній особам не може підтверджувати право власності заявника на квартиру АДРЕСА_1, оскільки не відноситься до правовстановлюючих документів. Крім того, заявником не викладено обставини, що можуть бути підтверджені доказами які він просить витребувати; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також не зазначив справу, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити у задоволенні зазначеного клопотання у звязку з його необґрунтованістю.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що заявник в обґрунтування заяви посилається на норми матеріального права - ч. 1 ст. 362, ч. 2 ст. 319 ЦК України, які регулюють цивільні правовідносини та підлягають захисту в порядку цивільного судочинства, тоді як зазначена заява про забезпечення доказів заявлена в порядку адміністративного судочинства, що також за відсутності визначення заявником суті майбутніх позовних вимог викликає сумніви у необхідності забезпечення доказів.

На підставі викладеного та у відповідності до ст. 73-75 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви апеляційної скарги протягом пяти днів і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3