Справа № 2а-6552/09/1770
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-6552/09/1770

15 лютого 2010 року 17год. 55хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковська Л.А. за участю секретаря судового засідання Яковчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1 ,

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державна інспекція з енергозбереження
до Державне підприємство "Зірненський спиртовий завод"

про стягнення підвищеної плати

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод" про стягнення підвищеної плати за нераціональне використання паливно-енергетичних ресурсів в сумі 19 164 грн. 94 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити.

Відповідач позов не заперечив, в судове засідання не зявився, хоча в установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд не вбачає поважних причин неприбуття відповідача і розглядає справу в даному судовому засіданні на наявними у справі доказами згідно ст. 71, ч. 2 ст. 128 КАС України.

Заслухавшли пояснення представника позивача, давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення .

Судом встановлено, що відповідно до ст. 11 п. "е" Закону України "Про енергозбереження" економічні заходи для забезпечення енергозбереження передбачають введення плати за нераціональне використання паливно-енергетичних ресурсів у вигляді надбавок до діючих цін і тарифів залежно від перевитрат паливно-енергетичних ресурсів щодо витрат, встановленими стандартами".

Позивачем встановлено факти нераціонального (неефективного) використання паливно-енергетичних ресурсів відповідачем, що зафіксовано в акті комплексної перевірки використання паливно-енергетичних ресурсів № 15-17/29 від 25.05.09 . Згідно з висновком акта перевірки нераціональні перевитрати паливно-енергетичних ресурсів по підприємству складають:

- перевищення норм питомих витрат електроенергії на виробництво складають розмір підвищеної плати ( 16249 квт.год х 0, 5897) х 2 = 19164, 94 грн.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про енергозбереження" суб'єктами правового регулювання відносин у сфері енергозбереження є юридичні та фізичні особи, в результаті діяльності яких здійснюється... проведення енергозберігаючої політики та заходів щодо енергозбереження в усіх галузях народного господарства - промисловості, транспорті, будівництві, сільському господарстві тощо, соціальній сфері та побуті, а також у сфері міждержавного та міжнародного співробітництва.

Територіальним управлінням Державної інспекції з енергозбереження по Рівненській області на підставі акта перевірки використання паливно-енергетичних ресурсів позивачем винесено постанову № 15/17/29/2 про застосовання економічних санкцій за перевитрати паливно-енергетичних ресурсів.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про заходи щодо ефективного використання газу та інших акта перевірки нераціональні перевитрати паливно-енергетичних ресурсів в народному господарстві" споживач сплачує за річний обсяг перевитрат газу та інших акта перевірки нераціональні перевитрати паливно-енергетичних ресурсів у двократному розмірі встановленої на них ціни. Плата вноситься одразу після обстеження підприємства Державною інспекцією з енергозбереження.

Відповідно до п.п. 16, 17 "Порядку проведення перевірок ефективності використанн паливно-енергетичних ресурсів на підприємствах, в установах та організаціях та усунення фактів їх неефективного використання" відповідач мусив внести підвищену плату за 30 днів з дня винесення постанови про її застосування.

Позовні вимоги підтверджуються дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами ( 6-21 а.с.).

Таким чином, оскільки відповідач на час звернення Державної інспекції з енергозбереження до суду підвищену плату за нераціональне використання паливно-енергетичних ресурсів в сумі 19164, 94 грн. не погасив, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись Законом України "Про енергозбереження", статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державне підприємство "Зірненський спиртовий завод" на користь Державного бюджету 19 164 (дев'ятнадцять тисяч сто шістдесят чотири) грн. 94 коп. підвищеної плати за нераціональне використання паливно-енергетичних ресурсів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Жуковська Л.А.