Справа № 2а/1770/2724/2012
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/2724/2012

13 серпня 2012 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В. за участю секретаря судового засідання Деркач Н.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом

СТ Великомежиріцьке споживче товариство
доГощанська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби ;

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, В С Т А Н О В И В:

Позивач-СТ Великомежиріцьке споживче товариство- звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 18.01.2012 року.

В судовому засіданні представник позивача подала клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що 02.07.2009 року Вищим адміністративним судом України відкрито касаційне провадження за скаргою Великомежиріцького споживчого товариства на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2009 року по справі № 22-а-8084/08/9104, якою скасовано постанову Господарського суду Рівненської області від 18.03.2008 року по справі № 20/226 за позовом Великомежиріцького споживчого товариства до Гощанської МДПІ про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 29.05.2007 року № /3 та № 00014723/50/3. Зазначає, що предметом оскарження у зазначеній справі є податковий борг, в який зараховуються платежі по поточних деклараціях, вважає, що обумовлена справа і справа, що розглядається у даному провадженні, є пов'язаними між собою та остаточне вирішення обумовленої справи у Вищому адміністративному суді України вплине на безпосередній розгляд даної справи. Просить зупинити провадження у даній справі до вирішення по суті справи № К-15598/09 Вищим адміністративним судом України.

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечив, покликаючись на те, що рішення у справі № 22-а-8084/08/9104, до розгляду Вищим адміністративним судом України якої відповідач просить зупинити провадження у даній справі, відповідно до постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2009 року набрало законної сили.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки постанова Господарського суду Рівненської області від 18.03.2008 року у справі № 20/226 за позовом Великомежиріцького споживчого товариства до Гощанської МДПІ про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 29.05.2007 року № /3 та № 00014723/50/3 від 18.03.2008 року набрала законної сили, підстав для зупинення провадження у справі, що розглядається, немає.

Керуючись ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Великомежиріцького споживчого товариства про зупинення провадження у справі № 2а/1770/2724/2012 до вирішення по суті справи К-15598/09 Вищим адміністративним судом України, відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Щербаков В. В.