Справа № 1915/18911/2012
Суддя: Грицак Р. М.
Дата ухвалення: 2012-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2012 Справа №1915/18911/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Грицак Р.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 заяву про поновлення пропущеного строку звернення для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та про перегляд рішення Тернопільського міськрайоного суду від 01.11.2010 року за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку звернення для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та про перегляд рішення Тернопільського міськрайоного суду від 01.11.2010 року за нововиявленими обставинами.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 01.11.2010 року в адміністративній справі № 2-а-5051/2010 позов ОСОБА_2 до Тернопільського районного госпрозрахункового БТІ про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії задоволено та зобов'язано Тернопільське районне госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації зареєструвати за ОСОБА_2 право власності на садовий будинок та господарську будівлю (хлів), що зазначені у технічному паспорті під літерами Ата Б, по вул. Квітковій, 115 у с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області.

27.09.2011 року ОСОБА_1, не будучи стороною по справі № 2-а-5051/2010 за позовом ОСОБА_2, звернулася до суду з заявою про перегляд рішення від 01.11.2010 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.01.2012 року заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.11.2010 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.01.2012 року без змін.

09.08.2012 року ОСОБА_1, не будучи стороною по справі № 2-а-5051/2010 р. за позовом ОСОБА_2, повторно звернулася до суду з заявою про перегляд рішення від 01.11.2010 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 16.08.2012 року заяву ОСОБА_1І про перегляд рішення від 01.11.2010 року за нововиявленими обставинами залишено без руху та надано час для усунення недоліків. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 24.09.2012 року відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України заяву ОСОБА_1 повернуто заявнику.

12.11.2012 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про поновлення пропущеного строку звернення для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та про перегляд рішення Тернопільського міськрайоного суду від 01.11.2010 року за нововиявленими обставинами. У поданій заяві ОСОБА_1 вказує, що нею не усуното недоліків визначених ухвалою суду та пропущено строк звернення для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, оскільки вона не отримала судових повідомлень. Оскільки постановою від 01.11.2010 року суд вирішив питання про її права, а її не залучено до участі в справі в якості третьої особи, просить поновити пропущений строк та переглянути вищезазначене рішення суду за нововиявленими обставинами, що зазначені у заяві.

Згідно п.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В силу вимог ч. 1 ст. 247 КАС України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Враховуючи те, що наведені заявником підстави пропуску строку суд не вважає поважними, тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення для подання заяви про перегляд судового рішення від 01.11.2010 року за нововиявленими обставинами слід відмовити, а також беручи до уваги, що минуло більше одного місяця як заявник дізналася або могла дізнатися про обставини, що є нововиявленими, вважаю, що у відкритті провадження про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 102, 247 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 Іванівни про поновлення пропущеного строку звернення для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

Відмовити у відкритті провадження за завою ОСОБА_1 про перегляд постанови Тернопільського міськрайоного суду від 01.11.2010 року по справі №2-а-5050/2010 за нововиявленими обставинами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_4