Справа № 826/8244/15
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 травня 2015 рокум. Київ № 826/8244/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання неправомірним та відміну рішення, а також з інших питань, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 06 травня 2015 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - відповідач) про визнання неправомірним та відміну рішення відповідача від 27 березня 2015 року № 8вк-838/15 про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді господарського суду Дніпропетровської області Загинайко Тетяни Володимирівни, а також відшкодування шкоди у розмірі прожиткового мінімуму на день виплати через виконавчу службу.

Так, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 18 КАС України, Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Враховуючи вище викладену норму та зважаючи, що відповідачем у справі є Вища кваліфікаційна комісія суддів України, справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності якої віднесено до підсудності Вищого адміністративного суду України, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Зокрема, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 18, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 його позовну заяву до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання неправомірним та відміну рішення, а також з інших питань.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами направити (вручити) позивачу (його уповноваженому представнику), роз'яснивши, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин