Справа № 366/1071/14-а
Суддя: Ткаченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/366/2/15
Провадження № 366/1071/14а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання

10 лютого 2015 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді - Ткаченка Ю.В., при секретарі - Євтушенко В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради, про скасування рішень субєкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2014 року, ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до Іванківської селищної ради, про скасування рішень субєкта владних повноважень.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, в судове засідання неодноразово не з'являється, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

У разі повторної неявки в судове засідання позивача належним чином повідомленого без поважної причини, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

У судові засідання, призначені на «26» січня 2015 року, «10» лютого 2015 року, ні заявник по справі, ні його представник не зявились. Про день, місце і час судових засідань сповіщались у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомляли, письмових заяв про розгляд справи у їх відсутності не надходило.

Оскільки, у судове засідання 10.02.2015 року позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 повторно не зявились та про причини неявки суд не повідомили, тому відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що причина повторної неявки заявника не є поважною і у всякому випадку заявник не був позбавлений можливості надати заяву про розгляд справи у його відсутність, або ж забезпечити явку у судове засідання представника. Повторна неявка позивача унеможливлює виконання судом вимог ст.122 КАС України щодо строків розгляду справ.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 18 грудня 2014 року представник заявника ОСОБА_2 подав до початку судового засідання заяву про проведення судового засідання без позивача та просив не призначати судове засідання на 22.12 та 25.12.2014 року по причині участі в інших судових засіданнях в апеляційних судах, при цьому на підтвердження поважності причин неявки (розгляду справи без позивача) та можливої участі у інших судових засіданнях, у судове засідання жодних доказів не надав.

Керуючись вищевикладеним та п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради, про скасування рішень субєкта владних повноважень, залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою у судове засідання позивача.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Київської області протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя