Справа № 538/157/15-а
Суддя: Сегет Я. С.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 538/157/15-а
Провадження № 2-а/538/15/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сегета Я.С.

при секретарі Волошиній Л.О.

представника позивача-адвоката ОСОБА_1

представника відповідача-Лохвицької міської ради ОСОБА_2

третьої особи на стороні відповідача, яка заявляє

самостійні вимоги ОСОБА_3

представника третьої особи на стороні відповідача,

яка не заявляє самостійних вимог- відділу

Держземагенства в Лохвицькому районі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Лохвиці Полтавської області адмі-ністративну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до Лохвицької міської ради від 12 червня 2008 року про визнання недійсним рішення Лохвицької міської ради від 12.06.2008 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Лохвицького районного суду 21.02.2012р. звернувся із адміністративним позовом ОСОБА_5 до Лохвицької міської ради про визнання недійсним рішення Лохвицької міської ради від 12.06.2008 року. Автоматизованою системою документообігу райсуду 07.05.2015р. справу було пере-дано до провадження судді Сегета Я.С.

В судовому засіданні суддя Сегет Я.С. заявив самовідвід по тій причині, що на протязі періоду з 1988р. по 2000р. він працював на посаді прокурора Лохвицького району, а з 2000р. по 2002р. на по-саді заступника прокурора Лохвицького району. З лютого 2004р. по даний час ОСОБА_6 є суддею Лохвицького районого суду. З 1989р. по 2014р. позивач по справі ОСОБА_5 служив на різних по-садах в слідчому відділені Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області. За посадами ОСОБА_6 з ОСОБА_5 постійно підтримували службові відносини. Крім того, дочка судді Барвінко ( Сегет ) Катерина Ярославівна працює в відділу Держземагенства в Лохвицькому районі на посаді го-ловного спеціаліста, який залучено по справі в якості третьої особи. По цій причині, на думку судді Сегета Я.С., він не зможе бути обєктивним і неупередженим при розгляді вказаної адміністративної справи.

Представник позивача ОСОБА_5- адвокат ОСОБА_1 проти задоволення самовідводу судді заперечив, інші учасники судового процесу підтримали заяву про самовідвід судді.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає від-воду ( самовідводу ), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи викладене, з метою, щоб в учасників судового процесу не виникнули сумніви в упередженості та обєктивності судді Сегета Я.С., суд вважає за розумне задовольнити заяву судді Сегета Я.С. про самовідвід по вищевказаній адміністративній справі.

Суд зазначає, що по даній адміністративній справі ухвалою колегії суддів Харківського апеля-ційного адміністративного суду від 22.07.2013р. була скасована ухвала Лохвицького районного суду від 20.05.2013р. про закриття провадження по справі під головуванням судді Лохвицького районного суду Крекотень С.А. з направленням справи до суду першої інстанції на розгляд в іншому складі су-ду ( том № 1, а. с. 203, 223-225 ). Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративно-го суду від 04.02.2014р. скасована ухвала Лохвицького районного суду від 15.11.2013р. про закриття провадження по справі під головуванням судді Лохвицького районного суду Савинського Г.Б. з нап-равленням справи до райсуду для продовження розгляду ( том № 1, а. с. 254, том № 2, а. с. 55-56 ). Ухвалою Лохвицького районного суду від 06.05.2015р. задоволено відвід судді Хоменку О.А.

Суд фіксує, що в Лохвицькому районному судді не представляється можливим утворити склад нового суду для розгляду позову ОСОБА_5

Згідно ч. 3 ст. 32 КАС України, якщо після задоволення відводів ( самовідводів ) неможливо утворити новий склад суду, суд вирішує питання про передачу справи до іншому суду в порядку, встановленому статтею 22 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини 1 статті 22 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів ( самовідводів ) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближеного до цього суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне направити дану адміністративну справу до Чорнухинського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст. ст. 27-32, 22 КАС України суд ,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву судді Лохвицького районного суду Сегета Ярослава Сергійовича про само-відвід по справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Лохвицької міської ра-ди про визнання недійсним рішення Лохвицької міської ради від 12.06.2008 року.

Передати дану адміністративну справу на розгляд до Чорнухинського районного суду Пол-тавської області.

Ухвала в частині задоволення самовідводу судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині передачі адміністративної справи на розгляд до Чорнухинського районного суду Полтавської області може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лохвицький районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ух-вали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошен-ня ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ Я. С. СЕГЕТ