Справа № 2а-3453/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-3453/10/1770

16 липня 2010 р. м. Рівне

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Кривчук К.І., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивач: не прибув,

представник відповідача: не прибув,

представник третьої особи Рівненського управління Подільського РД ПАТ

"УкрСиббанк": не прибув,

представник третьої особи АБ " Укоопспілка": не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову у адміністративній справі за позовом

фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
до Державної податкової адміністрації у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 управління

Подільського РД ПАТ "УкрСиббанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на

предмет спору, на стороні відповідача АБ " Укоопспілка"

про визнання протиправними дій, В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Державної податкової адміністрації у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Подільського РД ПАТ "УкрСиббанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача АБ "Укоопспілка" про визнання протиправними дій.

Одночасно із позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення адміністративного позову у адміністративній справі №2а-3453/10/1770 шляхом зупинення проведення та вжиття комплексів оперативно-розшукових заходів працівниками Державної податкової адміністрації у Рівненській області в рамках оперативно-розшукової справи №17-017-047/09 на час розгляду справи у Рівненському окружному адміністративному суді.

14.07.2010р. позивач подав письмове клопотання про залишення без розгляду клопотання про забезпечення позову у зв"язку з відсутністю підстав.

Порядок забезпечення адміністративного позову встановлений ст.118 КАС України.

Зі змісту цієї статті вбачається, що суд ухвалою вирішує клопотання про забезпечення позову та може прийняти одне з таких рішень: задоволити клопотання та забезпечити адміністративний позов, відмовити у задоволенні клопотання. Суд також може вирішити питання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Оскільки процесуальним законом не передбачено залишення клопотання про забезпечення адміністративного позову без розгляду, а позивачем подане таке клопотання, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову з цих підстав, не розглядаючи його по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.117, ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Дудар О.М.