overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3579/10/1770
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2010-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-3579/10/1770

16 липня 2010 року м. Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Зозуля Д. П., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < Текст >
до Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < Текст >

щодо видворення з території України у примусовому порядку, В С Т А Н О В И В :

Позивач просить видворити за межі України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 із забороною в'їзду на один рік.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < Текст > до Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < Текст > щодо видворення з території України у примусовому порядку.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зозуля Д. П.
Справа № 2а-3541/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-3541/10/1770

15 липня 2010 року м. Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < Текст >
до суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

про припинення підприємницької діяльності, В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція звернувся до суду з позовом до відповідача суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції до суб"єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

2. Справа розглядатиметься суддею Дудар О.М. одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-3582/10/1770
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2010-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-3582/10/1770

16 липня 2010 року м. Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Зозуля Д. П., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < Текст >
до Закритого акціонерного товариства "Костопільський завод скловиробів" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < Текст >

про стягнення адміністративно-господарських санкцій, В С Т А Н О В И В :

Позивач просить стягнути адміністративно-господарську санкцію в розмірі 182043, 63 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < Текст > до Закритого акціонерного товариства "Костопільський завод скловиробів" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < Текст > про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зозуля Д. П.
Справа № 2а-3592/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 6.6.5
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-3592/10/1770

19 липня 2010 року м. Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

прокурора Гощанського району в інтересах держави в особі Гощанської міжрайонної

державної податкової інспекції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на

предмет спору, на стороні позивача територіальне управління Головної державної

інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області,
до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

Ярославовича
про стягнення фінансових санкцій, В С Т А Н О В И В :

Прокурор Гощанського району звернувся до суду в інтересах держави в особі Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області, з позовом до відповідача суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій за порушення вимог чинного законодавства України про автомобільний транспорт - штрафу у сумі 680,00грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Гощанського району в інтересах держави в особі Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області, до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

2. Справа розглядатиметься суддею Дудар О.М. одноособово.

3. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-3587/10/1770
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2010-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-3587/10/1770

16 липня 2010 року м. Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Зозуля Д. П., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < Текст >
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < Текст >

про стягнення адміністративно-господарських санкцій, В С Т А Н О В И В :

Позивач просить стягнути адміністративно-господарську санкцію в розмірі 2304, 98 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < Текст > до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < Текст > про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зозуля Д. П.
Справа № 2а-3578/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 6.6.4
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-3578/10/1770

16 липня 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Державної податкової інспекції у м.Рівне
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Кераміки"

про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м.Рівне звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Кераміки" про стягнення заборгованості зі сплати податку з доходів фізичних осіб у сумі 2742,12грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівне до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Кераміки" про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядатиметься суддею Дудар О.М. одноособово.

3. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-3603/10/1770
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-3603/10/1770

20 липня 2010 року м. Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Зозуля Д. П., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Комунального підприємства "Теплосервіс" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < Текст >
до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Західному регіоні ДП НЕК "Укренерго" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < Текст >

про визнання протиправною та скасування постанови, В С Т А Н О В И В :

Позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову від 01.06.2010 року № 11/33-05 про накладення штрафу за порушення законодавства в галузі електроенергетики та сфері теплопостачання в розмірі 3400 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Комунальне підприємство "Теплосервіс" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < Текст > до Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Західному регіоні ДП НЕК "Укренерго" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < Текст > про визнання протиправною та скасування постанови.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зозуля Д. П.
Справа № 2а-3606/10/1770
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-3606/10/1770

20 липня 2010 року м. Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Зозуля Д. П., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < Текст >
до ОСОБА_2 районного відділу УМВС України в Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < Текст >

про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В :

Позивач просить визнати незаконними дії відповідача та зобов'язати його вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < Текст > до ОСОБА_2 районного відділу УМВС України в Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < Текст > про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити дії.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зозуля Д. П.
Справа № 2а-2843/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 6.6.2
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-2843/10/1770

16 липня 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Державної податкової інспекції у ОСОБА_1 районі
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгро "Зоря"
про припинення юридичної особи, В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у ОСОБА_1 районі звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгро "Зоря" про припинення юридичної особи.

Ухвалою судді від 21 черня 2010 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у ОСОБА_1 районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгро "Зоря" про припинення юридичної особи.

2. Справа розглядатиметься суддею Дудар О.М. одноособово.

3. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-3602/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 2.11.1
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-3602/10/1770

20 липня 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Відкритого акціонерного товариства "Рембуд"
до Державної податкової інспекції у м.Рівне

про визнання дій незаконними, визнання незаконним та скасування податкового

повідомлення-рішення, В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство "Рембуд" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання дій незаконними, визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення №2/0 від 18.01.2010р.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рембуд" до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання дій незаконними, визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Справа розглядатиметься суддею Дудар О.М. одноособово.

3. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-3625/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 6.6.4
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-3625/10/1770

21 липня 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

прокурора Рівненського району в інтересах держави в особі Державної податкової

інспекції у ОСОБА_1 районі
до Товариства з обмеженою відповідальнісю "Рівнеелектротехсервіс"
про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В :

Прокурор Рівненського району звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у ОСОБА_1 районі з позовом до Товариства з обмеженою відповідальнісю "Рівнеелектротехсервіс" про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у сумі 5855,00грн. та пені у сумі 67,45грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Рівненського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у ОСОБА_1 районі до Товариства з обмеженою відповідальнісю "Рівнеелектротехсервіс" про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядатиметься суддею Дудар О.М. одноособово.

3. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.