Справа № 2а-3375.1/12/0170/22
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3375.1/12/0170/22

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви про роз'яснення виконання судового рішення

22 травня 2015 року 2а-3375.1/12/0170/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Морський стандарт" про роз'яснення виконання судового рішення в адміністративній справі № 2а-3375.1/12/0170/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Морський стандарт" до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в АР Крим, Головного управління Державного казначейства України в АР Крим, Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

22 травня 2015 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Морський стандарт" (далі - ТОВ "Морський стандарт") із заявою про роз'яснення виконання судового рішення в адміністративній справі № 2а-3375.1/12/0170/22 за позовом ТОВ "Морський стандарт" до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в АР Крим, Головного управління Державного казначейства України в АР Крим, Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів.

Так, Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15 січня 2013 р. в даній адміністративній справі позовні вимоги задоволено частково.

На виконання зазначеної постанови 24 липня 2013 р. Окружним адміністративним судом Автономної Республіки Крим видано два виконавчих листи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Приписами абз. 5 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено зміну територіальної підсудністі адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечити їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, відповідно адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя – Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду міста – Київським апеляційним адміністративним судом.

Як убачається з п. 5 інформаційного листа Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2014 р. № 1543/11/10/14-14, Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» не передбачено зміни підсудності справ або їх передачі, які розглянуті судами, розташованими на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя.

Отже, зміна територіальної підсудності не поширюється на заяви, що подаються після ухвалення судового рішення (про ухвалення додаткового судового рішення, роз'яснення судового рішення, виправлення описки в судовому рішення тощо), заяви, подання клопотання, подані у порядку виконання судового рішення, заяви про видачу виконавчого документа, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, які неможливо розглянути без наявності матеріалів справ, заяви про відновлення втраченого провадження.

У зв'язку з цим зазначені заяви та подібні матеріали, які надходять до судів, визначених Законом, або інших адміністративних судів, крім розташованих на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, що розглядали адміністративні справи, підлягають поверненню заявникові як такі, що не підсудні цьому суду.

Виняток становлять заяви, що надійшли у справах, повернутих апеляційними судами або Вищим адміністративним судом України після відповідного перегляду для продовження розгляду, на збереження до архіву та Вищим адміністративним судом України на новий розгляд до судів, визначених Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Як вбачається з довідки Відділу документального забезпечення і контролю (канцелярія) від 22 травня 2015 р., адміністративна справа № 2а-3375.1/12/0170/22 до Київського окружного адміністративного суду станом на зазначену дату не надходила.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що заява про роз'яснення виконання судового рішення в адміністративній справі № 2а-3375.1/12/0170/22 за позовом ТОВ "Морський стандарт" до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в АР Крим, Головного управління Державного казначейства України в АР Крим, Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів підлягає поверненню ТОВ "Морський стандарт".

Водночас, суд вважає за необхідне повідомити заявнику, що повернення заяви про роз'яснення виконання судового рішення в адміністративній справі № 2а-3375.1/12/0170/22 не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду після усунення підстав, з яких йому зазначену заяву було повернуто.

Керуючись статтями 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Морський стандарт" заяву про роз'яснення виконання судового рішення в адміністративній справі № 2а-3375.1/12/0170/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Морський стандарт" до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в АР Крим, Головного управління Державного казначейства України в АР Крим, Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з ч. 3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.