Справа № П/811/1031/15
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про розстрочення виконання постанови

22 травня 2015 року Справа №П/811/1031/15,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кіровограді заяву Відкритого акціонерного товариства «Відеотехніка» про розстрочення виконання постанови по справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, 25001, м. Кіровоград, вул. 50 р. Жовтня, 4

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Відеотехніка», 25000, м. Кіровоград, вул. Г. Сталінграда, 29

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулося з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Відеотехніка» про стягнення заборгованості із різниці між сумою пенсії, призначеної за Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність» та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право наукові працівники в сумі 2 999,68 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.04.2015 р., позов задоволено, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Відеотехніка» із рахунків у банках, обслуговуючих платника податків кошти в сумі 2 999,68 грн. у рахунок погашення заборгованості із різниці між сумою пенсії, призначеної за Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність» та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право наукові працівники на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді (а.с.64-65).

12.05.2015 р. до суду надійшла заява Відкритого акціонерного товариства «Відеотехніка» про розстрочення виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду по справі №811/1031/15 від 28.04.2015 р. строком на 3 місяці, здійснюючи щомісячне стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Відеотехніка» у розмірі 999,90 грн. кожного місяця (а.с.70-71).

19.05.2015 р. до суду надійшло доповнення до заяви про розстрочення виконання постанови у відповідності до якої ВАТ «Відеотехніка» просить розстрочити виконання постанови шляхом сплати заборгованості у червні 2015 року в сумі 999,90 грн., у липні 2015 року - 999,90 грн., у серпні 2015 року - 999,88 грн. (а.с.85).

У судовому засіданні представник ВАТ «Відеотехніка» пояснив, що підприємство перебуває на стадії ліквідації у зв'язку з чим у травні 2015 року понесені витрати на проведення чергових (обов'язкових) зборів акціонерів, відтак кошти на рахунку підприємства відсутні (а.с.86, 87). Також представник вказав, що у зв'язку з ліквідацією підприємство не виробляє продукції та здійснює реалізацію товарів зі складу, однак зважаючи на специфіку продукції (телевізійне обладнання для професійних телекомпаній і комплектуючі вироби до нього) продаж відбувається повільно.

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Кіровограді подано заперечення на заяву про розстрочення рішення, оскільки заявником не зазначено обґрунтованих доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення в найкоротші строки. Також у запереченнях вказано, що на сьогоднішній день потреба в коштах на виплату пенсій значно перевищує надходження від платників, які надходять до органів Пенсійного фонду України (а.с.88).

Відповідно до ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Зважаючи на викладене, приймаючи до уваги, що на даний час відбувається ліквідація ВАТ «Відеотехніка» у зв'язку з чим не здійснюється виробництво продукції, суд дійшов висновку, що наведене свідчить про неможливість одночасного погашення боржником суми заборгованості у розмірі 2 999,68 грн., стягнутої постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.04.2015 р., що може спричинити подальше накопичування боргу підприємства.

З огляду на те, що у ВАТ «Відеотехніка» існують обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, що встановлено в судовому засіданні, заява про розстрочення виконання постанови підлягає задоволенню.

Керуючись ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відкритого акціонерного товариства «Відеотехніка» про розстрочення виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року у справі №811/1031/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Відкритого акціонерного товариства «Відеотехніка» про стягнення заборгованості, задовольнити.

2. Розстрочити виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року у справі №811/1031/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Відкритого акціонерного товариства «Відеотехніка» про стягнення заборгованості строком на 3 місяці починаючи з червня 2015 року, шляхом сплати у червні 2015 року - 999,90 грн. (дев'ятсот дев'яносто дев'ять грн. 90 коп.), у липні 2015 року - 999,90 грн. (дев'ятсот дев'яносто дев'ять грн. 90 коп.), у серпні 2015 року - 999,88 грн. (дев'ятсот дев'яносто дев'ять грн. 88 коп.)

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт

< Суддя >