Справа № 804/4329/15
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 травня 2015 р. Справа № 804/4329/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Власенка Д.О.,

при секретарі судового засідання Гелітії М.Т.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в поярдку письмового провадження в залі суду у місті Дніпропетровську мирову угоду сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держземагентства у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області про скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить:

1. Скасувати наказ Відділу Держземагентства у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області від 17.02.2014 № 11-к «Про звільнення ОСОБА_1» та визнати протиправними дії начальника Відділу Держземагентства у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області щодо винесення наказу від 17.02.2014 № 11-к «Про звільнення ОСОБА_1»;

2. Зобов'язати Відділ Держземагентства у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області поновити ОСОБА_1 па роботі на посаді головного спеціаліста сектора Державного земельного кадастру, Державного кадастрового реєстратора Відділу Держземагентства у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області;

3. Стягнути з Відділу Держземагентства у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу.

На адресу суду надійшла заява від сторін про затвердження мирової угоди разом із укладеним та підписаним текстом мирової угоди, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. Зазначену угоду сторони просили розглядати в порядку письмового провадження.

Суд, встановивши відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, керуючись частинами 4, 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив розглядати справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди разом із укладеним та підписаним текстом мирової угоди, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, суд вирішив визнати таку мирову угоду, з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1, 3 статті 113 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову. У разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст. 113 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за необхідне визнати мирову угоду сторін, у зв'язку з чим закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 113, 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -.

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Відділом Держземагентства у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, на таких умовах:

1. Відповідач зобов'язується:

- скасувати наказ Відділу від 17.02.2014р. № 11-к «Про звільнення ОСОБА_1» і визнає його таким, що втратив чинність з дня, наступного за днем проголошення ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду про визнання цієї мирової угоди;

- поновити ОСОБА_1 на роботі у Відділі Держземагентства у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області на посаді головного спеціаліста

сектору Державного земельного кадастру з дня, наступного за днем проголошення ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду про визнання цієї мирової угоди.

2. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача, викладених в адміністративному позові по справі № 804/4329/15 і заявляє про відсутність інших вимог з відшкодування моральної та матеріальної шкоди у зв'язку із звільненням з роботи згідно наказу Відділу від 17.02.2014р. № 11-к.

Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держземагентства у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області про скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу у зв'язку з примиренням сторін.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ч.4 статті 113 Кодексу адміністративного судочинства України в разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.О. Власенко