overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/3360/13-а
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/3360/13-а

08 липня 2014 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щербакова В. В., за участю секретаря судового засідання Таргоній А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Молінський В.В.

відповідача: ОСОБА_2, представник ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування заходів реагування у адміністративній справі за позовом

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області
доФізична особа - підприємець ОСОБА_2
про застосування заходів реагування,
Керуючись ст. 165, ч.13 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів реагування задовольнити повністю.

Скасувати заходи реагування у сфері державного нагляду, які застосовані постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року у справі №817/3360/13-а у вигляді повного зупинення роботи кафе фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 817/1746/14
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/1746/14

02 липня 2014 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щербакова В. В., за участю секретаря судового засідання Таргоній А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Полюхович Л.С.

відповідача: представник Гурина О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі у адміністративній справі за позовом:

Державна фінансова інспекція в Рівненській області
доКомунальне автотранспортне підприємство - 1728
про зобов'язання вчинення певних дій,
Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Державна фінансова інспекція в Рівненській області до Комунального автотранспортного підприємства - 1728 про зобов'язання вчинення певних дій, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/1223/14.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 817/1896/14
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1896/14

07 липня 2014 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доВідділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області
про визнання висновку протиправним та зобов'язання вчинення певних дій
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області про визнання висновку протиправним та зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою судді від 07 липня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області про визнання висновку протиправним та зобов'язання вчинення певних дій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 15 липня 2014 року на 11:40 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 817/3360/13-а
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/3360/13-а

03 липня 2014 р.м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В. розглянувши заяву про часткове скасування заходів реагування у справі за позовом:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області
доФізична особа - підприємець ОСОБА_1 ;
про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Постановою суду від 24.10.2013 року позов задоволено повністю. Застосовано захід реагування у вигляді повного зупинення роботи кафе фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, до усунення попущень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

02.07.2014 року від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про часткове скасування заходів реагування.

Відповідно до ч. 14 ст. 183-6 Кодексу адміністративного судочинства України заява про скасування заходів реагування підлягає розгляду та вирішенню в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття в судове засідання осіб, яких належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні із викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 183-6 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву про скасування заходів реагування на 07.07.2014 р. о 12:40 год. в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. 16 липня, 87.

2. Зобов'язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

4. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 817/1909/14
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1909/14

У Х В А Л А

Справа № 817/1909/14

08 липня 2014 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі

до

Сільськогосподарське приватне підприємство "Дружба"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі звернувся до суду з позовом до Сільськогосподарське приватне підприємство "Дружба" про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 08 липня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі до Сільськогосподарське приватне підприємство "Дружба" про стягнення заборгованості.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 817/1828/14
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1828/14

10 липня 2014 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Рівненський міський центр зайнятості
доОСОБА_1
про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В :

Рівненський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 10 липня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Рівненський міський центр зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 21 липня 2014 року на 12:20 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 817/1636/14
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/1636/14

09 липня 2014 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щербакова В. В., за участю секретаря судового засідання Таргоній А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Каленюк О.А.

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Державне підприємство "Бурштин України"
доТериторіальна державна інспекція праці в Рівненській області Головний державний інспектор праці територіальної державної інспекції з питань праці у Рівненській області Хурс Вікторія Анатоліївна
про визнання дій протиправними,
Керуючись ст. 165, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі закрити.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою до Рівненського окружного адміністративного суду не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 817/1814/14
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1814/14

10 липня 2014 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області
доОСОБА_1
про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В :

Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 10 липня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 21 липня 2014 року на 12:40 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 817/4357/13-а
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/4357/13-а

У Х В А Л А

Справа №817/4357/13-а

09 липня 2014 р.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В. розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області про виправлення описки у постанові та виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом

Державна податкова інспекція у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до

Приватне акціонерне товариство агрофірма "Зоря ім.Плютинського" ;

про стягнення коштів за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий лист по справі було видано 05.03.2014 року.

08.07.2014 року Державна податкова інспекція у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулася до суду із заявою про виправлення описки у постанові та виправлення помилки у виконавчому листі, допущеної при його оформленні.

У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, суд може за власною ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст.169 КАС України, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. у разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності з ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч. 3 ст. 259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність розгляду питання виправлення описки у постанові та виправлення помилок у виконавчому листі у судовому засіданні.

Керуючись ст. 169, 259, ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Про дату, час і місце розгляду повідомити сторін у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі .

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 817/1933/14
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1933/14

У Х В А Л А

Справа № 817/1933/14

10 липня 2014 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

до

Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне звернувся до суду з позовом до Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 10 липня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне до Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Щербаков В. В.