overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/3888/15
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/3888/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2015 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Київського районного відділу Харківського міського управління Головного Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області про скасування наказу та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати незаконним та скасувати наказ головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області від 24.03.2015 року №197; поновити майора міліції ОСОБА_1 на посаді заступника начальника СДІМ Київського РВ ХМУ ГУМВС в Харківській області.

22 квітня 2015 року зазначена заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням ч. 2 ст. 106 КАС України, а саме: позивач не надав до суду документів у підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності ОСОБА_1 (копія паспорту), у зв'язку з чим суд не може визначити, чи підписана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідно вирішити питання щодо відкриття провадження у даній справі. Крім того, позивачем не надано до суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а також не надано належним чином засвідчену копію трудової книжки ОСОБА_1, наказ про звільнення від 24.03.2015 року №197.

Для усунення цих недоліків судом встановлений строк до 13.05.2015 року, в який позивач не виконав вказані недоліки.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Київського районного відділу Харківського міського управління Головного Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області про скасування наказу та поновлення на роботі - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися повторно до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 820/5188/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"22" травня 2015 р. № 820/5188/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_2
до Київського районного відділу у м. Харкові Державної міграційної служби України
прозобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд зобов'язати Київський районний відділ у місті Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 з одночасною реєстрацією місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Київського районного відділу у м. Харкові Державної міграційної служби України про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 05.06.2015 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 820/5195/15
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

22.05.2015р. № 820/5195/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов прокурора Ленінського району міста Харкова в інтересах держави в особі державного підприємства "Харківська лісова науково-дослідна станція" до управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області, за участю прокуратури Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправною бездіяльність управління Держземагенства у м. Харкові Харківської області щодо невжиття заходів до скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 1 га по пров. Смарагдовому у м. Харкові з кадастровим номером :12:060:0020; зобов'язати управління Держземагенства у м. Харкові Харківської області скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 1 га по пров. Смарагдовому у м. Харкові з кадастровим номером :12:060:0020; зобов'язати управління Держземагенства у м. Харкові Харківської області скасувати кадастровий номер :12:060:0020.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом прокурора Ленінського району міста Харкова в інтересах держави в особі державного підприємства "Харківська лісова науково-дослідна станція" до управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області, за участю прокуратури Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 09.06.2015 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 822/5125/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5125/14
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

24 лютого 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук О.К. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Віньковецькому районі про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №822/5125/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Віньковецькому районі до приватно-орендне підприємства "Нове Життя" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Віньковецькому районі звернулось до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №822/5125/14.

Сторони, належним чином повідомлені про дату та час судового розгляду заяви, в судове засідання не з'явилися.

Управління Пенсійного фонду України в Віньковецькому районі надіслало до суду клопотання від 24.02.2015 року про відкликання заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

З урахуванням приписів ч.1 ст.41 та ч.4 ст.128 КАС України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснювався за відсутності сторін без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Віньковецькому районі про виправлення описки у виконавчому листі по справі №822/5125/14 залишити без розгляду

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 822/1321/15
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1321/15
У Х В А Л А

30 квітня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 28.04.2015 року Хмельницький окружний адміністративний суд задоволив заяву судді Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М., про самовідвід у справі №822/1321/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.18, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження та призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

Призначити судове засідання на 12.05.2015 р. о 14:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 822/4333/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4333/14
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07 травня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук О.К. розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі до фермерського господарства "Борщуна" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 14.11.2014 року Хмельницький окружний адміністративний суд зупинив провадження у справі до набрання законної сили постанови Хмельницького окружного адміністративного суду по справі № 822/4807/14.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.02.2015 року постанова Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року залишена без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 822/4333/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі про стягнення заборгованості, -поновити.

Про дату розгляду справи у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 07.05.2015 р. о 14:20 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42) сторони повідомлені належним чином.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 822/1575/15
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1575/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

28 квітня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до приватного підприємства "Аланта" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до приватного підприємства "Аланта" про припинення юридичної особи.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 822/1274/15
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1274/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук О.К. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до малого приватного підприємства "ТАЯ" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ :

В поданій до суду позовній заяві позивач просить припинити юридичну особу малого приватного підприємства "ТАЯ" на підставі ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" у зв'язку з неподанням протягом року податкової звітності.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження відповідачу надіслано за адресою вказаною у Витязі з ЄДР, проте до суду повернувся конверт із відміткою Укрпошти "за закінченням терміну зберігання". Заперечення проти позову у встановлений 10-ти денний термін до суду не надав.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному зв'язку та сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до відомостей з ЄДР відповідач зареєстрований як юридична особа - 15.12.1995 року. Податкову звітність не подає до органу державної податкової служби з 01.01.2014 року, що підтверджується актом №30/22-25-15-02/22783161 від 01.04.2015 року. Згідно п.16.1.3. ст.16 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року N2755-VI платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Частиною 2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", що неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Факт порушення відповідачем строків подання податкової звітності підтверджується матеріалами справи, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців", ст.ст.4, 99, 100, 158 - 163, 183-2, 254 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити юридичну особу - мале приватне підприємство "ТАЯ" ().

Надіслати копію постанови реєстраційній службі Хмельницького міськрайонного управління юстиції.

Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 822/1701/15
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1701/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 травня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ніколайчук М.Є., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "ІКІО" до Держави в особі Управління державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "ІКІО" до Держави в особі Управління державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області про стягнення коштів.

Призначити судове засідання на 22.05.2015 р. о 9:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/М.Є. Ніколайчук
"Згідно з оригіналом" Суддя М.Є. Ніколайчук
Справа № 822/1717/15
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1717/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

13 травня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ніколайчука М.Є., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Повного товариства "Ломбард реал" Кохан В.В. і Компанія" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Повного товариства "Ломбард реал" Кохан В.В. і Компанія" про припинення юридичної особи.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/М.Є. Ніколайчук
"Згідно з оригіналом" Суддя М.Є. Ніколайчук
Справа № 822/4333/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4333/14
У Х В А Л А

07 травня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук О.К. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі до фермерського господарства "Борщуна" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до фермерського господарства "Борщуна" про стягнення заборгованості.

Сторони, належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

В поданому до суду клопотанні представник відповідача просив суд зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили постановою Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №822/1241/15.

У зв"язку з неявкою сторін до суду технічний запис на звукозаписуючий пристрій не проводився, відповідно до вимог ст.41 КАС України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що вирішення по суті справи №822/4333/14, предметом якої є стягнення заборгованості з фермерського господарства "Борщуна" по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за списком №2 ОСОБА_1, не можливе до набрання законної сили постанови Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №822/1241/15 в межах якої досліджується правомірність рішення (протокол №1078 від 26.01.2008 року) про призначення пільгової пенсії ОСОБА_2

За змістом п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись положеннями 3 ч. 1 ст.156 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 822/4333/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі до фермерського господарства "Борщуна" про стягнення заборгованості до набрання законної сили постанови Хмельницького окружного адміністративного суду по справі № 822/1241/15 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук