Справа № 804/9464/14
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2015 р. Справа № 804/9464/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Озерянської С.І.
при секретарі Жижиній К.П.
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Криворізька друкарня» про зобов'язання вчинити певні дії, -
Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Криворізька друкарня» в якому просить зобов'язати Комунальне підприємство «Криворізька друкарня» вчинити певні дії, а саме: виконати обов'язкові вимоги щодо усунення фінансових порушень від 27.02.2014 року №850-15/468.
На обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що відносно відповідача була проведена ревізія фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства «Криворізька друкарня» за період з 01.01.2010 року по 01.11.2013 року, про що був складений акт ревізії від 06.02.2014 року № 850-38/02, з посиланням на який, враховуючи виявлені порушення, винесена вимога від 27.02.2014 року №850-15/468. Враховуючи невиконання вимоги в добровільному порядку, позивач звертається до адміністративного суду з даним позовом.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, суд встановив та зазначає наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до п.6.4.1.1 Плану контрольно-ревізійної роботи Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області (далі ДФІ в Дніпропетровській області) на IV квартал 2013 року та на підставі направлення від 29.11.2013 року №369, виданого начальником Криворізької об'єднаної ДФІ в Дніпропетровській області Бутенко Н.О., головним державним фінансовим інспектором Криворізької ОДФІ в Дніпропетровській області Бєліковою О.В. проведено планову ревізію фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства «Криворізька друкарня» за період з 01.01.2010 року по 01.11.2013 року. Результати перевірки оформлені актом від 06.02.14 №850-38/02.
З посиланням на згаданий акт ревізії, позивачем на адресу відповідача направлена вимога від 27.02.2014 №850-15/468 "Про направлення вимог щодо усунення фінансових порушень", відповідно до п. 2, якої відповідача зобов'язано здійснити перерахування частки орендної плати, отриманої підприємством від оренди комунального майна, балансоутримувачем якого воно є, до міського бюджету в сумі 140 567,64 грн.
Відповідно до п.3 вимоги, відповідача зобов'язано стягнути кошти з осіб, якими допущено порушення, відповідно до законодавства України.
Пунктом 4 вимоги відповідача зобов'язано стягнути з працівника Друкарні кошти в сумі 8 000,48 грн. з подальшим їх перерахуванням на розрахунковий рахунок Друкарні. В іншому випадку стягнути кошти в сумі 8 000,48 грн. з особи, якою допущено порушення, відповідно до законодавства України.
Пунктом 5 вимоги відповідача зобов'язано стягнути з колишнього керівника Друкарні кошти в сумі 9 059,98 грн. з подальшим їх перерахуванням на розрахунковий рахунок Друкарні. В іншому випадку стягнути кошти в сумі 9 059,98 грн. з особи, якою допущено порушення, відповідно до законодавства України.
Пунктом 6 вимоги відповідача зобов'язано стягнути з працівників Друкарні кошти в сумі 2 000,00 грн. з подальшим їх перерахуванням на розрахунковий рахунок Друкарні. В іншому випадку стягнути кошти в сумі 2 000,00 грн. з особи, якою допущено порушення, відповідно до законодавства України.
Пунктом 7 вимоги відповідача зобов'язано відобразити в обліку дебіторську заборгованість в розмірі перерахованого єдиного внеску, провести коригування по сумам єдиного соціального внеску та повернути зайво сплачені кошти в сумі 3 363,08 грн. з подальшим їх перерахуванням на розрахунковий рахунок Друкарні. В іншому випадку стягнути кошти в сумі 3 363,08 грн. з особи, якою допущено порушення відповідно до законодавства України.
Пунктом 8 вимоги відповідача зобов'язано стягнути з Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності кошти в сумі 704,73 грн. з подальшим їх перерахуванням на розрахунковий рахунок Друкарні. В іншому випадку стягнути кошти в сумі 3 363,08 грн. з особи, якою допущено порушення, відповідно до законодавства України.
Пунктом 9 вимоги відповідача зобов'язано стягнути із замовників послуг кошти в сумі 5 000,07 грн. з подальшим їх перерахуванням на розрахунковий рахунок Друкарні. В іншому випадку стягнути кошти в сумі 5 000,07 грн. з особи, якою допущено порушення, відповідно до законодавства.
Розв'язуючи спір, суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Правові та організаційні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні визначає Закон України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні", а також Положення про Державну фінансову інспекцію України, затверджене Указом Президента України від 23.04.2011 року №499/2011 (чинного на час спірних правовідносин).
Відповідно до статті 1 Закону України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні", здійснення державного фінансового контролю забезпечує центральний орган виконавчої влади, уповноважений Президентом України на реалізацію державної політики у сфері державного фінансового контролю.
Положенням про Державну фінансову інспекцію України визначено, що Державна фінансова інспекція є центральним органом виконавчої влади, який забезпечує реалізацію державної політики у сфері державного фінансового контролю.
Відповідно до пункту 7 Положення, Державна фінансова інспекція здійснює свої повноваження безпосередньо та через територіальні органи в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, районах, містах або міжрайонні, об'єднані в районах та містах територіальні органи, головних інспекторів у районах та містах.
Згідно пункту 6 Положення, Державна фінансова інспекція має право в установленому порядку, зокрема: пред'являти керівникам та іншим особам підприємств, установ та організацій, що контролюються, обов'язкові до виконання вимоги щодо усунення виявлених порушень законодавства; порушувати перед відповідними державними органами питання про визнання недійсними договорів, укладених із порушенням законодавства, у судовому порядку стягувати у дохід держави кошти, отримані підконтрольними установами за незаконними договорами, без установлених законом підстав та з порушенням законодавства; у разі виявлення збитків, завданих державі чи об'єкту контролю, визначати їх розмір згідно з методикою затвердженою Кабінетом Міністрів України.
За приписами підпунктів 1, 2 пункту 4 Положення Держфінінспекція України, відповідно до покладених на неї завдань, вживає в установленому порядку заходів до усунення виявлених під час здійснення державного фінансового контролю порушень законодавства та притягнення до відповідальності винних осіб, а саме: вимагає від керівників та інших службових осіб підконтрольних установ усунення виявлених порушень законодавства; звертається до суду в інтересах держави, якщо підконтрольною установою не забезпечено виконання вимог до усунення виявлених під час здійснення державного фінансового контролю порушень законодавства з питань збереження і використання активів.
Наведені норми узгоджуються з приписами пункту 7 статті 10 Закону України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні", згідно з якими органу державного фінансового контролю надано право пред'являти керівникам та іншим особам підприємств, установ та організацій, що контролюються, обов'язкові до виконання вимоги щодо усунення виявлених порушень законодавства, вилучати в судовому порядку до бюджету виявлені ревізіями приховані і занижені валютні та інші платежі, ставити перед відповідними органами питання про припинення бюджетного фінансування і кредитування, якщо отримані підприємствами, установами та організаціями кошти і позички використовуються з порушенням чинного законодавства.
Аналіз наведених законодавчих положень дає підстави вважати, що органу державного фінансового контролю надано можливість здійснювати контроль за використанням коштів державного і місцевого бюджетів та у разі виявлення порушень законодавства пред'являти обов'язкові до виконання вимоги щодо усунення таких правопорушень.
Згідно з пунктом 10 статті 10 Закону України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні", органу державного фінансового контролю надано право звертатися до суду в інтересах держави, якщо підконтрольною установою не забезпечено виконання вимог щодо усунення виявлених під час здійснення державного фінансового контролю порушень законодавства з питань збереження і використання активів, а відповідно до пункту 13 цієї норми - при виявленні збитків, завданих державі чи підприємству, установі, організації, що контролюється, визначати їх розмір у встановленому законодавством порядку.
Відповідно до статті 15 Закону України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні", законні вимоги службових осіб органу державного фінансового контролю є обов'язковими для виконання службовими особами об'єктів, що контролюються.
Таким чином, орган державного фінансового контролю здійснює державний фінансовий контроль за використанням коштів державного і місцевого бюджетів та у разі виявлення порушень законодавства має право пред'являти обов'язкові до виконання вимоги щодо усунення таких порушень.
При виявленні збитків, завданих державі чи об'єкту контролю, орган державного фінансового контролю має право визначати їх розмір згідно з методикою, затвердженою Кабінетом Міністрів України, та звернутися до суду в інтересах держави, якщо підконтрольною установою не забезпечено виконання вимог до усунення виявлених під час здійснення державного фінансового контролю порушень законодавства з питань збереження і використання активів.
Вимога органу державного фінансового контролю спрямована на корегування роботи підконтрольної організації та приведення її у відповідність із вимогами законодавства і у цій частині вона є обов'язковою до виконання. Що стосується відшкодування виявлених збитків, завданих державі чи об'єкту контролю, то про їх наявність може бути зазначено у вимозі, але вони не можуть бути примусово відшкодовані шляхом вимоги. Такі збитки відшкодовуються у добровільному порядку або шляхом звернення органу державного фінансового контролю до суду з відповідним позовом.
На підставі наведеного суд зазначає про наявність у органу державного фінансового контролю права заявляти вимогу про усунення порушень, виявлених у ході перевірки підконтрольних установ, яка обов'язкова до виконання лише в частині усунення допущених порушень законодавства і за допомогою якої неможливо примусово стягнути кошти на відшкодування виявлених в ході перевірки збитків.
Однак, Державна фінансова інспекція у Дніпропетровській області пред'явила вимоги, які вказують на виявлені збитки, їх розмір та їх стягнення.
Зважаючи на те, що збитки відшкодовуються у судовому порядку за позовом органу державного фінансового контролю, правильність обчислення їх розміру перевіряє суд, який розглядає цей позов.
Враховуючи те, що збитки стягуються в судовому порядку за відповідним позовом органу державного фінансового контролю, вони не можуть бути стягнуті за адміністративним позовом про зобов'язання вчинити певні дії.
Аналогічна правова позиція щодо застосування зазначених норм матеріального права висловлена Верховним Судом України в постановах від 15.04.14 у справі № 21-40а14, від 13.05.14 у справі № 21-89а14, від 18.09.14 у справі №21-332а14, від 25.11.2014 у справі №21-461а14 , яка, з огляду на приписи статті 244-2 Кодексу адміністративного судочинства України, є обов'язковою та суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність з рішеннями Верховного Суду України.
Враховуючи наведені обставини, суд доходить до висновку, що позовні вимоги Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області не обґрунтовані та такі, що не підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 158-163, 244-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
В задоволені адміністративного позову Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Криворізька друкарня» - відмовити повністю.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська