Справа № 2а-2344/2011
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 травня 2015 р.Справа № 2а-2344/2011

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області на постанову Козельщинського районного суду Полтавської області від 05.08.2011р. по справі № 2а-2344/2011

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Козельщинського районного суду Полтавської області від 05.08.2011р. за результатом розгляду справи в порядку скороченого провадження задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області 19.05.2015 року подано апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області просить визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Козельщинського районного суду Полтавської області від 05.08.2011 року у справі № 2а-2344/2011 поважною та поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду.

Між тим, жодних доказів на підтвердження поважних обставин відповідачем до заяви не додано, також відсутні відповідні докази і в матеріалах справи.

Вищевказані недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом подання до Харківського апеляційного адміністративного суду доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.2 ст. 108, ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області на постанову Козельщинського районного суду Полтавської області від 05.08.2011р. по справі № 2а-2344/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги тридцятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Курило Л.В.