Справа № 274/6997/14-а
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/6997/14-а
Провадження № 2-ар/0274/7/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

28.05.15 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.

розглянувши заявиОСОБА_1,

Управління Пенсійного фонду України у м. Бердичеві

та Бердичівському районі Житомирської області,

представником якого є ОСОБА_2,
про роз'ясненняпостанови Бердичівського міськрайонного суду

Житомирської області від 23.02.2015 р.
в адміністративній справі за позовомОСОБА_1
доУправління Пенсійного фонду України у м. Бердичеві

та Бердичівському районі Житомирської області,
провизнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.02.2015 р. було частково задоволено позов ОСОБА_1 та визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області (далі Управління) з невключення з 01.07.2014 р. до розміру виплат ОСОБА_1, що включаються в заробіток для обчислення пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу", матеріальних допомог та індексації заробітної плати, зобов'язано Управління включити з 01.07.2014 р. до розміру виплат ОСОБА_1, що включаються в заробіток для обчислення пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу", матеріальні допомоги та індексацію заробітної плати, зобов'язано Управління провести з 01.07.2014 р. перерахунок пенсії ОСОБА_1, включивши до розміру виплат, що включаються в її заробіток для обчислення пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу", матеріальні допомоги та індексацію заробітної плати.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2015 р. вказану постанову залишено без змін.

ОСОБА_1 та Управління звернулись з заявами про роз'яснення зазначеної постанови, у яких просять роз'яснити, в якій редакції статті 37 Закону України "Про державну службу" необхідно здійснити перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1 (в розмірі 80% відповідно до законодавства, що діяло під час призначення пенсії, чи в розмірі 70%, відповідно до законодавства, що діяло з 01.07.2014 р.), та в якій редакції постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2000 р. № 865 "Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії" має бути здійснений перерахунок пенсії ОСОБА_1 (шляхом ділення сум на 24 календарних місяці чи на 60 календарних місяців)?

Відповідно до частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно з абзацом першим пункту 19 постанови пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 р. № 7 "Про судове рішення в адміністративній справі" за правилами статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим.

Суд вважає, що постанова, яку просять роз'яснити ОСОБА_1 та Управління, є зрозумілою, оскільки у ній, зокрема, вказано, що "Як вбачається з матеріалів справи, пенсія ОСОБА_1 була призначена (перерахована) 02.12.2008 р., а тому її перерахунок у зв'язку з порушенням законодавства України, яке діяло на момент її призначення (перерахунку), має здійснюватись на підставі норм цього ж законодавства".

Тобто є зрозумілим, що при виконанні цієї постанови має застосовуватись законодавство України, зокрема, стаття 37 Закону України "Про державну службу" та постанова Кабінету Міністрів України від 31.05.2000 р. № 865 "Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії", у редакції, чинній станом на 02.12.2008 р.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяв ОСОБА_1 та Управління про роз'яснення зазначено постанови необхідно відмовити.

Керуючись статтями 158 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяв ОСОБА_1 та Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про роз'яснення постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.02.2015 р. відмовити.

Роз'яснити, що:

ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано;

у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження;

ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного адміністративного суду з одночасним надсиланням копії скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Корбут