overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/3131/15-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3131/15-а
Провадження № 2-а/591/193/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Суми про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 06 травня 2015 року в даній справі у відповідності з вимогами ст. 183-2 КАС України відкрито скорочене провадження. Відповідачу було направлено копію позовної заяви з додатками та запропоновано подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Від відповідача надійшли заперечення на адміністративний позов та клопотання, в якому просить слухати справу на загальних підстава за участю сторін.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду подано відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 105-106, 107, 121, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Суми про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 липня 2015 року о 13-30 год.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Суддя Клименко А.Я.
Справа № 2-а-5173/11
Суддя: Школа М. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5173/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді - Школи М.Г.,

за участю секретаря Сірої С.І.,

та осіб, які беруть

участь у справі стягувача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кролевці справу за заявою стягувача ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и в:

Стягувачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, виданого Кролевецьким районним судом Сумської області 08 серпня 2011 року, згідно постанови Кролевецького районного суду 08 серпня 2011 року справа №2-а-5173/11 про зобовязання Управління ПФУ в Кролевецькому районі Сумської області нарахувати та виплатити відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни з 01 лютого 2011 року по 18 червня 2011 року включно, виходячи з розміру 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням виплаченого за вказаний період підвищення до пенсії як дитині війни.

У судовому засіданні стягувач ОСОБА_1 надала заяву, в якій вона просить суд її заяву про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання залишити без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстав для не прийняття заяви стягувача ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання судом не встановлено.

Стягувачу ОСОБА_1 судом розяснені положенн згідно ч.3 ст.155 КАС України щодо її звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких її заява залишена без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України,-

у х в а л и в:

заяву стягувача ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання залишити без розгляду згідно заяви стягувача ОСОБА_1.

Розяснити стягувачу ОСОБА_1, заява якої залишена без розгляду, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, вона має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кролевецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 581/400/15-а
Суддя: Кузьмінський О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 581/400/15-а
Провадження № 2-а/581/9/15
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

26 травня 2015 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Сушка С.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області

про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У підготовчому судовому засіданні визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано, якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи.

Із урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Судове засідання відбудеться о 09 год. 00 хв. 11 червня 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача УПФУ в Липоводолинському районі Сумської області,

свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Визнати явку представника УПФУ в Липоводолинському районі Сумської області в судове засідання обовязковою.

Повторно зобов`язати УПФУ в Липоводолинському районі Сумської області надати суду всі матеріали, повязані зі зверненням ОСОБА_1 та копію рішення по даному зверненню.

Роз`яснити, що у разі ухилення від явки в суд, особи несуть відповідальність, передбачену ст. 185-3 КУпАП України.

Суддя О. В. Кузьмінський
Справа № 583/1607/15-а
Суддя: Олійник О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1607/15-а
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"25" травня 2015 р. суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Охтирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2015 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Охтирської міської ради Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення 60 сесії 6-го скликання Охтирської міської ради від 30.10.2014 року за № 1263-МР Про відмову в затвердженні технічної документації із землеустрою та приватизацію земельної ділянки.

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Охтирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, номер рядка статзвіту 38.

Призначити судовий розгляд на 02.06.2015 року о 10:30 год., за викликом сторін.

Направити позивачу копію ухвали.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви, копії документів доданих до неї та розяснити їм право в строк до 02.06.2015 року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1
Справа № 588/737/15-а
Суддя: Маслов В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/737/15-а
провадження № 2-а/588/21/15
Номер рядка звіту 43
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.05.2015 м. Тростянець

Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Маслов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Тростянецької міської ради про оскарженя рішення (дій) суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Тростянецької міської ради про оскарженя рішення (дій) суб'єкта владних повноважень у якій зазначає, що 22.04.2015 адміністративною комісією при виконкомі Тростянецької міської ради була винесена постанова та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1360 грн. за порушення ст. 152 КУпАП з чим позивач не згоден, оскільки вважає, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, а постанова винесена з порушенням норм процесуального права. У зв'язку з цим, позивач просить суд змінити захід стягнення за постановою №23 від 22.04.2015 року у справі про адміністративне правопорушення, звільнити його від адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 1360 грн. та обмежитись усним зауваженням.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,171-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративна комісія при виконкомі Тростянецької міської ради про оскарженя рішення (дій) суб'єкта владних повноважень.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (м. Тростянець, Миру, 9) на 29 травня 2015 року об 10- 00 год.

Справа буде розглянута одноособово суддею.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Маслов
Справа № 589/1459/15-а
Суддя: Сінгур В. О.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/1459/15-а р.
Провадження № 2-а/589/70/15 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення до судового розгляду

19 березня 2015 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі Сумської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за вказаною позовною заявою. По статзвіту графа 87.

Справу призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 02 квітня 2015 року у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02.04.2015 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/2095/15-а
Суддя: Стародубцева Л. О.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2095/15-а
Провадження № 2-а/589/82/15
УХВАЛА
про відкриття провадження у адміністративній справі
24 квітня 2015 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Клюєв Андрій Володимирович до військово лікарської комісії Шосткинського Середино-Будського об`єднаного міжрайонного військового комісаріату Сумської області, третя особа Шосткинський Середино-Будський об`єднаний міжрайонний військовий комісаріат Сумської області про визнання протиправною та скасування постанови військово лікарської комісії Шосткинського Середино-Будського об`єднаного міжрайонного військового комісаріату Сумської області,
ВСТАНОВИВ:
Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і відповідно до ч. 4 ст. 110 справа може бути призначена до попереднього судового розгляду.
Керуючись ст. 107, ч. 4 ст. 110 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Клюєв Андрій Володимирович до військово лікарської комісії Шосткинського Середино-Будського об`єднаного міжрайонного військового комісаріату Сумської області, третя особа Шосткинський Середино-Будський об`єднаний міжрайонний військовий комісаріат Сумської області про визнання протиправною та скасування постанови військово лікарської комісії Шосткинського Середино-Будського об`єднаного міжрайонного військового комісаріату Сумської області.
Справу призначити до попереднього судового розгляду на 10 год. 30 хв. 13.05.2015 року у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13.05.2015 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області Л.О.Стародубцева
Справа № 589/2095/15-а
Суддя: Стародубцева Л. О.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2095/15-а
Провадження № 2-а/589/82/15
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
13 травня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Клюєв Андрій Володимирович до військово лікарської комісії Шосткинського Середино-Будського об`єднаного міжрайонного військового комісаріату Сумської області, третя особа Шосткинський Середино-Будський об`єднаний міжрайонний військовий комісаріат Сумської області про визнання протиправною та скасування постанови військово лікарської комісії Шосткинського Середино-Будського об`єднаного міжрайонного військового комісаріату Сумської області,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 24.04.2015 р. провадження у зазначеній справі відкрито. Під час підготовчого провадження судом вивчено матеріали справи, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Клюєв Андрій Володимирович до військово лікарської комісії Шосткинського Середино-Будського об`єднаного міжрайонного військового комісаріату Сумської області, третя особа Шосткинський Середино-Будський об`єднаний міжрайонний військовий комісаріат Сумської області про визнання протиправною та скасування постанови військово лікарської комісії Шосткинського Середино-Будського об`єднаного міжрайонного військового комісаріату Сумської області призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 22.05.2015 р. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області Л.О.Стародубцева
Справа № 589/2095/15-а
Суддя: Стародубцева Л. О.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2095/15-а
Провадження № 2-а/589/82/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
22 травня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді- Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання Бойко М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка Сумської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військово-лікарської комісії Шосткинського- Середино-Будського об`єднаного міжрайонного військового комісаріату Сумської області, третя особа: Шосткинський-Середино-Будський об`єднаний міжрайонний військовий комісаріат Сумської області про визнання протиправною та скасування постанови військово-лікарської комісії Шосткинського-Середино-Будського об 'єднаного міжрайонного військового комісаріату Сумської області,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи що для викладання повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 10, 11, 17, 18, 158 163, 167, 185, 186, 254, КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до військово-лікарської комісії Шосткинського- Середино-Будського об`єднаного міжрайонного військового комісаріату Сумської області, третя особа: Шосткинський-Середино-Будський об`єднаний міжрайонний військовий комісаріат Сумської області про визнання протиправною та скасування постанови військово-лікарської комісії Шосткинського-Середино-Будського об 'єднаного міжрайонного військового комісаріату Сумської області.

Відповідно до ст. 167 КАС України постанова суду в повному обсязі буде виготовлена 27.05.2015 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а особам, які не були присутніми під час проголошення постанови суду, протягом цього строку з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

У разі оскарження постанови, якщо вона не була скасована, вона набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області Л.О.Стародубцева
Справа № 2-а-1970/11
Суддя: Шевчук В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1970/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2011 р. о 16 год. 20 хв. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області В.М. Піцик, розглянувши в порядку скороченого провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заліщицькому районі про проведення перерахунку та виплату додаткової пенсії особі, яка є потерпілою 4 категорії від наслідків аварії на ЧАЕС

ВСТАНОВИЛА:

03.02.2011 року позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про проведення перерахунку та виплату в її користь недоплаченої суми додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю, як особі, віднесеної до 4 категорії постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 15 відсотків мінімальної пенсії за віком з 25 червня 2010 року по день розгляду справи в суді.

Позивачка має соціально-правовий статус особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії.

Своєю відмовою про перерахунок пенсії відповідач порушив право громадянина на отримання додаткової пенсії у розмірі 15 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Відповідач не подав заперечення проти позову.

Відповідно до статті 99 ч.2 КАС України строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шість місяців. Позивачка пропустила даний строк, а наведені нею причини пропуску строку звернення до суду не можуть бути визнані поважними.

А, тому, керуючись ст.ст. 6, 11, 71, 158-163, 183-2 КАС України, рішенням Конституційного суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007, рішенням Конституційного суду України від 22.05.2008 року № 10-рп/2008, рішенням Конституційного суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010, ст.ст. 51, 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в редакції від 28.02.1991 року № 796-ХІІ, ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування № 1058- ІV від 09.07.2003 року,

ПОСТАНОВИЛА:

Позов задоволити частково.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі Тернопільської області провести перерахунок призначеної ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, як постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії в розмірі 15 відсотків мінімальної пенсії за віком, та провести доплату недоплаченої додаткової пенсії із врахуванням нарахованих та виплачених сум відповідно до збільшення розміру мінімальної пенсії за віком з 3 серпня 2010 року до припинення права на отримання пенсії.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня отримання копії постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Заліщицький районний суд.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя:

ОСОБА_2