overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/1663/15
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 травня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/1663/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ленінського районного відділу Полтавського міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області , Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ленінського районного відділу Полтавського міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області , Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1663/15 за позовом ОСОБА_1 до Ленінського районного відділу Полтавського міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області , Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 11:00 год. 08 червня 2015 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Запропонувати відповідачам надати до суду у строк до 05 червня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Зобов'язати відповідачів у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 05 червня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Сич
Справа № 815/2949/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2949/15
У Х В А Л А

26 травня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Катрал Юг» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій в розмірі 23171,74 грн. та пені в розмірі 648,76 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Катрал Юг» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій в розмірі 23171,74 грн. та пені в розмірі 648,76 грн.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Катрал Юг» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій в розмірі 23171,74 грн. та пені в розмірі 648,76 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 15 червня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 18 червня 2015 року на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 816/1394/15
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 травня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/1394/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Полтаві Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Нові технології" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2015 року позивач Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Полтаві Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Нові технології" про стягнення заборгованості в сумі 1259 грн 02 коп.

Ухвалою суду від 30 квітня 2015 року позовну заяву було залишено без руху в зв'язку із невідповідністю її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

15 травня 2015 року позивач надав суду документи, чим усунув недоліки, визначені ухвалою суду від 30 квітня 2015 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Полтаві Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Нові технології" про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 09 червня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 09 червня 2015 року довідку про реєстрацію відповідача як платника страхових внесків у Відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Полтаві Полтавської області; документи, що підтверджують підстави та період виникнення заборгованості відповідача; докази наявності заборгованості відповідача станом на час розгляду справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.В. Довгопол
Справа № 817/4035/14
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/4035/14

У Х В А Л А

Справа № 817/4035/14

18 грудня 2014 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковська Л.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті-буд"

до

Державної реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області

зобов'язання вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аванті-буд" звернулося до суду з позовом до Державної реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області про зобов'язання утриматися від вчинення дій щодо державної реєстрації права власності за фізичними особами в багатоповерховому будинку за адресою: м. Рівне, вул. Відінська, 5-в на підставі документів, виданих ТОВ "Інвестиційна Будівельна Компанія "Град-буд" до врегулювання питання між сторонами будівництва щодо поділу площ та здійснення всіх розрахунків.

Ухвалою судді від 17 грудня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті-буд" до Державної реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області зобов'язання вчинення певних дій.

Витребувати у відповідача: належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційних справ щодо державної реєстрації права власності за фізичними особами в багатоповерховому будинку за адресою: м. Рівне, вул. Відінська, 5-в на підставі документів, виданих ТОВ "Інвестиційна Будівельна Компанія "Град-буд".

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 817/461/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/461/15

23 лютого 2015 року м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Жуковська Л.А. (головуючий), суддів Борискіна С.А. , Гломба Ю.О. , розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Начальника Головного управління юстиції у Рівненській області Данилюка Степана Івановича

до Міністерства юстиції України

про визнання попередження про звільнення з займаної посади незаконним та скасування його

ВСТАНОВИВ:

Начальник Головного управління юстиції у Рівненській області Данилюк Степан Іванович звернувся до суду з позовом до Міністерства юстиції України про визнання попередження від 08.02.2015 про звільнення з займаної посади незаконним та скасування його.

Ухвалою судді від 23 лютого 2015 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Начальника Головного управління юстиції у Рівненській області Данилюка Степана Івановича до Міністерства юстиції України про визнання попередження про звільнення з займаної посади незаконним та скасування його.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 04 березня 2015 року на 16:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя Жуковська Л.А.

Судді: Борискін С.А.

Гломб Ю.О.
Справа № 815/2893/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 травня 2015 року м.Одеса cправа № 815/2893/15

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.,

секретар Сакара М.М.

за участю представника позивача Скунчій В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Одеський завод поліграфічних машин» до Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови, та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Одеський завод поліграфічних машин» звернулось до суду з позовом у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Другого Малиновського відділу ДВС Одеського МУЮ про арешт боржника та оголошення зоборону на його відчуження (АВ №964475) від 02.04.2010р. ( виконавче провадження №В-14/417), та зобов'язати відповідача вчинити дії передбачені абз.2 п.9 ст.16 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» щодо державної реєстрації припинення арешту на майно належне позивачу, та вилучення відповідного запису 2010р. з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна шляхом подання заяви про припинення обтяження і подальше вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухмого майна запису про арешт.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Враховуючи, те що суд витребував в цьому судовому засіданні докази у справі, які доки ще не отримані, суд доходить висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Одеський завод поліграфічних машин» до Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови, та зобов'язання вчинити певні дії до отримання судом документа від Державного підприємства «Інформаційний центр».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 26.05.2015р.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 816/1684/15
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

25 травня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/1684/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління № 9" до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління № 9" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 31.03.2015 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління № 9" до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:30 17 червня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Сич
Справа № 816/1440/15
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

25 травня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/1440/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Петренко О.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - Тернової Н.В.,

представника відповідача - Головного Управління Державної казначейської служби України в Полтавській області - Пироженко О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Головного Управління Державної казначейської служби України в Полтавській області про стягнення майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2015 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Головного Управління Державної казначейської служби України в Полтавській області про стягнення з Державного бюджету України майнової шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями державної виконавчої служби по виконанню рішення суду у розмірі 758786,53 грн.

25 травня 2015 року до суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Позивач у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Представники відповідачів у судовому засіданні проти такого клопотання не заперечували, покладались на розсуд суду.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про залишення його позовної заяви без розгляду.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви.

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Головного Управління Державної казначейської служби України в Полтавській області про стягнення майнової шкоди - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Суддя І.Г. Ясиновський