Справа № 520/3121/15-а
Суддя: Маломуж А. І.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3121/15-а
Провадження № 2-а/520/132/15
УХВАЛА

26.05.2015 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді: Маломуж А.І.

при секретарі: Месропянцевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача про звернення з мотивованою ухвалою до Верховного суду України, який відповідно до ст. 150 Конституції може порушити перед Конституційним судом України питання про відповідність Конституції законів та інших нормативно-правових актів, для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності закону, а саме абзацу 4 пункту 32 та абзацу 7 пункту 118 Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи» за №71-VIII, абзацу 5 пункту 21 Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України» за №1621-VII

ВСТАНОВИВ:

06.03.2015 року ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м.Одеси з позовом до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси про визнання протиправними дії відповідача, зобовязання його вчинити певні дії та утриматися від вчинення певних дій та стягнення коштів з відповідача.

21.04.2015 року позивач наддала до канцелярії суду клопотання про звернення судді Київського районного суду м.Одеси з мотивованою ухвалою до Верховного суду України, який відповідно до ст. 150 Конституції може порушити перед Конституційним судом України питання про відповідність Конституції законів та інших нормативно-правових актів, для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності закону, а саме абзацу 4 пункту 32 та абзацу 7 пункту 118 Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи» за №71-VIII, абзацу 5 пункту 21 Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України» за №1621-VII

Дослідивши матеріали справи та надане клопотання, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі виникнення в суді сумніву під час розгляду справи щодо відповідності закону чи іншого правового акта Конституції України, вирішення питання про конституційність якого належить до юрисдикції Конституційного Суду України, суд звертається до Верховного Суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності закону чи іншого правового акта.

Ініціювати питання щодо внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності закону чи іншого правового акта суд має право виключно у разі сумніву щодо відповідності такого закону чи іншого правового акта Конституції України.

Так, судом встановлено, що 07.04.2015 року Соломянський районний суд м. Києва звернувся до Верховного суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності п.п.164.2.19 п.164.2 ст. 164 Податкового кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи» від 28 грудня 2014 року №71-VII, а саме того, що до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включаються: суми пенсій (включаючи суму їх індексації, нараховану відповідно до закону) або щомісячного довічного грошового утримання, отримуваних платником податку з Пенсійного фонду України чи бюджету згідно із законом, якщо їх розмір перевищує три розміри мінімальної заробітної плати (у розрахунку на місяць), встановленої на 1 січня звітного податкового року, - у частині такого перевищення, а також пенсій з іноземних джерел, якщо згідно з міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, такі пенсії підлягають оподаткуванню чи не оподатковуються в країні їх виплати.

Крім того, судом встановлено, що на розгляд до Конституційного суду України надано коституційне подання народних депутатів України щодо відповідності Коституції України положень частини 4 пункту 32 Розділу 1 Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України від 28 грудня 2014 року №71-VIII (опублікований у газеті Голос України" від 31 грудня 2014 року - №254, спецвипуск).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе у задоволені клопотання відмовити, оскільки на даний час питання щодо відповідності Конституції законів та інших нормативно-правових актів з приводу даного питаннвже порушено, а тому зверненння з тими самимим підставами є недоречним.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 158, 159, 160, 165, 206 КАС України, суд,

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання про звернення з мотивованою ухвалою до Верховного суду України, який відповідно до ст. 150 Конституції може порушити перед Конституційним судом України питання про відповідність Конституції законів та інших нормативно-правових актів, для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності закону, а саме абзацу 4 пункту 32 та абзацу 7 пункту 118 Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи» за №71-VIII, абзацу 5 пункту 21 Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України» за №1621-VII- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Маломуж А.І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 718-99-24

№ С-26

___________ 2015 року

вих..№____________

ОСОБА_1

м. Одеса, пр.-т ОСОБА_2, 79, корп.. А, кВ. 13

Київський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу ухвалу суду від 26.05.2015 року.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя Маломуж А. І.