overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 653/1855/14-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 653/1855/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Генічеської районної державної адміністрації на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 02.09.2014 р. по справі № 653/1855/14-а

позивач Управління соціального захисту населення Генічеської районної державної адміністрації

відповідач ОСОБА_2

про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 03 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Димерлій О.О.
Справа № 815/492/15
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/492/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виробничо-комерційної фірми "Юна-Сервіс" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.02.2015 р. по справі № 815/492/15 позивач Виробничо-комерційна фірма "Юна-Сервіс" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю відповідач Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виробничо-комерційної фірми "Юна-Сервіс" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.02.2015 р. по справі № 815/492/15 за позовом Виробничо-комерційної фірми "Юна-Сервіс" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області ,про скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіпов Ю.В.
Справа № 815/1754/13-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2013-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 травня 2013 р.м.ОдесаСправа № 815/1754/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Громадської організації "Спілка підприємців "Куяльник" на 3 Одеського окружного адміністративного суду від 05.04.2013 р. по справі № 815/1754/13-а

позивач Громадська організація "Спілка підприємців "Куяльник"

відповідач Одеська обласна державна адміністрація

третя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Склад громадської Ради при Одеській обласній державній адміністрації

про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 24 квітня 2015 року о 10:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Димерлій О.О.
Справа № 815/4764/14
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/4764/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації рибалок-любителів "Оберіг" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.04.2015 р. по справі № 815/4764/14

позивач Громадська організація рибалок-любителів "Оберіг"

відповідач Котовська районна державна адміністрація Одеської області, Одеське обласне управління водних ресурсів

3-тя особа ОСОБА_3

про визнання незаконними дій та рішень, зобов'зання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації рибалок-любителів "Оберіг" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.04.2015 р. по справі № 815/4764/14 за позовом Громадської організації рибалок-любителів "Оберіг" до Котовської районної державної адміністрації Одеської області, Одеського обласного управління водних ресурсів , 3-тя особа: ОСОБА_3про визнання незаконними дій та рішень, зобов'зання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіпов Ю.В.
Справа № 821/4768/14
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/4768/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного комунального підприємства теплових мереж "Каховтеплокомуненерго" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17.02.2015 р. по справі № 821/4768/14

позивач Державне комунальне підприємство теплових мереж "Каховтеплокомуненерго"

відповідач Державна фінансова інспекція в Херсонській області

про визнання протиправними та скасування вимоги про усунення фінансових порушень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного комунального підприємства теплових мереж "Каховтеплокомуненерго" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17.02.2015 р. по справі № 821/4768/14 за позовом Державного комунального підприємства теплових мереж "Каховтеплокомуненерго" до Державної фінансової інспекції в Херсонській області : про визнання протиправними та скасування вимоги про усунення фінансових порушень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Скрипченко В.О.
Справа № 814/2876/14
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/2876/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.11.2014 р. по справі № 814/2876/14

позивач Приватне підприємство "КРЕПЕЖ ЛЮКС ЮГ"

відповідач Головне управління Міндоходів у Миколаївській області , Очаківська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів (Миколаївське відділення)

про визнання протиправними дій та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.11.2014 р. по справі № 814/2876/14 за позовом Приватне підприємство "КРЕПЕЖ ЛЮКС ЮГ" до Головного управління Міндоходів у Миколаївській області , Очаківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів (Миколаївське відділення) , про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Скрипченко В.О.
Справа № 522/11761/14а
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

21 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 522/11761/14а

Категорія: 10.2.4Головуючий в 1 інстанції: Чернявська Л.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Косцової І.П.

за участю секретаря - Скоріної Т.С.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання протиправним рішення та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання протиправним рішення та зобов'язання провести перерахунок пенсії - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту виготовлення повного тексту судового рішення.

Доповідач - суддя І.О.Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова
Справа № 664/4110/14-а
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 664/4110/14-а

Категорія: 10.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Заславець Н.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд у режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою Цюрупинського районного центру зайнятості на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 20.01.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Цюрупинського районного центру зайнятості про захист порушених прав, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 20.01.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Зобов'язано Цюрупинський районний центр зайнятості зробити донарахування ОСОБА_1 допомоги по безробіттю із запрахуванням до страхового стажу періоди її роботи у МКП "Комбінат комунальних підприємств" - з 01.09.2005 року по 30.09.2007 року, та в МКП "Цюрупинськ-Комунгосп" - з 01.09.2009 року по 31.12.2010 року та з 01.11.2011 року по 31.07.2013 року та провести виплату допомоги по безробіттю з урахуванням виплаченого.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Цюрупинський районний центр зайнятості подав апеляційну скаргу, за якою ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2015 року відкрито апеляційне провадження у справі.

18 березня 2015 року до канцелярії Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за можливе проводити судове засідання по розгляду апеляційної скарги Цюрупинського районного центру зайнятості на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 20.01.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Цюрупинського районного центру зайнятості про захист порушених прав в режимі відеоконференції в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Керуючись ст.122-1 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Доручити Цюрупинському районному суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 22 жовтня 2015 року о 12:00 годині.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та Цюрупинському районному суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Єщенко О.В.
Справа № 463/5286/14-а,2-а/463/38/15
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

27 травня 2015 року № 876/2940/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик Володимир Ярославович, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Личаківського районного суду м.Львова від 17.02.2015р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи - управління природніх ресурсів та регулювання земельних відносин, публічне акціонерне товариство "Променергоавтоматика" про зобов"язання прийняти рішення про перехід права постійного користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Личаківського районного суду м.Львова від 17.02.2015р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи - управління природніх ресурсів та регулювання земельних відносин, публічне акціонерне товариство "Променергоавтоматика" зобов"язання прийняти рішення про перехід права постійного користування земельною ділянкою.

Не погодившись із вказаною постановою, ОСОБА_1 подала на неї апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам п.4 ч. 2 ст. 187 КАС України, а тому ухвалою від 19.03.15 року її залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 25.03.15 року, однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки, станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Личаківського районного суду м.Львова від 17.02.2015р. у адміністративній справі № 463/5286/14-а,2-а/463/38/15 за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи - управління природніх ресурсів та регулювання земельних відносин, публічне акціонерне товариство "Променергоавтоматика" зобов"язання прийняти рішення про перехід права постійного користування земельною ділянкою - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Макарик В.Я.
Справа № 815/2332/14
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/2332/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізмаїльська поромна переправа" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.02.2015 р. по справі № 815/2332/14

позивач Ізмаїльська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Одеській області

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізмаїльська поромна переправа"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 16 квітня 2015 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стас Л.В.
Справа № 814/1126/14
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/1126/14

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Середа О. Ф.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Косцової І.П., Стас Л.В.

за участю секретаря - Скоріної Т.С.

за участю сторін:

представників апелянтів - Мирошниченко І.В., Дрозд Д.М.;

представників позивача - Проценко Н.О., Ходикіна М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області - залишити без задоволення.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту виготовлення повного тексту судового рішення.

Доповідач - суддя І.О.Турецька

суддя І.П. Косцова

суддя Л.В. Стас
Справа № 523/330/15-а
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 523/330/15-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2015 року по справі № 523/330/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2015 року по справі № 523/330/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /М.П. Коваль/