overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/240/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/240/2011

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/240/2011

24 січня 2011 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., розглянувши позовну заяву

Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції

до

Підприємства "Дубнорембуд"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з пропущенням строку, встановленого законом. Позивачем до позовної заяви подано заяву про поновлення строку для звернення до суду, обґрунтовану тим, що правовідносини, з якими позивач пов'язує порушення права, виникли до набрання чинності змін до Кодексу адміністративного судочинства України, якими встановлено шестимісячний строк для звернення до суду.

Частиною 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи дату набрання чинності Законом України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. №2453-VI, яким внесено зміни до ст.99 КАС України в частині скорочення строку звернення до адміністративного суду, - 30.07.2010р., та те, що податкова заборгованість відповідача виникла до внесення вказаних змін, суд вважає поважною причину пропуску позивачем строку звернення до суду, а клопотання про поновлення строку - таким, що підлягає до задоволення.

Таким чином, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 99-100, 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1.Поновити строк Дубенській об'єднаній державній податковій інспекції для звернення до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Підприємства "Дубнорембуд" про стягнення заборгованості.

2.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції до Підприємства "Дубнорембуд" про стягнення заборгованості.

3.Справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5.Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж п’яти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 818/1718/15
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

26 травня 2015 р. Справа №818/1718/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача борг зі сплати страхових внесків в розмірі 890,34 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1718/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду на "12" червня 2015 р. о 09:40 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 104.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 820/20734/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12.01.2015 р. № 820/20734/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника позивача адвоката Короля Дмитра Володимировича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, в якому просить суд, визнати незаконними дії Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області щодо проведення виконавчих документів без виконання та зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області прийняти виконавчі документи для виконання.

Від представника позивача адвоката Короля Дмитра Володимировича шляхом поштового зв'язку до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому позивач просить провести судове засідання у режимі відеоконференції з приміщення Окружного адміністративного суду міста Києва (01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1) у зв'язку із значною відстанню від м. Києва до м. Харкова та відсутність у нього грошових і часових можливостей для його прибуття до суду.

Згідно ч.1 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 122-1, 165, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Короля Дмитра Володимировича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Забезпечити участь у судовому засіданні представника позивача адвоката Короля Дмитра Володимировича в режимі відеоконференції, яке відбудеться 28.01.2015 року об 11:30 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва (01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1).

Копію цієї ухвали направити сторонам та до Окружного адміністративного суду міста Києва (01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 819/199/15-а
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/199/15-a

27 січня 2015 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А. В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Прокурора Гусятинського району в інтересах держави в особі Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по фінансових санкціях, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 06 лютого 2015 року о 10:00 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 06 лютого 2015 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві копія позовної заяви та додані до неї документи направлена позивачем.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Осташ А. В.

Копія вірна

Суддя Осташ А. В.
Справа № 820/20734/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16.03.2015 р. № 820/20734/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника позивача адвоката Короля Дмитра Володимировича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, в якому просить суд, визнати незаконними дії Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області щодо проведення виконавчих документів без виконання та зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області прийняти виконавчі документи для виконання.

Від представника позивача адвоката Короля Дмитра Володимировича до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому позивач просить провести судове засідання у режимі відеоконференції з приміщення Окружного адміністративного суду міста Києва (01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1) у зв'язку із значною відстанню від м. Києва до м. Харкова та відсутність у нього грошових і часових можливостей для його прибуття до суду.

Згідно ч.1 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 122-1, 165, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Короля Дмитра Володимировича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Забезпечити участь у судовому засіданні представника позивача адвоката Короля Дмитра Володимировича в режимі відеоконференції, яке відбудеться 26.03.2015 року о 14:30 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва (01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1).

Копію цієї ухвали направити сторонам та до Окружного адміністративного суду міста Києва (01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 820/2866/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 березня 2015 р. Справа № 820/2866/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Харківській області, третя особа - Прокуратура міста Харкова, про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 в якому просить суд:

- визнати протиправним неналежний розгляд Головним управлінням Міністерства доходів і зборів України у Харківській області звернень ОСОБА_1 від 23.10.2014, 29.12.2014 та 31.12.2014;

- зобов'язати Головне управління Міністерства доходів і зборів України у Харківській області розглянути повно та всебічно звернення від 23.10.2014, 29.12.2014 та 31.12.2014 по суті та надати письмові відповіді про результати їх розгляду;

- зобов'язати Головне управління Міністерства доходів і зборів України у Харківській області вирішити питання про притягнення службових осіб податкової служби винних у не розгляді звернень від 23.10.2014, 29.12.2014 та 31.12.2014 до дисциплінарної відповідальності.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Харківській області, третя особа - Прокуратура міста Харкова, про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 2а/1770/450/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/450/2011

10 лютого 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., розглянувши позовну заяву

Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції
доОСОБА_1
про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В :

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у сумі 51,93 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2.Справа розглядається суддею одноособово.

3.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4.Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж пяти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/560/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/560/2011

17 лютого 2011 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Дубенський міжрайонний прокурор в інтересах держави, уповноваженим органом

якої виступає Дубенська об'єднана державна податкова інспекція, третя особа, яка

не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1

державна інспекція на автомобільному транспорті в особі територіального

управління ОСОБА_1 державної інспекції на автомобільному транспорті в

Рівненській області,

до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Дубенський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Дубенська об'єднана державна податкова інспекція, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 державна інспекція на автомобільному транспорті в особі територіального управління ОСОБА_1 державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області, з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій за порушення вимог чинного законодавства України про автомобільний транспорт - штрафу у сумі 5100,00грн.

Ухвалою судді від 10 лютого 2011 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.114, п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Дубенського міжрайонного прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Дубенська об'єднана державна податкова інспекція, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 державна інспекція на автомобільному транспорті в особі територіального управління ОСОБА_1 державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області, до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 17 березня 2011 року о 16:15 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/550/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/550/2011

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/550/2011

10 лютого 2011 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., розглянувши позовну заяву

Приватного підприємства "Інком"

до

Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання дій неправомірними та податкового повідомлення-рішення нечиннним,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватне підприємство "Інком" до Кузнецовська об'єднана державна податкова інспекція про про визнання дій неправомірними та податкового повідомлення-рішення нечиннним.

2.Справа розглядається суддею одноособово.

3.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4.Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж п’яти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 820/20734/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

31 грудня 2014 р. Справа № 820/20734/14

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 31.12.2014 було відкрито провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії .

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 28.01.2015 року о 11:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3",2-й поверх, каб. 27.

3. Зобов'язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

4. Справа розглядається одноособово суддею.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.