Справа № 2а-0870/7977/11
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/7977/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 травня 2015 року

Справа № 2а-0870/7977/11

м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

21.05.2015 представник позивача звернувся до суду із заявою про відмову від адміністративного позову, зазначивши, що протягом 2014 - 2015 років ДП «ЗТМК» постійно коригувалася сума від’ємного значення з ПДВ в бік зменшення у зв’язку з списанням у податковому обліку заборгованості перед ВАТ «Запоріжжяобленерго». Таким чином, оскільки на даний час ДП «ЗТМК» самостійно відкоригувало в податковому обліку суму від’ємного значення, зазначену в ППР №000037808, ДП «ЗТМК» відмовляється від позову.

Ухвалою суду від 21.05.2015 провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання на 27.05.2015.

Сторони у судове засідання не з’явились. До його початку від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі. Представник відповідача також надав клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Згідно із ч.4 ст.122 КАС України, «особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами». У зв’язку з цим суд розглянув справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Згідно з ч. 3 вказаної статті, судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 112 КАС України, про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно із п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

У зв’язку з тим, що відмова від позову не суперечить закону й не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, прийняти відмову ДП «ЗТМК» від позову й закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 112, 136, 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти відмову ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат» від позову.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш