Справа № 815/707/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/707/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

22 травня 2015 року м.Одеса

11 год. 35 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Балан Я. В.

при секретарі судового засідання - Свирида Х.С.

за участю сторін:

представник позивача - не з'явився

представник відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткової постанови по справі № 815/707/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМБІО-СТРОЙСЕРВІС» () до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкового інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області № від 13.01.2015 року та № від 13.01.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду по справі № 815/707/15 від 24.04.2015 року, у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМБІО-СТРОЙСЕРВІС» () до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкового інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в одеській області № від 13.01.2015 року та № від 13.01.2015 року відмовлено повністю (том ІІІ аркуші справи 85).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова складається в тому числі з резолютивної частини із зазначенням, зокрема розподілу судових витрат.

Згідно приписів п. 3 ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо. Зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати .

Оскільки, як вбачається зі змісту резолютивної частини постанови суду від 24.04.2015 року по справі № 815/707/15, при ухваленні рішення у справі судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат, судом з власної ініціативи було призначено судове засідання щодо розгляду даного питання та постановлення додаткової постанови по справі.

У судове засідання сторони або їх представники не прибули, належним чином та своєчасно повідомлені про розгляд справи, про причини неприбуття суд не повідомили (том ІІІ аркуші справи 91, 92).

Частиною 2 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

З урахуванням зазначеного, питання про ухвалення додаткової постанови по справі розглянуто без участі представників сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

На підставі ч. 1 ст. 41 та ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про прийняття додаткової постанови по справі розглянуто без здійснення фіксування судового засідання.

Вивчивши матеріали справи в частині питання, що розглядається, суд дійшов висновку, що з позивача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 4 384 грн. 80 коп., виходячи з наступного.

У відповідності до частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір.

Відповідно до п. 1 та пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру складає 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827 грн. 00 коп.) та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат (4 872 грн. 00 коп.).

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Як вбачається з матеріалів позову, під час подання даного адміністративного позову, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. згідно квитанції 11014348 від 30.01.2015 року (том І аркуш справи 3).

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 24.04.2015 року по справі № 815/707/15, у задоволенні позовних вимог було відмолено повністю.

На підставі зазначеного, оскільки позивачем сплачено 10 відсотків розміру ставки судового збору у сумі 487 грн. 20 коп., позивачу відмовлено у задоволенні позову, суд вважає за необхідне стягнути з позивача решту суми судового збору на користь Державного бюджету України у розмірі 4 384 грн. 80 коп.

Враховуючи викладене та керуючись 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-164 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМБІО-СТРОЙСЕРВІС» (, адреса: 68000, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Олександрівська, 79/13) на користь Державного бюджету України решту суми судових витрат у розмірі 4 384 (чотири тисячі триста вісімдесят чотири) грн. 80 (вісімдесят) на р/р 4005 , отримувач УК у м. Одесі/Київський район, код отримувача 38016923, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код класифікації бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан