overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 372/5173/14-а
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/5173/14-а
Провадження 2-а-51/15
ухвала

27 квітня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву позовну заяву ОСОБА_1 до ДПІ в Обухівському районі ГУ Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними і скасування протоколу та постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаним позовом до відповідача.

Із висновків Київського апеляційного адміністративного суду, викладених в ухвалі від 31.03.2015 року вбачається, що адміністративний позов оформлений належним чином і предявлений уповноваженим представником позивача, а справа підлягає розгляду.

Керуючись ст.ст. 4, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДПІ в Обухівському районі ГУ Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними і скасування протоколу та постанови.

Призначити відкрите судове засідання на 08 травня 2015 року о 15 год. 00 хв. в залі судового засідання Обухівського районного суду. Справа розглядатиметься під головуванням судді Кравченка М.В.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у зазначений вище строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали разом із памяткою про права направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко
Справа № 372/1371/15-а
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1371/15-а
Провадження 2-а-43/15
ухвала

Іменем України

31 березня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання дій протиправними, зобовязання відновити виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча Обухівському районному суду Київської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Зазначені у позовній заяві причини пропуску строку звернення до адміністративного суду є поважними.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання дій протиправними, зобовязання відновити виплату пенсії.

Відповідачу не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до Обухівського районного суду Київської області.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Обухівського районного суду Київської області Кравченком М.В.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя М.В.Кравченко
Справа № 372/18/15-а
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/18/15-а
Провадження 2-а-48/15
ухвала

22 квітня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору ОМ ДТП ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Керуючись ст.ст. 4, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору ОМ ДТП ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити відкрите судове засідання на 06 травня 2015 року о 16 год. 30 хв. в залі судового засідання Обухівського районного суду. Справа розглядатиметься під головуванням судді Кравченка М.В.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у зазначений вище строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко
Справа № 372/1518/15-а
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1518/15-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 травня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.,

при секретарі Рудніцькій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення постанови у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення постанови у повному обсязі на пятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись статтями 19, 22, 55, 92 Конституції України, статтями 2, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 69, 71, 86, 99, 100, 159 - 163, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів», Законом України «Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання України» № 1166-VII від 27 березня 2014 року, Положенням про Пенсійний фонд України, затвердженим Указом Президента України від 06.01.2011 року № 381/2011, Порядком подання документів для призначення і виплати щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці органами Пенсійного фонду України, затвердженим постановою Пенсійного фонду України № 3-1 від 25.01.2008 року, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області у проведенні перерахунку ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області провести з 01 лютого 2015 року перерахунок щомісячного довічного грошового утримання без обмежень виплати ОСОБА_1 в розмірі 70 відсотків, виходячи із суддівської винагороди судді апеляційного суду Київської області, який працював на відповідній посаді станом на грудень 2014 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кравченко М.В.
Справа № 372/2173/15-а
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2173/15-а
Провадження 2-а-66/15
20 травня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Центренерго», в особі відокремленого підрозділу Трипільської ТЕС до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про скасування постанови,
Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови.
Позовна заява відповідає вимогам КАС України.
Керуючись ст.ст. 4, 107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Центренерго», в особі відокремленого підрозділу Трипільської ТЕС до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про скасування постанови.
Призначити відкрите судове засідання на 05 червня 2015 року о 15 год. 00 хв. в залі судового засідання Обухівського районного суду. Справа розглядатиметься під головуванням судді Кравченка М.В.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у зазначений вище строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 372/18/15-а
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/18/15-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 травня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Рудніцькій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору ОМ ДТП ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення постанови у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення постанови у повному обсязі на пятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 9, 17, 71, 158-163 КАС України, ст.293 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора сектору ОМ ДТП ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В.Кравченко
Справа № 372/1303/15-а
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1303/15-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 квітня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Радченко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за адміністративним позовом прокурора Обухівського району Київської області в інтересах особи з числа дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_1 до департамента освіти і науки Київської обласної державної адміністрації, комунального закладу Київської обласної ради «Трипільська спеціальна загальноосвітня школа І-ІІ ступенів» про визнання дій неправомірними, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення постанови у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення постанови у повному обсязі в пятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись статтею 22 Конституції України, статтями 2, 4, 7-12, 17, 71, 86, 94, 157, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати неправомірною бездіяльність департамента освіти і науки Київської обласної державної адміністрації, комунального закладу Київської обласної ради «Трипільська спеціальна загальноосвітня школа І-ІІ ступенів» щодо невиплати на користь ОСОБА_1 недоплаченої одноразової грошової допомоги у розмірі 4 824 грн.

Стягнути із комунального закладу Київської обласної ради «Трипільська спеціальна загальноосвітня школа І-ІІ ступенів» на користь ОСОБА_1 суму недоплаченої одноразової грошової допомоги у розмірі 4 824 грн.

Стягнути із департамента освіти і науки Київської обласної державної адміністрації, комунального закладу Київської обласної ради «Трипільська спеціальна загальноосвітня школа І-ІІ ступенів» на користь держави судовий збір в розмірі по 73 грн. 08 коп. з кожного.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

З мотивованою постановою суду сторони зможуть ознайомитись 05.05.2015 року.

Суддя М.В.Кравченко
Справа № 372/1895/15-а
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1895/15-а
Провадження 2-а-52/15
ухвала

25 травня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча Обухівському районному суду Київської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідачу не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до Обухівського районного суду Київської області.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Обухівського районного суду Київської області Кравченком М.В.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя М.В.Кравченко
Справа № 380/847/15-а
Суддя: Архангельський А. М.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

27.05.2015 Провадження № 2-а/380/112/15
Справа № 380/847/15-а
Ухвала

про відкриття провадження

27 травня 2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Архангельський А.М.,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі про визнання дій неправомірним та зобовязання зробити перерахунок пенсії.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106, КАС України.

Керуючись ст.ст. 107,110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 1 Тетіївського районного суду на 11 годину 8 червня 2015 року.

Відповідачу до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову (якщо вони є) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: А.М.Архангельський
Справа № 380/822/15-а
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

27.05.2015 Провадження по справі № 2-а/380/111/15
Справа № 380/822/15-а
27 травня 2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Володар», Приватного орендного племінного підприємства «Еліта» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову,
В провадженні Тетіївського районного суду Київської області знаходиться адміністративна справа №380/822/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Володар», Приватного орендного племінного підприємства «Еліта» до Тетіївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення 62 сесії шостого скликання Тетіївської міської ради №882 від 27.11.2014 року «Про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо встановлення та зміни меж м.Тетієва».
27.05.2015 року позивачі ТОВ «СП «Володар» та ПОПП «Еліта» надали до суду клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Тетіївській міській раді вчиняти дії по виконанню рішення 62 сесії шостого скликання Тетіївської міської ради №882 від 27.11.2014 року «Про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо встановлення та зміни меж м.Тетієва».
Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат , а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.
Однак, позивачами не надано доказів існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивачів до ухвалення рішення в адміністративній справі чи неможливості відновлення цих прав. Подання адміністративного позову про визнання протиправним та скасування рішення Тетіївської міської ради не є єдиним та беззаперечним доказом очевидної ознаки протиправності даного рішення.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, вважаю, що в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Володар», Приватного орендного племінного підприємства «Еліта» про забезпечення адміністративного позову, необхідно відмовити.
Керуючись ст. 117 КАС України,
В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Володар», Приватного орендного племінного підприємства «Еліта» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Тетіївський районний суду Київської області протягом п’яти днів після отримання копії ухвали.
Суддя: П.І.Лісовенко
Справа № 380/822/15-а
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

27.05.2015 Провадження по справі № 2-а/380/111/15
Справа № 380/822/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лісовенка П.І.

при секретарі: Романовській Л.І.

з участю представника: адвоката ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні м.Тетієва адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Володар», Приватного орендного племінного підприємства «Еліта» до Тетіївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати протиправним та скасувати рішення 62 сесії шостого скликання Тетіївської міської ради №882 від 27.11.2014 року «Про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо встановлення та зміни меж м.Тетієва».

При попередньому судовому засіданні сторони заявили клопотання про зупинення провадження в справі до набрання законної сили рішенням в справі №380/86/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Володар», Приватного орендного племінного підприємства «Еліта», Приватного акціонерного товариства «Тетіївське ремонтно-транспортне підприємство», акціонерного товариства закритого типу «Тетіївагрохім», товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дібрівка» до Тетіївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення 62 сесії шостого скликання Тетіївської міської ради №881 від 27.11.2014 року «Про затвердження містобудівної документації «Генеральний план міста Тетієва».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що дані клопотання обґрунтовані, тому, необхідно зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №380/86/15-а.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Володар», Приватного орендного племінного підприємства «Еліта» до Тетіївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №380/86/15-а.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко