Справа № 389/1190/15-а
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2015 р. справа № 2-а/389/25/15(ЄУН 389/1190/15-а)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу: Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 квітня 2015 року у справі № 2-а/389/25/15, 389/1190/15-а

за позовом: ОСОБА_1

до: Знам'янської міської ради Кіровоградської області

за участі третьої особи: ОСОБА_2

про: скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 квітня 2015 року у справі № 2-а/389/25/15, 389/1190/15-а адміністративний позов ОСОБА_1 (далі по тексту - Позивач) до Знам'янської міської ради Кіровоградської області (далі по тексту - Відповідач), третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення - залишено без розгляду. (суддя Український В.В.) (а.с.36-37)

Позивач, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області у справі № 2-а/389/25/15, 389/1190/15-а та винести нову, якою справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. (а.с.42)

Вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір» під судовим збором розуміється збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Частиною 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до пп. 6 п.3 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата на 01 січня 2015 року становила 1218 грн.

З огляду на зазначені норми, розмір судового збору, що повинен бути сплачений Позивачем за подання апеляційної скарги становить 60 грн. 90 коп.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Позивача, судом апеляційної інстанції виявлено, що Позивачем до апеляційної скарги додано квитанцію №41 від 28 квітня 2015 року про сплату судового збору у розмірі 20 гривень 95 копійок. Таким чином недоплачена Позивачем сума судового збору становить 39 гривень 95 копійок. (а.с.41)

Керуючись викладеним, вважаю, що апеляційна скарга Позивача не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору у повному обсязі.

Крім того, відповідно до п.3 ч.2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що 03 квітня 2015 року Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області винесено ухвалу у справі №2-а/389/25/15, 389/1190/15-а. (а.с.36-37)

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги Позивача, в прохальній частині не заявлено жодних вимог щодо оскаржуваного судового рішення - ухвали Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 квітня 2015 року у справі №2-а/389/25/15, 389/1190/15-а. З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції, вважає, що апеляційна скарга Позивача не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст. 187 КАС України.

Також відповідно до ч.3 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та проаналізувавши її на відповідність ч.3 ст. 187 КАС України, суд прийшов до висновку про те, що ним не виконано вимоги зазначеної правової норми.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 квітня 2015 року у справі № 2-а/389/25/15, 389/1190/15-а залишити без руху та надати заявнику строк до 22 червня 2015 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 квітня 2015 року у справі № 2-а/389/25/15, 389/1190/15-а - залишити без руху.

Зобов'язати ОСОБА_1 у строк до 22 червня 2015 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати суду оригінал документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 39 гривень 95 копійок.Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 1004; КБКД 22030001; Код з ; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.

-надати одну копію апеляційної скарги на ухвалу Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 квітня 2015 року у справі № 2-а/389/25/15, 389/1190/15-а;

-надати суду інформацію щодо бажання позивача взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи прохання суду розглянути справу за його відсутності.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя Мельник В.В.