Справа № 126/1094/15-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 126/1094/15-а

25 травня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 01 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду у Бершадському районі Вінницької області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 01 квітня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Частиною 2 статті 189 КАС України передбачено, що отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Як встановлено із матеріалів справи, позивачем додано копію апеляційної скарги.

В силу частини 1 статті 186 КАС України та частин 1 та 5 статті 187 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається у письмовій формі. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

Відповідно до частини 6 статті 186 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З аналізу наведених норм випливає, що особою, яка оскаржує судове рішення має бути подано оригінал апеляційної скарги, а її копії додаються відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Варто також звернути увагу позивача на те, що за приписами пункту 3 частини 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції. В свою чергу, положеннями статті 199 КАС України унормовано повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду. Власне, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін; 2) змінити ухвалу суду; 3) скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду; 4) скасувати ухвалу суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі; 5) визнати ухвалу суду нечинною і закрити провадження у справі; 6) скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу.

Натомість, в апеляційній скарзі ОСОБА_2 заявлені вимоги про:1) скасування ухвали Бершадського районного суду від 01.04.2015 у справі №126/1094/15-а; 2) скасування ухвали Бершадського районного суду від 09.04.2015 у справі №126/1332/15-а; 3) зобов'язання управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у вінницькій області примусити управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі виконати рішення Бершадського районного суду Вінницької області по судовій справі №202/101/12, виконавчий лист виданий 26.12.2013, і здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 основної та додаткової пенсії відповідно до статтей 51, 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 24.11.2010 з урахуванням виплачених сум до втрати права на такі витрати.

Такі вимоги позивача не узгоджуються з положеннями стаття 199 КАС України та підлягають приведенню у відповідність з нормами КАС України.

Потрібно також звернути увагу скаржника на те, що в апеляційній скарзі на судове рішення в справі №126/1094/15-а містяться також вимоги про скасування рішення Бершадського районного суду від 09.04.2015 у справі №126/1332/15-а, яке не має жодного відношення до справи №126/1094/15-а.

Тому суд пропонує позивачу надати суду апеляційної інстанції оригінал апеляційної скарги на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 01 04.2015 з уточненням вимог апеляційної скарги з урахуванням вимог статті 199 КАС України та копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також, як випливає з матеріалів справи, апеляційна скарга на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 01.04.2015 подана після закінчення п'ятиденного строку встановленого частиною 3 статті 186 КАС України, однак позивачем не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового акту.

Позивачем не надано, а в матеріалах справи відсутні докази якими б підтверджувалось отримання вказаної ухвали позивачем, що, в свою чергу, унеможливлює встановити чи апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції подано у строк встановлений для його апеляційного оскарження.

За правилами частини четвертої статті 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана відповідачем після закінчення строку установленого частиною 3 статті 186 КАС України і скаржником не порушено питання про поновлення цього строку, вважаю, що апеляційну скаргу варто залишити без руху, та запропонувати позивачу надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового акту та докази на підтвердження поважності причин пропуску такого строку.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 01 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду у Бершадському районі Вінницької області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового акту від 01.04.2015 та докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження; ригінал апеляційної скарги на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 01 04.2015 з уточненням вимог апеляційної скарги з урахуванням вимог статті 199 КАС України та копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Боровицький О. А.