Справа № 806/1647/15
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року Житомир справа № 806/1647/15

категорія 8.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Капинос О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Овруцької об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Приватного підприємства "Древконтракт" про надання дозволу на погашення суми податкового в розмірі 32368,62 грн. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,-

встановив:

Овруцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулася до суду з позовом, в якому просить надати дозвіл на погашення податкового боргу Приватного підприємства "Древконтракт" за рахунок майна підприємства, що перебуває у податковій заставі, в загальній сумі 32368,62 грн., в тому числі по орендній платі з юридичних - 26015,75 грн. основного платежу, 2731,22 грн. штрафні (фінансові) санкції та 3621,65 грн. пені. Вимоги мотивує тим, що відповідач зареєстрований Овруцькою районною державною адміністрацією Житомирської області 02.07.2001 року та як юридична особа перебуває на обліку в Овруцькій ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомрській області як платник податків, . Відповідач має заборгованість перед бюджетом в сумі 32368,62 грн., яка добровільно не погашена.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав письмове клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання також не прибув, відповідно до довідки Укрпошти конверт повернуто до суду за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи, що сторони, які беруть участь у справі не прибули, хоча були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду належним чином, потреба заслуховувати свідків чи експертів відсутня, справа розглядається у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що Приватне підприємство "Древконтракт" як платник податків знаходиться на обліку в Овруцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській областіі, .

У відповідача існує податковий борг в загальній сумі 32368,62 грн., в тому числі: по орендній платі з юридичних - 26015,75 грн. основного платежу, 2731,22 грн. штрафні (фінансові) санкції та 3621,65 грн. пені.

Статтею 67 Конституції України встановлено обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 57.1 п. 57.2 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації. У разі коли контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків з причин, не пов'язаних з порушенням податкового законодавства, такий платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені в цьому Кодексі, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У відповідності до п.п.14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством

Відповідно до п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та на сплачена у встановлений законом строк).

В порушення вказаної норми, ПП "Древконтракт" у законодавчо встановлені строки не сплатило свої зобов'язання.

Так, як вбачається з матеріалів справи постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 13.12.2012 року в справі №0670/7707/12 надано дозвіл Овруцькій МДПІ (правонаступником якої є Овруцька ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області) на погашення податкового боргу ПП "Древконтракт" за рахунок майна, що перебуває у податкові заставі у розмірі 19214,25 грн. (а.с. 11).

30.01.2013 року було укладено договір про розстрочення (відстрочення) грошових зобов'язань (податкового боргу) № 9 між Овруцькою МДПІ та ПП "Древконтракт" відповідно до рішення № 9 від 30.01.2013 року. (а.с. 12).

06.06.2013 року відповідачем було винесено рішення №39 про скасування розстрочення податкового боргу у зв'язку з визнанням платника податків таким, що має податковий борг із грошових зобов'язань, які виникли після укладення договору розстрочення податкового боргу.(а.с. 13).

Таким чином, несплаченою залишається сума у розмірі 7162,21 грн. (5625,27 грн. - основного платежу, 751,24 грн. - штрафні санкції та 785,70 грн. пені).

Разом з тим, новостворений борг за відповідачем становить 25206,41 грн., з яких:

- 14832,68 грн. (основний платіж) - згідно податкової декларації з плати за землю за 2014 рік № від 16.02.2015 року; (а.с. 14-15).

- 5557,08 грн. (основний платіж) - згідно податкової декларації з плати за землю за 2015 рік № від 10.02.2015 року; (а.с. 16-17).

345,09 грн. (штрафна санкція) - згідно податкового повідомлення-рішення від 14.11.2014 року №, за результатами перевірки згідно акта №477/21-00/31552440 від 03.11.2014 року; (а.с. 18-20).

- 1634,89 грн. (штрафна санкція) - згідно податкового повідомлення-рішення від 05.02.2015 року №, за результатами перевірки згідно акта №677/21-00/31552440 від 26.12.2014 року; (а.с. 21-23).

- 340,81 грн. проценти за користування розстроченням згідно договору про розстрочення (відстрочення) грошових зобов'язань (податкового боргу) № 9;

- 2495,14 грн. пеня нарахованан в автоматичному режимі при несвоєчасній сплаті боргу.

Крім того, посадовій особі ПП "Древконтракт" була вручена податкова вимога від 01.03.2013 року № 15 на суму 2991,97 грн. (а.с. 34).

Однак, у встановлені строки ПП "Древконтракт" нараховані суми грошового зобов'язання сплачені не були.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 13.12.2012 року Овруцькою ОДПІ направлялись в банки інкасові доручення (розпорядження), а саме: інкасове доручення (розпорядження) №341-25 від 23.03.2015 року, інкасове доручення (розпорядження) №343-25 від 23.03.2015 року, інкасове доручення (розпорядження) №344-25 від 23.03.2015 року, які повернуті банком до інспекції без виконання, у зв'язку з тим, що кошти, які є на рахунку, забезпечують виконання постанов про арешт коштів боржника (а.с. 35-40).

Таким чином, Овруцькою ОДПІ вживались всі заходи щодо погашення ПП "Древконтракт" податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, однак вжиті заходи виявились недостатніми та не дали позитивного результату.

В свою чергу податковим керуючим Овруцької ОДПІ був складений акт опису майна ПП "Древконтракт", на яке поширюється право податкової застави від 15.08.2012 року № 3 (а.с. 41-42).

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання у сумі 32368,62 грн. вважається податковим боргом.

Пунктом 95.3 та 95.4 статті 95 Податкового кодексу України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, а також погашення боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Як зазначено в п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Таким чином, з огляду на викладені обставини та наведене правове регулювання спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що позивач має право на погашення податкового боргу відповідача шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі, на суму 32368,62 грн.

Керуючись ст.ст. 71, 86, 94, 158-163, 254 КАС України, суд,

постановив:

Позов задовольнити.

Надати Овруцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області (11100, Житомирська область, м. Овруч, вул. Сабурова, 1/20, ) дозвіл на погашення податкового боргу Приватного підприємства "Древконтракт" (11100, Житомирська область, м. Овруч, вул. Правди, 12А, ) за рахунок майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі згідно акту опису майна від 15.08.2012 року № 3, на суму 32368,62 грн. (тридцять дві тисячі триста шістдесят вісім гривень шістдесят дві копійки).

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.В. Капинос