overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/1154/15-а
Суддя: Жаботинська Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"26" травня 2015 р. справа № 805/1154/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного судуЖаботинська С.В., розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного теріторіального управління юстиції у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2015 р. у справі № 805/1154/15-а (головуючий І інстанції Волгіна Н.П.) за позовом Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного теріторіального управління юстиції у Донецькій області , Головного територіальне управління юстиції у Донецькій області про визнання незаконним та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

"26" травня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/1154/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/1154/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 червня 2015 р. об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: С.В. Жаботинська
Справа № 2-а-14335/10
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

24 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Шостака О.О.,

суддів: Горяйнова А.М., Желтобрюх І.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2012 року та від 15 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2010 р.

Ухвалою судді від 26 жовтня 2012 року було призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 15 листопада 2012 року. Розгляд та вирішення апеляційної скарги відбувся 15 листопада 2012 року.

Разом з тим, в ухвалі від 26 жовтня 2012 року було допущено описку та помилково зазначено, що апеляційний розгляд справи призначено на 16 листопада 2012 року, а не на 15 листопада 2012 року.

У зазначенні дати постановлення ухвали за результатами розгляду апеляційної скарги також було допущено описку, а саме: замість 15 листопада 2012 року помилково вказано - 16 листопада 2012 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити описки, допущені в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2012 року та від 15 листопада 2012 року.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України розгляд питання про виправлення описок відбувається у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 158, 160, 165, 169, 197 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2012 року, зазначивши, що апеляційний розгляд справи призначено на 15 листопада 2012 року, замість помилково зазначеного - 16 листопада 2012 року.

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду, винесеній за результатами вирішення апеляційної скарги, зазначивши дату її постановлення - 15 листопада 2012 року, замість помилково зазначеної - 16 листопада 2012 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.О. Шостак

Судді А.М. Горяйнов

І.Л. Желтобрюх

Головуючий суддя Шостак О.О.

Судді: Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.
Справа № 804/16680/14
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2015 року справа № 804/16680/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією"Дніпропетровська приватна середня загальноосвітня школа"Британська міжнародна школа-Дніпропетровськ" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2014 року по справі № 804/16680/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією"Дніпропетровська приватна середня загальноосвітня школа"Британська міжнародна школа-Дніпропетровськ" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 189, 190, 196 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією"Дніпропетровська приватна середня загальноосвітня школа"Британська міжнародна школа-Дніпропетровськ" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2014 року по справі № 804/16680/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією"Дніпропетровська приватна середня загальноосвітня школа"Британська міжнародна школа-Дніпропетровськ" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судове засідання на 06 жовтня 2015 року на 10:00 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Прокопчук Т.С. (головуючий), суддів - Лукманової О.М. Божко Л.А. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", буд. 29, кім. 504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та інформацію про права і обов'язки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 2а-13710/11
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

24 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Шостака О.О.,

суддів: Горяйнова А.М., Желтобрюх І.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2013 року та від 18 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Управління пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2011 р.

Ухвалою судді від 15 березня 2013 року було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 18 квітня 2013 року. Розгляд та вирішення апеляційної скарги відбувся 18 квітня 2013 року.

Разом з тим, в ухвалі від 15 березня 2013 року було допущено описку та помилково зазначено, що апеляційний розгляд справи призначено на 22 квітня 2013 року, а не на 18 квітня 2013 року.

У зазначенні дати постановлення ухвали за результатами розгляду апеляційної скарги також було допущено описку, а саме: замість 18 квітня 2013 року помилково вказано - 22 квітня 2013 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити описки, допущені в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2013 року та від 18 квітня 2013 року.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України розгляд питання про виправлення описок відбувається у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 158, 160, 165, 169, 197 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2013 року, зазначивши, що апеляційний розгляд справи призначено на 18 квітня 2013 року, замість помилково зазначеного - 22 квітня 2013 року.

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду, винесеній за результатами вирішення апеляційної скарги, зазначивши дату її постановлення - 18 квітня 2013 року, замість помилково зазначеної - 22 квітня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.О. Шостак

Судді А.М. Горяйнов

І.Л. Желтобрюх

Головуючий суддя Шостак О.О.

Судді: Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.
Справа № 804/19611/14
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" травня 2015 р. справа № 804/19611/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Украгрокомплекс"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2014 року

у справі № 804/19611/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Украгрокомплекс"

до державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

третя особа приватне підприємство "Агентство маркетингових досліджень"

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Украгрокомплекс".

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити відповідачу, третій особі копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:

- відповідачу, третій особі - письмові заперечення на апеляційну скаргу;

- сторонам - у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Богданенко
Справа № 2-а-4150/11
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а-4150/11 Головуючий у 1- й інстанції: Волокітіна Н.Б. Суддя - доповідач: Шостак О.О.
УХВАЛА

про виправлення описок

24 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Шостака О.О.,

суддів: Горяйнова А.М., Желтобрюх І.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2012 року та від 15 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Шевченківському районі м.Києва про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 02 листопада 2011 р.

Ухвалою судді від 24 вересня 2012 року було призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 15 листопада 2012 року. Розгляд та вирішення апеляційної скарги відбувся 15 листопада 2012 року.

Разом з тим, в ухвалі від 24 вересня 2012 року було допущено описку та помилково зазначено, що апеляційний розгляд справи призначено на 16 листопада 2012 року, а не на 15 листопада 2012 року.

У зазначенні дати постановлення ухвали за результатами розгляду апеляційної скарги також було допущено описку, а саме: замість 15 листопада 2012 року помилково вказано - 16 листопада 2012 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити описки, допущені в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2012 року та від 15 листопада 2012 року.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України розгляд питання про виправлення описок відбувається у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 158, 160, 165, 169, 197 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2012 року, зазначивши, що апеляційний розгляд справи призначено на 15 листопада 2012 року, замість помилково зазначеного - 16 листопада 2012 року.

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду, винесеній за результатами вирішення апеляційної скарги, зазначивши дату її постановлення - 15 листопада 2012 року, замість помилково зазначеної - 16 листопада 2012 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.О. Шостак

Судді А.М. Горяйнов

І.Л. Желтобрюх

Головуючий суддя Шостак О.О.

Судді: Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.
Справа № 2а-27964/11
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

24 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Шостака О.О.,

суддів: Горяйнова А.М., Желтобрюх І.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2013 року та від 18 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2011 р.

Ухвалою судді від 12 березня 2013 року було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 18 квітня 2013 року. Розгляд та вирішення апеляційної скарги відбувся 18 квітня 2013 року.

Разом з тим, в ухвалі від 12 березня 2013 року було допущено описку та помилково зазначено, що апеляційний розгляд справи призначено на 22 квітня 2013 року, а не на 18 квітня 2013 року.

У зазначенні дати постановлення ухвали за результатами розгляду апеляційної скарги також було допущено описку, а саме: замість 18 квітня 2013 року помилково вказано - 22 квітня 2013 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити описки, допущені в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2013 року та від 18 квітня 2013 року.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України розгляд питання про виправлення описок відбувається у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 158, 160, 165, 169, 197 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2013 року, зазначивши, що апеляційний розгляд справи призначено на 18 квітня 2013 року, замість помилково зазначеного - 22 квітня 2013 року.

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду, винесеній за результатами вирішення апеляційної скарги, зазначивши дату її постановлення - 18 квітня 2013 року, замість помилково зазначеної - 22 квітня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.О. Шостак

Судді А.М. Горяйнов

І.Л. Желтобрюх

Головуючий суддя Шостак О.О.

Судді: Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.
Справа № 229/653/15-а
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Панова Т.Л.
Суддя-доповідач - Васильєва Ірина Анатоліївна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"13" травня 2015 р. справа №229/653/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Васильєвої І.А., Василенко Л.А., Казначеєва Е.Г.,

За участі секретаря судового засідання Куленко О.Д.

За участі позивача ОСОБА_4

Представника відповідача Михайлішиної С.В.(на підставі довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Дружківського міського суду Донецької області від 02 квітня 2015 року у справі № 229/653/15-а за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Дружківського міського суду Донецької області від 02 квітня 2015 року у справі № 229/653/15-а -залишити без задоволення.

Постанову Дружківського міського суду Донецької області від 02 квітня 2015 року у справі № 229/653/15-а - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя Васильєва І.А.

Судді Василенко Л.А.

Казначеєв Е.Г.
Справа № 2а-1681/11
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-1681/11 Головуючий у 1- й інстанції: Кирилюк І.В. Суддя - доповідач: Шостак О.О.
УХВАЛА

про виправлення описок

24 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Шостака О.О.,

суддів: Горяйнова А.М., Желтобрюх І.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2012 року та від 15 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Печерського районного суду м.Києва від 22 серпня 2011 р.

Ухвалою судді від 10 квітня 2012 року було призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 15 листопада 2012 року. Розгляд та вирішення апеляційної скарги відбувся 15 листопада 2012 року.

Разом з тим, в ухвалі від 10 квітня 2012 року було допущено описку та помилково зазначено, що апеляційний розгляд справи призначено на 16 листопада 2012 року, а не на 15 листопада 2012 року.

У зазначенні дати постановлення ухвали за результатами розгляду апеляційної скарги також було допущено описку, а саме: замість 15 листопада 2012 року помилково вказано - 16 листопада 2012 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити описки, допущені в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2012 року та від 15 листопада 2012 року.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України розгляд питання про виправлення описок відбувається у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 158, 160, 165, 169, 197 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2012 року, зазначивши, що апеляційний розгляд справи призначено на 15 листопада 2012 року, замість помилково зазначеного - 16 листопада 2012 року.

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду, винесеній за результатами вирішення апеляційної скарги, зазначивши дату її постановлення - 15 листопада 2012 року, замість помилково зазначеної - 16 листопада 2012 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.О. Шостак

Судді А.М. Горяйнов

І.Л. Желтобрюх

Головуючий суддя Шостак О.О.

Судді: Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.