Справа № 2а/1770/1704/2011
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2012-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/1704/2011

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/1704/2011

03 жовтня 2012 р. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В., розглянувши заяву позивача (стягувача) про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі

до

Городищенська виправна колонія № 96

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення заборгованості по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з відповідача - Підприємство Городищенська виправна колонія № 96.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 18 травня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2011 року, позов задоволено повністю. Стягнуто з Підприємства Городищенська виправна колонія № 96 на користь управління ПФУ в Рівненському районі заборгованість зі сплати страхових внесків за грудень 2010 року в сумі 3991 (три тисячі дев'ятсот дев'яносто одна) грн. 33 коп.

11 вересня 2012 року позивачу був виданий виконавчий лист у даній справі.

Після видачі виконавчого листа позивач (скаржник) звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення йому строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

На розгляд заяви особи, які беруть участь у справі не прибули, про день, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про поновлення пропущеного строку за відсутності осіб, які беруть участь у справі на підставі наявних доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що Рівненським окружним адміністративним судом видано позивачу (стягувачу) виконавчий лист після сплину строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Разом з тим, постанова Рівненського окружного адміністративного суду від 18 травня 2011 року, на підставі якої виданий виконавчий лист, була переглянута Житомирським апеляційним адміністративним судом в апеляційному порядку.

За результатами апеляційного розгляду справи останнім було постановлено ухвалу від 21 липня 2011 року, якою постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Як вбачається з пояснень представника управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі апеляційний розгляд справи проведено за його відсутності, а саме рішення, постановлене за результатами апеляційного розгляду, на адресу управління не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На думку суду, вказані у заяві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання обставини відноситься до об'єктивних обставин, які зумовили пропущення управлінням Пенсійного фонду України в Рівненському районі строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання. А відтак, даний строк пропущений з поважних причин і є таким, що належить поновленню.

Керуючись ч. 4 ст. 160, ст. 165, 261 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в Рівненському районі пропущений з поважних причин строк для пред’явлення виконавчого листа Рівненського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №2а/1770/1704/2011 від 11 вересня 2012 року до виконання протягом одного року з дня набрання законної сили даною ухвалою.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Щербаков В. В.