overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/6583/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 травня 2015 року м. Київ№ 826/6583/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Келеберди В.І., суддів Данилишина В.М., Качура І.А., розглянувши питання щодо наявності підстав для об'єднання в одне провадження справ №826/6602/15, №826/6635/15 зі справою

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот-російські авіалінії"
до Державної авіаційної служби України
про визнання протиправним та скасування постанови №3116
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа № 826/6583/15 за позовом ВАТ "Аерофлот-російські авіалінії" до Державної авіаційної служби України про визнання протиправною та скасування постанови від 13.03.2015 №3116.

Також, провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/6602/15 за позовом ВАТ "Аерофлот-російські авіалінії" до Державної авіаційної служби України про визнання протиправною та скасування постанови від 13.03.2015 №3093.

Крім того, в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/6635/15 за позовом ВАТ "Аерофлот-російські авіалінії" до Державної авіаційної служби України про визнання протиправною та скасування постанови від 13.03.2015 №3119.

В судовому засіданні ухвалено про вирішення справ в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи, що провадження у справах 826/6583/15, №826/6602/15, №826/6635/15 відкрито за позивами одного позивача до одного відповідача за однорідними позовними вимогами, отже суд вбачає наявними підстави для об'єднання вказаних справ в одне провадження, що, на думку суду, прискорить вирішення вказаних справ.

Керуючись положеннями ст.ст. 116, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Об'єднати в одне провадження адміністративні справи 826/6583/15, №826/6602/15, №826/6635/15.

2. Присвоїти об'єднаним справам 826/6583/15.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді В.М. Данилишин

І.А. Качур
Справа № 826/7204/15
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 травня 2015 року м. Київ № 826/7204/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Калор»
доДержавної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.07.2014 року № і № , -
за участю представника:

від позивача - Сидорук Д.О.,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд Калор» з позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.07.2014 року № і № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.04.2015 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

21 травня 2015 року у судове засідання з'явився представник позивача.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 826/7204/15 до отримання від відповідача витребовуваних судом документів.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Беручи до уваги усе вищенаведене, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 826/7204/15 підлягає зупиненню до отримання витребовуваних судом документів на запити від 21.05.2015 року.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача

2. Зупинити провадження у справі № 826/7204/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Калор» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.07.2014 року № і № до отримання витребовуваних судом документів на запити від 21.05.2015 року.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, визначені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 826/11324/14
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

21 травня 2015 року місто Київ №826/11324/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Аспект - ОМ»
до державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Міндоходів у місті Києві
про визнання протиправними та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2014 у справі №826/11324/14 відмовлено в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект - ОМ».

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2014 по справі №826/11324/14 відмовлено в задоволенні апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект - ОМ».

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.04.2015 №К/800/64318/14 ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2014 по справі №826/11324/14 та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2014 у справі №826/11324/14 скасовано, а справу №826/11324/14 направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Листом Вищого адміністративного суду України від 18.05.2015 №К/800/64318/14 матеріали адміністративної справи №826/11324/14 скеровано до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи перереєстровано, в порядку, визначеному статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України, матеріали адміністративної справи передано на розгляд судді Літвіновій А.В.

Керуючись статтями 22, 104-107, 160, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу №826/11324/14 до свого провадження. Довести до відома сторін, що справу буде розглядати суддя Літвінова А.В.

Призначити судове засідання на 08 липня 2015 року о 13:00. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

2. Зобов'язати сторони із врахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.04.2015 №К/800/64318/14 надати суду необхідні документи для повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи та підготувати письмові пояснення з приводу спірних правовідносин.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 804/14331/14
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

18 травня 2015 року місто Київ №804/14331/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до Національного банку України
про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Управління Національного банку України в Дніпропетровський області про визнання протиправними дій (бездіяльності) щодо порушення вимог договору від 17.02.2014 №SAMDNFD 300.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.04.2015 №804/14331/14 адміністративну справу №804/14331/14 передано до Окружного адміністративного суду міста Києва для розгляду справи за підсудністю.

Листом Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.05.2015 №804/14331/14/3554-03 матеріали адміністративної справи №804/14331/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Національного банку України в Дніпропетровський області про визнання протиправними дій (бездіяльності) щодо порушення вимог договору від 17.02.2014 №SAMDNFD 300 скеровано до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи перереєстровано, в порядку, визначеному статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України, матеріали адміністративної справи передано на розгляд судді Літвіновій А.В.

Із врахуванням вимог частини першої статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду колегією у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 24, 53, 104-107, 160, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу №804/14331/14 до свого провадження. Довести до відома сторін, що справу буде розглядати колегія суддів. Колегію суддів визначити у порядку, передбаченому статтями 151 та 24 Кодексу адміністративного судочинства України.

2. Призначити судове засідання на 14 липня 2015 року о 10:30, за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати відповідача подати суду:

- письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/6342/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 травня 2015 року м. Київ № 826/6342/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись з клопотанням позивача про вжиття заходів забезпечення позову у справі

за позовом Приватного підприємства "Проектно-конструкторське бюро"
до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «Компанія з управління активами «ОТП Банк»
про визнання незаконними дій, скасування запису,
ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Проектно-консрукторське бюро» звернулось до суду з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської О.В., треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «Компанія з управління активами «ОТП Банк» про визнання протиправними дій, скасування запису №8715940 про право власності на нежиле приміщення; зобов'язання зареєструвати право власності на нежиле приміщення за позивачем.

В подальшому, позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежиле приміщення №61 (літ А), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 5.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Керуючись положеннями ст. 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити клопотання про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 826/6342/15 до вирішення у судовому засіданні на 26.05.2015 року об 13:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал 124.

2. Повідомити сторін про час, дату та місце вирішення клопотання про вжиття заходів забезпечення позову в порядку ст. 38 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/4169/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 травня 2015 року м. Київ № 826/4169/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Медіа Уорлдвайд"
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до суду з позовом до ТОВ "Юніверсал Медіа Уорлдвайт" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою від 16.03.2015 у справі відкрито скорочене провадження та відповідачу надано час на подачу заперечень.

20.05.2015 до суду надійшли заперечення позивача в яких останній вказує на відсутність податкового боргу.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку, щодо необхідності проведення звірки взаєморозрахунків між позивачам та відповідачем та дослідження в судовому засіданні питання щодо суми узгодженої заборгованості відповідача та, як наслідок, про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 183-2 ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. продовжити вирішення справи №826/4169/15 за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в судовому засідання за участі сторін.

2. Призначити справу №826/4169/15 до вирішення в судовому засіданні 04.06.2015 о 12:45 в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул Командарма Каменєва, 8, зал судових засідань №37.

3. Явку сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторін в строк до 04.06.2015:

- провести звірку взаєморозрахунків по податку на додану вартість та надати суду. відповідний акт.

5. Витребувати від позивача в строк до 04.06.2015:

- роздруківку картки особового рахунку ТОВ "Юніверсал Медіа Уорлдвайт" з податку на додану вартість.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/16823/14
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

22 травня 2015 року місто Київ №826/16823/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Центр технічної безпеки»
до державної податкової інспекції в Оболонському районі головного управління Міндоходів у місті Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.11.2014 у справі №826/16823/14 відмовлено в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Центр технічної безпеки».

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2015 по справі №826/16823/14 відмовлено в задоволенні апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Центр технічної безпеки».

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.04.2015 №К/800/4684/15 ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2015 по справі №826/16823/14 та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.11.2014 у справі №826/16823/14 скасовано, а справу №826/16823/14 направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Листом Вищого адміністративного суду України від 29.04.2015 №826/16823/14/18074/15 матеріали адміністративної справи №826/16823/14 скеровано до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи перереєстровано, в порядку, визначеному статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України, матеріали адміністративної справи передано на розгляд судді Літвіновій А.В.

Керуючись статтями 22, 104-107, 160, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу №826/16823/14до свого провадження. Довести до відома сторін, що справу буде розглядати суддя Літвінова А.В.

Призначити судове засідання на 13 липня 2015 року о 10:00.за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

2. Зобов'язати сторони із врахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.04.2015 №К/800/4684/15 надати суду необхідні документи для повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи та підготувати письмові пояснення з приводу спірних правовідносин.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/8447/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8447/15

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

22 травня 2015 року місто Київ №826/8447/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Давиденко Л.В., розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Сканрок» про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Сканрок»

до

державної податкової інспекції у Соло’янському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.05.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №826/8447/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Згідно з частиною першою статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Як вбачається із клопотання представника позивача, необхідність вжиття заходів забезпечення позову обґрунтовано припущенням існування небезпеки заподіяння шкоди правам та інтересам позивача.

Розглянувши клопотання позивача, судом не встановлено обставин, які б свідчили, що незабезпечення позову може спричинити серйозні негативні наслідки для позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі. Так, позивачем не наведено доказів, що захист прав, свобод та інтересів позивача стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, а також, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Крім того, позивачем не доведено суду наявності очевидних ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 117, 118, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити.

Ухвала відповідно до частини шостої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя Літвінова А.В.