Справа № 2а/1770/1259/2012
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1259/2012

10 квітня 2012 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Яковчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

представник позивача: ОСОБА_1,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про залучення третьої особи на стороні відповідача у адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро"
доВідділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції ;

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

До початку судового засідання на адресу суду надійшла письмова заява ПАТ "АТ БМ Банк" про залучення його в якості третьої особи на стороні відповідача.

Заява мотивована наступними обставинами.

Вказує, що 10 квітня 2012 року у відділі ДВС Здолбунівського районного управління юстиції представник AT «БМ Банк» ознайомився з матеріалами виконавчих проваджень ВП № 28860475 і ВП№28849425 про примусове виконання виконавчих написів нотаріусів про звернення стягнення на нерухоме майно ТОВ «Полісся-Агро» та задоволення вимог стягувана AT «БМ Банк». При цьому стало відомо, що у зв'язку з незгодою з результатами експертної оцінки майна та проведеної рецензіїізії на звіти про оцінку в рамках виконавчих проваджень боржник (позивач) ТОВ «Полісся-Агро» подало у Рівненський окружний адміністративний суд позов до відділу ДВС Здолбунівського районного управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. На думку заявника, рішення прийняте у даній справі, може істотно вплинути на права, інтереси та обов'язки AT «БМ Банк» як стягувана. У зв'язку з вищевказаним просить залучити AT «БМ Банк» до участі у справі як третю особу на стороні відповідача.

У судовому засіданні представник позивача щодо заявленої заяви не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, подав факсограму про відкладення розгляду справи та залучення в якості третьої особи AT «БМ Банк».

Заслухавши думку представника позивача, подану факсограму відповідача та розглянувши заяву по суті, суд приходить до висновку що є підстави вважати, що рішення у справі може вплинути на права, свободи або обов'язки АТ "БМ Банк", у зв'язку з чим його слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача .

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "АТ БМ Банк"(33000, м. Рівне, вул. Соборна, 63).

Оголосити в справі перерву до 12 год. 00 хв. 12 квітня 2012 року

Копію ухвали направити третій особі Публічному акціонерному товариству "АТ БМ Банк.

Суддя Жуковська Л.А.