overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 154/1626/15
Суддя: Лященко О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

м. Володимир-Волинський 26 травня 2015 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у місті Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі про зобов"язання вчинити певні дії на захист порушених прав, а саме перерахування пенсії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у місті Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі про зобов"язання вчинити певні дії на захист порушених прав, а саме перерахування пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 172,173 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у місті Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі про зобов"язання вчинити певні дії на захист порушених прав, а саме перерахування пенсії.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у місті Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі про зобов"язання вчинити певні дії на захист порушених прав, а саме перерахування пенсії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 15 червня 2015 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14 червня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються

Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Копію ухвали негайнонаправити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 157/547/15-а
Суддя: Гончарук О. Н.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/547/15-а
Провадження №2-а/157/22/15
рядок класифікатора 18
У Х В А Л А

25 травня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови останнього про притягнення до адміністративної відповідальності

установив:

Позивач просить суд скасувати постанову відповідача про притягнення його 03 березня 2015 року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП з накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 550 грн., а провадження у адмінсправі закрити.

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, а також необхідності для проведення попереднього судового засідання та підготовки її до судового розгляду, немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови останнього про притягнення до адміністративної відповідальності, відкрити.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Камінь-Каширського районного суду на 11 год. 00 хв. 28 травня 2015 року з участю сторін.

Надати відповідачу строк 28 травня 2015року для подачі ним письмових заперечень на позов, доказів, які у нього є та адмінматеріали на підставі яких позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП України.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 160/316/15-а
Суддя: Вознюк І. І.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 39
№ справи 160/316/15-а
№ провадження 2-а/160/9/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

26 травня 2015 року Суддя Локачинського районного суду Вознюк І. І. ,

розглянувши заяву за позовом Вжеснєвської ОСОБА_1 до Війницької сільської ради Локачинського району про визнання протиправними дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Справа підсудна суду. Підстав для повернення заяви відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України немає.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи на 10 год. 9 червня 2015 року в залі судових засідань Локачинського районного суду.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов`язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в строк до 9 червня 2015 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя І. І. Вознюк
Справа № 161/7652/15-а
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/7652/15-а
Номер провадження: 2-а/161/282/15
У Х В А Л А

22 травня 2015 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ДПІ взводу № 5 роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київській області (а/д Бориспіль-Дніпропетровськ) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

При подачі позову позивачем судовий збір не сплачено та не зазначено доказів про звільнення від його сплати.

Судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року, в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати щодо вимог немайнового характеру.

А тому позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 73,08 грн. на рахунок № 0002 в ГУДКСУ у Волинській області, код банку 803014, одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Оригінал платіжного документа необхідно представити в суд.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДПІ взводу № 5 роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київській області (а/д Бориспіль-Дніпропетровськ) про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.
Справа № 161/7753/15-а
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 161/7753/15-а
Номер провадження 2-а/161/284/15
У Х В А Л А

22 травня 2015 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ГриньО.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в місті Луцьку Волинської області про визнання незаконною відмову управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про зарахування періоду роботи до страхового стажу та зобовязання зарахувати стаж до загального страхового стажу та призначити пенсію за віком, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання незаконною відмову управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про зарахування періоду роботи до страхового стажу та зобовязання зарахувати стаж до загального страхового стажу та призначити пенсію за віком.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

При подачі позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 73,00 грн.

Позивачем заявлено 3 самостійних вимог немайнового характеру.

Позивачем не повністю сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року, в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати щодо вимог немайнового характеру.

А тому позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 146,24 грн. на рахунок № 0002 в ГУДКСУ у Волинській області, код банку 803014, одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Оригінал платіжного документа необхідно представити в суд.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в місті Луцьку Волинської області про визнання незаконною відмову управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про зарахування періоду роботи до страхового стажу та зобовязання зарахувати стаж до загального страхового стажу та призначити пенсію за віком залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.М. Гринь
Справа № 161/5266/15-а
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/5266/15-а
Номер провадження: 2-а/161/200/15
У Х В А Л А

25 травня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гринь О.М.,

за участю секретаря Павловій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Позивач подав в суд заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведені обставини суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.
Справа № 161/6330/15-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/6330/15-а
Номер провадження: 2-а/161/225/15
У Х В А Л А

26 травня 2015 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в місті Луцьку питання про внесення виправлень в постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 соціальної політики Луцької міської ради про скасування постанови державної виконавчої служби, -

В С Т А Н О В И В :

з ініціативи суду вирішувалось питання про внесення виправлень у вступну частину постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 соціальної політики Луцької міської ради про скасування постанови державної виконавчої служби.

Так, у вказаній постанові суду зазначений час її прийняття, як 21 травня 2015 року.

Відповідно до матеріалів справи часом прийняття вказаної постанови є 22 травня 2015 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає, що необхідно внести виправлення до вказаної постанови.

Керуючись ст.ст. 163, 165, 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

внести виправлення у вступну частину постанови Луцького міськрайонного суду постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області Луцького міськрайонного суду Волинської області по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 соціальної політики Луцької міської ради про скасування постанови державної виконавчої служби

Вважати, часом прийняття постанови - 22 травня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.О. Подзіров
Справа № 2-а-9463/11
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-9463/11
Номер провадження 2-аво/161/6/15
У Х В А Л А

18 травня 2015 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14.05.2015 року звернулася в суд з заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: в заяві слід зазначити всіх учасників судового розгляду, їх місцезнаходження, номер засобу звязку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі, до заяви додати її копію та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Враховуючи наведене, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.Якщо заявник усуне недоліки заяви у строк,

встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта
Справа № 161/6700/15-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/6700/15-а
Номер провадження: 2-а/161/242/15
У Х В А Л А

26 травня 2015 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Луцького відділення про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и л а :

07 травня 2015 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Луцького відділення про визнання дій протиправними, яка не відповідає вимогам ст. 108 КАС України.

Ухвалою суду від 07 травня 2015 року позовну заяву було залишено без руху і заявнику надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В зазначений в ухвалі термін позивач ухвалу суду не виконав і недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене, дану позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючисьч.3 ст. 108 КАС України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Луцького відділення про визнання дій протиправними повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя

Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 273/601/15-а
Суддя: Ковалик Ю. А.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/601/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 травня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. секретаря судових засідань Стаднюк В.В. за участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представників відповідача КобцяВ.В., Тищик Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України проголошується тільки вступна та резолютивна частини постанови суду.

Керуючись ст.ст. 71, 86, 94, 158-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області щодо відмови ОСОБА_2 у призначенні пільгової пенсії неправомірними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області зарахувати до трудового стажу ОСОБА_2 період роботи з 05.03.2010 року по 19.12.2014 року у полуторному розмірі.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 відповідно до ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 22 грудня 2014 року.

З повною постановою суду сторони можуть ознайомитися в приміщенні Баранівського районного суду Житомирської області 02.06.2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. А. Ковалик
Справа № 274/1935/15-а
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 274/1935/15-а
провадження № 2-а/0274/81/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2015 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі - Павлюк - Жук А.В., за участю прокурора Хамідової Е.Ф., позивачки ОСОБА_1, представника відповідача Грішина Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах особи із числа дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_1 до Комунального навчального закладу "Бердичівська загальноосвітня школа - інтернат І-ІІІ ступенів", третя особа: служба у справах дітей Житомирської облдержадміністрації про визнання неправомірною бездіяльність відповідача та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Згідно ч. 3 ст. 160 КАС України, складання повного тексту постанови відкласти на п'ять днів до 30 травня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 17, 69-71, 158-163 КАС України, ст. 8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», суд-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву заступника прокурора Житомирської області в інтересах особи із числа дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_1 до комунального навчального закладу "Бердичівська загальноосвітня школа - інтернат І-ІІІ ступенів", третя особа: служба у справах дітей Житомирської облдержадміністрації про визнання неправомірною бездіяльність відповідача та стягнення коштів задовольнити.

Визнати неправомірними дії комунального навчального закладу "Бердичівська загальноосвітня школа - інтернат І-ІІІ ступенів" щодо недонарахування та невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, відповідно до Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» у розмірі шести прожиткових мінімумів для осіб відповідного віку.

Зобов'язати комунальний навчальний заклад "Бердичівська загальноосвітня школа - інтернат І-ІІІ ступенів" нарахувати та виплатити ОСОБА_1, одноразову грошову допомогу в розмірі 7216 гривень.

Сторони можуть ознайомитись з повним текстом постанови 30.05.2015 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя