Справа № 2а-4342/09/1770
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-4342/09/1770

01 жовтня 2010 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Яковчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача 1: не з'явився,

відповідача 2: не з'явився,

третя особа 1: представник ОСОБА_1,

третя особа 2: представник ОСОБА_2,

третя особа 3: представник ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про відвід головуючого судді у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_4

до

ОСОБА_5 провідного спеціаліста Сарненського міжрайонного відділу з контролю та охороною земель, державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель, Управління з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області, треті особи: Фермерське господарство "Вікторія-2007", Управління державного казначейства України у Рівненській області , Відділ Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції , Головне управління Держкомзему у Рівненській області

про визнання дій незаконними, протиправними та відшкодування моральної шкоди.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_5 провідного спеціаліста Сарненського міжрайонного відділу з контролю та охороною земель, державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель, Управління з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області, треті особи: Фермерське господарство "Вікторія-2007", Управління державного казначейства України у Рівненській області , Відділ Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, Головне управління Держкомзему у Рівненській області про визнання дій незаконними, протиправними та відшкодування моральної шкоди.

Перед початком розгляду адміністративної справи представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про відвід головуючої судді Жуковської Л.А. в звязку тим що суддя штучно, упереджено, у сплинувшому 2009 році постановила рішення про відмову у відкритті провадження, зажадала уточнення, удосконалення позову, у такий спосіб намагаючись перешкодити захисту порушених прав. Крім того, вказує, що суддя ухвалою від 18 травня 2009 року забезпечила для відповідача ВДВС Рівненського міського управління юстиції - стягнути кошти (пенсію) з позивача на користь сумнівного одержувача. Зазначає, що ухвалу від 18 травня 2009 року суд вищого рівня скасував, повернув для вирішення питання щодо відкриття провадження, проте суддя у незаконний спосіб удалася до розмежування (поділу) позову на дві самостійні частини, учинила обтяження у захисті порушеного права позивача

Представник позивача вважає, що суддя Жуковська Л.А. приймала рішення по справі з порушеннями норм матеріального та процесуального права . .

Представник третьої особи 2 та представник третьої особи 3 вважають, що немає підстав для відводу.

Представник третьої особи 1 - Фермерське господарство "Вікторія-2007" клопотання про відвід головуючого судді по справі підтримав.

Заслухавши думку представників третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає в задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст.27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Підтвердження зазначених в законі підстав відповідачем не подано. Власна думка відповідача про об'єктивність та законність рішень судді по справі є суб'єктивним ставленням відповідача до суду загалом та не обгрунтовується жодними фактами.

На думку суду, названі представником позивача обставини, є надуманими, а зроблені висновки щодо порушення норм матеріального та процесуального права є такими, що не відповідають дійсності.

Керуючись ст..31 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про відвід головуючої судді Жуковської Л.А.- відмовити

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська Л.А.