Справа № 214/6456/14-а(2-а/214/202/14)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2015 р. справа 214/6456/14-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В. (доповідач)

судді Головко О.В. Ясенова Т.І.

розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі міста Кривого Рогу на постанову Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 11.11.2014 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі міста Кривого Рогу про перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 03.07.2014 звернувся до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі міста Кривого Рогу, в якому просить визнати протиправними дії щодо відмови в нарахуванні пенсії за період з 07.07.2011 по 17.04.2014 та зобов'язати нарахувати і виплатити пенсію за цей період (ас2,46).

Постановою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 11.11.2014 позов задоволений (ас91).

В апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду просить постанову суду скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог. Посилаються на те, що позивач має право на пенсію на загальних підставах. При досягненні ним 60 років йому з 18.04.2014 призначена пенсія за віком. Згідно трудової книжки, ОСОБА_2 з 21.06.1977 по 02.01.1989 працював в Харківському спеціалізованому управлінні тресту «Донбасдомнаремонт» монтажником з монтажу стальних і залізобетонних конструкцій на Криворізькій дільниці по ремонту цегляних і залізобетонних промислових димових труб металургійного виробництва. Дана професія не відноситься до списку №2, а тому позивач не має право на пенсію на пільгових умовах до досягнення 60 років (ас95).

Перевіривши законність і обгрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Постановою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 11.01.2012, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2013 (ас35,37):

- визнані протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі міста Кривого Рогу;

- визнано протиправним рішення Комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №5 від 23.10.2009 про відмову в зарахуванні періоду роботи ОСОБА_2 з 21.06.1977 по 02.01.1989 монтажником з монтажу стальних і залізобетонних конструкцій 5 розряду на Криворізькій дільниці по ремонту цегляних, залізобетонних, металевих промислових димових труб металургійного виробництва в Харківському спеціалізованому управлінні тресту «Донбасдомнаремонт» до пільгового стажу за списком №2;

- визнано що стаж роботи ОСОБА_2 з 21.06.1977 по 02.01.1989 монтажником з монтажу стальних і залізобетонних конструкцій 5 розряду на Криворізькій дільниці по ремонту цегляних, залізобетонних, металевих промислових димових труб металургійного виробництва в Харківському спеціалізованому управлінні тресту «Донбасдомнаремонт» підлягає зарахуванню до пільгового стажу за списком №2;

- зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі міста Кривого Рогу призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах з 17.04.2009 та здійснити нарахування за період з 17.04.2009 по 06.07.2011.

Відповідно до статті 124 Конституції України, судові рішення є обов'язковими для виконання на всій території України. Відповідно до частини 2 статті 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, доводи апеляційної скарги про відсутність у ОСОБА_2 права на пенсію на пільгових умовах за списком №2 є безпідставними оскільки таке право встановлено судовим рішенням, набувшим законної сили. Також судовим рішенням, яке є обов'язковим до виконання, зобов'язано призначити пенсію на пільгових умовах з 17.04.2009.

Відповідно до частини 1 статті 49 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється: якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості; в разі смерті пенсіонера; в разі неотримання призначеної пенсії протягом 6 місяців підряд; в інших випадках, передбачених законом.

Жодних з перелічених приводів для припинення виплати пенсії з 07.07.2011 не існує.

Суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись пунктом 1 статті 198, статтями 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі міста Кривого Рогу залишити без задоволення, а постанову Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 11.11.2014 - без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова