Справа № 826/17581/14
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

19 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Безименної Н.В.

суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю.,

за участю секретаря Авраменко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві (ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві) про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2015 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві (ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві) про визнання протиправним та скасування рішення

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2015 року визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві від 30 вересня 2014 року № 414/26-56-17-04-51 про анулювання свідоцтва платника єдиного податку.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Заслухавши суддю-доповідача, думку сторін, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову - залишити без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198 та ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що фізична особа-підприємець ОСОБА_2 з 01 вересня 2008 року перебуває на обліку в ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві та з з 01 січня 2012 року позивач є платником єдиного податку у розмірі - 20 % (друга група).

Державною податковою інспекцією у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві було проведено перевірку своєчасності сплати єдиного податку фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2

За результатами перевірки складено акт від 30.09.2014 № 5263/2656-17-04-26 (а.с. 5).

Податковий орган дійшов висновку про порушення позивачем пп. 3 п. 299.10 статті 299 Податкового кодексу України (далі - ПК України), а саме наявність податкового боргу на кожне перше число місяця протягом двох послідовних кварталів.

На підставі викладеного, відповідачем 30 вересня 20104 року відповідачем було винесено рішення № 414/26-56-17-04-51 про анулювання свідоцтва платника єдиного податку, фізичної особи - підприємця - ОСОБА_2

Листом від 15 жовтня 2014 року ФОП ОСОБА_2 повідомила відповідача по помилку оператора КМД УДППЗ «Укрпошта» та просила зарахувати здійснені нею платежі за призначенням та переглянути рішення про анулювання свідоцтва платника єдиного податку № 414/25-56-17-04-51, однак оскаржуване рішення було залишено без змін.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про протиправність зазначеного рішення відповідача, виходячи з наступного.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України.

Згідно п. 291.2 ст. 291 ПУ України спрощена система оподаткування, обліку та звітності - особливий механізм справляння податків і зборів, що встановлює заміну сплати окремих податків і зборів, встановлених пунктом 297.1 статті 297 цього Кодексу, на сплату єдиного податку в порядку та на умовах, визначених цією главою, з одночасним веденням спрощеного обліку та звітності.

Відповідно до п. 291.3 статті 291 ПК України, юридична особа чи фізична особа - підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.

Суб'єкти господарювання, які застосовують спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, поділяються на першу, другу, третю, четверту, п'яту та шосту групи платників єдиного податку.

Згідно з пп. 1 п. 292.1 статті 292 ПК України, 292.1. доходом платника єдиного податку для фізичної особи - підприємця є дохід, отриманий протягом податкового (звітного) періоду в грошовій формі (готівковій та/або безготівковій); матеріальній або нематеріальній формі, визначеній пунктом 292.3 цієї статті. При цьому до доходу не включаються отримані такою фізичною особою пасивні доходи у вигляді процентів, дивідендів, роялті, страхові виплати і відшкодування, а також доходи, отримані від продажу рухомого та нерухомого майна, яке належить на праві власності фізичній особі та використовується в її господарській діяльності.

Відповідно до п. 293.1 статті 293 ПК України, ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року (далі у цій главі - мінімальна заробітна плата), та у відсотках до доходу (відсоткові ставки).

Пунктом 295.1 статті 295 ПК України передбачено, що платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Підпунктом 3 пункту 299.10 статті 299 ПК України, встановлено, що реєстрація платником єдиного податку є безстроковою та може бути анульована шляхом виключення з реєстру платників єдиного податку за рішенням контролюючого органу у випадках, визначених підпунктом 298.2.3 пункту 298.2 статті 298 цього Кодексу.

Платники єдиного податку зобов'язані перейти на сплату інших податків і зборів, визначених цим Кодексом, у разі наявності податкового боргу на кожне перше число місяця протягом двох послідовних кварталів - в останній день другого із двох послідовних кварталів (пп.298.2.3 п. 298.2 статті 298 ПК України).

Згідно з положеннями п. 300.1 статті 300 ПК України, платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.

Відповідно до п. 129.6 статті 129 ПК України, за порушення строку зарахування податків до бюджетів або державних цільових фондів, установлених Законом України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", з вини банку або органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, в якому відкриваються рахунки платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, такий банк/орган сплачує пеню за кожний день прострочення, включаючи день сплати, та штрафні санкції у розмірах, встановлених цим Кодексом, а також несе іншу відповідальність, встановлену цим Кодексом, за порушення порядку своєчасного та повного внесення податків, зборів, платежів до бюджету або державного цільового фонду. При цьому платник податків звільняється від відповідальності за несвоєчасне або перерахування не в повному обсязі таких податків, зборів та інших платежів до бюджетів та державних цільових фондів, включаючи нараховану пеню або штрафні санкції.

З матеріалів справи вбачається, що 20 листопада 2013 року та 19 грудня 2013 року у відділенні КМД УДППЗ «Укрпошта» позивачем було здійснено оплату єдиного податку за листопад та грудень 2013 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями квитанцій № 9686 від 20 листопада 2013 року на суму 229,40 грн. та № 1527 від 19 грудня 2013 року на суму 243,60 грн. (а.с. 9-10).

При здійсненні вказаних операцій, оператором КМД УДППЗ «Укрпошта», було допущено помилку, в результаті якої грошові кошти були зараховані не за призначенням, а у ФОП ОСОБА_2 утворився податковий борг у сумі 423,90 грн.

Таким чином, податковий борг у позивача з'явився, внаслідок помилки оператора від КМД УДППЗ «Укрпошта», який при проведенні сплати позивачем єдиного податку за листопад 2013 року та грудень 2013 року зарахував кошти не за призначенням.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що сплачені позивачем кошти були зараховані не за призначенням з вини оператора КМД УДППЗ «Укрпошта», суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про протиправність спірного рішення.

Таким чином, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та прийняв рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 25 травня 2015 року.

Головуючий суддя: Н.В. Безименна

Судді: В.О. Аліменко

А.Ю. Кучма

Головуючий суддя Безименна Н.В.

Судді: Аліменко В.О.

Кучма А.Ю.