Справа № 2а-8069/09/1770
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2010-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-8069/09/1770

02 січня 2010 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий - Друзенко Н.В. , судді - Боймиструк С.В., Шарапа В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 в територіальному виборчому окрузі №155 ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №155 про визнання дій від 25 грудня 2009 року по вчиненню розподілу керівних посад у дільничних виборчих комісіях територіального виборчого округу №155 між представниками кандидатів на пост Президента України протиправними, такими, що суперечать положенням Закону України "Про вибори Президента України" та про зобовязання провести розподіл керівних посад у дільничих виборчих комісіях територіального виборчого округу №155 між представниками кандидатів на пост Президента України у суворій відповідності до положень Закону України "Про вибори Президента України" , -

В С Т А Н О В И В:

Довірена особа кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 в територіальному виборчому окрузі №155 ОСОБА_2 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №155 про визнання дій від 25 грудня 2009 року по вчиненню розподілу керівних посад у дільничних виборчих комісіях територіального виборчого округу №155 між представниками кандидатів на пост Президента України протиправними, такими, що суперечать положенням Закону України "Про вибори Президента України" та про зобовязання провести розподіл керівних посад у дільничних виборчих комісіях територіального виборчого округу №155 між представниками кандидатів на пост Президента України у суворій відповідності до положень Закону України "Про вибори Президента України".

В судовому засіданні позивач, заявлені у позовній заяві вимоги підтримав, просить визнати дії відповідача по вчиненню 25 грудня 2009 року розподілу керівних посад у дільничних виборчих комісіях територіального виборчого округу №155 між представниками кандидатів на пост Президента України протиправними та зобовязати відповідача провести розподіл керівних посад у дільничних виборчих комісіях територіального виборчого округу №155 між представниками кандидатів на пост Президента України у суворій відповідності до положень Закону України "Про вибори Президента України".

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, просить відмовити в його задоволенні, оскільки комісія приймала рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Також зазначає про пропуск строку звернення позивача з позовом до суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду із наступних підстав.

Частиною 1 ст.172 КАС України передбачено, що суб'єкти відповідного виборчого процесу, до яких в силу вимог п.5 ч.1 ст.12 Закону України "Про вибори Президента України" №474-XIV від 05.03.1999 року віднесено і довірених осіб від кандидатів на пост Президента України, мають право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій.

За правилами ч.4 ст.172 КАС України, рішення, дії чи бездіяльність територіальних (окружних) виборчих комісій щодо підготовки та проведення виборів Президента України оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Частиною 6 ст.172 КАС України встановлено, що позовна заява щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій може бути подана до адміністративного суду у п'ятиденний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

Статтею 179 КАС України встановлено особливості обчислення строків у справах, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму, та наслідки їх порушення. За вимогами частино першої вказаної статті, на обчислення строків, встановлених статтями 172-177 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 103 цього Кодексу. А згідно з нормою частини пятої вказаної статті, строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не можуть бути поновлені. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

За правилами ч.1 ст.103 КАС України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

З позовної заяви, досліджених судом доказів та пояснень сторін в судовому засіданні вбачається, що оскаржувані дії відповідача було вчинено 25 грудня 2009 року на засіданні Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №155, де прийнято протокольне рішення про розподіл керівних посад у дільничних виборчих комісіях територіального виборчого округу №155. Таким чином, останнім днем звернення є 30 грудня 2009 року, проте позивач звернувся до суду 31 грудня 2009 року. За таких обставин позовну заяву довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 в територіальному виборчому окрузі №155 ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.165, 172, ч.5 ст.179 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву довіреної особа кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 в територіальному виборчому окрузі №155 ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №155 про визнання дій від 25 грудня 2009 року по вчиненню розподілу керівних посад у дільничних виборчих комісіях територіального виборчого округу №155 між представниками кандидатів на пост Президента України протиправними, такими, що суперечать положенням Закону України "Про вибори Президента України" та про зобовязання провести розподіл керівних посад у дільничних виборчих комісіях територіального виборчого округу №155 між представниками кандидатів на пост Президента України у суворій відповідності до положень Закону України "Про вибори Президента України", залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд у дводенний строк з дня її проголошення.

Головуючий суддя Друзенко Н.В.

Судді: Боймиструк С.В.

ОСОБА_3