Справа № 808/7924/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ В ТЕКСТІ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА

25 травня 2015 рокуСправа № 808/7924/14 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в виконавчому листі по адміністративній справі №808/7924/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Товариства з додатковою відповідальністю «Управління механізації - 5» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області (далі - позивач) до Товариства з додатковою відповідальністю «Управління механізації - 5» (далі - відповідач), в якому позивач просив: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 9830,91 грн.

Постановою суду від 22.01.2015 адміністративний позов було задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 9830,91 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій.

16.03.2015 постанова набрала законної сили, видано виконавчий лист.

13.05.2015 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі №808/7924/14, а саме виправлення в тексті виконавчого листа найменування відповідача, де замість Товариства з додатковою відповідальністю «Управління механізації - 5» зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Управління механізації - 5».

Для вирішення заяви позивача на 25.05.2015 було призначене судове засідання.

У судове засідання представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду не прибули.

22.05.2015 від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд заяви за відсутності його представника.

За приписами ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку.

Судом встановлено, що в виконавчому листі по зазначеній справі була допущена описка у найменуванні відповідача, зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Управління механізації - 5» замість Товариства з додатковою відповідальністю «Управління механізації - 5».

Оскільки наведена вище описка не впливає на зміст судового рішення та висновки суду щодо підстав для задоволення позовних вимог, то, суд вважає за необхідне виправити допущену в виконавчому листі описку, змінити у тексті виконавчого листа по справі №808/7924/14, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом, найменування відповідача, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації - 5» на Товариство з додатковою відповідальністю «Управління механізації - 5».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі по справі №808/7924/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Товариства з додатковою відповідальністю «Управління механізації - 5» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, змінивши у тексті зазначеного виконавчого листа найменування відповідача, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації - 5» на Товариство з додатковою відповідальністю «Управління механізації - 5», в решті виконавчий лист залишити без змін.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль