Справа № 683/1996/14-а
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 683/1996/14-а

16 квітня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Старокостянтинівської районної ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Старокостянтинівська міська виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Хмельницької області про визнання дій незаконними, зобов'язання провести нарахування та оплату тимчасової непрацездатності,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 липня 2014 року відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд дійшов висновку про те, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 липня 2014 року -відмовлено.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року вказані у заяві ОСОБА_2 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані неповажними.

Враховуючи, що апелянтом при подані апеляційної скарги не надано належних доказів на підтвердження поважності пропуску строку апеляційного оскарження, у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Старокостянтинівської районної ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Старокостянтинівська міська виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Хмельницької області про визнання дій незаконними, зобов'язання провести нарахування та оплату тимчасової непрацездатності.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач Мельник-Томенко Ж. М.