overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/5885/15-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/5885/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2015 р. 08:06 год. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії, керуючись ст. ст.6,9,11,12,158-163 КАС України, ст. ст. 8, 22 Конституції України, ст.39 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи №797-12 від 28.02.1991 р. в ред. Закону №2001-12 від 19.12.1991 р. зі змінами, Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" зі змінами, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково .

Дії Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області по нарахуванню та виплаті ОСОБА_1 доплати до пенсії за роботу на територіях радіоактивного забруднення в менших законодавчовстановленим розмірах визнати протиправними.

Зобов"язати Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 доплату до пенсії за роботу у зоні гарантованого добровільного відселення на територіях радіоактивного забруднення відповідно до ст.39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 12.06.2014 року по 02.08.2014 року з урахуванням виплачених сум, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленого Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" на відповідний час.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги -після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя : підпис :

Копія згідно оригіналу : суддя :
Справа № 2а-2076/10
Суддя: Бруховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2076/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2010 р. смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та зобовязання нарахувати і виплатити надбавку до пенсії, передбачену Законом України «Про соціальний захист дітей війни» та зобовязання виплачувати її в подальшому,-

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2010 року позивач звернувсь до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі, в якому просить визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та зобовязати нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, передбачену Законом України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.01.2009 року по 31.03.2010 року та зобовязання виплачувати її в подальшому.

Відповідно до п.5 ч.І ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з»ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Згідно ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки, позивачем не подано заяву про поновлення строку, тому позов в частині

зобовязання нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, передбачену Законом України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.01.2009 року по 31.03.2010 року слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та

зобов»язання нарахувати і виплатити надбавку до пенсії, передбачену Законом України «Про соціальний захист дітей війни» та зобовязання виплачувати її в подальшому, в частині зобовязання нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, передбачену Законом України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.01.2009 року по 31.03.2010 року залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного

адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання її копії, з направленням копії скарги до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 279/6437/15-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/6437/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2015 р. 08:15 год. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії, керуючись ст. ст.6,9,11,12,158-163 КАС України, ст. ст. 8, 22 Конституції України, ст.ст.37,39 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи №797-12 від 28.02.1991 р. в ред. Закону №2001-12 від 19.12.1991 р. зі змінами, Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" зі змінами, Постановою КМУ №936 від 20.09.2005 року "Про затвердження Порядку використання коштів державного бюджету для виконання програм, пов'язаних із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково .

Дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради по нарахуванню та виплаті ОСОБА_1 щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства та доплати за роботу на територіях радіоактивного забруднення в менших законодавчовстановленим розмірах визнати протиправними.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну грошову допомогу у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства відповідно до ст.37 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 40 відсотків мінімальної заробітної плати за період з 15.06.2014 року по 02.08.2014 року в подвійному розмірі з урахуванням виплачених сум та доплату за роботу у зоні гарантованого добровільного відселення на територіях радіоактивного забруднення відповідно до ст.39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 15.06.2014 року по 02.08.2014 року з урахуванням виплачених сум та відпрацьованого часу, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленого Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" на відповідний час.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги -після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя : підпис :Копія згідно оригіналу : суддя :
Справа № 279/7683/15-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/7683/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2015 р. 12:10 год. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії, керуючись ст. ст.6,9,11,12,158-163 КАС України, ст. ст. 8, 22 Конституції України, ст.ст.39,51 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи №797-12 від 28.02.1991 р. в ред. Закону №2001-12 від 19.12.1991 р. зі змінами, Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік", Постановою КМУ №936 від 20.09.2005 року "Про затвердження Порядку використання коштів державного бюджету для виконання програм, пов'язаних із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково .

Дії Управління Пенсійного фонду України в місті Коростені та Коростенському районі Житомирської області по нарахуванню та виплаті ОСОБА_1 доплати до пенсії за роботу на територіях радіоактивного забруднення та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю, в менших законодавчовстановленим розмірах визнати протиправними.

Зобов"язати Управління Пенсійного фонду України в місті Коростені та Коростенському районі Житомирської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 доплату до пенсії за роботу у зоні гарантованого добровільного відселення на територіях радіоактивного забруднення відповідно до ст.39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі двох мінімальних заробітних плат, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленого Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" на відповідний час, та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров"ю, відповідно до ст.51 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 25% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком у відповідний час, за період з 25.06.2014 року по 02.08.2014 року з урахуванням виплачених сум.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги -після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя : підпис :

Копія згідно оригіналу : суддя :
Справа № 281/3615/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/3615/14-а
Провадження по справі № 2-а/281/455/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання проведення нарахування та виплати доплат, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Виплати за ст.ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи є соціальними, а тому на вказані вимоги розповсюджується вищевказаний шестимісячний строк.

Позов подано 10.12.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайшов підстав для визначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, а тому позов в частині визнання дій відповідача - управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі протиправними та зобовязання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених ст.ст. 39,51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.06.2014 року по 09.06.2014 року має бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання проведення нарахування та виплати доплат, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в частині визнання дій протиправними та зобовязання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.06.2014 року по 09.06.2014 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Б.П.Нечуй
Справа № 2-а-216/11
Суддя: Мозговий В. Б.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-216/11
УХВАЛА

26 січня 2011 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В. Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Новоград-Волинської державної адміністрації Житомирської області про перерахунок та виплату недоотриманих сум на оздоровлення за 2002 - 2005 та 2007 - 2009 роки, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління праці і соціального захисту населення Новоград-Волинської державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити перерахунок та виплату недоотриманих нею сум щорічної компенсації на оздоровлення в розмірі 4-х мінімальних заробітних плат, встановлених на момент виплати, за 2002 - 2005 та 2007 - 2009 роки в розмірі 8174,50 грн..

Відповідно до ч.І ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина друга статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачка ОСОБА_1 пропустила строк оскарження та не навела належних доказів та посилань на пропущення його з поважних причин, з клопотанням про поновлення строку не звертається.

Враховуючи викладене, положення ч.2 ст.99 КАС України, а також те, що позивачка, звернувшись до суду з позовом 21 січня 2011 року, пропустила строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2002 р. по 31.12.2009 р., доказів поважності причин пропуску звернення до суду не подала, з заявою про поновлення строку не звертається, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99,100,107, 121 КАС України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Новоград-Волинської державної адміністрації Житомирської області про перерахунок та виплату недоотриманих сум на оздоровлення за 2002 - 2005 та 2007 - 2009 роки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 286/7439/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/7439/14-а
У Х В А Л А

25 травня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про роз"яснення судового рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 170 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу № 286/7439/14-а за заявою ОСОБА_1 про роз"яснення судового рішення по справі №286/7439/14-а.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 27.05.2015 року о 09:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 286/1869/15-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1869/15-а
У Х В А Л А

25 травня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про визнання рішення незаконним та зобов"язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

Вказана позовна заява відповідає вимогам, встановлених ст. ст. 105, 106 КАС України, є підсудною даному районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Справа може бути розглянута без проведення попереднього засідання та підготовчих дій, а тому її слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

.

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про визнання рішення незаконним та зобов"язання вчинити дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 09.06.2015 року о 10:00 год. .

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-20512/11
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 травня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-20512/11 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду та просить видати повторно оригінал виконавчого листа по справі № 2а-20512/11, мотивуючи тим, що вищевказаний виконавчий документ втрачений.

Заявник в судове засідання не зявилась.

В судове засідання заінтересованої особи не зявились, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.260 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.260 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Заявником не надано жодних доказів на підтвердження того, що виконавчий лист втрачено, зокрема, що він не перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління ДВС головного управління юстиції у Житомирській області, в Управлінні державної казначейської служби в Овруцькому районі та інше.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків,встановлених статтею 72 КАС України

Зважаючи на викладене, в задоволенні заяви слід відмовити за безпідставністю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-20512/11 відмовити за безпідставністю.

До Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга на протязі 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 288/615/15-а
Суддя: Зайченко Є. О.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/615/15-а
Провадження № 2-а/288/31/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області про визнання неправомірними дій селищного голови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області про визнання неправомірними дій селищного голови.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст.107 ч.4, 171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області про визнання неправомірними дії селищного голови та призначити справу до судового розгляду на 25 травня 2015 року о 11.00 годині в залі Попільнянського районного суду Житомирської області з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються (для субєкта владних повноважень відповідача, обовязково надати у строк до 25 травня 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2