Справа № 810/1385/15
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 травня 2015 року 810/1385/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Балаклицького А.І., розглянувши в ході підготовчого провадження в м. Києві адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доБородянського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Київській області
третя особиОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3
проскасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Бородянського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Київській області, третя особа: ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 та, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить суд визнати неправомірною реєстрацію ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 в АДРЕСА_1, яка була здійснена 16.10.2010, визнати неправомірним рішення Бородянського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Київській області від 13.11.2014 про відмову у скасуванні реєстрації ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 в АДРЕСА_1, яка була здійснена 16.10.2010, та зобов'язати Бородянський районний сектор Управління державної міграційної служби України в Київській області скасувати таку реєстрацію.

У судове засідання, призначене на 20.05.2015, з'явилась представник позивача.

Інші особи, які беруть участь у розгляді справи, явку своїх представників до судового засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.05.2015 витребувано у відповідача додаткові докази по справі та призначено наступне судове засідання на 20.05.2015.

Також вказаною ухвалою зупинено провадження у даній справі до 20.05.2015 для надання витребуваних доказів.

Проте, станом на 20.05.2015 вказані докази суду не надані, оскільки згідно відомостей офіційного сайту "Укрпошта" поштове відправлення, яке було направлено на адресу відповідача, було повернуто за зворотною адресою за закінченням встановленого терміну зберігання.

Таким чином враховуючи те, що відповідачем не було отримано ухвали суду від 06.05.2015 з незалежних від суду причин, суд приходить до висновку про необхідність повторно витребувати від відповідача докази, які були зазначені в ухвалі суду від 06.05.2015.

Враховуючи вищевикладене та з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення даної справи, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Повторно витребувати докази по справі від Бородянського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Київській області:

- належним чином завірені копії документів на підставі яких 16.06.2010 було здійснено реєстрацію (прийнято рішення про реєстрацію) ОСОБА_2 та неповнолітнього її сина ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1;

- письмову інформацію - чи були подані документи для реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1, особисто ОСОБА_2 або її представником, якщо такі документи були подані представником ОСОБА_2, то надати копію довіреності.

Вказана інформація та документи мають бути надані безпосередньо до Київського окружного адміністративного суду (01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) у строк до 28 травня 2015 року.

Попередити Бородянський районний сектор Управління державної міграційної служби України в Київській області про відповідальність за невиконання судових рішень, яка передбачена приписами частини третьої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду про витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Балаклицький А. І.