overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 21-1383а15
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Магдалинівському районі Дніпропетровської області (далі - управління ПФУ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

18 травня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява управління ПФУ про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 квітня 2015 року у зазначеній справі.

Відповідно до статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Заява про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстав, передбачених статтею 237 КАС.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 КАС.

Заява управління ПФУ не відповідає зазначеним вимогам, оскільки до заяви не долучено копії різних за змістом судових рішень, зазначених у пункті 3 частини першої статті 2391 КАС, які б підтверджували неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати управлінню ПФУ строк для усунення недоліків заяви.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявниці згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

Керуючись статтями 237, 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Магдалинівському районі Дніпропетровської області залишити без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення зазначених недоліків до 16 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 21-434а15
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко В.В., розглянувши заяву обслуговуючого кооперативу «ЖБК МЕДІОЛАН» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 грудня 2014 року у справі за позовом обслуговуючого кооперативу «ЖБК МЕДІОЛАН» до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, Тузкової Юлії Анатоліївни - державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, третя особа - приватний вищий навчальний заклад «Харківський інститут кадрів управління», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

9 квітня 2015 року обслуговуючий кооператив «ЖБК МЕДІОЛАН» звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 грудня 2014 року у вищезгаданій справі.

Ухвалою Верховного Суду України від 14 квітня 2015 року заявнику повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення до 7 травня 2015 року.

У зазначений строк наведені в ухвалі Верховного Суду України від 14 квітня 2015 року недоліки заяви обслуговуючий кооператив «ЖБК МЕДІОЛАН» не усунув, у зв'язку з чим відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 грудня 2014 року слід повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись статтями 238, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву обслуговуючого кооперативу «ЖБК МЕДІОЛАН» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 грудня 2014 року у справі за позовом обслуговуючого кооперативу «ЖБК МЕДІОЛАН» до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, Тузкової Юлії Анатоліївни - державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, третя особа - приватний вищий навчальний заклад «Харківський інститут кадрів управління», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Надіслати копію цієї ухвали обслуговуючому кооперативу «ЖБК МЕДІОЛАН».

Суддя

Верховного Суду України В.В. Кривенко
Справа № 21-1355а15
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоВолкова О.Ф.
суддів:Кривенко В.В., Самсін І.Л.,-

розглянувши заяву державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2015 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Техносфера ПИК» до ДПІ про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

15 травня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ДПІ про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2015 року, якою у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2015 року відмовлено.

Заява про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстав зазначених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

У поданій ДПІ заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2015 року немає посилань на підстави, встановлені зазначеною статтею КАС.

Колегія суддів дійшла висновку про відсутність необхідності допуску цієї справи до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Техносфера ПИК» до до державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ф. Волков
Судді: В.В. Кривенко
І.Л. Самсін
Справа № 21-1427а15
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області (далі - Інспекція) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 лютого 2015 року в адміністративній справі за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» до Інспекції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у місті Львові про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Інспекція подала заяву до Верховного Суду України про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 лютого 2015 року, якою рішення судів попередніх інстанцій про задоволення позовних вимог, залишено без зміни.

Відповідно до статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом. Підстави для подання заяви про перегляд судових рішень зазначені в статті 237 КАС.

У статтях 239, 239-1 КАС визначено вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання.

Проте заява Інспекції не відповідає вимогам статті 239-1 КАС, оскільки додана до неї копія судового рішення, яке просить переглянути заявник, не завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом голови Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

За таких обставин та відповідно до вимог частини другої

статті 239-2 КАС заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 239-2 КАС).

Керуючись статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 19 червня 2015 року.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліків протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 21-1422а15
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко В.В., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2015 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМЕДІЯ-УКРАЇНА» до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

18 травня 2015 року ДПІ звернулася із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2015 року у вищезгаданій справі.

Згідно з частиною третьою статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України заява підписується особою, яка її подає, або представником особи, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Як вбачається з матеріалів, які додані до заяви, копія довіреності представника ДПІ не містить відмітки про засвідчення цієї копії.

На підставі наведеного, керуючись статтями 239, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві залишити без руху.

Встановити заявнику строк до 11 червня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Надіслати копію цієї ухвали Державній податковій інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві.

Суддя

Верховного Суду України В.В. Кривенко
Справа № 21-1442а15
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 квітня 2015 року м. Київ

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міністерства доходів і зборів у Закарпатській області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ДПІ про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Закарпатський окружний адміністративний суд постановою від 13 грудня 2012 року позов задовольнив.

Львівський апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2014 року скасував постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року, у задоволенні позову відмовив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 3 березня 2015 року скасував постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2014 року та залишив у силі постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року.

Не погоджуючись з ухвалою касаційного суду, ДПІ 19 травня 2015 року звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 березня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам, які встановлені статтею 2391 КАС.

На обґрунтування заяви додано копію рішень Вищого адміністративного суду України від 21 лютого та 19 грудня 2013 року, які, на думку, заявника підтверджують неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Заява ДПІ обґрунтована доданими до неї судовими рішеннями.

У зв'язку з наведеним, керуючись статтями 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міністерства доходів і зборів у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 березня 2015 року.

Витребувати справу з Закарпатського окружного адміністративного суду.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Закарпатському окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.В. Кривенко
Справа № 21-1453а15
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., перевіривши заяву

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

20 травня 2015 року представник ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від

11 березня 2015 року, зокрема, з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Із оспорюваної ухвали видно, що ОСОБА_1 відмовлено у відкритті касаційного провадження з підстав необґрунтованості скарги і того, що доводи скарги не спростовують висновків судів першої та апеляційної інстанцій, рішеннями яких вирішено спір.

Разом з тим, до заяви не додано копій зазначених рішень і зробити висновок щодо правильності застосування норм матеріального права у справі, яку просить переглянути заявник, та, з якими фактично погодився касаційний суд, неможливо без їх наявності.

За таких обставин заяву слід залишити без руху та надати представнику

ОСОБА_1 строк до 11 червня 2015 року для усунення недоліків заяви.

У разі не виправлення недоліків у встановлений судом строк, заяву буде визнано неподаною і повернуто заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків заяви до 11 червня

2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України П.В. Панталієнко
Справа № 21-1450а15
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 квітня 2015 року у справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі Київської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

19 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 квітня 2015 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Рокитнянського районного суду Київської області від 4 лютого 2015 року та Київського апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2015 року у вказаній справі.

Підстави для подання заяви про перегляд судових рішень, вимоги до неї та порядок подання встановлені статтями 237, 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява не відповідає зазначеним вимогам, оскільки в ній не зазначено підставу для її подання та не наведено обґрунтування цієї підстави. Зокрема, у заяві не вказано які саме норми матеріального чи процесуального права (у випадках, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 КАС) неоднаково застосовані судом (судами) касаційної інстанції та не наведено прикладів їх різного застосування у порівнянні з іншими рішеннями, ухваленими цим судом у подібних правовідносинах.

Крім того, до заяви не додано документ про сплату судового збору.

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити заявнику строк до 11 червня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Надіслати копію цієї ухвали ОСОБА_1.

Суддя

Верховного Суду України В.В. Кривенко
Справа № 21-345а15
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Коротких О.А., перевіривши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого адміністративного суду України від 16 лютого та 23 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_1, Департамент земельних ресурсів Київської міської ради (Київської державної адміністрації), про скасування рішення та акта,

встановив:

ОСОБА_2, як представник третьої особи - ОСОБА_1 звернулася із заявою, в якій відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) просить переглянути і скасувати ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 лютого та 23 березня 2015 року, якими відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС.

Козак Андрій Леонідович, як представник відповідача Київської міської Ради також звернувся із заявою, в якій відповідно до пунктом 5 частини першої статті 237 КАС просить переглянути і скасувати ухвалу Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2015 року, якою також відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС.

Суддя Верховного Суду України ухвалою від 20 травня 2015 року відкрив провадження та витребував справу з окружного адміністративного суду м. Києва за цими заявами за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_1, Департамент земельних ресурсів Київської міської ради (Київської державної адміністрації).

Таким чином, оскільки ініціаторами перегляду є сторони справи, подані заяви стосуються одного й того самого предмета перегляду, тому вони не можуть розглядатися в окремих провадженнях, а мають бути об'єднані в одне провадження.

Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Об'єднати заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 і представника Київської міської Ради Козака Андрія Леонідовича та розглядати їх в одному провадженні.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України О.А. Коротких
Справа № 21-396а15
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко В.В., розглянувши заяву Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 лютого 2015 року у справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Маловисківське хлібоприймальне підприємство» до Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

9 квітня 2015 року Маловисківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (далі - ОДПІ) звернулася із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 лютого 2015 року у вищезгаданій справі.

Ухвалою Верховного Суду України від 14 квітня 2015 року заявнику повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення до 6 травня 2015 року.

У зазначений строк наведені в ухвалі Верховного Суду України від 14 квітня 2015 року недоліки заяви ОДПІ не усунула, у зв'язку з чим відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 лютого 2015 року слід повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись статтями 239, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 лютого 2015 року у справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Маловисківське хлібоприймальне підприємство» до Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути заявнику.

Надіслати копію цієї ухвали Маловисківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області.

Суддя

Верховного Суду України В.В. Кривенко