overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3994/10/1770
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 6.13
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-3994/10/1770

18 серпня 2010 року м. Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Зозуля Д. П., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі
до відкритого акціонерного товариства " Бистрицька МТС"
про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В :

Позивач просить стягнути заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 51965, 30 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі до відкрите акціонерне товариство " Бистрицька МТС" про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя Зозуля Д. П.
Справа № 2а-4049/10/1770
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 6.13
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-4049/10/1770

19 серпня 2010 року м. Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Зозуля Д. П., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі
до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Костопільському районі Рівненської області
про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В :

Позивач просить стягнути невідшкодовані витрати на виплату пенсій та інших виплат

в сумі 312 006, 30 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Костопільському районі Рівненської області про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя Зозуля Д. П.
Справа № 2а-3964/10/1770
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 2.19
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-3964/10/1770

16 серпня 2010 року м. Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Зозуля Д. П., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління малої механізації"
до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне
про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, В С Т А Н О В И В :

Позивач просить визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу від 05.08.2010 року № Ю-991.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління малої механізації" до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя Зозуля Д. П.
Справа № 2а-4082/10/1770
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2010-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 3.2
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-4082/10/1770

21 серпня 2010 року м. Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Зозуля Д. П., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1
до Березнівської районної державної адміністрації
про визнання незаконним розпорядження про оголошення догани, В С Т А Н О В И В :

Позивач просить визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Березнівської районної державної адміністрації № 93-к від 09.08.2010 р. про оголошення догани.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Березнівської районної державної адміністрації про визнання незаконним розпорядження про оголошення догани.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Зозуля Д. П.
Справа № 2а-4047/10/1770
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 6.5
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-4047/10/1770

19 серпня 2010 року м. Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Зозуля Д. П., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Державна екологічна інспекція в Рівненській області
до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди завданої державі, В С Т А Н О В И В :

Позивач просить відшкодувати шкоду, завдану державі, в розмірі 1921, 96 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державна екологічна інспекція в Рівненській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої державі.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Зозуля Д. П.
Справа № 2а-3951/10/1770
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 6.14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-3951/10/1770

13 серпня 2010 року м. Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Зозуля Д. П., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Рівненського районного центру зайнятості
до Підприємства Городищенська виправна колонія № 96 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області
про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В :

Позивач просить стягнути заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 829, 30 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Рівненського районного центру зайнятості до Підприємства Городищенська виправна колонія № 96 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя Зозуля Д. П.
Справа № 2а-4025/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 6.6.4
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-4025/10/1770

01 вересня 2010 року м. Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції
до ОСОБА_2
про стягнення податкової заборгованості, В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати земельного податку у сумі 42,98грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-3050/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-3050/10/1770

16 серпня 2010 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом

заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Державної податкової

інспекції у м.Рівне, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на

стороні позивача ОСОБА_1 державна інспекція на автомобільному транспорті в особі

територіального управління ОСОБА_1 державної інспекції на автомобільному

транспортів у Рівненській області,
до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення штрафу, В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора м.Рівне звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Рівне, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 державна інспекція на автомобільному транспорті в особі територіального управління ОСОБА_1 державної інспекції на автомобільному транспортів у Рівненській області, з позовом до відповідача суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій за порушення вимог чинного законодавства України про автомобільний транспорт - штрафу в сумі 510,00грн.

16.08.2010р. від прокурора, представника позивача, відповідача та представника третьої особи надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За таких обставин розгляд справи слід здійснити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 122, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд адміністративної справи №2а-3050/10/1770 за позовом заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Рівне, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 державна інспекція на автомобільному транспорті в особі територіального управління ОСОБА_1 державної інспекції на автомобільному транспортів у Рівненській області, до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення штрафу здійснити в порядку письмового провадження.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-2918/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-2918/10/1770

16 серпня 2010 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом

Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >
до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати земельного податку в сумі 53,42 грн.

16.08.2010р. від представника позивача та відповідача надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За таких обставин розгляд справи слід здійснити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 122, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд адміністративної справи №2а-2918/10/1770 за позовом Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості здійснити в порядку письмового провадження.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-3938/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 2.11.1
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-3938/10/1770

25 серпня 2010 року м. Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статей 105, 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми "Укрресурс"
до Державної податкової інспекції у м.Рівне
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Укрресурс" звернувся до суду з позовом до відповідача Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.06.2010р. №000462344/0/23-318.

Ухвалою судді від 12 серпня 2010 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Одночасно із позовною заявою позивач подав заяву про поновлення процесуального строку. В заяві вказує на те, що, готуючи цей позов, не знав і не міг знати про прийняття Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. N2453-VI, яким було внесено зміни до ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України. У зв"язку з цим просить поновити встановлений законом строк для звернення до адміністративного суду.

Зважаючи на те, що право на оскарження платником податкового повідомлення-рішення виникає з моменту прийняття такого рішення, та застосовуючи конституційний принцип незворотності дії в часі нормативно-правових актів, суд вважає, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірмою "Укрресурс" строк для звернення до адміністративного суду пропущено з поважних причин, а тому цей строк підлягає до поновлення.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст.100, 102, 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Поновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірмі "Укрресурс" строк для звернення до адміністративного суду.

2.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми "Укрресурс" до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

3.Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-4034/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 6.6.4
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-4034/10/1770

01 вересня 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції
до ОСОБА_2
про стягнення податкової заборгованості, В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати земельного податку у сумі 22,75грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.