Справа № 807/764/15
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 рокум. Ужгород№ 807/764/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Міського комунального підприємства житлово-комунального господарства «Тиса» до Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу -

ВСТАНОВИВ:

МКП ЖКГ «Тиса» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області, яким просить визнати протиправним та скасувати наказ Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області від 10.04.2015 року № 02-П «Про проведення перевірки».

Ухвалою судді від 28 квітня 2015 року позовна заява була залишена без руху, оскільки, подане позивачем платіжне доручення від 27.04.2015 року № 136 про сплату судового збору для звернення до суду із позовом не відповідає вимогам, встановленими Інструкцією про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року за № 22 та вказане платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору. Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу слід було надати належним чином оформлений документ про сплату судового збору.

Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 8 травня 2015 року, однак, у встановлений термін, наданий судом, недоліки позовної заяви усунуті не були, хоча в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення МКП ЖКГ «Тиса» ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 28.04.2015 року.

За наведених обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п.1 ч.3 ст.108 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Роз'яснити позивачу, що в силу ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Міського комунального підприємства житлово-комунального господарства «Тиса» до Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С.І. Рейті