Справа № 753/141/15-а
Суддя: Даниленко В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/141/15-а
провадження № 6-а/753/16/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2015 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Даниленко В.В.,

при секретарі Пасько І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Постановою суду від 06.06.2011 року вказаний позов задоволено частково.

09.01.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просила змінити спосіб виконання постанови суду шляхом стягнення з УПФ України в Дарницькому районі м. Києва на її користь коштів в сумі 37 371,14 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що боржником рішення суду самостійно не виконується з незалежних від нього причин, для можливості належного виконання судового рішення на підставі Закон України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" необхідно змінити спосіб виконання судового рішення шляхом стягнення з боржника належних до виплати і фактично нарахованих грошових сум.

Учасники процесу в судове засідання не з"яилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання про слухання справи без участі державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Дарницького районного суду м. Києва від 06 червня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва про зобов'язання нарахувати та виплатити державну та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров"ю особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2012 року постанову Дарницького районного суду м. Києва від 06 червня 2011 року залишено без змін.

На підставі виконавчого листа № 2а-2948/11 виданого Дарницьким районним судом м. Києва, старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Григорян О.Г. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 10 жовтня 2012 року про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва нарахувати та виплатити ОСОБА_2 основну та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров"ю.

Згідно статті 33 Закону України "Про виконавче провадження", за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також встановлення чи про зміну способу і порядку виконання. Рішення про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання повинно бути прийнято у 10-денний строк і може бути оскаржено у встановленому порядку. По інших рішеннях відстрочка або розстрочка виконання, встановлення чи зміна способу і порядку виконання не допускаються.

Згідно з положеннями статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відтак, положеннями вищевказаної норми встановлено певний перелік обставин, що можуть бути підставою для зміни способу і порядку виконання рішення суду.

Підставою для застосування правил ст.263 КАС України є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі - ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Проте заявницею ставиться питання не про зміну порядку і способу виконання судового рішення, а вона просить стягнути з Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва на її користь грошових коштів в сумі 37 371,14 грн., тобто змінити резолютивну частину рішення суду та стягнути чітко визначену суму, розмір якої у постанові Дарницького районного суду м. Києва від 06 червня 2011 року не встановлювався, а викладені в заяві вимоги стосуються вчинення відповідних дій, які у випадку їх задоволення, можуть істотно змінити зміст резолютивної частини постанови, що у відповідності з діючим законодавством є недопустимим.

Статтею 7 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" передбачено, що у разі якщо рішення суду не виконано протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, крім випадків, коли стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій, державний виконавець зобов'язаний звернутися до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення.

Отже, Законом встановлені особливості виконання судових рішень та виконавчих документів, визначених Законом України "Про виконавче провадження", підстави і порядок, а також особу, яка має звернутися до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання судових рішень, які не дотримані заявником при подачі заяви до суду.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що заява про зміну способу та порядку виконання рішення суду не підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", ст.263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання постанови суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: