overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/1110/15
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1110/15

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

26 травня 2015 року справа № 823/1110/15

10 год. 40 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання – Шоколенко Т.М.,

представника позивача – не прибув,

представника відповідача – не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до приватного підприємства «ПОСТАЧАЛЬНИК» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд вказаної справи призначено на 26 травня 2015 року о 10 год. 30 хв., на яке не прибула жодна зі сторін.

Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши можливість розпочати судове засідання, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи з огляду на таке.

Суд звернув увагу, що позивач просив розгляд справи проводити без участі його представника.

Відповідач не прибув у судове засідання, явку свого представника не забезпечив. Водночас, в матеріалах справи відсутні відомості щодо вручення йому повістки.

П.1 ч.1 ст. 128 КАС України встановлений обов’язок суду відкласти розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Керуючись п.1 ч.1 ст.128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до приватного підприємства «ПОСТАЧАЛЬНИК» про стягнення податкового боргу – відкласти.

2. Судове засідання призначити на 02 червня 2015 року о 15 год. 30 хв., яке відбудеться у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 117, - і проводитиметься суддею Бабич А.М. одноособово.

3. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов’язати осіб, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибути в суд із поважних причин, завчасно повідомити про це суд та завчасно надати докази наявності відповідних обставин.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 804/18337/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20.05.15 № 804/18337/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Погрібніченка І.М., розглянувши судове доручення у адміністративній справі №804/18337/14

за позовомОСОБА_1
до Міністерства внутрішніх справ України
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
УХВАЛИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло судове доручення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року про допит ОСОБА_2 в якості свідка у справі №804/18337/14 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Кодексу адміністративного судочинства України судове доручення невідкладно виконується судом за правилами цього кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно із ч. 4 ст. 115 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце судового засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає виконанню судового доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 115, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду судового доручення Дніпропетровського окружного адміністративного суду на 18.06.2015 о 13:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 38. Розгляд судового доручення буде проводитися колегією суддів під головуванням судді Погрібніченка І.М.

3. Викликати в судове засідання ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1) в якості свідка.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам у справі та ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 823/997/15
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

26 травня 2015 року справа № 823/997/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Каліновської А.В.,

при секретарі - Шалько І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Городищенського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Городищенського районного центру зайнятості кошти у сумі 2692 грн. 95 коп.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 13 травня 2015 року відкрито провадження у справі.

Позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, свого представника до суду не направив, подав клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 26 травня 2015 року, без участі свого представника.

Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, свого представника до суду не направив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з'явився та не направив до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Городищенського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів до 11 год. 00 хв. 10 червня 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 2а-1788/12/2770
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1788/12/2770

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

21 травня 2015 року

м. Київ

№ 2а-1788/12/2770

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «СендІнтерМарин»

до

Державної служби геології та надр України

про

визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 26 листопада 2012 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2013 року, у справі № 2а-1788/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СендІнтерМарин» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування рішення, позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 квітня 2015 року постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 26 листопада 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2013 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 травня 2015 року справа № 2а-1788/12/2670 була автоматично розподілена на суддю Погрібніченка І.М.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 160, ст. 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу 2а-1788/12/2670. Справу буде розглядати колегія суддів під головуванням судді Погрібніченка І.М.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Витребувати від сторін: письмові пояснення по справі з урахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України від 07 квітня 2015 року.

5. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/6678/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2015 року м. Київ № 826/6678/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при розгляді справи

за позовом ОСОБА_1
до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП)
про визнання Постанови №583 від 03.03.2015 року протиправною та її скасування,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) про визнання Постанови №583 від 03.03.2015р. "Про встановлення роздрібних цін на природний газ, що використовується для потреб населення" протиправною, її скасування, встановлення відсутності компетенції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2015р. відкрито провадження у справі №826/6678/15.

Згідно даних КП "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що у провадженні судді Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберди В.І. перебуває справа №826/5826/15 за позовом Громадської організації "Українське об'єднання учасників бойових дій та волонтерів АТО у м. Києві та Київській області" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ПАТ "Київенерго", НАК "Нафтогаз України", ОСОБА_2 про скасування постанов від 26.02.2015 №220, від 03.03.2015 №583, №584, №613.

Згідно із ст. 116 КАС суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи, що провадження по справах №826/5826/15 та №826/6678/15 відкрито за тотожними позовами різних позивачів до одного і того ж відповідача, суд прийшов до висновку про доцільність передачі матеріалів адміністративної справи №826/6678/15 судді Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберді В.І. для вирішення питання про об'єднання в одне провадження зі справою №826/5826/15.

Керуючись положеннями ст. ст.116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Передати матеріали справи № 826/6678/15 судді Окружного адміністративного суду м. Києва Келеберді В.І. для вирішення питання про об'єднання справи в одне провадження зі справою №826/5826/15.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/2774/15
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21 травня 2015 року м. Київ № 826/2774/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Скочок Т.О., суддів Добрівської Н.А., Кармазіна О.А., при секретарі судового засідання Новик В.М., за наслідками розгляду у відкритому судовому засіданні без здійснення фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу питання щодо виправлення описки у постанові суду від 06.04.2015 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 (позивач-1), ОСОБА_2 (позивач-2), ОСОБА_3 (позивач-3), ОСОБА_4 (позивач-4),
до 3-тя особа Державної виконавчої служби України Виконавчий комітет Одеської міської ради
про визнання незаконними та скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії,-

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 від 24.04.2015 року про виправлення описки відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Т.О. Скочок

Судді Н.А. Добрівська

О.А. Кармазін
Справа № 824/1003/15-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

26 травня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/1003/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Чернівецької області Головного управління ДФС у Чернівецькій області до Приватного акціонерного підприємства "Агрошляхбуд" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з Приватного акціонерного підприємства "Агрошляхбуд" 10255,02 грн., як суму коштів в рахунок погашення податкового боргу по платі за землю з рахунків платника, відкритих у банківських установах.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. Відповідно до вимог ст.17 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 105-107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу, в разі заперечення проти позову, подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (м.Чернівці, вул.Садова, 1 "І").

3. Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.2 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами в межах строку, визначеного ч.5 ст.183-2 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Брезіною Т.М. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна
Справа № 826/7086/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 травня 2015 року м. Київ № 826/7086/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Кабінету Міністрів України

про визнання введення суспільства в оману, визнання порушення прав та інтересів претендентів на посаду голови Державної регуляторної служби України, а також прав та інтересів Державної регуляторної служби України, скасування призначення на посаду та зобов"язання проведення конкурсного відбору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до відповідача Кабінету Міністрів України про визнання введення суспільства в оману, визнання порушення відповідачем прав та інтересів, скасування призначення на посаду та зобов"язання проведення конкурсного відбору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.04.2015 р. позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху до 14.05.2015 р. з підстав недотримання позивачем положень п. 4 ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 106 КАС України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 23.04.2015 р. повернулась без вручення позивачу з незалежних від суду причин, про що свідчить наявна у справі довідка пошти від 30.04.2015 р., а тому вважається врученою належним чином. Станом на 25.05.2015 р. документів на усунення недоліків ухвали від 23.04.2015 р. від позивача до суду не надходили, а тому вимоги даної ухвали залишились невиконаними.

Згідно вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача Кабінету Міністрів України про визнання введення суспільства в оману, визнання порушення відповідачем прав та інтересів, скасування призначення на посаду та зобов"язання проведення конкурсного відбору - повернути позивачу.

2. Надіслати позовну заяву з матеріалами справи позивачу після закінчення строку на оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/2606/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2606/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

25 травня 2015 року № 826/2606/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва

до

Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд"

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Підстави виникнення заборгованості, наявність боргу у визначеному позивачем розмірі, а також дотримання територіальним управлінням Пенсійного фонду України встановленої законодавством процедури, що передує стягненню заборгованості по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в судовому порядку підтверджуються: довідкою № 943/010 від 21.01.2015 р. про стан заборгованості Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд", копією розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів “б” - “з” ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” з жовтня 2014 року, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 06.10.2014 рік, карткою особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за період з 01.10.2014 р. по 26.12.2014 р., копією звірення розрахунків нарахування та відшкодування коштів на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій від 26.12.2014 р., копіями супровідних листів разом з повідомленнями про вручення.

Виходячи з положень п.4 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 06.04.2011р. №384/2011, пунктів “б” ? “з” статті 13 Закону України від 05.11.1991 року № 1788-XII “Про пенсійне забезпечення”, пунктів 6.4, 6.8 глави 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 р. №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за № 64/8663, ст.58, ч.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. №1058 та керуючись ст.ст.69-71, 94, 158-163, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

П О С Т А Н О В И В :

Позов Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва задовольнити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ч.8 ст.182-3, ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя А.С. Мазур