Справа № 815/7711/13-а
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/7711/13-а

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О. А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Єщенка О.В.,

суддів - Димерлія О.О.

- Романішина В.Л.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Південні Ресурси" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.12.2013 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Південні Ресурси" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Південні Ресурси" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що відповідачем була проведена камеральна перевірка ТОВ «ВКФ «Південні ресурси». За результатами перевірки було складено акт від 15.11.2012 року №6871/15-2, на підставі якого ДПІ було винесено оскаржуване податкове повідомленні рішення від 30.11.2012 року № про визначення грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем на суму 34298,00 грн. та штрафних (фінансових) санкцій на 8575,00 грн. Позивач вважав, що податкове повідомлення-рішення винесено з порушеннями податкового законодавства, оскільки в акті перевірки зазначено, що ТОВ «ВКФ «Південні ресурси» у податковій звітності за вересень 2012 року включено до складу податкового кредиту накладну, виписану ТОВ «Компанія Інтегро» від 31.08.2012 року № 26 на суму ПДВ 26493,62 грн., яка не зареєстрована в Єдиному державному реєстрі податкових накладних. Однак позивач зазначав, що податкова накладна на суму ПДВ 26493 грн.62 коп. №26 від 31.08.2013 року була включена ТОВ «ВКФ «Південні ресурси» до реєстру отриманих накладних та на розрахунковий рахунок покупця була сплачено ПДВ у розмірі 26493 грн.62 коп., що підтверджується платіжними дорученнями №527 від 29 серпня 2013 року та №587 від 31 серпня 2013 року, копії яких були надані до податкового органу. Отже, ТОВ «ВКФ «Південні ресурси» діяло виключно в рамках діючого законодавства. Крім того, позивач зазначав, що в обов'язки покупця не входить контроль за веденням бухгалтерської звітності та безпосереднє її надання до податкового органу.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20.12.2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з постановленим по справі судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Південні Ресурси" в апеляційній скарзі зазначає про невідповідність висновків суду обставинам справи. При цьому апелянт вважає, що судом допущено порушення матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи по суті. У зв'язку з чим в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови суду першої інстанції і винесення нової постанови із задоволенням позовних вимог.

Оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення почтових відправлень, однак в судове засідання вони не з'явилися, поважність своєї неявки суду не повідомили, тому апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження відповідно до вимог ст.197 КАС України за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області була проведена камеральна перевірка податкової звітності ТОВ «ВКФ «Південні ресурси» з податку на додану вартість за вересень 2012 року. За результатами перевірки було складено акт від 15.11.2012 року №6871/15-2 (а.с.6-9), яким встановлено порушення підпункту 192.1 статті 192 розділу 5 Податкового кодексу України, п.п.3.9 пункту 3 Порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість. У висновках акту зазначено, що дані перевірки свідчать про заниження суми податкових зобов'язань та завищення суми податкового кредиту, заявлених у податковій декларації за вересень 2012 року та відповідальність платника передбачена пунктом 123.1 статті 123 розділу 2 Податкового кодексу України.

На підставі зазначених вище встановлених порушень, ДПІ було винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 30.11.2012 року № про визначення грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем на суму 34298,00 грн. та штрафних (фінансових) санкцій на 8575,00 грн. (а.с.10),

Як вбачається з квитанції №2 (а.с.14), ТОВ «ВКФ «Південні ресурси» було надано до ДПІ у Приморському районі Одеської області податкову декларацію з ПДВ за вересень 2012 року.

Так, при досліджені податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2012 року (а.с.11-13), було встановлено, що позивачем до складу податкового кредиту було включено податкову накладну, виписану від ТОВ «Компанія Інтегро» (ІПП 33) від 31.08.2012 року №26 на суму ПДВ 26 493,62 грн., яка не зареєстрована в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до додатку №1 до податкової декларації за вересень 2012 року (а.с.56-58), ТОВ ВКФ «Південні ресурси» проведено коригування податкового кредиту.

Вирішуючи справу по суті суд першої інстанції вірно дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 192.1 ст.192 Податкового кодексу України, якщо після постачання товарів/послуг здійснюється будь-яка зміна суми компенсації їх вартості, включаючи наступний за постачанням перегляд цін, перерахунок у випадках повернення товарів/послуг особі, яка їх надала, або при поверненні постачальником суми попередньої оплати товарів/послуг, суми податкових зобов'язань та податкового кредиту постачальник я та отримувача підлягають відповідному коригуванню.

Відповідно до п. 201.10. ст. 201 Податкового кодексу України, податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та порушення порядку заповнення податкової накладної не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов'язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов'язань за відповідний звітний період.

Згідно п.4 "Порядку заповнення податкової накладної", затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України від 21.12.2010 року за № 969, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 29.12.2010 року за № 1401/18696, зі змінами: сплачена (нарахована) сума податку на додану вартість у податковій накладній повинна відповідати сумі податкових зобов'язань з поставки товарів (послуг) продавця у реєстрі отриманих та виданих податкових накладних.

Апелянт наголошує на тому, що в обов'язки покупця не входить контроль за веденням бухгалтерської звітності та безпосереднє її надання до податкового органу. Однак судова колегія не може погодитись із даною позицією, оскільки виходячи з вищезазначених норм Податкового кодексу України вбачається, що право покупця на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту лише у випадку реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Отже, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку, що ТОВ «ВКФ «Південні ресурси» не мало право на формування податкового кредиту за податковою накладною, отриманою від ТОВ «Компанія Інтегро» на суму ПДВ 26 493,62 грн., яка не зареєстрована в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

З огляду на викладене апеляційний суд не приймає до уваги доводи апелянта, оскільки доводи апеляційної скарги не спростовують висновків, зазначених у рішенні суду першої інстанції.

На підставі викладеного колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вимог апелянта.

Оскільки судом першої інстанції повно встановлено обставини справи та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, суд апеляційної інстанції, відповідно до ст. 200 КАС України, залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову місцевого суду - без змін.

Керуючись ст. ст. 195,197,198, 200, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Південні Ресурси" залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.12.2013 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили в порядку, встановленому частиною 5 статті 254 КАС України, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя О.В.Єщенко

суддя О.О.Димерлій

суддя В.Л.Романішин