Справа № 404/3479/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 грудня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про перерахунок пенсії та зобов'язання відповідача здійснити порахунок пенсії у відповідності до ст.ст. 40,42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з березня 2009 року по час звернення з позовом до суду та в подальшому виплачувати пенсію виходячи з перерахунку відповідно до ст.ст . 40,42 зазначеного Закону.

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 квітня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2013 року, в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 грудня 2014 року заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Кіровського районного суду від 22 квітня 2013 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 грудня 2014 року залишено без змін.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 грудня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 грудня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про зобов'язання до вчинення дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз