Справа № 488/3217/14-а
Суддя: Циганок В. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3217/14-а
Провадження № 2-а/488/150/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.11.2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої судді Циганок В.Г.,

при секретарі Спільній Ю.В.,

за участю представника позивача- Латанської Т.І.,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача- Абакумова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду адміністративну справу за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених державних коштів, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2014 р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача надміру виплачені державні кошти з виплати соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01.06.2013р. до 13.11.2013р. у розмірі 972,78 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_2 отримувала державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в Управлінні соціальних виплат і компенсацій Корабельного району департаменту праці та соціального захисту населення. З 01.11.2012 року ОСОБА_2 отримувала зазначену допомогу з урахуванням доходів.

В результаті обміну даними з державною податковою інспекцією в Корабельному районі було виявлено, що відповідачка при зверненні до них 18.06.2013 року не задекларувала дохід, який отримала, працюючи з 04.02.2013 року за сумісництвом з неповним навантаженням в ТОВ БЛЕЙД Н. У зв'язку з цим виникла переплата державних коштів по виплаті вищевказаної допомоги за період з 01.06.2013р. до 13.11.2013р. у розмірі 1362,78 гривень. ОСОБА_2 була повідомлена про утворення переплати державних коштів та згідно з її заявою управління утримує 100% від призначеної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Станом на 12.06.2014 року заборгованість по зазначеній допомозі становить 972,78 гривень, яку вони просять стягнути.

В подальшому позивач двічі зменшував позовні вимоги та остаточно просив стягнути з відповідачки на користь департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради 192,78 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі з урахуванням зменшення позовних вимог.

Відповідач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили в задоволенні позову відмовити, оскільки праця за сумісництвом не дає підстав для припинення виплати допомоги по догляду за дитиною.

Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

ОСОБА_2 з 18.04.2012 року перебуває на обліку в управлінні соціальних виплат і компенсацій Корабельного району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради як отримувач допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. З 01.11.2012 року їй було призначено допомогу з урахуванням доходів.

Розрахунок сукупного доходу для призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям провадиться відповідно до ОСОБА_1 обчислення сукупного доходу сім'ї для всіх видів соціальної допомоги, затвердженої Мінпраці, Мінфіну, Мінекономіки, Держкомсім'ямолоді, Держкомстату. При цьому допомога призначається на основі середньомісячного за останні шість місяців, що передують місяцю звернення сукупного доходу осіб, до якого входить, зокрема, нарахована заробітна плата, пенсії, доходи, які підлягають оподаткуванню відповідно до законодавства.

В результаті обміну даними з державною податковою інспекцією було виявлено, що при зверненні до управління соціальних виплат і компенсацій Корабельного району департаменту праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 не задекларувала дохід, який отримувала, працюючи з 04.02.2013 року за сумісництвом з неповним навантаженням в ТОВ БЛЕЙД Н. В зв'язку з цим виникла переплата державних коштів по виплаті вищезазначеної допомоги за період з 01.06.2013р. до 30.11.2013р. у сумі 1362,78 грн.

За заявою ОСОБА_2 управління соціальних виплат і компенсацій Корабельного району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради утримує 100% від призначеної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Станом на 21.10.2014 року заборгованість по державній допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку становить 192,78 гривень

Відповідно до вимог пункту 28 цього ж Порядку якщо сім'єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи праці та соціального захисту населення визначають обсяг надміру виплачених коштів та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану сім'ї; у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку.

Так, на підставі вищезазначеного та згідно з нормами діючого законодавства, суд вважає за доцільне задовольнити даний позов.

На підставі п.20 ст.5 Закону України про судовий збір позивач був звільнений від сплати судового збору, тому витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених державних коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради м. Миколаєва кошти в сумі 192,78 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 73,08 гривень.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частини постанови скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: В. Г. Циганок