Справа № 401/3256/14-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 травня 2015 року м. Київ К/800/22894/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування наказів про дисциплінарні стягнення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування наказів про дисциплінарні стягнення.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 листопада 2014 року позовну заяву залишено без розгялду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року скасовано ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 листопада 2014 року, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Оскільки, ухвалою суду апеляційної інстанції скасовано ухвалу суду першої інстанції, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду, тобто оскаржувана ухвала не перешкоджає подальшому провадженню у справі, то у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування наказів про дисциплінарні стягнення - відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников