Справа № 2а-905/09
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2015 року м. Київ К/800/23294/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, відшкодування матеріальних збитків і стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 23 березня 2015 року провадження в адміністративній справі № 2а-905/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про здійснення перерахунку пенсії, проведення перерахунку недоплаченої пенсії та відшкодування моральної шкоди закрито як таке, що не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Роз'яснено позивачеві право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 23 березня 2015 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року та залишити в силі ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 23 березня 2015 року.

Відповідно до частини 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

З врахуванням вимог, встановлених зазначеною статтею щодо предмету касаційного оскарження, ухвала суду апеляційної інстанції, яка не перешкоджає провадженню у справі, не може бути предметом касаційного перегляду.

Постановлення Київським апеляційним адміністративним судом ухвали від 15 квітня 2015 року про скасування ухвали Богуславського районного суду Київської області від 23 березня 2015 року та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду не викликало створення перешкод для подальшого розгляду справи, а тому право сторони на касаційне оскарження такої ухвали виключається в силу частини 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області у даній справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, відшкодування матеріальних збитків і стягнення моральної шкоди.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман