Справа № 802/213/15-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 802/213/15-а

17 квітня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держземагенства у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 04 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держземагенства у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 04 березня 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статтей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Проте, апелянтом до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, натомість заявлено клопотання про звільнення від його сплати.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що на рахунку Головного управління відсутні бюджетні асигнування для оплати витрат на сплату судового збору, в підтвердження чого надано доповідну записку начальника відділу бухгалтерського обліку, фінансів та звітності.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З даної норми вбачається, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

Обмежене фінансування або ж несвоєчасне перерахування коштів з державного бюджету бюджетній установі, яка діє як суб'єкт владних повноважень, не може бути підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи, що звільнення судом від сплати судового збору на певний строк є правом, а не обов'язком суду, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у наступних розмірах:

за подачу адміністративного позову немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати - 73,08 грн., а за подачу апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Таким чином, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги в даному випадку складає 36,54грн.

Суд апеляційної інстанції вважає, що дана сума є не значною та може бути сплачена апелянтом за подачу апеляційної скарги, а тому клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно матеріалів справи в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 04 березня 2015 року. Повний текст постанови виготовлено 11 березня 2015 року. Розпискою, наявною в матеріалах справи, підтверджується отримання копії рішення суду представником відповідача13 березня 2015 року.

Апеляційну скаргу відповідачем подано до суду першої інстанції 14 квітня 2015 року, тобто з пропуском встановленого ч.2 ст.186 КАС України строку.

В апеляційній скарзі відповідач просить суд поновити строк звернення до суду та вказує, що строк пропущено у зв'язку з відсутністю коштів для сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи положення ст.102 КАС України, вважаю, що вказана апелянтом причина пропуску строку подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не є поважною та не може бути підставою для поновлення процесуального строку.

За змістом частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі, не є поважними, а тому апеляційну скаргу Головного управління Держземагенства у Вінницькій області необхідно залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Головному управлінню Держземагентсва у Вінницькій області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу Головного управління Держземагенства у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 04 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держземагенства у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

3. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження та докази сплати судового збору у визначеному законодавством розмірі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Курко О. П.