Справа № 804/180/13-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/180/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року у справі № 804/180/13 за позовом приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" до Дніпропетровської митниці Державної митної служби України, Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 червня 2014 року касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року у справі № 804/180/13 залишено без руху у зв'язку з пропуском заявником строку на касаційне оскарження та встановлено, що обґрунтовану заяву про поновлення строку на касаційне оскарження може бути подано до суду протягом тридцяти днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

На виконання вимог зазначеної ухвали заявником подано суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Зі змісту вказаного клопотання та доданих до нього документів убачається, що копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року заявником отримано 16.01.2015. При цьому, касаційну скаргу на зазначене судове рішення заявником подано 20.03.2015. У той же час, причин поважності пропуску20-ти денного строку на оскарження ухвали суду апеляційної інстанції, який бі обчислювався з 16.01.2015, заявником у клопотанні не наведено.

Згідно з абзацом 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

За таких обставин, оскільки заявником не надано доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року, суддя-доповідач дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року у справі № 804/180/13 за позовом приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" до Дніпропетровської митниці Державної митної служби України, Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови, стягнення коштів.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар