overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/7479/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/7479/14-а
У Х В А Л А

27 травня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 22.01.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та Законом України «Про соціальний захист дітей війни» було повністю задоволено позовні вимоги позивача .

Після ухвалення вказаної постанови було виявлено, що в ній та у виконавчому листі, виданому 14 травня 2015 року помилково зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню на користь позивача, а саме: зазначено суму судового збору „146,16 грн., в той час, як позивачем сплачено судовий збір в сумі „146,10 грн., що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у постанову суду та виконавчий лист, замінивши суму судового збору, яка підлягає стягненню на користь позивача з „146,16 грн. на „146,10 грн., що відповідає дійсності.

Керуючись ст.ст. 169, 259 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 22.01.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та Законом України «Про соціальний захист дітей війни» та виконавчий лист, виданий 14.05.2015 року, замінивши суму судового збору, яка підлягає стягненню на користь позивача з „146,16 грн. на „146,10 грн..

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 289/860/15-а
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/289/36/15
Справа №289/860/15-а
Рядок статистичного звіту 3
У Х В А Л А

26.05.2015 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Л. В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Радомишльського міського голови ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та незаконними, зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк писмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Радомишльського міського голови ОСОБА_2 визнання дій протиправними та незаконними, зобов"язання вчинити певні дії,-.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 19.06.2015 09:00 .

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Розяснити сторонам їх права згідно ст.ст.49, 51 КАС України про те, що особи які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами наданими їм; можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. А також позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, позивач має право відмовитися від позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л. В. Свінцицький
Справа № 357/7201/15-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7201/15-а
У Х В А Л А

26 травня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, про визнання незаконним наказу від 11.03.2015 року № 169 про накладення дисциплінарного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4а в залі суду № 4, на 09 червня 2015 року о 09:30 год.

Про день і час призначення судового засідання повідомити учасників процесу.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення та докази, що підтверджують його заперечення.

Розгляд справи буде проводитись одноособово суддею Бондаренко О.В.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/7002/15-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7002/15-а
У Х В А Л А

27 травня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Білій Церкві про визнання бездіяльності протиправною зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії;

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 ,183-2 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі. Витребувати у відповідача письмові пояснення (заперечення) проти позову, які надати до суду не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/4905/15-а
Суддя: Голуб А. В.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/4905/15-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Голуб А. В. ,

при секретарі Куца В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в залі суду № 4 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення тридцять другої сесії шостого скликання Узинської міської ради Київської області від 12.02.2015 року за №32-351 про відмову у виділенні ОСОБА_1 земельної ділянки під забудову,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати п. 6.1 рішення тридцять другої сесії шостого скликання Узинської міської ради Київської області від 12.02.2015 року за №32-351 щодо відмови у задоволенні клопотання громадянина ОСОБА_1 щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, орієнтовною площею 0,10 га по вул. Першотравнева м.Узин.

Зобов»язати Узинську міську раду Київської області розглянути на черговому пленарному засіданні сесії подане ОСОБА_1 29.01.2015 року клопотання про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, орієнтовною площею 0,10 га по вул. Першотравнева м. Узин в строки, порядку та у спосіб передбачені ст. 118 Земельного кодексу України та прийняти рішення у відповідності до чинного законодавства України.

В задоволенні іншої частини позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений судом на 26.05.2015 року 17 годин.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 358/611/15-а
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/611/15-а
Провадження № 2-а/358/26/15
УХВАЛА

про закінчення попереднього судового засідання

та призначення справи до розгляду

27 травня 2015 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., при секретарі Ведмеденко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Богуславського районного центру зайнятості Київської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення на випадок безробіття, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти адміністративного позову відповідача;

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3. визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4. зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи щодо невизнаних обставин справи, і вони надані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Богуславського районного центру зайнятості Київської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення на випадок безробіття, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 червня 2015 року на 12 год. 00 хв. у залі судових засідань Богуславського районного суду Київської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя

ОСОБА_2
Справа № 362/2039/15-а
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2039/15-а
Провадження № 2-а/362/155/15
У Х В А Л А

"20" квітня 2015 р. року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Василькові та Васильківському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог ст.ст.19, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючи підготовчі дії: перевірено дотримання вимог при прийнятті позову, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон який їх регулює, зясовано обставини на які посилається заявник, виконані інші необхідні дії.

За таких обставин, слід відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Скорочене провадження по адміністративній справі відкрити.

Розяснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута протягом таких строків:

не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання відповідачем цієї ухвали, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову;

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.М. Ковбель
Справа № 362/1966/15-а
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1966/15-а
Провадження № 2-а/362/148/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(СКОРОЧЕНЕ ПРОВАДЖЕННЯ)

"05" травня 2015 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., розглянувши у порядку скороченого провадження в м. Василькові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м. Васильків та Васильківському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст. 41 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 33, 37, 37-1 Закону України «Про Державну службу»,ст. 66 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. ст. 160, 198, 202, 205, 206, 212, 254 КАС України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м. Васильків та Васильківському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління пенсійного фонду України у м. Васильків та Васильківському районі Київської області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 як державному службовцю відповідно до Закону України «Про Державну службу».

Зобов'язати управління пенсійного фонду України у м. Васильків та Васильківському районі Київської області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 27 вересня 2014 року у розмірі 90% заробітної плати з урахуванням сум, зазначених у довідці №07-06/217 від 16.03.2015 року, а саме: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, грошової винагороди за сумлінну працю в органах державної влади та інші виплати.

Постанова суду підлягає до негайного виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя М.М. Ковбель
Справа № 362/1966/15-а
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1966/15-а
Провадження № 2-а/362/148/15
У Х В А Л А

"17" квітня 2015 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Василькові та Васильківському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог ст.ст.19, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючи підготовчі дії: перевірено дотримання вимог при прийнятті позову, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон який їх регулює, зясовано обставини на які посилається заявник, виконані інші необхідні дії.

За таких обставин, слід відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Скорочене провадження по адміністративній справі відкрити.

Розяснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута протягом таких строків:

не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання відповідачем цієї ухвали, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову;

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.М. Ковбель
Справа № 362/2039/15-а
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2039/15-а
Провадження № 2-а/362/155/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2015 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., розглянувши у порядку скороченого провадження в м. Василькові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м. Васильків та Васильківському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст. 41 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 33, 37, 37-1 Закону України «Про Державну службу»,ст. 66 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. ст. 160, 198, 202, 205, 206, 212, 254 КАС України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м. Васильків та Васильківському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління пенсійного фонду України у м. Васильків та Васильківському районі Київської області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 як державному службовцю відповідно до Закону України «Про Державну службу».

Зобов'язати управління пенсійного фонду України у м. Васильків та Васильківському районі Київської області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 17 жовтня 2014 року у розмірі 80% заробітної плати з урахуванням сум, зазначених у довідці №70 від 26.02.2015 року року, а саме: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, грошової винагороди за сумлінну працю в органах державної влади та інші виплати.

Постанова суду підлягає до негайного виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя М.М. Ковбель
Справа № 362/1347/15-а
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/1347/15-а
Провадження № 2-а/362/105/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"22" травня 2015 р.

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Василькові та Васильківському районі Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом.

Ухвалою від 20 березня 2015 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 15 травня 2015 року.

Із повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію вказаної ухвали позивачем отримано особисто 22 квітня 2015 року.

Станом на 22 травня 2015 року нової редакції позовної заяви або інших документів на усунення недоліків позовної заяви судом не отримано.

Відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, з урахуванням наведеного положення процесуального закону, приходжу до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Василькові та Васильківському районі Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії провернути позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області, особою, яка подала позов протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 362/1651/15-а
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/1651/15-а
Провадження № 2-а/362/129/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"22" травня 2015 р.

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Київської області про відкриття провадження у справі, визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом.

Ухвалою від 01 квітня 2015 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 15 травня 2015 року.

Із повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію вказаної ухвали позивачем отримано особисто 17 квітня 2015 року.

Станом на 22 травня 2015 року нової редакції позовної заяви або інших документів на усунення недоліків позовної заяви судом не отримано.

Відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, з урахуванням наведеного положення процесуального закону, приходжу до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Київської області про відкриття провадження у справі, визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії провернути позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області, особою, яка подала позов протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя