Справа № 804/11355/14
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Олефіренко Н.А.

суддів: Білак С.В. Шальєвої В.А.

за участю секретаря судового засідання: Фірсіка Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2014 р.

за позовом Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль"

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року Криворізька північна об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до суду з адміністративним позовом до державного підприємства “Криворізька теплоцентраль” про стягнення заборгованості у розмірі 1 352 659,26 грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач має податковий борг у сумі 1 352 659,26 грн., який виник внаслідок несплати сум самостійно задекларованих відповідачем з податку на прибуток та сум, які вже були раніше стягнуті та розстрочені (відстрочені) ухвалами суду, проте не сплачені у строк. Оскільки державне підприємство “Криворізька теплоцентраль” добровільно не сплачує заборгованість, вона підлягає стягненню в судовому порядку.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2014 року у задоволені адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову, та винести нову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Апеляційна скарга ґрунтується на тому, що судом першої інстанції не надано належної оцінки обставинам справи та нормам чинного законодавства, що призвело до прийняття невірного рішення.

В судове засідання апеляційної інстанції сторони не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ДП “Криворізька теплоцентраль” з 03.02.1992 взято на облік в органах державної податкової служби за № 104, на даний момент підприємство знаходить на обліку в Криворізькій північній об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Згідно з довідкою розрахунків з бюджетом, яка міститься в матеріалах справи, станом на 21.07.2014 за ДП “Криворізька теплоцентраль” обліковується податковий борг з податку на прибуток у розмірі 1 352 659,29 грн. (недоїмка – 1 351 625,46 грн., пеня – 1 033,83 грн.), про стягнення якого Криворізька північна ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до суду.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Сплата грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснена також за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника) або за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів.

Як вбачається з матеріалів справи постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 січня 2012 року в адміністративній справі № 2а/0470/5769/11 з ДП “Криворізька теплоцентраль” стягнуто суму податкового боргу у розмірі 10 567 266,83 грн. Виконання судового рішення відстрочено до 31.12.2012, сплату боргу розстрочено починаючи з 01.01.2013 строком на 24 місяці.

Відповідно до вказаного судового рішення Криворізькою північною ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області було складено графік погашення розстрочених (відстрочених) на підставі рішення суду сум заборгованості за платежами, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби від 23.03.2012 № 2.

З графіку вбачається, що термін погашення податкового боргу у розмірі 10509072,08 грн. (основний платіж) розстрочено до грудня 2014 року.

Графіком погашення розстрочених (відстрочених) на підставі рішення суду сум заборгованості за платежами, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби, від 30.11.2012 № 3, складеним відповідно до ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2012 в адміністративній справі № 2а/0470/7178/12, якою розтрочено виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2012 року на 48 місяців шляхом здійснення зомісячних платежів у розмірі 532 029,37 грн., починаючи з 01.07.2013 року.

Відповідно до платіжних доручень, які містяться в матеріалах справи, ДП “Криворізька теплоцентраль” за період з 12.05.2014 року по 21.07.2014 року було сплачено податковий борг з податку на прибуток у розмірі 1 352 659,26 грн. із зазначенням призначення платежу, а саме відповідно до графіків погашення розстрочених (відстрочених) на підставі рішення суду сум заборгованості за платежами, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби № 2 від 23.03.2012 та № 3 від 30.11.2012.

Крім того, сплачені ДП “Криворізька теплоцентраль” у вказаний період грошові кошти податковим органом було зараховано в зменшення податкового боргу з податку на прибуток, відповідно до календарної черговості виникнення, а тому у вказаний період у підприємства виник податковий борг у розмірі 1 352 659,26 грн.

Відповідно до статті 100 Податкового кодексу України, розстроченням, відстроченням грошових зобов'язань або податкового боргу є перенесення строків сплати платником податків його грошових зобов'язань або податкового боргу під проценти, розмір яких дорівнює розміру пені, визначеному пунктом 129.4 статті 129 цього Кодексу. Якщо до складу розстроченої (відстроченої) суми входить пеня, то для розрахунку процентів береться сума за вирахуванням суми пені.

Розстрочені суми грошових зобов'язань або податкового боргу (в тому числі окремо - суми штрафних (фінансових) санкцій) погашаються рівними частками починаючи з місяця, що настає за тим місяцем, у якому прийнято рішення про надання такого розстрочення.

Відстрочені суми грошових зобов'язань або податкового боргу погашаються рівними частками починаючи з будь-якого місяця, визначеного відповідним контролюючим органом чи відповідним органом місцевого самоврядування, який згідно із пунктом 100.8 цієї статті затверджує рішення про розстрочення або відстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу, але не пізніше закінчення 12 календарних місяців з дня виникнення такого грошового зобов'язання або податкового боргу, або одноразово у повному обсязі (п. 100.6, п. 100.7 ст. 100 ПК України).

Оскільки постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.01.2012 в адміністративній справі № 2а/0470/5769/11 та ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2012 в адміністративній справі № 2а/0470/7178/12 було розстрочено сплату податкового боргу ДП “Криворізька теплоцентраль”, при цьому податковим органом, відповідно до вказаних рішень суду, складено графіки погашення розстрочених (відстрочених) на підставі рішення суду сум заборгованості, колегія суддів доходить висновку, що зарахування сплачених ДП “Криворізька теплоцентраль” сум податкового боргу повинно було здійснюватися контролюючим органом відповідно до графіків погашення розстрочених (відстрочених) на підставі рішення суду сум заборгованості та цільового призначення платежу, вказаного відповідачем в платіжному дорученні.

Таким чином спрямування позивачем сплачених ДП “Криворізька теплоцентраль” грошових коштів на погашення податкового боргу з податку на прибуток, який обліковувався станом на 21.07.2014 року відповідно до календарної черговості виникнення, незалежно від визначеного відповідачем напряму сплати є таким, що суперечить вимогам чинного законодавства.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції вірно встановлено обставини справи та правильно застосовано до спірних правовідносин норми матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги, з наведених вище підстав, висновків суду не спростовують. Підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст.198, ст.ст.200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області - залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили після її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, встановленому ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 20.05.2015 року.

Головуючий: Н.А. Олефіренко

Суддя: С.В. Білак

Суддя: В.А. Шальєва