Справа № 359/4213/15-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/4213/15-а
Провадження № 2-а/359/180/2015
У Х В А Л А

14 травня 2015 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області про зобов»язання виконати рішення сільської ради про передачу у власність земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 13.05.2015 року звернулася до суду із даним позовом, в якому просила зобов»язати Глибоцьку сільську раду виконати рішення Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області № 69-09-УІ від 12.10.2011 року, а саме- передати у власність земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку площею 0,12 га за адресою: вул..Нова 11 село Глибоке, позивачу ОСОБА_1 В обгрунтовання зазначила, що за її заявою рішенням сільради № 130-05-2004 від 11.05.2004 р.було у неї вилучено земельну ділянку площею 0,12 га, для ведення особистого селянського господарства, та надано у постійне користування ОСОБА_3. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 15.03.2011 р. було задоволено її позов та скасовано рішення сільської ради № 130-05-2004 від 11.05.2004 р. Внаслідок чого сільська рада рішенням № 69-09-УІ від 12.10.2011 року вирішила : 1) скасувати рішення сесії Глибоцької сільради від 11.05.2004 р. № 130-05-2004 в частині п.9: надати земельну ділянку у постійне користування для ведення особистого селянського господарства, площею 0,12 га ОСОБА_3, вилучити цю ж земельну ділянку у ОСОБА_1; 2) право користування вказаною земельною ділянкою залишити за ОСОБА_1 На виконання зазначеного рішення позивач 28.03.2012 року подала голові сільської ради заяву, в якій просила передати їй у власність земельну ділянку, площею 0,12 га за адресою: вул..Нова,11, однак до цього часу питання не вирішено.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

До суду за захистом своїх прав, про порушення яких дізналася 28.03.2012 року, позивач звернувся 13.05.2015 року, тобто з порушенням строку, визначеного нормами КАС України.

Суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайшов підстав для визначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, а тому позов ОСОБА_1 має бути залишений без розгляду.

За положеннями ст.107 КАС України питання щодо залишення позову без розгляду з наведених підстав вирішується до відкриття провадження у справі одноособово суддею після одержання позовної заяви.

Крім того, поданий ОСОБА_1 позов не відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС України, а саме: не зазначена дата подачі; відсутній підпис; не надано копію позову та копії всіх документів, що приєднуються, відповідно до кількості відповідачів; не додано оригінал документу про сплату судового збору; додано документи, які не зазначено в переліку.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 99, 100, 107 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області про зобов»язання виконати рішення сільської ради про передачу у власність земельної ділянки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя В.М. Саган