Справа № 2а-3391/09/1770
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-3391/09/1770

24 лютого 2010 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Яковчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не з'явився,

відповідача: представник ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Приватний підприємець ОСОБА_2
доТериторіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області

про визнання дій неправомірними та постанов протиправними та нечинними,

В С Т А Н О В И В:

Приватний підприємець ОСОБА_2 звернувся з позовом до відповідача - Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області про визнання дій неправомірними та постанов протиправними та нечинними.

До початку судового засідання від позивача надійшло письмове клопотання про відмову від адміністративного позову в частині визнання неправомірними дії Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області оформлені актами за №061485 від 21.11.2007 року, за №061484 від 15.11.2007 року, за №061588 від 05.12.2007 року, дії Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області оформлені актом за №1960 від 23.11.2007 року. Просив закрити провадження у частині позовних вимог.

Представник відповідача проти клопотання позивача про відмову від адміністративного позову в частині позовних вимог та закриття провадження у справі не заперечувала.

Розглянувши клопотання позивача та заслухавши думку представника відповідача, приходить до висновку, що клопотання не порушує вимог чинного законодавства, а відтак підлягає до задоволення.

Частиною 1 статті 157 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом

Керуючись , п.2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Приватний підприємець ОСОБА_2 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області , Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області про визнання дій неправомірними в частині визнання неправомірними дії Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області оформлені актами за №061485 від 21.11.2007 року, за №061484 від 15.11.2007 року, за №061588 від 05.12.2007 року, дії Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області оформлені актом за №1960 від 23.11.2007 року -закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Жуковська Л.А.