Справа № 817/793/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/793/15

25 травня 2015 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у судове рішення по справі за адміністративним позовом:

Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Рівненській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція Головного Управління ДФС у Рівненській області звернулась до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з податку на доходи фізичних осіб у сумі 9717,06 грн.

Постановою суду від 21.05.2015 року позов задоволено повністю. Присуджено стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до бюджету заборгованість з податку на доходи фізичних осіб у сумі 9717,06 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки та очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може вирішити питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

Суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену у постанові суду від 21.05.2015 року описку та вирішити дане питання у порядку письмового провадження.

У вступній та резолютивній частині і у повному тексті постанови суду зазначено наступних осіб, які прибули у судове засідання: "позивача: не прибув, відповідача: представник ОСОБА_2".

Проте, як вбачається з матеріалів справи та було встановлено судом у судовому засіданні 21.05.2015 року були присутні представник позивача ОСОБА_2, відповідач у судове засідання не прибув.

Отже, судом допущено описку, яка не змінює змісту та суті судового рішення.

З огляду на наведене, до судового рішення належить внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в постанові суду від 21.05.2015 року по справі №817/793/15 за адміністративним позовом Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Рівненській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів.

У вступній та резолютивній частині і у повному тексті постанови суду від 21.05.2015 року по справі №817/793/15 в частині зазначення осіб, які прибули у судове засідання "позивача: не прибув, відповідача: представник ОСОБА_2" слід читати "позивача: представник ОСОБА_2, відповідача: не прибув".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Шарапа В.М.