Справа № 760/7631/15-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/7631/15-а
Провадження № 2-а-324/15
/про залишення заяви без руху/
16 квітня 2015 суддя Солом`янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірними дій суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
14.04.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним вище адміністративним позовом.
Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про те, що подана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, враховуючи наступне.
Відповідно до ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.
Між тим, позивачка, звертаючись до суду з зазначеними вище вимогами, не зазначила коли саме були порушені її права, в чому, на її погляд, полягало порушення її прав з боку відповідача, яку саме бездіяльність відповідача оскаржує позивач, вважаючи, що цією бездіяльністю порушуються її права і якими доказами підтверджуються ці обставини.
Зокрема, позивачці необхідно зазначити коли саме вона зверталася до відповідача з заявою про нарахування та виплату їй одноразової грошової допомоги, а також коли і яку відповідь вона отримала та якими доказами підтверджуються дані обставини.
Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно подати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Між тим, позивач не зазначила в своїй позовній заяві та не додала до неї жодного доказу на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зокрема, того, що позивач має право на отримання одноразової грошової допомоги в розмірі 10-річного грошового забезпечення, але відповідачем вчинено бездіяльність яка порушує права позивача.
Згідно ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви подаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Разом з цим, позивачем не додано до позовної заяви її копії з копіями всіх доданих до позовної заяви документів.
Враховуючи обставини наведені вище, позивачці необхідно навести обґрунтування своїх позовних вимог, викласти їх у відповідності з вимогами КАС України, зазначити докази на їх підтвердження, оплатити судовий збір або надати суду документ на підтвердження того, що позивач звільнена від оплати судового збору, додати до позовної заяви її копії з копіями, доданих до позовної заяви документів.
Відповідно до ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху і надати позивачці строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом подання до суду адміністративного позову в новій редакції та оплати судового збору, роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься не поданою та буде їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: