Справа № 22-а-550/11
Суддя: Трюхан Г. М.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-а-550/11Головуючий по 1 інстанції
Категорія 10.3.1 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області про стягнення щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни за 2006-2009 роки, -

в с т а н о в и л а :

У травні 2010 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона відноситься до категорії «діти війни» та відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право на щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії, за віком. Оскільки таке підвищення до пенсії їй не виплачувалось, просила визнати таку бездіяльність УПФ протиправною, зобов'язати відповідача здійснити відповідні перерахунки за 2006-2009 роки.

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 червня 2010 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області на користь ОСОБА_6 недоплачене щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року в сумі 1240,20 грн..

Позовні вимоги ОСОБА_6 про стягнення підвищення до пенсії як дитині війни за 2006-2008 роки залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області просить скасувати рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 червня 2010 року як незаконне та винести нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно до вимог Закону України від 2 грудня 2010 року «Про внесення змін до розділу ХХІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами» справа підлягає розгляду у апеляційному провадженні відповідно до положень КАС України.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів проходить до висновку про відхилення апеляційної скарги по наступних підставах.

Справа вирішена судом на підставі норм цивільного та цивільно-процесуального законодавства у відповідності із Законом України від 18 лютого 2010 року № 1691 VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами».

Вирішуючи справу, суд правильно виходив з того, що позивач має право на щомісячну соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитина війни.

Суд першої інстанції в своєму рішенні всебічно і повно проаналізував Закони та інші нормативні акти які регулюють правовідносини сторін. Висновки суду відповідно аргументовані, і будь яких суперечностей у них колегія суддів не вбачає. Суд правильно визначив періоди часу дії Закону України "Про соціальний захист дітей війни", а тому постановив законне і обґрунтоване рішення.

Доводи відповідача щодо правомірності своїх дій з посиланням на відсутність бюджетних коштів для повної реалізації програми з доплат дітям війни обґрунтовано не взяті судом до уваги, оскільки це не є підставою для відмови в перерахунку пенсії.

Не можна взяти до уваги посилання в апеляційній скарзі на інші нормативно-правові акти. Відповідно до ч.2 ст.3 Закону державні соціальні гарантії дітям війни, встановлені цим Законом, не можуть бути обмежені або скасовані іншими нормативно-правовими актами.

При вказаних обставинах колегія суддів не находить підстав для скасування рішення суду першої інстанції.

Згідно ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення , а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 195, 198, 200, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області, - залишити без задоволення.

Рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області про стягнення щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни за 2006-2009 роки, - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :