Справа № 591/8785/14-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2015 року м. Київ К/800/12228/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Військового прокурора Сумського гарнізону на ухвалу Зарічного районного суду міста Суми від 14 січня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року у справі за позовом Заступника військового прокурора Сумського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про спонукання до перерахунку та виплат пенсії, -

в с т а н о в и в :

16 березня 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Військового прокурора Сумського гарнізону на ухвалу Зарічного районного суду міста Суми від 14 січня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року разом із заявою про поновлення строку на їх касаційне оскарження.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2015 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху, оскільки така подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України, і заявник, порушуючи питання про поновлення цього строку, не додає до касаційної скарги жодних доказів, які б підтвердили поважність його пропуску. Скаржникові надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків та роз'яснено, що невиконання вказаних вимог є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Військовий прокурор Сумського гарнізону у встановлений строк недоліки, зазначені в ухвалі, не усунув.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (про поновлення строку на касаційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Оскільки заявником у встановлений строк, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, вказані недоліки не усунуто, зокрема не надано доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень, то відповідно до вимог частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військового прокурора Сумського гарнізону на ухвалу Зарічного районного суду міста Суми від 14 січня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року у справі за позовом Заступника військового прокурора Сумського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про спонукання до перерахунку та виплат пенсії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман