Справа № 242/1746/15-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/1746/15-а
Провадження № 6-а/242/11/15
УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пирогової Л.В., за участю секретаря Ніколенко Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове подання Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області про зміну способу та порядку виконання рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області про стягнення недоотриманої суми на оздоровлення,-

ВСТАНОВИВ:

12.05.2015 року до суду надійшло подання начальника ВДВС Селидівського МУЮ про зміну способу виконання рішення, яке мотивоване тим, що у відділі ДВС на виконанні перебуває виконавчий лист № 2-а-464/09, виданий 29.07.2011 року Селидівським міським судом, яким зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради донарахувати ОСОБА_1 доплату до рівня чотирьох мінімальних заробітних плат на оздоровлення за 2005 р.. Стягувачу ОСОБА_1 підлягає сплаті заборгованості у розмірі 1238,00 грн. за рахунок коштів Державного бюджету України, то відповідно до ст. 51 Бюджетного кодексу України розпорядники бюджетних коштів беруть бюджетні зобовязання та проводять видатки тільки в межах бюджетних асигнувань, встановлених кошторисами. На підставі цього просить змінити спосіб виконання рішення про зобовязання донарахувати ОСОБА_1 доплату до рівня чотирьох мінімальних заробітних плат на оздоровлення за 2005 р. у розмірі 1238 грн. 00 коп., стягнути з УПСЗН Селидівської міської ради за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 доплату у розмірі 1238,00 грн..

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився про день та час слухання справи повідомлений належно, надав суду заяву з клопотанням слухати справу у його відсутність.

Представник Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області у судове засідання не зявився про день та час слухання справи повідомлений належно, надав суду заяву з клопотанням слухати справу у його відсутність..

Начальник відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції Донецької області, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з,явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду виходячи з наступного.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що постановою Селидівського міського суду Донецької області від 14.10.2009 року по справі за адміністративним позовом визнано неправомірним діями Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради щодо сплати ОСОБА_1 сум на оздоровлення у розмірах менше ніж чотирьох мінімальних заробітних плат за 2005 р. та зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області донарахувати ОСОБА_1 доплату до рівня чотирьох мінімальних заробітних плат на оздоровлення за 2005 р. У задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.05.2011 року постанову Селидівського міського суду Донецької області від 14.10.2009 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.09.2012 року постанову Селидівського міського суду Донецької області від 14.10.2009 року і ухвалу апеляційного суду Донецької області від 05.05.2011 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заява начальника відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції є необґрунтованою та не підлягає задоволенню, оскільки з подання про заміну способу і порядку виконання рішення вбачається, що заявник просить суд змінити спосіб виконання рішення суду шляхом стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 доплату у розмірі 1238,00 грн., що не відповідає змісту постанови Селидівського міського суду Донецької області від 14.10.2009, оскільки права позивача були захищені шляхом покладення на відповідача зобов'язку донарахувати доплату до рівня чотирьох мінімальних заробітних плат на оздоровлення за 2005 р., а не шляхом стягнення конкретно визначеної суми. Розрахунок суми належної доплати до рівня чотирьох мінімальних заробітних плат на оздоровлення судом не здійснювався, тому, змінивши виконання такої постанови із зобов'язання виплатити зазначену допомогу на стягнення конкретної суми цієї допомоги, суд змінить постанову по суті, вийшовши при цьому за межі позовних вимог та вирішивши питання, що не були предметом дослідження судами всіх інстанцій при розгляді справи.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції Донецької області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області про стягнення недоотриманої суми на оздоровлення - відмовити.

Апеляційну скаргу на оскарження цієї ухвали може бути подано до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя