Справа № 40967/09/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

22 травня 2015 року № 40967/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про поновлення строків пред'явлення та видачі дублікату виконавчого листа по адміністративній справі за позовом

Прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансавто"
про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:

12.05.2015 року представник Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про поновлення строку подання виконавчого документу до районного Відділу Державної виконавчої служби та видачу дублікату виконавчого листа щодо примусового стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансавто".

У зазначеній заяві заявник просить суд поновити строк подання виконавчого документу до районного Відділу Державної виконавчої служби та видати йому дублікат виконавчого листа по справі 2а-40967/09/2070 посилаючись на те, що 23.03.2010 року УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Харкова передало виконавчий лист на примусове стягнення, виданий Харківським окружним адміністративним судом, до Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ. За виконавчим листом відділом ДВС було відкрито виконавче провадження. (а.с.54). Разом з тим, під час ознайомленням з матеріалами виконавчого провадження було з'ясовано, що виконавчий лист втрачено. (а.с.55).

Оскільки станом на 12.05.2015 р. кошти за рішенням суду у розмірі 2646,93 грн. не стягнуті, стягувач змушений звернутись з даною заявою до суду.

Представник УПФУ та представник ВДВС, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені судом належним чином, надіслали на адресу суду клопотання, в яких просили суд розглянути справу в порядку письмового провадження, без участі представників Управління та Відділу. (а.с.56, 59).

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансавто" та прокурор, у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені судом належним чином, в порядку, визначеному ст. ст. 33 - 35 КАС України, причини неявки суду не повідомили.

За правилами, встановленими ч. 2 ст. 260 КАС України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на положення ч.2 ст. 260 та ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про видачу дублікату виконавчого листа, без участі вказаних вище осіб, в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2009 р. у справі №2а-40967/09/2070 задоволені позовні вимоги прокурора Орджонікідзевського району м.Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансавто" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансавто" заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 2646,93 грн. на користь Управління Пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м.Харкова.

Вказане судове рішення в силу ст. 254 КАС України набуло законної сили та звернуто до примусового виконання у відповідності до ст. 258 КАС України.

Як вбачається з листа від 20.04.2015 року №4832 Орджонікідзевського ВДВС Харківського МУЮ, виконавчий документ на виконанні у відділі не знаходиться.

Частиною 1 статті 260 КАС України встановлено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача - Управління Пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м.Харкова та видати останньому дублікат виконавчого листа по справі № 2а-40967/09/2070.

Суд також вважає за необхідне поновити стягувачу - Управлінню Пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м.Харкова, строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, з огляду на таке:

Статтею 22 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 р. № 606-XIV, встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що виконавчий лист по справі був виданий Харківським окружним адміністративним судом 08.02.2010 р. Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання вказано 22.11.2012 р. (а.с.53).

Отримавши від ДВС лист від 20.04.2015р. за вих. № 4832 про втрату виконавчого листа, стягувач - Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова, звернувся із заявою про видачу дублікату виконавчого листа до суду, поставивши одночасно на розгляд суду питання щодо поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого документу для виконання.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова та наявності об'єктивних підстав для її задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву - Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова по адміністративній справі № 2а-40967/09/2070 за позовом Прокурора Орджонікідзевсьного районі м.Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансавто" про поновлення строків пред'явлення та видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати Управлінню Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-40967/09/2070 за позовом Прокурора Орджонікідзевсьного районі м.Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансавто" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого Харківським окружним адміністративним судом по адміністративній справі № 2а-40967/09/2070 за позовом Прокурора Орджонікідзевсьного районі м.Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансавто" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.В. Панченко