overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/7339/15-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7339/15-а
Провадження № 2-а/344/337/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії з врахуванням пільгового стажу роботи неправомірними, зобов'язання врахувати пільговий стаж роботи та здійснити перерахунок, виплату пенсії з врахуванням пільгового стажу роботу з часу призначення пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії з врахуванням пільгового стажу роботи неправомірними, зобов'язання врахувати пільговий стаж роботи та здійснити перерахунок, виплату пенсії з врахуванням пільгового стажу роботу з часу призначення пенсії.

Справу призначити до судового розгляду на 30.06.2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Бабій О.М.

Копія вірно

Суддя:
Справа № 345/1590/15-а
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1590/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.04.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектор ВДАІ Мостиського району Львівської обл. ОСОБА_2 про скасування постанови ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектор ВДАІ Мостиського району Львівської обл. ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити відкрите судове засідання на 14.05.2015 р. о 09.00 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 14.05.2015 р. року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 2-а-5855/11
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5855/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2015 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУ юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд

в с т а н о в и в:

На підставі постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області 13.11.2014 р. було видано виконавчий лист в частині виконання постанови в межах суми присуджених ОСОБА_2, який має здійснити УПФУ в м.Калуш.

Оскільки УПФУ в м.Калуші реорганізовано відповідно до постанови КМУ від 27.07.2011 р. № 803 в УПФУ в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківсьої області, то державний виконавець подав заяву про заміну сторонни виконавчого провадження.

У судове засідання сторони не зявилися.

Суд, вважає, що заяву слід задовільнити, виходячи із наступних підстав:

Як видно із виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців в даному реєстрі зроблено запис про УПФУ в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області, яке є правонаступником УПФУ в м.Калуші.

При таких обставинах суд вважає, що слід провести заміну сторони даного виконавчого провадження з УПФУ в м.Калуші на УПФУ в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області

На підстав п. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження та керуючись ст. 264 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовільнити. Провести заміну сторони виконавчого провадження з УПФУ в м.Калуші на УПФУ в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області по виконавчому листу № 2-а-5855/2011 від 13.11.2014 р..

Ухвала може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу проголошення.

Суддя
Справа № 2-а-5160/11
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5160/11
Провадження № 6-а/352/2/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення строку у виконавчому листі.

Заявниця ОСОБА_1 22.05.2015 р. подала до суду заяву, в якій просить заяву залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.155 КАС України суд залишає заяву без розгляду у випадку коли від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Згідно до ч. 2 ст. 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку у виконавчому листі, залишити без розгляду з підстав зазначених у мотивувальній частині.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тисменицький районний суд Івано - Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Р.Р. Струтинський
Справа № 352/494/15-а
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/494/15-а
Провадження № 2-а/352/33/15
УХВАЛА

26 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Струтинського Р.Р.

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до призовної комісії Тисменицько-Тлумацького ОРВК, голови призовної комісії Тисменицько-Тлумацької ОРВК, військового комісара Тисменицько-Тлумацького ОРВК щодо оскарження незаконної бездіяльності призовної комісії Тисменицько-Тлумацького ОРВК, голови призовної комісії і військового комісара Тисменицько-Тлумацького ОРВК, -

в с т а н о в и в :
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів щодо оскарження незаконної бездіяльності призовної комісії Тисменицько-Тлумацького ОРВК, голови призовної комісії і військового комісара Тисменицько-Тлумацького ОРВК.
Представники відповідачів заявили клопотання про заміну неналежних відповідачів належними, а саме: призовну комісію Тисменицько-Тлумацького ОРВ на Івано-Франківську обласну призовну комісію, голову призовної комісії Тисменицько-Тлумацької ОРВК на голову Івано-Франківської обласної призовної комісії, військового комісара Тисменицько-Тлумацького ОРВК на військового комісара Івано-Франківського обласного військового комісаріату, оскільки на даний час матеріали справи щодо позивача передані на розгляд в обласну призовну комісію, а тому просили залучити їх в якості належних відповідачів.

Представник позивача в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання, оскільки згідно ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» відстрочка від призову на строкову військову службу надається призовникам за рішенням районної (міської) призовної комісії, про що і зазначено у відповіді, яка їй надана Івано-Франківським обласним військовим комісаріатом від 07.05.2015 року.

Вислухавши сторони, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки відповідно до ст.17 п.1 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» відстрочка від призову на строкову військову службу надається призовникам за рішенням районної (міської) призовної комісії. Таким чином, тільки на призовну комісію Тисменицько-Тлумацького ОРВК покладені повноваження щодо надання відстрочки від призову позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.52 , ст.ст. 158-160, 165 КАС України,

суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідачів призовної комісії Тисменицько-Тлумацького ОРВК, голови призовної комісії Тисменицько-Тлумацької ОРВК про заміну неналежних відповідачів належними відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції до Львівського апеляційного адміністративного суду подається протягом п`яти днів з дня проголошення через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Р.Р.Струтинський
Справа № 353/473/15-а
Суддя: Гавриш Я. М.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/473/15-а
Провадження № 2-а/353/24/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М.

ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Тлумацького району Івано - Франківської області про визнання дій неправомірними та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Петрівської сільської ради Тлумацького району Івано - Франківської області про визнання дій неправомірними та скасування рішення Петрівської сільської ради від 11.03.2015 року № 377-25/2015 про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про надання дозволу на складання проекту землеустрою на відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,85 га в урочищі «Бурдеї».

26.05.2015 року ОСОБА_1 подав заяву про відкликання позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Тлумацького району Івано - Франківської області про визнання дій неправомірними та скасування рішення, разом із усіма доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_1.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з часу отримання її копії, через Тлумацький районний суд та набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України.

Суддя Я.М. Гавриш
Справа № 354/245/14-а
Суддя: Гандзюк Д. М.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/245/14-а р.
У Х В А Л А

05 травня 2015 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Марчак Ю.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Яремчанського міського суду від 07.04.2014 року по справі №354/245/14-а за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області, у звязку з нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області з заявою звернувся ОСОБА_1 про перегляд рішення Яремчанського міського суду від 07.04.2014 року по справі №354/245/14-а за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області, у звязку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. У розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

Відповідно до ч. 2 ст. 250 ЦПК України після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 15-1, 248, 250 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Яремчанського міського суду від 07.04.2014 року по справі №354/245/14-а за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області, у звязку з нововиявленими обставинами.

Судове засідання по справі призначити на 19.05.2015 року о 10 год. 00 хв. в залі Яремчанського міського суду Івано-Франківської області.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.І.Марчак
Справа № 404/3682/15-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3682/15-а
Номер провадження 2-а/404/343/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 травня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про оскарження дій інспектора ДПС ДАІ з приводу складення постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови від 15.05.2015 року по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/3682/15-а № провадження 2-а/404/343/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про оскарження дій інспектора ДПС ДАІ з приводу складення постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови від 15.05.2015 року по справі про адміністративне правопорушення, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 червня 2015 р. на 12 год. 30 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 404/3729/15-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3729/15-а
Номер провадження 2-а/404/349/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 травня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/3729/15-а № провадження 2-а/404/349/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 липня 2015 р. на 12 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 404/3645/15-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3645/15-а
Номер провадження 2-а/404/341/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 травня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови про скасування процесуального документа по виконавчому провадженню № 30152520, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/3645/15-а № провадження 2-а/404/341/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови про скасування процесуального документа по виконавчому провадженню № 30152520, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 червня 2015 р. на 15 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_1
Справа № 404/3684/15-а
Суддя: Кулінка Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3684/15-а
Номер провадження 2-а/404/345/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 травня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, до начальника ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда та Кіровоградського району майора міліції ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, серії ПС2 № 248334 від 14.05.2015 року, якою на нього накладено адміністративного стягнення за частиною 1 статті 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 1020,00 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, до начальника ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда та Кіровоградського району майора міліції ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 25.06.2015 року о 09:30 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в зал № 17.

Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д. одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Зобовязати відповідача, у строк до 22.06.2015 року, у разі не визнання ним адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти адміністративного позову, відповідно до ст. 51 КАС України, з поясненнями по суті позовних вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини. Заперечення проти позову повинні містити мотиви повного або часткового відхилення вимог.

Копії документів, що подаються до суду повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи, організації) і подаються з супровідним листом.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3