Справа № 2а-13095/12/2670
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 травня 2015 року м. Київ К/800/53990/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Черпака Ю.К. (головує в судовому засіданні),
Головчук С.В.,
Ліпського Д.В.,
секретаря Горбатюка В.С.,

за участю позивача і представника Міністерства оборони України,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Міністерства оборони України, виконуючого обов'язки директора Департаменту правового забезпечення Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2014 року,

встановив:

Позивач ОСОБА_4 заявив відвід судді Вищого адміністративного суду України Головчук С.В. з тих мотивів, що суддя брала участь у вирішенні питання про допуск справи за його позовом до провадження Верховного Суду України, що, на думку позивача, свідчить про наявність у судді чіткої правової позиції щодо цього спору, обумовлює її упереджене ставлення і може вплинути на результат вирішення справи.

Підстави для відводу (самовідводу) судді наведені в статтях 27 і 28 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною п'ятою статті 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

Ухвалою колегії суддів Вищого адміністративного суду України, до складу якої входила суддя Головчук С.В., від 8 квітня 2014 року (№ В/800/1538/14) відмовлено в допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_4 до Міністерства оборони України, третя особа - ОСОБА_5 про визнання дій протиправними, скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Питання про допуск справи до провадження Верховного Суду України вирішувалось Вищим адміністративним судом України відповідно до статей 2391, 2392,, 240 КАС України (в редакції до змін, внесених згідно із Законом України від 12.02.2015 р. № 192-VIII), тоді як розгляд по суті справи про перегляд судового рішення, зокрема з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, здійснюється Верховним Судом України в порядку, встановленому статтями 2401-244 КАС України.

Таким чином, участь судді у розгляді процесуального питання про допуск справи до провадження Верховного Суду України не є участю у вирішенні адміністративної справи в суді касаційної інстанції, тому не є підставою для відводу (самовідводу) судді.

Наведені в заяві доводи не свідчать також про пряму чи опосередковану заінтересованість судді та її упередженість в результаті розгляду даної справи.

У зв'язку з цим заява ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 30, 31, 160, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід суддів Вищого адміністративного суду України Головчук С.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Черпак Ю.К.
Головчук С.В.
Ліпський Д.В.

Суддя Ю.К. Черпак