Справа № 183/6017/14(2-а/183/252/14)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2015 р. справа 183/6017/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В. (доповідач)

судді Нагорна Л.М. Круговий О.О.

розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Новомосковськ та Новомосковському районі Дніпропетровської області на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.01.2015 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новомосковськ та Новомосковському районі Дніпропетровської області про призначення пенсії на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Новомосковськ та Новомосковському районі Дніпропетровської області, в якому просить визнати протиправним рішення комісії та зобов'язати відповідача призначити пенсію на пільгових умовах за списком 2, враховуючи період роботи з 12.08.1977 по 31.10.1980 на посаді монтажника Будівельного управлінні "Промбуд-2" тресту "Дніпроважбуд", враховуючи рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.05.2013 у справі №183/773/13ц.

Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.01.2015, прийнятою в скороченому провадженні, позов задоволений.

В апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в м.Новомосковськ та Новомосковському районі Дніпропетровської області просить постанову суду скасувати та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні адміністративного позову. Посилається на відсутність документального підтвердження пільгового стажу за період з 12.08.1977 по 31.10.1980.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць: чоловіки - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах; жінки - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах. Працівникам, які мають не менше половини стажу роботи з шкідливими і важкими умовами праці, пенсії на пільгових умовах призначаються із зменшенням віку, передбаченого статтею 12 цього Закону, на 1 рік за кожні 2 роки 6 місяців такої роботи чоловікам і за кожні 2 роки такої роботи - жінкам.

ОСОБА_1 звернувся до відповідача з заявою про призначення пенсії на пільгових умовах за списком 2.

Згідно рішення комісії Управління Пенсійного фонду України в м.Новомосковськ та Новомосковському районі Дніпропетровської області від 15.11.2012 позивачу був зарахований пільговий стаж роботи за списком 2 в загальній кількості 6 років 11 місяців 13 днів, що недостатньо для призначення пенсії на пільгових умовах зі зменшенням пенсійного віку. Період роботи з 12.08.1977 по 31.10.1980 на посаді монтажника сталевих та залізобетонних конструкцій не був підтверджений, оскільки в трудовій книжці та довідці з архіву вказана посада "монтажник".

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.05.2013 у справі №183/773/13ц встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 в період роботи на посаді монтажника Будівельного управлінні "Промбуд-2" тресту "Дніпроважбуд" з 12.08.1977 по 31.10.1980 фактично виконував роботу монтажника сталевих та залізобетонних конструкцій.

Рішенням комісії від 02.08.2013 позивачу було відмовлено в призначенні пенсії, в зв'язку із тим, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.05.2013 був встановлений лише факт виконання роботи монтажника сталевих та залізобетонних конструкцій позивачем але не було зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м.Новомосковськ та Новомосковському районі Дніпропетровської області зарахувати вищезазначений період до пільгового стажу за списком 2 та не зобов'язано призначити пенсію позивачу.

Колегія суддів погоджується з висновком районного суду, що враховуючи рішення комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про підтвердження періодів роботи з 01.11.1980 по 09.11.1982 та з 26.08.1986 по 29.07.1991 для зарахування до пільгового стажу за списком 2 та враховуючи рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.05.2013 про встановлення факту роботи в період з 12.08.1977 року по 31.10.1980 монтажником сталевих та залізобетонних конструкцій, позивач має право на призначення пенсії на пільгових умовах за списком 2.

Відповідно до статті 124 Конституції України, судові рішення є обов'язковими для виконання на всій території України.

Відповідно до частини 1 статті 14 Цивільного процесуального Кодексу України, за правилами якого прийнято рішення про встановлення факту виконання позивачем роботи за списком 2, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, доводи апеляційної скарги про відсутність у ОСОБА_1 права на пенсію на пільгових умовах за списком 2 є безпідставними оскільки таке право встановлено судовим рішенням, набувшим законної сили.

Суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись пунктом 1 статті 198, статтями 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Новомосковськ та Новомосковському районі Дніпропетровської області залишити без задоволення, а постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.01.2015 - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: Л.М. Нагорна

Суддя: О.О. Круговий