overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 236/1423/15-а
Суддя: Ткачов О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/1423/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

15 травня 2015 року м.Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м.Донецька про визнання дій неправомірними,стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди з УПФУ Петровського р-ну м.Донецька, -

В С Т А Н О В И В :

30.04.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м.Донецька про визнання дій неправомірними,стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди з УПФУ Петровського р-ну м.Донецька

Враховуючи те, що позовна заява була подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: до позову не додано квитанції про сплату судового збору, ухвалою суду від 05 травня 2015 р. року позовна заява ОСОБА_2 була залишена без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

До теперішнього часу ухвалу суду не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м.Донецька про визнання дій неправомірними,стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди з УПФУ Петровського р-ну м.Донецька - повернути.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міський суд в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя -
Справа № 236/1416/15-а
Суддя: Ткачов О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/1416/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

15 травня 2015 року м.Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м.Донецька про визнання дій неправомірними,стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди з УПФУ Петровського р-ну м.Донецька, -

В С Т А Н О В И В :

30.04.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м.Донецька про визнання дій неправомірними,стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди з УПФУ Петровського р-ну м.Донецька

Враховуючи те, що позовна заява була подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: до позову не додано квитанції про сплату судового збору, ухвалою суду від 05 травня 2015 р. року позовна заява ОСОБА_2 була залишена без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

До теперішнього часу ухвалу суду не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м.Донецька про визнання дій неправомірними,стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди з УПФУ Петровського р-ну м.Донецька - повернути.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міський суд в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя -
Справа № 265/3258/15-а
Суддя: Шиян В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/3258/15-а
Провадження № 2-а/265/86/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 травня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районні міста Маріуполя про перерахунок індексації пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районні міста Маріуполя про перерахунок індексації пенсії.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 18 червня 2015 року о 11-30 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 266/1688/15-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/1688/15-а
Провадженя№ 2-а/266/46/15
УХВАЛА

про відкриття скороченного провадження

25 травня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про перерахунок індексації пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву в частині вимог про зобов'язання вчинити певні дії з 06.05.2011 року подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС. Вимоги, заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити по справі скорочене провадження за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про перерахунок індексації пенсії.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Розяснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Cуддя: Пантелєєв Д. Г.
Справа № 242/1400/15-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/1400/15-а
Провадження №2-а/242/57/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

21 квітня 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши адміністративний позов Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення занадто отриманих коштів щомісячної адресної допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення занадто отриманих коштів щомісячної адресної допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Призначити у справі попереднє судове засідання 28.04.2015 року о 10 годині 40 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Сторони зобов»язані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до суду апеляційної інстанції через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/1835/15-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/1835/15-а
Провадження №2-а/242/164/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

15 травня 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши адміністративний позов Управління соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ОСОБА_1 ради до ОСОБА_2 про стягнення занадто отриманих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ОСОБА_1 ради до ОСОБА_2 про стягнення занадто отриманих коштів.

Призначити у справі попереднє судове засідання 25.05.2015 року о 11 годині 40 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Сторони зобов»язані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до суду апеляційної інстанції через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/1400/15-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/1400/15-а
Провадження №2-а/242/57/15
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

28 квітня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Гречка К.О., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення занадто отриманих коштів щомісячної адресної допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі відкрито. До судового розгляду справу не вирішено. У попередньому судовому засіданні проведенні всі необхідні підготовчі дії. Надані усі необхідні документи.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення занадто отриманих коштів щомісячної адресної допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послугпризначити до розгляду 05.05.2015 р. о 09 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя
Справа № 242/1835/15-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/1835/15-а
Провадження №2-а/242/164/15
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

25 травня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Ніколенко Д.М., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ОСОБА_1 ради до ОСОБА_2 про стягнення занадто отриманих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі відкрито. До судового розгляду справу не вирішено. У попередньому судовому засіданні проведенні всі необхідні підготовчі дії. Надані усі необхідні документи.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ОСОБА_1 ради до ОСОБА_2 про стягнення занадто отриманих коштів призначити до розгляду 29.05.2015 р. о 14 годині 20 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя
Справа № 243/3753/15-а
Суддя: Ільяшевич О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/3753/15-а
Провадження № 2-а/243/31/2015
(вступна та резолютивна частини постанови суду)
Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючий - судді Ільяшевич О.В.,
при секретарі - Дубановській А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Словянську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в. м. Словянську та Словянському районі Донецької області про дій про проведення перерахунку неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії,
Керуючись ст.ст. 25, 1219 ЦК України, 2,17, 18, 50, 104-106, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в. м. Словянську та Словянському районі Донецької області про визнання дій про проведення перерахунку пенсії неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії відмовити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанова складена у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів.

Головуюча-суддя: ОСОБА_2
Справа № 297/1216/15-а
Суддя: Фейір О. О.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/1216/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

26 травня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції про визнання постанови про накладення штрафу від 06 травня 2015 року незаконною та її скасування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції про визнання постанови про накладення штрафу від 06 травня 2015 року незаконною та її скасування.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що така відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, справа підсудна Берегівському районному суду, підстав для поверення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження не має, проведення попереднього судового засідання по справі не вважаю необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції про визнання постанови про накладення штрафу від 06 травня 2015 року незаконною та її скасування.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Берегово на 08. 06. 2015 року на 15:00 год.

Справу розглянути Берегівським районним судом в складі головуючого Фейіра О.О..

Розяснити відповідачеві по справі про обовязок, у разі заперечення проти позову, надати суду до початку судового розгляду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження та призначення її до розгляду разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу крім того, копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2.
Справа № 299/1422/15-а
Суддя: Рішко Г. І.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/1422/15-а
Номер рядка звіту 81
У Х В А Л А

26.05.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., ознайомившись, відповідно до вимог ст.106, 107 КАС України з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

П

озивач ОСОБА_1 14.05.2015 року звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити певні дії.

Форма і зміст поданого позивачем адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Копія(ї) заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, додані.

Суддею з"ясовано, що: позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.107,110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити певні дії.

Дата призначення до судового розгляду 05.06.2015 о 11:00 год.

В судове засідання викликати: позивача та представника відповідача.

Зобов"язати відповідача надати до 04.06.2015 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідач до початку судового розгляду може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу і копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їхні процесуальні права та обов"язки, передбаченні ст.51 КАС України, зокрема, особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог чи заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання. Особи зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 299/1443/15-а
Суддя: Трагнюк В. Р.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/1443/15-а
У Х В А Л А

26.05.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорнотисівської сільської ради Виноградівського району про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Чорнотисівської сільської ради Виноградівського району про скасування рішення.

15.05.2015 року ухвалою суду вищенаведений адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 26.05.2015 року.

Станом на 26.05.2015 року вимоги ухвали жодним чином не виконані, у відповідності до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чорнотисівської сільської ради Виноградівського району про скасування рішення,- повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права особи повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 303/3041/15-а
Суддя: Слюсарчук В. М.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/3041/15-а
Номер рядка стат. звіту-13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Слюсарчук В.М., розглянувши в м. Мукачево позовну заяву ОСОБА_1 до Заступника начальника Дніпропетровської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 одержав постанову заступника Дніпропетровської митниці ДФС ОСОБА_2 від 27 лютого 2015 року, якою той притягнутий до адміністративної відповідальності за ст..470 ч.2 МК України до штрафу в розмірі 3400 грн.

Ст.289 КУпАП встановлює 10 денний строк оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

До суду позивач звернувся тільки 22 травня 2015 року із порушенням процесуального строку позовної давності, клопотань про його поновлення не надходило.

З тексту позовної заяви вбачається, що про час і місце розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності позивач був повідомлений.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100,158, 171-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Заступника начальника Дніпропетровської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3