Справа № 2а-4057/10/1770
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-4057/10/1770

01 листопада 2010 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Зозуля Д.П., суддів Борискіна С.А., Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Сторожука І.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача 1: не з'явився,

відповідача 2: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні письмову заяву позивача про відвід судді Борискіна С.А. у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доКлюєва ОСОБА_2 віце-прем'єр-міністра України, ОСОБА_3 Віце-прем'єр-міністра України

про визнання дій протиправними, В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні позивач проголосив заяву про відвід судді Борискіна С.А.

Позивач, обґрунтовуючи заяву, зазначає, що існують інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді, а саме, суддя Борискін С.А. здійснює правосуддя не за принципами адміністративного судочинства, а як адвокат суб'єкта владних повноважень, що підтверджено результатами розгляду суддею Борискіним С.А. інших справ за позовом ОСОБА_1, які на даний час оскаржуються позивачем в апеляційному порядку. Також позивач зазначає, що присутність судді Борискіна С.А. при розгляді даної адміністративної справи викликає у неї негативні емоції, що погано впливають на стан її здоров'я.

Суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити. Суд виходить з такого.

За змістом статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Позивачем у заяві про відвід судді Борискіна С.А. не зазначено жодних обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді. Таким чином, самого лише сумніву у неупередженості судді - Борискіна С.А. недостатньо для його відводу, оскільки обов'язково мають бути підстави для цього сумніву.

Також, суд критично відноситься до посилань позивача на результати розгляду інших адміністративних справ за позовом ОСОБА_1, як на обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

З огляду на зазначене в задоволенні заяви про відвід судді Борискіна С.А. позивачу слід відмовити.

Керуючись ст.27-32, п.17 ч. 4 ст.160, ст.165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позивачу - ОСОБА_1 - в задоволенні заяви про відвід судді Борискіна С.А. - відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Зозуля Д.П.

Судді: Борискін С.А.

ОСОБА_4