Справа № 810/4749/14
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/4749/14
Суддя-доповідач Твердохліб В.А.
У Х В А Л А

19 травня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Твердохліб В.А.,

суддів Троян Н.М., Костюк Л.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області про визнання протиправними дій та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» (далі - Позивач) звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області (далі-Відповідач) про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафних санкцій №191 від 24 грудня 2013 року.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

03 березня 2015 року ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено справу до розгляду.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду від Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області надійшло клопотання про участь у судовому засідання при розгляді даної адміністративної справі №810/4749/14 в режимі відеоконференції.

Положеннями ст. 122-1 КАС України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З наведеної норми права вбачається, що сторона або інший учасник адміністративного процесу може звернутися до суду з клопотанням лише про власну участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а не інших осіб.

У зв'язку з цим колегія суддів вважає, що клопотання Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області про участь в судовому засіданні при розгляді справи № 810/4749/14 в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Перешкоди для постановлення ухвали про участь Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області в судовому засіданні по зазначеній справі в режимі відеоконференції - відсутні.

В клопотанні Відповідач зазначив, що судом, в якому можливо забезпечити проведення відеоконференції за її участю є Полтавський окружний адміністративний суд.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає необхідним клопотання Відповідача задовольнити та слід доручити проведення відеоконференції за участю представника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області - Полтавському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Полтавському окружному адміністративному суду (36039, м. Полтава, вул.Пушкарівська, 9/26).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Відповідача - Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області з належним чином оформленою довіреністю щодо процесуального статусу представника у справі.

Судове засідання з розгляду справи № 810/4749/14 в режимі відеоконфернції відбудеться 02.06.2015 року о 09:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді Костюк Л.О.

Троян Н.М.