overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5298/11
Суддя: Свитка С. Л.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5298/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

30.09.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Свитка С. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Корсунь-Шевченківському районі про зобовязання нарахувати та сплатити недоплачені суми щомісячної державної соціальної допомоги потерпілому від аварії на ЧАЕС,-

В С Т А Н О В И В:

30.09.2011 до суду поступив вказаний позов, який відповідає вимогам ст.105 та ст. 106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 18 КАС України, яка діє згідно рішення Конституційного Суду України від 9.09.2010р., підсудність справ повязаних із соціальними виплатами належить до юрисдикції адміністративних судів, а по соціальних виплатах місцевим загальним судам,як адміністративним судам, а тому дана справа підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду, оскільки позивач проживає у даному районі, і підлягає до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви,відмови у відкритті, немає.

А тому в даній справі відкривається провадження і без призначення до попереднього судового розгляду, оскільки для цього немає підстав, справа призначається до судового розгляду, в складі судді та секретаря.

Керуючись ч.1 п.4 ст. 18, ст.107 , ч.3 ст.186 КАС України,

суддя

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Корсунь-Шевченківському районі про зобовязання нарахувати та сплатити недоплачені суми щомісячної державної соціальної допомоги потерпілому від аварії на ЧАЕС, призначити до судового розгляду на 14.11.2011 о 08:10 в залі засідань Корсунь-Шевченківського районного суду,за участю сторін, у складі судді та секретаря судового засідання.

Копію ухвали разом копією позовної заяви та додатних до неї документів направити відповідачу, з витягом про процесуальні права та обовязки.

У разі заперечення проти позову, відповідача, суб`єкта владних повноважень, зобовязати надати до вказаної дати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при допущеній і оскаржуваній бездіяльності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії, через Корсунь-Шевченківський районний суд.

Суддя Свитка С. Л.
Справа № 2-а-4637/11
Суддя: Свитка С. Л.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4637/11
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

"02" вересня 2011 р. м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кагарлицького взводу ДАІ ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

02 вересня 2011 року до суду надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кагарлицького взводу ДАІ ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.110 КАС України, суд

ухвалив:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кагарлицького взводу ДАІ ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду о 08:30 на 19.09.2011р.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 2314/5952/12
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2314/5952/11
Провадження № 8-а/711/3/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Придніпровського районного суд м. Черкаси від 02.04.2013 року в звязку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про перегляд постанови Придніпровського районного суд м. Черкаси від 02.04.2013 року в звязку з нововиявленими обставинами.

Статтею 248 КАС України встановлені відповідні вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яких необхідно дотримуватись особам, які звертаються до суду з такою заявою.

Так, зокрема ч. 4 ст. 248 КАС України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 250 КАС України відкриття провадження за нововиявленими обставинами можливе лише за відсутності перешкод для цього, зокрема, - відповідності заяви вимогам статті 248 цього Кодексу.

При цьому, згідно з ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених у статті 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, тобто, - така заява залишається без руху ухвалою, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З матеріалів заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ч. 4 ст. 248 КАС України, оскільки подана до суду без надання її копії для вручення відповідачу у справі.

За таких підстав заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Придніпровського районного суд м. Черкаси від 02.04.2013 року в звязку з нововиявленими обставинами необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 248, 250 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Придніпровського районного суд м. Черкаси від 02.04.2013 року в звязку з нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 для усунення недоліків заяви пятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту її проголошення, а особами без участі яких вона була проголошена на протязі пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Придніпровського

районного суду м. Черкаси В.М. Скляренко
Справа № 703/2730/15-а
Суддя: Васильківська Т. В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2730/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 травня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Васильківської Т.В.

при секретарі Палієві В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сміла адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора з ТН ВДАІ в м. Сміла Нестеренко Павла Станіславовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту постанови, пов'язану з необхідністю її мотивування суд вважає за можливе проголосити вступну і резолютивну її частин.

Керуючись ст.ст.17, 18, 70, 71, 159, 161, 163, 171-2 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії суб'єкта владних повноважень старшого інспектора з ТН ВДАІ в м. Сміла Нестеренко П.С., щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Скасувати постанову старшого інспектора з ТН ВДАІ в м. Сміла Нестеренко Павла Станіславовича серії АХ1 № 195432 від 9 травня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, провадження по справі закрити.

Зобов'язати Смілянське управління Державної казначейської служби України Черкаської області повернути ОСОБА_1 сплачену ним суму штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп. згідно платіжної квитанції №2428(термінал самообслуговування TS202723) від 15 травня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено до 29 травня 2015 року.

Головуючий: Т.В.Васильківська
Справа № 703/2858/15-а
Суддя: Гудзюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2858/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 травня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Гудзюк І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до посадової особи - ст. ІДПС взводу № 2 ДПС м. Черкаси - ОСОБА_2 про оскарження постанови у звязку з накладенням адміністративного стягнення ,

встановив:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи - ст. ІДПС взводу № 2 ДПС м. Черкаси - ОСОБА_2 про оскарження постанови у звязку з накладенням адміністративного стягнення і призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла на 15-00 год. 08 червня 2015 року.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу, а позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 712/5803/15-а
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/5803/15-а
Провадження №2а/712/268/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

25 травня 2015 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до відповідача з позовом про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.Д.Пироженко
Справа № 707/1181/15-а
Суддя: Василенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

25 травня 2015 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Василенко В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання протиправними дій субєктів владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, спір підвідомчий даному суду, дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження немає.

На підстав викладеного, керуючись ст. 107 КАС України , суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання протиправними дій субєктів владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 08 червня 2015 року о 15-30 годині в приміщенні Черкаського районного суду кабінет 110.

Викликати в судове засідання сторони та їх представників.

Представник відповідача може подати до судового розгляду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Василенко
Справа № 710/959/15-а
Суддя: Красюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 710/959/15-а

провадження № 2-а/710/59/2015

про призначення адміністративної справи до судового розгляду

08.05.2015 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П., провівши підготовчі дії по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Іванвочиа до Голови Товмацької сільської ради ОСОБА_2 про поновлення побудови б"єкта №0220.

- в с т а н о в и в:-

Підготовчі дії по адміністративній справі проведені. Зясовані позовні вимоги позивача та заперечення відповідача, вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які встановлені для вирішення спору, зясовано, якими доказами кожна із сторін буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, -

- у х в а л и в:-

Проведення підготовчих дій по адміністративній справі № 2-а-710/59/2015 закінчити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Іванвочиа до Голови Товмацької сільської ради ОСОБА_2 про поновлення побудови б"єкта №0220 призначити до судового розгляду на 11:00 год. 26.05.2015 року в приміщенні Шполянського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 710/1022/15-а
Суддя: Красюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 710/1022/15-а

провадження № 2-а/710/62/2015

про призначення адміністративної справи до судового розгляду

25.05.2015 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П., провівши підготовчі дії по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора - ОСОБА_2, відділу Держземагенства в Шполянському районі про визнання дії (бездіяльності) державного кадастрового реєстратора протиправними, зобов"язання вчинити певні дії, визнання державної реєстрації земельної ділянки недійсною, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

- в с т а н о в и в:-

Підготовчі дії по адміністративній справі проведені. Зясовані позовні вимоги позивача та заперечення відповідача, вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які встановлені для вирішення спору, зясовано, якими доказами кожна із сторін буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, -

- у х в а л и в:-

Проведення підготовчих дій по адміністративній справі № 2-а-710/62/2014 закінчити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора - ОСОБА_2, відділу Держземагенства в Шполянському районі про визнання дії (бездіяльності) державного кадастрового реєстратора протиправними, зобов"язання вчинити певні дії, визнання державної реєстрації земельної ділянки недійсною, скасування державної реєстрації земельної ділянки призначити до судового розгляду на 15:00 год. 22.07.2015 року в приміщенні Шполянського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 718/1014/15-а
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26.05.2015 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кіцманському районі, Чернівецької області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кіцманському районі, Чернівецької області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08 травня 2015 року дану позовну заяву залишено без руху в звязку з тим, що вона подана без додержання вимог, передбачених ст.106 КАС України.

Позивачем не було у повному обсязі виконано вимоги суду та не виправлено недоліки позовної заяви, у звязку з чим її слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кіцманському районі, Чернівецької області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 725/2761/15-а
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2761/15-а
УХВАЛА
про відкриття провадження у адміністративній справі
та призначення її до судового розгляду
20.05.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О. Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості із виплати одноразової грошової допомоги при встановленні інвалідності, яка настала внаслідок поранення (контузії, травми або каліцтва), отриманого військовослужбовцем під час виконання обов`язків військової служби, -

В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості із виплати одноразової грошової допомоги при встановленні інвалідності, яка настала внаслідок поранення (контузії, травми або каліцтва), отриманого військовослужбовцем під час виконання обов`язків військової служби.

Відповідно до ст. 104 Кодексу Адміністративного судочинства України позивач має право на порушення справи. За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.109 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104,106,107,111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 725/2761/15-а за адміністративним позовом Військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості із виплати одноразової грошової допомоги при встановленні інвалідності, яка настала внаслідок поранення (контузії, травми або каліцтва), отриманого військовослужбовцем під час виконання обов`язків військової служби, і призначити до судового засідання на 02 червня 2015 року на 12год. 00хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Відповідачу в строк до 02 червня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.
Справа № 752/17142/14-а
Суддя: Сальникова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/69/15
У Х В А Л А

27.04.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Сальникова Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ДАІ Печерського району м.Києва старшого прапорщика Ковальчук Сергія Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2014 року позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Інспектора ДПС ДАІ Печерського району м.Києва старшого прапорщика Ковальчук Сергія Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою судді від 17.10.2014 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України.

Також позивачу було надано строк для усунення недоліків тривалістю в 5 днів та роз'яснено наслідки не усунення недоліків.

В установлений судом строк позивач ОСОБА_1 недоліки не усунув, що підтверджується поштовим повідомленням яке повернулось за закінченням терміну зберігання на адресу суду/а.с.11/.

Відповідно до ст. 108 ч.3 п.1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ДАІ Печерського району м.Києва старшого прапорщика Ковальчук Сергія Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови вважати неподаним та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя Н.М. Сальникова