Справа № 814/3369/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/12308/15

15 травня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року у справі № 814/3369/13-а за позовом Миколаївського міжрайонного управління водного господарства до Державної фінансової інспекції в Миколаївській області , Вознесенської об'єднаної державної фінансової інспекції в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування пунктів Вимоги, -

встановив:

Касаційна скарга Державної фінансової інспекції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року (повний текст виготовлено 13 березня 2014 року) подана 13 березня 2015 року, тобто з пропуском процесуального строку.

Згідно ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що скаржник отримав ухвалу про залишення касаційної скарги без руху 23 березня 2015 року, а тому тридцятиденний строк для усунення вищезазначених недоліків закінчується 24 квітня 2015 року. При цьому слід зазначити, що сам по собі штамп вхідної кореспонденції скаржника на копії оскаржуваного рішення не може слугувати єдиним належним доказом для доведення обставин поважності причин пропуску процесуального строку.

Разом з тим на момент постановлення цієї ухвали, заявником не направлені до суду додаткові обгрунтування поважності причин пропуску процесуального строку, а тому підстави для поновлення строку касаційного оскарження відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 214 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова