Справа № 463/2198/15-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року м. Львів Справа №463/2198/15-а

Провадження №2-а/463/116/15

Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративний позов ОСОБА_2 до Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

встановив:

позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.04.2015 ВП №47365862.

Позов мотивує тим, що 06.05.2015 року він отримав постанову від 28.04.2015 року про відкриття виконавчого провадження ВП №47365862 по виконанню постанови ВДАІ №АА2 837256 від 23.09.2013 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення. Оскільки стягувачем предявлено виконавчий документ до виконання лише 24.04.2015 року, а тому позивач вважає, що стягувачем пропущено строк предявлення такого до виконання, який становить 3 місяці. А тому постанова державного виконавця є незаконною та підлягаю скасуванню.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення аналогічні наведеним в позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, при вирішенні спору покладається на розсуд суду. Зазначив, що в 2013 року в проваджені державного виконавця перебувало виконавче провадження по виконанню постанови №АА2 837256 від 23.09.2013 року, проте у звязку із невідповідністю суми заборгованості вартості арештованого майна виконавчий документ було повернуто стягувачу без виконання. 28.04.2015 року на підставі заяви від 24.04.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню постанови №АА2 837256 від 23.09.2013 року.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд встановив наступне.

У відповідності до вимог п.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Судом встановлено, що постановою ВДАІ №АА2 837256 від 23.09.2013 року (а.с. 5) ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи - постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох місяців.

Як вбачається із копії постанови від 04.12.2013 року (а.с.13), державним виконавцем було відкрито виконавче провадження по виконанню постанови №АА2 837256 від 23.09.2013 року. Проте, у звязку із невідповідністю суми заборгованості вартості арештованого майна виконавчий документ постановою державного виконавця від 30.12.2014 року було повернуто стягувачу без виконання з правом повторного предявлення.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у випадку пред'явленням виконавчого документа до виконання. Положеннями ч.2 вказаної статті передбачено, що після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Як вбачається із копії постанови державного виконавця від 28.04.2015 року (а.с.15), на підставі заяви від 24.04.2015 року повторно було відкрито виконавче провадження по виконанню постанови №АА2 837256 від 23.09.2013 року про стягнення з позивача штрафу в розмірі 510 грн.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що при повторній подачі виконавчого документу постанови №АА2 837256 від 23.09.2013 року до Державної виконавчої служби 24.04.2015 року стягувачем було пропущено строк звернення виконавчого документу до виконання, оскільки з часу винесення постанови про повернення виконавчого документу 30.12.2014 року по день подачі заяви про примусове виконання 24.09.2015 року минуло більше 3 місяців. Вказані факти представник відповідача не заперечив. Жодних інших доказів в частині заперечення позовних вимог відповідачем суду не надано. Вказані вимоги суд вважає підставними, а тому слід скасувати постанову від 28.04.2015 року про відкриття виконавчого провадження ВП №47365862.

Відповідно до положень ст.25 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Згідно положень п.1 ч.1 ст.26 вказаного вище закону, державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пропуску встановленого строку пред'явлення документів до виконання.

З врахуванням наведених вище норма та того, що судом встановлено факт пропуску стягувачем строку звернення виконавчого документу до виконання, суд вважає, що слід також задоволити вимогу позивача про зобоавязання дердавного виконавця винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання постанови ВДАІ м.Львова серії АА2 №837256.

Керуючись ст.ст. 2, 160-163, 181 КАС України, 22, 25 26 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

постановив:

адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову старшого державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 28.04.2015 року про відкриття виконавчого провадження ВП №47365862.

Зобовязати старшого державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання постанови ВДАІ м.Львова серії АА2 №837256.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в порядку і в строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: Р.Я. Головатий