Справа № 815/2707/15
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2707/15
У Х В А Л А

27 травня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Одеської обласної державної адміністрації Палиці Ігоря Петровича про визнання незаконною бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Голови Одеської обласної державної адміністрації Палиці Ігоря Петровича про визнання незаконною бездіяльності щодо безпідставної відмови у особистому прийомі.

Ухвалою суду від 15.05.2015 року вказаний адміністративний позов залишений без руху, в зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.106 КАС України.

Позивачу був встановлений п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали суду позивачем.

Копію ухвали суду від 15.05.2015 року отримано ОСОБА_1 18.05.2015 року, що вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення.

18.05.2015 року від позивача надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків до 26.05.2015 року.

Ухвалою суду від 25.05.2015 року заяву ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви по адміністративній справі № 815/2707/15 - задоволено та продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, заявленої до Голови Одеської обласної державної адміністрації Палиці Ігоря Петровича про визнання незаконною бездіяльності щодо безпідставної відмови у особистому прийомі у строк до 26.05.2015 року.

26.05.2015 року позиваечм надано додаткові документи на усунення недоліків позовної заяви, в тому числі докази на обґрунтування клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору у зв'язку із не неналежним майновим станом.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України , суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зважаючи на те, що звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та статті 88 КАС України є правом суду, доводи позивача на підтвердження скрутного майнового стану підлягають оцінці.

Так, позивачем наведено доводи і подано докази на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі, у зв'язку з чим суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору.

Відтак, оскільки в установлений судом термін, позивачем усунено недоліки позовної заяви, суддя вважає можливим відкрити провадження, так як позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначаються пропозиція відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до приписів ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи зазначені вище приписи КАС України та на підставі поданої позовної заяви, суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі, а також закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 71 ,69, 88, 106, 107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову до Голови Одеської обласної державної адміністрації Палиці Ігоря Петровича про визнання незаконною бездіяльності щодо безпідставної відмови у особистому прийомі.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Одеської обласної державної адміністрації Палиці Ігоря Петровича про визнання незаконною бездіяльності.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

- направити позивачу та відповідачу по справі копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки; а відповідачу, також, копію позову з додатками.

- запропонувати позивачу надати до Одеського окружного адміністративного суду всі наявні у нього раніше не подані письмові докази, в обґрунтування своєї позиції по заявленому адміністративному позову у строк до 10.06.2015 року;

- запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та зазначити про їх обов'язок, в разі наявності заперечень, надати докази, на підставі яких ґрунтується оскаржуване рішення, в строк до 10.06.2015 року.

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити судове засідання на 11:00 годину 10.06.2015 року у приміщенні суду (зала № 14).

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко