Справа № 2а-60/2007
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 р. Справа №188/13/876
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Качмара В.Я.,

суддів - Заверухи О.Б., Курильця А.Р.,

за участі секретаря - Ратушної М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Горохівського районного суду Волинської області від 04 жовтня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Горохівської міської ради про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ще в серпні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до Горохівської міської ради (далі - Міська рада) в якому просив скасувати рішення відповідача від 27.10.2006 №4/6 «Про внесення змін в рішення міської ради №2/12 від 30.06.2006 року «Про передачу земельних ділянок у власність» (далі - Рішення), мотивуючи позовні вимоги тим, що спірна частина земельної ділянки перебуває у його власності та у встановленому порядку не вилучалася, на вказану земельну ділянку наявний державний акт, а тому Міська рада приймаючи оскаржуване Рішення вийшла за межі наданої їй компетенції та порушила його конституційне право власності на землю.

Постановою Горохівського районного суду Волинської області від 04 жовтня 2007 року в справі №2а-60-2007 позов задоволено.

Не погодившись із ухваленим рішенням, його оскаржив ОСОБА_1, який покликаючись на недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважав встановленими, порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції і прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позову. В апеляційній скарзі покликається на те, що суд не в праві був розглядати даний спір без його участі та в порядку адміністративного судочинства.

18.05.2015 на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта, в якому останній просив прийняти відмову від апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому, апеляційний суд, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов до висновку, що клопотання апелянта підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

За наведених обставин, апеляційний суд вважає, що оскільки постанова Горохівського районного суду Волинської області від 04 жовтня 2007 року в справі №2а-60-2007 була оскаржена ОСОБА_1, який в подальшому відмовився від поданої апеляційної скарги, заперечень проти прийняття судом вказаної відмови від інших осіб, які беруть участь в справі, не поступило, а із матеріалів справи вбачається фактичне їх примирення, апеляційне провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.193, 196, 206, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на постанову Горохівського районного суду Волинської області від 04 жовтня 2007 року та закрити апеляційне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя В.Я. Качмар

Суддя О.Б. Заверуха

Суддя А.Р. Курилець