Справа № 815/1857/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1857/15
У Х В А Л А

15 травня 2015 року м.Одеса

12 год. 05 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

судді - Завальнюка І.В.

судді - Кравченка М.М.

при секретарі судового засідання - Свириді Х.С.

за участю сторін:

представник позивача - не з'явився

представник відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 815/1857/15 за позовом Підприємства «Трансшип» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (код ЭДРПОУ 30256721) до начальника Державної інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті України Буланович Павла Георгійовича про визнання протиправною бездіяльність начальника Державної інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті України Буланович Павла Георгійовича, яка виразилась у неприйнятті заходів по інформуванню підприємства «Трансшип» у вигляді ТОВ про прийняття Міністерством інфраструктури України рішення про розірвання угоди з Російським морським регістром судноплавства по делегуванню повноважень та послуги, що виконуються за дорученням Адміністрації на судах та про виключення Російського морського регістра судноплавства з переліку класифікаційних товариств, затверджених розпорядженням Кабінету Міністрів України № 172-р від 06.03.1996 року; зобов'язання начальника Державної інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті України Буланович Павла Георгійовича надати інформацію про розірвання Міністерством інфраструктури України угоди з Російським морським регістром судноплавства по делегуванню повноважень на послуги, що виконуються за дорученням Адміністрації на суднах та про прийняте розпорядження Кабінету Міністрів України № 1114-р від 01.10.2014 року про виключення РМРС: в Міністерство закордонних справ України для направлення відповідного повідомлення у міжнародну морську організацію, в ДУ «Держгідрографія» для опублікування в офіційному друкованому виданні «Повідомлення мореплавцям України», розміщення на офіційному веб-сайті Укрморрічінспекції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Підприємства «Трансшип» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (код ЭДРПОУ 30256721) до начальника Державної інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті України Буланович Павла Георгійовича про визнання протиправною бездіяльність начальника Державної інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті України Буланович Павла Георгійовича, яка виразилась у неприйнятті заходів по інформуванню підприємства «Трансшип» у вигляді ТОВ про прийняття Міністерством інфраструктури України рішення про розірвання угоди з Російським морським регістром судноплавства по делегуванню повноважень та послуги, що виконуються за дорученням Адміністрації на судах та про виключення Російського морського регістра судноплавства з переліку класифікаційних товариств, затверджених розпорядженням Кабінету Міністрів України № 172-р від 06.03.1996 року; зобов'язання начальника Державної інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті України Буланович Павла Георгійовича надати інформацію про розірвання Міністерством інфраструктури України угоди з Російським морським регістром судноплавства по делегуванню повноважень на послуги, що виконуються за дорученням Адміністрації на суднах та про прийняте розпорядження Кабінету Міністрів України № 1114-р від 01.10.2014 року про виключення РМРС: в Міністерство закордонних справ України для направлення відповідного повідомлення у міжнародну морську організацію, в ДУ «Держгідрографія» для опублікування в офіційному друкованому виданні «Повідомлення мореплавцям України», розміщення на офіційному веб-сайті Укрморрічінспекції.

Через канцелярію суду за вхід. № 10890/15 від 30.04.2015 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку із перебуванням представника позивача за довіреністю, у період з 05.05.2015 року по 22.05.2015 року, у відпустці згідно наказу № 1504/29-04 від 29.04.2015 року.

У судове засідання сторони або їх представники не прибули, належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

На підставі ч. 1 ст. 41 та ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі розглянуто без здійснення фіксування судового засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, та недопущення порушення прав відповідача, суд дійшов висновку про можливість задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до терміну встановленого судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі № 815/1857/15 за позовом Підприємства «Трансшип» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (код ЭДРПОУ 30256721) до начальника Державної інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті України Буланович Павла Георгійовича про визнання протиправною бездіяльність начальника Державної інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті України Буланович Павла Георгійовича, яка виразилась у неприйнятті заходів по інформуванню підприємства «Трансшип» у вигляді ТОВ про прийняття Міністерством інфраструктури України рішення про розірвання угоди з Російським морським регістром судноплавства по делегуванню повноважень та послуги, що виконуються за дорученням Адміністрації на судах та про виключення Російського морського регістра судноплавства з переліку класифікаційних товариств, затверджених розпорядженням Кабінету Міністрів України № 172-р від 06.03.1996 року; зобов'язання начальника Державної інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті України Буланович Павла Георгійовича надати інформацію про розірвання Міністерством інфраструктури України угоди з Російським морським регістром судноплавства по делегуванню повноважень на послуги, що виконуються за дорученням Адміністрації на суднах та про прийняте розпорядження Кабінету Міністрів України № 1114-р від 01.10.2014 року про виключення РМРС: в Міністерство закордонних справ України для направлення відповідного повідомлення у міжнародну морську організацію, в ДУ «Держгідрографія» для опублікування в офіційному друкованому виданні «Повідомлення мореплавцям України», розміщення на офіційному веб-сайті Укрморрічінспекції - зупинити до 28 травня 2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 28 травня 2015 року о 14 год. 15 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Я.В. Балан

Суддя І.В. Завальнюк

Суддя М.М. Кравченко