Справа № 813/733/15
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 травня 2015 року 10 год. 13 хв Справа № 813/733/15

Львівський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Козак О.О.,

представника позивача - Озимко О.М.,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Комфорт Капітал" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ПАТ Комерційний банк «Приватбанк», Відділення «Львівська регіональна дирекція «ПАТ ВТБ Банк» про скасування постанов та зняття арешту з майна,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Комфорт Капітал" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ПАТ Комерційний банк «Приватбанк», Відділення «Львівська регіональна дирекція «ПАТ ВТБ Банк» про скасування постанов та зняття арешту з майна.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд витребувати з Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області: копію акту опису та арешту майна у виконавчому провадженні №45347305, що відкрите з виконання виконавчого листа №2-394/11, що виданий 08.11.2011 року Сихівським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь відділення «Львівська регіональна дирекція «ПАТ ВТБ Банк» про стягнення заборгованості, інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, копію постанови про закінчення виконавчого провадження №45347305 з виконання виконавчого листа №2-394/11, який виданий 08.11.2011 року Сихівським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь відділення «Львівська регіональна дирекція «ПАТ ВТБ Банк» заборгованості та з Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві: копію акту опису та арешту майна у виконавчому провадженні №4341962, що відкрите з виконання виконавчого листа №2610/20729/2012, що виданий 16.01.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАБ КБ «Приватбанк» заборгованості, копію постанови про закінчення виконавчого провадження №4341962, що відкрите з виконання виконавчого листа №2610/20729/2012, який виданий 16.01.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості.

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, а також повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду не вистачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Враховуючи викладене, а також те, що отримання зазначеної інформації є необхідною для повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 124 Конституції України рішення суду є обов'язковими до виконання на всій території України.

У разі ненадання вищезгаданих доказів суд вправі застосувати заходи процесуального примусу передбачені розділом VІ Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням того, що витребування доказів зумовлює затягування розгляду справи, та з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі до отримання доказів.

Керуючись ст. 7, 11, 69, 71, 79, 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1.Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

2.Зобов'язати Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області (пл. Шашкевича, 1, м. Львів, 79000) надати:

- копію акту опису та арешту майна у виконавчому провадженні №45347305, що відкрите з виконання виконавчого листа №2-394/11, що виданий 08.11.2011 року Сихівським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь відділення «Львівська регіональна дирекція «ПАТ ВТБ Банк» про стягнення заборгованості;

- інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1;

- копію постанови про закінчення виконавчого провадження №45347305 з виконання виконавчого листа №2-394/11, який виданий 08.11.2011 року Сихівським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь відділення «Львівська регіональна дирекція «ПАТ ВТБ Банк» заборгованості.

3.Зобов'язати Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві (вул. Виборзька, 32, м. Київ, 03056) надати:

- копію акту опису та арешту майна у виконавчому провадженні №4341962, що відкрите з виконання виконавчого листа №2610/20729/2012, що виданий 16.01.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАБ КБ «Приватбанк» заборгованості;

- копію постанови про закінчення виконавчого провадження №4341962, що відкрите з виконання виконавчого листа №2610/20729/2012, який виданий 16.01.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості.

4.Провадження у справі зупинити до отримання судом витребуваних доказів.

5.Копію ухвали направити до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві для виконання та сторонам по справі для відома.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали в частині зупинення провадження у справі не зупиняє її виконання в частині витребування доказів.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення можуть бути подані при оскарженні рішення за результатами розгляду даної справи.

Повний текст ухвали виготовлено 22 травня 2015 року.

Суддя Сакалош В.М.