overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/1591/15
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1591/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 травня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т., розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про скасування рішення.

Призначити судове засідання на 25.05.2015 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк
"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк
Справа № 822/5125/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5125/14
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

24 лютого 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук О.К. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Віньковецькому районі про виправлення описки у судовому рішенні по справі №822/5125/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Віньковецькому районі до приватно-орендного підприємства "Нове Життя" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Віньковецькому районі звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні по справі №822/5125/14.

Сторони, належним чином повідомлені про дату та час судового розгляду заяви, в судове засідання не з'явилися.

Управління Пенсійного фонду України в Віньковецькому районі надіслало до суду клопотання від 24.02.2015 року про відкликання заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

З урахуванням приписів ч.1 ст.41 та ч.4 ст.128 КАС України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснювався за відсутності сторін без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Віньковецькому районі про виправлення описки у судовому рішенні по справі №822/5125/14 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 822/1734/15
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1734/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

13 травня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ніколайчука М.Є., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Приватного малого підприємства виробничо-комерційний центр "Станкотехсервіс" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Приватного малого підприємства виробничо-комерційний центр "Станкотехсервіс" про припинення юридичної особи.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/М.Є. Ніколайчук
"Згідно з оригіналом" Суддя М.Є. Ніколайчук
Справа № 823/1926/14
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

14 травня 2015 року Справа № 823/1926/14

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2014 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність Господарського суду Донецької області щодо ненаправлення у 2005 році державному реєстратору Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції рішення Господарського суду Донецької області від 14 квітня 2005 року у справі №16/87В за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя про припинення підприємницької діяльності ОСОБА_1 та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою суду від 05.08.2014 зупинено провадження у справі на підставі п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, в зв'язку із тим, що з 15.07.2014 діяльність Господарського суду Донецької області призупинено з метою збереження життя і здоров'я працівників суду та учасників судового процесу, захисту їх законних прав та інтересів відповідно до наказу голови суду від 14 липня 2014 року №38, у зв'язку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області.

Суд зазначає, що на даний час обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, оскільки згідно з інформацією, яка міститься на сайті Судової влади України стає відомо, що з 27.04.2015 Господарський суд Донецької області відновив свою роботу та знаходиться за адресою м. Харків, проспект Леніна, 5.

За таких обставин, судом поставлено питання про поновлення провадження у справі та призначення судового засідання щодо вирішення даного питання.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 51, 156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною на 25 травня 2015 року о 14 год. 30 хв., яке буде проводитися суддею Паламар П.Г. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Повідомити сторін про час та дату судового засідання.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 822/25/15
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/25/15
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

30 квітня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук О.К. розглянувши матеріали справи за позовом Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 23.04.2015 року Хмельницький окружний адміністративний суд зупинив розгляд заяви Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови до повернення вказаної справи до Хмельницького окружного адміністративного суду .

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 822/25/15 за позовом Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -поновити.

Про дату розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 30.04.2015 р. о 11:40 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42) сторони повідомлені належним чином.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 822/1739/15
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1739/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

13 травня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекціїу м. Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Конструктив" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Конструктив" про припинення юридичної особи.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 822/1792/15
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1792/15
У Х В А Л А

25 травня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук А.М. розглянувши матеріали справи за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Славутська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Хмельницькій області звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

25 травня 2015 року на адресу суду від відповідача надійшло заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 4 статті 183-2 КАС України за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. ст. 160, 165, ч.4 ст.183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

справу за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Призначити судове засідання на 04.06.2015 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя А.М. Ковальчук
Справа № 822/1369/15
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1369/15
У Х В А Л А

13 травня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук О.К. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Едпол" до Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В ході судового розгляду справи представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі. Посилається на необхідність подачі відповідачем додаткових доказів у справі, що потребує додаткового часу.

Дослідивши клопотання, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до п. 4 ч. 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на те, що обставини, з якими сторони пов'язують необхідність зупинення провадження у справі, є обґрунтованими, суд вважає можливим провадження зупинити.

Керуючись положеннями п.4 ст.156 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 822/1369/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Едпол" до Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 26.05.2015 року.

Призначити судовий розгляд справи в судовому засіданні, яке відбудеться о 15 год. 30 хв. 26 травня 2015 року.

В судове засідання суд зобов'язує сторони подати усі необхідні додаткові документи, якими вони обґрунтовують свої доводи та заперечення, та які не були подані до суду під час розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 823/971/15
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 травня 2015 року справа № 823/971/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

14.04.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до начальника Головного управління юстиції у Черкаській області, в якій просив:

- визнати дії відповідача незаконними;

- відшкодувати шкоду в розмірі 60000грн.;

- надати безоплатну правову допомогу.

Крім цього, позивачем також заявлено клопотання про витребування від відповідача всіх його заяв за 2014-2015 р.р.

Ухвалою судді від 17.04.2015 р., адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк до 18.05.2015 р. для усунення недоліків, шляхом надання копії позовної заяви для відповідача у справі; оригіналу документу про сплату судового збору або належного доказу звільнення позивач від його сплати; доказів, якими ОСОБА_1 обґрунтовує позовні вимоги або зазначення доказів, які позивач самостійно надати не може, із зазначенням причин неможливості їх надання.

У відповідності до супровідного листа Черкаського окружного адміністративного суду від 20.04.2015 р., а також реєстру на відправлення судом рекомендованої кореспонденції (які містяться в матеріалах адміністративної справи № 823/971/14), на адресу ОСОБА_1, яка зазначена останнім в позовній заяві, як засіб для листування (18020, АДРЕСА_1), судом направлено для виконання копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Між тим, як вбачається з матеріалів позовної заяви, у строк, встановлений судом для виправлення недоліків у позовній заяві, позивач вимоги суду не виконав, незважаючи на достатність наданого часу.

Приписами п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України визначено, що у разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених ухвалою суду, така позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Частиною 4 ст. 108 КАС України передбачено, що копія ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надсилається особі, яка її подала.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 160, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 822/3491/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3491/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 вересня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук О.К. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області до Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" про зобов'язання виконати п.п. 3,4,5 Вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" про зобов'язання виконати п.п. 3,4,5 Вимоги.

Сторони, належним чином повідомлені про дату та час судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.

Представник позивача подав до суду заяву про відкликання позовної заяви в частині зобов'язання виконати п.4, п.5 Вимоги. Просив розгляд справи проводити без участі представника Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без участі його представника.

Згідно ч.4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Оскільки сторони до суду не з'явились, технічний запис на звукозаписуючий пристрій не проводився, відповідно до вимог ст.41 КАС України.

Розглянувши клопотання позивача про відкликання позовної заяви в частині зобов'язання виконати п.4, п.5 Вимоги, суд вважає, що позов в цій частині необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області до Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" про зобов'язання виконати п.п. 3,4,5 Вимоги залишити без розгляду в частині позовних вимог про зобов'язання відповідача виконати п.4, п.5 Вимоги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук