Справа № 2а/1770/1219/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1219/2011

03 червня 2011 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Кривчук К.І., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

представник позивача: ОСОБА_1,

представник відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін"
до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції

про скасування податкового повідомлення-рішенняВ С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін" звернулося до суду з позовом до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень від 14.09.2010 року №/0, від 12.10.2010 року №/1, від 29.12.2010 року №/2.

У судовому засіданні представник позивача подала клопотання про зупинення провадження у справі №2а/1770/1219/2011 до вирішення по суті кримінальної справи №82/970-10 (№1-161/11) про обвинувачення директора ТзОВ "Ливарно-механічний завод "Ісполін" ОСОБА_3 за ч.3 ст.212 КК України. Пояснила, що вказана кримінальна справа порушена у зв'язку з умисним ухиленням від сплати податків в особливо великих розмірах, ТзОВ "Ливарно-механічний завод "Ісполін" постановою слідчого податкової міліції від 23.12.2010р. визнано цивільним відповідачем у вказаній справі. Крім того, усі необхідні для об'єктивного розгляду адміністративної справи докази зібрані у кримінальній справі, яка наразі перебуває у провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Представник відповідача заперечив проти задовлення клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з доказів, поданих позивачем в обґрунтування клопопотання про зупинення провадження у справі, кримінальна справа №82/970-10 про обвинувачення ОСОБА_3 (генерального директора ТзОВ "Ливарно-механічний завод "Ісполін") порушена у зв'язку з вчиненням ним злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, за фактом умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах.

Згідно з ч.2 п.56.22 ст.56 Податкового Кодексу України порушення кримінальної справи за будь-якими приводами та підставами стосовно платника податків або його службових (посадових) осіб не може бути підставою для зупинення провадження у справі або залишення без розгляду скарги (позову) такого платника податків, поданої до суду у межах процедури апеляційного узгодження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін" про зупинення провадження у справі №2а/1770/1219/2011 до вирішення кримінальної справи №82/970-10 (№1-161/11) про обвинувачення директора ТзОВ "Ливарно-механічний завод "Ісполін" ОСОБА_3 за ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя Дудар О.М.