Справа № 698/859/14
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 травня 2015 року м. Київ К/800/20792/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М. вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Головного територіального управління юстиції в Черкаській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Черкаській області (далі - ГТУЮ УДВС) на постанову Катеринопільського районного суду Черкаської області від 09 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області, треті особи: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Черкаській області Яжук С.С., управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання протиправними рішень, дій державного виконавця та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

У касаційній скарзі представник ГТУЮ УДВС просить скасувати постанову Катеринопільського районного суду Черкаської області від 09 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року.

Вивчивши зміст касаційної скарги, матеріали долучені до неї, суддя приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлені вимоги, яким за формою і змістом повинна відповідати касаційна скарга. Недодержання таких вимог спричиняє залишення скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків та у випадку їх не усунення - повернення касаційної скарги.

Відповідно до частини п'ятої вище згаданої статті до касаційної скарги додаються, зокрема, документ про сплату судового збору.

Скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку обмеженим фінансування.

Частиною першою статті 88 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк

В матеріалах касаційної скарги відсутні докази, які б свідчили про таке матеріальне становище відповідача, за якого він позбавлений можливості сплатити судовий збір.

Таким чином, відповідач при зверненні до суду не довів тієї обставини, з якою чинне законодавство пов'язує звільнення від оплати судових витрат.

Для усунення недоліків надати строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали, одночасно роз'яснити, що у разі не виконання ухвали про усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України.

Керуючись статтею 213, частиною третьою статті 214, частиною першою статті 108 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу залишити без руху та надати Головному територіальному управлінню юстиції в Черкаській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Черкаській області строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Недоліки можуть бути усунені шляхом подачі доповнень до касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко