Справа № 554/2562/15-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.05.2015 Справа № 554/2562/15-а
УХВАЛА № 554/2562/15-а

№ 6а/554/65/2015

06 травня 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Антонова СВ., секретаря Плаксюк І.Ю., представника стягувана ОСОБА_1, розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

встановив:

До суду надійшла письмова заява ОСОБА_2, у якій він прохає поновити йому пропущений процесуальний строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-7557/11.

У судове засідання представник боржника не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, письмових заяв та клопотань суду не надав.

Представник стягувача ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 підтримала, просила її задовольнити. При цьому вона пояснила, що останній являється її чоловіком, який через похилий вік та перенесений інсульт обмежений в можливості рухатись, що стало причиною пропуску ним строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 05.09.2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтави щодо ненарахування підвищення до пенсії ОСОБА_2, у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний статус дітей війни», у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленому ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 01 липня 2009 року по 31 грудня 2009 року, з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року, з 01 січня 2011 року по 18 червня 2011 року протиправною. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтави здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2, з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 01 липня 2009 року по 3 1 грудня 2009 року, з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року, з 01 січня 2011 року по 18 червня 2011 року з урахуванням проведених виплат (а.с. 12-13).

11.01.2012 року у справі видано виконавчий лист, який як вбачається з матеріалів справи подано до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтави (а.с. 36).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року постанову Октябрського районного суду м. Полтави суду від 05.09.2011 року в частині задоволення позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтави про зобов'язання відповідача'здійснити позивачу доплату по пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 01.07.2009 року по 06.01.2011 року скасовано, адміністративний позов в цій частині залишено без розгляду. В іншій частині постанову суду першої інстанції залишено без змін (а.с. 20-22).

Відповідно до вимог ч. З ст. 254 КАС України, у випадку оскарження рішення суду першої інстанції, воно набирає законної сили після апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до ч.ч. 2, 4 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

З матеріалів справи слідує, рішення у праві набрало законної сили 14 жовтня 2013 року, разом з тим, виконавчий лист був виданий судом першої інстанції 11.01.2012 року. Отриманий виконавчий лист стягувач 12.01.2012 року надав до неуповноваженого органу на здійснення виконавчий дій - Управління Пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтави. Вказані дії свідчать про намір стягувача звернути виконавчий лист до виконання. Вподальшому похилий вік та тяжка хвороба завадила стягувану звернути виконавчий лист до виконання уповноваженому на те органу.

Суд приходить до висновку про те, що вказаний у законі строк стягувачем був пропущений у зв'язку із наявністю обставин, які не залежали від волі стягувача і які унеможливили пред'явлення ним до виконання виконавчого листа у встановлений у законі однорічний строк. Тому, суд визнає вказану причину не пред'явлення виконавчого листа до виконання поважною і приходить до висновку про необхідність поновлення такого строку.

Крім того, зважаючи на те, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду 14 жовтня 2013 року адміністративний позов ОСОБА_2 частково залишено без розгляду, суд приходить до висновку, що виконавчий лист в частині зобов'язання Управління Пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтави здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2, з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 01 липня 2009 року по 06 січня 2011 року виконанню не підлягає.

Крім того, у виконавчому листі допущено помилку при його оформленні, а саме помилково вказано рік його видачі «11.01.2011 р.» замість правильного «11.01.2012 р.», що підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 165, 186, 259, 261 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву стягувача - ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-7557/11- задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого на виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05.09.2011 року про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 07.01.2011 року по 18.06.2011 року.

Визнати виконавчий лист №2а-7557/11 в частині зобов'язання Управління Пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтави здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2, з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 01 липня 2009 року по 06 січня 2011 року таким, що не підлягає виконанню.

Виправити помилку у виконавчому листі №2а-7557/11, зазначивши правильною дату його видачі 11.01.2012 року.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів зо дня отримання її копії, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду

шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів зо дня отримання її копії, через суд першої

інстанції.

СуддяОСОБА_3