Справа № 812/3135/14
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відновлення втраченого провадження в частині

26 травня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/3135/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання - Ждановій Г.Є.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до товариства з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, за списком № 2 за період з 01 лютого 2014 року по 01 квітня 2014 року у сумі 56919,82 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2015 року управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області звернулось до Луганського окружного адміністративного суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до товариства з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, за списком № 2 за період з 01 лютого 2014 року по 01 квітня 2014 року у сумі 56919,82 грн.

В обгрунтування заяви зазначено, що 22.05.2014 Луганським окружним адміністративним судом винесена постанова по справі № 812/3135/14, якою позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області задоволено повністю та вирішено стягнути з товариства з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01 лютого 2014 року по 01 квітня 2014 року у сумі 56919,82 грн.

Виконавчий лист по справі не отримувався. Борг за вказаним судовим рішенням боржником добровільно не погашений.

З метою отримання виконавчого листа по справі № 812/3135/14 позивач просить суд відновити втрачене судове провадження у справі № 812/3135/14.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05 травня 2015 року відкрито провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/3135/14.

Витребувано від управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, товариства з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання", в порядку підготовки розгляду заяви про відновлення втраченого провадження у судовому засіданні, наявні копії матеріалів справи № 812/3135/14, зокрема, заперечення на позовну заяву, заяви, клопотання, докази, які надавалися сторонами, ухвалених судами рішень, апеляційних скарг, тощо.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, товариство з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" у строк до 26 травня 2015 року надати (надіслати поштою) до канцелярії Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, вищевитребувані, належним чином засвідчені копії наявних письмових документів, які стосуються адміністративної справи № 812/3135/14 та на підставі яких у суду була б можливість прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду заяви, не прибув у судове засідання, просив розглядати заяву без участі уповноваженого представника позивача.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду заяви, не прибув у судове засідання, причини неявки суду не повідомив.

Будь-які документи з приводу відновлення втраченого судового провадження по справі № 812/3135/14, відповідачем не надані.

Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин, відповідно до приписів статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд здійснює розгляд заяви про відновлення втраченого провадження на підставі наявних доказів.

В даний час будівля Луганського окружного адміністративного суду (вул. Поштова,1, м. Луганськ), у тому числі й адміністративні справи, які перебували в провадженні суду, знаходяться на території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Судове провадження в адміністративній справі № 812/3135/14, яка перебуває в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ, вважається втраченим.

Представником позивача разом з заявою про відновлення втраченого провадження надано до суду письмові документи, які стосуються адміністративної справи № 812/3135/14, а саме: к. адміністративного позову з додатками, к.ухвали про відкриття провадження від 06.05.2014, к.клопотання УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області від 13.05.2014, к.повістки про виклик до суду 22.05.2014, к.постанови Луганського окружного адміністративного суду від 22.05.2014, к.листа Луганського окружного адміністративного суду від 06.04.2015.

З метою відновлення втраченого провадження у справі № 812/3135/14 судом використані нижченаведені електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом в межах адміністративної справи № 812/3135/14 та наявних у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду".

Згідно з даними комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що 05 травня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до товариства з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного не стандартизованого обладнання" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, за списком № 2 за період з 01 лютого 2014 року по 01 квітня 2014 року у сумі 56919,82 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 06.05.2014 відкрито провадження у справі № 812/3135/14.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 22 травня 2014 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до товариства з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, за списком № 2 за період з 01 лютого 2014 року по 01 квітня 2014 року у сумі 56919,82 грн., - задоволено.

Стягнуто з товариства з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, за списком № 2 за період з 01 лютого 2014 року по 01 квітня 2014 року у сумі 56919,82 грн. (п'ятдесят шість тисяч дев'ятсот дев'ятнадцять гривень 82 коп.).

Дослідивши документи, надані представником позивача та відомості, наявні у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", суд приходить до наступного.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні "Діловодство спеціалізованого суду" та наданими позивачем копіями документів.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-279 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/3135/14 в частині: адміністративного позову з додатками, ухвали про відкриття провадження від 06.05.2014, клопотання УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області від 13.05.2014, повістки про виклик до суду 22.05.2014, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 22.05.2014.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 278,279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати провадження по справі № 812/3135/14 втраченим.

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 812/3135/14, в частині: адміністративного позову з додатками, ухвали про відкриття провадження від 06.05.2014, клопотання УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області від 13.05.2014, повістки про виклик до суду 22.05.2014, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 22.05.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.І. Ковальова