Справа № 806/900/15
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Токарева М.С.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

іменем України

"21" травня 2015 р. Справа № 806/900/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Котік Т.С.

суддів: Жизневської А.В.

Малахової Н.М.,

при секретарі Єрикаловій О.О. ,

за участю представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "24" березня 2015 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга-Трансервіс" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 24 березня 2015 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга-Трансервіс".

Визнано протиправною бездіяльність Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області щодо не реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга-Трансервіс" як платника податку на додану вартість на підставі реєстраційної заяви 1-ПДВ від 6 січня 2015 року .

Зобов'язано Житомирську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Житомирській області вчинити дії щодо реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга-Трансервіс" платником податку на додану вартість з 1 лютого 2015 року.

Зобов'язано Житомирську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Житомирській області у десятиденний строк із дня набрання постановою законної сили подати до Житомирського окружного адміністративного суду письмовий звіт про виконання постанови.

В апеляційній скарзі Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду та прийняти нову - про відмову в задоволенні позову. Зокрема, апелянт посилається на те, що висновки суду не відповідають п.181.1 ст.181 ПК України.

Розглянувши справу, перевіривши законність та обгрунтованість судового рішення, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю "Ліга-Трансервіс" виявило бажання добровільно зареєструватися платником податку на додану вартість та 06.01.2015 року звернулося до Житомирської ОДПІ із відповідною заявою.

Листом від 13.01.2015 року №637/10/0625-1802 Житомирською ОДПІ йому було відмовлено у реєстрації платником ПДВ, оскільки у поданій заяві не було зазначено бажану дату реєстрації та запропоновано подати нову реєстраційну заяву.

Суд першої інстанції, перевіряючи на відповідність вимогам частини 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України підстав, з яких відповідачем відмовлено у реєстрації платником податку на додану вартість, дійшов висновків про протиправну бездіяльність.

Колегія суддів апеляційного суду погоджується з вказаним висновком, виходячи з наступного.

Згідно приписів ст.182 ПК України якщо особа, яка відповідно до пункту 181.1 статті 181 цього Кодексу не є платником податку у зв'язку з тим, що обсяги оподатковуваних операцій відсутні або є меншими від встановленої зазначеною статтею суми, вважає за доцільне добровільно зареєструватися як платник податку, така реєстрація здійснюється за її заявою.

Порядок реєстрації платників податку визначено ст.183 ПК України та Положенням про реєстрацію платників податку на додану вартість.

Відповідно до п.183.3. ст.183 ПК України у разі добровільної реєстрації особи як платника податку або особи, яка відповідає вимогам, визначеним підпунктом 6 пункту 180.1 статті 180 цього Кодексу, реєстраційна заява подається згідно з пунктом 183.7 цієї статті не пізніше ніж за 20 календарних днів до початку податкового періоду, з якого такі особи вважатимуться платниками податку та матимуть право на податковий кредит і виписку податкових накладних.

Згідно п.183.5 ст. 183 ПК України особи, зазначені у пункті 183.3 цієї статті, можуть навести у заяві бажаний (запланований) день реєстрації як платника податку, що відповідає даті початку податкового періоду (календарний місяць), з якого такі особи вважатимуться платниками податку та матимуть право на виписку податкових накладних.

Аналогічна позиція наведена також і у п.3.7 Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість.

Відповідно до п.183.9 ст.183 ПК України у разі відсутності підстав для відмови у реєстрації особи як платника податку контролюючий орган зобов'язаний протягом трьох робочих днів після надходження реєстраційної заяви до контролюючого органу внести до реєстру платників податку запис про реєстрацію такої особи як платника податку з першого числа місяця, наступного за днем спливу 20 календарних днів після подання реєстраційної заяви до контролюючого органу, у разі добровільної реєстрації особи як платника податку на додану вартість, якщо бажаний (запланований) день реєстрації у заяві не зазначено.

Враховуючи вищезазначені правові норми, суд першої інстанції вірно зазначив, що у разі добровільної реєстрації особи як платника податку, зазначення у заяві бажаного (запланованого) дня реєстрації як платника податку є правом, а не обов'язком платника податків.

Окрім того, нормами п.183.9 ст.183 ПК України урегульовано дії податкового органу в разі не зазначення в заяві бажаного (запланованого) дня реєстрації.

Отже, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що у контролюючого органу були відсутні правові підстави для відмови у реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга-Трансервіс" платником ПДВ, за заявою про добровільну реєстрацію.

Посилання податкового органу на те, що позивач погодився зі змістом листа від 13.01.2015 року №637/10/0625-1802, оскільки направив нову заяву, не є підставою для відмови у задоволенні позову. При розгляді справи судом апеляційної інстанції встановлено, що 23.02.2015 року позивачем подавалася заява про реєстрацію платником податку на додану вартість з інших підстав, однак, відповідачем відмовлено в реєстрації.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "24" березня 2015 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.С. Котік

судді: А.В. Жизневська

Н.М. Малахова

Повний текст cудового рішення виготовлено "22" травня 2015 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліга-Трансервіс" вул.Київська,81,м.Житомир,10000

3- відповідачу Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014

- ,