overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 462/991/15-а
Суддя: Галайко Н. М.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/991/15-а
УХВАЛА

02 квітня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Галайко Н.М.

при секретарі Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

02 квітня 2015 року о 12.20 год., сторони в судове засідання не зявились, хоча були повідомленні про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України суд,

у х в а л и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, на 29 квітня 2015 року на 11 год. 30 хв. фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Галайко Н.М.
Справа № 462/1585/15-а
Суддя: Галайко Н. М.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1585/15-а
УХВАЛА

31 березня 2015 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Галайко Н.М.

при секретарі Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Львова адміністративну справу за позовом адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова про зобовязання встановити підвищення до пенсії,

встановив:

Позивач 04.03.2015 року звернулася до суду з позовом, в якому просить зобовязати Управління пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова встановити підвищення до пенсії з 01.01.2014 року.

. В судовому засіданні позивач подану позовну заяву підтримала, покликаючись на мотиви позовної заяви, просить позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки позивач пропустив строк звернення до суду.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає, що справу слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач звернувся з даним позовом до суду 04.03.2015 року, тобто не в межах встановленого ст.99 КАС України шестимісячного строку.

В судовому засіданні встановлено, що позивач звернувся до суду з пропуском строку позовної давності, оскільки просить зобовязати Управління пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова встановити підвищення до пенсії з 01.01.2014 року. Також позивач не подав суду заяву про поновлення строку звернення до суду.

Суд вважає, що позов в частині зобовязання Управління пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова встановити підвищення до пенсії з 01.01.2014 року по 04.10.2014 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова про зобовязання встановити підвищення до пенсії за період з 01.01.2014 року по 04.10.2014 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.
Справа № 462/2558/15-а
Суддя: Галайко Н. М.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/2558/15-а
УХВАЛА

10 квітня 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М., розглянула матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Залізничного відділу реєстрації актів цивільного стану про визнання незаконною відмову та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

03.04.2015 року в Залізничний районний суд. ОСОБА_2 надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Залізничного відділу реєстрації актів цивільного стану про визнання незаконною відмову та зобовязання вчинити дії.

Встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суд

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Залізничного відділу реєстрації актів цивільного стану про визнання незаконною відмову та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання по справі у приміщенні суду в м. Львів по вул. С.Бандери, 3 на 07 травня 2015 року на 11 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку слухання справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.
Справа № 462/2476/15-а
Суддя: Галайко Н. М.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/2476/15-а
УХВАЛА

10 квітня 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М., розглянула матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа: ЛКП «Сяйво», Львівська міська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання рішення незаконним,

в с т а н о в и л а :

01.04.2015 року в Залізничний районний суд. ОСОБА_5 надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа: ЛКП «Сяйво», Львівська міська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання рішення незаконним.

Встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суд

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа: ЛКП «Сяйво», Львівська міська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання рішення незаконним.

Призначити судове засідання по справі у приміщенні суду в м. Львів по вул. С.Бандери, 3 на 07 травня 2015 року на 09 год. 30 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07 травня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.
Справа № 462/3948/14-а
Суддя: Галайко Н. М.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/3948/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Галайко Н.М.

при секретарі Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складання постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова щодо відмови в нарахуванні ОСОБА_1 пенсії та надбавки до пенсії згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - неправомірними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності (основної та додаткової) ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Галайко Н.М.
Справа № 462/605/15-а
Суддя: Галайко Н. М.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/605/15-а
УХВАЛА

16 квітня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі

Головуючого судді Галайко Н.М.

При секретарі Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом Прокурора Залізничного району м. Львова до Рудненської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, обслуговуючий кооператив «Дачно-садівниче товариство «Росинка» про визнання протиправним та скасування рішення сесії Рудненської селищної ради,

в с т а н о в и в :

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за позовом Прокурора Залізничного району м. Львова до Рудненської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, обслуговуючий кооператив «Дачно-садівниче товариство «Росинка» про визнання протиправним та скасування рішення сесії Рудненської селищної ради.

У судовому засіданні позивач Прокурор Залізничного району м. Львова заявив клопотання про залишення його заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд, своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Прокурора Залізничного району м. Львова до Рудненської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, обслуговуючий кооператив «Дачно-садівниче товариство «Росинка» про визнання протиправним та скасування рішення сесії Рудненської селищної ради - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.
Справа № 462/2867/15-а
Суддя: Галайко Н. М.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/2867/15-а
УХВАЛА

21 квітня 2015 року м.Львів

суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Залізничного району м. Львова про визнання незаконними дій управління ПФУ Залізничного району м. Львова при обчисленні пенсії,

в с т а н о в и л а :

В Залізничний районний суд м. Львова 17.04.2015р. з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Залізничного району м. Львова про визнання незаконними дій управління ПФУ Залізничного району м. Львова при обчисленні пенсії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Залізничного району м. Львова про визнання незаконними дій управління ПФУ Залізничного району м. Львова при обчисленні пенсії залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків 3 дні з моменту отримання ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Залізничний районний суд м. Львова в Львівський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Галайко Н.М.
Справа № 462/3519/15-а
Суддя: Галайко Н. М.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/3519/15-а
УХВАЛА

15 травня 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: Львівська міська рада, ЛКП «Сяйво» про скасування розпорядження №885 від 29.12.2014 року «Про затвердження висновку міжвідомчої комісії ОСОБА_1В.»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Залізничного районного суду м. Львова з позовом про скасування розпорядження №885 від 29.12.2014 року «Про затвердження висновку міжвідомчої комісії ОСОБА_1В.».

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105,106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Суд вважає за недоцільне проводити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 107, п. 4 ст.121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: Львівська міська рада, ЛКП «Сяйво» про скасування розпорядження №885 від 29.12.2014 року «Про затвердження висновку міжвідомчої комісії ОСОБА_1В.».

Підготовче провадження по справі закінчити.

Справу призначити до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 22 червня 2015 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3, каб. 2).

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам одночасно скерувати копію позовної заяви з додатками.

Справа розглядатиметься суддею Галайко Н.М. одноособово.

Розяснити особам, які беруть участь у справі їх права згідно ст. 49 КАС України, зокрема:

знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів, користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Галайко Н.М.

Оригінал ухвали.
Справа № 462/2867/15-а
Суддя: Галайко Н. М.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/2867/15-а
УХВАЛА

29 квітня 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М., розглянула матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Залізничного району м. Львова про визнання незаконними дій ,

в с т а н о в и л а :

17.04.2015 року в Залізничний районний суд. ОСОБА_2 надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Залізничного району м. Львова про визнання незаконними дій.

Встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суд

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Залізничного району м. Львова про визнання незаконними дій.

Призначити судове засідання по справі у приміщенні суду в м. Львів по вул. С.Бандери, 3 на 03 червня 2015 року на 12 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03 червня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.
Справа № 462/991/15-а
Суддя: Галайко Н. М.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/991/15-а
УХВАЛА

29 квітня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Галайко Н.М.

при секретарі Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

в с т а н о в и в :

29 квітня 2015 року о 11.30 год., сторони в судове засідання не зявились, хоча були повідомленні про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України суд,

у х в а л и в :

Провести судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення., у відсутності сторін, що не з»явились в судове засідання.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Галайко Н.М.
Справа № 445/151/15-а
Суддя: Сивак В. М.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/151/15-а
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

05 травня 2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції про скасування постанов про відкритя виконавчого провадження і арешт майна ,-

в с т а н о в и в :

ухвалою судді Золочівського районного суду Львівської області від 22.01.2015 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 24.04.2015 року, самовідвід , заявлений суддею Постигачем Б.А., задоволено. Справу передано , в порядку 15-1 КАС України, на розгляд до іншого судді Золочівського районного суду Львівської області а саме судді Сивака В.М.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Відповідачу та третій особі направлено копію позовної заяви та запропоновано подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, також, їм розяснено їх обовязок у разі заперечення проти позову надання всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Склад суду, що розглядає справу був змінений, а тому справа підлягає розгляду спочатку.

Керуючись ст.ст. 26, 110, 123 КАС України, -

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції про скасування постанов про відкритя виконавчого провадження і арешт майна, призначити до попереднього судового засідання на 16 год. 30 хв. 18 травня 2015 року в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться у м. Золочеві на вул. Сковороди, 5 під головуванням судді Сивака В.М.

Повторно розяснити відповідачам їх обовязок надати до 18.05.2015 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

В попереднє судове засідання викликати сторін по справі.їх представників.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2