Справа № 2а-6968/09/1770
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа №2а-6968/09/1770
29 березня 2010 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Жуковська Л.А., за участю секретаря судового засідання Яковчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Горлиця-Рівне"
доГощанська міжрайонна державна податкова інспекція

про визнання нечинним акт,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 2а-6968/09/1770 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горлиця-Рівне" до Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним акту перевірки та податкових повідомлень-рішень , до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, а зокрема кримінальної справи № 20-110/08 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач подав копію листа Рівненського міського суду Рівненської області від 10 лютого 2010 року .

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача заперечувала. На думку представника позивача рішення по кримінальній справі № 20-110/08 не може вплинути на розгляд даної адміністративної справи, оскільки жодних господарських операцій з посадовими особами, що притягаються до кримінальної відповідальності по факту фіктивної підприємницької діяльності Товариство з обмеженою відповідальністю "Горлиця-Рівне" не проводило.

Суд встановив, що представник відповідача обґрунтовує своє клопотання тим, що спірні рішення податкового органу грунтуються на фактах фіктивного підприємництва вчиненого контрагентами Товариства з обмеженою відповідальністю "Горлиця-Рівне", а саме Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівне-метал" та ПП "Компанія "Лора" внаслідок вчинення даними підприємствами безтоварних операцій, які були спрямовані на ухилення від сплати податків. Як наслідок, Товариством з обмеженою відповідальністю "Горлиця-Рівне" завищено податковий кредит з податку на додану вартість по безтоварних операціях з Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівне-метал" та ПП "Компанія "Лора" та занижено нарахування податку на прибуток внаслідок завищення валових витрат.

Також, судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівне-метал" та ПП "Компанія "Лора" будь-якою господарською діяльністю не займалися, печатка та документи використовувались для проведення фіктивних безтоварних операцій, підтвердженням чого є обставини, викладені в актах перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-метал" та ПП "Компанія "Лора", матеріали кримінальної справи та пояснення осіб, допитаних в ході досудового слідства у кримінальній справі № 20/110-08, постанова про порушення кримінальної справи по факту фіктивного підприємництва Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівне-метал" та ПП "Компанія "Лора" з метою прикриття незаконної діяльності за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України.

Відповідно до листа Рівненського міського суду Рівненської області від 10 лютого 2010 року у провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-метал" та ПП "Компанія "Лора".

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що на даний час Рівненським міським судом слухається вище вказана кримінальна справа, станом на 10 лютого 2010 року остаточного рішення по вищезазначеній кримінальній справі не прийнято, оскільки не допитано ряд свідків .

За таких обставин, суд вважає, що розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 20/110-08.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задоволити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 2а-4618/09/1770.

Провадження у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Горлиця-Рівне" до Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція про визнання нечинним акт, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі № 20/110-08.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Жуковська Л.А.