overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 21-1441а15
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Гриціва М.І.,

Самсіна І.Л., -

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 квітня 2015 року в адміністративній справі за її позовом до Київського міського центру зайнятості про визнання протиправною та скасування рішення,

в с т а н о в и л а:

19 травня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 квітня 2015 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою позивача на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2015 року.

Не погодившись із такою ухвалою Вищого адміністративного суду України, ОСОБА_3 подала заяву про її перегляд Верховним Судом України.

На підтвердження наведених у заяві доводів надала копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 4 квітня 2013 року та 26 лютого 2015 року (справи №№ К/9991/11733/11, К/800/55773/14 відповідно), які, на її думку, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, а саме: частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Проте зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішень, які надані для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції зазначених вище норм процесуального права.

На підставі зазначеного вище колегія суддів дійшла висновку про відсутність необхідності допуску цієї справи до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_3 до Київського міського центру зайнятості про визнання протиправною та скасування рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Терлецький
Судді: М.І. Гриців
І.Л. Самсін
Справа № 21-1366а15
Суддя: Самелюк П.О.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Самсіна І.Л.,

суддів: Коротких О.А., Кривенка В.В., -

розглянувши заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби Волинської області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 лютого 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Директорія» до ОДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а :

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 19 лютого 2015 року залишив без змін постанову Волинського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2013 року.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням касаційного суду до Верховного Суду України звернулась ОДПІ із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 лютого 2015 року з підстави передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

На обґрунтування заяви ОДПІ надала ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 жовтня 2014 року та 1 жовтня 2013 року (справи №№ К/9991/21592/12, К/800/7679/13), які, на її думку, підтверджують неоднакове правозастосування положень пп. 7.4.5 п. 7.4, пп. 7.7.2 п. 7.2 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість».

Проте, зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та судових рішень, які надано для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, оскільки прийняті вони за різних фактичних, встановлених судами у цих справах, обставин.

Отже, ухвали касаційного суду надані на порівняння не можна вважати судовими рішеннями, що підтверджує різне правозастосування та дають підстави для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 лютого 2015 року.

За таких обставин необхідності для відкриття провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Директорія» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби Волинської області про скасування податкового повідомлення-рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Л. Самсін
Судді: О.А. Коротких
В.В. Кривенко
Справа № 21-1391а15
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко В.В., розглянувши заяву Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом ОДПІ до відкритого акціонерного товариства «Тернопільське об'єднання «Текстерно» про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами по земельному податку з юридичних осіб,

в с т а н о в и в:

Тернопільський окружний адміністративний суд постановою від 16 липня 2012 року позов задовольнив.

Львівський апеляційний адміністративний суду постановою від 15 травня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 6 жовтня 2014 року, постанову суду першої інстанції скасував та прийняв нову - про відмову в задоволенні позову.

Не погоджуючись з ухвалою касаційного суду, ОДПІ 15 травня 2015 року звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 жовтня 2014 року з підстави передбаченої пунктами 1, 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтею 2391 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 9 липня 2014 року та 17 лютого 2015 року, які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального та процесуального права у подібних правовідносинах.

Заява ОДПІ обґрунтована доданими до неї судовими рішеннями.

На підставі наведеного, керуючись статтями 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до відкритого акціонерного товариства «Тернопільське об'єднання «Текстерно» про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами по земельному податку з юридичних осіб для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 жовтня 2014 року.

Витребувати справу з Тернопільського окружного адміністративного суду.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Тернопільському окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.В. Кривенко
Справа № 21-1458а15
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенка В.В.,

суддів: Гриціва М.І.,

Самсіна І.Л.,

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міністерства доходів і зборів у Черкаській області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Транзит-Черкаси» до ДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

Черкаський окружний адміністративний суд постановою від 26 вересня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року позовні вимоги задовольнив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 9 квітня 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДПІ.

Не погоджуючись із ухвалою касаційного суду, ДПІ 20 травня 2015 року звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 квітня 2015 року з підстави передбаченої частиною першою пункту 3 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам встановленим статтею 239-1 КАС.

Відповідно до частини першої пункту 3 статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана з підстави встановлення міжнародною установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом.

На обґрунтування заяви, ДПІ додала рішення Європейського суду з прав людини (далі - Суд) від 18 липня 2006 року № 63566/00 у справі «Проніна проти України» та від 10 лютого 2010 року № 4909/04 у справі «Серявін та інші проти України».

Суд рішеннями, доданими до заяви ДПІ про перегляд ухвали касаційного суду з вищезазначеної підстави, установив порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні інших справ. Цими Рішеннями не встановлено порушення прав заявника.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої ДПІ заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом приватного підприємства «Транзит-Черкаси» до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міністерства доходів і зборів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Кривенко
Судді: М.І. Гриців
І.Л. Самсін
Справа № 21-1387а15
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Самсіна І.Л.,

суддів: Маринченка В.Л.,

Терлецького О.О., -

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2015 року у справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва, третя особа - відкрите акціонерне товариство "Радикал" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

18 травня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2015 року у зазначеній адміністративній справі, з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2015 року (справа № К/800/8351/15), яка, на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права.

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження цього суду з огляду на таке.

Законом України від 12 лютого 2015 року № 192-VIII «Про забезпечення права на справедливий суд», статтю 237 КАС, яка установлювала підстави для подання заяви про перегляд судових рішень, викладено у новій редакції, якою серед іншого до таких підстав додатково віднесено неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке прийнято з порушенням встановленої законом юрисдикції адміністративних судів (пункт 2 частини першої статті 237 КАС).

Зазначений Закон набрав чинності 28 березня 2015 року.

Таким чином перегляду Верховним Судом України з підстави, установленої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС, підлягають лише ті рішення суду касаційної інстанції, які ухвалені цим судом після набрання чинності Законом України від 12 лютого 2015 року № 192-VIII.

У зв'язку з наведеним колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2015 року у цій справі.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва, третя особа - відкрите акціонерне товариство "Радикал" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачІ.Л. Самсін
Судді: В.Л. Маринченко
О.О. Терлецький
Справа № 21-1426а15
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Гриціва М.І.,

Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі - управління Міндоходів) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 лютого 2015 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ахмед Яр Уа» до управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р»,

в с т а н о в и л а:

19 травня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява управління Міндоходів про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 лютого 2015 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою відповідача на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 3 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року.

Не погодившись із такою ухвалою Вищого адміністративного суду України, управління Міндоходів подало заяву про її перегляд Верховним Судом України.

На підтвердження наведених у заяві доводів надало копії рішень Вищого адміністративного суду України [ухвали від 4 лютого, 27 листопада, 22 грудня 2014 року, 2 березня 2015 року та постанову від 19 лютого 2015 року (№№ К/800/30586/13, К/9991/61215/12, К/9991/58531/12, К/800/55083/13, К/800/56122/14)], які, на її думку, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме: статей 81, 88, 264, 267 Митного кодексу України від 11 липня 2002 року № 92-IV, статей 52, 53, 58 Митного кодексу України від 13 березня 2012 року № 4495-VI, пункту 36.1 статті 36, пункту 190.1 статті 190 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI.

Проте зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішення, яке надане для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції зазначених вище норм матеріального права.

На підставі зазначеного вище колегія суддів дійшла висновку про відсутність необхідності допуску цієї справи до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ахмед Яр Уа» до Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р» до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Терлецький
Судді: М.І. Гриців
О.Б. Прокопенко
Справа № 21-1472а15
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко В.В., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 лютого 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Форсаж » до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

18 травня 2015 року ДПІ звернулася із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 лютого 2015 року у вищезгаданій справі.

Згідно з частиною третьою статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України заява підписується особою, яка її подає, або представником особи, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Як вбачається з матеріалів, які додані до заяви, копія довіреності представника ДПІ не містить відмітки про засвідчення цієї копії.

Крім того, ухвала Вищого адміністративного суду України від 18 лютого 2015 року, про перегляд якої подана заява, не засвідчена належним чином.

На підставі наведеного, керуючись статтями 239, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області залишити без руху.

Встановити заявнику строк до 15 червня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Надіслати копію цієї ухвали державній податковій інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області.

Суддя

Верховного Суду України В.В. Кривенко
Справа № 21-1393а15
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Гриціва М.І.,

Самсіна І.Л., -

розглянувши заяву державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 квітня 2015 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі Трейдінг Україна» до державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

18 травня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ДПІ про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 квітня 2015 року, якою постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2012 року скасовано, а постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2011 року залишено в силі.

На підтвердження наведених у заяві доводів ДПІ надала копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 квітня 2014 року (№ К/9991/48887/12), яка, на її думку, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції пункту 126.1, статті 126 Податкового кодексу України.

Проте, зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішення, яке надане для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції зазначених вище норм матеріального права, оскільки прийняті вони за різних фактичних, встановлених судами у цих справах, обставин.

На підставі зазначеного вище, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність необхідності допуску цієї справи до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі Трейдінг Україна» до державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, скасування податкового повідомлення-рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Терлецький
Судді: М.І. Гриців
І.Л. Самсін
Справа № 21-1445а15
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Самсіна І.Л.,

суддів: Гриціва М.І., Прокопенко О.Б., -

розглянувши заяву державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління державної фіскальної служби у місті Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 лютого 2015 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Київбуддеталькомплект» до ДПІ про визнання незаконними дій та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а :

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 9 лютого 2015 року залишив без змін постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 лютого 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням касаційного суду до Верховного Суду України звернулась ДПІ із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 лютого 2015 року з підстави передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

На обґрунтування заяви ДПІ надала ухвалу Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2014 року (справи № К/9991/26540/11), яка, на її думку, підтверджує неоднакове правозастосування положень статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 44.1, 44.6 статті 44, п. 185.1 статті 185, п. 188.1 статті 188, п. 198.2, 198.3, 198.6 статті 198, п. 201.1, 201.10 статті 201 Податкового кодексу України.

Проте, зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та судового рішення, яке надано для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, оскільки прийняті вони за різних фактичних, встановлених судами у цих справах, обставин.

Отже, ухвалу касаційного суду надану на порівняння не можна вважати судовим рішенням, що підтверджує різне правозастосування та дає підстави для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 лютого 2015 року.

За таких обставин необхідності для відкриття провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом приватного акціонерного товариства «Київбуддеталькомплект» до державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління державної фіскальної служби у місті Києві про визнання незаконними дій та скасування податкового повідомлення-рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Л. Самсін
Судді: М.І. Гриців
О.Б. Прокопенко