Справа № 349/667/15-а
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/667/15-а
Провадження № 2-а/349/37/15
У Х В А Л А

27 травня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області, в якому просить: поновити строк звернення до адміністративного суду; визнати протиправною відмову відповідача в перерахунку пенсії, зобов'язати провести перерахунок пенсії, з врахуванням пільгового обчислення стажу за період роботи з 20 березня 1982 року по 18 травня 1994 року в районах Крайньої Півночі і в місцевостях , прирівняних до районів Крайньої Півночі, з моменту її призначення з 24 грудня 2006 року та зобовязати управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області повернути недоотримані кошти і в подальшому виплачувати йому пенсію згідно зробленого перерахунку.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього кодексу ; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 2 ст.106 КАС України, зокрема:

- до позовної заяви не додано копію трудової книжки, яка містить відомості про роботу ОСОБА_1 в районах Крайньої Півночі і в місцевостях , прирівняних до районів Крайньої Півночі .

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з ч.1 ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії , залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в термін до 09 червня 2015 року. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Р.Г.Могила