Справа № 2а-28000/09/1270
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 травня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-28000/09/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-28000/09/1270 за адміністративним позовом Прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі Луганського міського центру зайнятості до Міського комунального підприємства "Луганськелектотранс" про стягнення заборгованості в сумі 23706,91 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Луганського міського центру зайнятості про поновлення провадження у справі № 2а-28000/09/1270 за позовом Прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі Луганського міського центру зайнятості до Міського комунального підприємства "Луганськелектотранс" про стягнення заборгованості в сумі 23706, 91 грн.

У зв'язку із захопленням незаконними збройними формуваннями будівлі Луганського окружного адміністративного суду, яка розташована за адресою м. Луганськ, вул. Поштова, 1, вказану справу втрачено.

Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Ухвалою суду від 12.05.2015 за ініціативою суду відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-28000/09/1270 за адміністративним позовом Прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі Луганського міського центру зайнятості до Міського комунального підприємства "Луганськелектотранс" про стягнення заборгованості в сумі 23706,91 грн.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

В комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» документи, постановлені у справі № 28000/09/1270 відсутні, оскільки вищезазначену програму запровадження лише з 01 січня 2010 року.

Представниками сторін жодних матеріалів, які досліджувались Луганським окружним адміністративним судом під час розгляду і вирішення по суті справи та процесуальні документи по цій справі не надано.

Дослідивши матеріали, додані до адміністративної справи з відновлення втраченого судового провадження, суд дійшов висновку про неможливість установлення змісту відновлення втраченого судового рішення у зв'язку з неможливістю участі у розгляді справи усіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження та недостатності матеріалів для точного відновлення втраченого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 279 КАС України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення втраченого провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 274-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі з розгляду питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-28000/09/1270 за адміністративним позовом Прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі Луганського міського центру зайнятості до Міського комунального підприємства "Луганськелектотранс" про стягнення заборгованості в сумі 23706,91 грн. - закрити.

Роз'яснити сторонам, що вони мають право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів

Ухвала Луганського окружного адміністративного суду про закриття провадження в адміністративній справі з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження остаточна, оскарженню не підлягає та не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Суддя Т.В. Смішлива