Справа № 607/12393/14-а
Суддя: Процько Я. В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2014 Справа №607/12393/14-а
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Процько Я.В.,

при секретарі Зубко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, треті особи: управління містобудування, архітектури і кадастру Тернопільської міської ради, ПП ОСОБА_2, про демонтаж будівлі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Тернопільської міської ради, треті особи: управління містобудування, архітектури і кадастру, ПП ОСОБА_2, про демонтаж літнього торгового майданчика по АДРЕСА_1, площею 130 мІ. В обґрунтування вказаних вимог зазначає, що даний літній майданчик розміщений з порушенням: ч. 2 ст. 28 Закону України «Про тимчасові споруди для проведення підприємницької діяльності»; положення про розміщення об'єктів літньої торгівлі, затвердженого виконкомом Тернопільської ради, № 206 від 12 квітня 2014 року; додатку ДБН 360-92** «Планування і забудова міста і населених пунктів»; п. 4.1.16 НАПБ А.01.001-2004 «Правил пожежної безпеки в Україні».

Позивачка у судовому засіданні вказані вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечила, пославшись на його безпідставність. Вказує, що термін дії паспорта прив'язки вказано літнього майданчика до місцевості закінчився, і не продовжувався. Окрім цього, сам майданчик уже демонтовано, а тому підстав для задоволення позову немає.

Представник управління містобудування, архітектури і кадастру Тернопільської міської ради та представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, у судовому засіданні, кожен окремо зазначили, що вважають позов безпідставним з мотивів, що по своїй суті аналогічні до висловлених представником відповідача.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні позову слід відмовити з огляду на таке.

Статтею 2 КАС України передбачено, що завдання адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Як вбачається з листа відповіді начальника управління торгівлі, побуту та захисту прав споживачів № 698/10.1 від 24 листопада 2014 року літній торговий майданчик біля бару «Буфет» за адресою: АДРЕСА_1 демонтовано.

З акту комісії в складі: заступника начальника відділу інженерно-транспортної інфраструктури управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Снітинського В.Є., головного спеціаліста відділу містобудівного планування управління містобудування, архітектури та кадастру Дацюка Р.С., спеціаліста відділу технічного нагляду Тернопільської міської ради Гевка А.Я. вбачається, що 08 грудня 2014 року ними проведено обстеження території поблизу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1. В результаті чого встановлено відсутність на цій території фундаментної основи, розміщеної під тимчасовою спорудою (літнім майданчиком) від бару «Буфет».

Таким чином, враховуючи, що спірна побудова демонтована і на місці її попереднього розміщення відсутня фундаментна основа позовні вимоги ОСОБА_1 до задоволення не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 5 - 11, 69-72, 158-163, 185 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, треті особи: управління містобудування, архітектури і кадастру Тернопільської міської ради, ПП ОСОБА_2, про демонтаж будівлі - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддяЯ. В. Процько