Справа № 820/20240/14
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 р.Справа № 820/20240/14
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ральченка І.М.

Суддів: Бершова Г.Є. , Катунова В.В. ,

при секретарі судового засідання - Кудіній Я. Г.,

за участю представників сторін:

представника позивача - Степанюк О. А.,

представника відповідача - Тарана М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВП ТРІАДА" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2015р. по справі № 820/20240/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВП ТРІАДА"

до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІВП ТРІАДА" звернулося до суду із позовом, у якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Західної об'єднаної державної податкової інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області № від 28.11.2014 року.

Харківський окружний адміністративний суд постановою від 19.03.2015 року відмовив у задоволенні позовних вимог.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІВП ТРІАДА" подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги. В обґрунтування вимог апеляційної скарги позивач посилається на порушення судом першої інстанції при прийнятті постанови норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Зокрема, на думку апелянта, судом першої інстанції неповністю з'ясовано обставини справи, а також висновки суду не відповідають обставинам справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримав апеляційну скаргу, просив її задовольнити, скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти доводів апеляційної скарги заперечував у повному обсязі, вважав постанову суду першої інстанції такою, що не підлягає скасуванню.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення учасників судового засідання, перевіривши рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як встановлено судовим розглядом, Західною ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області винесено податкове повідомлення - рішення № від 28.11.2014 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "ІВП ТРІАДА" донараховано податок на прибуток у розмірі 83545,00 грн. (а.с. 6).

Позивач, не погоджуючись з рішенням податкового органу зазначає, що своїми діями по винесенню оскаржуваного податкового повідомлення - рішення № від 28.11.2014 року, відповідач повторно здійснив донарахування позивачу податку на прибуток у розмірі 83545,00 грн. за результатами Акту перевірки 10.07.2013 року № 2411/22.1-07/33203410.

Також встановлено, що фахівцями Західної ОДПІ м. Харкова було проведено планову виїзну перевірку ТОВ "ІВП ТРІАДА" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 року по 31.12.2012 рік, за результатами якої складено акт № 2411/22.1-07/33203410 від 10.07.2013 року та прийнято податкове повідомлення-рішення № 832212, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання по податку на прибуток у розмірі 140003,00 грн. за основним платежем, та податкове повідомлення-рішення № 842212, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання по ПДВ у розмірі 131602,75 грн., з яких 122558,00 грн. - за основним платежем, 9044,75 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Приймаючи рішення про відмову у задоволення позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що податкове повідомлення - рішення № від 28.11.2014 року є правомірним.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду з наступних підстав.

У відповідності до п.п. 20.1.2 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право для здійснення функцій, визначених податковим законодавством, отримувати безоплатно від платників податків, у тому числі благодійних та інших неприбуткових організацій, у порядку, визначеному цим Кодексом, інформацію, довідки, копії документів (засвідчені підписом платника податків або його посадовою особою та скріплені печаткою (за наявності) про фінансово-господарську діяльність, отримувані доходи, видатки платників податків та іншу інформацію, пов'язану з обчисленням та сплатою податків, дотриманням вимог іншого законодавства, здійснення контролю за яким покладено на органи державної податкової служби, а також фінансову та статистичну звітність, в порядку та на підставах, визначених цим Кодексом.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до постанови Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2014 року по справі № 820/10231/13-а адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВП ТРІАДА" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити частково. Частково скасовано податкове повідомлення-рішення № 842212 від 09.09.2013 року на суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 45213,75 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Відповідно до постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014 року, яка ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.11.2014 року залишена без змін, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2014 року частково скасовано. Прийнято нову постанову в частині скасування податкового повідомлення рішення № 842212 від 09.09.2013 року в частині нарахування 86389,00 грн. та скасовано податкове повідомлення - рішення № 832212 від 09.09.2013 року щодо нарахування 56458,00 грн. В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2014 року залишено без змін.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів зазначає, що обставини, встановлені вищезазначеними судовими рішеннями, доказуванню не підлягають.

Податкове повідомлення - рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо рішенням суду, що набрало законної сили, зменшується сума грошового зобов'язання, визначена у податковому повідомленні - рішенні контролюючого органу, або сума податкового боргу визначена в податковій вимозі (п. 60.1.5 п. 60.1 ст. 60 Податкового Кодексу України).

Згідно з п. 60.4 ст. 60 Податкового Кодексу України, у випадках, визначених п.п. 60.1.3, п.п. 60.1.5 ст. 60 цієї статті, податкове повідомлення - рішення або податкова вимога вважаються відкликаними з дня надходження до платника податків податкового повідомлення - рішення або податкової вимоги, які містять зменшену суму грошового зобов'язання або податкового боргу.

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що оскільки податкове повідомлення - рішення № 832212 від 09.09.2013 року на даний час вважається відкликаним, то податкове повідомлення - рішення № від 28.11.2014 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "ІВП ТРІАДА" донараховано суму грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 83545,00 грн. є правомірним.

Отже, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для скасування спірного податкового повідомлення - рішення, а тому позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВП ТРІАДА" задоволенню не підлягають.

Таким чином, переглянувши постанову суду першої інстанції, в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що при її прийнятті суд першої інстанції у повному обсязі з'ясував обставини справи і правильно застосував до спірних правовідносин норми матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВП ТРІАДА" залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2015р. по справі № 820/20240/14 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Ральченко І.М.
Судді Бершов Г.Є. Катунов В.В.
Повний текст ухвали виготовлений 25.05.2015 р.