Справа № 552/2317/15-а
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2317/15-а
Провадження № 2-а/552/98/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 травня 2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу дорожньо-патрульної служби УДАІ ГУМВС України в Харківській області Ненашкало Сергія Петровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 24 квітня 2015 року звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В поданій до суду заяві посилався на те, що 18 квітня 2015 року інспектором ДПС щодо нього внесено постанову та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України. З діями інспектора не погоджується.

Просив суд скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення, провадження в справі закрити.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав подану до суду заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, клопотань та заперечень до суду не подавав.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до наступних висновків.

Як встановлено дослідженими по справі доказами, 18 квітня 2015 року інспектором відділу дорожньо-патрульної служби УДАІ ГУМВС України в Харківській області Ненашкало С.П. стосовно позивача ОСОБА_1 складено протокол серії АП1 № 867962 про адміністративне правопорушення та винесено постанову серії ПС2 № 217051 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України з накладенням штрафу в розмірі 255 грн.

Відповідно до постанови позивач ОСОБА_1 18 квітня 2015 року о 11 год. 05 хв. на 429 км. автодороги Київ-Харків-Довгань, керуючи транспортним засобом, не виконав вимог дорожнього знаку «Контроль».

Відповідно до оскаржуваної постанови позивач визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КпАП України та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Відповідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, суспільну небезпечність вчиненого позивачем, його пояснення в судовому засіданні, суд вважає за можливе застосувати щодо позивача ст. 22 КпАП України, тому постанова від 18 кувітня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України підлягає зміні в частині накладення адміністративного стягнення.

Суд, враховуючи встановлені в судовому засідання обставини, вважає за можливе скасувати накладене на позивача адміністративне стягнення у вигляді штрафу та обмежитись усним зауваженням, тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати за розгляд справи в суді суд вважає за можливе віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову інспектора відділу дорожньо-патрульної служби УДАІ ГУМВС України в Харківській області Ненашкало Сергія Петровича серії ПС2 № 217051 від 18 квітня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України змінити. Скасувати накладене на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, обмежившись усним зауваженням.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий /підпис/ Н.Л.Яковенко

Суддя Н.Л.Яковенко

22.05.2015