Справа № 296/10980/14-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2015 року м. Київ К/800/22741/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 17 лютого 2015 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 17 лютого 2015 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії та зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплачувати пенсію позивачу з 17 вересня 2013 року відповідно до Закону України «Про державну службу» в розмірі 80 % суми заробітної плати з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації та компенсації за невикористану відпустку, з урахуванням здійснених виплат. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову. Визнано неправомірними дії та зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплачувати пенсію позивачу з 01 червня 2014 року в розмірі 80 % суми заробітної плати, зазначеної в довідці №41-31/9 від 16 вересня 2013 року (у тому числі з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення в розмірі 6464,40 грн), а з 01 жовтня 2014 року здійснити перерахунок та виплачувати пенсію позивачу в розмірі 80 % суми заробітної плати, зазначеної в довідці №41-30/9 від 13 жовтня 2013 року (у тому числі з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення в розмірі 6464,40 грн та індексації в розмірі 14035,84 грн). Позовні вимоги за період з 17 вересня 2013 року по 31 травня 2014 року залишити без розгляду.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове - про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Верховного Суду України та Вищого адміністративного суду України, що склалася у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 17 лютого 2015 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук