Справа № 2-а-9/11
Суддя: Циганок В. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-а-9/11
Провадження № 6-а/488/56/15
У Х В А Л А

31.03.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі : головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі - Спільній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду подання Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі № 2-а-9/2011р., -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про заміну порядку та способу виконання рішення суду шляхом стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва на користь ОСОБА_3 нарахованої боржником суми в розмірі 14568,30 грн.

Дане подання обґрунтоване тим, що така заміна потрібна для виконання постанови суду по адміністративній справі № 2-а-9/2011р. за позовом ОСОБА_3 до Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання неправомірним рішення про розмір щорічних виплат на оздоровлення.

В судове засідання сторони не зявилися, державний виконавець просив розглядати подання за його відсутності, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання, що відповідає ч.2 ст. 263 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Корабельного районного суду м.Миколаєва від 16.03.2011 року з подальшими внесеннями виправлень до неї, вирішено стягнути з Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської Ради на користь ОСОБА_3 щорічну допомогу на оздоровлення за 2003, 2004, 2005, 2007, 2008, 2009, 2010 роки та компенсацію за затримку виплат, зробивши перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення у відповідності до розмірів мінімальних заробітних плат у зазначені роки, відповідно до ст.48 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи; нарахування компенсації за затримку зазначених виплат відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 159 від 21 лютого 2001 року.

Корабельним районним судом м. Миколаєва було видано виконавчий лист, який стягувачем був предявлений на виконання.

В свою чергу боржником Департаментом праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради було виконано постанову в частині здійснення нарахування, проте в частині виплати суми боргу постанова не виконана у звязку із припиненням державного бюджетного фінансування на проведення таких виплат.

Суд, вирішуючи питання про задоволення подання про заміну порядку та способу виконання рішення суду, виходить з наступного.

Згідно із нормами ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до статті 2 ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є зокрема, державний орган. Водночас судові рішення у справах, пов'язаних із соціальними виплатами, які мають зобов'язальний характер щодо проведення таких виплат, не належать до зазначених у згаданій статті видів рішень, що унеможливлює їх виконання без зміни його способу.

Підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення є обставини, що роблять виконання судового рішення неможливим. Зміна способу і порядку виконання рішення можлива шляхом зміни зобовязання здійснити виплати на стягнення цих виплат. Така зміна можлива лише у разі виконання боржником зобовязальної частини рішення про нарахування соціальних виплат.

Оскільки боржником виконана зобовязальна частина рішення про нарахування соціальної виплати, суд вважає, що подання Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області про зміну способу виконання постанови суду по справі 2-а-9/2011р. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Подання Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області задовольнити.

Змінити спосіб виконання постанови Корабельного районного суду м.Миколаєва від 16.03.2011 року з урахуванням винесених ухвал про внесення виправлень до постанови суду по адміністративній справі № 2-а-9/2011року за позовом ОСОБА_3 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської Ради про визнання неправомірним рішення про розмір щорічних виплат на оздоровлення із способу: Стягнути з Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської Ради на користь ОСОБА_3 щорічну допомогу на оздоровлення за 2003, 2004, 2005, 2007, 2008, 2009, 2010 роки та компенсацію за затримку виплат, зробивши перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення у відповідності до розмірів мінімальних заробітних плат у зазначені роки, відповідно до ст.48 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи; нарахування компенсації за затримку зазначених виплат відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 159 від 21 лютого 2001 року. на спосіб: "Стягнути з з Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської Ради на користь ОСОБА_3 нараховані гроші щорічної допомоги на оздоровлення в сумі 14568,30 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з моменту її проголошення, особою, яка не була присутня в судовому засіданні протягом пяти днів з дати отримання її копії.

Суддя В. Г. Циганок