overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/3683/15-а
Суддя: Самойленко Д. О.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3683/15-а
Номер провадження 2-а/404/344/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Самойленко Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ДАІ в Кіровоградській області Левченко Сергія Павловича про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ДАІ в Кіровоградській області Левченко Сергія Павловича про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до ст.107 КАС України вважаю за можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Разом з цим, в матеріалах справи відсутні завірені належним чином копії документів на підставі яких була прийнята спірна постанова.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Приймаючи до уваги те, що у матеріалах справи відсутні вищезазначені документи, вважаю за необхідне зобов'язати відповідача надати суду завірені належним чином копії документів на підставі яких була прийнята спірна постанова від 18.05.2015 року серії ПС2 №247404.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14, 107, 121 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ДАІ в Кіровоградській області Левченко Сергія Павловича про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позову з додатками і запропонувати відповідачу надати суду заперечення на позов та докази на обґрунтування цих заперечень до початку розгляду справи по суті.

Зобовязати УДАІ УМВС України в Кіровоградській області надати суду завірені належним чином копії документів на підставі яких була прийнята спірна постанова від 18.05.2015 року серії ПС2 №247404.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 11 червня 2015 року на 10.00 год. у приміщенні суду (зала судових засідань №25а).

Позивачу направити копію ухвали та запропонувати надати суду всі докази, які підтверджують обґрунтованість заявлених вимог.

Справа розглядатиметься одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 392/461/15-а
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/461/15-а
Провадження № 2-а/392/26/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.

при секретарі Касьян З.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно виплаченої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2015 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

29.04.2015 року сторони в судове засідання не з'явилися, від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв'язку зі сплатою відповідачем боргу в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Тому, суд прийшов до висновку про необхідність залишення без розгляду даного позову.

Керуючись ст. ст. 155, 158-160,165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно виплаченої пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Маловисківського районного суду Кіровоградської області апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В.Кавун
Справа № 404/3715/15-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3715/15-а
Номер провадження 2-а/404/348/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 травня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ІВПС Кіровоградського взводу ДПС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 252233 від 30.04.2015, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/3715/14-а № провадження 2-а/404/348/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ІВПС Кіровоградського взводу ДПС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 252233 від 30.04.2015, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 липня 2015 р. на 12 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 405/546/15-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/546/15-а
( вступна та резолютивна частини )
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого Циганаш І.А.

при секретарі Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ Біліцької Наталії Миколаївни, державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ Колєчкіна Олександра Васильовича, начальника Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ Донцова Олександра Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 170 грн. державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ Біліцької Наталії Миколаївни від 10 грудня 2014 року при примусовому виконанні виконавчого листа №405/0/13-ц, 6/405/173/13, виданого 29 січня 2014 року Ленінським райсудом м. Кіровограда, стягнення шкоди та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у складенні повного тексту постанови, суд проголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 9-11, 14, 71, 72, 86, 87, 94, 99, 102, 158 ч.1 - 163, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_8 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ Біліцької Наталії Миколаївни, державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ Колєчкіна Олександра Васильовича, начальника Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ Донцова Олександра Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 170 грн. державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ Біліцької Наталії Миколаївни від 10 грудня 2014 року при примусовому виконанні виконавчого листа №405/0/13-ц, 6/405/173/13, виданого 29 січня 2014 року Ленінським райсудом м. Кіровограда, стягнення шкоди та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити в повному обсязі.

Судові витрати віднести за рахунок позивача - ОСОБА_8.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 10 (десяти ) днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З повною постановою суду сторони зможуть ознайомитися 29 травня 2015 року.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Циганаш І.А.
Справа № 392/461/15-а
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/461/15-а
Провадження № 2-а/392/26/15
У Х В А Л А

17 березня 2015 року Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В.,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі до ОСОБА_1

про стягнення суми неправомірно виплаченої пенсії ,-

В С Т А Н О В И В:

17.03.2015 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми неправомірно виплаченої пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження по справі - немає.

Керуючись ст.ст.4, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі до ОСОБА_1 про стягнення суми неправомірно виплаченої пенсії.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.04.2015р. о 10-00 год.

Відповідачеві запропонувати подати заперечення проти позову та докази, які обґрунтовують заперечення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун
Справа № 392/346/15-а
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/346/15-а
Провадження № 2-а/392/16/15
У Х В А Л А

26 лютого 2015 року Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В.,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2

про визнання протиправними рішення суб"єкта владних повноважень та скасування цього рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

26.02.2015 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними рішення суб"єкта владних повноважень та скасування цього рішення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження по справі - немає.

Керуючись ст.ст.4, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправними рішення суб"єкта владних повноважень та скасування цього рішення.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на року о 14-00 годині.

Відповідачеві запропонувати подати заперечення проти позову та докази, які обґрунтовують заперечення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун
Справа № 392/388/15-а
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/388/15-а
Провадження № 2-а/392/18/15
У Х В А Л А

04 березня 2015 року Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В.,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі

про вчинення дій ,-

В С Т А Н О В И В:

04.03.2015 року позивач звернувся до суду з позовом про вчинення дій.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження по справі - немає.

Керуючись ст.ст.4, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі про вчинення дій.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.04.2015року року о 11:00 годині.

Відповідачеві запропонувати подати заперечення проти позову та докази, які обґрунтовують заперечення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун
Справа № 392/814/15-а
Суддя: Березій Ю. А.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/814/15-а
Провадження № 2-а/392/47/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 травня 2015 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ОСОБА_2 про визнання нечинною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - немає.

Керуючись ч. 5 ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 27 травня 2015 року з 10 години в залі суду.

Запропонувати відповідачеві подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати у відповідача оригінали адміністративного матеріалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маловисківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 409/290/15-а
Суддя: Полєно В. С.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пров. № 2-а/409/2/15
У Х В А Л А

06 лютого 2015 року смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Полєно В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про встановлення факту трудового стажу, -

в с т а н о в и в:

04.02.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України про встановлення факту трудового стажу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно до ч. 6 ст. 109 КАС України у разі відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд такої справи.

Даний позов належить розглядати у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про встановлення факту трудового стажу.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_2
Справа № 419/537/15-а
Суддя: Добривечір Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/537/15-а
Провадження № 2-а/419/8/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 травня 2015 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Добривечір Л.Д., розглянувши у с.м.т. Новоайдар матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Новоайдарському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

27.04.2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Новоайдарському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 29 квітня 2015 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви. У встановлений ухвалою строк позивач усунув недоліки, тому вона вважається поданою у день первісного її подання до суду.

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої та оформленої в порядку встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, підстави для залишення позову без розгляду відсутні.

Керуючись ст. ст. 110, 111, ч. 6 ст. 254 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Новоайдарському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу надати в строк до 25.05.2015 року включно письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Призначити в справі попереднє судове засідання на 25.05. 2015 року о 11-00 год.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Л.Д.Добривечір
Справа № 419/535/15-а
Суддя: Добривечір Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/535/15-а
Провадження № 2-а/419/6/2015
УХВАЛА

25 травня 2015 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - Добривечіра Л.Д.,

при секретарі ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Новоайдар адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Новоайдарському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до УПФУ в Новоайдарському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15.05.2015 року було відкрито провадження у справі.

За письмовою заявою від 25.05.2015 року позивач просить суд залишити без розгляду позовну заяву до УПФУ в Новоайдарському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до УПФУ в Новоайдарському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.Д.Добривечір
Справа № 420/1063/15-а
Суддя: Бондар Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.05.2015
ЄУ № 420/1063/15-а
Провадження №2-а/420/17/15
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

25 травня 2015 рік смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Бондар Ю.О., при секретарі Котовій О.Л., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Новопсковського районного суду до відповідача із вимогою про визнання дій відповідача щодо не призначення пенсії протиправними та зобовязання призначити позивачці пенсії за віком на пільгових умовах згідно п «д» ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», п.2 розділу 15 «Прикінцевих положень» ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

В порядку підготовки справи до судового розгляду Новопсковським районним судом було проведено попереднє судове засідання.

В ході попереднього судового засідання спір у порядку, визначеному ч.3 ст.111 Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовано.

Відповідно до ст.114 КАС України, суд може запропонувати сторонам доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

Виконавши вимоги ч.4 ст.111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду за участю сторін чи їх представників.

Керуючись ст.ст.110,111,121 ч.1, п.4 ч.2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах до судового розгляду на 04 червня 2015 року на 10 год. 00 хв. у залі судових засідань № 2 Новопсковського районного суду.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: