Справа № 813/1718/15
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року Справа № 813/1718/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Грень Н.М.,

секретар судового засідання Кіщак К.В.,

представник позивача Петлюк Я.В.,

представник відповідача не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Державної Фіскальної Служби у Львівській області про стягнення коштів з рахунків Приватного підприємства «Ток-Маркет» у банках, обслуговуючих такого платника, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Державної Фіскальної Служби у Львівській області до Приватного підприємства «Ток-Маркет» з вимогою стягнути до бюджету кошти з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків в сумі 135827,29 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що наявна сума заборгованості відповідача з податку на додану вартість є узгодженою, у встановлені строки до бюджету не сплачена, а вжиті податковим органом не призвели до погашення податкового боргу.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повністю з підстав, що викладені у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду 16.04.2015 року за вх. № 12183 надійшли заперечення проти адміністративного позову, щодо стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках. Зазначив, що позивач податкову вимогу відповідачу не надсилав (не вручав), що позбавляє його можливості звернення з даним позовом, оскільки таке звернення є передчасним. Крім того, ствердив, що частина податкового боргу в сумі 52595,50 грн. (податкове повідомлення-рішення № від 03.06.2011 року) є неузгодженим оскільки згадане податкове повідомлення - рішення скасоване постановою Львівського окружного адміністративного суду від 2306.20 року. Просив у задоволенні адміністративного позову відмовити у повному обсязі.

Суд заслухав пояснення представника позивача, з'ясував обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та заперечення, а також ті, які мають інше значення для вирішення справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідив докази у справі, та встановив наступне.

ПП «Ток-Маркет» зареєстроване як юридична особа з присвоєнням ідентифікаційного коду юридичної особи 36609831, та перебуває на обліку у ДПІ у Личаківському районі з 28.07.2009 року за №8320/а.с.9/.

З 01 січня 2011 року відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України (далі - ПК України).

Відповідно до ст. 16 ПК України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 14.1.156. ст. 14 ПК України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Заборгованість відповідача перед бюджетом в сумі 135827,29 грн. складається з податкових зобов'язань:

- по податку на додану вартість в сумі 83231,97 грн. згідно податкових декларацій за жовтень-грудень 2014 року /а.с.12-17/;

- штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування норм регулювання обігу готівки в сумі 52595,50 грн. згідно податкового повідомлення-рішення від 03.06.2011 року № /а.с.18/.

Строки сплати податкового зобов'язання визначені ст. 57 ПК України.

Відповідно до ст. 57.1 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену ним у податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання декларації, крім випадків встановлених цим Кодексом.

У разі коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків з причин, не пов'язаних з порушенням податкового законодавства, такий платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені в цьому Кодексі та в статті 297 Митного кодексу України, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування (п. 57.2 ПК України)

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження контролюючого органу.

За правилами, встановленими ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач оскаржив у судовому порядку податкове повідомлення-рішення від 03.06.2011 року № . Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ток -Маркет» залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.11.2011 року у справі №2а-6737/11 без змін. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2014 року апеляційну скаргу ДПІ у Личаківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області задоволено, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.06.2014 року у справі №813/2777/14 скасовано та прийнято нову, якою в задоволенні позову Приватного підприємства «Ток-Маркет» до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено.

Згідно з Довідкою про заборгованість з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів №4788/23-012 від 30.03.2015 року сума податкового боргу відповідача станом на 27.03.2015 року становить 135827,29 грн. /а.с.11/.

У випадку коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби у відповідності до вимог п. 59.1 ст. 59 ПК України надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вищевказаної вимоги ПК України, контролюючим органом виставлено відповідачу податкову вимогу форми "Ю" № 492-25 від 22.05.2014 року. З матеріалів справи встановлено, що вимога надіслана відповідачу 05.06.2014 року, що підтверджується Списком згрупованих рекомендованих відправлень /а.с.24-25/.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Отже, сума податкового зобов'язання відповідача є узгодженою, у встановлені строки до бюджету не сплачена та становить 135827,29 грн., що підтверджується довідкою про стан заборгованості платника податків /а.с.11/.

Відповідачем доказів на підтвердження факту вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом суду не надано, як і не надано доказів на спростування позовних вимог.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції є обґрунтованими, підтверджені доказами у справі та належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 7-14, 17-20, 69-72, 86, 94, 138, 158-163, 167 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з рахунків Приватного підприємства «Ток-Маркет» (Львівська область, м. Львів, вул. Дж. Вашингтона, 21; ) у банках, обслуговуючих цього платника податків, до бюджету податковий борг в сумі 135827 (сто тридцять п'ять тисяч вісімсот двадцять сім) грн. 29 коп.

3. Судові витрати зі сторін не стягувати.

Постанова може бути оскаржена, згідно зі ст. 186 КАС України, протягом 10 днів з дня її проголошення чи отримання копії постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили, згідно зі ст. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя Грень Н.М.

Повний текст постанови складено та підписано 25.05.2015 року.