overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/1410/15
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 травня 2015 року Справа № 808/1410/15 провадження м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Роман Вікторович,

при секретарі судового засідання Ярошенко А.С.,

за участі представників сторін:

від позивача: Резниченко О.О.,

від відповідача: Воронкова Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у спрві

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім»

до: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя ДПС

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вказана адміністративна справа.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник позивача проти задоволення судом клопотання про зупинення не заперечив.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, зупинити провадження у справі до 04.06.2015.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 808/1410/15 до 04 червня 2015 року до 17 год. 00 хв.

3. Про дату наступного засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровськогоапеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький

04 червня 2015 року 15:30
Справа № 808/7646/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ

26 травня 2015 року Справа № 808/7646/14 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства "Мелітопольський завод холодильного машинобудування "РЕФМА"

до: Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Запорізькій області

про: визнання неправомірним та скасування рішення від 24.07.2014 №263/17-03/

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2014 Публічне акціонерне товариство "Мелітопольський завод холодильного машинобудування "РЕФМА" звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Запорізькій області про визнання неправомірним та скасування рішення від 24.07.2014 №263/17-03/.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 06.11.2014 позовна заява залишена без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви. У зв'язку із виробничою необхідністю позивачеві продовжувався процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 26.05.2015 у суду відсутні докази отримання позивачем зазначеної ухвали.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної до 22.06.2015.

Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Мелітопольський завод холодильного машинобудування "РЕФМА"

Позивачу у строк до 22 червня 2015 року виправити недоліки позовної заяви.

Ухвалу направити позивачу разом з копією ухвали про залишення позовної заяви без руху від 06.11.2014.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 808/1400/15
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1400/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 травня 2015 року

Справа № 808/1400/15

провадження

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Р.В. Сацький,

при секретарі судового засідання А.С. Ярошенко

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до: Публічного акціонерного товариства «Український графіт»

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 07.04.2015 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 21.05.2015, для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв’язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 808/1400/15 поновити з 21 травня 2015 року.

2.Призначити судове засідання на 21 травня 2015 року о 15 год. 00 хв., яке буде проводитися у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

3.У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Сацький

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

21 травня 2015 року 15:00
Справа № 808/1313/15
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 травня 2015 року Справа № 808/1313/15 провадження м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Р.В. Сацький,

при секретарі судового засідання А.С. Ярошенко

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області

про: скасування вимоги про сплату боргу

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 01.04.2015 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 21.05.2015, для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 808/1313/15 поновити з 21 травня 2015 року.

2.Призначити судове засідання на 21 травня 2015 року о 14 год. 30 хв., яке буде проводитися у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

3.У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Сацький

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

21 травня 2015 року 14:30
Справа № 808/7646/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ

24 лютого 2015 рокуСправа № 808/7646/14 Провадження № м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства "Мелітопольський завод холодильного машинобудування "РЕФМА"

до: Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Запорізькій області

про: визнання неправомірним та скасування рішення від 24.07.2014 №263/17-03/

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2014 Публічне акціонерне товариство "Мелітопольський завод холодильного машинобудування "РЕФМА" звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Запорізькій області про визнання неправомірним та скасування рішення від 24.07.2014 №263/17-03/.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 06.11.2014 позовна заява залишена без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

У зв'язку із виробничою необхідністю суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної до 26.052015.

Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Мелітопольський завод холодильного машинобудування "РЕФМА"

Позивачу у строк до 26 травня 2015 року виправити недоліки позовної заяви.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 808/1433/15
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1433/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 травня 2015 року

Справа № 808/1433/15

провадження

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Р.В. Сацький,

при секретарі судового засідання А.С. Ярошенко

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до: Публічного акціонерного товариства «Український графіт»

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 07.04.2015 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 21.05.2015, для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв’язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 808/1433/15 поновити з 21 травня 2015 року.

2.Призначити судове засідання на 21 травня 2015 року о 15 год. 30 хв., яке буде проводитися у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

3.У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Сацький

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

21 травня 2015 року 15:30
Справа № 808/846/15
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 травня 2015 року Справа № 808/846/15 провадження м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Р.В. Сацький,

при секретарі судового засідання А.С. Ярошенко

розглянувши матеріали адміністративної справи

за поданням: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Головного управління ДФС у Запорізькій області;

2. Приморська ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області в особі Приазовського відділення Приморської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області

про: скасування податкового-повідомлення рішення

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 30.04.2015 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 19.05.2015, для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 808/846/15 поновити з 19 травня 2015 року.

2.Призначити судове засідання на 19 травня 2015 року о 10 год. 30 хв., яке буде проводитися у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

3.У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Сацький

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

19 травня 2015 року 10:30
Справа № 808/755/15
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ

13 березня 2015 рокуСправа № 808/755/15 Провадження № м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.08.2014 №

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.08.2014 № , яким позивачу визначено податкове зобов'язання у розмірі 15725,22 грн. за основним платежем та 4101,31 грн. штрафних санкцій.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 06.02.2015 позовна заява залишена без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

У зв'язку із виробничою необхідністю суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної до 26.05.2015.

Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1

Позивачу у строк до 26 травня 2015 року виправити недоліки позовної заяви

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 808/755/15
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ

26 травня 2015 рокуСправа № 808/755/15 Провадження № м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.08.2014 №

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.08.2014 № , яким позивачу визначено податкове зобов'язання у розмірі 15725,22 грн. за основним платежем та 4101,31 грн. штрафних санкцій.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 06.02.2015 позовна заява залишена без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 26.05.2015 у суду відсутні докази отримання позивачем зазначеної ухвали.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної до 22.06.2015.

Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1

Позивачу у строк до 22 червня 2015 року виправити недоліки позовної заяви.

Ухвалу направити позивачу разом з копією ухвали про залишення позовної заяви без руху від 06.02.2015.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 808/813/15
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ

13 березня 2015 рокуСправа № 808/813/15 Провадження № м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Мелітопольського управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області

про: визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Мелітопольського управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо неперерахування коштів за платіжними дорученнями від 24.12.2014 №4820 та № 4821, на загальну суму 63270,27 грн., з депозитного рахунку ВДВС Мелітопольського МУЮ Запорізької області на користь позивача та зобов'язання відповідача перерахувати на користь позивача вказані грошові суми.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 09.02.2015 позовна заява залишена без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

У зв'язку із виробничою необхідністю суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної до 26.05.2015.

Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1.

Позивачу у строк до 22 червня 2015 року виправити недоліки позовної заяви.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 808/314/15
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ

20 лютого 2015 рокуСправа № 808/314/15 Провадження № м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Енергодарської міської ради Запорізької області

до Прокуратури м. Енергодара

про визнання протиправною та скасування постанови

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Енергодарська міська рада Запорізької області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Прокуратури м. Енергодара, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Прокуратури м. Енергодара від 10.09.2014 №120-3726-вих14 за підписом в.о. прокурора м. Енергодара Коценко М.В. про проведення перевірки у порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 23.01.2015 позовна заява залишена без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

У зв'язку із виробничою необхідністю суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної до 26.05.2015.

Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Енергодарської міської ради Запорізької області

Позивачу у строк до 26 травня 2015 року виправити недоліки позовної заяви.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко