Справа № 686/921/15-а
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/921/15-а
УХВАЛА

11 березня 2015 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

та представника - ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

ОСОБА_3

про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Заяву мотивує тим, що 23.12.2014 року йому видано виконавчий лист, строк пред»явлення до виконання якого до 13 червня 2014 року, тому рішення суду залишилось не виконаним. Пред»явити виконавчий документ до виконання не можна, та такий строк ним пропущено з поважних причин, позаяк він тривалий час знаходився на лікуванні. Просить поновити строк для пред»явлення виконавчого документу до стягнення.

В судовому засіданні заявник та його представник просять задоволити заяву, при цьому посилаються на те, що постановою Вищого адміністративного суду України від 13 червня 2013 року рішення Хмельницького міськрайонного суду від 26 серпня 2010 року залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 28.04.2011 року скасовані та прийнято нову постанову. Виданий попередній лист визнано таким, що не підлягає виконанню.

Представник управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечує, вважає, що виконавчий лист не звернуто стягувачем до виконання у передбачений законом строк.

Суд, вислухавши доводи заявника та його представника, заперечення представника управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, перевіривши матеріали справи доказами, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 26 серпня 2010 року позов ОСОБА_3 було задоволено частково. Цим рішенням зобов»язано УПФ України у м. Хмельницькому здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_3 державної та додаткової пенсії відповідно до вимог закону, передбаченого статтями 50 та 54 Закону України № 796-ХІІ в редакції, яка діяла до 01 січня 2008 року.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 28 квітня 2011 року вказане рішення залишене без зміни.

На виконання винесених рішень були видані виконавчі листи, стягнення за якими не проводились.

Постановою Вищого адміністративного Суду України від 13 червня 2013 року рішення Хмельницького міськрайонного суду від 26 серпня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 28 квітня 2011 року скасовані та ухвалено нову постанову якою вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Цією постановою зобов»язано управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок та виплату заявнику пенсії в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю у розмірі 75%. мінімальної пенсії за віком за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року до 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року до 31 грудня 2009 року та з 01 січня 2010 року.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 26.11.2014 року попередньо виданий виконавчий лист визнано таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_3 11.12.2014 року звернувся із заявою про видачу нового виконавчого листа згідно із постановою Вищого адміністративного суду від 13.06.2013 року. Такий лист заявнику було видано 23.12.2014 року із вказівкою у ньому строку для пред»явлення його до виконання у строк до 13.04.2014 року.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Встановлено, що рішення суду по даній справі від 13.06.2013 року набрало законної сили і обов'язкове для виконання по всій території України. На виконання даного рішення, судом видано виконавчий лист, строк пред»явлення до виконання якого минув 13.06.2014 року.

Судом об»єктивно установлено, що у ОСОБА_3 існували об'єктивні обставини неможливості отримання та пред'явлення виконавчого листа, оскільки про існування постанови Вищиго адміністративного суду він дізнався лише 11.1.122014 року, мав певні хвороби обабічного коксартрозу із згинально-розгинальними та ротаційними контрактурами з приводу лікування, пов»язаного з протезуванням кульшового суглобу. Тому у зв'язку з цим, суд вважає причини пропуску позивачем строку пред'явлення його до виконання поважними, права стягувача у виконавчому провадженні на сьогоднішній день не можуть бути реалізовані, а тому суд вважає, що право на їх реалізацію повинно бути поновлене.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 22 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Позивач навів у заяві обгрунтговані об»єктивні причини, які реально перешкоджали йому звернутися до суду із заявою у період з часу постановлення постанови Вищим адміністративним судом 13.06.2013 року та видачі нового виконавчого листа стягувачу для виконання його органами державної виконавчої служби, котрі підтверджуються документально.

На підставі викладеного та керуючись статей 257, 261 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Поновити строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання ОСОБА_3 № 2-6964/10.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з часу її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя :