Справа № 21-670а15
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

Судді-доповідача Коротких О.А.,

суддів: Гриціва М.І.,

Самсіна І,Л., -

розглянувши заяву представника державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві - Кинали Д.С. (далі - Представник, ДПІ відповідно) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 грудня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Острів» до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

20 квітня 2015 року Представник подав заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 грудня 2014 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС. На підтвердження наведених у заяві доводів Представник надав рішення від 5 листопада 2014 року, яке, на його думку, підтверджує неоднакове правозастосування.

Заява Представника подана з пропуском тримісячного строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС. До заяви не було додано клопотання про поновлення строку для подання заяви, а також копії довіреності Представника.

21 квітня суддя Верховного Суду України залишив заяву Представника без руху та надав йому строк для усунення її недоліків до 15 травня 2015 року.

17 травня 2015 року Представник усунув недоліки та додав клопотання про поновлення строку для подання заяви, а також копію довіреності Представника

Відповідно до частини п'ятої статті 238 КАС у разі пропущення строку, встановленого частинами першою-четвертою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Із наведених у клопотанні про поновлення процесуального строку доводів колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає поважних причин його пропуску, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України.

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання представника державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві - Кинали Д.С. про поновлення строку для подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 грудня 2014 року відмовити.

Відмовити у допуску справи до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Острів» до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.А. Коротких
судді: М.І Гриців
І.Л. Самсін