Справа № 218вр-15/2а/0470/13862/12
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2015 р. Справа № 218вр-15/2а/0470/13862/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСерьогіної О.В.
при секретаріБурцевої Я.Е.
за участю:
представника позивача представника відповідача Полішко А.О., Омохи В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецбуд» про відстрочення виконання постанови Вищого адміністративного суду від 26.11.2014р. у справі №2а/0470/13862/12 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецбуд» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промспецбуд» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про відстрочення виконання постанови Вищого адміністративного суду від 26.11.2014р. у справі № 2а/0470/13862/12 строком до травня 2016р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.04.2015р. призначено вирішення заяви про відстрочення виконання постанови у судове засідання.

У судове засідання з'явився представник позивача та представник відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2012р. у справі № 2а/0470/13862/12 адміністративний позов залишено без задоволення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2013р. апеляційна скарга Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів залишена без задоволення, постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2012р. залишена без змін.

Постановою Вищого адміністративного суду від 26.11.2014р. касаційна скарга Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів у данній справі задоволена. Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2012р. та ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2013р. скасавані. Позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецбуд» на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів суму адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу по створенню робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі 254331,42 грн. та пені у розмірі 8698,77 грн.

18.03.2015р. Дніпропетровському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів видано виконавчий лист у данній справі.

В обґрунтування заяви про відстрочення виконання судового рішення заявником зазначено про те, що існують обставини, які ускладнюють виконання постанови суду від 26.11.2014р., а саме кризис в економіці України та проведеня мобілізації, яка передбачає гарантування збереження місця роботи, посади і середнього заробітку мобілізованому. Крім того, відповідач надає безповоротну матеріальну допомогу на потреби армії. Таким чином, сплата на користь Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-гомсподарських санкцій та пені призведе до ще більш несприятливих матеріальних наслідків для ТОВ «Промспецбуд».

Представник позивача проти заяви про відстрочення виконання постанови Вищого адміністративного суду від 26.11.2014р. заперечувала та зазначила, що адміністративно-господарські санкції є цільовими коштами, які по мірі їх надходження до Державного бюджету України використовуються виключно на реалізацію державної політики у сфері соціального захисту інвалідів.

Частиною 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відстрочення виконання постанови - це перенесення виконання рішення суду на більш пізній час у зв'язку з існуванням обставин, за наявності яких вчасне виконання завдає шкоди правам або інтересам боржника.

Зважаючи на те, що заявником не надані докази, які б підтверджували обставини, що ускладнюють виконання рішення суду (зокрема, відсутність коштів на рахунку, наявність кредиторської заборованості), тому заява щодо відстрочення виконання постанови Вищого адміністративного суду від 26.11.2014р. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 160, 165, 263, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецбуд» про відстрочення виконання постанови Вищого адміністративного суду від 26.11.2014р. у справі № 2а/0470/13862/12 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі складення ухвали у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 18.05.2015р.

Суддя О.В. Серьогіна