Справа № 488/3219/14-а
Суддя: Циганок В. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3219/14-а
Провадження № 2-а/488/152/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.11.2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Циганок В.Г.,

при секретарі Спільній Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за адміністративним позовом департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених грошових коштів,

встановив:

Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених грошових коштів в сумі 4524 грн. 58 коп. В обґрунтування вимог посилались на те, що відповідач з жовтня 2013 року отримувала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям в управлінні соціальних виплат і компенсацій Центрального району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради. Протягом 12 місяців перед зверненням за наданням державної соціальної допомоги відповідачкою здійснено покупку товару довгострокового вжитку, а саме автомобіля, вартість якого на час звернення перевищує 10-кратну величину прожиткового мінімуму для її сім'ї. За правилами п.10 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим в такому випадку державна соціальна допомога не призначається. Отже, ОСОБА_3 не мала права на отримання такої допомоги, у зв'язку з цим виникла переплата державних коштів по виплаті вказаної допомоги за період з 01.10.2013р. до 28.02.2014р. в сумі 4524,58 грн. ОСОБА_3 була повідомлена про необхідність повернення грошей, однак переплачені їй кошти повернуті не були. Посилаючись на наведене, просили позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, була повідомлена належним чином про день та час судового засідання, заяв до суду не надавала, про причини неявки не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 3 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» право на державну соціальну допомогу мають малозабезпечені сім'ї, які постійно проживають на території України.

Відповідно до вимог ст. 1 цього ж Закону державна соціальна допомога малозабезпеченим сім'ям- це щомісячна допомога, яка надається малозабезпеченим сім'ям у грошовій формі в розмірі, що залежить від величини середньомісячного сукупного доходу сім'ї; малозабезпечена сім'я - сім'я, яка з поважних або незалежних від неї причин має середньомісячний сукупний доход нижчий від прожиткового мінімуму для сім'ї.

Згідно з пунктом 10 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 року №250, соціальна допомога малозабезпеченим сім'ям не призначається у разі, коли особи, які входять до складу малозабезпеченої сім'ї, протягом 12-ти місяців перед зверненням за наданням соціальної допомоги здійснили покупку земельної ділянки, квартири (будинку), автомобіля, транспортного засобу (механізму), будівельних матеріалів, інших товарів довгострокового вжитку тощо на суму, яка на час звернення перевищує 10-кратну величину прожиткового мінімуму для сім'ї.

Судом встановлено, що згідно з поданими до управління праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради заявами ОСОБА_3 була призначена державна соціальна допомога як малозабезпеченій сім'ї, що виплачувалась з 01.10.2013 року до 28.02.2014 року та склала в сумі 4524,58 гривень.

За даними ВРЕР ДАІ з обслуговування м.Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області було виявлено, що з 05.02.2013 року за ОСОБА_3 був зареєстрований автомобіль Mersedes-Benz 600.

Таким чином, ОСОБА_3 протягом 12 місяців перед зверненням за наданням державної соціальної допомоги здійснено покупку товару довгострокового вжитку, а саме автомобіля, вартість якого на час звернення перевищує 10-кратну величину прожиткового мінімуму для сім'ї. Отже, відповідач не мала права на отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям. Через вказане виникла переплата державних коштів по виплаті вищезазначеної допомоги в сумі 4524,58 гривень за весь період отримання допомоги.

Відповідно до вимог пункту 28 цього ж Порядку якщо сім'єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи праці та соціального захисту населення визначають обсяг надміру виплачених коштів та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану сім'ї; у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку.

Оцінюючи встановлене та враховуючи, що надміру виплачені кошти відповідач в добровільному порядку повертати відмовляється, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 41, 70, 71, 158-163, 167 КАС України, ст. ст. 1 та 3 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям», Порядком призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 року №250, суд

вирішив:

Позов департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених грошових коштів - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради надміру виплачених грошових коштів в сумі 4524 гривень 58 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частини постанови скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: В. Г. Циганок