Справа № 2а-5025/10/1770
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-5025/10/1770

21 грудня 2010 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д. П. за участю секретаря судового засідання Сторожука І.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача 1: представник ОСОБА_2,

відповідача 2: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про доповнення позовних вимог у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доДержавної податкової адміністрації у Рівненській області, Державної податкової

адміністрації у Львівській області

про визнання протиправними дій службових осіб, В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у Рівненській області, Державної податкової адміністрації у Львівській області про визнання протиправними дій службових осіб Державної податкової адміністрації в Рівненській області та Державної податкової адміністрації у Львівській області щодо втручання в його особисте і сімейне життя та щодо недотримання права на повагу до приватного і сімейного життя, житла.

Ухвалами судді від 25 жовтня 2010 року було відкрито провадження у адміністративній справі та призначено її до судового розгляду на 15 листопада 2010 року.

У ході судового засідання 15 листопада 2010 року судом після переходу до розгляду справи по суті, на стадії пояснень осіб, які беруть участь у справі було оголошено перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів до 26.11. 2010 року.

У судове засідання призначене на 26.11. 2010 року позивач не з'явився у зв'язку із погіршенням стану здоров'я. Враховуючи неявку позивача судове засідання було відкладено.

30 листопада 2010 року на адресу суду надійшла заява позивача про доповнення позовних вимог від 30.11. 2010 року.

Даною заявою ОСОБА_1 просить долучити до раніше поданих позовних вимог дану заяву про доповнення позовних вимог в адміністративній справі № 2а-5025/10/1770 та прийняти до судового розгляду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, зобов'язати відповідача - Державну податкову адміністрацію у Львівській області в установленому законодавчими актами порядку нарахувати та виплатити йому грошові кошти, як надбавку у розмірі 10 відсотків до посадового окладу за роботу в умовах режимних обмежень за період з 14.06.2004 р. по 14.11.2005 р.

У ході судового засідання позивач заяву підтримав, просив задовольнити її в повному обсязі та зазначив суду, що розгляд справи по суті не розпочато, а було лише з'ясовано деякі обставини справи після яких оголошено перерву.

Представник відповідача в задоволенні даної заяви просила відмовити, оскільки позивач вніс зміни до предмету позову, а розгляд справи по суті вже розпочато.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення позивача, представника відповідачів, суд дійшов висновку, що заява про доповнення позовних вимог в адміністративній справі не приймається судом з огляду на наступне.

Предмет позову - це матеріально-правові вимоги позивача до відповідача. Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не дають йому можливості задовольнити свої інтереси.

Зміна предмету адміністративного позову можлива у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред'явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Також суду слід зазначити, що збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

Також, зміна позову повинна стосуватися тих спірних правовідносин, які вже винесені на розгляд і вирішення суду. Нею не повинно підмінюватися подання нового адміністративного позову, що не пов'язаний зі справою.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України до початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Оскільки розгляд даної адміністративної справи по суті розпочато, а прийняття вищезазначеної заяви про доповнення позовних вимог тягне за собою зміну предмету позову, то суду слід відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про доповнення позовних вимог в адміністративній справі від 30.11. 2010 року.

Керуючись ч. 1 ст. 137, ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про доповнення позовних вимог від 30.11. 2010 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у Рівненській області, Державної податкової адміністрації у Львівській області про визнання протиправними дій службових осіб Державної податкової адміністрації в Рівненській області та Державної податкової адміністрації у Львівській області щодо втручання в його особисте і сімейне життя та щодо недотримання права на повагу до приватного і сімейного життя, житла.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суддя Зозуля Д. П.