overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 537/593/14-а
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/593/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.05.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневич В.І., при секретарі Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про заміну способу та порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

З огляду на складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини ухвали в порядку ч. 3 статті 160 КАС України, з відкладенням складення ухвали у повному обсязі до 28 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 69-86, 158-170 КАС України,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про заміну способу та порядку виконання рішення суду, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.І. Хіневич
Справа № 553/520/15-а
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/520/15-а
Провадження № 2-а/553/42/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.05.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Каленіченко В.О.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ленінської районної у м.Полтаві ради, спеціаліста І категорії Інспекції по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста виконавчого комітету Полтавської міської ради Вовка Максима Олеговича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення №11 від 11.02.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної постанови суду пов»язаної із обгрунтуванням доводів кожної із сторін, суд вважає за можливе оголосити її вступну та резулятивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6-12, 159-161 КАС України, ст.ст.38,40 Закону України "Про благоустрій населених пунктів", ст. ст. 152, 255 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ленінської районної у м.Полтаві ради, спеціаліста І категорії Інспекції по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста виконавчого комітету Полтавської міської ради Вовка Максима Олеговича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення №11 від 11.02.2015 року - відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак
Справа № 553/1550/15-а
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1550/15-а
Провадження № 2-а/553/76/2015
У Х В А Л А

Іменем України

21.04.2015м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Полтави про зобов»язання вчинити дії з відновлення виплати пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Полтави про зобов»язання вчинити дії з відновлення виплати пенсії.

Приймаючи до уваги, що ця позовна заява підсудна суду, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення немає, враховуючи предмет спору, що від позивача будь яких клопотань не надійшло, з метою швидкого вирішення справи, а також те що проведення по справі попереднього судового засідання не є необхідним, вважаю за необхідне призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Полтави про зобов»язання вчинити дії з відновлення виплати пенсії.

Справу адміністративного судочинства прийняти до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Надіслати відповідачу копію ухвали та зобов»язати подати до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Судове засідання призначити на 09 годин 00 хвилин 02 червня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 539/1885/15-а
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1885/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 травня 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до УПФУ в м. Лбнах та Лубенському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Лбнах та Лубенському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,

Призначити справу в судове засідання на 11-00 год. 12.06.2015 року , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Іващенко Ю. А.
Справа № 540/234/15-а
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/234/15-а
Провадження № 2-а/540/8/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.05.2015 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Кольвашенко А.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити нараховану пенсію,

п о с т а н о в и в :

у задоволенні позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити нараховану пенсію відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі застосування судом ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні в той же строк з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст Постанови буде виготовлено протягом пяти днів.

Суддя:
Справа № 548/2059/14-а
Суддя: Старокожко В. П.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/2059/14-а
Провадження №6-а/548/41/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 квітня 2015 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала в наслідок Чорнобильської катастрофи.

Подання підсудне Хорольському районному суду Полтавської області, підстав для повернення, або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107, 263КАС України,-

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду в Хорольському районному суді Полтавської області справу за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення судуна 19 травня 2015 року о 08:30 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Хорольському районі надати в судове засідання довідку щодо розміру коштів які підлягають виплаті ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Старокожко
Справа № 548/251/15-а
Суддя: Коновод О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/251/15-а
Провадження №2-а/548/5/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2015 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Коновод О.В.,

за участю секретаря Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради в особі міського голови ОСОБА_2 про скасування рішення шістдесят четвертої сесії Хорольської міської ради шостого скликання від 20 січня 2015 року № 5 «Про рішення Вищого адміністративного суду України щодо нормативної грошової оцінки земель міста Хорол», -

ВСТАНОВИВ:

На початку судового розгляду справи від відповідача надійшло клопотання про зупинення адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради в особі міського голови ОСОБА_2 про скасування рішення шістдесят четвертої сесії Хорольської міської ради шостого скликання від 20 січня 2015 року № 5 «Про рішення Вищого адміністративного суду України щодо нормативної грошової оцінки земель міста Хорол» до вирішення іншої справи № 548/1263/13-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хорольського райсуду від 24.02.2015 року.

Позивач в судове засідання не зявився, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак надав на адресу суду заяву в якій не заперечував проти зупинення провадження у справі з обставин зазначених в клопотанні відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши позиції учасників судового розгляду прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку іншого судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що вирішення справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 має безпосередній вплив на розгляд даної адміністративної справи, тому клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення іншої в Харківському адміністративному апеляційному суді підлягає до задоволення.

Керуючись ст.156 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради в особі міського голови ОСОБА_2 про скасування рішення шістдесят четвертої сесії Хорольської міської ради шостого скликання від 20 січня 2015 року № 5 «Про рішення Вищого адміністративного суду України щодо нормативної грошової оцінки земель міста Хорол» до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 в Харківському адміністративному апеляційному суді.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Хорольський районний суд Полтавської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або в порядку передбаченому ч. 3 ст. 186 КАС України..

Суддя: Коновод О.В.
Справа № 548/1867/14-а
Суддя: Коновод О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1867/14-а
Провадження №6-а/548/47/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

18.05.2015 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області - Коновод О.В., розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1звернулась до суду із поданням про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2до Управління пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала в наслідок Чорнобильської катастрофи.

Подання підсудне Хорольському районному суду Полтавської області, підстав для повернення, або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107, 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду в Хорольському районному суді Полтавської області справу за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду на 09.20 год. 25.05.2015 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Хорольському районі надати в судове засідання довідку щодо розміру коштів які підлягають виплаті ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коновод О.В.
Справа № 557/580/15-а
Суддя: Рудик Л. М.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 557/580/15-а
про залишення позовної заяви без розгляду
Гощанський районний суд Рівненської області в складі
при секретарі Гуменюк Н.П.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща адміністративний позов, який надійшов від Гощанської районної організації профспілки працівників культури до Жаврівської сільської ради Гощанського району про оскарження бездіяльності суб’єкта владних повноважень,
14 травня 2015 року на розгляд суду поступив адміністративний позов Гощанської районної організації профспілки працівників культури до Жаврівської сільської ради Гощанського району про оскарження бездіяльності суб’єкта владних повноважень.
До розгляду справи в попередньому судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.
Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.155 КАС України у разі, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви (в даному випадку заява про залишення адміністративного позову без розгляду), суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд
Адміністративний позов, який надійшов від Гощанської районної організації профспілки працівників культури до Жаврівської сільської ради Гощанського району про оскарження бездіяльності суб’єкта владних повноважень, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Гощанський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Справа № 557/585/15-а
Суддя: Рудик Л. М.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 557/585/15-а
про залишення позовної заяви без розгляду
Гощанський районний суд Рівненської області в складі
при секретарі Гуменюк Н.П.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща адміністративний позов, який надійшов від Гощанської районної організації профспілки працівників культури до Симонівської сільської ради Гощанського району про оскарження бездіяльності суб’єкта владних повноважень,
14 травня 2015 року на розгляд суду поступив адміністративний позов Гощанської районної організації профспілки працівників культури до Симонівської сільської ради Гощанського району про оскарження бездіяльності суб’єкта владних повноважень.
До розгляду справи в попередньому судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.
Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.155 КАС України у разі, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви (в даному випадку заява про залишення адміністративного позову без розгляду), суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд
Адміністративний позов, який надійшов від Гощанської районної організації профспілки працівників культури до Симонівської сільської ради Гощанського району про оскарження бездіяльності суб’єкта владних повноважень, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Гощанський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Справа № 555/625/15-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/625/15-а
Номер провадження 2-а/555/36/15
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2015

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інженера охорони і захисту лісу ДП " Березнівський лісгосп" Рівненської області ОСОБА_2 про скасувння постанови про накладання адміністративного стягнення. ,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до інженера охорони і захисту лісу ДП " Березнівський лісгосп" Рівненської області ОСОБА_2 про скасувння постанови про накладання адміністративного стягнення. .

25 травня 2015 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд,

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інженера охорони і захисту лісу ДП " Березнівський лісгосп" Рівненської області ОСОБА_2 про скасувння постанови про накладання адміністративного стягнення. залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява залишена без розгляду, особа має право повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня її проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 557/584/15-а
Суддя: Рудик Л. М.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 557/584/15-а
про залишення позовної заяви без розгляду
Гощанський районний суд Рівненської області в складі
при секретарі Гуменюк Н.П.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща адміністративний позов, який надійшов від Гощанської районної організації профспілки працівників культури до Посягвівської сільської ради Гощанського району про оскарження бездіяльності суб’єкта владних повноважень,
14 травня 2015 року на розгляд суду поступив адміністративний позов Гощанської районної організації профспілки працівників культури до Посягвівської сільської ради Гощанського району про оскарження бездіяльності суб’єкта владних повноважень.
До розгляду справи в попередньому судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.
Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.155 КАС України у разі, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви (в даному випадку заява про залишення адміністративного позову без розгляду), суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд
Адміністративний позов, який надійшов від Гощанської районної організації профспілки працівників культури до Посягвівської сільської ради Гощанського району про оскарження бездіяльності суб’єкта владних повноважень, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Гощанський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Справа № 562/1157/15-а
Суддя: Плевако О. П.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/1157/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

18.05.2015 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Плевако О.П. при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності,10) на 11:30 годину 11 червня 2015 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С у д д я