Справа № 2-а-2585/11
Суддя: Спаї В. В.
Дата ухвалення: 2013-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2585/11
УХВАЛА

14.08.2013

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву відповідача про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська знаходилася справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій незаконними та про зобовязання здійснення перерахунку пенсії; постановою суду від 10.06.2011 р. адміністративний позов задоволено повністю.

Постанова суду набрала законної сили 22.03.2013 р. (за результатами апеляційного провадження ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2013 р. постанова Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.06.2011 р. залишена без зміни).

До суду надійшла заява відповідача про виправлення описки в ухвали суду: зокрема, про виправлення описки, де помилково вказано прізвище позивача «Колесник» замість правильного «Колеснік».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися, та оскільки їх неявка не є обовязковою при розгляді даного питання, та суд, дослідивши матеріали судової справи, дійшов до висновку про задоволення заяви про виправлення описки у тексті судового рішення постанові суду від 10.06.2011 р. (за ч. 1 ст. 41 КАС Україні у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу).

Як було встановлено судом, в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська знаходилася справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій незаконними та про зобовязання здійснення перерахунку пенсії; постановою суду від 10.06.2011 р. адміністративний позов задоволено повністю. Постанова суду набрала законної сили 22.03.2013 р. (за результатами апеляційного провадження ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2013 р. постанова Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.06.2011 р. залишена без зміни).

Утім, у постанові суду від 10.06.2011 р. Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська у зазначеній вище справі судом було допущено описку при зазначені прізвище позивача: зазначено як «Колесник», тоді як вірним є «Колеснік», що підтверджується паспортом гр. України, який належить позивачу.

Таким чином, дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ч. 1 ст. 169 та ст. 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в постанові Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій незаконними та про зобовязання здійснення перерахунку пенсії описку.

В тексті постанови суду від 10.06.2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій незаконними та про зобовязання здійснення перерахунку пенсії вважати правильним прізвище позивача «Колеснік» замість помилково зазначено «Колесник» у відповідних відмітках.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В. Спаї