overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 445/940/15-а
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/940/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

"26" травня 2015 р. суддя Золочівського району суду Львівській області Постигач Б. А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ у Львівській області про поновлення строку на звернення до суду , скасування постанови про притягнення до відповідальності за порушення Правил дорожнього руху ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним адміністративним позовом .

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Вимагаючи поновлення строку на оскарження постанови , позивач покликається на те , що він взнав поро неї вже у відділі державної виконавчої служби районного управління юстиції.

Як вбачається з копії постанови , то у ній відсутній підпис позивача про те , що копія постанови йому була вручена.

Тому строк йому на звернення в суд з позовом слід поновити, оскільки він пропущений з поважних причин.

Керуючись ст., 102 , 107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі. Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовом.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачам для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в 10-денний термін.

Справу призначити до попереднього розгляду на 9 год. 30 хв. 26 червня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. А. Постигач
Справа № 450/1148/15-а
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1148/15-а
Провадження № 2-а/450/79/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" травня 2015 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи призначити на 16 червня 2015 року о 16 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою м.Пустомити, вул.Івана Кандиби, 3.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 26 травня 2015 року письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, для відома та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 464/2254/15-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2254/15-а
пр.№ 2-а/464/78/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.03.2015 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними, скасування постанови, зобов'язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними, скасування постанови, зобов'язання до вчинення дій.

Судове засідання призначити на 30.03.2015 року на 14:00 год., з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду - м.Львів, вул. Чоловського,2 (4 пов.,412 кабінет).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати в строк до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко
Справа № 452/412/15-а
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/412/15-а
У Х В А Л А

"06" лютого 2015 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання на 2 березня 2015 року на 14 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу подати до 2 березня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду справи.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя В.Сенечин
Справа № 455/490/15-а
Суддя: Ференц О. І.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/490/15-а
Провадження № 2-а/455/34/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 травня 2015 року Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ференц О.І.

при секретарі - Нестер М.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

її представника - ОСОБА_2

представників відповідача - Ковальчук О.Я., Пинянської С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старий Самбір справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області, третя особа - комунальний заклад Старосамбірської районної ради "Старосамбірська центральна районна лікарня", про зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з значною складністю справи складення постанови у повному обсязі відкладається строком на 3 дні з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.71, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов задоволити.

Визнати протиправною відмову управління Пенсійного Фонду України в Старосамбірському районі Львівської області щодо зарахування до стажу в пільговому обчисленні періоду роботи ОСОБА_1 в реанімаційному відділенні Старосамбірської центральної районної лікарні Львівського управління охорони здоров'я України на посаді медсестри анестезиста в період з 01.03.1979р. по 31.12.2003р..

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Старосамбірському районі Львівської області зробити перерахунок раніше призначеної пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити її з урахуванням пільгового обчислення періоду роботи у подвійному розмірі в реанімаційному відділенні Старосамбірської центральної районної лікарні Львівського управління охорони здоров'я України на посаді медсестри анестезиста в період з 01.03.1979р. по 31.12.2003р. з 27.04.2015р. та виплатити її з урахуванням уже проведених виплат.

Стягнути з Державного бюджету в користь ОСОБА_1 73 (сімдесят три) гривні 08 коп. понесених нею судових витрат.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя -підпис- О.І. Ференц

З оригіналом згідно:

Суддя О.І.Ференц

Повний текст постанови буде виготовлений 29.05.2015р.
Справа № 456/2095/15-а
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2095/15-а
Провадження № 2-а/456/91/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"25" травня 2015 р. м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Львівській області, інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Стрий Стрийського району м. Моршин Васильчука ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ПС2 №414050 від 29.04.2015р.,

в с т а н о в и в :

адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.104-107 КАС України.

Справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись п.5 ч.5 ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Львівській області, інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Стрий Стрийського району м. Моршин Васильчука ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ПС2 №414050 від 29.04.2015р.

Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 20 липня 2015 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області під головуванням судді Гулкевича О.В.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати останнього подати у строк до 20.07.2015 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також відповідно до ч.4 ст.71 КАСУ наявні документи та матеріали, які можуть бути використані у справі як докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 456/2008/15-а
Суддя: Микитчин І. М.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2008/15-а
Провадження № 2-а/456/88/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 травня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І. М. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора міліції ОДР ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою та просить визнати дії службової особи ОДР ВДАІ м. Болехів п. Яцків Л.І. інспектора міліції з притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними;

-скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 від 20.04.2015 р. інспектора ОДР ВДАІ м. Болехів ОСОБА_2 при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції про притягнення його, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства та підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора міліції ОДР ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 14 год. 00 хв. 29 червня 2015 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію позовної заяви надіслати відповідачу для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову в 10-денний термін з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 458/373/15-а
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/373/15-а 2-а/458/29/2015 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини постанови)
26 травня 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Федитник І.Д.
при секретарі: Сербін Г.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Турківської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення Турківської міської ради Львівської області від 27.01.2015 року №2566 ,,Про дострокове припинення повноважень міського голови", поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
При розгляді справи суд вважає за необхідне у зв'язку із складністю справи у відповідності до вимог ч.3 ст.160 КАС України відкласти складення повного тексту постанови суду до п'яти днів із дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частини постанови суду.
Керуючись ст.ст. 9, 11, 86, 159, 160, 174 КАС України, ч. 3, ч.4 ст.42, ст.79 Закону України ,, Про місцеве самоврядування в Україні", суд, -
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Турківської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення Турківської міської ради Львівської області від 27.01.2015 року №2566 ,,Про дострокове припинення повноважень міського голови", поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - відмовити за недоведеністю позовних вимог.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення та отримання копії повного тексту постанови.

Головуючий :
Справа № 465/1479/15-а
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"25" травня 2015 р. Франківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого- судді Мартьянова С. М.

при секретарі Нетреба Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м.Львова від 09.03.2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправними рішень та бездіяльності державної виконавчої служби, скасування постанови, суд,-

в с т а н о в и в:

09.03.2015 року Франківським районним судом м. Львова винесено ухвалу у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправними рішень та бездіяльності державної виконавчої служби, скасування постанови.

Однак, при винесенні ухвали, у вступній частині ухвали невірно вказано дату її винесення, а саме «09 березня 2015 року» замість дати «10 березня 2015 року», у зв'язку з чим суд за власної ініціативи порушив питання про виправлення даної описки.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судовому засіданні було встановлено, що при виготовленні ухвали, у вступній частині ухвали не вірно вказано дату його винесення, а саме «09 березня 2015 року» замість дати «10 березня 2015 року».

Таким чином, факт допущення судом описки у даті винесення ухвали є доведеним, а тому питання підлягає задоволенню, а дана описка виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку допущену в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 09 березня 2015 року, вірно зазначивши дату винесення рішення суду 10 березня 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мартьянова С. М.
Справа № 465/1919/15-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

"26" травня 2015 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Довба Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Львівського комунального підприємства «Навколо базару» до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу та постанови про відкриття виконавчого провадження такими, що не підлягають до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого документу та постанови про відкриття виконавчого провадження такими, що не підлягають до виконання.

Представник позивача в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов Львівського комунального підприємства «Навколо базару» до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу та постанови про відкриття виконавчого провадження такими, що не підлягають до виконання слід залишити без розгляду, оскільки представник позивача повторно, без поважної причини не зявився в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Львівського комунального підприємства «Навколо базару» до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу та постанови про відкриття виконавчого провадження такими, що не підлягають до виконання - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 466/3743/15-а
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3743/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 травня 2015 року Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Брюховицької селищної ради, архітектора смт. Брюховичі ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, Львівської міської ради про визнання протиправними дій (бездіяльності) органів місцевого самоврядування та місцевих органів державної влади, скасування виданих ними актів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до Виконавчого комітету Брюховицької селищної ради, архітектора смт. Брюховичі ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_4, Львівської міської ради про визнання протиправними дій (бездіяльності) органів місцевого самоврядування та місцевих органів державної влади, скасування виданих ними актів.

Адміністративний позов відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Шевченківському районному суду м. Львова.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду в судове засідання на 09:30 год. 17.06.2015р.

Запропонувати відповідачу та третій особі в разі невизнання адміністративного позову подати до 17.06.2015 р. заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_6
Справа № 466/3711/15-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3711/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 травня 2015року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області, ОСОБА_2 про скасування постанови,-

установила:

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підглядає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова

Керуючись ст.ст. 11, 107, 110 КАС України, -

ухвалила:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області, ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 16 червня 2015року на 14.00год.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16.06.2015року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам по справі

Ухвала може бути оскаржена лише щодо неотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3