Справа № 804/5934/15
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 травня 2015 р. Справа №804/5934/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О .М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську клопотання представника Комунального закладу "Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку "Орльонок" Солонянського району про зупинення провадження у справі за позовом Комунального закладу "Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку "Орльонок" Солонянського району до Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним рішення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Комунального закладу "Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку "Орльонок" Солонянського району до Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.05.2015р. у вказаній справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22.05.2015р.

22.05.2015р. до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі до 17 червня 2015 року судом у зв'язку із необхідністю надання додаткового часу для підготовки додаткових письмових пояснень.

Представники сторін у судове засідання 22.05.2015р. не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Зважаючи на наведене та з урахуванням приписів ч.4 ст.122, ч.ч.4,6 ст.128 КАС України, суд розглянув клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Так, приписами ст.11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

При цьому пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі до 17 червня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 69, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника Комунального закладу "Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку "Орльонок" Солонянського району - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/5934/15 за позовом Комунального закладу "Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку "Орльонок" Солонянського району до Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним рішення до 17 червня 2015 року.

Наступне судове засідання у справі призначити на « 17» червня 2015 року о « 14» год. « 00» хвил.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова