Справа № 569/7175/15-а
Суддя: Рудика Л.Д.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7175/15-а

У Х В А Л А
21 травня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненського об`єднаного військового комісаріату про оскарження рішення про мобілізацію,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження рішення про мобілізацію. З позовної заяви вбачається, що позивач просить скасувати рішення призовної комісії Рівненського ОМВК щодо його мобілізації та зобов`язати військомат надати ОСОБА_1 відстрочку до закінчення строку який він має відпрацювати на державу до 01 лютого 2017 року, так як працює за державним замовленням лікарем-фтизіатром у відділенні легеневого туберкульозу № 2 КЗ «РОПТД» .

Згідно до ч. 5 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», призов громадян на військову службу (крім тих, що проходять службу у військовому резерві) під час мобілізації або залучення їх до виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, здійснюють місцеві органи виконавчої влади, зокрема через військові комісаріати.
Отже, з викладеного слід зробити висновок про те, що військова служба є різновидом державної служби, а військові комісаріати стосовно призваних на військову службу громадян під час мобілізації є суб`єктами владних повноважень.
Згідно зі ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв`язку з здійсненням суб`єктом владних повноважень владних управлінських функцій.
Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема на спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Отже, зі змісту позовної заяви убачається публічно-правовий спір між позивачем та державними органами щодо призову на військову службу під час мобілізації.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя повертає позовну заяву позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Квитанцією №376 від 18 травня 2015 року стверджується сплата судового збору у сумі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.17, п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В:
Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського об`єднаного військового комісаріату про оскарження рішення про мобілізацію.
Роз`яснити позивачу право на оскарження рішень, дій чи бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку адміністративного судочинства до Рівненського окружного адміністративного суду(м.Рівне,вул.16Липня,87).
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Повернути ОСОБА_1 сплачені на рахунок ГУ ДКСУ в Рівненській області отримувач УДКСУ у м. Рівне судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. згідно квитанції № 376 від 18 травня 2015 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя -