Справа № 805/95/15-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

09 квітня 2015 року Справа № 805/95/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції (перший відповідач), державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції Донецькій області Калінової Т.Є. (другий відповідач) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції Донецькій області Калінової Т.Є., в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції;

- зобов'язати Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 15604756 від 5 вересня 2014 року на мене, ОСОБА_1, квартиру АДРЕСА_1;

- зобов'язати Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції зареєструвати на мене, ОСОБА_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 11 лютого 2015 року провадження у справі зупинено до отримання судом відповіді від адресного бюро на запит суду щодо отримання відомостей про осіб, що зареєстровані (проживають) у АДРЕСА_1.

30 березня 2015 року судом отримано відповідь від Відділу адресно-довідкової роботи Управління паспортної роботи, громадянства та роботи з громадянами на тимчасово окупованій території України Головного управління Державної міграційної служби України щодо осіб, що зареєстровані (проживають) у АДРЕСА_1.

В судове засідання, призначене 9 квітня 2015 року для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі, сторони не з'явились, представників не направили, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялись судом належним чином. Причини неявки сторін та їх представників суду не повідомлені.

Відповідно до ч. 6 ст. 122 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи приписи ч. 6 ст. 122 КАС України, беручи до уваги неприбуття в судове засідання сторін та їх представників та отримання судом відповіді від Відділу адресно-довідкової роботи Управління паспортної роботи, громадянства та роботи з громадянами на тимчасово окупованій території України Головного управління Державної міграційної служби України, суд дійшов висновку про необхідність розглянути питання щодо поновлення провадження у справі в письмовому провадженні.

Як вже зазначалось судом, ухвалою суду від 11 лютого 2015 року провадження у справі зупинено до отримання судом відповіді від адресного бюро на запит суду щодо отримання відомостей про осіб, що зареєстровані (проживають) у АДРЕСА_1 (а.с. 58-59).

30 березня 2015 року судом отримано відповідь від Відділу адресно-довідкової роботи Управління паспортної роботи, громадянства та роботи з громадянами на тимчасово окупованій території України Головного управління Державної міграційної служби України щодо осіб, що зареєстровані (проживають) у АДРЕСА_1 (а.с. 67).

Згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 122, ч. 5 ст. 156, ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції, державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції Донецькій області Калінової Т.Є. про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волгіна Н.П.