Справа № 2а/1770/186/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/186/2011

19 січня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., розглянувши позовну заяву

заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Державної податкової

інспекції у м.Рівне, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

на стороні позивача ОСОБА_1 державна інспекція на автомобільному транспорті в особі

територіального управління ОСОБА_1 державної інспекції на автомобільному

транспорті в Рівненській області,
досуб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2

Петровича
про стягнення штрафу, В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора м.Рівне звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Рівне, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 державна інспекція на автомобільному транспорті в особі територіального управління ОСОБА_1 державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області, з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення стягнення фінансових санкцій за порушення вимог чинного законодавства України про автомобільний транспорт - штрафу у сумі 340,00грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з пропущенням строку, встановленого законом. Заступником прокурора м.Рівне у позовній заяві заявлено клопотання про поновлення строку для звернення до суду, обґрунтоване тим, що Законом України від 07.07.2010р. №2453-VІ "Про судоустрій і статус суддів" було внесено зміни до ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України, а на час виникнення спірних відносин та винесенні постанов про застосування до відповідача фінансових санкцій встановлювався річний строк звернення до суду, позивач не міг передбачити можливість зміни вказаних норм.

Частиною 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи дату набрання чинності Законом України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. №2453-VI, яким внесено зміни до ст.99 КАС України в частині скорочення строку звернення до адміністративного суду, - 30.07.2010р., та те, що постанови про застосування фінансових санкцій до відповідача прийняті до внесення вказаних змін, суд вважає поважною причину пропуску позивачем строку звернення до суду, а клопотання про поновлення строку - таким, що підлягає до задоволення.

Таким чином, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 99-100, 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Поновити строк заступнику прокурора м.Рівне для звернення до Рівненського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Рівне, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 державна інспекція на автомобільному транспорті в особі територіального управління ОСОБА_1 державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області, з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення штрафу.

2.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Рівне, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 державна інспекція на автомобільному транспорті в особі територіального управління ОСОБА_1 державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області, до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення штрафу.

3.Справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5.Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж пяти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.