Справа № 802/1035/15-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

27 квітня 2015 р. Справа № 802/1035/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Богоноса М.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання: Федчук Т.Ю.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_2

до: Апарату Верховної Ради України

про: визнання протиправним і скасування розпорядження та зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Апарату Верховної Ради України про визнання протиправним і скасування розпорядження та зобов"язання вчинити дії.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 зазначеного Кодексу, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Так, в силу пункту 1 частини другої статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

В силу ч.2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ст. 71 Кодексу, суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Так, ухвалою від 17.04.2015 року суд витребовував у відповідача інформацію про дату ознайомлення позивача із розпорядженням № 6474 від 03 липня 2013 року та інформацію про дату вручення позивачу трудової книжки, а також документальне підтвердження такої інформації.

Проте станом на 27.04.2015 року вимоги ухвали суду від 17.04.2015 року залишились не виконаними. У зв'язку із цим, суд дійшов висновку про наявність підстав для повторного витребовування в Апарату Верховної Ради України інформацію про дату ознайомлення ОСОБА_2 із розпорядженням № 6474 від 03 липня 2013 року "Про звільнення ОСОБА_2 - помічника - консультанта народного депутата України" та її документальне підтвердження, а також інформацію про дату вручення або направлення поштою ОСОБА_2 його трудової книжки, а також документальне підтвердження такої інформації. Крім того, у разі наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно надати суду письмові заперечення та всі інші матеріали, що можуть бути взяті до уваги при розгляді справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 КАС України, суд оголошує перерву у зв'язку із необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Апарату Верховної Ради України та зобов'язати надати до Вінницького окружного адміністративного суду у строк до 07.05.2015 року:

інформацію про дату ознайомлення ОСОБА_2 із розпорядженням № 6474 від 03 липня 2013 року "Про звільнення ОСОБА_2 - помічника - консультанта народного депутата України" та її документальне підтвердження;

інформацію про дату вручення або направлення поштою ОСОБА_2 його трудової книжки, а також документальне підтвердження такої інформації;

у разі наявності заперечень проти позову зобов'язати надати суду у зазначений вище термін письмові заперечення та всі інші матеріали, що можуть бути взяті до уваги при розгляді справи.

Оголосити перерву у розгляді справи № 802/1035/15-а до 13 год 45 хв. 12.05.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Богоніс Михайло Богданович