overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2453/10/1770
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-2453/10/1770

01 червня 2010 року м. Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Зозуля Д. П., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Державного реєстратора виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, Державного реєстратора виконавчого комітету Луцької міської ради Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 податкова інспекція у м.Рівне
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-метал" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < Текст >

про відміну державної реєстрації змін до установчих документів, В С Т А Н О В И В :

Позивач просить відмінити державну реєстрацію змін до установчих документів.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Державного реєстратора виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, Державного реєстратора виконавчого комітету Луцької міської ради до Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега-метал" , третя особа - ОСОБА_2 податкова інспекція в м.Рівне про відміну державної реєстрації змін до установчих документів.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зозуля Д. П.
Справа № 2а-2637/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 2.11.3
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-2637/10/1770

10 червня 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України"

ОСОБА_1 комбінату хлібопродуктів
до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання нечинним податкового повідомлення -рішення, В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" ОСОБА_1 комбінат хлібопродуктів звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №/3 від 02.06.2010р.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" ОСОБА_1 комбінату хлібопродуктів до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення -рішення.

2. Справа розглядатиметься суддею Дудар О.М. одноособово.

3. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-2413/10/1770
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2010-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-2413/10/1770

28 травня 2010 року м. Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Зозуля Д. П., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < Текст >
до Акціонерне товариство закритого типу "Промбуд - 8" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < Текст >

про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В :

Позивач просить стягнути фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 2044, 24 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < Текст > до Акціонерне товариство закритого типу "Промбуд - 8" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < Текст > про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зозуля Д. П.
Справа № 2а-2924/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 6.6.4
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-2924/10/1770

24 червня 2010 року м. Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції
доОСОБА_1
про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В :

Костопільська міжрайонна державної податкова інспекція звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті земельного податку в сумі 77,75 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею Дудар О.М. одноособово.

3. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-2572/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 2.11.17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-2572/10/1770

07 червня 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФУДЗ ТРЕЙД"
до Державної податкової інспекції у м.Рівне

про визнання протиправною та скасування першої податкової вимоги, В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФУДЗ ТРЕЙД" звернувся до суду з позовом до відповідача Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання протиправною та скасування першої податкової вимоги від 25.05.2010р. №1/451.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФУДЗ ТРЕЙД" до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання протиправною та скасування першої податкової вимоги.

2. Справа розглядатиметься суддею Дудар О.М. одноособово.

3. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-2406/10/1770
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2010-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-2406/10/1770

28 травня 2010 року м. Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Зозуля Д. П., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < Текст >
до Здолбунівський районний відділ УМВС України в Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < Текст >

про зобов'язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В :

Позивач просить зобов'язати відповідача вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < Текст > до Здолбунівський районний відділ УМВС України в Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < Текст > про зобов'язання вчинити дії.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зозуля Д. П.
Справа № 2а-2913/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 6.6.4
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-2913/10/1770

24 червня 2010 року м. Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції
доОСОБА_1
про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В :

Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті земельного податку в сумі 26,72 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею Дудар О.М. одноособово.

3. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-2665/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 6.6.2
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-2665/10/1770

14 червня 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Державної податкової інспекції у м.Рівне
до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності, В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 податкова інспекція у м.Рівне звернувся до суду з позовом до відповідача суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівне до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Справа розглядатиметься суддею Дудар О.М. одноособово.

3. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-2446/10/1770
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-2446/10/1770

01 червня 2010 року м. Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Зозуля Д. П., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < Текст >
до Відкритого акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія Універсал-Авіа" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < Текст >

про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В :

Позивач просить стягнути заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 5738, 02 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < Текст > до Відкрите акціонерне товариство "Рівненська авіакомпанія Універсал-Авіа" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < Текст > про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зозуля Д. П.
Справа № 2а-2594/10/1770
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2010-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 6.13
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-2594/10/1770

08 червня 2010 р. м. Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Зозуля Д. П., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Прокурор Гощанського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >
доППФ "Котигорошко" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >

про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В:

Позивач - Прокурор Гощанського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - ППФ "Котигорошко" про стягнення заборгованості .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Під час автоматизованого розподілу справ у КП "ДАС" системою документообігу помилково визначено колегію у складі трьох суддів для розгляду даної справи.

Виключні підстави для розгляду та вирішення справи колегією суддів передбачені ст. 24 КАС України.

Враховуючи вимоги статей 23, 24 КАС України, допущену програмно-апаратну помилку КП «ДАС»про утворення колегіального складу суду для розгляду даної справи, розгляд такої справи має здійснюватись у одноособовому складі суду під головуванням судді, який у протоколі розподілу справи між суддями визначений як головуючий суддя.

Керуючись статтями 23-24, 104-107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурор Гощанського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа позивача > до ППФ "Котигорошко" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зозуля Д. П.
Справа № 2а-2675/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 2.11.1
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-2675/10/1770

14 червня 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Акціонерного товариства відкритого типу "Рівневтормет"
до Державної податкової інспекції у ОСОБА_1 районі

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 товариство відкритого типу "Рівневтормет" звернувся до суду з позовом до відповідача Державної податкової інспекції у ОСОБА_1 районі про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 21.09.2009р. №/0, від 09.10.2009р. №/1 та від 09.10.2009р. №/0.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства відкритого типу "Рівневтормет" до Державної податкової інспекції у ОСОБА_1 районі про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

2. Справа розглядатиметься суддею Дудар О.М. одноособово.

3. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.