Справа № 819/1876/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 травня 2015 року м. Київ К/800/22836/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Ректора Тернопільського національного технічного університету ім.Івана Пулюя ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року у справі за позовом Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю України" до Ректора Тернопільського національного технічного університету ім.Івана Пулюя ОСОБА_1 про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и л а :

Всеукраїнська громадська організація "Комітет конституційно-правового контролю України" звернулася до Тернопільського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ректора Тернопільського національного технічного університету ім.Івана Пулюя ОСОБА_1 про визнання дій протиправними.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року позов задоволено та визнано дію Ректора Тернопільського національного технічного університету ім.Івана Пулюя ОСОБА_1, що полягає у ненаданні інформації на запит Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю України» від 06.03.2013р. за №244/1-13 протиправною.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року змінено та викладено абзац другий резолютивної частини постанови в такій редакції: «Визнати протиправною відмову ректора Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя ОСОБА_1 у задоволенні запиту на інформацію Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю України» від 06 березня 2013 року №244/1-13»; в решті постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Ректор Тернопільського національного технічного університету ім. Івана Пулюя ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності постановлених судами попередніх інстанцій рішень, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Ректора Тернопільського національного технічного університету ім.Івана Пулюя ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року у справі за позовом Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю України" до Ректора Тернопільського національного технічного університету ім.Івана Пулюя ОСОБА_1 про визнання дій протиправними.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.