Справа № 804/10445/13-а
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2015 р. справа № 804/10445/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.

на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року у справі №804/10445/13-а

за позовом: ОСОБА_1

до: Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Державного казначейства України

про: зобов'язання вчинити дії щодо розгляду звернення та відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року у справі №804/10445/13-а у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено. (суддя - Голобутовський Р.З.) (а.с.77-78)

Позивач - ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року у справі №804/10445/13-а та відмовити у задоволенні позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що Дніпропетровським окружним адміністративним судом 02 жовтня 2013 року винесено постанову у справі №804/10445/13-а, копію якої було отримано позивачем 27 листопада 2013 року. (а.с.32)

05 листопада 2014 року позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою на вищезазначене судове рішення, що підтверджується реєстраційним штампом суду першої інстанції. (а.с.36-40)

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, з правом позивача звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків та навести підстави для поновлення строку. (а.с.52)

Судом встановлено, що 12 лютого 2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за вх..№ 6759/15 надійшло клопотання від позивача про поновлення строків на апеляційне оскарження.(а.с.56)

Як свідчать матеріали справи, 23 березня 2015 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було винесено ухвалу, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернено, з огляду на те, що позивач у своїй заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, не зазначив поважних причин, які б протягом року перешкоджали йому звернутись з апеляційною скаргою до суду. (а. с. 57-58)

14 травня 2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за вх..№ 22534/15 від позивача надійшла повторно апеляційна скарга по справі № 804/10445/13-а від 02 жовтня 2013 року з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Таким чином, звертаючись з апеляційною скаргою 14 травня 2015 року, позивач пропустив строк її подання, встановлений ч. 2 ст. 186 КАС України. Поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження позивачем у клопотанні та в апеляційній скарзі не наведено.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, апеляційна скарга позивача на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року у справі №804/10445/13-а має бути залишена без руху з наданням тридцятиденного строку з моменту отримання даної ухвали для надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, належних доказів і підстав поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року у справі №804/10445/13-а.

Керуючись ст. ст. 108, 185, 186, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року у справі №804/10445/13-а - залишити без руху.

Зобов'язати ОСОБА_1 протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року у справі №804/10445/13-а.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя Мельник В.В.