Справа № 286/1809/15-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/1809/15-а
УХВАЛА

18 травня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне порушення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати причини пропуску строку оскарження винесеної відповідачем постанови поважною, визнати протиправною та скасувати постанову № 49/4-ф по справі про адміністративне правопорушення від 09.04.2015 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 5100 грн., звільнити його від сплати судового збору на підставі ст.288 КУпАП.

Статтею 288 КУпАП передбачено, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Відповідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Перелік випадків, коли судовий збір не справляється передбачено ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір». Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено пільги щодо сплати судового збору.

Проте позивачем не додано квитанції про сплату судового збору або документу, що свідчить про наявність права на звільнення від його сплати.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Однак, позивачем в обґрунтування поважності причин пропуску строку оскарження постанови, не подано доказів отримання її саме 07.05.2015 року, як зазначено ним в позові, зокрема копії поштового конверту, у якому така постанова була надіслана відповідачем на адресу позивача, чи відповідної довідки поштового відділення, тощо.

Відтак, зазначений адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

За вказаних обставин адміністративний позов слід залишити без руху для усунення недоліків позивачем, а саме подання суду: 1) квитанції про сплату судового збору в сумі 73,08 грн. на р/рахунок 0426 в УДКСУ у Овруцькому районі або документу, який свідчить про наявність права на звільнення від його сплати; 2) копії поштового конверту, у якому було надіслано відповідачем на адресу позивача оскаржувану постанову, чи відповідну довідку поштового відділення, тощо.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне порушення залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ : В. І. Вачко