Справа № 2-а-547/12
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-547/12
Провадження № 2-а/369/28/15
ПОСТАНОВА

іменем України

13.05.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Ткаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, 3-тя особа ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідача, посилаючись на те, що за рішенням сільської ради від 29.01.2010 йому було надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у приватну власність земельної ділянки для будівництва, обслуговування жилого будинку. Після розроблення проекту з відповідними висновками, ним був поданий проект на затвердження до сільської ради. Постійна комісія сільської ради з питань регулювання земельних відносин, охорони навколишнього середовища та природокористування роз'яснила, що також потрібно отримати кадастровий номер земельної ділянки. В управління Держкомзему отримав інформацію, що його земельна ділянка належить третій особі.

Після звернення до правоохоронних органів, йому стало відомо, що за рішенням сільської ради від 05.10.2010 надано дозвіл ОСОБА_2 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення цієї земельної ділянки. В подальшому за рішенням сесії сільської ради від 08.02.2011 затверджено поданий ОСОБА_2 проект землеустрою та передано земельну ділянку у власність.

На підставі даного рішення ОСОБА_2 отримав державний акт на право власності. Вважає, що передача земельної ділянки відбулась з порушенням норм земельного законодавства, а своє право порушеним.

Просив визнати рішення Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинсьокого району Київської області №9/9 від 05.10.2010 та №3 від 08.02.2011 недійсними; визнати недійсним та скасувати рішення Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського районного суду Київської області №3 від 08.02.2011 "Про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_2"; скасувати державний акт на право власності, виданий на ім'я ОСОБА_2; зобов'язати управління Держкомзему Києво-Святошинського району скасувати запис про державну реєстрацію державного акту; поновити у повному обсязі порушене рішеннями Крюківщинської сільської ради право на отримання земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, на яку відповідності до рішення Крюківщинської сільської ради №8/18 від 29.01.2010 "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд ОСОБА_1.", та розробленого проекту землеустрою; зобов'язати Крюківщинську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області повернути ОСОБА_1 оригінал проекту землеустрою для доопрацювання.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.09.2014 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення від 05.10 2010 ,№ 9/9 яким надано дозвіл ОСОБА_2 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд орієнтованою площею 0, 165 га в межах с. Крюківщина відмовлено .

Провадження в частині позовних вимог про визнання рішення Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 08.02.2011 №3 та скасування державного акту - закрито.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014 Постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.09.2014 в частині закриття провадження у справі щодо визнання недійсним рішення Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області «Про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд гр.. ОСОБА_2» №3 від 08.02.2011 скасовано. В іншій частині постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.09.2014 - залишено без змін.

В судовому засіданні представники позивача подали заяву про збільшення позовних вимог, посилаючись на те, що 28.04.2012 було подано на розгляд сільської ради оригінал розробленого проекту та повний пакет - висновків державних органів з проханням затвердити проект землевідводу земельної ділянки та видати документ, що посвідчує право власності на земельну ділянку.

Згідно протоколу сесії №15 Крюківщинської сільської ради 6 скликання від 11.05.2012 позивачу було відмовлено в затвердженні матеріалів проекту землеустрою земельної ділянки через відсутність в поданих матеріалах кадастрового номеру земельної ділянки.

Таке рішення сільська рада ухвалила незважаючи на те, що станом на день прийняття такого рішення спірна земельна ділянка рішенням сільської ради № 3 від 08.02.2011, вже була передана у власність гр.. ОСОБА_2, а згодом згідно договору купівлі-продажу від 01.02.2012, була передана у власність іншій фізичній особі, і сільська рада мала у своєму розпорядженні документальну інформацію про кадастровий номер цієї спірної земельної ділянки.

Позивачем були подані до сільської ради заяви від 13.04.2013, 06.07.2013 та 27.07.2013 про повторний розгляд заяви про затвердження проекту земле відводу.

Рішенням від 27.08.2013 №5/35 сільська рада відмовила ОСОБА_1 у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та передачу її у власність в межах АДРЕСА_1, з огляду на те, що, як зазначено в рішенні, проект землеустрою не поданий до сільської ради для розгляду та прийняття відповідного рішення. Проте, вказують, що оригінал проекту землеустрою був поданий на розгляд сільської ради і саме він був предметом розгляду на сесії сільської ради.

Крюківщинська сільська рада не надала суду доказів про повернення ОСОБА_1 поданого ним 28.04.2012 оригіналу проекту землеустрою.

Відсутня інформація про повернення проектної документації заявнику і зазначеному вище Журналі реєстрації заяв та скарг громадян за 2012р.

У звязку з тим, що земельна ділянка, на яку було розроблено проектну документацію та яка була передана у власність іншій особі, позивач протягом 2012р., 2013р., 2014р. неодноразово звертався до Крюківщинської сільськсї ради з заявами про повернення оригіналу проекту землеустрою.

Листом № 657 від 19.09.2014 відповідач повідомив, що після прийняття відповідного рішення, землевпорядна документація, в тому числі проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1619 га по АДРЕСА_1 в сільській раді на зберігання не залишається.

Проте ухвалене Крюківщинською сільською радою рішення від 27.08.2013 №5/35 про відмову ОСОБА_1 у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та передачу у власність та повідомлення від 19.09.2014 про відсутність, після її розгляду на сесії сільської ради у травні 2012р., в сільській раді такої проектної землевпорядної документації, суперечить рішенню виконавчого комітету Крюківщинської сільської ради від 06.08.2013 № 614.

Тому з врахуванням збільшених вимог остаточно просили визнати рішення Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинсьокого району Київської області №3 від 08.02.2011 "Про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_2" недійсним. також скасувати рішення Крюківщинської сільської ради від 27.08.2013р.№5/35 «Про розгляд заяви гр..ОСОБА_1 стосовно затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та передачу її у власність в межах АДРЕСА_1» і вирішити в судовому порядку питання про затвердження проекту землеустрою земельної ділянки по АДРЕСА_1 та передачі її у власність ОСОБА_1

Представник відповідача позов не визнав, та зазначив, що 16.01.2010 позивач звернувся до Крюківщинської сільської ради Києво-Святощинського району Київської області із заяво про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд орієнтовною площею 0,1600 га в АДРЕСА_1.

Рішенням Крюківщинської сільської ради Києво-Святощинського району Київської області від 29.01.2010 №8/18 було надано дозвіл позивачу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність зазначеної земельної ділянки.

На підставі даного рішення у 2012 році ОСОБА_1 подав до сільської ради на затвердження проект землеустрою щодо відведення у власність цієї земельної ділянки. Даний проект був повернутий для доопрацювання та присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці.

В подальшому позивач звернувся до сільської ради із заявою про затвердження проект землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд. У відповідь на заяву було надано відмову, оскільки у додатку до заяви була відсутня документація проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель га споруд орієнтовною площею 0,1600 га в АДРЕСА_1. Зазначена відмова не оскаржувалась.

08.02.2011 було прийнято рішення про затвердження проекту землеустрою ОСОБА_2 Також вважає, що пропущений строк для оскарження рішення та рішення прийнято компетентним органом на основі чинного законодавств України.

Суд, вислухавши осіб, які приймають участь в справі, вивчивши матеріали справи, в позові відмовляє з наступних підстав:

Судом встановлено, що 16.01.2010 позивач звернувся до Крюківщинської сільської ради Києво-Святощинського району Київської області із заяво про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд орієнтовною площею 0,1600 га в АДРЕСА_1.

Рішенням Крюківщинської сільської ради Києво-Святощинського району Київської області від 29.01.2010 №8/18 було надано дозвіл ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд орієнтовною площею 0,1600 га в АДРЕСА_1.

На підставі даного рішення у 2012 році ОСОБА_1 подав до сільської ради на затвердження проект землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд орієнтовною площею 0,1600 га в АДРЕСА_1. Даний проект був повернутий для доопрацювання та присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці.

Рішенням Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 08.02.2011 №3 затверджено проект землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд орієнтовною площею 0,1618 га в межах с. Крюківщина Крюківщинської сільської ради. Передано ОСОБА_2 у власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд орієнтовною площею 0,1618 га в межах с. Крюківщина Крюківщинської сільської ради.

06.07.2013 позивач повторно звернувся до сільської ради із заявою про повторний розгляд заяви про затвердження проекту земле відводу у зв'язку із зміною обставин.

Рішенням Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 27.08.2013 відмовлено позивачу в такому затвердженні, на тій підставі, що ОСОБА_1 не подано до сільської ради проект землеустрою щодо відведення у власність вказаної земельної ділянки для розгляду та прийняття відповідного рішення.

За ст. 116 ЗК України, в редакції чинною на час звернення позивача до сільської ради, громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону. Набуття права власності громадянами та юридичними особами на земельні ділянки, на яких розташовані об'єкти, які підлягають приватизації, відбувається в порядку, визначеному частиною першою статті 128 цього Кодексу. Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування. Безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян провадиться у разі: приватизації земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян; одержання земельних ділянок внаслідок приватизації державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій; одержання земельних ділянок із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених цим Кодексом. Передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, провадиться один раз по кожному виду використання. Надання у користування земельної ділянки, що перебуває у власності або у користуванні, провадиться лише після вилучення (викупу) її в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 118 ЗК України громадянин, зацікавлений у приватизації земельної ділянки, яка перебуває у його користуванні, подає заяву до відповідної районної, Київської чи Севастопольської міської державної адміністрації або сільської, селищної, міської ради за місцезнаходженням земельної ділянки. Рішення органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування щодо приватизації земельних ділянок приймається у місячний строк на підставі технічних матеріалів та документів, що підтверджують розмір земельної ділянки. Громадяни - працівники державних та комунальних сільсько-господарських підприємств, установ та організацій, а також пенсіонери з їх числа, зацікавлені в одержанні безоплатно у власність земельних ділянок, які перебувають у постійному користуванні цих підприємств, установ та організацій, звертаються з клопотанням про приватизацію цих земель відповідно до сільської, селищної, міської ради або районної, Київської чи Севастопольської міської державної адміністрації. Відповідний орган місцевого самоврядування або орган виконавчої влади в місячний термін розглядає клопотання і надає дозвіл підприємствам, установам та організаціям на розробку проекту приватизації земель. Передача земельних ділянок у власність громадянам - працівникам державних та комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, а також пенсіонерам з їх числа провадиться після затвердження проекту приватизації земель у порядку, встановленому цим Кодексом. Громадяни, зацікавлені в одержанні безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для ведення фермерського господарства, ведення особистого селянського господарства, ведення садівництва, будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), індивідуального дачного будівництва, будівництва індивідуальних гаражів у межах норм безоплатної приватизації, подають клопотання до відповідної районної, Київської чи Севастопольської міської державної адміністрації або сільської, селищної, міської ради за місцезнаходженням земельної ділянки. У клопотанні зазначаються цільове призначення земельної ділянки та її орієнтовні розміри. До клопотання додаються графічні матеріали, на яких зазначено бажане місце розташування земельної ділянки, погодження землекористувача (у разі вилучення земельної ділянки, що перебуває у користуванні інших осіб) та висновки конкурсної комісії (у разі надання земельної ділянки для ведення фермерського господарства). Районна, Київська чи Севастопольська міська державна адміністрація або сільська, селищна, міська рада розглядає клопотання у місячний строк і дає дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або надає мотивовану відмову у його наданні. Підставою відмови у наданні такого дозволу може бути лише невідповідність місця розташування об'єкта вимогам законів, прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, генеральних планів населених пунктів та іншої містобудівної документації, схем землеустрою і техніко-економічних обґрунтувань використання та охорони земель адміністративно-територіальних утворень, проектів землеустрою щодо впорядкування територій населених пунктів, затверджених у встановленому законом порядку. Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки розробляється за замовленням громадян особами, які мають відповідні дозволи (ліцензії) на виконання цих видів робіт, у строки, що обумовлюються угодою сторін. Розроблений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки подається Комісії з розгляду питань, пов'язаних з погодженням документації із землеустрою (далі - Комісія). Комісія протягом трьох тижнів з дня одержання проекту надає відповідному органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування свій висновок щодо погодження проекту або відмови у його погодженні. У разі відмови у погодженні проект повертається заявнику у зазначений у цій частині строк. Підставою відмови у погодженні проекту може бути лише невідповідність його положень вимогам законів та прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів. У разі якщо проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки підлягає обов'язковій державній експертизі землевпорядної документації, погоджений проект подається Комісією до відповідного органу земельних ресурсів для здійснення такої експертизи. Районна, Київська чи Севастопольська міська державна адміністрація або сільська, селищна, міська рада у двотижневий строк з дня отримання погодженого проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (а в разі необхідності здійснення обов'язкової державної експертизи землевпорядної документації згідно із законом - після отримання позитивного висновку такої експертизи приймає рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність. Відмова органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування у передачі земельної ділянки у власність або залишення клопотання без розгляду можуть бути оскаржені до суду. У разі відмови органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування у передачі земельної ділянки у власність або залишення заяви без розгляду питання вирішується в судовому порядку.

Наполягаючи на позовних вимогах, представники позивача стверджували, що оскаржуваним рішенням від 27.08.2013 відповідачем повторно порушено права позивача.

Відповідно до ст.12 ЗК України, до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить розпорядження землями територіальних громад. Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЗК України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється: а) шляхом визнання права; б) відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; в) визнання угоди недійсною; г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; г) відшкодування заподіяних збитків; д) застосування інших, передбачених законом, способів. Відповідно до ч. 1 ст. 155 ЗК України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. Відповідно до ч. 10 ст.59 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування з мотивів їхньої невідповідності Конституції або законам України визнаються незаконними в судовому порядку. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що звернення 3-ї особи до відповідача з заявою про надання йому у власність земельної ділянки та винесення відповідачем відповідного рішення , не є порушенням діючого законодавства , також порушенням прав позивача. Частиною сьомою статті 118 Земельного кодексу України встановлені підстави для відмови у наданні дозволу строк і дає дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або надає мотивовану відмову у його наданні. Підставою відмови у наданні такого дозволу може бути лише невідповідність місця розташування об'єкта вимогам законів, прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, генеральних планів населених пунктів та іншої містобудівної документації, схем землеустрою і техніко- економічних обґрунтувань використання та охорони земель адміністративно- територіальних утворень, проектів землеустрою щодо впорядкування територій населених пунктів, затверджених у встановленому законом порядку. Тобто у відповідача не було підстав для відмови у задоволенні заяви 3-ї особи. За правилами ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку встановленому цим кодексом звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням , дією, чи бездіяльністю суб»єкта владних повноважень порушені її права , свободи, або інтереси.. Як свідчать матеріали справи, а також твердження представників позивача ними не обґрунтовано та не надано жодних доказів, які б вказували на правові підстави для задоволення позовних вимог. Позивачем не вказано, підстав позову, а саме - які саме права позивача порушені, який закон порушено відповідачем при винесенні оспорюваних рішень.

Враховуючи положення ЗК України щодо набуття фізичними особами права власності або користування земельною ділянкою, право позивача не порушено, а тому відсутні підстави для задоволення позову.

Суд вважає, що у діях відповідача відсутні протиправність дій , та причинний зв»язок з можливим порушенням прав та законних інтересів позивача, про що зазначено вище. Згідно ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору. За таких обставин посилання представників позивача на те, що спірна земельна ділянка передана у власність іншій особі з порушенням норм земельного законодавства, а право позивача порушеним, спростовуються рішенням відповідача від 05.10 2010 ,№ 9/9 яким надано дозвіл ОСОБА_2 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд орієнтованою площею 0, 165 га в межах с. Крюківщина, яке Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.09.2014 визнано правомірним , не є свідченням, того, що право позивача порушено, що це право підлягає захисту в судовому порядку .

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Зважаючи на відсутність беззаперечних фактичних даних, на основі яких у визначеному законом порядку, встановлюється наявність або відсутність суспільного діяння, винність та протизаконність відповідача вчиненні ним неправомірних дій відносно позивача, які мають значення для правильного вирішення справи, не доведені за їх недостатністю. Представники позивача не довели тих обставин на які посилалася як на підставу позовних вимог , не надала докази в обґрунтування цих вимог, не спростувала тих обставин на які посилався представник відповідача в обґрунтування своїх заперечень. За правилами ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративні цивільній або господарській справі , що набрало законної сили не доказуються при розгляді інших справ . у яких беруть участь ті самі особи або особа , щодо якої встановлено ці обставини.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.09.2014 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення від 05.10 2010 ,№ 9/9 яким надано дозвіл ОСОБА_2 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність спірної земельної ділянки, яке передувало прийняттю оспорюваного рішення від 08.02.2011 відмовлено . Постанова набрала законної сили на даний час.

Таким чином, аналізуючи положення норм земельного законодавства України, які закріплені в ст.ст. 116, 118 ЗК України щодо передачі та набуття права власності громадян на земельні ділянки, суд вважає що рішення Крюківщинської сільської ради від 08.02.2011 та від 27.08.2013 були прийняті правомірно, у відповідності до вимог ст. 118 Земельного кодексу України та ЗУ «Про місцеве самоврядування», з відповідним посиланням на норму чинного законодавства, у зв'язку з чим . вимоги позивача щодо визнання недійсними та скасування рішень та вимоги про вирішення питання в судовому порядку питання про затвердження проекту землеустрою земельної ділянки та передачі її у власність ОСОБА_1 не мають під собою правового підґрунтя , та не підлягають до задоволення.

Разом з цим, суд не може погодитися з позицією представника відповідача, щодо пропуску позивачем строку позовної давності щодо рішення від 27.08.2013 , оскільки ним не доведено коли позивачу стало відомо про зазначене рішення.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та на підставі ст.ст. 81, 116, 118, 122 Земельного кодексу України, ст. 26 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" та керуючись ст.ст. 8, 9, 11, 71, 87, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В позові ОСОБА_1 до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, 3-тя особа ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень та зобов'язання вчинити дії, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: