Справа № 802/313/15-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2015 року м. Київ К/800/23237/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25 березня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 25 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії Тульчинського районного сектору ДМС України у Вінницькій області щодо відмови у прийнятті в ОСОБА_1 документів для оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, які подано ним відповідно до вимог Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 31 березня 1995 року № 231, та щодо вимог оплатити вартість платної послуги «оформлення та видача паспорта громадянина України для виїзду за кордон» у розмірі 87,15 грн. та оплатити вартість бланка у розмірі 120 грн. Зобов'язано Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області (Тульчинський районний сектор) прийняти в ОСОБА_1 документи для оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон та розглянути питання щодо оформлення та видачі ОСОБА_1 паспорта громадянина України для виїзду за кордон виключно на підставі документів, перелік яких визначений Правилами оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 31 березня 1995 року № 231.

Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції та прийняти нове рішення про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Касаційна скарга Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області є необґрунтованою, оскільки викладені в ній обставини і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами першої та апеляційної інстанцій допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, а зазначені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25 березня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко