Справа № 161/6553/15-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/6553/15-а
Номер провадження: 2-а/161/233/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в місцевий загальний суд як адміністративний суд з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_2, ПАТ «Банк «Київська Русь» про визнання протиправними дій Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Банк «Київська Русь», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_2 щодо відмови йому, як поручителю за кредитними зобов'язаннями ТзОВ «ІРС СІСТЕМ», у проведенні дострокового погашення заборгованості за кредитними договорами за рахунок грошових кроштів, що розміщені в банку відповідно до договорів банківського вкладу та зобовязання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб вчинити дії.

Розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, приходжу до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві, оскільки справа не підсудна Луцькому міськрайонному суду.

Відповідно до ст.ст.3,4 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. . Фонд є юридичною особою публічного права, має відокремлене майно, яке є об'єктом права державної власності і перебуває у його господарському віданні. Основним завданням Фонду є функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку.

Таким чином, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є суб'єктом владних повноважень і на нього державою покладено обов'язок здійснення владних управлінських функцій в сфері гарантування вкладів фізичних осіб, тому спори, які виникають у цих правовідносинах, є публічно-правовими та підлягають розгляду за правилами КАС України окружними адміністративними судами.

Таким чином, позивач порушив предметну підсудність при зверненні до Луцького міськрайонного суду Волинської області, як до місцевого загального адміністративного суду.

Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» хоч і зазначене позивачем в числі відповідачів у справі, вимоги до нього не заявлені.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_2, ПАТ «Банк «Київська Русь» про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії слід повернути позивачеві за даною підставою.

Керуючись ст.ст. 17,18, 108, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк