Справа № 2-994/02
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 рокум. Ужгород№ 2-994/02 № провадження:Н/807/8/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ужгородського міського місцевого суду від 15 березня 2002 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ужгородського міського місцевого суду від 15 березня 2002 року у справі № 2 - 994/02 (яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Закарпатського обласного управління державного регулювання виробництва та обігу спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Держалкогольтютюну Мінфіну України).

Згідно тексту заяви про перегляд, підставою для перегляду судового рішення є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, тобто, підстава, що передбачена п. 1 ч. 2 ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч.2 ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

У відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 слід відмовити з підстав, визначених ст.247 КАС України - заяву подано після закінчення строку звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Частиною 1 ст. 247 КАС України встановлено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Як вбачається із заяви про перегляд рішення суду за новивиявленими обставинами, ОСОБА_1 звернулась з відповідною заявою 21 травня 2015 року до Закарпатського окружного адміністративного суду та просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення Ужгородського міського місцевого суду від 15 березня 2002 року (що залишено без змін та набрало законної сили 12 червня 2002 року, згідно ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 12 червня 2002 року), тобто, звернулась до суду через 12 років 11 місяців та 9 днів з дня набрання рішенням суду законної сили, в зв'язку з чим суд констатує пропуск заявником трьохрічного строку звернення до суду, встановленого ст.247 КАС України, що є безумовною підставою для відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

Виходячи з наведеного та у відповідності до ст. 247 КАС України, слід відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Ужгородського міського місцевого суду від 15 березня 2002 року у справі № 2 -994/02.

При цьому суд зазначає, що ОСОБА_1 вже зверталась до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вищезазначеного рішення Ужгородського міського місцевого суду від 15 березня 2002 року у справі № 2-994/02 (справа № 2н-6/10/0770, судді - Дору Ю.Ю., Гебеш С.А., Іванчулинець Д.В.) та ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 3 червня 2014 року заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення (в зв'язку з відсутністю наведених для перегляду підстав як нововиявлених обставин), рішення суду набрало законної сили (згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 1 квітня 2015 року). Згідно тексту ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 1 квітня 2015 року, ОСОБА_1 також зверталась до суду про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ужгородського міського місцевого суду від 15 березня 2002 року у справі № 2-994/02 та ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 9 липня 2010 року (залишеною без змін згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2012 року) заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення, тобто, питання щодо перегляду вказаного рішення Ужгородського міського місцевого суду за нововиявленими обставинами неодноразово було предметом розгляду судами та судовими рішеннями встановлено відсутність нововиявлених обставин для перегляду рішення суду.

Керуючись ст. ст. 165, 245, 247 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Ужгородського міського місцевого суду від 15 березня 2002 року за нововиявленими обставинами.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Рейті