overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/386/15
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 травня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/386/15
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Лисичанського комунального автотранспортного підприємства 032806 про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 187 703,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Лисичанського комунального автотранспортного підприємства 032806 про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 187 703,00 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Лисичанського комунального автотранспортного підприємства 032806 про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 187 703,00 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 червня 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18 на 10 год.00 хв.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу - у разі невизнання позову надати письмові заперечення та документи, якими вони обґрунтовуються;

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Смішливою Т.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Смішлива
Справа № П/811/1669/15
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року Справа № П/811/1669/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради про скасування рішення сесії виконкому та накладення арешту на земельну ділянку до рішення суду, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Кіровоградської міської ради про скасування рішення сесії виконкому про виділення ділянки під встановлення ларька, накладення арешту на земельну ділянку до рішення суду.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Частина 1 ст.18 КАС України визначає предметну підсудність адміністративних справ. Зокрема, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування.

Оскільки відповідачем у справі є орган місцевого самоврядування - Кіровоградська міська рада, то дана справа підсудна Ленінському районному суду м.Кіровограда, який повинен розглядати зазначену позовну заяву за правилами адміністративного судочинства.

У відповідності до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За вищезазначених підстав, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п.6 ч.3 ст.108, 160,165 КАС України, суддя -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради про скасування рішення сесії виконкому та накладення арешту на земельну ділянку до рішення суду повернути позивачу разом з доданими матеріалами.

На ухвалу судді протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду В.С. Мирошниченко
Справа № 812/364/15
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 травня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/364/15
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Сватівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівський завод експериментального лиття» про стягнення коштів у сумі 226466,18 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Сватівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівський завод експериментального лиття» про стягнення коштів у сумі 226466,18 грн.

Відповідно до частини другої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не встановлено, позивачем надано суду докази направлення позовної заяви відповідачеві, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись статтями 6, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Сватівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівський завод експериментального лиття» про стягнення коштів у сумі 226466,18 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 червня 2015 року на 10 год. 20 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Тихоновим І.В.

Запропонувати позивачу під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані до позовної заяви, для огляду.

Зобов'язати позивача надати у судове засідання опис внутрішнього вкладення від 20.05.2015 року про направлення відповідачу копії адміністративного позову з додатками.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ.В. Тихонов
Справа № П/811/1391/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

27 травня 2015 року справа №П/811/1391/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Аустрія Торг» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 3753,62 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження (а.с.19).

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.18).

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 812/24/15
Суддя: К.Ю. Широка
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

26 травня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/24/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Широка К.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом у Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімнафтотранс" про стягнення податкової заборгованості в сумі 19525,92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімнафтотранс" про стягнення податкової заборгованості в сумі 19525,92 грн..

Ухвалою суду від 28 квітня 2015 року за обґрунтованим клопотанням представника відповідача зупинено провадження по справі до 15 год 30 хв. 26 травня 2015 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 28 квітня 2015 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом позов Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімнафтотранс" про стягнення податкової заборгованості в сумі 19525,92 грн

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 травня 2015 року о 15 год. 30 хв. у приміщені Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр.. Космонавтів 18.

СуддяК.Ю. Широка
Справа № 812/425/14
Суддя: К.Ю. Широка
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 травня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/425/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Широка К.Ю. розглянувши питання про відновлення повністю втраченого судового провадження у справі № 812/425/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Універмаг "Росія" до Управління Держземагенства у м. Луганську Луганської області, третя особа - Луганська міська рада про визнання протиправними дій, зобов'язання провести перерахунок нормативно грошової оцінки земельних ділянок, скасування витягів №3179-3185 від 08.11.2013, зобов'язання видати витяг технічної документації,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року, якою на Луганський окружний адміністративний суд покладено вирішення питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/425/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Універмаг "Росія" до Управління Держземагенства у м.Луганську Луганської області, третя особа - Луганська міська рада про визнання протиправними дій, зобов'язання провести перерахунок нормативно грошової оцінки земельних ділянок, скасування витягів №3179-3185 від 08.11.2013, зобов'язання видати витяг технічної документації.

Ухвалою суду від 22 квітня 2015 року за обґрунтованим клопотанням представника відповідача зупинено провадження по справі з відновлення втраченого судового провадження до 13 год.30 хв. 26 травня 2015 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 22 квітня 2015 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі з відновлення повністю втраченого судового провадження у справі № 812/425/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Універмаг "Росія" до Управління Держземагенства у м.Луганську Луганської області, третя особа - Луганська міська рада про визнання протиправними дій, зобов'язання провести перерахунок нормативно грошової оцінки земельних ділянок, скасування витягів №3179-3185 від 08.11.2013, зобов'язання видати витяг технічної документації

Призначити справу до розгляду на 26 травня 2015 року о 13год. 30 хв. у приміщені Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр.. Космонавтів 18.

СуддяК.Ю. Широка
Справа № 812/32/15
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

27 травня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/32/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом Прокурора Новопсковського району Луганської області до Новорозсошанської сільської ради, третя особа - Комунальний заклад «Новорозсошанська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Новопсковського району Луганської області» про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 29 квітня 2015 року провадження у справі було зупинено до 27 травня 2015 року за клопотання представника позивача для з'ясування фактичного виконання позовних вимог відповідачем.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

27 травня до суду надійшло клопотання в.о. прокурора Новопсковського району Луганської області про закритт япровадження у справі на підставі п.2 ч. 1 ст.157 КАС України.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суддя вважає за необхідним провадження у справі поновити, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Новопсковського району Луганської області до Новорозсошанської сільської ради, третя особа - Комунальний заклад «Новорозсошанська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Новопсковського району Луганської області» про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 27 травня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська обл., м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, 1 поверх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 812/371/15
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 травня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/371/15
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанська міська друкарня» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з 01.12.2014р. по 31.03.2015 р. в сумі - 3860,56 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанська міська друкарня» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з 01.12.2014р. по 31.03.2015 р. в сумі - 3860,56 грн.

Відповідно до частини другої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не встановлено, позивачем надано суду докази направлення позовної заяви відповідачеві, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись статтями 6, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанська міська друкарня» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з 01.12.2014р. по 31.03.2015 р. в сумі - 3860,56 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 червня 2015 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Тихоновим І.В.

Запропонувати позивачу під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані до позовної заяви, для огляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ.В. Тихонов
Справа № 2а-2246/11/1270
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 травня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-2246/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., розглянувши матеріали заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом прокурора Ленінського району м. Луганська в інтересах держави в особі Луганського міського центру зайнятості до міського комунального підприємства «Луганськелектротранс» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 65400,20 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2015 року Луганський міський центр зайнятості звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі за адміністративним позовом прокурора Ленінського району м. Луганська в інтересах держави в особі Луганського міського центру зайнятості до міського комунального підприємства «Луганськелектротранс» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 65400,20 грн.

Відповідно до положень ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом прокурора Ленінського району м. Луганська в інтересах держави в особі Луганського міського центру зайнятості до міського комунального підприємства «Луганськелектротранс» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 65400,20 грн. до розгляду у судовому засіданні на 05 червня 2015 року о 10:00 год., у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 1 поверх, просп. Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк, Луганська область.

Заява розглядатиметься суддею Луганського окружного адміністративного суду Ковальовою Т.І., одноособово.

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.І. Ковальова