Справа № 2а-0370/3519/12
Суддя: Левицька Наталія Георгіївна
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0370/3519/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015р. Справа № 9104/180474/12

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Левицької Н.Г.,

судді Обрізка І.М.,

судді Сапіги В.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Восток-Транзіт”, м.Ковель Волинської області

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 05.11.2012р. у справі №2а/0370/3519/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Восток-Транзіт”, м.Ковель Волинської області

до Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби, м.Ковель Волинської області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2012р. позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Восток-Транзіт” звернувся до Волинського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відповідача: Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від №

Не погодившись з постановою суду першої інстанції апелянт (позивач справі): ТзОВ “Восток-Транзіт” оскаржив її в апеляційному порядку. В своїй апеляційній скарзі апелянт зазначає, що підприємством самостійно було виявлено помилку, спірну податкову накладну включено до реєстру виданих та отриманих накладних та враховано у податковій звітності у жовтні 2011р. та було виправлено самостійно виявлену помилку, допущену підприємством в грудні 2011р. Апелянт просить постанову Волинського окружного адміністративного суду від 05.11.2012р. скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання для розгляду апеляційної скарги не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому колегія суддів, керуючись ст.197 КАС України, вважає можливим розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки таку може бути вирішено на основі наявних у ній доказів.

Заслухавши доповідь судді-доповідача у справі, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги у їх сукупності, встановивши обставини та відповідні їм правовідносини, колегія суддів прийшла до наступного висновку:

З матеріалів справи вбачається та судом першої інстанції встановлено, що 17.09.2012р. Ковельською об'єднаною державною податковою інспекцію Волинської області Державної податкової служби проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартістю, а саме уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок ТзОВ “Восток-Транзіт” за жовтень 2011 року.

18.11.2011p. подав до Ковельської ОДПІ в електронному вигляді податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2011 року, яка була отримана відповідачем 21.11.2011p., що підтверджується квитанцією №2 про відправку. Як вбачається з реєстру отриманих та виданих податкових накладних ТзОВ “Восток-Транзіт”, податкова накладна №401326 від 21.06.2011p., видана контрагентом ТзОВ “Транс агентство Сервіс”, була включена позивачем до складу податкового кредиту в декларації за жовтень 2011р.

Апелянт стверджує, що у липні 2012р. самостійно виявив помилку, яка полягає у помилковому виключенні в грудні 2011р. зі складу податкового кредиту з податку на додану вартість за жовтень 2011р. податкової накладної №401326 від 21.06.2011p.

Датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту, відповідно до пункту 198.2 статті 198 Податкового кодексу України вважається дата тієї події, що відбулася раніше, або дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг, або дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною. Водночас, відповідно до вимог пункту 198.6 статті 198 ПК України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого), у зв'язку із придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Відповідно до абзацу третього пункту 198.6 ст.198 ПК України у разі, якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складання податкової накладної.

Податкова накладна №401326 видана контрагентом ТзОВ “Транс агентство Сервіс” 21.06.2011р.

19.12.2011р. вказана податкова накладна була виключена позивачем з Єдиного реєстру виданих та отриманих податкових накладних.

Позивач включив зазначену податкову накладну до переліку отриманих податкових накладних Єдиного реєстру виданих та отриманих податкових накладних у липні 2012р.

Таким чином, позивачем було пропущено 365-денний строк на включення до податкового кредиту сум податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних.

Колегія суддів не бере до уваги доводи апелянта про те, що в липні 2012р. відбулося лише виправлення помилки стосовно виключення податку на додану вартість, а саме включення відбулося раніше.

Відповідно до приписів п.123.1 ст.123 Податкового кодексу України, у разі, якщо контролюючий орган самостійно визначає суму податкового зобов'язання, зменшення суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків на підставах, визначених підпунктами 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4, 54.3.5, 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, - тягне за собою накладення на платника податків штрафу в розмірі 25 відсотків суми визначеного податкового зобов'язання, завищеної суми бюджетного відшкодування. При повторному протягом 1095 днів визначенні контролюючим органом суми податкового зобов'язання з цього податку, зменшення суми бюджетного відшкодування - тягне за собою накладення на платника податків штрафу у розмірі 50 відсотків суми нарахованого податкового зобов'язання, завищеної суми бюджетного відшкодування.

Приписами ст.19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Вимогами ст.9 КАС України передбачено, що суди при вирішенні справи керуються принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадові і службові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до приписів ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду – без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на викладене, суд першої інстанції правильно і повно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись вимогами ст.ст.160, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд, –

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Восток-Транзіт” на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 05.11.2012р. у справі №2а/0370/3519/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Восток-Транзіт” до Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - залишити без задоволення.

2. Постанову Волинського окружного адміністративного суду від 05.11.2012р. у справі №2а/0370/3519/12, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Н.Г. Левицька

Суддя І.М. Обрізко

Суддя В.П. Сапіга