Справа № 21-743а15
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Самсіна І.Л.,

суддів: Кривенди О.В.,

Кривенка В.В., -

розглянувши заяву приватного підприємства «Терпроект» (далі - Підприємство) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 лютого 2015 року в справі за позовом Підприємства до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області (далі - Інспекція), заступника начальника відділу контролю за будівництвом об'єктів № 1 Інспекції Онищука А.В., треті особи: споживчий кооператив «Степана Бандери», товариство з обмеженою відповідальністю «Будова Захід», про визнання дій протиправними, визнання протиправним припису,

в с т а н о в и л а:

22 квітня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява Підприємства про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 лютого 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Цією ухвалою касаційний суд задовольнив касаційну скаргу Інспекції, скасував постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року та залишив в силі постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року.

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 червня 2013 року (справа № К/800/18572/13), яка, на думку Підприємства, підтверджує неоднакове правозастосування.

Ухвалою Верховного Суду України від 24 квітня 2015 року заяву Підприємства залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

Протягом встановленого строку недоліки заяви було усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішення, наданого для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права. Прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами справ.

За таких обставин та з урахуванням наведеного, враховуючи, що заява Підприємства є необґрунтованою, колегія суддів дійшла висновку про відмову в допуску даної справи до провадження,

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом приватного підприємства «Терпроект» до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним припису до провадження Верховного Суду України за заявою приватного підприємства «Терпроект» про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачІ.Л. Самсін
Судді: О.В. Кривенда
В.В. Кривенко