Справа № 813/353/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 травня 2015 року Справа № 813/353/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, Городоцької районної державної адміністрації Львівської області про визнання незаконним та скасування рішень,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 26.01.15р. відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, Городоцької районної державної адміністрації Львівської області, ПАТ "Укртелеком", в особі філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №5 міста Львова про визнання незаконними та скасування рішень щодо надання дозволу на виготовлення проекту прокладення підземних кабелів ліній електрозв'язку та демонтаж прокладених ліній електрозв'язку. У зв`язку з чим позовна заява та додатні до неї матеріали повернуті позивачу. Окрім того, вказаною ухвалою відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернуто ОСОБА_1 сплачений нею згідно з квитанцією № 176 від 23.01.15р. судовий збір в сумі 73,08 грн.

Позивачем на вказану ухвалу подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.04.15р. ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 26.01.15р. про відмову у відкритті провадження у справі № 813/353/15 - скасовано в частині позовних вимог до Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, Городоцької районної державної адміністрації Львівської області про визнання незаконним та скасування рішень. Справу в цій частині направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 26.01.15р. про відмову у відкритті провадження у справі № 813/353/15 в частині позовної вимоги ОСОБА_1 до ПАТ "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 5 м. Львова про зобов'язання до вчинення дій - залишено без змін.

Згідно з частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання, адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Всупереч вказаним вимогам у справі відсутня копія позовної заяви, додатки та копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача та докази сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, Городоцької районної державної адміністрації Львівської області про визнання незаконним та скасування рішень залишити без руху та надати термін для усунення недоліків 08 червня 2015 року.

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кузан Р.І.