Справа № 2а-790/10/1770
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-790/10/1770

У Х В А Л А

Справа №2а-790/10/1770

29 квітня 2014 р.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В. за участю секретаря судового засідання Таргоній А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом

Державна інспекція з контролю за цінами в Рівненській області

до

Відкрите акціонерне товариство "Рівнехолод" ;

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області до Відкритого акціонерного товариства "Рівнехолод" про стягнення заборгованості.

В ході судового розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. На обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що ВАТ "Рівнехолод" подало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2013 року. Просив зупинити провадження до вирішення Вищим адміністративним судом України вказаної справи №2а-2679/10/1770 ( №К/800/6577/14).

Представники сторін в судове засідання не прибули. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі представників сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі не підлягає до задоволення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Пунктом 5 ст. 254 КАС України передбачено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Отже, рішення по справі №2а-2679/10/1770 набрало законної сили.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Викладене свідчить про відсутність обставин, які унеможливлюють розгляд даної справи до вирішення Вищим адміністративним судом України касаційної скарги по справі №2а-2679/10/1770.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Рівнехолод" - про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути викладено в апеляційній скарзі на судове рішення.

Суддя Щербаков В. В.