Справа № 592/11564/13-а
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 травня 2015 р. Справа № 592/11564/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.11.2013р. по справі № 592/11564/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Сумської митниці Міндоходів

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.11.2013р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Сумської митниці Міндоходів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що даний спір виник з приводу накладення адміністративного стягнення на позивача за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 469 МК України, предметом спору є правомірність постанови про накладення адміністративного стягнення .

Частиною 2 статті 5 КАС України передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Отже, питання щодо можливості оскарження в апеляційному порядку постанови суду від 14.11.2013 року мало вирішуватися відповідно до закону, який діяв на час її прийняття.

У відповідності до ч.2 ст.171-2 КАС України (в редакції, чинній на час ухвалення судом постанови) рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

За таких обставин, постанова Ковпаківського районого суду м.Суми від 14.11.2013 року не підлягає перегляду в апеляційному порядку.

Рішенням Конституційного Суду України від 8 квітня 2015 року № 3-рп/2015 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення частини другої статті 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно зі статтею 73 Закону України "Про Контитуційний Суд України" Конституційний Суд України приймає рішення щодо конституційності актів, зазначених у пункті 1 статті 13 цього Закону. У разі якщо ці акти або їх окремі положення визнаються такими, що не відповідають Конституції України (неконституційними), вони оголошуються нечинними і втрачають чинність від дня прийняття Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Таким чином, рішення Конституційного Суду України у справі № 3-рп/2015 не має зворотної дії в часі, а, отже, не може змінити правового регулювання питань, пов'язаних з оскарження постанов суду, ухвалених у порядку ст. 171-2 КАС України до 08 квітня 2015 року.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, п.1 ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.11.2013р. по справі № 592/11564/13-а за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Міндоходів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ральченко І.М.