overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/3205/13-а
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/3205/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року

у справі № 814/3205/13-а

за позовом Приватного підприємства "Явостін"

до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області.

2. Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу № 814/3205/13-а.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати позивачу копію касаційної скарги, встановивши десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко
Справа № 522/11411/14-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2015 року м.Київ К/800/22101/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду міста Одеси від 28 січня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради, третя особа - Департамент комунальної власності Одеської міської ради, про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду міста Одеси від 28 січня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року, задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2; визнано протиправним рішення Одеської міської ради від 17 грудня 2013 року №4226-VI в частині відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та скасовано в частині відмови надати дозвіл позивачам на розроблення проекту землеустрою щодо відведення вільних земельних ділянок, які розташовані по вул.Літературній в м.Одесі; в задоволенні інших вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення, прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду міста Одеси від 28 січня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради, третя особа - Департамент комунальної власності Одеської міської ради, про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін
Справа № 706/291/15-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області на постанову Христинівського районного суду Черкаської області від 16 березня 2015 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 р. у справі № 706/291/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст.ст. 33, 37, 37-1 Закону України "Про державну службу".

Постановою Христинівського районного суду Черкаської області від 16 березня 2015 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 р., позов задоволено частково.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області на постанову Христинівського районного суду Черкаської області від 16 березня 2015 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька
Справа № 2-а-3177/11
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2015 року м. Київ К/800/22688/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року

у справі № 2-а-3177/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни"

в с т а н о в и в:

Управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси подано вказану касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року у справі № 2-а-3177/11 і ухвалити нове рішення, яким направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Відповідно до норми пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року у справі № 2-а-3177/11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 2а-10377/12/2670
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 травня 2015 року м. Київ К/9991/71975/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.11.2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 26.05.2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 2а-0770/4098/11
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 травня 2015 року м. Київ К/800/8631/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.06.2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Свалявської районної державної адміністрації, треті особи - Солочинська сільська рада, Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Закарпатській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Маргіт», Закарпатська геологорозвідувальна експедиція, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.02.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.06.2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Свалявської районної державної адміністрації, треті особи - Солочинська сільська рада, Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Закарпатській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Маргіт», Закарпатська геологорозвідувальна експедиція, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.06.2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Свалявської районної державної адміністрації, треті особи - Солочинська сільська рада, Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Закарпатській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Маргіт», Закарпатська геологорозвідувальна експедиція, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 26 травня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 515/224/15-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2015 року м. Київ К/800/22510/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Татарбунарському районі Одеської області

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року

у справі № 515/224/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області

про визнання відмови у призначенні пільгової пенсії неправомірною та призначення пенсії

в с т а н о в и в:

Управлінням Пенсійного Фонду України в Татарбунарському районі Одеської області подано до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року у справі № 515/224/15-а і ухвалити нове рішення, яким залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Постановою суду першої інстанції в задоволенні позову відмовлено. Постановою суду апеляційної інстанції постанову суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено.

Відповідно до норми пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Татарбунарському районі Одеської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року у справі № 515/224/15-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 2а-527/08
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 травня 2015 року м. Київ К/800/61804/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Управління праці і соціального захисту населення Сумської міської ради на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 25.07.2008 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання протиправним рішення та зобов'язання здійснити виплату разової грошової допомоги до 5-го травня,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.12.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління праці і соціального захисту населення Сумської міської ради на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 25.07.2008 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання протиправним рішення та зобов'язання здійснити виплату разової грошової допомоги до 5-го травня.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою Управління праці і соціального захисту населення Сумської міської ради на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 25.07.2008 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання протиправним рішення та зобов'язання здійснити виплату разової грошової допомоги до 5-го травня - вважати закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження на 14 годину 00 хвилин 26 травня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 826/10286/14
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФСУ» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФСУ» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанов,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.10.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФСУ» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФСУ» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанов.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФСУ» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФСУ» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанов – вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 26 травня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 821/4586/14
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18.05.2015 м. Київ К/800/22271/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Державної фінансової інспекції в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 30.01.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2015 у справі № 821/4586/14

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області

до Державної фінансової інспекції в Херсонській області

про визнання протиправною вимоги в частині

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної фінансової інспекції в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 30.01.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2015 у справі № 821/4586/14 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до Державної фінансової інспекції в Херсонській області про визнання протиправною вимоги в частині.

Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду зазначену справу № 821/4586/14.

Відмовити в задоволені клопотання Державної фінансової інспекції в Херсонській області про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька