Справа № 1309/8775/12
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1309/8775/12
УХВАЛА

25 травня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі :

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Колобич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок в постанові суду,

в с т а н о в и в:

22.11.2012р. Залізничним районним судом м.Львова постановлено постанову суду, якою позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова про зобовязання встановити підвищення до пенсії задоволено та зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України у Залізничному районі м. Львова провести перерахунок та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії відповідно до пункту г статті 77 Закону України Про пенсійне забезпеченняв розмірі 25 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове пенсійне страхування з 22 квітня 2012р., з урахуванням фактично отриманих нею сум підвищення.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2013р. постанову Залізничного районного суду м.Львова від 22.11.2012р. по адміністративній справі №2-а8775/12 без змін.

ОСОБА_1 13.05.2015р. подала до суду заяву, в якій просить внести виправлення в текст постанови Залізничного районного суду м.Львова від 22.11.2012р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова про зобовязання встановити підвищення до пенсії, вказавши «Швець Леся Іванівна», замість «Сало-Швець Леся Іванівна», так як у Пенсійного Фонду України у Залізничному районі м. Львова вона зареєстрована як ОСОБА_1

ОСОБА_1 та представник Управління ПФУ у Залізничному районі м.Львова в судове засідання не зявилися, хоча належно повідомлялися про час слухання справи і суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що позивачкою по даній справі є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/, однак в позовній заяві вона вказана як «Сало-Швець Леся Іванівна».

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, виправивши допущені описки:

- у вступній частині постанови суду від 22.11.2012р., вказавши «22 листопада 2012 року. суддя Залізничного районного суду м.Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова про зобовязання встановити підвищення до пенсії»;

- у першому та другому абзаці мотивувальної частини постанови суду, вказавши «ОСОБА_1 22.10.2012р. звернулася в суд з позовом, в якому просить зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова встановити до її пенсії з 01 січня 2012р. підвищення як реабілітованому громадянину у розмірі 25 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до п. гст.77 Закону України Про пенсійне забезпечення, виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону Ураїни Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування. Позивачка свої позовні вимоги мотивує тим, що на підставі ст.3 Закону України Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні є реабілітованою. Відповідно до п. гст.77 Закону України Про пенсійне забезпечення розмір підвищення до її пенсії як реабілітованому громадянину з 01 січня 2012р. повинно становити 205,50 грн., з 01 квітня 2012р. 209,5 грн., з 01 липня 2012р. 211 грн. на місяць, а відповідачем, всупереч вимогам вказаного Закону, таке підвищення до пенсії виплачувалося в неповному обсязі; «Ухвалою суду від 23.10.2012р. позовні вимоги ОСОБА_1 в частині зобовязання встановити підвищення до пенсії як реабілітованому громадянину у розмірі 25 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до п. гст.77 Закону України Про пенсійне забезпечення за період з 01 січня 2012р.»;

- в описовій частині постанови суду, вказавши «Враховуючи вищенаведене, та положення ч.1 ст.6 КАС України, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з 22 квітня 2012р».

- у другому та третьому абзаці резолютивної частини, вказавши «Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у Залізничному районі м. Львова провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до пункту г статті 77 Закону України Про пенсійне забезпечення в розмірі 25 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове пенсійне страхування з 22 квітня 2012р., з урахуванням фактично отриманих нею сум підвищення» та «Повернути ОСОБА_1 32 грн. 19 коп. судового збору за рахунок коштів Державного бюджету України».

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в постанову Залізничного районного суду м.Львова від 22.11.2012р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова про зобовязання встановити підвищення до пенсії, вказавши:

- у вступній частині «22 листопада 2012 року. суддя Залізничного районного суду м.Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова про зобовязання встановити підвищення до пенсії»;

- у першому та другому абзаці мотивувальної частини постанови суду, вказавши «ОСОБА_1 22.10.2012р. звернулася в суд з позовом, в якому просить зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова встановити до її пенсії з 01 січня 2012р. підвищення як реабілітованому громадянину у розмірі 25 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до п. гст.77 Закону України Про пенсійне забезпечення, виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону Ураїни Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування. Позивачка свої позовні вимоги мотивує тим, що на підставі ст.3 Закону України Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні є реабілітованою. Відповідно до п. гст.77 Закону України Про пенсійне забезпечення розмір підвищення до її пенсії як реабілітованому громадянину з 01 січня 2012р. повинно становити 205,50 грн., з 01 квітня 2012р. 209,5 грн., з 01 липня 2012р. 211 грн. на місяць, а відповідачем, всупереч вимогам вказаного Закону, таке підвищення до пенсії виплачувалося в неповному обсязі; «Ухвалою суду від 23.10.2012р. позовні вимоги ОСОБА_1 в частині зобовязання встановити підвищення до пенсії як реабілітованому громадянину у розмірі 25 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до п. гст.77 Закону України Про пенсійне забезпечення за період з 01 січня 2012р.»;

- в описовій частині постанови суду, вказавши «Враховуючи вищенаведене, та положення ч.1 ст.6 КАС України, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з 22 квітня 2012р».

- у другому та третьому абзаці резолютивної частини, вказавши «Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у Залізничному районі м. Львова провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до пункту г статті 77 Закону України Про пенсійне забезпечення в розмірі 25 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове пенсійне страхування з 22 квітня 2012р., з урахуванням фактично отриманих нею сум підвищення» та «Повернути ОСОБА_1 32 грн. 19 коп. судового збору за рахунок коштів Державного бюджету України».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /