Справа № 21-1517а15
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Маринченка В.Л.,
суддів:Гриціва М.І., Коротких О.А.,-
розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві (далі - ДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2015 року у справі за позовом приватного підприємства «Агротехкомплект» до ДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 7 серпня 2012 року, скасував постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 квітня 2012 року, та прийняв нове рішення - про задоволення позовних вимог у вищезгаданій справі.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 16 березня 2015 року рішення суду апеляційної інстанції залишив без змін.

Не погодившись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, ДПІ подала заяву про її перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), а саме неоднакове застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах статті 9 Закону України від 16 липня 1999 року № 996-XVI «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», підпункту 5.3.9 пункту 5.3 статті 5 Закону України від 28 грудня 1994 року № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», підпункту 7.4.1 пункту 7.4 статті 7 Закону України від 3 квітня 1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість», що, на думку заявника, підтверджується ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2014 року (№ К/9991/26540/11, К/9991/28864/11).

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи, перевірка правильності встановлення яких не належить до компетенції Верховного Суду України.

У справі, рішення в якій просить переглянути заявник, суд касаційної інстанції дійшов висновку про правомірність формування позивачем податкового кредиту по податковим накладним отриманим від контрагентів за наслідками спірних господарських операцій з огляду на доведеність у ході розгляду справи їх реального виконання.

Разом із тим у справі, на рішення в яких посилається ДПІ, обґрунтовуючи наявність інакшого правозастосування, суд касаційної інстанції, вказуючи на правомірність оскаржуваних рішень податкового органу про донарахування сум зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток, виходив із недоведеності реального характеру спірних господарських операцій.

Таким чином, ухвала Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2014 року (№ К/9991/26540/11, К/9991/28864/11), додана на обґрунтування заяви, постановлена цим судом за інших фактичних обставин справи, а отже, не підтверджує наявність неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Ураховуючи наведене, оскільки заява ДПІ є необґрунтованою, у допуску справи до провадження Верховного Суду України слід відмовити.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом приватного підприємства «Агротехкомплект» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2015 року.

Головуючий В.Л. Маринченко
Судді: М.І. Гриців
О.А. Коротких