Справа № 2а/1770/5027/2012
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/5027/2012

13 лютого 2013 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів Щербакова В. В. (головуючий), суддів Зозулі Д.П., Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Таргоній А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача1: представник не з'явився,

відповідача2: представник не з"явився,

третьої особи-Державного казначейства України:представник не з"явився,

третьої особи-Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області: представник не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судово-економічної експертизи у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_2
доТериторіальне управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області Державна судова адміністрація України ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна казначейська служба України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області
про стягнення несплаченої заробітної плати, щомісячного грошового утримання, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань,
В С Т А Н О В И В:

28.12.2012р. позивачем було подано клопотання про призначення судово-економічної експертизи у справі для визначення конкретної суми недовиплаченої заробітної плати, щомісячного грошового утримання та матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових питань. Просить поставити перед експертом питання, зазначені у письмовому клопотанні.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, подав суду клопотання про розгляд питання про призначення експертизи без його участі.

Представник відповідача1, відповідача2 в судове засідання не з"явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, подав суду клопотання про розгляд питання про призначення експертизи без його участі, в якому просив врахувати позицію ДСА України та територіального управління щодо недоцільності призначення судово-економічної експертизи до розгляду справи по суті.

Представники третіх осіб також в судове засідання не з"явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути питання про призначення судово-економічної експертизи у справі без участі представників сторін на підставі наявних матеріалів справи.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши дане питання, суд погоджується з названими доводами представника позивача та вважає, що клопотання про призначення судово-економічної експертизи слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Як вбачається із матеріалів справи, визначення суми недовиплаченої ОСОБА_2 заробітної плати за період з 01.06.2005 року по 31.12.2010 року, щомісячного грошового утримання за період з 01.06.2005 року по 31.12.2010 року, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за період з 2006 року по 2007 рік потребує спеціальних знань у галузі бухгалтерського обліку, оскільки вимагає ґрунтовного дослідження та аналізу первинних документів бухгалтерського обліку.

Питання, викладені позивачем у клопотанні адаптовані судом до положень Наказу Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5 "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз" (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за N 705/3145).

Відтак, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача щодо призначення судово-економічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 81, 133, п. 17 ч. 4 ст.160, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача - ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи у справі задовольнити.

2. Призначити судово-економічну експертизу у справі за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління державної судової адміністрації в Рівненській області, Державної судової адміністрації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне казначейство України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про перерахунок і виплату заробітної плати, щомісячного грошового утримання та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань.

3. Проведення судово-економічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до до Територіального управління державної судової адміністрації в Рівненській області, Державної судової адміністрації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне казначейство України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про перерахунок і виплату заробітної плати, щомісячного грошового утримання та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань доручити сектору економічних та товарознавчих досліджень НДЕКЦ при УМВС в Рівненській області.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

5. На розгляд судово-економічної експертизи поставити наступні питання:

1) Визначити розмір заробітної плати позивача - судді Рівнен ського міського суду Герасимчука Миколи Костянтиновича за період з 01.06.2005 року по 31.12.2010 року відповідно до мінімальної заробітної плати, передбаченої Законом України "Про державний бюджет України" на 2005-2010 роки.

2) Визначити розмір щомісячного грошового утримання судді Рівненського міського суду Герасимчука М.К. за період з 01.06.2005 року по 31.12.2010 року відповідно до мінімальної заробітної плати, передбаченої Законом України "Про державний бюджет України" на 2005-2010 роки.

3) Визначити розмір матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань судді Рівненського міського суду Герасимчука М.К. відповідно до мінімальної заробітної плати, передбаченої Законом України "Про державний бюджет України" на 2005-2010 роки.

4)Зробити розрахунок заробітної плати, грошового утримання судді Рівненського міського суду Герасимчука М.К. за період з 01.06.2005 року по 31.12.2010 року вцілому та кожен рік окремо.

6.Рахунок на оплату послуг судово-економічної експертизи направити позивачу - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

7. Копію ухвали направити сторонам.

8. Копію даної ухвали та матеріали справи № 2а/1770/5027/2012 направити на адресу НДЕКЦ УМВС в Рівненській області ( м. Рівне, вул.Гагаріна , 39). для проведення судово-економічної експертизи.

9. Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді Щербаков В. В.

Зозуля Д.П.

Гломб Ю.О.