Справа № 820/1297/15
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 р. Справа № 820/1297/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Перцової Т.С.

Суддів: Жигилія С.П. , Дюкарєвої С.В.

за участю секретаря судового засідання Мороз Є.В.,

представників сторін : позивача - ОСОБА_1, відповідача - Гринишина Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2015р. по справі № 820/1297/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Комунального закладу "Харківський спеціальний навчально-виховний комплекс ім. В.Г. Короленка" Харківської обласної ради

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ФОП ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального закладу "Харківський спеціальний навчально-виховний комплекс ім. В.Г. Короленка" Харківської обласної ради (далі по тексту - КЗ "Харківський спеціальний навчально-виховний комплекс ім. В.Г. Короленка" ХОР, відповідач), в якій просив суд:

1) визнати неправомірними дії Комунального закладу "Харківський спеціальний навчально-виховний комплекс ім. В.Г. Короленка" Харківської обласної ради що виявились у незаконній відмові в наданні інформації на запит фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про надання публічної інформації № 1 від 26.01.2015р.

2) зобов'язати Комунальний заклад "Харківський спеціальний навчально-виховний комплекс ім. В.Г. Короленка" Харківської обласної ради надати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 інформацію, що запитувалася ним в інформаційному запиті № 1 від 26.01.2015р., а саме:

- з якими суб'єктами господарювання Комунальний заклад "Харківський спеціальний навчально-виховний комплекс ім. В.Г. Короленка" Харківської обласної ради уклав угоди на постачання продуктів харчування та продовольчої сировини на 2015 рік, а також які продукти харчування та за якими цінами за одиницю товару закуповує Комунальний заклад "Харківський спеціальний навчально-виховний комплекс ім. В.Г. Короленка" Харківської обласної ради на 2015 рік;

- надати завірені належним чином копії договорів на закупівлю продуктів харчування та продовольчої сировини на 2015 рік з додатками до них;

- інформацію про те, що саме стало підставою для укладення договорів на постачання продуктів харчування та продовольчої сировини саме з тими суб'єктами господарювання, з якими вказані договори були укладені;

- інформацію, що саме стало обґрунтуванням для укладення договорів на постачання продуктів харчування та продовольчої сировини саме за тими цінами за одиницю товару, які були визначені в укладених між Комунальним закладом "Харківський спеціальний навчально-виховний комплекс ім. В.Г. Короленка" Харківської обласної ради та суб'єктами господарювання договорах про постачання продуктів харчування.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2015р. по справі № 820/1297/15 в задоволенні адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комунального закладу "Харківський спеціальний навчально-виховний комплекс ім. В.Г. Короленка" Харківської обласної ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено.

Позивач, не погодившись із вказаною постановою, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість постанови суду першої інстанції, просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2015р. по справі № 820/1297/15 та прийняти нову постанову, якою позов задовольнити.

Апеляційна скарга мотивована неправильним дослідженням судом першої інстанції доказів по справі, неповним з'ясуванням обставин у справі та як наслідок невірним застосуванням норм норм матеріального права (ч.ч.5, 7 ст.6, ч.1 ст.7, п.2 ч.1 ст.13, ст.19 Закону України «Про доступ до публічної інформації») та порушення норм процесуального права (ст.ст.9, 159 КАС України), що призвело до неправильного вирішення справи з підстав та обставин, викладених в скарзі. Наполягає на тому, що відповідач, як розпорядник запитуваної публічної інформації, повинен був надати її позивачу. Однак, всупереч вищенаведеним нормам права протиправно відмовив у її наданні.

Позивач в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримав з підстав та мотивів, викладених в останній, просив суд апеляційної інстанції їх задовольнити, рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нову постанову, якою позов задовольнити.

Представник відповідача в надісланих до суду письмових запереченнях та в судовому засіданні проти задоволення вимог апеляційної скарги заперечував, просив суд апеляційної інстанції їх відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін, як законне та обґрунтоване. Вважає, що відмова позивачу була надана з урахуванням всіх норм діючого законодавства.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, представника відповідача, перевіривши в межах апеляційної скарги рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено у суді апеляційної інстанції, що 26.01.2015 року позивач звернувся із інформаційним запитом №1 до Комунального закладу "Харківський спеціальний навчально-виховний комплекс ім. В.Г. Короленка" Харківської обласної ради, в якому просив надати інформацію, з якими суб'єктами господарювання Комунальний заклад "Харківський спеціальний навчально-виховний комплекс ім. В.Г. Короленка" Харківської обласної ради уклав угоди на постачання продуктів харчування та продовольчої сировини на 2015 рік, а також, які продукти харчування та за якими цінами за одиницю товару закуповує КЗ "Харківський спеціальний навчально-виховний комплекс ім. В.Г. Короленка" ХОР на 2015 рік; надати завірені належним чином копії договорів на закупівлю продуктів харчування та продовольчої сировини на 2015 рік з додатками до них; інформацію про те, що саме стало підставою для укладення договорів на постачання продуктів харчування та продовольчої сировини саме з тими суб'єктами господарювання, з якими вказані договори були укладені; інформацію, що саме стало обґрунтуванням для укладення договорів на постачання продуктів харчування та продовольчої сировини саме за тими цінами за одиницю товару, які були визначені в укладених між Комунальним закладом "Харківський спеціальний навчально-виховний комплекс ім. В.Г. Короленка" Харківської обласної ради та суб'єктами господарювання договорах про постачання продуктів харчування (а.с. 9).

Листом від 27.01.2015 року №9 директор КЗ "Харківський спеціальний навчально-виховний комплекс ім. В.Г. Короленка" ХОР повідомив позивача, що у відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про доступ до публічної інформації" доступ до інформації, яка є конфіденційною, може обмежуватись фізичною або юридичною особою (крім суб'єктів владних повноважень). Така інформація може поширюватись лише у порядку, визначеному такими особами, за їхнім бажанням відповідно до передбачених ними умов. У відповідності до змісту вказаної норми закону інформація, вказана у ч.5 ст. 6 Закону України "Про доступ до публічної інформації" не є виключенням з переліку інформації, яка може бути визнана конфіденційною. Оскільки запитувана інформація фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 стосується не лише Комунального закладу "Харківський спеціальний навчально-виховний комплекс ім. В.Г. Короленка" Харківської обласної ради, як розпорядника інформації, але й осіб, з якими укладено договори про придбання продукції для державних потреб, інформація, яка стосується цих договорів та їх змісту, є конфіденційною і може бути надана тільки з дозволу відповідних осіб (а.с.10).

Не погодившись з такими діями відповідача по справі, позивач звернувся до суду з даним позовом про їх оскарження та про зобов'язання відповідача вчинити певні дії та надати запитувану інформацію.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, у спірних відносинах належно розглянув запит ФОП ОСОБА_1 № 1 від 26.01.2015р., надавши листом від 27.01.2015 року №9 відповідь з дотриманням норм Закону України "Про доступ до публічної інформації", враховуючи, що інформація, яка запитувалася позивачем, є інформацією з обмеженим доступом та не є публічною.

Щодо вимог Позивача надати інформацію стосовно суб'єктів господарювання, продуктів харчування та цін, а також інформацію у формі обґрунтування підстав укладення договорів з постачальником та за відповідними цінами зазначив, що такої інформації не існує та вона потребує створення, а тому відповідач вірно відмовив у її наданні.

Колегія суддів частково не погоджується з такими висновком суду першої інстанції, беручи до уваги наступне.

Згідно ст.1 Закону України «Про інформацію» під інформацією законодавець розуміє будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді.

Як встановлено ч.1 ст.7 цього закону, право на інформацію охороняється законом. Держава гарантує всім суб'єктам інформаційних відносин рівні права і можливості доступу до інформації.

Ніхто не може обмежувати права особи у виборі форм і джерел одержання інформації, за винятком випадків, передбачених законом (ч.2 ст.7 Закону України «Про інформацію»).

Колегія суддів зазначає, що порядок здійснення та забезпечення права кожного на доступ до інформації, що знаходиться у володінні суб'єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації та інформації, що становить суспільний інтерес, визначається Законом України «Про доступ до публічної інформації».

Визначення поняття «публічна інформація» наведено у ч.1 ст.1 Закону України «Про доступ до публічної інформації», відповідно до якої публічна інформація - це відображена та задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформація, що була отримана або створена в процесі виконання суб'єктами владних повноважень своїх обов'язків, передбачених чинним законодавством, або яка знаходиться у володінні суб'єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом.

Положеннями ст. 12 Закону України "Про доступ до публічної інформації" до суб'єктів відносин у сфері доступу до публічної інформації законодавцем віднесено запитувачів інформації - фізичні, юридичні особи, об'єднання громадян без статусу юридичної особи, крім суб'єктів владних повноважень, розпорядників інформації - суб'єктів, визначених у статті 13 цього Закону, структурний підрозділ або відповідальна особа з питань запитів на інформацію розпорядників інформації.

За приписами п.1 ч.1 ст. 13 вищеназваного закону розпорядниками інформації для цілей цього Закону визнаються суб'єкти владних повноважень - органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, органи влади Автономної Республіки Крим, інші суб'єкти, що здійснюють владні управлінські функції відповідно до законодавства та рішення яких є обов'язковими для виконання.

Положеннями ст.14 Закону України "Про доступ до публічної інформації" на розпорядників публічної інформації покладені обов'язки: 1) оприлюднювати інформацію про свою діяльність та прийняті рішення; 2) систематично вести облік документів, що знаходяться в їхньому володінні; 3) вести облік запитів на інформацію; 4) визначати спеціальні місця для роботи запитувачів з документами чи їх копіями, а також надавати право запитувачам робити виписки з них, фотографувати, копіювати, сканувати їх, записувати на будь-які носії інформації тощо; 5) мати спеціальні структурні підрозділи або призначати відповідальних осіб для забезпечення доступу запитувачів до інформації; 6) надавати достовірну, точну та повну інформацію, а також у разі потреби перевіряти правильність та об'єктивність наданої інформації.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено у суді апеляційної інстанції, що КЗ "Харківський спеціальний навчально-виховний комплекс ім. В.Г. Короленка" ХОР, як комунальний спеціальний навчальний заклад, який знаходиться у підпорядкуванні Харківської обласної ради, як органу місцевого самоврядування, є розпорядником наявної у нього відповідної публічної інформації щодо використання бюджетних коштів.

Згідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 Закону України «Про доступ до публічної інформації», письмовий запит подається в довільній формі, проте повинен містити ім'я (найменування) запитувача, поштову адресу або адресу електронної пошти, а також номер засобу зв'язку, якщо такий є; загальний опис інформації або вид, назву, реквізити чи зміст документа, щодо якого зроблено запит, якщо запитувачу це відомо; підпис і дату за умови подання запиту в письмовій формі.

Колегією суддів встановлено, що запит фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про надання публічної інформації № 1 від 26.01.2015р., відповідає вказаним у вищенаведеній нормі права критеріям.

Посилання суду першої інстанції на те, що вказаний запит не містить в собі прохання надати конкретну публічну інформацію, як це передбачено п.2 ч.5 ст.19 Закону України «Про доступ до публічної інформації», є помилковим, оскільки відповідно до вказаної норми права загальний опис інформації або вид, назву, реквізити чи зміст документа, щодо якого зроблено запит, останній повинен містити, якщо запитувачу це відомо.

Доступ до інформації серед іншого забезпечується шляхом надання інформації за запитами на інформацію (ст. 5 Закону України «Про доступ до публічної інформації»).

Як вбачається зі змісту позову та апеляційної скарги, позивач вважає, що відповідач в порушення Закону України "Про доступ до публічної інформації" відмовив у наданні публічної інформації за запитом від 06.03.2013 року.

Пункт 1 частини 1 статті 14 Закону України "Про доступ до публічної інформації" визначає обов'язок розпорядників інформації надавати достовірну, точну та повну інформацію. Достовірність, точність і повність наданої інформації може бути встановлена лише, якщо її носій (копії документів) належним чином засвідчений уповноваженим органом.

Згідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про доступ до публічної інформації" розпорядники інформації, які володіють інформацією про особу, зобов'язані надавати її безперешкодно і безкоштовно на вимогу осіб, яких вона стосується, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ч.ч.1, 2 ст.22 Закону України "Про доступ до публічної інформації" визначено виключні випадки відмови у задоволенні запиту розпорядниками інформації : 1) розпорядник інформації не володіє і не зобов'язаний відповідно до його компетенції, передбаченої законодавством, володіти інформацією, щодо якої зроблено запит; 2) інформація, що запитується, належить до категорії інформації з обмеженим доступом відповідно до частини другої статті 6 цього Закону; 3) особа, яка подала запит на інформацію, не оплатила передбачені статтею 21 цього Закону фактичні витрати, пов'язані з копіюванням або друком; 4) не дотримано вимог до запиту на інформацію, передбачених частиною п'ятою статті 19 цього Закону.

Відповідь розпорядника інформації про те, що інформація може бути одержана запитувачем із загальнодоступних джерел, або відповідь не по суті запиту вважається неправомірною відмовою в наданні інформації.

Відповідно до частин першої та другої статті 6 цього Закону до публічної інформації з обмеженим доступом відноситься: 1)конфіденційна інформація; 2) таємна інформація; 3) службова інформація.

Обмеження доступу до інформації здійснюється відповідно до закону при дотриманні сукупності таких вимог:

1) виключно в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров'я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя;

2) розголошення інформації може завдати істотної шкоди цим інтересам; 3) шкода від оприлюднення такої інформації переважає суспільний інтерес в її отриманні.

Не може бути обмежено доступ до інформації про розпорядження бюджетними коштами, володіння, користування чи розпорядження державним, комунальним майном, у тому числі до копій відповідних документів, умови отримання цих коштів чи майна, прізвища, імена, по батькові фізичних осіб та найменування юридичних осіб, які отримали ці кошти або майно. При дотриманні вимог, передбачених частиною другою цієї статті, зазначене положення не поширюється на випадки, коли оприлюднення або надання такої інформації може завдати шкоди інтересам національної безпеки, оборони, розслідуванню чи запобіганню злочину (частина п'ята статті 6 Закону № 2939 - VІ).

Згідно зі ст.7 Закону України "Про доступ до публічної інформації" до конфіденційної інформації віднесено інформацію, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб'єктів владних повноважень, та яка може поширюватися у визначеному ними порядку за їхнім бажанням відповідно до передбачених ними умов. Не може бути віднесена до конфіденційної інформація, зазначена в частині першій і другій статті 13 цього Закону.

На думку колегії суддів, обмеження щодо наведеної інформації може бути застосовано у випадку передбачену частиною другою статті 6 Закону № 2939- VI і лише з мотивів попередження шкоди інтересам національної безпеки, оборони, розслідуванню чи запобіганню злочину.

Колегією суддів встановлено, що відповідачем у відповіді на запит позивача про надання публічної інформації жодним чином не обґрунтовано твердження про обмеження доступу до інформації з огляду на вказану норму права.

Як свідчить зміст запиту від 26.01.2015 року, інформація, що була запитана позивачем є інформацією про використання КЗ "Харківський спеціальний навчально-виховний комплекс ім. В.Г. Короленка" ХОР бюджетних коштів. Так, позивач, окрім іншого, просив надати відповідача інформацію з якими суб'єктами господарювання Комунальний заклад "Харківський спеціальний навчально-виховний комплекс ім. В.Г. Короленка" Харківської обласної ради уклав угоди на постачання продуктів харчування та продовольчої сировини на 2015 рік, а також які продукти харчування та за якими цінами за одиницю товару закуповує Комунальний заклад "Харківський спеціальний навчально-виховний комплекс ім. В.Г. Короленка" Харківської обласної ради на 2015 рік, надати завірені належним чином копії договорів на закупівлю продуктів харчування та продовольчої сировини на 2015 рік з додатками до них.

Згідно з частиною другою статті 5 Закону України від 1 червня 2010 року № 2297-VІ «Про захист персональних даних» відомості про фізичну особу (персональні дані) можуть бути віднесені до конфіденційної інформації як самою особою, так і безпосередньо законом . До конфіденційної інформації віднесено, зокрема: інформацію про національність особи, її освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров'я, а також адресу, дату і місце народження (частина друга статті 11 Закону № 2657-ХІІ); відомості про місце проживання або місце перебування особи (частина восьма статті 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»).

За правилами частини сьомої статті 6 Закону України "Про доступ до публічної інформації" обмеженню доступу підлягає інформація, а не документ. Якщо документ містить інформацію з обмеженим доступом, для ознайомлення надається інформація, доступ до якої необмежений.

Виходячи з положень цієї норми, розпорядник інформації у випадку, коли в документі міститься інформація з обмеженим доступом, зобов'язаний надати не документ, а інформацію, доступ до якої необмежений.

Суд першої інстанції в порушенні вимог вище згаданих норм матеріального права та у зв'язку з недотриманням норм процесуального права, в тому числі пункту 1 частини першої статті 161 КАС України, належним чином не з'ясував, яка інформація, що міститься в договорах оренди, копії яких просив позивач, відноситься до конфіденційної. Не надав належної правової оцінки діям відповідача щодо неможливості ознайомлення з інформацією, викладеною у договорах на закупівлю за бюджетні кошти продуктів харчування та продовольчої сировини на 2015 рік з додатками до них, доступ до якої законодавцем необмежений.

Відповідач під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції не обґрунтував того, що запитувана інформація є конфіденційною.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комунального закладу "Харківський спеціальний навчально-виховний комплекс ім. В.Г. Короленка" Харківської обласної ради про зобов'язання Комунального закладу "Харківський спеціальний навчально-виховний комплекс ім. В.Г. Короленка" надати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 інформацію, що запитувалася ним в інформаційному запиті № 1 від 26.01.2015 року, а саме :

- з якими суб'єктами господарювання Комунальний заклад "Харківський спеціальний навчально-виховний комплекс ім. В.Г. Короленка" Харківської обласної ради уклав угоди на постачання продуктів харчування та продовольчої сировини на 2015 рік, а також які продукти харчування та за якими цінами за одиницю товару закуповує Комунальний заклад "Харківський спеціальний навчально-виховний комплекс ім. В.Г. Короленка" Харківської обласної ради на 2015 рік;

- надати завірені належним чином копії договорів на закупівлю продуктів харчування та продовольчої сировини на 2015 рік з додатками до них.

Щодо позовних вимог про зобов'язання Комунального закладу "Харківський спеціальний навчально-виховний комплекс ім. В.Г. Короленка" ХОР надати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 інформацію, що запитувалася ним в інформаційному запиті № 1 від 26.01.2015 року, а саме, що саме стало підставою для укладення договорів на постачання продуктів харчування та продовольчої сировини саме з тими суб'єктами господарювання, з якими вказані договори були укладені та інформацію, що саме стало обґрунтуванням для укладення договорів на постачання продуктів харчування та продовольчої сировини саме за тими цінами за одиницю товару, які були визначені в укладених між Комунальним закладом "Харківський спеціальний навчально-виховний комплекс ім. В.Г. Короленка" Харківської обласної ради та суб'єктами господарювання договорах про постачання продуктів харчування колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відмову в задоволенні позову в цій частині, оскільки вказана інформація не створена у процесі виконання суб'єктом владних повноважень своїх обов'язків, передбачених чинним законодавством, не є результатом діяльності відповідача як суб'єкта владних повноважень, і відсутня на час звернення у володінні відповідача.

З огляду на те, що відповідач не є суб'єктом владних повноважень у розумінні п.7 ч.1 ст.3 КАС України та керуючись п.1 ч.2 ст.162 КАС України колегія судів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення позову про визнати неправомірними дії Комунального закладу "Харківський спеціальний навчально-виховний комплекс ім. В.Г. Короленка" Харківської обласної ради.

У відповідності до п.п.3, 4 ч.1 ст.202 КАС України невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права є підставами для скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення.

Згідно з ч.2 ст.205 КАС України суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги може прийняти нову постанову, якою суд апеляційної інстанції задовольняє або не задовольняє позовні вимоги.

З огляду на встановлені у справі фактичні обставини та досліджені докази, колегія суддів вважає, що постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню з прийняттям нової про часткове задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, , 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2015р. по справі № 820/1297/15 скасувати в частині відмови в задоволенні позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комунального закладу "Харківський спеціальний навчально-виховний комплекс ім. В.Г. Короленка" Харківської обласної ради про зобов'язання Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 надати інформацію, що запитувалася ним в інформаційному запиті № 1 від 26.01.2015 року, а саме :

- з якими суб'єктами господарювання Комунальний заклад "Харківський спеціальний навчально-виховний комплекс ім. В.Г. Короленка" Харківської обласної ради уклав угоди на постачання продуктів харчування та продовольчої сировини на 2015 рік, а також які продукти харчування та за якими цінами за одиницю товару закуповує Комунальний заклад "Харківський спеціальний навчально-виховний комплекс ім. В.Г. Короленка" Харківської обласної ради на 2015 рік;

- надати завірені належним чином копії договорів на закупівлю продуктів харчування та продовольчої сировини на 2015 рік з додатками до них.

В цій частині прийняти нову постанову про задоволення позову.

В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2015р. по справі № 820/1297/15 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Перцова Т.С.
Судді(підпис) (підпис) Жигилій С.П. Дюкарєва С.В.
Повний текст постанови виготовлений та підписаний 25.05.2015 р.