Справа № 569/20022/14-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 травня 2015 року м. Київ К/800/21025/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М. вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги управління Пенсійного Фонду України в м.Рівне Рівненської області (далі - УПФ) на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 26 січня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2015 року представник УПФ звернувся з касаційною скаргою на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 26 січня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року, якими позовні вимоги задоволено. Зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1, пенсії по віку згідно Закону України «Про державну службу» з урахуванням отриманих сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та сум індексації заробітної плати, виходячи із 81 % розміру заробітної плати відповідно до довідок управління праці та соціального захисту населення ВК Рівненської міської ради про складові заробітної плати від 01 грудня 2014 року № 08-7474 та № 08-7492 за період з 02 грудня 2014 року, з урахуванням виплачених сум.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень і ухвалення нового про відмову у задоволенні позову. Вказується, що надбавки до заробітної плати враховуються відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2000 року №865.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є необґрунтовані. При тлумаченні статей 33, 37 Закону України від 16 грудня 1993 року №3723-XII «Про державну службу» (в редакції Закону України від 27.03.2014 року №1166-VII), статті 1, 2 Закону України від 24 березня 1995 року №108/95-ВР «Про оплату праці» Верховний Суд України у рішенні від 28 травня 2013 року (Справа №21-97а13) прийшов до висновку, що отримувані застрахованою особою суми виплат, з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, враховуються в заробіток (дохід) застрахованої особи для обчислення пенсії незалежно від того, чи входять вони до структури заробітної плати.

Матеріальна допомога на оздоровлення, допомога для вирішення соціально-побутових питань та індексація заробітної плати входили до системи оплати праці державного службовця, відповідно такі виплати повинні враховуватись при обрахунку пенсії.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 26 січня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко