Справа № 2213/2274/2012
Суддя: Дідек М. Б.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2213/2274/2012
УХВАЛА

28.05.2015 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Дідек М.Б.

секретарі - Богданевич О.О.

представників Полонської районної ради ОСОБА_1 , ОСОБА_2

стягувача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Полонської районної ради про відстрочку виконання постанови суду,

встановив:

22 травня 2015 року Полонська районна рада звернулася до суду із заявою про відстрочку виконання постанови Полонського районного суду від 03 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Полонської районної ради про визнання незаконним та скасування рішення ради, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку та стягнення моральної шкоди.

Як на підставу заявник зіслався на те, що 22.05.2015 року ним до Полонського районного суду було подано заяву про перегляд вищезгаданої постанови Полонського районного суду Хмельницької області від 03.12.2012року у звязку з нововиявленими обставинами.

У судовому засіданні представник Полонської районної ради заяву підтримала, ОСОБА_3 заперечив про задоволення даної заяви.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Матеріалами справи встановлено,що постановою Полонського районного суду Хмельницької області від 03.12.2012 року позов ОСОБА_3 до Полонської районної ради задоволено частково:

· Визнано протиправними та скасовано рішення від 30 грудня 2008 року №1 двадцять сьомої (позачергової сесії) Полонської районної ради Хмельницької області пятого скликання про звільнення голови районної ради Вважати звільненим ОСОБА_3 з посади голови Полонської районної ради на підставі ч.2 ст.55 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» у звязку із закінчення повноважень Полонської районної ради пятого скликання.

· Зобовязано Полонську районну раду внести зміни до формулювання звільнення ОСОБА_3 шляхом внесення запису в трудову книжку про звільнення з посади голови Полонської районної ради у звязку з припиненням повноважень Полонської районної ради пятого скликання з 02 грудня 2010 року на підставі ч.2 ст.55 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»

· Стягнуто з Полонської районної ради на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 221866,05грн., компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 27400грн., матеріальну допомогу на оздоровлення в сумі 18420,48грн., матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових проблем в розмірі 18420,48грн. та компенсацію на відшкодування моральної шкоди в сумі 800грн. всього 286907(двісті вісімдесят шість тисяч девятсот сім)грн.01коп.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.02.2013року було частково скасовано вищезгадану постанову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 21 квітня 2015 року, постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.02.2013 року скасовано та залишено в силі постанову Полонського районного суду Хмельницької області від 03.12.2012 року.

Постанова суду в частині підстав звільнення ОСОБА_3 із посади голови Полонської районної ради та про внесення змін щодо формулювання його звільнення шляхом внесення запису в трудову книжку відповідачем виконано.

В частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально - побутових проблем та компенсації на відшкодування моральної шкоди, які в загальній сумі становлять 286907,01грн. виконано частково.

Відповідач звертаючись із заявою про відстрочку виконання постанови суду у частині стягнення коштів не зіслався на зазначені у наведеній вище нормі права підстави для відстрочки виконання.

Посилання заявника на те,що він звернувся із заявою до суду про перегляд вищезгаданої постанови Полонського районного суду за нововиявленими обставинами не є обставиною такою, що ускладнює виконання судового рішення, а тому підстав для відстрочки виконання постанови суду в частині стягнення грошових коштів, суд не знаходить.

Керуючись ст. 263 КАС України,

ухвалив:

В заяві Полонської районної ради про відстрочку виконання постанови Полонського районного суду від 03 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Полонської районної ради про визнання незаконним та скасування рішення ради, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку та стягнення моральної шкоди, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом:/

Суддя Дідек М.Б.