Справа № 548/1263/13-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Хорольської міської ради Полтавської області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 р. у справі №548/1263/13-а за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконним та скасування п.п.6-8 рішення Хорольської міської ради від 27.12.2012 р. № 523 "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Хорола".

Постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 15 січня 2014 р. позов задоволено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2014 р. скасовано постанову суду першої інстанції, в позові відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 листопада 2014 р. скасовано постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2014 р., а постанову Хорольського районного суду Полтавської області від 15 січня 2014 р. залишено в силі.

03.02.2015 р. Хорольська міська рада звернулась до суду із заявою про роз'яснення постанови Хорольського районного суду Полтавської області від 15 січня 2014 р.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 24 лютого 2015 р. заяву задоволено, роз'яснено постанову Хорольського районного суду Полтавської області від 15 січня 2014 р.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 р. скасовано ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 24 лютого 2015 р., в задоволенні заяви Хорольської міської ради Полтавської області про роз'яснення постанови Хорольського районного суду Полтавської області від 15 січня 2014 р. відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 р., мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Хорольської міської ради Полтавської області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька