overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 707/1204/15-а
Суддя: Василенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

27 травня 2015 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Василенко В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Чигиринського району ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, спір підвідомчий даному суду, дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження немає.

На підстав викладеного, керуючись ст. 107 КАС України , суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Чигиринського району ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 12 червня 2015 року о 13-00 годині в приміщенні Черкаського районного суду кабінет 110.

Викликати в судове засідання сторони та їх представників.

Представник відповідача може подати до судового розгляду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Василенко
Справа № 576/1131/15-а
Суддя: Сапон О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/1131/15-а
Провадження № 2-а/576/29/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

28.05.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника управління начальника відділу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить поновити йому строк для звернення до адміністративного суду, а також скасувати постанову від 19 лютого 2015 року за ч. 1 ст. 188-42 КУпАП, винесену відповідачем у відношенні нього по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника управління начальника відділу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 02 червня 2015 року на 14 годину в залі суду в м. Глухові.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу, зобовязавши його у разі заперечення проти позову до вказаного строку надати до суду всі матеріали, які були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 592/4818/15-а
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/4818/15-а
Провадження №2-а/592/162/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши адміністративний позов Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Сум надійшов адміністративний позов Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги.

Судом було направлено запит в адресний стіл, отримавши відповідь, було встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно вимог ч. 2 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що справу належить повернути позивачу для звернення з даним позовом до належного суду.

Керуючись ч. 2 ст. 19, ч. 2 ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути позивачу адміністративний позов Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги.

Розяснити позивачу його право звернення з даним позовом до Білопільського районного суду Сумської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя І.М. Фоменко
Справа № 577/2718/15-а
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2718/15-а
Провадження № 2-а/577/61/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"28" травня 2015 р. м.Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 до Відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції, старшого державного виконавця Відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Скарга ОСОБА_1 до Відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції, старшого державного виконавця Відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови, підсудна Конотопському міськрайонному суду і подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 18,19,24, 106, 107 та п. 5 Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/577/61/15 за скаргою ОСОБА_1 до Відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції, старшого державного виконавця Відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться 08 червня 2015 року об 11 годині 00 хвилин з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти скарги та докази, які у них є до 08.06.2015 року.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 5.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, а відповідачу надіслати копію позовної заяви та доповнення до неї .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі через Конотопський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом 5 днів або шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів і після цього- протягом 10 днів- апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_3
Справа № 579/613/15-а
Суддя: Моргун О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/613/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді Моргун О.В.

з участю секретаря Сергієнко Ж.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Бабело О.В.

розглянувши в у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

Керуючись ст.160 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати дії управління пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області по відмові в призначенні пенсії за вислугу років ОСОБА_1 протиправними.

Визнати протиправним та скасувати в частині рішення № 16 від 2 квітня 2015 року управління пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про відмову в призначенні пенсії за вислугу років ОСОБА_1

Зобов'язати управління пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області призначити пенсію за вислугу років ОСОБА_1 з 24 березня 2015 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кролевецький районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги .

Постанова суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова виконана суддею на комп»ютері в нарадчій кімнаті .

Суддя: О. В. Моргун
Справа № 752/11192/14-а
Суддя: Антонова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/3/15
У Х В А Л А

Іменем України

26.05.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Антонової Н.В. при секретарі Ляліній А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ради Міністрів Автономної Республіки Крим, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України Автономної Республіки Крим про визнання частково нечинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Ради Міністрів Автономної Республіки Крим, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України Автономної Республіки Крим про визнання частково нечинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

В судові засідання, що призначалися на 22.09.2014 року, 23.10.2014 року, 27.11.2014 року, 22.01.2015 року, 02.04.2015 року, 26.05.2015 року позивач не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутності не подав.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що має місце повторна неявка без поважних причин позивача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, в зв'язку з чим є підстави для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КАС України, суд -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ради Міністрів Автономної Республіки Крим, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України Автономної Республіки Крим про визнання частково нечинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у п'ятиденний строк з моменту її проголошення а сторонами які не були присутні при проголошенні у 5-денний строк з моменту отримання її копії.

Суддя
Справа № 752/3040/15-а
Суддя: Пасинок В. С.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/3040/15-а
Провадження № 2-а/752/127/15
У Х В А Л А

26.05.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Пасинок В.С.

секретаря - Власенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Голосіївського району м.Києва прапорщика міліції Токаря Олександра Олексійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищезазначена справа.

Позивач, належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, що вбачається зі зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 23) в судове засідання призначене на 21.04.2015 року не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

На підставі ст.128 КАС України розгляд справи відкладено на 26.05.2015 року.

В судове засідання призначене на 26.05.2015 року, позивач та його представник, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, що вбачається зі зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 25), не з'явилися. Заяв про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходила.

Відповідно до ч. 2. ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що 26.05.2015 року позивач та його представник повторно не з'явилися в судове засідання.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 3 ст. 128 КАС України, п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 155 КАС України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на те, що належним чином повідомлені про день, час та місце судового розгляду позивач та його представник не з'явилися в судові засідання 21.04.2015року та 26.05.2015 та від них не надходила заява про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 155 КАС України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Голосіївського району м.Києва прапорщика міліції Токаря Олександра Олексійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 752/11196/14-а
Суддя: Антонова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/4/15
У Х В А Л А

Іменем України

26.05.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Ляліній А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Ескадра" до Голови Фонду комунального майна Севастопольської міської ради про визнання наказу протиправним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом Приватного підприємства "Ескадра" до Голови Фонду комунального майна Севастопольської міської ради про визнання наказу протиправним.

В судові засідання, що призначалися на 18.09.2014 року, 23.10.2014 року, 27.12014 року, 22.01.2015 року, 02.03.2015 року, 02.04.2015 року, 26.05.2015 року позивач не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутності не подав.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що має місце повторна неявка без поважних причин позивача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, в зв'язку з чим є підстави для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КАС України, суд -

Ухвалив:

Позовну заяву Приватного підприємства "Ескадра" до Голови Фонду комунального майна Севастопольської міської ради про визнання наказу протиправним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у п'ятиденний строк з моменту її проголошення а сторонами які не були присутні при проголошенні у 5-денний строк з моменту отримання її копії.

Суддя
Справа № 752/6098/15-а
Суддя: Пасинок В. С.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/6098/15-а
Провадження № 2-а/752/167/15
У Х В А Л А

28.05.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Пасинок В.С., за участю секретаря Власенко Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

встановив :

у провадженні суду перебуває зазначена вище справа.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкликання позовної заяви, надавши суду письмову заяву.

Представник відповідача не заперечувала проти залишення позову без розгляду.

Згідно із вимогами п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.155 КАС України ,-

ухвалив :

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Пасинок
Справа № 583/1655/15-а
Суддя: Мовчан Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1655/15-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"27" травня 2015 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мовчан Н.В., розглянувши питання про відкриття провадження, в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного Фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області

про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

27.05.2015р. ОСОБА_1 звернулася до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з позовом до УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України по даній категорії адміністративних справ застосовується скорочене провадження.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107,183-2 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії Охтирського міськрайонного суду Сумської області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у такі строки:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- у разі неподання заперечення проти позову - протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

- у разі подання заперечень проти позову - не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Рядок статзвіту - 87.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 583/1654/15-а
Суддя: Олійник О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1654/15-а
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"28" травня 2015 р. суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Бакирівської сільської ради Охтирського району Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2015 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бакирівської сільської ради Охтирського району Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії, номер рядка статзвіту 38.

Призначити судовий розгляд на 16.06.2015 року о 09:00 год., за викликом сторін.

Направити позивачу копію ухвали.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви, копії документів доданих до неї та розяснити їм право в строк до 16.06.2015 року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Зобовязати Бакирівську сільську раду Охтирського району Сумської області надати у судове засідання копії документів, що стали підставою для прийняття спірного рішення 46 сесії 6-го скликання Бакирівської сільської ради Охтирського району Сумської області від 07.04.2015 року (договір оренди зі СТОВ Бакирівське, документи про цільове призначення земельної ділянки, розташованої по вул. Шкільній, 12 в с. Литовка Охтирського району).

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1
Справа № 586/506/15-а
Суддя: Швець І. Є.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 586/506/15-а
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"26" травня 2015 р. м. С - Буда

Суддя Середино Будського районного суду , Сумської області ОСОБА_1 Є . розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в С- Будському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язанні вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Сторони на попереднє судове засідання не зявилися . Про час і місце розгляду справи останні були повідомлені своєчасно та належним чином. Про причини своєї не явки до суду, суд , не повідомили.

Обставини по справі дослідженні на підставі наданих доказів .

Керуючись ст. ст. 121,122 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В :

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в С- Будському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язанні вчинити певні дії до розгляду у приміщенні Середино Будського райсуду , Сумської області : вул. Комуністична , 16 , м. Середина Буда , Сумської області на 26 червня 2015 року , 13 годин 30 хвилин .

В судове засідання викликати сторони .

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_1