overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/4414/15-а
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/4414/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2015 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа Харківська митниця Державної фіскальної служби про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, перевірив виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов позов, в якому позивач просить визнати відмову начальника Фрунзенського ВДВС ХМУЮ щодо закінчення виконавчого провадження ВП №44239102 від 31.07.2014р. та щодо повернення вилученого в позивача майна (автомобільних охоронних модулів Star Line A.61 46 шт. та Star Line CAN 25-86 шт.) неправомірною та такою, що не відповідає вимогам п.6 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», визнати виконавчий документ постанову Київського районного суду м. Харкова від 30.08.2013р., таким, що не підлягає виконанню у звязку зі спливом строку, протягом якого можливе виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, визнати постанову Київського районного суду м. Харкова від 17.06.2014р. такою, що не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» та не може визнаватись виконавчим документом; зобовязати державного виконавця Фрунзенського ВДВС ХМУЮ винести постанову про закінчення ВП №44239102 від 31.07.2014р. на підставі п.6 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» у звязку із закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення та про повернення вилученого майна позивача (автомобільних охоронних модулів Star Line A.61 46 шт. та Star Line CAN 25-86 шт.)

Позов подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України.

Справу може бути призначено для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 17, 18, 107, 109 К АС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа Харківська митниця Державної фіскальної служби про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 12 червня 2015 року на 10.00 годину.

Направити відповідачу та третій особі копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 12 червня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 640/8158/15-а
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/8158/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2015 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ДАІ ХМУ, капітана міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, перевірив виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить визнати неправомірними дії відповідача щодо складання відносно позивача протоколу серії АП1 №277566 від 23.04.2015 року та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ПС2 №212574 від 24.04.2015 року відносно позивача.

Позов подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України.

Справу може бути призначено для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 17, 18, 107, 109 К АС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ДАІ ХМУ, капітана міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 27 травня 2015 року на 14.00 годину.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 27 травня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 642/4186/15-а
Суддя: Лазарєв А. В.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/4186/15-а
Провадження № 2а/642/76/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 травня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Лазарєв А.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до УПФУ в Харківському районі Харківської області про зобовязання проведення перерахунку та виплати пенсії з 02.02.2015р. згідно довідки №2, про фактичну оплату праці за період перебування на роботі з ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з 06.05.1986р. по 09.05.1986р..

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Ленінському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про перерахунок та виплату пенсії.

Призначити попереднє судове засідання адміністративної справи на 16 червня 2015 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданних до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 червня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Адміністративна справа розглядатиметься у складі головуючого судді Лазарєва А.В. за участю секретаря.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Лазарєв
Справа № 642/1320/15-а
Суддя: Бородіна О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Бородіної О.В., при секретарі Алімурадовій Т.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Ленінського РВ ГУДМС України в Харківській області у м. Харкові Нечипоренко Сергія Миколайовича, третя особа ОСОБА_3, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії , -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника Ленінського РВ ГУДМС України в Харківській області у м. Харкові Нечипоренко Сергія Миколайовича, третя особа ОСОБА_3, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя О.В. Бородіна
Справа № 644/4407/15-а
Суддя: Горчакова О. І.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/4407/15-а
Провадження № 2-а/644/77/15
У Х В А Л А

закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

25 травня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О.І. в порядку підготовки справи до розгляду розглянула адміністративний позов і додані до нього матеріали:

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 міської ради

про бездіяльність субєкту владних повноважень,

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради «Про бездіяльність субєкту владних повноважень»,

ОСОБА_1 в позовній заяві зазначає про те, що він є інвалідом, постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи, з 1987 року. Згідно діючого законодавства має право на одержання ліків кожного місяця за рахунок держави. У вересні 2014 року отримав рецепти для придбання ліків у аптеці № 42 Орджонікідзевського району. Проте, у отриманні ліків йому було відмовлено. Заявник зазначає, що у результаті бездіяльності органів виконавчої влади, він ОСОБА_1, не зміг реалізувати своє право на отримання необхідних лікарських засобів.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 червня 2015 року об 09 год. 30 хв. у залі судових засідань №5 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків вул. 2-ї Пятирічки, 18 (корпус №2) суду.

Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

Справа розглядається одноособово суддею.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

7. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Горчакова
Справа № 644/4440/15-а
Суддя: Глібко О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 644/4440/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року місто Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними і зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись статтею 106,107, 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії та розглядати в письмовому провадженні в приміщенні суду у залі судового засідання №30.

Призначити судове засідання на 02 червня 2015 року о 09-30 годині.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та виклик в судове засідання.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Глібко О.В.
Справа № 644/4407/15-а
Суддя: Горчакова О. І.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/4407/15-а
Провадження № 2-а/644/77/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 травня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О.І. в порядку підготовки справи до розгляду розглянула адміністративний позов і додані до нього матеріали:

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 міської ради

про бездіяльність субєкту владних повноважень,

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради «Про бездіяльність субєкту владних повноважень»,

ОСОБА_1 в позовній заяві зазначає про те, що він є інвалідом, постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи, з 1987 року. Згідно діючого законодавства має право на одержання ліків кожного місяця за рахунок держави. У вересні 2014 року отримав рецепти для придбання ліків у аптеці № 42 Орджонікідзевського району. Проте, у отриманні ліків йому було відмовлено. Заявник зазначає, що у результаті бездіяльності органів виконавчої влади, він ОСОБА_1, не зміг реалізувати своє право на отримання необхідних лікарських засобів.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний місцевому суду, відповідає вимогам ст. 105 -106 КАС України, суддя вважає, що необхідно відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110, 121 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради «Про бездіяльність субєкту владних повноважень».

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради «Про бездіяльність субєкту владних повноважень» призначити до судового засідання у відкритому судовому засіданні на 04 червня 2015 року об 09 год. 30 хв. у залі судових засідань №5 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків вул. 2-ї Пятирічки, 18 (корпус №2) суду.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів та інформацію про процесуальні права і обов'язки осіб направити відповідачу.

Згідно вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС України відповідач має право подати заперечень проти позову та необхідні документи або заяви про визнання позову безпосередньо до канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, за адресою: проспект Орджонікідзе 7.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Горчакова
Справа № 645/4462/15-а
Суддя: Бабкова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/645/101/15
Справа №645/4462/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до начальника Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2015р. до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до начальника Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3

Відповідно до правил, визначених КАС України, встановлені вимоги щодо форми та змісту адміністративного позову.

Так, на теперішній час позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не містить особистого підпису обох позивачів.

Відповідно до положень ч.4 ст.105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача субєкта владних повноважень;

2) зобовязання відповідача - субєкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії ;

3) зобовязання відповідача - субєкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій ;

4) стягнення з відповідача - субєкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконними рішенням, дією або бездіяльністю ;

5) виконання зупиненої чи не вчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) субєкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших обєктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до начальника Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 чіткого викладення позовних вимог не містить.

Крім того, всупереч положенням ч.1 ст.106 ЦПК України у позовній заяві не зазначені найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; чіткого викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, до позовної заяви не надані докази на підтвердження цих обставин, а в разі неможливості - зазначення на докази, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

До позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів , що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів , документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до начальника Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених у ухвалі недоліків 5 днів з часу отримання зазначеної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя
Справа № 715/1089/15-а
Суддя: Маковійчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/1089/15-а
Провадження № 2-а/715/16/15
У Х В А Л А

12.05.2015 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву прокурора Глибоцького району в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про скасування розпорядження Глибоцької районної державної адміністрації,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Глибоцького району звернулася до суду з вказаною позовною заявою.

12 травня 2015 року від прокурора Глибоцького району до суду надійшла заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 108 КАС України, суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе повернути позивачу прокурору Глибоцького району позовну заяву з доданими до неї документами.

Керуючись ст. ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву прокурора Глибоцького району в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про скасування розпорядження Глибоцької районної державної адміністрації повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду, через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 9101/176115/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"12" квітня 2012 р.справа № 2а/0470/1251/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.08.2011р. у справі № 2а/0470/1251/11

за позовом: Приватного підприємства "Гуранія"

до: Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська

про: скасування рішення ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 2а/0470/1251/11 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09:00 годин 12 лютого 2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А. (головуючий), суддів - Ясенової Т.І. Шлай А.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Проценко
Справа № 9101/102421/2012
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2012-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"07" липня 2012 р.справа № 0827/2а-210/12(0827/3737/12)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову : Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 22.05.2012р. у справі № 0827/2а-210/12(0827/3737/12)

за позовом: ОСОБА_1

до: Запорізької міської ради

за участю третьої особи: ОСОБА_2

про: визнання протиправними дій ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 0827/2а-210/12(0827/3737/12) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11:30 годин 26 лютого 2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А. (головуючий), суддів - Ясенової Т.І. Шлай А.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда, 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Проценко
Справа № 872/7501/13
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"25" квітня 2013 р.справа № 811/375/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову : Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.03.2013р. у справі № 811/375/13-а

за позовом: ОСОБА_1

до: 1. СІЗО №14, 2. Начальника СІЗО м. Кіровограда Іскри Олександра Івановича

про: про визнання незаконними дій ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 811/375/13-а до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13:30 годин 30 травня 2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А. (головуючий), суддів - Туркіної Л.П. Шлай А.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Проценко