Справа № 2а-0870/5169/11
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/5169/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ВАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2012 року у справі за позовом ВАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" до Запорізької митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року позовні вимоги задоволено частково: визнано протиправним та скасовано 014 року відповідача з митної оцінки товару № 112000006/2011/000315/1 від 21.02.2011 року.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким в задоволені позову відмовлено.

Рішення суду апеляційної інстанції мотивовано тим, що митним органом визначено митну вартість товару відповідно до ст.ст259, 264, 265, 266, 268, 269 Митного Кодексу України та положень Порядку декларування митної вартості товарів, які переміщуються через митний кордон України, та подання відомостей для її підтвердження, який затверджено Постановою КМУ №1766 від 20.12.2006 року, з урахуванням даних про ціну на подібні (аналогічні) товари, що свідчить про законність рішення 112000006/2011/000315/1 від 21.02.2011 року, та правомірність застосування третього методу визначення митногої вартості товару, у зв’язку з чим суд апеляційної інстанції обгрунтовано відмовив в задоволені позову.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухваленого у справі рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та-або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,–

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ВАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2012 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

в.о. помічника судді Герасименко Т.М.