Справа № 2-а-6297/11
Суддя: Ковальова О. Б.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-6297/11
УХВАЛА

Іменем України

"25" березня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого: судді Ковальової О.Б.,

при секретарі Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернувся до суду з поданням, яким просить змінити спосіб і порядок виконання рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист №2а-6297/11 від 15.01.2014р. Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області про зобовязання УПФУ в м.Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області провести ОСОБА_2 перерахунок державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, відповідно до вимог п. 4 ст. 54, ст. 50 п. 3 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме: державної пенсії у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, обраних відповідно до ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням положень п. 3 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 01 березня 2011 року по 22 липня 2011 року включно, з урахуванням різниці яка була виплачена та здійснити йому виплату шляхом стягнення з УПФУ в м. Олександрія кошти в сумі 25511,31 грн.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені в установленому законом порядку. Управління пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі подало письмові заперечення на подання, в якому зазначає, що просить провести розгляд подання без участі представника управління на підставі наявних матеріалів справи. За таких обставин та з урахуванням вимог ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області у письмових запереченнях, зазначає, що ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.04.2014 року у справі №2-а-6297/11 державному виконавцю Мехед О.В. вже було відмовлено у задоволенні аналогічного подання, а тому відповідно до положень п.4 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.09.2011 року (справа № 2а-6297/11), позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення дій по перерахунку пенсії, її нарахуванню та виплаті задоволено повністю. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії Кіровоградської області щодо не проведення перерахунку нарахування основної державної та додаткової пенсії позивачу, та зобов'язано відповідача перерахувати позивачу та виплатити державну та додаткову пенсії, виплати яких передбачені статтями 50 і 54 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи з 01.03.2011 року до змін в законодавстві або зміни соціального статусу особи, та забезпечити її виплату за мінусом сум, отриманих за вказаний період.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2013 року, постанову суду першої інстанції змінено, викладено абзац третій її резолютивної частини у наступній редакції: зобов'язати відповідача провести ОСОБА_2 перерахунок державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, відповідно до вимог п.4 ст.54, ст.50, п.3 ст.67 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, а саме: державної пенсії у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком; додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 75 відсотків мінімальної пенсії за віком, обрахованих відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням положень п.3 ст.67 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, починаючи з 01 березня 2011 року по 22 липня 2011 року, включно, з урахуванням різниці, яка була виплачена. В решті постанову Олександрійського міськрайонного суду від 22.09.2011 року залишити без змін.

Відповідно до статті 14 КАС України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України, не виконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі вказаного рішення суду, 15.01.2014 року виданий виконавчий документ.

Постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1. від 23.01.2015 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2а-6297/11.

25.02.2015 року державний виконавець Крикун О.М.. звернувся до суду з поданням, яким просить змінити спосіб і порядок виконання рішення суду, на підставі якого Олександрійським міськрайонним судом видано виконавчий лист №2а-6297/11 від 15.01.2014 р.

Судом встановлено, що ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.04.2014 року у справі №2-а-6297/11 державному виконавцю Мехед О.В. вже було відмовлено у задоволенні аналогічного подання (а.с.53 - 54)

Згідно п.4 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами

За приписами ч.3 ст.157 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Враховуючи, що державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області вже звертався до суду із аналогічним поданням, та ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.04.2014 року у справі №2-а-6297/11 державному виконавцю Мехед О.В. вже було відмовлено у задоволенні аналогічного подання, яка набрала чинності, тому провадження у справі необхідно закрити відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.157 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст., ст. 136, п. 4 ч. 1 ст. 157, ч. 3 ст. 157, 165, 185, 186, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя :