Справа № 822/978/14
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/978/14
У Х В А Л А

15 травня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіБлонського В.К.
при секретаріВарченко В.В.
за участі: представника позивача представника відповідачаОСОБА_3 Оніщука В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про скасування рішення.

На підставі наведених у позові обставин позивач просить задовольнити його вимоги: скасувати рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області від 12 лютого 2014 року про притягнення адвоката ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності за вчинення ним дисциплінарного проступку із застосуванням до нього дисциплінарного стягнення у вигляді попередження.

Позивач в судове засідання не прибув, але прибув його представник, який заявив письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ОСОБА_5, на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі № 822/4546/13-а за позовом ОСОБА_5 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області про визнання бездіяльності незаконною.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача заперечив, та вважає, що справу можливо розглянути на підставі наявних матеріалів, також зазначив, що ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року набрала законної сили 30 вересня 2014 року, і відповідно відсутні підстави для зупинення провадження у справі № 822/978/14.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали вважає, що клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 грудня 2014 року вирішено відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі № 822/4546/13-а за позовом ОСОБА_5 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області про визнання бездіяльності незаконною.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так як ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014 року у справі № 822/4546/13-а набрала законної сили 30.09.2014 року, за таких обставин суд приходить до висновку, що провадження у даній справі зупинити неможливо в зв'язку з наведеною обставиною, оскільки стаття 156 КАС України не зобов'язує суд зупиняти провадження до вирішення іншої справи у суді касаційної інстанції.

Керуючись положеннями ч. 3 ст.156 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі № 822/978/14 за позовом ОСОБА_5 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області про скасування рішення, відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Блонський