overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/120/2012
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2012-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/120/2012
20 серпня 2012 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Жуковської Л.А. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби
доОСОБА_1

про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ:

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2012 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 1 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в справі №2а/1770/376/2012.

13 серпня 2012 року позивачем подано клопотання про відмову від адміністративного позову у зв'язку з погашенням податкового боргу.

У звязку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а/1770/120/2012 за позовом Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Жуковської Л.А. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 29 серпня 2012 року о 09:00год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 2а/1770/2430/2012
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2012-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/2430/2012

14 червня 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковська Л.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби

до ОСОБА_1 підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Ухвалою судді від 14 червня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 25 червня 2012 року на 11:50 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 2а/1770/1618/2012
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2012-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2а/1770/1618/2012

22 серпня 2012 р.17год. 34хв.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Яковчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2, представник ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудз Трейд"

доРівненської митниці

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Товариству з обмеженою відповідальністю "Фудз Трейд" відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 2а/1770/2468/2012
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2012-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/2468/2012

19 червня 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковська Л.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби

до ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 18 червня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 04 липня 2012 року на 10:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 2а/1770/2445/2012
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2012-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/2445/2012

14 червня 2012 р. м. Рівне

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи і за позовом:

Підприємства "Халкідон",засноване на власності об"єднання громадян ОСОБА_1 обласної організації українського товариства глухих
доДержавної податкової інспекції у м.Рівне ;

про визнання протиправним та скасування податкового повідомленя-рішення,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2012 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом Підприємства "Халкідон" до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення №/0/17-123 від 28.09.2009 року .

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2012 року справу за позовом Підприємства "Халкідон" до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення №/0/17-123 від 28.09.2009 року направлено для продовження її розгляду.

Керуючись ст.122, 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити справу №2а/1770/2445/2012 до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань ОСОБА_1 окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) 27 червня 2012 року о 09:30 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали та повісток-викликів направити сторонам по справі.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 2а-6569/09/1770
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2012-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-6569/09/1770
22 серпня 2012 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Жуковської Л.А. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Фізична особа -підприємець ОСОБА_1
доДержавна інспекція з контролю за цінами в Рівненській області

про визнання нечинними та скасування рішення та припису,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державна інспекція з контролю за цінами в Рівненській області про визнання нечинними та скасування рішення та припису.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2009 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 1 пункту 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до одужання ОСОБА_1.

На даний момент у суду немає підстав вважати, що заявник перебуває на лікуванні.

У звязку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а-6569/09/1770 за позовом Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 до Державна інспекція з контролю за цінами в Рівненській області про визнання нечинними та скасування рішення та припису поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Жуковської Л.А. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 03 вересня 2012 року о 10:00год.

Копію ухвали та судові повістки направити позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 2а/1770/3369/2012
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2012-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/3369/2012

29 серпня 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Приватного підприємства фірми "А.М.И.Д."

до ОСОБА_1 державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції

про визнання протиправними дій та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство фірма "А.М.И.Д." звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Ухвалою судді від 28 серпня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства фірми "А.М.И.Д." до ОСОБА_1 державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 03 вересня 2012 року на 16:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити позивачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 2а/1770/2314/2012
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2012-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/2314/2012

20 червня 2012 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Яковчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1

представник позивача: ОСОБА_2,

відповідача 1: представник не з'явився,

відповідача 2: представник ОСОБА_3,

третьої особи: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про заміну неналежно відповідача по справі у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доОСОБА_5 міська рада Інспекція державного архітертурно-будівельного контролю у Рівненській облас ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4

про визнання рішення нечинним, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_5 міської ради, Інспекції державного архітертурно-будівельного контролю у Рівненській області, третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_4 про визнання рішення нечинним направлено на новий розгляд в суд першої інстанції.

До початку судового засідання позивачем було подано письмову заяву про зміну первинного відповідача ОСОБА_5 міської ради на належного: виконавчий комітет ОСОБА_5 міської ради. Клопотання мотивоване тим, що саме рішення виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради є предметом розгляду в даній справі.

У судовому засіданні заявник та його представник підримали заявлене клопотання та просили суд його задовольнити.

Представник відповідача 2 та третя особа не заперечували щодо задоволення судом заявленого позивачем клопотання.

Заслухавши думку представника відповідача 2 та третьої особи, розглянувши клопотання позивача, суд приходить до висновку про його обгрунтованість та законність, а відтак задовольняє його.

Судом встановлено, що виконавчий комітет ОСОБА_5 міської ради зареєстрований як юридична особа (ідентифікаційний код 35799884) 21.05.1997 року органом державної реєстрації, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серії А01 №201040 (т.1 а.с.181).

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність заміни неналежної сторони.

Керуючись ч. 1 ст. 52, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Допустити заміну відповідача: ОСОБА_5 міської ради на належного відповідача: виконавчий комітет ОСОБА_5 міської ради.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 2а/1770/3326/2012
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2012-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/3326/2012

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/3326/2012

27 серпня 2012 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України"

до Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомленя-рішення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 27 серпня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" до Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомленя-рішення.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: акт перевірки, на підставі якого прийнято спірне рішення;

відповідача: обгрунтування правомірності прийняття оспорюваного у справі рішення..

Копію ухвали направити позивачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Жуковська Л.А.