Справа № 2а-6980/11
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 травня 2015 року м. Київ К/800/20336/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М. вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги представника управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області (далі - УПФ) на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2015 року представник УПФ звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2015 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судового рішення апеляційного суду та ухвалення нового про направлення апеляційної скарги для продовження розгляду до апеляційного суду. Вказується на те, що рішення суду першої інстанції було отримано відповідачем лише у березні 2015 року, отже строк на апеляційне оскарження не пропущений.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є необґрунтовані. Відповідно до абзацу 3 частини четвертої статті 189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Представником відповідача пропущено річний строк подачі апеляційної скарги.

Доводи касаційної скарги про невчасне отримання рішення суду першої інстанції є необґрунтованими, оскільки рішення суду набуло законної сили і було виконано ще у 2011 році, і з моменту виконання судового рішення відповідач міг знати про його існування.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко