Справа № 814/380/13-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 травня 2015 року м. Київ К/800/21221/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного уапрвління ДФС у Миколаївській області

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.04.2013

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2015

у справі № 814/380/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби

про визнання неправомірними дії та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби про визнання неправомірними дії та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.04.2013, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2015 у справі № 814/380/13-а, позов задоволено:

- визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби стосовно визнання нікчемним договору № 010/10-С від 01.04.2010 р. купівлі-продажу цукру у кількості 24000 кг. на суму 188880 грн. укладеного між ТОВ "ГУТ" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та визнання нікчемними господарських операцій з послідуючої реалізації Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 придбаного за цим договором цукру контрагента-покупцям у грудні 2010 року;

- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби від 11.01.2013р. № про донарахування ПДВ на суму 7979 грн. і застосування штрафної санкції у розмірі 1 грн.

Вважаючи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ознайомившись із доводами скаржника, які зазначені в касаційній скарзі щодо незаконності рішень судів попередніх інстанцій слід зазначити наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного уапрвління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.04.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2015 у справі № 814/380/13-а .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко