Справа № 820/17145/14
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради, Харківської обласної державної адміністрації, Головного управління Держземагентства у Харківській області, Харківської районної ради, про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Люботинської міської ради, Харківської обласної державної адміністрації, Головного управління Держземагентства у Харківській області, Харківської районної ради про:

- зобов'язання Харківської обласної державної адміністрації, керуючись Постановою Верховної Ради України від 03.02.1993 року № 2982-ХІІ "Про віднесення міста Люботин Харківського району Харківської області до міст обласного підпорядкування", подати клопотання до Харківської обласної ради про внесення змін та доповнення до Рішення Харківської обласної Ради народних депутатів, Х сесії ХХІ скликання від 20.10.1992 року "Про віднесення міста Люботин, Харківської області до категорії міст обласного підпорядкування", пункт 1 рішення після слів "категорії міст обласного підпорядкування" доповнити словами "в межах території Люботинської міської Ради народних депутатів визначеної Рішенням Харківської районної Ради народних депутатів Харківської області VIII сесії, ХХІ скликання від 28.01.1992 року "Про затвердження меж території базових рад народних депутатів та хід земельної реформи в районі" з додатками №1, 2, 3 та рішенням "Про віднесення міста Люботин до категорії міст обласного підпорядкування";

- зобов'язання Люботинської міської Ради, керуючись Постановою Верховної Ради України від 03.02.1993 року "Про віднесення м.Люботин, Харківського району Харківської області до міст обласного підпорядкування" подати клопотання до Харківської обласної ради про внесення змін та доповнення до Рішення Харківської обласної Ради народних депутатів, Х сесії ХХІ скликання від 20.10.1992 року "Про віднесення міста Люботин, Харківської області до категорії міст обласного підпорядкування", пункт 1 рішення після слів "категорії міст обласного підпорядкування" доповнити словами "в межах території Люботинської міської Ради народних депутатів визначеної Рішенням Харківської районної Ради народних депутатів Харківської області VIII сесії, ХХІ скликання від 28.01.1992 року "Про затвердження меж території базових рад народних депутатів та хід земельної реформи в районі" з додатками №1, 2, 3 та рішенням "Про віднесення міста Люботин до категорії міст обласного підпорядкування";

- скорегування "Проект затвердження меж м.Люботин, Харківської області", який затверджений Рішенням Люботинської міської Ради від 16.07.2004 року "Про затвердження меж міста Люботин з доповненням та передачу матеріалів на розгляд Харківської обласної Ради" з урахуванням змін в земельному законодавстві України та направити його на погодження та реєстрацію відповідно до вимог чинного законодавства";

- Головному управлінню Держземагентства у Харківській області заборонити, підвідомчому Управлінню Держземагентсва у Харківському районі Харківської області, використовувати у своєї роботі "Проект формування територій встановлених меж Люботинської міської Ради народних депутатів Харківського району, Харківської області, розроблений Харківською філією Інституту землеустрою УААН у 1993 році", який не затверджений відповідно до вимог чинного законодавства, а також не відповідає вимогам прийнятої раніше Постанови Верховної Ради України від 03.02.1993 року № 2982-ХІІ "Про віднесення міста Люботин Харківського району Харківської області до міст обласного підпорядкування", Головному управлінню Держземагентства у Харківській області зобов'язати підвідомчому Управлінню Держземагентсва у Харківському районі Харківської області, використовувати в роботі "Проект затвердження меж міста Люботин, Харківської області" затверджений рішенням Люботинської міської Ради від16.07.2004 року "Про затвердження меж м.Люботин з з доповненнями та передачу матеріалів на розгляд Харківської обласної Ради", який по суті та за змістом відповідає "Постановою Верховної Ради України від 03.02.1993 року № 2982-ХІІ "Про віднесення міста Люботин Харківського району Харківської області до міст обласного підпорядкування".

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року залишено без змін.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позов.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради, Харківської обласної державної адміністрації, Головного управління Держземагентства у Харківській області, Харківської районної ради, про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз