Справа № 21-813а15
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаТерлецького О.О.,
суддів:Гриціва М.І., Маринченка В.Л.,−
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 серпня 2014 року у справі за його позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області Державної податкової служби про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 14 серпня 2014 року залишив без змін ухвалу Полтавського апеляційного адміністративного суду від 8 серпня 2012 року та ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 25 червня 2012 року про залишення позову без розгляду в зазначеній справі.

Не погоджуючись із ухвалою касаційного суду до Верховного Суду України звернувся ОСОБА_4 із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 серпня 2014 року з підстави передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підтвердження наведених у заяві доводів ОСОБА_4 надав ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 лютого та 7 квітня 2015 року (справи №№ К/800/53696/14, К/9991/17835/12, відповідно), які, на його думку, підтверджують неоднакове правозастосування положень статті 99 та частини другої статті 233 Кодексу законів про працю України.

Проте, зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 лютого 2015 року, яке надано для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, оскільки прийняті вони за різних фактичних, встановлених судами у цих справах, обставин.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 7 квітня 2015 року, яке також додано на підтвердження неоднакового застосування норм матеріального права, скасовано рішення суду апеляційної інстанції з направленням справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції у зв'язку з невстановленням усіх фактичних обставин справи, що мають значення для їх правильного вирішення. Таким чином, наведеним судовим рішенням не розв'язано спір по суті і воно не містить остаточного висновку щодо правильного застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Отже, ухвали касаційного суду надані на порівняння не можна вважати судовими рішеннями, що підтверджують різне правозастосування та дають підстави для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 серпня 2014 року.

За таких обставин колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 серпня 2014 року у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області Державної податкової служби про стягнення заборгованості до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Терлецький
Судді: М.І. Гриців В.Л. Маринченко