Справа № 2а-3566/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-3566/10/1770

22 квітня 2011 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Кривчук К.І., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: не прибув,

представник позивача: не прибув,

відповідач: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Костопільського району про виправлення помилки у виконавчому листі від 08.02.2011р. у адміністративній справі №2а-3566/10/1770 за позовом

прокурора Костопільського району в інтересах держави в особі Костопільської

міжрайонної державної податкової інспекції, третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 державна

інспекція на автомобільному транспорті в особі територіального управління

ОСОБА_1 державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області,
до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

Володимировича

про стягнення штрафу, В С Т А Н О В И В:

Рівненським окружним адміністративним судом 21.10.2010р. було винесено постанову.у справі №2а-3566/10/1770 за позовом прокурора Костопільського району в інтересах держави в особі Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 державна інспекція на автомобільному транспорті в особі територіального управління ОСОБА_1 державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області, до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення штрафу, якою позов задоволено повністю - стягнуто з відповідача до Державного бюджету України фінансові санкції за порушення вимог чинного законодавства про автомобільний транспорт - штраф у сумі 510,00грн.

08.02.2011р. у даній справі за заявою прокурора видано виконавчий лист.

14.04.2011р. від прокурора Костопільського району надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме: виправлення дати оформлення виконавчого листа - з 21.10.2001р. на 21.10.2010р.

Прокурор, представник позивача та відповідач у судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд розглядає питання про виправлення помилки у виконавчому листі без участі боржника і стягувача на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечується.

Розглянувши заяву прокурора Костопільського району, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі від 08.02.2011р., виданому на виконання постанови суду у справі №2а3566/10/1770 з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з ч.1 ст.259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999р. №606-XI у виконавчому документі зазначаються, зокрема: дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ.

Зміст та форма виконавчого листа, який видається для виконання судового рішення в адміністративній справі, що набрало законної сили або яке належить виконати негайно, затверджені наказом Державної судової адміністрації України від 05.12.2006р. №155 та є додатком №25 до Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах.

Відповідно до вказаного Додатка №25 у вступній частині виконавчого листа після повного найменування суду, яким ухвалено рішення, слід зазначати дату ухвалення цього рішення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи №2а-3566/10/1770, постанова про задоволення позову прокурора прийнята судом 21 жовтня 2010 року.

Поряд з цим, у виконавчому листі датою розгляду Рівненським окружним адміністративним судом адміністративної справи №2а-3566/10/1770 помилково вказано 21 жовтня 2001 року. Тобто, судом у даті ухвалення судового рішення (а не у даті оформлення виконавчого листа), допущено помилку, яку належить виправити.

Керуючись ст.ст.160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Заяву прокурора Костопільського району задовольнити.

2.Виправити, не змінюючи при цьому форми та змісту виконавчого листа, помилку, допущену у виконавчому листі Рівненського окружного адміністративного суду від 08.02.2011р. у справі №2а-3566/10/1770 за позовом прокурора Костопільського району в інтересах держави в особі Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 державна інспекція на автомобільному транспорті в особі територіального управління ОСОБА_1 державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області, до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення штрафу наступним чином: у вступній частині виконавчого листа після повного найменування суду, яким ухвалено рішення, перед словами "розглянувши адміністративну справу" слід читати "21 жовтня 2010 року".

2.Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Дудар О.М.