Справа № 2-а-24587/11
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.12.2011 Справа №2-а-24587/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Братасюка В.М.

за участю секретаря судового засідання Філіпенко Ю.Ю.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області, третя особа Тернопільський обласний військовий комісаріат про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду в Тернопільській області перебуває на розгляді справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області, третя особа Тернопільський обласний військовий комісаріат про визнання протиправними дії Головного управління ПФУ в Тернопільській області щодо відмови в здійсненні перерахунку та виплати пенсії відповідно вимог ст. 63 ЗУ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб, зобов`язання Головне управління ПФУ в Тернопільській області здійснити перерахунок пенсії та зобов`язання Тернопільський обласний військовий комісаріат видати довідку про грошове забезпечення з врахуванням премій в розмірі 70% з 01.12.2010 року та у розмірі 125% з 01.07.2011 року від посадового окладу та скерувати її до Головного управління ПФУ в Тернопільській області.

Згідно зі ст.124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають в державі, а ст. 19 Конституції України передбачено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені конституцією та законами.

У відповідності до ч.1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, в тому числі, щодо спорів фізичних осіб з суб`єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Водночас, відповідно ч.2 ст. 18 КАС України (із змінами внесеними згідно з Законом України №2453-VI від 07.07.2010 року) окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи в яких однією із сторін є орган державної влади , інший державний орган, орган влади АРК, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особи, крім випадків, передбачених цим кодексом, та крім справ з приводу їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

При цьому суд зауважує, що оскільки адміністративний позов ОСОБА_1 , окрім вимоги до Пенсійного фонду про визнання протиправними дій щодо відмови в здійсненні перерахунку та виплати пенсії відповідно вимог ст. 63 ЗУ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб, і зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, містить окрему вимогу до Тернопільського обласного військового комісаріату видати довідку про грошове забезпечення з врахуванням премій та скерувати її до Головного управління ПФУ в Тернопільській області, відтак суд зауважує, що розгляд спору з даного питання не підлягає розгляду місцевим загальним судом, як адміністративним, оскільки дана категорія спорів на включена до переліку в ч.1 ст. 18 КАС України.

Абзац третій ч.1 ст. 21 КАС України, передбачає, що якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Згідно п.2 ч.1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрите провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Керуючись ст. 18, 21, 22 КАС України ,-

у х в а л и в:
Передати адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області, третя особа Тернопільський обласний військовий комісаріат про визнання протиправними дії Головного управління ПФУ в Тернопільській області щодо відмови в здійсненні перерахунку та виплати пенсії відповідно вимог ст. 63 ЗУ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб, зобов`язання Головне управління ПФУ в Тернопільській області здійснити перерахунок пенсії та зобов`язання Тернопільського обласного військового комісаріату видати довідку про грошове забезпечення з врахуванням премій та скерувати її до Головного управління ПФУ в Тернопільській області, на розгляд до Тернопільського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів.

Якщо ухвалу постановлено без участі особи, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк