Справа № 589/6498/13-а
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/6498/13-а р.
Провадження № 6-а/589/80/13 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2013 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Паристої А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка Сумської області заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 червня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міськвиконкому Сумської області про поновлення строку на звернення до суду та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену соціальну допомогу «учаснику бойових дій» за 2007-2011 роки до 5 травня задоволено частково, а саме:

- зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міськвиконкому Сумської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 як учаснику бойових дій щорічну грошову допомогу за 2011 рік в розмірі пяти мінімальних пенсій за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» за 2011 рік за виключенням фактично виплачених коштів.

В подальшому, 24 квітня 2012 року ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24.06.2011 року по справі 2-а-1235/11 залишено без змін.

30 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2012 року отримав у Шосткинському міськрайонному суді Сумської області лише 21 жовтня 2013 року, тому не мав змоги раніше цієї дати отримати та предявити до виконання виконавчий лист.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але надав заяву в якій зазначив що заяву підтримує та просить провести судовий розгляд за його відсутності. (а.с.82).

Представник Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради в судове засідання не зявився, але надав заяву у якій просить провести судовий розгляд за його відсутності. (а.с.81).

Згідно із ч.3 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року за №2747-ІV (далі КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звертався до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з заявами від 17.12.2012 року (а.с.83) та від 07.02.2013 року (а.с.84) про видачу копії ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду по справі №2-а-1235/11. Крім того, 26.02.2013 року ОСОБА_1 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області надано відповідь, що станом на 07.02.2013 року справа №2-а-1235/11 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з Харківського апеляційного адміністративного суду не повернута. (а.с.85).

В подальшому, ОСОБА_1 копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного

суду отримав в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області 21.10.2013 року (а.с.75), а виконавчий лист 30.10.2013 року (а.с.78).

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року за №606-ХІV (далі Закон №606-ХІV), виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.22 Закону №606-ХІV, строки, значені у частині першій цієї статті, встановлюються для:

1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.24 Закону №606-ХІV, державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк предявлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Строк предявлення виконавчого листа № 2а-1235/11 до виконання закінчився 24.04.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на несвоєчасну видачу виконавчого листа до виконання, суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №2а-1235/11.

Керуючись ст.ст.160, 165, 261 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк предявлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №2а-1235/11.

На ухвалу може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2