Справа № 203/2183/15-а
Суддя: Єдаменко С. В.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/2183/15-а
Провадження № 2-а/0203/63/2015
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду

17.04.2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого-судді Єдаменко С.В.

При секретарі Лісіцині М.С.

за участю:

Представника митниці ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали в адміністративній справі Дніпропетровської митниці ДФС до державного виконавця Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови,

установив:

09 квітня 2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до державного виконавця Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ним рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Ухвалою суду від 10.04.2015 року було відкрито провадження у справі з призначенням попереднього засідання.

Згідно ст.111 КАС України суддя, який здійснює підготовку справи до розгляду, за участю сторін та інших осіб,які беруть участь у справі у попередньому засіданні серед інших питань зясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Судом встановлено, що вимоги позивача заявлені до державного виконавця Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_2.

Частиною 3 ст. 181 КАС України передбачено, що відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

З огляду на наведену норму КАС України, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача заявлені до неналежного відповідача - державного виконавця Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ, тоді як належним відповідачем у справі є Кіровський ВДВС Дніпропетровського МУЮ.

Стаття 52 КАС України визначає порядок заміни неналежної сторони суд першої інстанції встановивши, що з адміністративним позовом звернулися не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності.

Частиною 2 ст.52 КАС України передбачено, якщо позивач не згоден на заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу, як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.

Зі змісту Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 року №3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» (зі змінами) також вбачається, що відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби. В разі подання позовної заяви до державних виконавців або інших посадових осіб органів державної виконавчої служби, необхідно за правилами статті 52 КАС України здійснювати заміну первинного відповідача на належного-відповідно Державну виконавчу службу України , або у разі наявності заперечень позивача, залучати вказаний орган, як другого відповідача.

З огляду на вищевикладене, перед учасниками процесу судом поставлено питання про заміну первинного відповідача, державного виконавця Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_2 належним відповідачем Кіровський ВДВС Дніпропетровського МУЮ.

У попереднє судове засідання відповідач державний виконавець Кулеба В.О. не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не сповістила.

Представник митниці ОСОБА_1 у попередньому судовому засідання адміністративний позов підтримала, з приводу заміни належного відповідача не заперечувала, просила залучити ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги.

Зі змісту ст. 53 КАС України вбачається, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси і обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни первинного відповідача - державного виконавця Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_2 у справі за адміністративним позовом Дніпропетровської митниці ДФС до державного виконавця Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови належним відповідачем Кіровський ВДВС Дніпропетровського МУЮ.

Водночас, враховуючи те, що рішення по справі може вплинути на права та обовязки державного виконавця Кулеби Віри Олександрівни, суд приходить до висновку про необхідність залучення її в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.52, 53, 107, 111, 121, 165 КАС України, суд

ухвалив :

Закінчити підготовче провадження у справі №203/2183/15-а за адміністративним позовом Дніпропетровської митниці ДФС до державного виконавця Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24 квітня 2015 об 11 годині 00 хвилин,

яка буде розглядатися одноособово суддею - Єдаменко С.В.

Замінити первинного відповідача державного виконавця Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_2 у справі за адміністративним позовом Дніпропетровської митниці ДФС до державного виконавця Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови належним відповідачем Кіровський ВДВС Дніпропетровського МУЮ.

Залучити в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог державного виконавця Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ - ОСОБА_2.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, повідомити про час і місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя С.В. Єдаменко