Справа № 21-652а15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.,
суддів:Панталієнка П.В., Терлецького О.О.,
розглянувши заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Волинській області (далі - ОДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КМ-Холдинг» до ОДПІ про скасування рішення про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановила:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 13 січня 2015 року постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року скасував, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2012 року, якою позов задоволено, - залишив в силі.

Не погодившись із ухвалою Вищого адміністративного суду України, ОДПІ подала заяву про її перегляд Верховним Судом України з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах пункту 44.6 статті 44, пункту 185.1 статті 185, пункту 192.1 статті 192 Податкового кодексу України (далі - ПК), що, на думку заявника, підтверджується рішенням суду касаційної інстанції від 19 лютого 2015 року (№ К/800/42126/14).

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмету спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

У справі, рішення в якій просить переглянути заявник, Вищий адміністративний суд України виходив з того, що зменшення податкових зобов'язань з податку на додану вартість за жовтень - грудень 2011 року після повернення суми попередньої оплати за договором оренди, укладеним з ТОВ «ПАККО-Ходинг», відображення результатів перерахунку у податковій звітності обох учасників угоди, не свідчить про заниження позивачем податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету.

Натомість у рішенні суду касаційної інстанції, на яке посилається заявник, правовий висновок про недотримання положень ПК ґрунтується на фактичних підставах, які зумовили інше трактування і застосування зазначених положень цього Кодексу. Зокрема, судами було встановлено, що оскільки не можливо підтвердити факт передачі товарів за господарськими операціями через відсутність необхідних документів, ПП «Ексімтранссервіс-Південь» неправомірно завищило від'ємне значення з податку на додану вартість.

З наведеного висновується, що рішення касаційного суду, додане на обґрунтування заяви, ухвалене цим судом за інших фактичних обставин справи, а тому не підтверджує наявність неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Оскільки заява ОДПІ є необґрунтованою, у допуску справи до провадження Верховного Суду України слід відмовити.

Ураховуючи наведене та керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КМ-Холдинг» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2015 року.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: П.В. Панталієнко

О.О. Терлецький