overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/4024/2012
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2012-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/4024/2012

18 жовтня 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

до ОСОБА_3 управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Рівненській області

про скасування рішення про застосування фінансових санкцій

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Рівненській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій. Ухвалою судді від 18 жовтня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Рівненській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 29 жовтня 2012 року на 11:20 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 2а/1770/3194/2012
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2012-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 2а/1770/3194/2012

19 вересня 2012 року 17 год. 02 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

до Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомленя-рішення

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Сарненської міжрайонної державною податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби від 14.05.2012 року №.

Присудити на користь позивача ОСОБА_2 із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 107,30грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 2а/1770/3768/2012
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2012-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/3768/2012

28 вересня 2012 року м.РівнеРівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівнеській області

про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача - Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівнеській області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді від 28 вересня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: - ;

відповідача: копію рішення кадрової комісії УМВС України в Рівненській області від 20.08.2012 року .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівнеській області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 08 жовтня 2012 року на 09:20 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: -;

відповідача: копію рішення кадрової комісії УМВС України в Рівненській області від 20.08.2012 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 2а/1770/2683/2012
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 2а/1770/2683/2012

24 вересня 2012 року 12 год. 00 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Терлич"

до Млинівська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомленя-рішення

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове-повідомлення рішення Млинівської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби від 04.01.2012 року № в частині зобов"язання перерахувати до бюджету донараховану суму податку на доходи фізичних осіб в розмірі 158384,55грн, із них 157095,28грн. із сум орендної плати нарахованої ОСОБА_3 та 1289,27грн. із доходу виплаченого ОСОБА_4

Присудити на користь позивача із Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1583,84грн.

Повернути позивачу із Державного бюджету України заяйво сплачений судовий збір в розмірі 484грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 2а-4242/09/1770
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2012-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4242/09/1770

У Х В А Л А

Справа №2а-4242/09/1770

04 жовтня 2012 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щербакова В. В. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Державна інспекція з контролю за цінами в Рівненській області

до

Житлово-комунальне підприємство "Покровське"

про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція з контролю за цінами в Рівненській області звернувся до суду з позовом до Житлово-комунальне підприємство "Покровське" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2009 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 1 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням Рівненського окружного адміністративного суду у справі №2а-4903/09/1770.

У зв’язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а-4242/09/1770 за позовом Державна інспекція з контролю за цінами в Рівненській області до Житлово-комунальне підприємство "Покровське" про стягнення адміністративно-господарських санкцій поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Щербакова В. В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 15 жовтня 2012 року о 11:20год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 2а-6349/10/1770
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2012-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6349/10/1770

У Х В А Л А

Справа №2а-6349/10/1770

04 жовтня 2012 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щербакова В. В. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

до

Комунальне підприємство "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне звернувся до суду з позовом до Комунальне підприємство "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради про стягнення заборгованості.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2011 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 1 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до набрання законної сили рішенням Рівненського окружного адміністративного суду по справі №2а/1770/134/2011.

У зв’язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а-6349/10/1770 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне до Комунальне підприємство "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради про стягнення заборгованості поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Щербакова В. В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 15 жовтня 2012 року о 12:40год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 2а/1770/3968/2012
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2012-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Справа №2а/1770/3968/2012
23 жовтня 2012 р. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В. за участю секретаря судового засідання Таргоній А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
відповідача: представник не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про заміну відповідача іншою особою у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1
доОСОБА_2 командира військової частини НОМЕР_1 генерал-майор ОСОБА_3 ;
про визнання протиправним та скасування наказу, та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Т.В.О. командира військової частини НОМЕР_1 генерал-майор ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу, та зобов`язання вчинити певні дії.
У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо заміни відповідача іншою особою - військовою частиною НОМЕР_1 .
Позивач був не згоден щодо заміни відповідача іншою особою - військовою частиною НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Керуючись ч. 3 ст. 52, ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суд -
Залучити до участі у справі 2а/1770/3968/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 командира військової частини НОМЕР_1 генерал-майор ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, в якості другого відповідача військову частину НОМЕР_1 .< Введіть резолютивну частину рішення >
Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про залучення другого відповідача, окремо не оскаржується.

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 2а/1770/2555/2012
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2012-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 2а/1770/2555/2012

26 вересня 2012 року 16 год. 15 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3 особа-підприємець ОСОБА_4

до Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області

про визнання протиправною та скасування постанови

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області від 05 червня 2012 року №556-П.

Присудити на користь позивача ОСОБА_3 особа-підприємець ОСОБА_4 із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 984,60грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 2а/1770/1704/2011
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2012-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/1704/2011

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/1704/2011

02 жовтня 2012 р. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В., розглянувши заяву позивача (стягувача) про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі

до

Городищенська виправна колонія № 96

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення заборгованості по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з відповідача - Підприємство Городищенська виправна колонія № 96.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 18 травня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2011 року, позов задоволено повністю. Стягнуто з Підприємства Городищенська виправна колонія № 96 на користь управління ПФУ в Рівненському районі заборгованість зі сплати страхових внесків за грудень 2010 року в сумі 3991 (три тисячі дев'ятсот дев'яносто одна) грн. 33 коп.

11 вересня 2012 року позивачу був виданий виконавчий лист у даній справі.

Після видачі виконавчого листа позивач (скаржник) звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення йому строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 160, ст. 165, 261 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 2а/1770/23/2012
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2012-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/23/2012
04 жовтня 2012 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щербакова В. В. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Зарічненський РВ УМВС України в Рівненській області
доГромадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2

про перегляд судового рішення по справі № 2а/1770/3034/2011 за нововиявленними обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Зарічненський РВ УМВС України в Рівненській області звернувся до суду з позовом до Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд судового рішення по справі № 2а/1770/3034/2011 за нововиявленними обставинами.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 20 січня 2012 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 1 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до набрання законної сили рішення рівненського окружного адміністративного суду по справі №2а/1770/3034/2011.

У звязку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а/1770/23/2012 за позовом Зарічненський РВ УМВС України в Рівненській області до Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд судового рішення по справі № 2а/1770/3034/2011 за нововиявленними обставинами поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Щербакова В. В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 15 жовтня 2012 року о 16:40год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В. В.