overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/4861/2012
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2013-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 2а/1770/4861/2012

04 лютого 2013 року 18 год. 15 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В. за участю секретаря судового засідання Таргоній А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Оніщук В.П.

відповідача: представник Троянчук Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради

до Державна податкова інспекція у м. Рівне

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення ДПІ у м.Рівне № та № від 28.03.2011 року.

Присудити на користь позивача Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради із Державного бюджету судовий збір у розмірі 2294,00 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 817/459/13-а
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2013-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/459/13-а

У Х В А Л А

Справа № 817/459/13-а

14 лютого 2013 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербаков В. В., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Публічне Акціонерне Товариство "РІВНЕАЗОТ"

до Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне Акціонерне Товариство "РІВНЕАЗОТ" звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження по справі № 817/459/13-а закінчити.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали та повістку-виклик направити позивачу. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м. Рівне), в порядку, визначеному абз. 2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 817/564/13-а
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2013-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/564/13-а

У Х В А Л А

Справа № 817/564/13-а

20 лютого 2013 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Публічне акціонерне товариство "Київське спеціалізоване ремонтно - будівельне товариство"

до

Інспекція державного архітектурно- будівельного контролю у Рівненській області < Текст >

про скасування постанов про накладення штрафу за провопорушення у сфері містобудівної діяльності

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Київське спеціалізоване ремонтно - будівельне товариство" звернувся до суду з позовом до Інспекція державного архітектурно- будівельного контролю у Рівненській області про скасування постанов про накладення штрафу за провопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвалою судді від 20 лютого 2013 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Публічне акціонерне товариство "Київське спеціалізоване ремонтно - будівельне товариство" до Інспекція державного архітектурно- будівельного контролю у Рівненській області про скасування постанов про накладення штрафу за провопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити позивачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 817/650/13-а
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/650/13-а

У Х В А Л А

Справа № 817/650/13-а

25 лютого 2013 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГПІ Будівництво"

щодо накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернувся до суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "ГПІ Будівництво" щодо накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків.

Ухвалою судді від 22 лютого 2013 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби до Товариство з обмеженою відповідальністю "ГПІ Будівництво" щодо накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити відповідачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 2а/1770/4015/2011
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2013-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/4015/2011
14 лютого 2013 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ "КБ "Надра" Рівненське РУ
доДержавний виконавець відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Лавор Н.П.
про визнання дій незаконними, визнання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору такою, що не підлягає виконанню та її скасування,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду 24 жовтня 2011 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Вищого адміністративного суду України, який розглядає клопотання про поновлення строку касаційного оскарження ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.09. 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ "КБ "Надра" Рівненське РУ до відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про визнання дій незаконними та скасування постанови.

На даний час обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, а відтак, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №2а/1770/4015/2011 за позовом Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ "КБ "Надра" Рівненське РУ до Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Лавор Н.П. про визнання дій незаконними, визнання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору такою, що не підлягає виконанню та її скасування.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Щербакова В. В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду ( м. Рівне, вул. 16 Липня, 87 ) на 27 лютого 2013 року о 16:40год.

Про день, час та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 2а/1770/469/2012
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/469/2012

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/469/2012

11 лютого 2013 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щербакова В. В. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Державна фінансова інспекція у Рівненській області

до

Приватне підприємство "Агро-Експрес-Сервіс"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція у Рівненській області звернувся до суду з позовом до Приватне підприємство "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення коштів.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2012 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 1 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до набрання законної сили рішенням по справі № 2а/1770/4001/2011.

На адресу Рівненського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі. У заяві про поновлення провадження вказує, що 18 грудня 2012 року Житомирським апеляційним адміністративним судом була винесена постанова по справі 2а/1770/4001/2011, яка набрала законної сили з моменту її проголошення.

У зв’язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а/1770/469/2012 за позовом Державна фінансова інспекція у Рівненській області до Приватне підприємство "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення коштів поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Щербакова В. В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 25 лютого 2013 року о 14:00год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 817/673/13-а
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/673/13-а

У Х В А Л А

Справа № 817/673/13-а

25 лютого 2013 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Приватне акціонерне товариство "Консюмерс-Скло-Зоря"

до

Рівненська митниця

про скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "Консюмерс-Скло-Зоря" звернувся до суду з позовом до Рівненська митниця про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою судді від 25 лютого 2013 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Приватне акціонерне товариство "Консюмерс-Скло-Зоря" до Рівненська митниця про скасування податкових повідомлень-рішень.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити позивачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 817/744/13-а
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2013-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/744/13-а

У Х В А Л А

Справа № 817/744/13-а

28 лютого 2013 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби

до

Комунальне підприємство " Облспецпостач" Рівненської обласної ради

щодо стягнення коштів платника податків,який має податковий борг, з рахунків у банках

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернувся до суду з позовом до Комунальне підприємство " Облспецпостач" Рівненської обласної ради щодо стягнення коштів платника податків,який має податковий борг, з рахунків у банках.

Ухвалою судді від 28 лютого 2013 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби до Комунальне підприємство " Облспецпостач" Рівненської обласної ради щодо стягнення коштів платника податків,який має податковий борг, з рахунків у банках.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити відповідачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 817/567/13-а
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2013-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/567/13-а

20 лютого 2013 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доУправління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі
про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.

Ухвалою судді від 20 лютого 2013 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 04 березня 2013 року на 14:20 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Щербаков В. В.