Справа № 488/3931/13-а
Суддя: Циганок В. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3931/13-а
Провадження № 2-ар/488/3/15
У Х В А Л А

06.02.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Циганок В.Г.,

при секретарі Спільній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву начальника Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва про розяснення постанови,

в с т а н о в и в :

В січні 2015 р. управління УПФУ в Корабельному районі м.Миколаєва звернулося до суду із заявою про розяснення постанови, ухваленої Корабельним районним судом м.Миколаєва 20.09.2013 року по адміністративній справі № 2-а/488/170/2013р., за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва про визнання дії неправомірною та зобов'язання здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді і відставці. Зазначеною постановою адміністративний позов ОСОБА_2 задоволений частково: Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва зобовязане здійснити перерахунок та виплату довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_2 згідно довідки про заробітну плату ТУ ДСА в Миколаївській області від 27.05.2013 року № 7/1-649/13 з 04 червня 2013 року відповідно до вимог ч.3 ст.138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в редакції до змін, внесених Законом України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи від 08 липня 2011р. № 3668-УІ, а саме «Щомісячне довічне грошове утримання виплачується судді у розмірі 80% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді. За кожний повний рік роботі на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на 2% заробітку, але не більше 90% заробітної плати судді, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання».

Сторони в судове засідання не зявилися, проте їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Правилами ч.1 ст.170 КАС України встановлено, що, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз'яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питання, що не були предметом судового розгляду.

Проаналізувавши доводи заяви, суд не вбачає в ній посилань та вимог заявника, в якій саме частині постанова є незрозумілою чи викликає труднощі у виконанні, а тому у суду відсутні підстави для вирішення питання відповідно до ст.170 КАС України.

З огляду на вищевказане, підстави для розяснення постанови суду відсутні.

Керуючись ст.158, ст.170 КАС України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви начальника Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва про розяснення постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20 вересня 2013 року по адміністративній справі № 488/3931/13-а, провадження № 2-а/488/170/2013р. за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва про визнання дії неправомірною та зобов'язання здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді і відставці - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. Г. Циганок