Справа № 826/14611/14
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Бабенко К.А
У Х В А Л А

14 травня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Степанюка А.Г., Шурка О.І., розглянувши питання щодо витребування доказів у справі за адміністративним позовом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області до Головного управління Держземагенства у Київській області, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування Наказів, -

В С Т А Н О В И В :

В зв'язку з неприбуттям жодного з представників осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, відповідно до п. 2 частини першої ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2015 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеними судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким його позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до частини четвертої ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі.

Згідно з частиною другою ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частин першої та четвертої ст. 70 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування; обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно з частинами другою, третьою ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України; невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини першої ст. 1951 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 2 частини першої ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника.

Відповідно до частини першої ст.196 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою, в зв'язку з чим, суд апеляційної інстанції позбавлений права зупинення саме провадження у справі.

Судом першої інстанції розглянуто адміністративний позов, предметом якого є визнання протиправними та скасування оскаржених Позивачем Наказів Відповідача, проте, дослідження їх взагалі не проводилось, у зв'язку з чим, суд апеляційної інстанції витребовує у Відповідача для огляду оригінали та для долучення до матеріалів справи належним чином завірені копії оскаржених його Наказів.

Крім того, у зв'язку з необхідністю призначення законних представників Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача, що отримали за оскарженими Позивачем Наказами Відповідача земельні ділянки, колегія суддів зупиняє апеляційне провадження у справі.

Згідно з частиною другою ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 70, 197, 206, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Витребувати у Головного управління Держземагентства в Київській області для огляду оригінали та для долучення до матеріалів справи належним чином завірені копії Наказів «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність»:

від 12 серпня 2013 року: №№КИ/:03:165/00004371, КИ/:03:165/00004363, КИ/:03:165/00004373, КИ/:03:165/00004370, КИ/:03:165/00004361, КИ/:03:165/00004367, КИ/:03:165/00004369, КИ/:03:165/00004364, КИ/:03:165/00004375, КИ/:03:165/00004362, КИ/:03:165/00004360, КИ/:03:165/00004355, КИ/:03:165/00004358, КИ/:03:165/00004359, КИ/:03:165/00004366, КИ/:03:165/00004368,

від 14 серпня 2013 року: №№КИ/:03:165/00004420, КИ/:03:165/00004419, КИ/:03:165/00004418, КИ/:03:165/00004417, КИ/:03:165/00004415, КИ/:03:165/00004416, КИ/:03:165/00004414, КИ/:03:165/00004434.

Зупинити апеляційне провадження у справі.

Ухвала в частині зупинення апеляційного провадження у справі набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили, в іншій частині Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Степанюк А.Г.

Шурко О.І.