Справа № 345/1590/15-а
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1590/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2015 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Якиміва Р.В.

секретаря Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з технічнихного нагляду ВДАІ Мостиського району Львівської області Запотічного Назара Ігоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд -

в с т а н о в и в:

постановою від 23.01.2015 р. інспектора з технічнихного нагляду ВДАІ Мостиського району Львівської області Запотічного Назара Ігоровича ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладено стягнення 255 грн. штрафу. Вважаючи дану постанову незаконною, ОСОБА_3 оскаржив її до суду ,з тих підстав,що 21.01.2015 р., о 12.37 год., автомобіль зупинив відповідач, який ствердив, що було перевищено швидкість руху, а саме, що він рухався зі швидкістю 90 км/год. Швидкості руху він не перевищував, відповідач не пред'явив позивачу покази приладу на підтвердження того, що на ньому зафіксовано швидкість руху саме його автомобіля ,прилад не працював у автоматичному режимі,тому має сумнів, що було зафіксовано швидкість руху саме його автомобіля. Просить поновити строк на звернення до суду,оскільки про існування оскаржуваної постанови він дізнався 22.04.2015 р.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився однак його представник ОСОБА_5 подав заяву в якій позов підтримав і просить розглядати справу у їх відсутності.

Відповідач інспектор з технічнихного нагляду ВДАІ Мостиського району Львівської області Запотічний Н.І. у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Суд, та проаналізувавши інші докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Як видно із оскаржуваної постанови від 23.01.2015 р., ОСОБА_6 визнано винним в тому, що він 21.01.2015 р., о 12.37 год. в м.Судова Вишня по вул.Загороди рухався на автомобілі із швидкістю 90 км/год., перевищив встановлену швидкість більш як на 20 км/год. і за ч. 1 ст. 122 КпАП України на нього накладено штраф 255 грн. (а.с. 5).Швидкість вимірювалась приладом «Візир».

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач у судове засідання не з'явився, а в оскаржуваній постанові відсутнє спростування пояснення позивача .

Відповідно до ст.14-1 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються власники (співвласники) транспортних засобів за порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами,що мають функції фото- і кінозйомки,відеозапису,чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису.

В оскаржуваній постанові відсутні дані про те,що фіксацію правопорушення здійснено в автоматичному режимі.

Також вимірювання швидкості руху транспортних засобів за допомогою вимірювального приладу «Візир» не передбачає використання його під час руху в іншому транспортному засобі у зустрічному напрямку.

Якщо транспортний засіб рухається в колоні автомобілів, а прилад фіксує тільки час вимірювання швидкості руху, то відповідач зобов'язаний довести, що на приладі зафіксована швидкість руху саме автомобіля позивача, а не іншого транспортного засобу.

Даних вимог відповідачем дотримано не було, тому суд вважає, що оскаржувану постанову слід визнати незаконною і скасувати.

На підставі ст. ст. 221, 287, 293 КпАП України та керуючись ст. ст. 159 -163 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позов задовільнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора з технічнихного нагляду ВДАІ Мостиського району Львівської області Запотічного Назара Ігоровича від 23.01.2015 р. про накладення 255 грн. штрафу за ч. 1 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Г о л о в у ю ч и й :