Справа № 815/5941/14
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 травня 2015 року м. Київ К/800/21896/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Котовського міського нотаріального округу Одеської області Крисюк Людмили Володимирівни, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до приватного нотаріуса Котовського міського нотаріального округу Одеської області Крисюк Людмили Володимирівни в якому просила визнати протиправними дії нотаріусу щодо прийняття рішення про державну реєстрацію права власності на предмет договору іпотеки - об'єкт незавершеного будівництва, зобов'язати відповідача внести до Державного реєстру прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права власності на вищевказане нерухоме майно.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26 січня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Оскаржуваною постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року постанову суду першої інстанції скасовано і прийнято нову постанову, якою позов задоволено, визнано протиправними дії та зобов'язано відповідача внести до Державного реєстру прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права власності на за ОСОБА_1 на об'єкт нерухомого майна.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалене ним судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або порушили норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Котовського міського нотаріального округу Одеської області Крисюк Людмили Володимирівни, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк