Справа № 2а-1259/11
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1259/11
пр.№ 2-ар/464/13/15
У Х В А Л А

22.05.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої судді Бойко О.М.

при секретарі Качарабі П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про розяснення рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії щодо нарахування та виплати соціальної допомоги «Дітям війни»,-

в с т а н о в и в :

постановою Сихівського районного суду м.Львова від 28.07.2011 року задоволено позов ОСОБА_2 визнано дії Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова щодо виплати йому у заниженому розмірі підвищення до пенсії починаючи з 01 січня 2011р. відповідно до вимог статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» протиправними. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова провести нарахування та здійснити йому виплату підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», на підставі положень ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» починаючи з 01 січня 2011р. з врахуванням виплачених сум. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2013 року постанову Сихівського районного суду м. Львова від 28.07.2011 року залишено без змін.

УПФУ у Галицькому районі м. Львова звернулось до суду з заявою про розяснення вказаного рішення суду, оскільки незрозуміло, яким чином слід виконувати рішення суду, якщо не вказано кінцеву дату перерахунку підвищення до пенсії.

В судове засідання сторони не зявилися, належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, проте їх неявка не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що в розясненні судового рішення слід відмовити з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.170 КАС України слідує, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його постановив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 28.07.2011 року позов було задоволено, визнано дії Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова щодо виплати йому у заниженому розмірі підвищення до пенсії починаючи з 01 січня 2011р. відповідно до вимог статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» протиправними. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова провести нарахування та здійснити йому виплату підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», на підставі положень ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» починаючи з 01 січня 2011р. з врахуванням виплачених сум. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2013 року постанову Сихівського районного суду м. Львова від 28.07.2011 року залишено без змін.

В постанові суду чітко та зрозуміло вказано, що спірну виплату слід проводити з 01.01.2011 року без зазначення кінцевої дати, враховуючи те, що позовні вимоги не обмежено кінцевим строком, тобто до виникнення обставин, з якими закон повязує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин, а тому суд вважає, що дана постанова Сихівського районного суд м.Львова від 28.07.2011 року є зрозумілою.

Крім того, суд звертає увагу на те, що сама суть розяснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на питання щодо порядку виконання рішення суду, якщо таке поставлено заявником, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє його можливості реалізації або оскарження.

Будь-яких доказів про утруднення виконання постанови суду із-за незрозумілості резолютивної його частини, суду не надано.

З огляду на наведене, заява про розяснення постанови Сихівського районного суду м.Львова від 28.07.2011 року до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.159-160, 165, 170 КАС України, суд -

у х в а л и в :

відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова в розясненні рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії щодо нарахування та виплати соціальної допомоги «Дітям війни».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуюча: