overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/5912/15-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/5912/15-а
Провадження № 2-а/712/271/15
Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження у справі

27 травня 2015 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ареон» до виконавчого комітету Черкаської міської ради, Департаменту архітектури, містобудівництва та інспектування Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідачів з позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ареон» до виконавчого комітету Черкаської міської ради, Департаменту архітектури, містобудівництва та інспектування Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії та призначити судове засідання на 09-00 год. 24 червня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 24 червня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа № 2-а-148/12
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-148/12
Провадження № 2а-712/1/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року Соснівський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого - Романенко В.А.

при секретарі - Таран А.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, КП ЧООБТІ, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: КП ССУБ № 2, ОСОБА_5 про визнання ордеру на кімнату у гуртожитку недійсним та виселення, визнання незаконним рішення про приватизацію та свідоцтва про право власності суб'єкта владних повноважень, скасування реєстрації права власності на площу у гуртожитку,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ :

В позові ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, КП ЧООБТІ, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: КП ССУБ № 2, ОСОБА_5 про визнання ордеру на кімнату у гуртожитку недійсним та виселення, визнання незаконним рішення про приватизацію та свідоцтва про право власності суб'єкта владних повноважень, скасування реєстрації права власності на площу у гуртожитку - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Справа № 706/540/15-а
Суддя: Вітер Л. А.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/540/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2015 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі: головуючої судді Вітер Л.А., при секретарі Лещенко О.Л., за участю: прокурора прокуратури Христинівського району Черкаської області Грачова А.С., відповідачки ОСОБА_2, представника позивача Глемейди В.М., представника відповідача ОСОБА_4,розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Христинівського району в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Христинівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 18-1, 22 ЗУ «Про державні допомоги сім'ям з дітьми», п.п. 33, 46, 49 Постанови Кабінету Міністрів України №1751 від 27.12.2001 року «Про затвердження Порядку і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми», ст.ст. 6, 17, 18, 71 ч. 2, 86, 104, 105, 106, 159-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Прокурора Христинівського району в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Христинівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Управління соціального захисту населення Христиівської райдержадміністрації Черкаської області переплачену суму державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям у сумі 6341, 26 гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 126 грн. 83 коп.

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії цієї постанови до Київського апеляційного адміністративного суду через Христинівський районний суд. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Л.А.Вітер
Справа № 22-а-2815/11
Суддя: Магда Л. Ф.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-а/2390/2174/11
Чорнобаївський районний суд
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

20 жовтня 2011 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Магда Л. Ф. Шкурки К.С. на постанову Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30 березня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії «Дітям війни»,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме: при подачі апеляційної скарги апелянтом вказано імя та місце проживання особи, що її подає, однак, у прохальній частині зазначено імя зовсім іншої особи (ОСОБА_2Г.). Також зазначена ОСОБА_1 в апеляційній скарзі ухвала Чорнобаївського районного суду від 30 березня 2009 р., яку вона просить скасувати, відсутня в матеріалах справи. За вказаною датою Чорнобаївським районним судом було винесено лише постанову. Крім того в прохальній частині апеляційної скарги апелянт взагалі просить скасувати ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду м. Черкаси від 27 жовтня 2008 р.

Ухвалою судді судової палати в цивільних справах апеляційного суду від 27 вересня 2011 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху, до 10 жовтня 2011 р. апелянту було запропоновано усунути вказані в ухвалі судді недоліки. Копію даної ухвали апелянтка отримала 6 жовтня 2011 р., що підтверджується розпискою на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Проте на час постановлення даної ухвали недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі судді від 27 вересня 2011 р., не усунуті.

Згідно з ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки, відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява (апеляція) вважається поданою в день первинного її подання до адміністративного суду. Інакше апеляція вважається неподаною і повертається позивачеві.

За наведених обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 повинна бути визнана неподаною і підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 ЦПК України суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30 березня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії «Дітям війни» вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя: Л. Ф. Магда
Справа № 718/1139/15-а
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №718/1139/15-а
Провадження №2-а/718/39/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2015 року м. Кіцмань

Cуддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до РУЮ ВДВС Кіцманського відділення міністерства юстиції України в Чернівецькій області про незаконне стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіцманського районного суду із адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до РУЮ ВДВС Кіцманського відділення міністерства юстиції України в Чернівецькій області про незаконне стягнення коштів.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до РУЮ ВДВС Кіцманського відділення міністерства юстиції України в Чернівецькій області про незаконне стягнення коштів необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 109, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до РУЮ ВДВС Кіцманського відділення міністерства юстиції України в Чернівецькій області про незаконне стягнення коштів.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржена особою, яка її подала, до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом п'яти днів з моменту її отримання.

СУДДЯ:
Справа № 752/17240/14-а
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/65/15
У Х В А Л А

25.05.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Ткачук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта ДПС ГІБДД м. Севастополя Шакури Д.В. про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

у провадженні Голосіївського районного суду знаходиться справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта ДПС ГІБДД м. Севастополя Шакури Д.В. про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

У судові засідання призначені на 19.12.2014 року, 10.03. та 25.05.2015 року позивач не з»явився.

За даними матеріалів справи, ОСОБА_1 про дати зазначених вище судових засідань повідомлявся належним чином за вказаною ним у позовній заяві адресою, однак судові повістки повернуто до суду з відміткою відділу зв»язку про закінчення встановленого строку зберігання (а.с. 19, 23).

За правилами п. 11 ст. 35 КАС України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на те, що суд тричі повідомляв позивача про судові засідання, однак судові повістки не були вручені останньому з причин, які не залежали від суду, а тому у відповідності до вимог п.11 ст. 35 КАС України позивач вважається належним чином повідомленим про необхідність явки в судові засідання.

Зазначені обставини є підставою для залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта ДПС ГІБДД м. Севастополя Шакури Д.В. про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення за правилами п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, оскільки позивач, був належним чином повідомленим про дату, час та місце судових засідань.

На підставі викладеного та керуючись п. 11 ст. 35, п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта ДПС ГІБДД м. Севастополя Шакури Д.В. про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення або отримання. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.
Справа № 755/9454/15-а
Суддя: Марфіна Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/9454/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"18" травня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання чинити дії, -

у с т а н о в и л а:

08.05.2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання чинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії не виявлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 105-107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання чинити дії.

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін.

Роз'яснити сторонам положення ч. 4 ст. 183-2 КАС України, згідно якої суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та попередити про необхідність у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, заперечення проти позову і необхідні документи або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечення проти позову у строк до 05 червня 2015 року справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 755/10049/15-а
Суддя: Марфіна Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"22" травня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції ДПС групи ДМ ВДАІ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві Семенюк Віталія Миколайовича про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

у с т а н о в и л а:

20.05.2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції ДПС групи ДМ ВДАІ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві Семенюк Віталія Миколайовича про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк встановлений законом, інші підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 105-107 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції ДПС групи ДМ ВДАІ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві Семенюк Віталія Миколайовича про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 27 на 15.06.2015 року о 10 год. 00 хв.

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін та викликати сторін у судове засідання.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати відповідача до початку розгляду справи по суті надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 755/9814/15-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/9814/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" травня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового засідання були вивчені та перевірені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 99, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет № 112) на - 16 червня 2015 року на 15 год. 00 хв.

Запропонувати стороні відповідача в строк до 16 червня 2015 року (дати проведення судового засідання) або до початку розгляду справи по суті - надати суду письмові заперечення, пояснення стосовно адміністративного позову; докази або посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 756/6296/15-а
Суддя: Яценко Н. О.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

21.05.2015 Справа № 756/6296/15-а
Номер справи 756/6296/15-а
Номер провадження 2-а/756/192/15
У Х В А Л А

21 травня 2015 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районні м. Києва про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

При перевірці матеріалів позовної заяви дотримані вимоги ст.ст. 17-21, 48, 104-106 КАС України, а тому провадження по справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.107 КАС України ,

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районні м. Києва про зобов'язання вчинити дії, відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 23 червня 2015 року на 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, каб. 21, 4-й поверх.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що вони мають права, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: