Справа № 236/21/15-а
Суддя: Мірошниченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/21/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого

27.05.2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко О.В.

при секретарі Вікторовій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних позовних вимог Публічне Акціонерне Товариство Донецький металургійний завод про визнання неправомірними дії субєкта владних повноважень зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Петровського районного суду міста Донецька Донецької області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про перерахунок пенсії, обґрунтувавши свої вимоги тим, що з 16.05.2001 року по теперішній час перебуває в трудових відносинах з ПАТ Донецький металургійний завод; 19.09.2013 року у неї виникло право виходу на пенсію на пільгових умовах у звязку з занятістю по Списку №1 виробництв, робіт, професій посад і показників, затверджених Постановою КМУ від 16.02.2003 року. На підставі заяви від 24.09.2013 року з 20.09.2013 року позивачу призначена пенсія. Позивач вважає, що нарахування їй пенсії було проведено невірно - без урахування даних про стаж за червень і серпень місяці 2006 року; не застосування коефіцієнта 1,5 в період роботи з 11.01.1991 року по10.04.1193 року та з 11.04.1993 року по 01.07.1993 року на Крайній Півночі; в проведеному розрахунку стажу зазначені некоректні відомості про дати народження дітей і перебування позивача у відпусті по догляду за дітьми до досягнення ними трьохрічного віку. Просить визнати відмову Управління пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька в перерахунку розміру пенсійних виплат неправомірною; зобовязати Управління пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька провести належний розрахунок трудового стажу за період з 23.02.1990 року по 05.07.1993 року, включити в стаж роботи період липень, серпень 2006 року , внести відповідні корективи в пенсійну справу м и провести перерахунок пенсії з урахуванням внесених даних по усім існуючим формулам розрахунку пенсії, застосував найбільш вигідну для позивача.

Ухвалою судді Петровського районного суду міста Донецька Донецької області від 22 травня 2014 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без розгляду з тих підстав, що позивачем було пропущено шестимісячний строк звернення до суду починаючи з 19 вересня 2013 року , коли позивач отримала пенсію і фактично дізналась про її розмір.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року зазначена вище ухвала була скасована, справа направлена для продовження розгляду до Краснолиманського міського суду Донецької області.

Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 08 січня 2015 року провадження у справі відкрито.

Заявою від 13.04.2015 року позивач уточнила вимоги, просила суд виправити в пенсійній справі відомості, які не відповідають фактичним обставинам, а саме:

1) Відомості щодо дат знаходження позивача у соціальній відпустці, у звязку з доглядом за дитиною: виправити відповідно до фактичного часу народження дітей та фактичного часу перебування позивача у декретній відпустці. Так в пенсійній справі зазначено, що період декрету був з 02.07.1993 року по 04.09.1993 року , хоча дитина народилась 05.09.1990 року); з 06.07.1996 року по 04.05.1997 року (дитина народилась 06.07.1996 року) та з 31.01.1998 року по 30.04.1998 року (дитина народжена 05.08.2006 року);

2) Внести відомості щодо трудового стажу за період липень-серпень 2006 року, які були безпідставно виключені з розрахунку трудового стажу;

3) Зарахувати коефіцієнт 1,5 північного стажу за період з 11.01.1991 року по 10.04.1993 року та з 11.04.1993 року по 05.07.1993 року;

та зробити відповідний перерахунок пенсії у звязку з цими виправленнями.

19 травня 2015 року до суду з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшов лист від 14.05.2015 року № 2664/10 з якого вбачається, що відповідно до інформації Центральної бази даних одержувачів пенсії ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідного ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Виняткова територіальна підсудність формує правило, за яким у разі оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача (ч. 2 ст. 19 КАСУ).

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, суд доходить до висновку про необхідність передачі даної справи на розгляд Київському районному суду м. Одеси за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача та за місцем знаходження структурного підрозділу державного органу - Пенсійного фонду України до функціональних повноважень якого відносяться обчислення, призначення, перерахунок, здійснення та надання пенсійних виплат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.18, 19, 22, 160, 165, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних позовних вимог Публічне Акціонерне Товариство Донецький металургійний завод про визнання неправомірними дії субєкта владних повноважень зобовязання вчинити певні дії передати на розгляд Київському районному суду м. Одеси .

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя -