Справа № 2-а-4951/11
Суддя: Чаус Л. В.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-4951/11
Провадження № 6-а/483/16/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Чаус Л.В.,

при секретарі Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з заявою, в якій просить про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документу, виданого Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області 24 лютого 2015 року про зобовязання управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області провести їй нарахування та сплатити суму підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування, відповідно до вимог статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, за період з 17 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року включно, із зарахуванням раніше виплачених сум вказаного підвищення до пенсії за цей період.

Заявниця в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд питання про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання без її участі.

Представник управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області та управління ДВС ГУЮ у миколаївській області в судове засідання не зявилися, не повідомивши про причини неявки та не надавши заперечень щодо заяви. Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступного.

року Постановою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 вересня 2011 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області, та зобовязано останнє провести нарахування та сплатити їй суму підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням вимог ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування, відповідно до вимог статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, за період з 17 лютого 2011 року по 18 червня 2011 року включно, із зарахуванням раніше виплачених сум вказаного підвищення до пенсії за цей період.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області задоволено частково, а вище зазначену постанову змінено та викладено резолютивну частину в наступній редакції: зобовязати УПФУ здійснити перерахунок та підвищити пенсію ОСОБА_1 на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком (розмір якої встановлений ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування), відповідно до вимог статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, за період з 17 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року включно, та вирахуванням вже виплачених сум за вказаний період.

Копію вказаної постанови та ухвали ОСОБА_1 отримала лише 11 лютого 2015 року.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 1 статті 261 КАС України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з аналізу зазначеної норми права, суд при вирішенні відповідно до ст. 261 КАС України питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з'ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З врахуванням викладених обставин, суд вважає, що заявниця з об'єктивних причин була позбавлена можливості пред'явити виконавчий лист до виконання в передбачений законом строк, оскільки ухвала суду апеляційної інстанції позивачу не направлялася, тобто ОСОБА_1 не була обізнана щодо її існування, а тому не могла в установлений законом строк предявити виконавчий документ до виконання.

Таким чином, ОСОБА_1 пропустила строк предявлення виконавчого документу до виконання з поважної причини, а тому її заява про поновлення цього строку є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 261 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-а-4951/11/1420 згідно ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2013 року про зобовязання управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області здійснити перерахунок та підвищити пенсію ОСОБА_1 на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком (розмір якої встановлений ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування), відповідно до вимог статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, за період з 17 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року, за вирахуванням вже виплачених сум за вказаний період.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: