Справа № 2а-1005/182/12
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-1005/182/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого-судді: Літвіної Н.М.

Суддів: Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

при секретарі: Соловіцькій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відмову від адміністративного позову ОСОБА_2 у справі щодо оскарження постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради Київської області про зобов»язання надати земельну ділянку у приватну власність шляхом безоплатної приватизації, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до Бориспільської міської ради Київської області про зобов»язання надати земельну ділянку у приватну власність шляхом безоплатної приватизації.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2012 року у задоволенні адміністративного позову було відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач - ОСОБА_2, звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Згідно зі ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

21 травня 2015 року позивач звернулася до суду з заявою про відмову від адміністративного позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 203 КАС України - постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України - суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ст. 194 КАС України - позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду.

У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.

Враховуючи те, що дії позивача не порушують прав та законних інших учасників процесу, а тому колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняття відмови від позову ОСОБА_2 та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 41, 112, 160, 194, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про відмову від адміністративного позову - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від адміністративного позову.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради Київської області про зобов»язання надати земельну ділянку у приватну власність шляхом безоплатної приватизації - закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Літвіна Н.М.

Судді Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

Головуючий суддя Літвіна Н. М.

Судді: Хрімлі О.Г.

Коротких А. Ю.