Справа № 461/4376/15-а
Суддя: Фролова Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4376/15-а
Провадження № 2-а/461/272/15
У Х В А Л А

27.05.2015 року Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Фролової Л.Д.,

при секретарі Думичі Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 до виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з відповідним позовом. Свої вимоги мотивують тим, що рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради № 115 від 10 березня 2015 року «Про тимчасове встановлення часу дії посвідчень пільгових категорій пасажирів у міському автотранспорті» у п. 1 тимчасово, до 01 червня 2015 року, встановлено час дії посвідчень для безоплатного проїзду пільговим категоріям громадян у міському автотранспорті з 10 год. до 16 год. Позивачі вважають, що оспорюваним рішенням відповідача позивачів було протиправно обмежено у праві пільгового проїзду міським автотранспортом. Рішенням Львівської міської ради від 30 березня 2015 року № 234 «Про вирішення проблемних питань пасажирських перевезень у м. Львові» було внесено зміни до оспорюваного рішення виконкому щодо переліку категорій громадян, на яких не поширюється обмеження часу дії посвідчень. Однак, на даний час рішення обмежує права інших громадян, зокрема тих, які постраждали внаслідок аварії на ЧАЕС та мають право пільгового проїзду.

Відтак, рішення виконкому ЛМР № 115 від 10 березня 2015 року позивачі, які є учасниками ліквідації аварії на ЧАЕС, вважають протиправним та таким, що не відповідає вимогам закону. Просять суд визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Львівської міської ради № 115 від 10 березня 2015 року.

Представники позивачів ОСОБА_21 та ОСОБА_22 в судове засідання не прибули. 27 травня 2015 року до суду надійшла заява представників позивачі про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_23 до суду не прибула, в письмовій заяві просила судове засідання провадити без її участі.

Заява представників позивача про залишення адміністративного позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до законодавства і не може виходити за межі позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків встановлених законом.

Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстав для неприйняття заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 до виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Розяснити позивачам, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Д. Фролова