Справа № 826/3157/15
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/3157/15 Головуючий у 1-й інстанції: Кобилянський К.М. Суддя-доповідач: Бистрик Г.М.
У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Желтобрюх І.Л., Шостака О.О.,

при секретарі: Гуменюк Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою представника громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - ОСОБА_9 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом Дочірного підприємства «Маккенлі» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування наказу та зобов'язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулися в суд з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції України №298 від 23.10.2014 року про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 28.08.2014 року № ІУ 90; зобов'язати Державну архітектурно-будівельної інспекцію України зареєструвати декларацію про готовність об'єкта до експлуатації від 28.08.2014 року № ІУ 90.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 квітня 2015 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вищезазначеними судовими рішеннями, представник позивачів подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції як таку, що постановлені з порушенням норм процесуального права, з підстав викладених в апеляційній скарзі.

Заслухавши в судовому засіданні суддю-доповідача, учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду - без змін.

Згідно зі ч. 1 ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи.

У судовому засідання 17.03.2015 року суд першої інстанції залучив до участі у справі в якості третьої особи Дочірнє підприємство «Маккенлі».

В судовому засіданні 31.03.2015 року замінено неналежних позивачів на належного - Дочірнє підприємство «Маккенлі».

Представник первинних позивачів підтримав позицію суду щодо заміни позивачів на Дочірнє підприємство «Маккенлі».

У судовому засіданні 01.04.2015 року представником позивача заявлено клопотання про відкликання позовної заяви.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви.

Позивач скористався своїм процесуальним правом передбаченим ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку, що судом першої інстанції при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права.

Оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм процесуального права.

Керуючись ст. ст. 155, 158, 160, 167, 195, 196, 198, 199, 200, 205, 206, 212, 254, КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - ОСОБА_9 - залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 квітня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбаченні ст. 212 КАС України.

Повний текст ухвали суду виготовлено 27.05.2015 року.

Головуючий суддя: Бистрик Г.М.

Судді: Желтобрюх І.Л.

Шостак О.О.

.

Головуючий суддя Бистрик Г.М.

Судді: Желтобрюх І.Л.

Шостак О.О.