Справа № 2а-65012/2011
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

суддів: Старової Н.Е., Файдюка В.В.

за участю секретаря Муханькової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Біла Церква Київської області на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2а-65012/11, виданого 21 грудня 2011 року Білоцерківським міськрайонним судом на виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду від 21.12.2011 року в адміністративній справі № 2-а-65012/2011 року за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Білій Церкві про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, посилаючись на поважність причин пропуску цього строку.

Білоцерківський міськрайонним суд Київської області своєю ухвалою від 08 квітня 2015 року заяву задовольнив.

Не погоджуючись з судовим рішенням, Пенсійний фонд подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2015 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви. На думку апелянта, зазначену ухвалу суду прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду - без змін, з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.12.2011 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Білій Церкві про зобов'язання відповідача провести перерахунок і виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, що встановлена ч. 3 ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 19.11.2010 року по 22.07.2011 року із розрахунку 15 % від мінімальної пенсії за віком з врахуванням виплачених сум.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013 року постанова Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.12.2011 року була залишена без змін.

З матеріалів справи вбачається, що 21.12.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом ОСОБА_2 було видано виконавчий лист № 2-а-65012/2011 в якому зазначено, що постанова суду підлягає негайному виконанню.

Згідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 22 Закону України Про виконавче провадження» виконавчий лист може бути пред'явлений до виконання протягом року з наступного дня після постановлення судового рішення в разі, якщо воно підлягає негайному виконанню.

Судом встановлено, що постанова Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.12.2011 року в адміністративній справі № 2-а-65012/2011, що набрала законної сили 24.10.2013 року, підлягала негайному виконанню. Заявниця отримала виконавчий лист по вказаній постанові 21.12.2011 року та подала його для негайного виконання до управління Пенсійного фонду України в місті Білій Церкві. Прийнявши виконавчий лист до добровільного виконання, 25.02.2012 року боржником було здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_2 та нараховано суму 9 526, 71 грн., але виплату цих коштів проведено не було. Управління Пенсійного фонду України в місті Білій Церкві Київської області 22.01.2015 року повернуло заявниці оригінал виконавчого листа без подальшого виконання.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції про поважність причин пропуску заявницею строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки виконавчий лист увесь час перебував на виконанні в управлінні Пенсійного фонду України в місті Білій Церкві Київської області та повернутий ОСОБА_2 лише 22.01.2015 року. А звернувшись до міськвідділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції їй в усній формі було відмовлено у прийнятті даного виконавчого листа до виконання через пропущення нею строку пред'явлення його до виконання.

Відповідно до статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Таким чином, колегія суддів з метою відновлення прав ОСОБА_2 на повне виконання рішення суду, вважає, що судом першої інстанції правильно поновлено такий строк, у зв'язку з чим відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги, а тому ухвала суду першої інстанції - підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Біла Церква Київської області - залишити без задоволення.

Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Чаку Є.В.

Судді: Старова Н.Е.

Файдюк В.В.