Справа № 2а/205/145/14
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2015 року м. Київ К/800/23198/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9 квітня 2015 року, позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 13 лютого 2014 року № 5 в частині відмови у включенні ОСОБА_1 в пільговий трудовий стаж для призначення пенсії на пільгових умовах за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників періоду роботи майстром ремонту технологічного обладнання в основних цехах коксохімічного виробництва з 1 лютого 1984 року по 31 грудня 1987 року та з 1 травня 1996 року по 1 вересня 1996 року. Визнано протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська в призначені позивачу пенсії за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників. Зобов»язано управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська включити ОСОБА_1 в трудовий стаж для призначення пенсії на пільгових умовах згідно Списку № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників період роботи майстром ремонту технологічного обладнання в основних цехах коксохімічного виробництва з 1 лютого 1984 року по 1 вересня 1996 року та призначити пенсію на пільгових умовах згідно Списку № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах. В решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій не дають підстав для висновку, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало