Справа № 607/12895/14а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 травня 2015 року м. Київ К/800/13095/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 листопада 2014 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі, третя особа - Відкрите акціонерне товариство "Тернопільське об'єднання "Текстерно" про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію, -

в с т а н о в и в :

Ухвалами судді Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2015 року та 27 квітня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк для усунення наявних у ній недоліків.

На виконання вимог зазначених в ухвалах відповідач, уточнив які рішення судів першої та апеляційної інстанцій ним оскаржуються та надіслав їх відповідні копії .

Вказані недоліки скаржником усунуті, проте у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі, третя особа - Відкрите акціонерне товариство "Тернопільське об'єднання "Текстерно" про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 листопада 2014 року позовні вимоги задоволено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2015 року ухвалу та постанову суду першої інстанції скасовано та прийнято нову, якою позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на неправильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 листопада 2014 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі, третя особа - Відкрите акціонерне товариство "Тернопільське об'єднання "Текстерно" про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников