overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/2532/14
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 січня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/2532/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Каро" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.10.2014 р. по справі № 814/2532/14 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області за участю третіх осіб Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Каро" , Миколаївської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про скасування рішень про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 19 травня 2015 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Милосердний М.М.
Справа № 814/3542/14
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/3542/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.03.2015 р. по справі № 814/3542/14

позивач Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго"

відповідач Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

третя особа Публічне акціонерне товариство "Інгул" , Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , ПАТ "Миколаївський шиноремонтний завод"

про визнання нечинним рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 20 травня 2015 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець О.О.
Справа № 159/1815/15-а 2-а/159/79/15
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 травня 2015 р. Справа № 876/5599/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.04.2015р. по справі № 159/1815/15-а 2-а/159/79/15 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.04.2015р. по справі № 159/1815/15-а 2-а/159/79/15 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Багрій В.М.
Справа № 1570/7117/2012
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 1570/7117/2012

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д, розглянувши можливість призначення до розгляду заяви ОМУ ГУМВС України в Одеській області про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Одеського міського управління ГУ МВС України в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, третя особа ОСОБА_2 про скасування наказів про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року по справі № 1570/7117/2012, задоволена апеляційна скарга ОСОБА_1, скасована оскаржена постанова суду першої інстанції, ухвалена нова постанова якою скасований наказ ГУ МВС України в Одеській області № 2091 від 15 жовтня 2012 року "Про покарання працівника штабу ОМУ ГУМВС", наказ № 564о/с від 01 листопада 2012 року про звільнення ОСОБА_1, поновлено позивача на посаді інспектора сектора організаційно-аналітичної роботи штабу ОМУ ГУМВС України в Одеській області з 09 листопада 2012 року, зобов'язано ОМУ ГУМВС України в Одеській області виплатити позивачу середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 09 листопада 2012 року та по день фактичного виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року, виходячи з розміру середньоденної заробітної плати 221,65 грн. (двісті двадцять одна гривня 65 коп.), з відрахуванням всіх обов'язкових податків, платежів та зборів.

04 липня 2014 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОМУ ГУМВС України в Одеській області про роз'яснення постанови апеляційного суду.

Перешкоди для розгляду заяви про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року відсутні.

Керуючись, ч. 3 ст. 170 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву заяви ОМУ ГУМВС України в Одеській області про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року по справі № 1570/7117/2012 до розгляду в порядку письмового провадження у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного на 29 квітня 2015 року на 09:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Д.Домусчі
Справа № 815/5029/14
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/5029/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.02.2015 р. по справі № 815/5029/14

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Бєлтранс"

відповідач Державна податкова інспекція у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.02.2015 р. по справі № 815/5029/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бєлтранс" до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 522/21728/14-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 522/21728/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 01.04.2015 р. по справі № 522/21728/14-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 19 травня 2015 року без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Танасогло Т.М.
Справа № 504/4077/14-а
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 504/4077/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 26.01.2015 р. по справі № 504/4077/14-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 26.01.2015 р. по справі № 504/4077/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Градовський Ю.М.
Справа № 345/3892/13-а
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2015 р. Справа № 876/5569/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.04.2015р. по справі № 345/3892/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.04.2015р. по справі № 345/3892/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухтей Р.В.
Справа № 813/6995/14
Суддя: Ліщинський Андрій Михайлович
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2015 р. Справа № 876/4537/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ліщинський А.М., розглянувши апеляційну скаргу Львівського державного університету внутрішніх справ на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20.03.2015р. по справі № 813/6995/14 за позовом ОСОБА_1 до Львівського державного університету внутрішніх справ про визнання протиправною бездіяльність, виплату грошового забезпечення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівського державного університету внутрішніх справ на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20.03.2015р. по справі № 813/6995/14 за позовом ОСОБА_1 до Львівського державного університету внутрішніх справ про визнання протиправною бездіяльність, виплату грошового забезпечення та зобов'язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ліщинський А.М.
Справа № 814/414/13-а
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/414/13-а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

03 червня 2013 р.

Справа № 814/414/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Продовольча компанія "Золотой теленок" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.03.2013 року по справі № 814/414/13-а за позовом Приватного підприємства "Продовольча компанія "Золотой теленок" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Продовольча компанія "Золотой теленок" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.03.2013 р. по справі № 814/414/13-а за позовом Приватного підприємства "Продовольча компанія "Золотой теленок" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби , 3-тя особа: про скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіпов Ю.В.
Справа № 1570/7117/2012
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2013-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2013 р.Справа № 1570/7117/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Одеського міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, третя особа ОСОБА_2 про скасування наказів про звільнення, поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2013 року постановою Одеського окружного адміністративного суду відмовлено у задоволенні адміністративного позову позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Одеського міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, третя особа ОСОБА_2 про скасування наказів про звільнення, поновлення на посаді.

12 березня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2013 року.

До початку апеляційного перегляду справи апелянт подав клопотання про забезпечення доказів по справі.

Відповідно до п.п. 7 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про витребування доказів сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що на час подання такого клопотання становить 114,70 грн.

До поданого клопотання апелянт не додав доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення доказів, у зв'язку з чим, клопотання має бути залишене без розгляду.

Керуючись п.п. 7 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 73, 74, 75 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2013 року по справі № 1570/7117/2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Д.Домусчі
Справа № 814/3725/13-а
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/3725/13-а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

04 жовтня 2013 р.

Справа № 814/3725/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.08.2013 р. по справі № 814/3725/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Кесеф-інвест" до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.08.2013 р. по справі № 814/3725/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Кесеф-інвест" до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіпов Ю.В.