Справа № 21-1323а15
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Самсіна І.Л.,

суддів: Гриціва М.І., Маринченка В.Л., -

розглянувши заяву спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів (далі - СДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 квітня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна" до СДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 21 квітня 2015 року залишив без змін постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 січня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням касаційного суду до Верховного Суду України звернулась СДПІ із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 квітня 2015 року з підстави передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

На обґрунтування заяви СДПІ надала ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 жовтня 2014 року, 7 червня 2012 року, 24 січня 2013 року (справи №№ К/800/44495/13, К/9991/28974/11, К-31852/10) та постанову Верховного Суду України від 27 березня 2012 року, які, на її думку, підтверджують неоднакове правозастосування положень пп. 14.1.181 п.14.1 ст.14, п.44.1 ст.44, п.138.2 ст.138, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139 , пп. 198.1, 198.3 ст.198, пп. 200.1, 200.3,200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VІ

Проте, зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та судових рішень, які надано для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, оскільки прийняті вони за різних фактичних, встановлених судами у цих справах, обставин.

Отже, ухвали касаційного суду та постанова Верховного суду України надані на порівняння не можна вважати судовими рішеннями, що підтверджує різне правозастосування та дають підстави для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 квітня 2015 року.

За таких обставин необхідності для відкриття провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна" до державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Л. Самсін
Судді: М.І. Гриців
В.Л. Маринченко