Справа № 821/4645/14
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/4645/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

розглянувши касаційну скаргу Херсонської міської громадської організації бізнес-Асоціація «Солідарність»

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14.01.2015

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2015

у справі № 821/4645/14

за позовом Херсонської міської громадської організації бізнес-Асоціація «Солідарність»

до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

про захист порушених прав,-

ВСТАНОВИВ:

Херсонська міська громадська організація бізнес-Асоціація «Солідарність» звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14.01.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2015 у справі № 821/4645/14.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Херсонській міській громадській організації бізнес-Асоціація «Солідарність» у відкритті касаційного провадження на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14.01.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2015.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя О.І. Степашко