Справа № 605/747/14-а
Суддя: Хобор Р.Б.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року Справа № 876/1905/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючої судді Хобор Р.Б.

суддів: Попка Я.С., Сеника Р.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі Тернопільської області на постанову Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 29 січня 2015 року по справі № 605/747/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі Тернопільської області про перерахунок та стягнення соціальних виплат, -

В C Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах як трактористу - машиністу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він з 1976 року працював посаді тракториста в колгоспі "Світанок", який в 1993 році був перейменований в селянську спілку "Білокриницька" с. Білокриниця Підгаєцького району Тернопільської області, у 2000 році був переведений в ТзОВ "Білокриницьке" с. Білокриниця Підгаєцького району Тернопільської області, у зв'язку з реорганізацією, де працював до 2007 року. Його загальний стаж роботи в колгоспі складає більше 20 років. Вказаний стаж роботи надає йому право на призначення пільгової пенсії за віком відповідно до п. "в" ч. 1 ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Однак, коли позивач звернувся до управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі з заявою про призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах, йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю пільгової (уточнюючої) довідки, що підтверджує безпосередню зайнятість у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства. Вказані документи позивач подати не має можливості, оскільки ТзОВ "Білокриницьке" припинило свою діяльність, а документи сільськогосподарських підприємств с. Білокриниці були передані до Білокриницької сільської ради та не містять необхідних відомостей.

Постановою Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 29 січня 2015 року позов задоволено.

Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі Тернопільської області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах згідно з п. "в" ч. 1 ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

3обов'язано управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі Тернопільської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах згідно з п. "в" ч. 1 ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з дня досягнення пенсійного віку - 10 жовтня 2014 року.

Не погодившись із вказаною постановою, її оскаржив відповідач, управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі Тернопільської області, який, покликаючись на те, що вказана постанова є незаконною, та такою, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить постанову Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 29 січня 2015 року скасувати та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів дійшла до висновку про те, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, з наступних підстав.

Судом першої інстанції вірно встановлено те, що витягом зі стажової книги сільськогосподарських підприємств с. Білокриниця Підгаєцького району Тернопільської області від 24 листопада 2014 року підтверджено, що ОСОБА_1 з 1976 року по 2000 рік працював на посаді тракториста у сільськогосподарських підприємствах с. Білокриниця, виконував встановлений мінімум вихододнів та йому нараховувалась заробітна плата.

Також, довідкою Білокриницької сільської ради від 13 січня 2015 року № 4 підтверджено, що ОСОБА_2 дійсно з 1976 року по 2000 рік працював трактористом в колгоспі "Світанок", з 2000 року по 2007 рік працював трактористом в ТзОВ "Білокриницьке". Довідка видавалась на підставі книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника, книги відомостей нарахування зарплати.

Відповідно до п. "в" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи трактористи - машиністи, безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, - чоловіки після досягнення 55 років і при загальному стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 20 років на зазначеній роботі.

Згідно з ст. 48 Кодексу законів про працю України трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. У відповідності до вимог ст. 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637 у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників. У довідці має бути вказано: періоди роботи, що зараховуються до спеціального стажу; професія або посада; характер виконуваної роботи; розділ, підрозділ, пункт, найменування списків або їх номери, куди включається цей період роботи; первинні документи за час виконання роботи, на підставі яких видана зазначена довідка.

Згідно з наданою управлінням Пенсійного фонду України довідки від 26.01.2015 року № 196, відповідно до поданих документів, загальний стаж роботи ОСОБА_1 становить 27 років 11 місяців, стаж роботи трактористом - машиністом - 22 роки 3 місяці.

Таким чином, представником відповідача не заперечуються відомості про те, що позивач працював трактористом - машиністом у колгоспі "Світанок", селянській спілці "Білокриницька" с. Білокриниця Підгаєцького району, ТзОВ "Білокриницьке", а також те, що загальний стаж роботи позивача на посаді тракториста - машиніста становить більше 20 років, загальний стаж роботи більше 25 років.

Отже, колегія суддів приходить до висновку про те, що трудовою книжкою позивача та відповідними довідками підтверджується той факт, що позивач працював за професією тракториста - машиніста більше 20 років.

Оскільки позивач працював, на посаді тракториста більше 20 років, що підтверджується його трудовою книжкою, на переконання апеляційного суду, вірними є висновки суду першої інстанції про неправомірну відмову позивачу в зарахуванні до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах роботи на вищевказаній посаді та про наявність підстав для задоволення позову.

З огляду на викладене, суд першої інстанції правильно і в повному обсязі встановив обстаини справи, прийняв обґрунтоване рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Таким чином, апеляційний суд вважає доводи апеляційної скарги безпідставними, та такими, що не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану постанову суду без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі Тернопільської області залишити без задоволення, а постанову Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 29 січня 2015 року по справі № 605/747/14-а - без змін

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча суддя Р.Б. Хобор

Судді Я.С. Попко

Р.П. Сеник