Справа № 820/3601/15
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

26 травня 2015 р. № 820/3601/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області
до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 код НОМЕР_1 заборгованість у сумі 417,82 грн. в рахунок погашення податкового боргу на користь місцевого бюджету на бюджетний рахунок одержувача № 0228 одержувач УДК у Зміївському районі (код 37754227), банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження була надіслана відповідачу з поштовим повідомленням за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Але до суду повернувся конверт з позначкою "за закінченням терміну зберігання ", згідно ст. 35 ч. 11 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Заперечень проти позову або заяву про визнання позову до суду в десятиденний строк з дня одержання ухвали суду відповідач не надав.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи в скороченому провадженні, розгляд справи не порушує прав третіх осіб, за таких умов, відповідно до вимог ч. 4 ст. 128 КАС України справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності Зміївською районною державною адміністрацією Харківської області 14.05.2001 року, номер запису про державну реєстрацію №04059639Ф00100808, як платник податків перебуває на обліку в ДПІ у Зміївському районі Харківської області з 15.05.2001р. за №132.

13 березня 2009 року ФО-П ОСОБА_1 подала до податкового органу заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2009 рік за видом діяльності - торгово-закупівельна діяльність, роздрібна торгівля, у зв'язку з чим отримала Свідоцтво платника єдиного податку на 2009 рік серія Є №375091 від 23.03.2009 року.

На підставі рішення Лиманської сільської ради XXIII сесії V скликання від 17.12.2008 року про затвердження ставок єдиного податку фізичних осіб - ставка єдиного податку для торгівельно-закупівельної діяльності, роздрібної торгівлі становить 200,00 грн. на місяць.

Згідно облікової картки ФОП має податковий борг в сумі 417,82 грн., в т.ч. пеня -417,82 гри.

Зазначена заборгованість виникла наступним чином:

Протягом 2014 року в межах виконавчого провадження (Постанова ХОАС № 2а -3904/10/2070 від 25.01.2011 р.) з відповідача відділом виконавчої служби Зміївського РУЮ стягнуто податковий борг в сумі 687,25 грн. (Зверенено стягнення до дохід боржника у вигляді пенсії): № 149841322 від 25.02.2014 в сумі 151,84 грн. № 151046299 від 24.03.2014 в сумі 75,92 грн.; № 152312111 від 23.04.2014 в сумі 75,92 грн.; № 153520739 від 22.05.2014 в сумі 75,92 грн.; №154736063 від 26.06.2014 в сумі 75,92 грн.; № 155980106 від 24.07.2014 в сумі 75,92 грн. № 157218774 від 21.08.2014 в сумі 94,90 грн. № 158789727 від 25.09.2014 в сумі 60,91 грн.

Відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України пеня нараховується після закінчення строків погашення узгодженого податкового зобов'язання.

Розділом II Інструкції про порядок нарахування та погашення пені за платежами,що контролюються органами державної податкової служби, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України від 17.12.2010 № 953, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2010 р. за № 1350/18645 визначено особливості нарахування пені.

Згідно п. н. 2.2 Інструкції нарахування пені здійснюється у день фактичного погашення податкового боргу (частини податкового боргу) за період існування податкового боргу.

Таким чином, датою виникнення податкового боргу по пені є дата фактичного погашення податкового боргу, а саме 25.02.2014 р., 24.03.2014 р., 23.04.2014 р. 22.05.2014р.. 23.06.2014 р., 24.07.2014 р., 21.08.2014 р., 25.09.2014 р. відповідно до платіжних доручень стовп. 1 та 8 Розшифровки пені.

Період за який нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання (п.п. 129.1.1 ПКУ) - стовп. 2 Розшифровки пені.

Нарахування пені закінчується у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, та/або в Інших випадках погашення податкового боргу (п.п. 129.3.1 ПКУ) - стовп. З Розшифровки пені.

Відповідно до п. 129.4 ст. 129 Податкового кодексу України пеня нараховується на суму податкового боргу із розрахунку 120 % річних облікової ставки НБУ, діючої на день виникнення податкового боргу або на день його (його частини) погашення (стовп. 5 Розшифровки пені). Залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

У зв'язку з непогашенням узгодженої суми податкового зобов'язання протягом граничного строку її сплати, ДПІ у Зміївському районі Харківської області винесено та направлено платнику першу податкову вимогу №1/131 від 27.07.2009р., в якій зазначено, про наявність суми податкового боргу з єдиного податку у розмірі 133,31 грн.

Згідно зі статтею 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Пунктом 20.1.28 статті 20 Податкового кодексу України, який набрав чинності 01 січня 2011 року, визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

Облік платників податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється органами державної податкової служби та іншими державними органами відповідно до законодавства.

Частиною 1 ст.11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Беручи до уваги те, що відповідач у встановлені законодавством строки суму податкової заборгованості у розмірі 417,82 грн.

грн. не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи; доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Відповідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 7-11, 71, 94, 160-162, 183-2, 185, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, адреса: 63404, АДРЕСА_1 ) на користь місцевого бюджету (на бюджетний рахунок одержувача № 0228 одержувач УДК у Зміївському районі код 37754227, банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011) заборгованість у сумі 417 (чотириста сімнадцять ) грн. 82 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Панов М.М.