Справа № 276/189/15-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 травня 2015 року м. Київ К/800/21467/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М. вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області (далі - УПФ) на постанову Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 19 лютого 2015 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2015 року представник УПФ звернувся з касаційною скаргою на постанову Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 19 лютого 2015 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року, якими позовні вимоги задоволено частково. Зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату з 01 лютого 2015 року, призначеної ОСОБА_1 пенсії державного службовця з урахуванням фактично нарахованих та виплачених сум матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, відповідно довідки Володарсько-Волинського районного центру зайнятості від 23 січня 2015 року № 40 виходячи із розміру 90% його заробітної плати.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень і ухвалення нового про відмову у задоволенні позову. Вказується, що надбавки до заробітної плати враховуються відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2000 року №865.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є необґрунтовані. При тлумаченні статей 33, 37 Закону України від 16 грудня 1993 року №3723-XII «Про державну службу» (в редакції Закону України від 27.03.2014 року №1166-VII), статті 1, 2 Закону України від 24 березня 1995 року №108/95-ВР «Про оплату праці» Верховний Суд України у рішенні від 28 травня 2013 року (Справа №21-97а13) прийшов до висновку, що отримувані застрахованою особою суми виплат, з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, враховуються в заробіток (дохід) застрахованої особи для обчислення пенсії незалежно від того, чи входять вони до структури заробітної плати.

Матеріальна допомога на оздоровлення та допомога для вирішення соціально-побутових питань входили до системи оплати праці державного службовця, відповідно такі виплати повинні враховуватись при обрахунку пенсії.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області на постанову Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 19 лютого 2015 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко