overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 145/435/15-а
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

"19" травня 2015 р. 145/435/15-а

2-а/145/18/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

з участю секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УМВС України, ГУ УПФУ у Вінницькій обл. про перерахунок пенсії, -

встановив:

Представником відповідача по справі подано клопотання про передачу справи за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької обл.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання.

Позивач заперечує проти задоволення клопотання, також позивачем пред'явлено оригінал паспорту, в якому він на момент розгляду справи зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись 18, 19, 22 КАС України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мазурчак А. Г.
Справа № 152/804/15-а
Суддя: Строгий І. Л.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 152/804/15-а
Номер рядка звіту 95
У Х В А Л А

26 травня 2015 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Строгий І.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Шаргородської міської ради Вінницької області про визнання протиправною бездіяльність міського голови та міської ради по питанню забезпечення житлових прав мешканців гуртожитку та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

25.05.2015 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Шаргородського районного суду Вінницької області із зазначеним адміністративним позовом.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, слід провести попереднє судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104- 107, 111, 165, ч. 6 ст. 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Шаргородської міської ради Вінницької області про визнання протиправною бездіяльність міського голови та міської ради по питанню забезпечення житлових прав мешканців гуртожитку та стягнення моральної шкоди.

2. Попереднє судове засідання призначити на 16 червня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області.

3. Запропонувати відповідачам до 16 червня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються. Повідомити відповідачів, що у разі наявності у них заперечень проти позову, вони зобовязані надати усі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

4. Повідомити сторони, що розгляд справи здійснюватиметься суддею Строгим І.Л. одноособово.

5. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л.Строгий
Справа № 148/1144/15-а
Суддя: Робак С. О.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/1144/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 травня 2015 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. отримала адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області, третьої особи - начальника ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підвідомчий суду та підсудний Тульчинському районному суду Вінницької області, відповідає нормам ст. 105, ст.106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області, третьої особи - начальника ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Робак С.О. в м. Тульчині в приміщенні Тульчинського районного суду на 16 червня 2015 року о 09:00 годині.

В судове засідання викликати: позивача, відповідача, третю особу.

Відповідачу до дня судового засідання надати оригінали матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення, письмові заперечення проти позову та відповідні докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/8642/15-а
Суддя: Саблук С. А.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

17.04.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Саблук С.А., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. 1832 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в справі за им позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Провести розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії в порядку скороченого провадження.

Надати відповідачу 10- денний строк, з дня одержання копії ухвали та копій документів, протягом якого він має право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання суду у встановлений строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову, адміністративний позов буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/8005/15-а
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/8005/15-а
Провадження № 2-а/127/296/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про відкриття провадження у справі
05 травня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України і Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови,-
До Вінницького міського суду Вінницької області з адміністративним позовом звернулося Головне управління Пенсійного фонду України і Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови.
Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2015 адміністративний позов залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід відкрити провадження у справі, проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.
Судом проведені необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду
Керуючись ст. 107 КАС України,-
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України і Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови.
Судове засідання по справі призначити на 25.05.2015 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 38.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Запропонувати позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів доданих до адміністративного позову.
Направити відповідачу копію адміністративного позову із копіями доданих до нього документів та запропонувати до 24.05.2015 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення на адміністративний позов та докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 148/995/15-а
Суддя: Робак С. О.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/995/15-а
У Х В А Л А

26 травня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду Робак С.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у Вінницькій області та інспектора ДПС ВДАІ УМВС України у Вінницькій області Дмитришена Олега Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ВДАІ УМВС України у Вінницькій області та інспектора ДПС ВДАІ УМВС України у Вінницькій області Дмитришена Олега Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Тульчинського районного суду від 08.05.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у Вінницькій області та інспектора ДПС ВДАІ УМВС України у Вінницькій області Дмитришена Олега Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення було залишено без руху внаслідок порушення вимог ст.106 КАС України.

Позивачу було надано термін до 22.05.2015 року для усунення недоліків. Проте,

недоліки вказані в ухвалі суду позивачем не усунуті.

З урахуванням цих обставин, вважаю, що позовну заяву потрібно повернути позивачу і вважати неподаною.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у Вінницькій області та інспектора ДПС ВДАІ УМВС України у Вінницькій області Дмитришена Олега Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя:
Справа № 127/6809/15-а
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/6809/15-а
Провадження № 2-а/127/281/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19 травня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гриневича В.С.,

при секретарі Малику О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Павич О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці адміністративну справу № 127/6809/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобов'язання вчинення певних дій,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 за вислугою років та обмеження її розміру.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці перерахувати пенсію ОСОБА_1 з 1 квітня 2015 року у зв'язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до вимог ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в розмірі 90% місячного заробітку зазначеного у довідці прокуратури Вінницької області від 17.02.2015р. №18/2012 та виплатити йому різницю між фактично отриманою ним та належною до сплати сумою пенсії з 31.09.2014 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 36,54 грн. судових витрат пов'язаних зі сплатою судового збору.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі, якщо судом було проголошено лише вступну та резолютивну частини, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови буде виготовлено 25.05.2015р.

Суддя:
Справа № 758/2490/15-а
Суддя: Роман О. А.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/2490/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А. ,

при секретарі - Кішинському М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Головного Управління Пенсійного фонду України у Київській області

про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

27.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ГУПФУ у Київській області про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії.(а.с.2-5)

В судове засідання сторони не з»явилися.

Від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, яку просить розглянути без її його участі.(а.с.23)

Представник відповідача причин неявки не повідомив.

Ознайомившись із заявою та керуючись ст.128 КАСУ, суд вважає за можливе заяву розглянути без участі сторін.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі ст.155 ч.1 п.5 КАСУ, яка передбачає, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстав для відмови у задоволенні заяви немає, а тому вона підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.155,158,159,160,165,186 КАСУ,суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман
Справа № 758/2307/15-а
Суддя: Шаховніна М. О.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2307/15-а
У Х В А Л А

25 лютого 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О. . розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому ст.ст. 106-108 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106-108, 109 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії.

Призначити дату судового засідання на 02 квітня 2015 року о 12 год. 20 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 31.

Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви відповідачу.

Запропонувати відповідачу у справі подати в зазначений строк до/або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя М. О. Шаховніна
Справа № 758/2491/15-а
Суддя: Шаховніна М. О.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2491/15-а
У Х В А Л А

03 березня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Київській області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому ст.ст. 106-108 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106-108, 109 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Київській області про перерахунок пенсії.

Призначити дату судового засідання на 07 квітня 2015 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 31.

Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви відповідачу.

Запропонувати відповідачу у справі подати в зазначений строк до/або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя М. О. Шаховніна
Справа № 127/6809/15-а
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/6809/15-а
Провадження № 2-а/127/281/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

19 травня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гриневича В.С.,

при секретарі Малику О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці адміністративну справу №127/6809/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобовязання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

31.03.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача УПФ України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, в якому просив визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 за вислугою років та обмеження її розміру, зобовязати відповідача перерахувати йому пенсію за вислугою років із середньомісячного заробітку зазначеного у довідці прокуратури Вінницької області від 17.02.2015р. №18/2012 та встановити її розмір з 1 квітня 2015 року в сумі 7714,45 грн., а також виплатити різницю у пенсії за минулі 12 місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

При цьому, ч. 2 ст. 100 КАС України надає суду повноваження на постановлення ухвали про залишення позовної заяви без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов в частині визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії за період по 30.09.2014 року включно підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії за період по 30.09.2014 року включно залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: