Справа № 450/4226/13-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/4226/13-а
Провадження № 2-ар/450/4/15
УХВАЛА

судового засідання

28 січня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Микитів Н.С.

з участю: заінтересованої особи ( позивача) ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву ОСОБА_2 державного виконавця ВДВС Пустомитівського районного управляння юстиції про розяснення рішення суду з примусового виконання виконавчого листа № 450/4226/13-а від 16.06. 2014 року виданого Пустомитівським районним судом Львівської області,-

в с т а н о в и в :

24.12. 2014 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява державного виконавця ВДВС Пустомитівського районного управляння юстиції про розяснення рішення суду з примусового виконання виконавчого листа № 450/4226/13-а від 16.06. 2014 року виданого Пустомитівським районним судом Львівської області. У зазначеній заяві заявник просить суд надати розяснення, а саме вказати кінцеву дату проведення нарахування та виплати надбавки до пенсії, на користь ОСОБА_1 в розмірі 25% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 ЗУ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, починаючи з 11 травня 2013 року, з урахуванням виплачених сум.

Представник ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася.

Заінтересована особа ОСОБА_3 при вирішенні заяви про розяснення рішення суду покликається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи управління Пенсійного Фонду України в Пустомитівському районі у судове засідання не зявилися.

Зясувавши думку заінтересованої особи, проаналізувавши матеріали адміністративної справи № 450/4226/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Пустомитівському районі, Управління державного казначейства у Пустомитівському районі Львівської області про зобовязання вчинити дії, судом встановлено наступні обставини:

постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.12. 2013 року у справі № 450/4226/13- а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Пустомитівському районі, Управління державного казначейства у Пустомитівському районі Львівської області про зобовязання вчинити дії вирішено: у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.04. 2014 року у справі № 1246/14 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.04. 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Пустомитівському районі, Управління державного казначейства у Пустомитівському районі Львівської області про зобовязання вчинити дії вирішено: апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 06 грудня 2013 року у справі №2а-4226/12 скасувати та прийняти нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково; позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про нарахування та виплату грошової допомоги як реабілітованому громадянину з 01 січня 2012 року по 10 травня 2012 року залишити без розгляду; визнати дії управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області щодо невиплати на користь ОСОБА_1 надбавки до пенсії як члену сім'ї політично репресованого, згодом реабілітованого і якого було примусово переселено в розмірі, передбаченому п. «г» ст.77 Закону України «Про пенсійне забезпечення» із розрахунку 25 % мінімальної пенсії за віком встановленої ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» неправомірними; зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області здійснити перерахунок надбавки до пенсії і проводити відповідні виплати на користь ОСОБА_1 як члену сім'ї політично репресованого, згодом реабілітованого і якого було примусово переселено в розмірі, передбаченому п. «г» ст. 77 Закону України «Про пенсійне забезпечення» із розрахунку 25 % мінімальної пенсії за віком встановленої ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» починаючи з 11 травня 2013 року з урахуванням проведених виплат.

Згідно вимог ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи зазначене вище, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_2 державного виконавця ВДВС Пустомитівського районного управляння юстиції про розяснення рішення суду з примусового виконання виконавчого листа № 450/4226/13-а від 16.06. 2014 року виданого Пустомитівським районним судом Львівської області не підлягає розгляду Пустомитівським районним судом Львівської області, так як остаточне рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Пустомитівському районі, Управління державного казначейства у Пустомитівському районі Львівської області про зобовязання вчинити дії було ухвалене не Пустомитівським районним судом Львівської області.

На підставі наведеного суд прийшов до переконання, що заяву ОСОБА_2 державного виконавця ВДВС Пустомитівського районного управляння юстиції про розяснення рішення суду з примусового виконання виконавчого листа № 450/4226/13-а від 16.06. 2014 року виданого Пустомитівським районним судом Львівської області на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України слід повернути заявнику.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 , ст. 165, ч. 1 ст. 170 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

про роз"яснення рішення суду

СуддяОСОБА_4