overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 362/1966/15-а
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1966/15-а
Провадження № 2-а/362/148/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.15 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Василькові та Васильківському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

15 квітня 2015 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому ОСОБА_1 зазначила, що 27.03.2015 року їй було відмовлено у здійсненні перерахунку пенсії державного службовця з 2006 року.

Відповідно до вимог ч 1ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Таким чином, позивач пропустила строк звернення до суду, оскільки з дня останньої виплати державної допомоги до дня подання позову минув шестимісячний строк звернення до суду за захистом порушеного права.

Позивач не ставить вимогу про поновлення строку звернення до суду та із заявою про поновлення строку до суду не зверталася.

В матеріалах справи відсутні дані, які б підтверджували факт пропуску строку з поважних причин.

В силу вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що за таких обставин позовна заява ОСОБА_1 в частині вимог про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії з 2006 року по 26.09.2014 року підлягають залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, ч.1 ст.100 КАС України,суд-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Василькові та Васильківському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії в частині вимогзобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії з 2006 року по 26.09.2014 року - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на звернення до суду із вказаним позовом, при цьому подавши заяву про поновлення строку звернення та докази поважності причин пропуску строку звернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в апеляційному порядку до Київської апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.М. Ковбель
Справа № 362/1317/15-а
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/1317/15-а
Провадження № 2-а/362/102/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"22" травня 2015 р.

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Василькові та Васильківському районі Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом.

Ухвалою від 19 березня 2015 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 15 травня 2015 року.

Із повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію вказаної ухвали позивачем отримано особисто 21 квітня 2015 року.

Станом на 22 травня 2015 року нової редакції позовної заяви або інших документів на усунення недоліків позовної заяви судом не отримано.

Відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, з урахуванням наведеного положення процесуального закону, приходжу до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Василькові та Васильківському районі Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії провернути позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області, особою, яка подала позов протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 362/1650/15-а
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/1650/15-а
Провадження № 2-а/362/128/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"22" травня 2015 р.

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Василькові та Васильківському районі Київської області про визнання протиправними в незаконними дій та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом.

Ухвалою від 01 квітня 2015 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 15 травня 2015 року.

05 травня 2015 року позивач отримав копію зазначеної ухвали особисто під розписку.

Станом на 22 травня 2015 року нової редакції позовної заяви або інших документів на усунення недоліків позовної заяви судом не отримано.

Відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, з урахуванням наведеного положення процесуального закону, приходжу до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Василькові та Васильківському районі Київської області про визнання протиправними в незаконними дій та зобовязання вчинити дії провернути позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області, особою, яка подала позов протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 362/1386/15-а
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/1386/15-а
Провадження № 2-а/362/112/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"22" травня 2015 р.

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Київської області про відкриття провадження у справі, визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом.

Ухвалою від 23 березня 2015 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 15 травня 2015 року.

Із повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію вказаної ухвали позивачем отримано особисто 17 квітня 2015 року.

Станом на 22 травня 2015 року нової редакції позовної заяви або інших документів на усунення недоліків позовної заяви судом не отримано.

Відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, з урахуванням наведеного положення процесуального закону, приходжу до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Київської області про відкриття провадження у справі, визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії провернути позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області, особою, яка подала позов протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 362/2039/15-а
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2039/15-а
Провадження № 2-а/362/155/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.15 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Василькові та Васильківському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

20 квітня 2015 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому ОСОБА_1 зазначила, що 16.03.2015 року їй було відмовлено у здійсненні перерахунку пенсії державного службовця з 2012 року.

Відповідно до вимог ч 1ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Таким чином, позивач пропустила строк звернення до суду, оскільки з дня останньої виплати державної допомоги до дня подання позову минув шестимісячний строк звернення до суду за захистом порушеного права.

Позивач не ставить вимогу про поновлення строку звернення до суду та із заявою про поновлення строку до суду не зверталася.

В матеріалах справи відсутні дані, які б підтверджували факт пропуску строку з поважних причин.

В силу вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що за таких обставин позовна заява ОСОБА_1 в частині вимог про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії з 2012 року по 16.10.2014 року підлягають залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, ч.1 ст.100 КАС України,суд-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Василькові та Васильківському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії в частині вимогзобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії з 2012 року по 16.10.2014 року - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на звернення до суду із вказаним позовом, при цьому подавши заяву про поновлення строку звернення та докази поважності причин пропуску строку звернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в апеляційному порядку до Київської апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.М. Ковбель
Справа № 362/1390/15-а
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/1390/15-а
Провадження № 2-а/362/114/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"22" травня 2015 р.

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора з ОДР ВДАІ Васильківського району при УДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом.

Ухвалою від 23 березня 2015 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 15 травня 2015 року.

Із повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію вказаної ухвали позивачем отримано особисто 17 квітня 2015 року.

Станом на 22 травня 2015 року нової редакції позовної заяви або інших документів на усунення недоліків позовної заяви судом не отримано.

Відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, з урахуванням наведеного положення процесуального закону, приходжу до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з ОДР ВДАІ Васильківського району при УДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови провернути позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області, особою, яка подала позов протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 362/1653/15-а
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/1653/15-а
Провадження № 2-а/362/131/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"22" травня 2015 р.

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Василькові та Васильківському районі Київської області про визнання протиправними в незаконними дій та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом.

Ухвалою від 01 квітня 2015 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 15 травня 2015 року.

05 травня 2015 року позивач отримав копію зазначеної ухвали особисто під розписку.

Станом на 22 травня 2015 року нової редакції позовної заяви або інших документів на усунення недоліків позовної заяви судом не отримано.

Відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, з урахуванням наведеного положення процесуального закону, приходжу до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Василькові та Васильківському районі Київської області про визнання протиправними в незаконними дій та зобовязання вчинити дії провернути позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області, особою, яка подала позов протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 367/3077/15-а
Суддя: Шестопалова Я. В.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3077/15-а
Провадження по справі № 2-а/367/134/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до розгляду

12.05.2015 р. суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього: ОСОБА_1 В»ячеслава Юрійовича до Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Ірпінського управляіння юстиції Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язаннявчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Ірпінського управляіння юстиції Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язаннявчинити дії.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний місцевому суду, відповідає вимогам ст. 105 -106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього: ОСОБА_1 В»ячеслава Юрійовича до Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Ірпінського управляіння юстиції Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язаннявчинити дії.

Призначити справу до розгляду на 25.05.2015 р. о 11.00 год. у приміщенні суду.

Надіслати:

позивачу копію цієї ухвали,

відповідачу копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін у справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу в зв`язку з недотриманням правил підсудності подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 367/3077/15-а
Суддя: Шестопалова Я. В.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3077/15-а
У Х В А Л А

іменем України

"25" травня 2015 р. Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді: Шестопалової Я.В.

при секретарі: Гаркуша Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

До початку судового засідання представник заявника ОСОБА_2 надала заяву з клопотанням про залишення його заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_3 про продовження строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зяву ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 370/948/15-а
Суддя: Тандир О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"22" травня 2015 р. Справа № 370/948/15-а

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 105-105 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України та підсудна ОСОБА_3 районному судові Київської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 10.06.2015 року о 11:30 год. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою, вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., зал. №2.

Копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати відповідачу та третій особі.

Позивачу надати оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

Відповідачу надати заперечення проти позову (у разі його невизнання), та докази, якими вони обґрунтовуються.

Звернути увагу сторін, що подання доказів має відбуватися до початку розгляду справи по суті. В інакшому випадку останні прийматися не будуть.

У разі неможливості бути присутнім в судовому засіданні обовязково повідомити про це суд, із зазначенням причин.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області в частині дотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання її копії

Суддя О.В. Тандир
Справа № 372/1518/15-а
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1518/15-а
Провадження 2-а-46/15
ухвала

20 квітня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча Обухівському районному суду Київської області.

Ухвалою судді від 07.04.2015 року було відкрито скорочене провадження за цим адміністративним позовом.

Відповідач подав письмові заперечення на позов.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши подані відповідачем заперечення вважаю неможливим ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки слід забезпечити повноту, всебічність та обєктивність розгляду спору.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Проводити розгляд справи за загальними правилами цього Кодексу.

Призначити відкрите судове засідання на 07 травня 2015 року о 17 год. 00 хв. в залі судового засідання Обухівського районного суду. Справа розглядатиметься під головуванням судді Кравченка М.В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко