Справа № 822/1633/15
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1633/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКовальчук О.К.
при секретаріЖуковському Д.Є.
за участі:представника позивача Собко Г.І. представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому у відповідності до вимог Податкового кодексу України просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 93201,00 грн. у рахунок погашення податкового боргу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав у задоволені позову просив відмовити.

Заслухавши сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному зв'язку та сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Суд встановив, що відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_5 зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців 06.04.2012 року.

Згідно даних державної податкової інспекції у м. Хмельницькому за відповідачем рахується податковий борг в сумі 93201,00грн., з них 93200 грн. фінансових санкцій, визначених рішенням про застосування фінансових санкцій №055710/22-25-22-03//119 від 05.02.2014 року та 1,00 грн. штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування та ЕККА, визначених рішенням про застосування штрафних (фінансових санкцій) форми "С" № 000056100 від 05.02.2014 року.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, на платників податків покладено обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і в розмірах, встановлених законом.

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України №2755-УІ від 02.12.2010 року (далі-Податкового кодексу України), податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

За змістом п.57.3 ст.57 Кодексу у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

В силу п.56.18 ст.56 Кодексу з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Отже, з урахуванням положень п.56.18 ст.56 ПК України визначені податковими повідомленнями-рішеннями грошові зобов"язання, у випадку їх оскарження в судовому порядку, вважаються узгодженими з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Податкове повідомлення-рішення № /120 від 05.02.2014 року та рішення № 005710/22-25-22-03//119 від 05.02.2014 року, яким визначені грошові зобов"язання відповідача в загальній сумі 93201,0 грн., відповідач оскаржила до суду. Постановою від 07.05.2014 року по справі №822/649/14 Хмельницький окружний адміністративний суд позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 задоволив, визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Хмельницькому № /120 від 05.02.2014 року та скасував рішення про застосування фінансових санкцій № 005710/22-25-22-03//119 від 05.02.2014 року. Постановою від 18.06.20014 року Вінницький апеляційний адміністративний суд скасував постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про скасування податкових повідомлень-рішень та прийняв нову постанову, якою відмовив у задоволенні позовних вимог. Зазначена постанова згідно до ч.5 ст. 254 КАС України набрала законної сили з моменту проголошення.

Отже, визначені податковим повідомленням-рішенням № /120 від 05.02.2014 року та рішенням № 005710/22-25-22-03//119 від 05.02.2014 року грошові зобов"язання про застосування фінансових санкцій вважаються узгодженими з 18.06.2014 року. Відтак, саме після 18.06.2014 року у позивача виникло право на стягнення з відповідача зазначеного податкового боргу.

В силу п. 59.1 ст. 59 Кодексу, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

05.12.2014 року позивач надіслав відповідачу податкову вимогу форми "Ф" №205-25 від 05.12.2014 року, яка отримана ОСОБА_5 09.12.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення. Докази оскарження податкової вимоги суду не надані.

Пунктом 87.1 ст. 87 Кодексу, встановлено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п. 87.11 ст. 87 Кодексу, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Податковий борг відповідачки в загальному розмірі 93201,00 грн. підтверджується копією корінця податкової вимоги форми "Ф" №205-25 від 05.12.2014 року, копіями податкового повідомлення - рішення, рішення від 05.02.2014 року та розрахунком суми позовних вимог. Наявність податкового боргу у зазначеному розмірі не заперечується також представником відповідачки, який в процесі судового розгляду справи не надав жодного доказу на спростування зазначеного факту.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги про стягнення з відповідача податкового боргу обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись Податковим кодексом України, ст. ст. 70, 71, 79, 86, 94, 99,100,112, 128, 158-163, 186, 255, 257 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 93201,0 грн. податкового боргу.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 18 травня 2015 року

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук