overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 756/17090/14-а
Суддя: Великохацька В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа пр. №2-адр/756/2/15
ДОДАТКОВА П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Великохацької В.В.
при секретарях - Приходько І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Проте судом не вирішено питання про урахування сум матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, допомоги для оздоровлення при наданні щорічної відпустки, грошової винагороди та індексації з урахуванням проведених виплат при здійсненні перерахунку пенсії.
Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.
Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив.
Відповідно до ч.3 ст.168 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про прийняття додаткової постанови.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно з приписами ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.
Постановою суду від 09 лютого 2015 року вирішено усі вимоги, з приводу яких сторони подавали докази і давали пояснення, однак судом не вирішено питання про урахування сум матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, допомоги для оздоровлення при наданні щорічної відпустки, грошової винагороди та індексації з урахуванням проведених виплат при здійсненні перерахунку пенсії.
За таких обставин, керуючись ст.168 КАС України, суд, -
Прийняти у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії додаткову постанову.
Додаткова постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення додаткової постанови апеляційної скарги.
Додаткова постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткова постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.В. Великохацька
Справа № 756/4946/15-а
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

27.05.2015 Справа № 756/4946/15-а
№756/4946/15-а
№2-а/756/161/15
У Х В А Л А

27 травня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Субіну М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинення певних дій,

в с т а н о в и в:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у порядку адміністративного судочинства до Міністерства соціальної політики України про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинення певних дій у якому просив надати примусове зобов»язання здійснити виплату йому грошової соціальної допомоги в зв»язку з неможливістю працевлаштування.

В судовому засіданні позивачем подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав клопотання про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинення певних дій - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В.Шевчук
Справа № 758/1230/15-а
Суддя: Богінкевич С. М.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/1230/15-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М.,

при секретарі - Власюк М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва, Головного управління пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, ст.19 Конституції України, Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Закону України «Про пенсійне забезпечення», наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 18 листопада 2005 року №383 "Про затвердження Порядку застосування Списків №1 і №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах", керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 158-163, 186, 256 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва, Головного управління пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С. М. Богінкевич
Справа № 758/1647/15-а
Суддя: Зарицька Ю. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1647/15-а
У Х В А Л А

25 березня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві Махова Д.А. про визнання відмови неправомірною, скачування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва подано зазначений вище позов.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Розглядати її належить в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному адміністративному суду (ч.2 ст.19, ст.107 КАС України).

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі не виявлено підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 108, 109 КАС України,

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві Махова Д.А. про визнання відмови неправомірною, скачування постанови та зобов'язання вчинити певні дії - відкрити.

Призначити судове засідання у приміщенні Подільського районного суду міста Києва на 2 квітня 2015 року на 09 год. 00 хв.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Л. Зарицька
Справа № 758/1653/15-а
Суддя: Зарицька Ю. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1653/15-а
У Х В А Л А

25 березня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві Махова Д.А. про визнання відмови неправомірною, скачування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва подано зазначений вище позов.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Розглядати її належить в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному адміністративному суду (ч.2 ст.19, ст.107 КАС України).

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі не виявлено підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 108, 109 КАС України,

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві Махова Д.А. про визнання відмови неправомірною, скачування постанови та зобов'язання вчинити певні дії - відкрити.

Призначити судове засідання у приміщенні Подільського районного суду міста Києва на 2 квітня 2015 року на 09 год. 30 хв.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Л. Зарицька
Справа № 758/5102/15-а
Суддя: Зарицька Ю. Л.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/5102/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними; зобов'язання вчинити певні дії;

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, який не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так представник позивача не зазначив в позовній заяві поштові індекси - свій та позивача.

З урахуванням викладеного вище, приходжу до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачці строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, відповідно до вимог ст. 108 КАС України,

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними; зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з наступного дня після отримання копії ухвали шляхом подання нової редакції позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

СуддяЮ. Л. Зарицька
Справа № 760/6494/15-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а-253/15
в справі №760/6494/15-а
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У КР А Ї Н И
/ за результатами скороченого провадження/
25 травня 2015 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А. розглянувши в скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді від 22 квітня 2015 року було відкрито скорочене провадження в справі адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними.
На виконання даної ухвали відповідачу була направлена копія позовної заяви з пропозицією надати свої заперечення на позов.
З матеріалів справи, а також заперечень відповідача, вбачається що позовні вимоги безпосередньо стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків не тільки Міністерства оборони України, а й інших осіб. Оскільки позивач в своїй позовній заяві зазначив, коли саме ним було подано відповідну заяву та документи до уповноваженого органу, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 , то участь цього уповноваженого органу для з`ясування усіх обставин у цій справі є обов`язкова.
Крім того для встановлення обставин справи існує необхідність встановлення інформації про дату фактичного отримання одноразової грошової допомоги позивачем.
Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених пунктами 1-4 цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб.
При таких обставинах вважаю, що ухвалення рішення в справі без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, неможливо, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.
Керуючись ст. 53, 183-2, ч. 4 ст. 111 КАС України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: 03680, м. Київ вул. М. Кривоноса, 25, каб. № 8, на 09 червня 2015 року на 15 год. 00 хв.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи Київський міський військовий комісаріат.
В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 125/767/15-а
Суддя: Хитрук В. М.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14.04.2015 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області про визнання неправомірною відмови у проведенні перерахунку та виплаті йому підвищення до пенсії як інваліду війни та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області здійснити перерахунок підвищення до пенсії як інваліду війни відповідно до ст.13 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту в розмірі 350% від мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з 19 жовтня 2009 року та виплатити недоотриману ним суму.

Частина 2 ст.99 КАС України встановлює шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи , яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивач звернувся до адміністративного суду 09.04.2015 року, в позові про поновлення строку не клопотав, то шестимісячний строк для звернення до суду йому визначається з 09.10.2014 року, а в іншій частині позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 в частині визнання дій Управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області протиправними, зобов'язання провести перерахунок пенсії за період з 19.10.2009 року по 09.10.2014 року залишити без розгляду.

Суддя:
Справа № 128/1390/15-а
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1390/15-а
УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2015 року

Вінницькій районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Гавріловій Т.В., без участі сторін

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м.Вінниці Вінницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сільського голови Бохоницької сільської ради Вінницького районну Вінницької області ОСОБА_2 про визнання незаконною, безпідставною та протиправною відмову в наданні запрошеної інформації у відповідності до Закону України « Про доступ до публічної інформації»,-

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2015 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сільського голови Бохоницької сільської ради Вінницького районну Вінницької області ОСОБА_2 про визнання незаконною, безпідставною та протиправною відмову в наданні запрошеної інформації у відповідності до Закону України « Про доступ до публічної інформації».

24 квітня 2015 року у попереднє судове засідання від позивача та відповідача надійшли заяви , про проведення даного судового засідання у їх відсутності, інших клопотань сторони не заявляли.

Суд, вважає за можливе провести дане засідання у відсутності нез*явившихся осіб.

В попередньому судовому судом встановлено , що в порядку досудового розгляду спор не врегульовано.

В порядку підготовки справи до судового розгляду визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення. Зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Проведені в порядку підготовки справи дії є достатніми для розгляду справу у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.110, 111 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сільського голови Бохоницької сільської ради Вінницького районну Вінницької області ОСОБА_2 про визнання незаконною, безпідставною та протиправною відмову в наданні запрошеної інформації у відповідності до Закону України « Про доступ до публічної інформації», до судового розгляду визнати закінченою.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сільського голови Бохоницької сільської ради Вінницького районну Вінницької області ОСОБА_2 про визнання незаконною, безпідставною та протиправною відмову в наданні запрошеної інформації у відповідності до Закону України « Про доступ до публічної інформації», - до розгляду в судовому засіданні на 20 травня 2015 року о 14.30 годин, в приміщенні Вінницького районного суду , залі судових засідань № 3, з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/1483/15-а
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1483/15-а
УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2015 року

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1,при секретарі- Ільченко Ю.В., без участі сторін,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Майданської сільської ради сільської ради Вінницького районну Вінницької області про визнання бездіяльності протиправної та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2015 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Майданської сільської ради сільської ради Вінницького районну Вінницької області про визнання бездіяльності протиправної та зобовязання вчинити певні дії.

20 травня 2015 року у попереднє судове засідання від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про зміну підстав позову та зменшення позовних вимог, а також заява про проведення попереднього судового засідання у його відсутністю. Від представник відповідача- сільського голови Майданської сільської ради сільської ради Вінницького районну Вінницької області ОСОБА_3 надійшла заява про відкладення на іншу дату даного засідання для надання необхідних доказів у справі.

Суд, вважає за необхідне в цілях процесуальної економії часу розгляду даної справи по сутті, прийняти та долучити до матеріалів даного адміністративного позову заяву позивача ОСОБА_2 про зміну підстав позову та зменшення позовних вимог, скерувавши копію якої для відома відповідачу. Та, у порядку ч.5 ст.111 КАС України, суд вважає за можливе відкласти попереднє судове засідання на іншу дату, визнавши поважності причини неприбуття у дане засідання зазначеної представником у заяві.

Керуючись ч.5 ст.111 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та долучити до матеріалів справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Майданської сільської ради сільської ради Вінницького районну Вінницької області про визнання бездіяльності протиправної та зобовязання вчинити певні дії заяву позивача ОСОБА_2 про зміну підстав позову та зменшення позовних вимог, скерувавши копію якої для відома відповідачу.

Відкласти попереднє судове засідання по даній справі на 03 червня 2015 року о 11.00 годин, в приміщенні Вінницького районного суду , залі судових засідань № 3, з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 129/1245/15-а
Суддя: Швидкий О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/1245/15-а
Провадження № 129/1245/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05.05.2015 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Швидкий О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Гайсинському районі про визнання відмови у призначенні пільгової пенсії протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

Встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з огляду на приписи ст. 60 КАС України, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гайсинському районному суду Вінницької області.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Гайсинському районі про визнання відмови у призначенні пільгової пенсії протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду 18.05.2015 року о 09:30 год.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 18.05.2015 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Швидкого О. В.

Надіслати:

- позивачу: копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також, про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у попереднє судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в попереднє судове засідання, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання.

Суддя: