Справа № 640/4414/15-а
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/4414/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2015 р. Cуддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа Харківська митниця Державної фіскальної служби про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить визнати відмову начальника Фрунзенського ВДВС ХМУЮ щодо закінчення виконавчого провадження ВП №44239102 від 31.07.2014р. та щодо повернення вилученого в позивача майна (автомобільних охоронних модулів Star Line A.61 46 шт. та Star Line CAN 25-86 шт.) неправомірною та такою, що не відповідає вимогам п.6 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», визнати виконавчий документ постанову Київського районного суду м. Харкова від 30.08.2013р., таким, що не підлягає виконанню у звязку зі спливом строку, протягом якого можливе виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, визнати постанову Київського районного суду м. Харкова від 17.06.2014р. такою, що не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» та не може визнаватись виконавчим документом; зобовязати державного виконавця Фрунзенського ВДВС ХМУЮ винести постанову про закінчення ВП №44239102 від 31.07.2014р. на підставі п.6 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» у звязку із закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення та про повернення вилученого майна позивача (автомобільних охоронних модулів Star Line A.61 46 шт. та Star Line CAN 25-86 шт.)

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до ст. 106 КАС України, позивачем не додано до позовної заяви докази сплати судового збору та копії позовної заяви з додатками для відповідача та третьої особи та додатки для суду.

Згідно вимог частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 - без руху, з наданням позивачу часу для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст.ст. 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа Харківська митниця Державної фіскальної служби про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачеві строк, пять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків, шляхом надання до канцелярії суду за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б, належним чином оформленої заяви, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя