overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-547/12
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-547/12
Провадження № 2-а/369/28/15
УХВАЛА

Іменем України

22.01.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Ткаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення позову шляхом заборони Крюківщинській сільській раді вчиняти дії будь-які дії стосовно земельної ділянки площею 0, 16 га, в с. Крюківщина, по вул.. Гетьмана Сагайдачного, щодо якої сільська рада ухвалила рішення №3 від 08.02.2011.

Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, в клопотанні відмовляє з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам, та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи 31.10.2013 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було забезпечено позов позивача, та заборонено Крюківщинській сільській раді Києво-Святошинського району Київської області вчиняти будь-які дії стосовно земельної ділянки площею 0,16 га в с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області по вул. Гетьмана Сагайдачного, в тому числі змінювати цільове призначення земельної ділянки, передавати вказану земельну ділянку юридичним та фізичним особам.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014 ухвалу Києво-Святшинського районного суду від 31.10.2013 - залишено без змін. За таких обставин суд не вбачає підстав для повторного забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 117 КАС України, суд

Ухвалив:

В заяві представника позивача про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 2-а-547/12
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-547/12
Провадження № 2-а/369/28/15
УХВАЛА

Іменем України

06.04.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Ткаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання рішення протиправним, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі для з»ясування обставин пов»язаних з виконанням відповідачем ухвали Києво-Святошинького районного суду Київської області від 11.10.2013 щодо заборони Крюківщинській сільській раді вчиняти дії будь-які дії стосовно земельної ділянки кадастровий номер :01:023:0291, площею 0, 16 га, в с. Крюківщина, по вул.. Гетьмана Сагайдачного, в тому числі змінювати цільове призначення земельної ділянки, передавати вказану земельну ділянку юридичним та фізичним особам.

Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, не знаходить підстав для задоволення даного клопотання, оскільки обставини на які посилається представник позивача не передбачені діючим законодавством, як підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 369/1824/15-а
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/1824/15-а
Провадження № 2-а/369/103/15
УХВАЛА

Іменем України

23.02.2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчини певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчини певні дії.

Спір між сторонами до судового розгляду у порядку ст. 111 ч.3 КАС України не врегульовано.

При підготовці розгляду справи по суті: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; зясовано обставини, на які посилається позивач, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Підготовку до розгляду справи по суті необхідно визнати закінченою.

Керуючись ст. ст. 110, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчини певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті в приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області на „_10____03_____2015 року о _09:30_год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Суддя:
Справа № 2-а-547/12
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-547/12
Провадження № 2-а/369/28/15
УХВАЛА

Іменем України

16.04.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Ткаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання рішень протиправними, зобов»язання вчини дію, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про приведення ухвали Києво-Святошинського районного суду від 31.10.2013 у відповідність до вимог ст.. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки державна виконавча служба постановою від 05.03.2015 року відмовила у прийнятті до провадження виконавчого документу, зазначивши, що ухвала не відповідає вимогам ст.. 18 ЗУ «Про виконавче провадження». Тому просив привести ухвалу суду від 31.10.2013 року до вимог законодавства та надіслати її на виконання державній виконавчій службі району та зупинити провадження по справі до з»ясування обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, в клопотанні відмовляє, оскільки обставини, на які посилається представник позивача не передбачені ст. 259 КАС України, на яку посилається представник, як підстава для задоволення клопотання.

Стаття 259 КАС України закріплює правила оформлення виконавчого листа, виправлення помилки в ньому та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст.. 118 КАС України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Також суд не знаходить підстав для зупинення провадження по справі, оскільки п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України не містить підстав для зупинення провадження по даній справі.

Керуючись ст. ст. 118, 156, 259 КАС України, суд , -

Ухвалив:

В клопотанні представника позивача про приведення у відповідність ухвали суду та зупинення провадження по даній справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 369/4489/15-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4489/15-а
Провадження № 2-а/369/168/15
УХВАЛА

Іменем України

07.05.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом власників житлових приміщень житлового будинку № 4 по вулиці Балукова села Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1, ОСОБА_2, Мамедова ОСОБА_3 Гулуагли до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району київської області про оскарження рішення сільської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Гулуагли звернулись до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району київської області про оскарження рішення сільської ради.

Позивачі є фізичними особами, які наділені адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом власників житлових приміщень житлового будинку № 4 по вулиці Балукова села Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1, ОСОБА_2, Мамедова ОСОБА_3 Гулуагли до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району київської області про оскарження рішення сільської ради.

Провести підготовче провадження у справі до 20 травня 2015 року.

Попереднє судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 20 травня 2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобовязую подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності та залишення частини позовних вимог без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя А.Я.Волчко
Справа № 2-а-547/12
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-547/12
Провадження № 2-а/369/402/14
УХВАЛА

Іменем України

29.12.2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним.

Спір між сторонами до судового розгляду у порядку ст. 111 ч.3 КАС України не врегульовано.

При підготовці розгляду справи по суті: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; зясовано обставини, на які посилається позивач, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Підготовку до розгляду справи по суті необхідно визнати закінченою.

Керуючись ст. ст. 110, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним.

Призначити справу до розгляду по суті в приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області на „_22____01_____2015 року о _11:00_год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Суддя:
Справа № 369/2222/15-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/2222/15-а
Провадження № 2-а/369/111/15
УХВАЛА

Іменем України

02.03.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Провести підготовче провадження у справі до 24 березня 2015 року.

Попереднє судове засідання призначити на 11 год. 30 хв. 24 березня 2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобовязую подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності та залишення частини позовних вимог без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя А.Я.Волчко
Справа № 369/2222/15-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/2222/15-а
Провадження № 2-а/369/111/15
УХВАЛА

Іменем України

24.03.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря Ткачук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Київ адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 02.03.2015 року було відкрито провадження у справі, призначено попереднє судове засідання на 11 год. 30 хв. 24 березня 2015 року.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 45 хв. 24.04.2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка,1.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Я.Волчко
Справа № 369/1323/15-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/1323/15-а
Провадження № 2-а/369/89/15
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.05.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Волчка А.Я.

за участю секретаря: Ткачук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України, третя особа: Державний заклад «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій «Барвінок» Міністерства охорони здоров'я України про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок стажу роботи та виплатити різницю в пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Для виготовлення мотивувальної частини постанови необхідний деякий час, суд керуючись ст. 167 КАС України, -

П О СТ А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України, третя особа: Державний заклад «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій «Барвінок» Міністерства охорони здоров'я України про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок стажу роботи та виплатити різницю в пенсії - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управлінні пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області щодо відмови в зарахуванні ОСОБА_1 стажу роботи в інфекційних закладах (відділеннях) та психіатричних закладах охорони здоров'я в подвійному розмірі.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України у Києво-Святошинсьй районі Київської області провести перерахунок пенсії та страхового стажу ОСОБА_1 з врахуванням стажу роботи за період з 25.12.2014 року в подвійному розмірі, з врахуванням розміру заробітної плати.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України у Києво-Святошинські районі Київської області здійснити ОСОБА_1 виплату недоплаченої суми пенсії з урахуванням проведених виплат з 25.12.2014 року.

Судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету України.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: А.Я. Волчко
Справа № 369/4489/15-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4489/15-а
Провадження № 2-а/369/168/15
УХВАЛА

Іменем України

20.05.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря: Ткачук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом власників житлових квартир житлового будинку ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Хафиза Гулуагли про вжиття заходів забезпечення позову у адміністративній справі за позовом власників житлових приміщень житлового будинку № 4 по вулиці Балукова села Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Хафиза Гулуагли до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про оскарження рішення сільської ради, -

В С Т А Н О В И В:

На підготовчому судовому засіданні позивачами заявлено відвід головуючому судді Києво-Святошинського районного суду Волчку А.Я, у звязку з недовірою до нього.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши думку осіб, які приймають участь у розгляді справи вважає, що заява про відвід підлягає задоволенню, оскільки недовіра суду впливає на своєчасний та обєктивний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 30, 31 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_3 Хафиза Гулуагли, представника ОСОБА_2, ОСОБА_4 про відвід головуючого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчка Андрія Ярославовича - задовольнити.

Передати дану справу на новий автоматизований розподіл справ для розгляду даної справи іншим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Я.Волчко
Справа № 531/914/15-а
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №531/914/15-а
Провадження №2-а/531/20/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 травня 2015 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу РДПС ОСОБА_2 України в Харківській області ОСОБА_3 про оскарження дій субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2015 року до Карлівського районного надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу РДПС ОСОБА_2 України в Харківській області ОСОБА_3 про оскарження дій субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Предявлений позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: до позову не додано копію оскаржуваної постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу РДПС ОСОБА_2 України в Харківській області ОСОБА_3 про оскарження дій субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності без руху та надати час до 08 червня 2015 року для усунення виявлених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Карлівський районний суд.

Суддя