overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5349/10/1770
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 2.10
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-5349/10/1770

09 листопада 2010 року м. Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Зозуля Д. П., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Нордекс" ЛТД
до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області
про скасування припису та постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування, В С Т А Н О В И В :

Позивач просить скасувати припис № 488 та постанову № 1350-ю про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Нордекс" ЛТД до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про скасування припису та постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування припису інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області № 488 від 22.07.2010 року.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя Зозуля Д. П.
Справа № 2а-5299/10/1770
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа №2а-5299/10/1770

08 листопада 2010 року м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д. П., перевіривши виконання вимог статтей 105, 106 КАС України за позовною заявою

Заступника прокурора Рівненського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління Пенсійного фонду Українив Рівненському районі
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ виробів з металу"
про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора Рівненського району звернувся до суду в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ виробів з металу" про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Заступника прокурора Рівненського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ виробів з металу" про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову.

4. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі надіслати відповідачу.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу за загальними правилами цього Кодексу шляхом призначення судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя Зозуля Д. П.
Справа № 2а-5153/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-5153/10/1770

11 листопада 2010 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекція у м.Рівне < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >

про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.Рівне звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у сумі 170,00грн.

Ухвалою суду від 1 листопада 2010 року відкрито скорочене провадження у даній справі.

10 листопада 2010 року на адресу суду надійшли заперечення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на адміністративний позов.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у звязку з чим справу слід розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.122, ч. 4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити справу до до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 22 листопада 2010 року о 16:00 год.

2.У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3.Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки учасників процесу надіслати сторонам.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-5359/10/1770
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-5359/10/1770

11 листопада 2010 року м. РівнеСуддя Рівненського окружного адміністративного суду Зозуля Д. П., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Рівненського районного центру зайнятості
доОСОБА_1еК

про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В :

Рівненський районний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Рівненського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. < Список >

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж пяти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Зозуля Д. П.
Справа № 2а-5069/10/1770
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а-5069/10/1770

10 листопада 2010 року м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Зозуля Д. П., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1
докомунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації"
про визнання рішення нечинним та зобов"язання зареєструвати право власності на нерухоме майно, В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" про визнання рішення нечинним та зобов"язання зареєструвати право власності на нерухоме майно.

Ухвалою судді від 26 жовтня 2010 року позовна заява залишалася без руху. Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 10 листопада 2010 року. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст.108 суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" про визнання рішення нечинним та зобов"язання зареєструвати право власності на нерухоме майно.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. < Список >

4. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Зозуля Д. П.
Справа № 2а-5302/10/1770
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 2.32
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
Справа №2а-5302/10/1770

08 листопада 2010 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Зозуля Д. П., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою
Військової частини НОМЕР_1
до Територіального Західного контрольно-ревізійного управління Контрольно-ревізійного департаменту Міністерства оборони України
про визнання дій неправомірними, скасувати пропозиції № 4, 5 акту ревізії окремих питань автомобільної служби військової частини НОМЕР_1 ,
Позивач просить визнати дії відповідача неправомірними, скасувати пропозиції № 4, 5 акту ревізії окремих питань автомобільної служби військової частини НОМЕР_1 .
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Територіального Західного контрольно-ревізійного управління Контрольно-ревізійного департаменту Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог щодо визнання дій посадових осіб Територіального Західного контрольно-ревізійного управління Контрольно-ревізійного департаменту Міністерства оборони України щодо нарахування та зобов`язання опублікування суми нестачі неправомірними.
2. Справа розглядається суддею одноособово.
3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.
4. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.
5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис Зозуля Д. П.
Суддя Зозуля Д. П.
Справа № 2а-5387/10/1770
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній сраві

Справа №2а-5387/10/1770

12 листопада 2010 року м. РівнеСуддя Рівненського окружного адміністративного суду Зозуля Д. П., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Сарненського районного центру зайнятості
доспільного підприємства "Степанський агробуд"
про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В :

Сарненський районний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до спільного підприємства "Степанський агробуд" про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Сарненського районного центру зайнятості до спільного підприємства "Степанський агробуд" про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. < Список >

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж пяти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя Зозуля Д. П.
Справа № 2а-5376/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 6.6.4
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-5376/10/1770

12 листопада 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції
до ОСОБА_2 підприємства "Фірма "Біна"
про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Фірма "Біна" про стягнення заборгованості перед бюджетом з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності у сумі 2798,42грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_2 підприємства "Фірма "Біна" про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж пяти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-5410/10/1770
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-5410/10/1770

12 листопада 2010 року м. Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Зозулі Д. П., розглянувши позовну заяву

Військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне
до Державного підприємства "Рівненський автомобільний ремонтний завод"
про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В :

Військовий прокурор Рівненського гарнізону звернувся до суду в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне з позовом до Державного підприємства "Рівненський автомобільний ремонтний завод" про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне до Державного підприємства "Рівненський автомобільний ремонтний завод" про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4. У разі невизнання адміністративного позову, упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя Зозуля Д. П.
Справа № 2а-5415/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5415/10/1770

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа №2а-5415/10/1770

15 листопада 2010 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статтей 105, 106 КАС України за позовною заявою

Державної податкової інспекції у м.Рівне

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова будівельна компанія

"Туркуаз"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м.Рівне звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова будівельна компанія "Туркуаз" про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у сумі 340,00грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до ст.183-2 КАС України справа підлягає до розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівне до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова будівельна компанія "Туркуаз" про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову.

4. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі надіслати відповідачу.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу за загальними правилами цього Кодексу шляхом призначення судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Дудар О.М.