overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-12104/11
Суддя: Гордійко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 листопада 2011 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі Ващиліна Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігові про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігові про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, відповідно залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявились. Згідно вимог ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов необхідно залишити без розгляду, оскільки позивачем подана заява від 01.11.2011 р. про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігові про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, з яких позов був залишений без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю.Г. Гордійко
Справа № 751/11407/14
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-ар/751/4/15 у справі № 751/11407/14

25 травня 2015 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.11.2014 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2015 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розяснення рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.11.2014 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви в судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вул.Мстиславська, 17) на 11:20 на 05.06.2015.

В судове засідання викликати сторони, які брали участь в справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 199/2533/15-а
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/2533/15-а
УХВАЛА

03.04.2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник О.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій щодо відмови у призначення пенсії за віком як учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС 1987 року, із зменшенням пенсійного віку, встановленого для державних пенсій на 8 років незаконним, про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до управління пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій щодо відмови у призначення пенсії за віком як учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС 1987 року, із зменшенням пенсійного віку, встановленого для державних пенсій на 8 років незаконним, про зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій щодо відмови у призначення пенсії за віком як учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС 1987 року, із зменшенням пенсійного віку, встановленого для державних пенсій на 8 років незаконним, про зобовязання вчинити певні дії та призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин 29 квітня 2015 року у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до 29 квітня 2015 року.

Крім того відповідач ( субєкт владних повноважень) зобовязанний надати у зазначений вище строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу до яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Скрипник
Справа № 199/3107/15-а
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/3107/15-а
УХВАЛА

28.04.2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник О.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на неправомірні дії щодо вилучення зі складу середньомісячної заробітної індексації заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до управління пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на неправомірні дії щодо вилучення зі складу середньомісячної заробітної індексації заробітної плати.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на неправомірні дії щодо вилучення зі складу середньомісячної заробітної індексації заробітної плати та призначити судове засідання на 15 годину 00 хвилин 26 травня 2015 року у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до 26 травня 2015 року.

Крім того відповідач ( субєкт владних повноважень) зобовязанний надати у зазначений вище строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу до яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Скрипник
Справа № 742/1888/15-а
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/70/15
Єдиний унікальний № 742/1888/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 травня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Бездідько В.М.,

при секретарі - Хотінь Ж.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника ВДАІ з обслуговування м. Прилуки та Прилуцького району УМВС України в Чернігівській області майора міліції Борисенко Костянтина Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України. З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через п'ять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин постанови.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 18, 71, 86, 158 -163, 186 КАС України , суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_2 до начальника ВДАІ з обслуговування м. Прилуки та Прилуцького району УМВС України в Чернігівській області майора міліції Борисенко Костянтина Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

ОСОБА_2 поновити строк подачі адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Визнати протиправною та скасувати Постанову серія ПС2 № 337083 про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.140 КУпАП на ОСОБА_2.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.140 КУпАП - закрити у зв»язку з відсутністю в діях правопорушника складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.М.Бездідько
Справа № 748/1127/15-а
Суддя: Криворученко Д. П.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/44/15
Єдиний унікальний № 748/1127/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна чистини)

25 травня 2015 року місто Чернігів

Чернігівській районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Криворученка Д.П.,

секретарі - Барбаш К.А.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача №2 Пєскіній А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС з ОСП №3 РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області Чайки Дмитра Валерійовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, складання постанови у повному обсязі відкладається до 30.05.2015 року.

Керуючись ст.ст.10-12, 71, 94, 128, 158-163, 167, 1712 КАС України, ст.ст.121, 247, 254, 268, 283-284 КУпАП, Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.01 р. «Про правила дорожнього руху», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС з ОСП №3 РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області Чайки Дмитра Валерійовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Криворученко Д.П.
Справа № 199/3539/15-а
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/3539/15-а
УХВАЛА

14.05.2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник О.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до управління пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та призначити судове засідання на 15 годину 00 хвилин 09 червня 2015 року у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до 09 червня 2015 року.

Крім того відповідач ( субєкт владних повноважень) зобовязанний надати у зазначений вище строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу до яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Скрипник
Справа № 199/3570/15-а
Суддя: Сенчишин Ф. М.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/3570/15-а
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

25 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючий - суддя Сенчишин Ф.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання рішення відповідача протиправним, зобовязання відповідача до вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2015 року судом була постановлена ухвала про відкриття провадження у справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання рішення відповідача протиправним, зобовязання відповідача до вчинення певних дій. При оформленні ухвали у вступній частині допущена описка в зазначенні дати її постановлення, а саме замість належного «15 травня 2015 року» помилково зазначено «15 червня 2015 року».

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин слід виправити допущену в ухвалі суду описку.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (справа № 199/3570/15-а, провадження № 2-а/199/94/2015) про відкриття провадження у справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання рішення відповідача протиправним, зобовязання відповідача до вчинення певних дій, і виправити у вступній частині помилково зазначену дату її постановлення з «15 червня 2015 року» на правильну «15 травня 2015 року».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий:

25.05.2015
Справа № 199/2638/15-а
Суддя: Богун О. О.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/2638/15-а
УХВАЛА

08.04.2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинення перерахунку та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подано особою, яка має адміністративну дієздатність, інші підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлені.

Не вбачаю за необхідне проведення попереднього судового засідання, оскільки є всі підстави для призначення справи адміністративної юстиції до судового розгляду.

Керуючись ст.. ст.. 52, 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі адміністративної юстиції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинення перерахунку та виплату пенсії.

По справі 22 квітня 2015 року о 10 годині 00 хвилин у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська провести судове засідання, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Богун
Справа № 200/8755/15-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/8755/15-а
Провадження №2а/200/184/15
У Х В А Л А

05 травня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов Громадської організації «Городяне» до Виконуючого обовязки міського голови ОСОБА_1, третя особа начальник управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2, про визнання незаконним прийняття на публічну службу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Згідно ст. 108 ч. 3 п.6 КАСУ адміністративний позов повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Як вбачається з позовної заяви, позивач предявив позов до Виконуючого обовязки міського голови ОСОБА_1, третя особа начальник управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2, про визнання незаконним прийняття ОСОБА_2 на публічну службу. Оскільки це є публічно-правовим спором, який виник з приводу прийняття громадянина ОСОБА_2 на публічну службу, то вказаний адміністративний позов повинен розглядатись в Окружному адміністративному суді.

На підставі викладеного та керуючись ст. 17, 108 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Громадської організації «Городяне» до Виконуючого обовязки міського голови ОСОБА_1, третя особа начальник управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2, про визнання незаконним прийняття на публічну службу - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 200/9499/15-а
Суддя: Яковлев Д. О.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 200/9499/15-а 25.05.15
Ухвала

про відкриття провадження по справі

21 травня 2015 року Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Яковлев Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного архітектурно-планового управління Дніпропетровської міської ради про скасування містобудівних умов, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з адміністративним позовом до Головного архітектурно-планового управління Дніпропетровської міської ради.

Крім того позивачем було надано заяву про звільнення його від сплати судових витрат з урахуванням його майнового становища, на підтвердження чого він надав довідку про розмір його пенсії, яка становить 1049грн. щомісячно.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного архітектурно-планового управління Дніпропетровської міської ради про скасування містобудівних умов.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 02 червня 2015 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 57.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 73грн.08коп. за подачу адміністративного позову до Головного архітектурно-планового управління Дніпропетровської міської ради про скасування містобудівних умов до розгляду справи по суті.

Позивачу надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів.

Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, - у разі заперечень проти позову у зазначений строк надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов (копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів), або заяву про визнання адміністративного позову.

Справа розглядатиметься суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлевим Д.О. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Яковлев Д.О.