Справа № 383/511/15-а
Суддя: Фур І. П.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/511/15-а
У Х В А Л А

28 травня 2015 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Фур І.П., розглянувши матеріали адміністративної справи № 383/511/15-а року за позовом Бобринецького районного споживчого товариства до Бобринецької міської ради про визнання незаконними та скасування рішень Бобринецької міської ради № 643 від 11.01.2002 року та № 644 від 11.01.2002 року,

ВСТАНОВИВ :

27 травня 2015 року в провадження судді Фур І.П. надійшла адміністративна справа адміністративна справа № 383/511/15-а, провадження № 2-а/383/15/15 за позовом Бобринецького районного споживчого товариства до Бобринецької міської ради про визнання незаконними та скасування рішення Бобринецької міської ради № 643 від 11.01.2002 року про припинення права постійного користування земельною ділянкою Бобринецького районного споживчого товариства та рішення Бобринецької міської ради № 644 від 11.01.2002 року про надання КП «Ринок» Бобринецького районного споживчого товариства у постійне користування земельну ділянку для розміщення колгоспного ринку.

Відповідно до ч. 3 ст. 15-1 КАС України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Як вбачається з матеріалів справи, на розгляді в судді Фур І.П. (ОСОБА_1П.) знаходилось кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2, обвинуваченої у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 366 КК України, тобто підроблення службовою особою офіційних документів, а саме рішень Бобринецької міської ради № 643 від 11.11.2002 року та № 644 від 11.01.2002 року.

Також суддя Фур І.П. (ОСОБА_1П.) розглядала як слідчий суддя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області та Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області. В даній скарзі зазначалось про те, що КП Ринок в особі директора ОСОБА_4 неправомірно стягує орендну плату за земельну ділянку з підприємців міста, при цьому вказуючи що КП Ринок надає торгівельну площу для торгівлі та незаконно користується земельною ділянкою згідно державного акту на право простійного користування землею II -КР №001093 від 27.12.2001 року. Даний Державний акт виданий на підставі оспорюваних рішень Бобринецької міської ради.

З урахуванням вищевикладеного та з метою попередження можливості виникнення сумнівів у сторін в неупередженості судді, вважаю за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді Фур І.П. в адміністративній справі № 383/511/15-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15-1, 27, 30-32 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Самовідвід головуючої судді Фур І.П. з розгляду адміністративної справи № 383/511/15-а, провадження № 2-а/383/15/15 за позовом Бобринецького районного споживчого товариства до Бобринецької міської ради про визнання незаконними та скасування рішень Бобринецької міської ради № 643 від 11.01.2002 року та № 644 від 11.01.2002 року задовольнити.

Вказану справу передати до канцелярії Бобринецького районного суду для її перерозподілу в порядку ст. 15-1 КАС України.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Фур