overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/3028/15-а
Суддя: Слюсарчук В. М.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/3028/15-а
Номер рядка стат. звіту-13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Зиминець Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві справу за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_1 Рім Шоап про примусове видворення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить примусово видворити з України громадянку ОСОБА_1 Рім Шоап Представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду.

Клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_1 Рім Шоап про примусове видворення залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 307/1671/15-а
Суддя: Чопик В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/1671/15-а
Провадження № 2-а/307/48/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 травня 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії.

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії.

Справу призначити до судового розгляду на 09 червня 2015 року на 10 год. 00 хв. в залі суду міста Тячів.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: В.В. Чопик
Справа № 308/15697/14-а
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

15.05.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Придачук О.А.

при секретарі - Бомбушкар В.П.

з участю

представника позивача - ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника відповідача Ужгородської міської ради - Александрова Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород справу за адміністративним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3, Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови, -

ВСТАНОВИВ:

Суд у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України оголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 160-163 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_8 до ОСОБА_3, Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України , апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Особи, які беруть участь у справі, можуть отримати копію постанови у повному обсязі 19 травня 2015 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Придачук О.А.
Справа № 308/5662/15-а
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/5662/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до першого відповідача - Взводу з обслуговування стаціонарного посту №1 ДПС УДАІ УМВС України в Закарпатській області та другого відповідача - старшого лейтенанта міліції, інспектора взводу ДПС стаціонарного посту № 1 роти ДПС ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію адміністративного позову та копії усіх документів приєднано.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до першого відповідача - Взводу з обслуговування стаціонарного посту №1 ДПС УДАІ УМВС України в Закарпатській області та другого відповідача - старшого лейтенанта міліції, інспектора взводу ДПС стаціонарного посту № 1 роти ДПС ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу.

Призначити справу до судового розгляду на 25 травня 2015 року на 09 год. 30 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Копію ухвали направити сторонам (відповідачеві разом з копією адміністративного позову та копіями усіх доданих до нього документів).

Відповідачеві запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 308/5237/15-а
Суддя: Сарай А. І.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/5237/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

08.05.2015 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення,

В С Т А Н О В И В:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про примусове видворення.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства та підсудна Ужгородському міськрайонному суду.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення.

Справу призначити до судового розгляду на 15 травня 2015 року на 16 год. 30 хв. у залі суду в місті Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/5894/15-а
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/5894/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію адміністративного позову та копії усіх документів приєднано.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення.

Призначити справу до судового розгляду на 29 травня 2015 року на 13 год. 30 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Копію ухвали направити сторонам (відповідачеві разом з копією адміністративного позову та копіями усіх доданих до нього документів).

Відповідачеві запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 308/5259/15-а
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/5259/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

08.05.2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до гр. ОСОБА_1 Фаді про примусове видворення,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію адміністративного позову та копії усіх документів приєднано.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до гр. ОСОБА_1 Фаді про примусове видворення.

Призначити справу до судового розгляду на 14 травня 2015 року на 15год. 30год. (засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53,).

Копію ухвали направити сторонам (відповідачеві разом з копією адміністративного позову та копіями усіх доданих до нього документів).

Відповідачеві запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/4685/15-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши матеріали справи за адміністративною скаргою ОСОБА_1 до Ужгородського взводу ДПС УДАІ МВС України в Закарпатській області у особі ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ПС1 №626112 від 19.04.2015 року, -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із скаргою до Ужгородського взводу ДПС УДАІ МВС України в Закарпатській області у особі ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ПС1 №626112 від 19.04.2015 року.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.04.2015 року скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху у звязку з порушенням вимог ст. 106 КАС України, з зазначенням недоліків, які заявнику слід усунути, для цього був встановлений термін до 10.05.2015 року та розяснені наслідки невиконання ухвали судді.

Ухвала судді від 29.04.2015 року отримана заявником 08.05.2015 року про що свідчать дані про його розпис про отримання ухвали на поштовому повідомленні, що підтверджує факт вручення йому ухвали, який міститься при матеріалах справи.

У встановлений в ухвалі суду строк, заявник не усунув недоліки адміністративної скарги, не повідомив про причини невиконання ухвали суду.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, оскільки заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтею 106 КАС України, то скаргу ОСОБА_1 до Ужгородського взводу ДПС УДАІ МВС України в Закарпатській області у особі ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ПС1 №626112 від 19.04.2015 року слід повернути завнику з усіма доданими до нього матеріалами.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст.108, ст.ст. 165 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративну скаргу ОСОБА_1 до Ужгородського взводу ДПС УДАІ МВС України в Закарпатській області у особі ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ПС1 №626112 від 19.04.2015 року - повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити заявнику, що залишення адміністративної скарги без руху або повернення адміністративної скарги не позбавляють права повторного звернення до суду з позовом в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 316/1162/15-а
Суддя: Курач І. В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1162/15-а
Провадження № 2-а/316/49/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2015 р.

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов Прокурора м. Енергодар до Енергодарської міської ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Енергодарський навчально-виховний комплекс №1 Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання незаконною бездіяльність Енергодарської міської ради та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов вiдповiдає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Пiдстави, передбачені ст. 109 КАС України для вiдмови у вiдкриттi провадження по справi відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Вiдкрити провадження у справi за адміністративним позовом Прокурора м. Енергодар до Енергодарської міської ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Енергодарський навчально-виховний комплекс №1 Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання незаконною бездіяльність Енергодарської міської ради та зобов»язання вчинити певні дії.

2. Розгляд справи призначити на 08.06.2015 року з 11 годин 00 хвилин.

3. Запропонувати вiдповiдачу в зазначений строк надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

4. Зобов`язати відповідача надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. В судове засiдання викликати сторони згiдно позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя І. В. Курач
Справа № 2а-12683/11
Суддя: Колодіна Л. В.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.05.2011

У Х В А Л А

27 травня 2011 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Колодіна Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області про визнання протиправними дій та зобовязання зробити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними дії відповідача щодо здійснення перерахунку пенсії відповідно до ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»із застосуванням даних про заробітну плату в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2008 рік., зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Мелітопольському районі Запорізької області провести перерахунок пенсії відповідно до ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням даних про заробітну плату в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2008 рік, з 01 квітня 2009 року та виплатити недоотриману пенсію.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України а адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, допоміг, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області про визнання протиправними дій та зобовязання зробити перерахунок пенсії.

Запропонувати відповідачу в строк до 07 червня 2011 року до канцелярії суду надати заперечення проти позову. В разі неподання до суду у зазначений строк заперечень на позов справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Суддя: Л.В. Колодіна
Справа № 2а-12681/11
Суддя: Колодіна Л. В.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.05.2011

У Х В А Л А

25 травня 2011 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Колодіна Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області про визнання протиправним рішення та зобовязання зробити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправним рішення відповідача щодо здійснення перерахунку пенсії відповідно до ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»із застосуванням даних про заробітну плату в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2010 рік., зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Мелітопольському районі Запорізької області провести перерахунок пенсії відповідно до ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням даних про заробітну плату в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2010 рік, з 01 березня 2011 року та виплатити недоотриману пенсію.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України а адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, допоміг, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області про визнання протиправними дій та зобовязання зробити перерахунок пенсії.

Запропонувати відповідачу в строк до 05 червня 2011 року до канцелярії суду надати заперечення проти позову. В разі неподання до суду у зазначений строк заперечень на позов справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Суддя: Л.В. Колодіна
Справа № 2а-12512/1
Суддя: Колодіна Л. В.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.05.2011

У Х В А Л А

20 травня 2011 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Колодіна Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про зобовязання зробити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із адміністративним позовом до відповідача, в якому просить зобовязати Управління Пенсійного фонду України у м. Мелітополі Запорізької області провести їй перерахунок пенсії відповідно до ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»із застосуванням даних про заробітну плату в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2009 рік, та провести виплату пенсії з квітня 2010 року.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України а адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, допоміг, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про зобовязання зробити перерахунок пенсії.

Запропонувати відповідачу в строк до 01 червня 2011 року до канцелярії суду надати заперечення проти позову. В разі неподання до суду у зазначений строк заперечень на позов справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Суддя: Л.В. Колодіна