Справа № 813/1084/14
Суддя: Тертичний Віталій Григорович
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1084/14

У Х В А Л А

про закриття провадження за нововиявленими обставинами

21 травня 2015 року № 813/1084/14

12 год. 00 хв. м.Львів

Зал судових засідань № 5

Львівський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого-судді Тертичного В.Г.

за участю секретаря судового засідання Олійника Ю.В.

представників сторін:

від представника заявника (відповідача) – не з’явився

від представника позивача – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Державного підприємства «Аргентум» про відмову від заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі № 813/1084/14 за позовом Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області до Державного підприємства “Аргентум” про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Державне підприємство “Аргентум” звернулося до суду із заявою про перегляд постанови Львівського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області до Державного підприємства “Аргентум” про стягнення податкового боргу на загальну суму 344653,70 грн., в якій просить суд скасувати постанову від 01 квітня 2014 року у справі № 813/1084/14 та ухвалити нове рішення, котрим повністю відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою від 26.03.2015 відкрите провадження за нововиявленими обставинами та призначено судове засідання.

В судове засідання представник заявника та представник позивача не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце судового розгляду заяви, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи клопотання про відкликання заяви про перегляд постанови нововиявленими обставинами, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначену процесуальну норму та відмову Державного підприємства “Аргентум” від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд вважає за можливе прийняти відмову від заяви та, відповідно, закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в:

1. Клопотання представника Державного підприємства “Аргентум” задовольнити.

2. Закрити провадження за нововиявленими обставинами у справі № 813/1084/14 за позовом Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області до Державного підприємства “Аргентум” про стягнення податкового боргу в сумі 344653,70 грн.

Роз'яснити заявнику, що особа, яка відмовилася від заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою ж заявою на тих самих підставах.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлений 25 травня 2015 року.

Суддя Тертичний В.Г.