overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 671/805/15-а
Суддя: Чорний С. Б.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/805/15-а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ “Метиз” до Війтовецької селищної ради Волочиського району про визнання протиправним та скасування рішення 45 сесії Війтовецької селищної ради від 14.11.2014 року №6,
05.05.2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом з порушенням вимог ст.106 КАС України, оскільки не було сплочено судовий збір за подання до Волочиського районного суду як адміністративного суду позовної заяви в сумі 73,08 грн.; не додано всіх зазначених в додатку до позовної заяви документів та не додано її копій та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, тому ухвалою від 06.05.2015 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк до 18.05.2015 року для усунення недоліків позовної заяви (а.с.10).
Позивач отримавши 14.05.2015 року копію ухвали суду (а.с.8), не усунув у встановлений строк недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не оскаржував дану ухвалу суду, яка набрала законної сили, в зв'язку з чим вказані обставини тягнуть за собою повернення заяви.
Керуючись ст.ст.98, 106, 108, 186 КАС України,
Повернути ТОВ “Метиз” їх позовну заяву до Війтовецької селищної ради Волочиського району про визнання протиправним та скасування рішення 45 сесії Війтовецької селищної ради від 14.11.2014 року №6.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Волочиський районний суд, з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 671/812/15-а
Суддя: Чорний С. Б.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/812/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ Метиз до Війтовецької селищної ради Волочиського району та ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення 43 сесії Війтовецької селищної ради від 05.08.2014 року №10 про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

05.05.2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом з порушенням вимог ст.106 КАС України, оскільки не було сплочено судовий збір за подання до Волочиського районного суду як адміністративного суду позовної заяви в сумі 73,08 грн.; не виконано вимоги щодо зазначення змісту вимог щодо кожного з відповідачів; не додано всіх зазначених в додатку до позовної заяви документів та не додано її копій та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, тому ухвалою від 06.05.2015 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк до 18.05.2015 року для усунення недоліків позовної заяви (а.с.9).

Позивач отримавши 14.05.2015 року копію ухвали суду (а.с.11), не усунув у встановлений строк недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не оскаржував дану ухвалу суду, яка набрала законної сили, в зв'язку з чим вказані обставини тягнуть за собою повернення заяви.

Керуючись ст.ст.98, 106, 108, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Повернути ТОВ Метиз їх позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення 43 сесії Війтовецької селищної ради від 05.08.2014 року №10 про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Волочиський районний суд, з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 671/807/15-а
Суддя: Чорний С. Б.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/807/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ Метиз до Війтовецької селищної ради Волочиського району та ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення 43 сесії Війтовецької селищної ради від 05.08.2014 року №9 про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

05.05.2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом з порушенням вимог ст.106 КАС України, оскільки не було сплочено судовий збір за подання до Волочиського районного суду як адміністративного суду позовної заяви в сумі 73,08 грн.; не виконано вимоги щодо зазначення змісту вимог щодо кожного з відповідачів; не додано всіх зазначених в додатку до позовної заяви документів та не додано її копій та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, тому ухвалою від 06.05.2015 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк до 18.05.2015 року для усунення недоліків позовної заяви (а.с.10).

Позивач отримавши 14.05.2015 року копію ухвали суду (а.с.12), не усунув у встановлений строк недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не оскаржував дану ухвалу суду, яка набрала законної сили, в зв'язку з чим вказані обставини тягнуть за собою повернення заяви.

Керуючись ст.ст.98, 106, 108, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Повернути ТОВ Метиз їх позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення 43 сесії Війтовецької селищної ради від 05.08.2014 року №9 про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Волочиський районний суд, з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 671/808/15-а
Суддя: Чорний С. Б.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/808/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ Метиз до Війтовецької селищної ради Волочиського району та ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення 43 сесії Війтовецької селищної ради від 05.08.2014 року №16 про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

05.05.2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом з порушенням вимог ст.106 КАС України, оскільки не було сплочено судовий збір за подання до Волочиського районного суду як адміністративного суду позовної заяви в сумі 73,08 грн.; не виконано вимоги щодо зазначення змісту вимог щодо кожного з відповідачів; не додано всіх зазначених в додатку до позовної заяви документів та не додано її копій та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, тому ухвалою від 06.05.2015 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк до 18.05.2015 року для усунення недоліків позовної заяви (а.с.9).

Позивач отримавши 14.05.2015 року копію ухвали суду (а.с.11), не усунув у встановлений строк недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не оскаржував дану ухвалу суду, яка набрала законної сили, в зв'язку з чим вказані обставини тягнуть за собою повернення заяви.

Керуючись ст.ст.98, 106, 108, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Повернути ТОВ Метиз їх позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення 43 сесії Війтовецької селищної ради від 05.08.2014 року №16 про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Волочиський районний суд, з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 671/813/15-а
Суддя: Чорний С. Б.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/813/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ Метиз до Війтовецької селищної ради Волочиського району та ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення 43 сесії Війтовецької селищної ради від 05.08.2014 року №15 про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

05.05.2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом з порушенням вимог ст.106 КАС України, оскільки не було сплочено судовий збір за подання до Волочиського районного суду як адміністративного суду позовної заяви в сумі 73,08 грн.; не виконано вимоги щодо зазначення змісту вимог щодо кожного з відповідачів; не додано всіх зазначених в додатку до позовної заяви документів та не додано її копій та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, тому ухвалою від 06.05.2015 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк до 18.05.2015 року для усунення недоліків позовної заяви (а.с.9).

Позивач отримавши 14.05.2015 року копію ухвали суду (а.с.11), не усунув у встановлений строк недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не оскаржував дану ухвалу суду, яка набрала законної сили, в зв'язку з чим вказані обставини тягнуть за собою повернення заяви.

Керуючись ст.ст.98, 106, 108, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Повернути ТОВ Метиз їх позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення 43 сесії Війтовецької селищної ради від 05.08.2014 року №15 про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Волочиський районний суд, з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 672/476/15-а
Суддя: Шинкоренко С. В.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/476/15-а
Провадження №2-а/672/32/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Шинкоренка С.В., при секретарі Терещук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Городка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УДАІ УМВС України в Хмельницькій областіпро скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 24.03.2015 року, серії АВ203296.

Однак, 05.05.2015 року позивач подав на адресу суду заяву про відмову від адміністративного позову.

Згідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України: Суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч.3 ст.157 КАС України: Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Крім того, згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Таким чином, суддя приходить до висновку про необхідність повернення позивачу сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 205, 206, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмову ОСОБА_1 від позову до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - прийняти.

Провадження у справі закрити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп.

Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з тією самою позовною заявою не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 674/740/15-а
Суддя: Маринчак О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/740/15-а
Провадження № 2-а/674/43/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

27 травня 2015 року суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Маринчак О.М., розглянувши адміністративну позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу від 14.05.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Управлння пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області звернулося в суд з адміністративним позовом до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу від 14.05.2015 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу від 14.05.2015 року.

Призначити справу до судового розгляду в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області (м. Дунаївці, вул. Красінських, 4) на 05 червня 2015 року о 09:00 год.

Відповідачу у строк до 05 червня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім копії ухвали, направити копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду

ОСОБА_1
Справа № 674/741/15-а
Суддя: Маринчак О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/741/15-а
Провадження № 2-а/674/44/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

27 травня 2015 року суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Маринчак О.М., розглянувши адміністративну позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу від 14.05.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Управлння пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області звернулося в суд з адміністративним позовом до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу від 14.05.2015 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу від 14.05.2015 року.

Призначити справу до судового розгляду в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області (м. Дунаївці, вул. Красінських, 4) на 05 червня 2015 року о 09:00 год.

Відповідачу у строк до 05 червня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім копії ухвали, направити копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду

ОСОБА_1
Справа № 674/692/15-а
Суддя: Маринчак О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/692/15-а
Провадження № 2-а/674/41/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

27 травня 2015 рокусуддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106, 107 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії.

Призначити справу до попереднього судового засідання в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області м. Дунаївці на 03 червня 2015 року о 09:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу у цей строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім копії ухвали, направити копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду

ОСОБА_1
Справа № 676/2224/15-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2224/15-а
Номер провадження 2-а/676/125/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та результативна частина)

28 травня 2015 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

при секретарі Сопрун С.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янець-Подільський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, інспектора взводу ДПС Коменданта Олександра Михайловича про скасування постанови та визнання дій неправомірними, -

вирішив:

позов задоволити.

Визнати дії інспектора ДПС з ОФП № 2 прапорщика міліції Коменданта Олександра Михайловича неправомірними та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 079136 від 24.03.2015 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн.

Присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 73 грн. 08 коп. судового збору.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В
Справа № 678/27/15-а
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 678/27/15-а
Провадження № 2-а-678-31/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та передачу її на розгляд іншому суду

20 травня 2015 року суддя Летичівський районний суд Хмельницької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2015 року ОСОБА_2 звернулася в суд із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України і не має підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження, а є підстави для відкриття провадження в справі, відповідно до вимог ст. 107 КАС України.

Разом з тим, за змістом п. 2 ч. 1 ст.183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, застосовується скорочене провадження.

Крім того, встановлено, що позивач ОСОБА_2 являється суддею Летичівського районного суду Хмельницької області.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справ, або суддя цього суду.

Отже, є підстави для відкриття провадження у справі і розглянути її в порядку скороченого провадження та передачу її на розгляд Старосинявському районному суду Хмельницької області, який найбільш територіально наближений до Летичівського районного суду, як того вимагає ч. 2 ст. 22 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, 105, 106, 107,183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії та розглянути її в порядку скороченого провадження.

Передати дану справу на розгляд до Старосинявського районного суду Хмельницької області.

Апеляційна скарга в частині передачі справи на розгляд іншому суду може бути подана протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.В. Лазаренко