Справа № 808/6755/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 травня 2015 року Справа № 808/6755/14 провадження № ДО/808/429/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Бойченко Ю.П., суддів: Горобцової Я.В., Нестеренко Л.О., за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю.

позивача: ОСОБА_1

та представників:

позивача: ОСОБА_2;

відповідача 1: Завгороднього В.І.;

відповідача 2: Какоркіної З.М.;

відповідача 3: Довбиш В.М.;

відповідача 4: не з'явився;

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Слов'янського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до 1.Міністерства внутрішніх справ України

2.Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

3.Слов'янського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області

4.Державної казначейської служби України

про скасування наказів, поновлення на займаній посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа №808/6755/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Слов'янського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області та до Державної казначейської служби України в якому позивач просить суд (з урахуванням уточнених позовних вимог від 23.03.2015 вх. №12402):

- визнати незаконним та скасувати наказ МВС України від 29.07.2014 року №745 в частині призначення та проведення службового розслідування відносно ОСОБА_1;

- визнати незаконним та скасувати наказ МВС України від 27.07.2014 року №805 в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності;

- визнати незаконним та скасувати наказ МВС України №1535 о/с від 12.08.2014 року в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ України згідно із п.66 «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ Української РСР»;

- поновити ОСОБА_1, майора міліції, на посаді заступника начальника сектора карного розшуку Слов'янського MB ГУМВС України в Донецькій області (з обслуговування м. Слов'янська та Слов'янського району) з 12.08.2014.

- стягнути з МВС України на користь позивача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 12.08.2014 року по день винесення постанови у справі;

- стягнути з МВС України на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000,00 грн.

Розгляд справи призначено на 25 травня 2015 року.

25 травня 2015 року від представника Слов'янського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленому судом, для надання витребуваних судом доказів, а саме довідки (розрахуноку) середньомісячної та середньоденної заробітної плати (грошового забезпечення) ОСОБА_1, яка витребовувалась судом.

Позивач та представники сторін проти заявленого клопотання не заперечували.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведені вище обставини суд вважає клопотання представника Слов'янського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Слов'янського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 18 червня 2015 року до 10:00 провадження в адміністративній справі №808/6755/14 (провадження №ДО/808/429/14).

Про час та дату судового засідання повідомити сторін відповідно до норм КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Ю.П.Бойченко

Суддя Я.В.Горобцова

Суддя Л.О.Нестеренко