Справа № 21-1399а15
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Кривенка В.В.,

Гриціва М.І., -

розглянувши заяву державної податкової інспекції у Заводському районі міста Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (далі - Інспекція) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 квітня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпівденьбудінвест» до Інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Миколаївський окружний адміністративний суд постановою від 7 грудня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2013 року, позовні вимоги задовольнив та скасував податкове повідомлення-рішення.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 1 квітня 2015 року рішення судів попередніх інстанції залишив без змін.

У заяві йдеться про неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень Податкового кодексу України.

На обґрунтування заяви Інспекція додала копію постанови Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2015 року (справа № К/9991/75304/12), яка, на її думку, підтверджує неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Як убачається із самої заяви, наведені в ній доводи щодо помилковості висновків касаційного суду у цій справі фактично зводяться до правової оцінки обставин у справі та дослідження доказів. Відповідно до

статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Наведене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої Інспекцією заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпівденьбудінвест» до державної податкової інспекції у Заводському районі міста Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення за заявою державної податкової інспекції у Заводському районі міста Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: В.В. Кривенко
М.І. Гриців