overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/2404/15-а
Суддя: Лазюк С. В.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/2404/15-а
Провадження № 2-аз/638/2/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

«25» лютого 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Лазюк С.В.

секретаря Гребінник А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у адміністративної справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати пенсії (основної та додаткової),

в с т а н о в и в :

23.02.2015 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати пенсії (основної та додаткової).

23 лютого 2015 року позивач надав заяву про забезпечення доказів по справі.

Суд, розглянувши матеріали справи та заяву позивача та враховуючи, що невжиття судом заходів забезпечення доказів, може зробити неможливим подання потрібних доказів, суд вважає клопотання про вжиття заходів забезпечення доказів таким, що підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст..ст.74,75 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у адміністративної справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати пенсії (основної та додаткової) задовольнити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Головуючий: Суддя С.В. Лазюк
Справа № 622/555/15-а
Суддя: Юхименко О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/555/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"25" травня 2015 р. року смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області, ОСОБА_1,, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Золочівському районі Харківської області про визнання дій протиправними,та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Золочівського районного суду Харківської області з позовною заявою до УПФУ в Золочівському районі в якому просив визнати їх дії неправомірними та зобов'язати УПФУ в Золочівському районі включити в стаж роботи на посаді оглядача ремонтника вагонів 4 розряду в цех ПТП та пункту контрольно технічного обслуговування ст. Нова Баварія та ст. Куряж для призначення пенсії за вислугу років з 04.10.2005 року по теперішній час, зобов'язати УПФУ в Золочівському районі призначити ОСОБА_2 пенсію на пільгових умовах відповідно до п. в) ст. 13 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" з моменту його звернення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підсудна Золочівському районному суду Харківської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.105-107 КаС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Золочівському районі Харківської області про визнання дій протиправними,та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до 05 червня 2015 року.

3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 05 червня 2015 року на 14-30 год.

4. Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючого судді Юхименко О.М.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. М. Юхименко
Справа № 623/2358/15-а
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2358/15-а
Номер провадження 2-а/623/62/2015
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 травня 2015 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Вергун І. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення , -

в с т а н о в и в:

26 травня 2015 року позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення .

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 623/2358/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення .

Призначити судове засідання на 09 червня 2015 року о 09 годині 00 хвилин в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 03 червня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов"язати виконавчий комітет Ізюмської міської ради Харківської області надати оголошення, що в подальшому повинно бути опубліковане в газеті "Обрії Ізюмщини", яке повинно містити вимоги позивачів, щодо оскаржуваного акту, реквізити нормативно - правового акту ( назва, номер і дата прийняття акту, орган який його прийняв), дату та час і місце розгляду справи.

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Вергун І. В..

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Вергун
Справа № 622/1500/14-а
Суддя: Юхименко О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1500/14-а
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27.05.2015 року смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого- судді Юхименко О.М.,

при секретарі- Озерської Ю.М.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Колісник В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Золочів адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

зважаючи на відсутність часу, необхідного для повного викладення тексту постанови, відповідно до ст.160 КАС України суд проголошує його вступну та резолютивну частини

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Визнати протиправною відмову Управління пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області в перерахунку йому пенсії відповідно до пп.4,п.3 Порядку обчислення пенсії особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою КМУ від 23.11.2011 №1210.

Зобов'язати управління пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до пп.4,п.3 Порядку обчислення пенсії особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою КМУ від 23.11.2011 №1210, за фактично відпрацьований час з 12.01.1988 року по 12.02.1988 року виходячи із розміру заробітної плати, одержаної за весь фактично відпрацьований час з 12.01.1988 року по 12.02.1988 року зазначеної у довідці про заробіток від 18.09.2013 року №151, виданої ВАТ "Восток", починаючи з 01.10.2013 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення.

Повний текст постанови буде виготовлено 29.05.2015 року.

Суддя О. М. Юхименко
Справа № 640/9261/15-а
Суддя: Діденко С. А.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/9261/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2015 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Діденко С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 73,08грн.

На підставі викладеного, адміністративний позов слід залишити без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху та запропонувати йому у термін 5 діб з моменту отримання ухвали усунути вищевикладені недоліки.

Роз»яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду позов буде визнано не поданим та повернуто йому без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги потягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

27.05.2015р.

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Київський районний суд м. Харкова надсилає для виконання копію ухвали за Вашим позовом.

Додаток: на 1 арк.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова С.А. Діденко
Справа № 626/1144/15-а
Суддя: Болотова Л. І.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/1144/15-а
Провадження № 2-а/626/43/2015
УХВАЛА

26 травня 2015 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Болотова Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської обласної державної адміністрації про скасування розпорядження голови адміністрації за № 142 від 06.04.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Харківської обласної державної адміністрації про скасування розпорядження голови адміністрації за № 142 від 06.04.2015 року.

У відповідності до предметної підсудності адміністративних справ, яка визначена п.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ст.140 Конституції України місцеве самоврядування здійснюється територіальною громадою в порядку, встановленому законом, як безпосередньо, так і через органи місцевого самоврядування: сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи.

Разом з тим Харківська обласна державна адміністрація це місцевий орган державної виконавчої влади, що входить до системи органів виконавчої влади України і не є органом місцевого самоврядування.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що вищезазначений адміністративний позов не підсудний Красноградському районному суду Харківської області.

У відповідності до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 18, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської обласної державної адміністрації про скасування розпорядження голови адміністрації № 142 від 06.04.2015 року повернути позивачу разом із доданими документами.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання через Красноградський районний суд Харківської області апеляційної скарги на протязі 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 630/376/15-а
Суддя: Зінченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/376/15-а
УХВАЛА

27 травня 2015 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши можливість відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо не нарахування йому щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 01.01.2015 р., виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність; зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії у відповідності до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 01.01.2015 р.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано копії позовної заяви із доданими до неї документами у відповідності до кількості відповідачів по справі.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки поданої позовної заяви мають бути усунуті шляхом надання копії позовної заяви із доданими до неї документами для відповідача.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків поданої позовної заяви строк у три дні з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Люботинський міський суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-15171/11
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене провадження)

22 серпня 2011 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, надання пенсійних виплат.

Відповідно до ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова частину вимог, заявлених поза межами строку на звернення до адміністративного суду, передбаченого ст. 99 КАС України, які перевищують 6 місячний строк, залишено без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, п. 7 Закону України Про внесення змін до Закону України Про державний бюджет України на 2011 рік, Постановою Кабінету Міністрів України Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету, ст.ст. 11, 99, 100, 183-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннята провести відповідні виплати з 13.01.2011 року по 22.07.2011 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 (одна) гривня 70 копійок.

Відповідач зобовязаний виконати постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

22.08.2011
Справа № 630/375/15-а
Суддя: Зінченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/375/15-а
УХВАЛА

27 травня 2015 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши можливість відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо не нарахування йому щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 01.01.2015 р., виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність; зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії у відповідності до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 01.01.2015 р.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано копії позовної заяви із доданими до неї документами у відповідності до кількості відповідачів по справі.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки поданої позовної заяви мають бути усунуті шляхом надання копії позовної заяви із доданими до неї документами для відповідача.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків поданої позовної заяви строк у три дні з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Люботинський міський суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-13380/11
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-13380/11

20.07.2011 р. м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС БДПС ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

15.07.2011 р. до суду надійшов позов ОСОБА_1, в якому він просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, складену відповідачем 14.05.2011 р. Зазначений позов відправлений через поштове відділення 25.06.2011 р.

Перевіривши матеріали позову в порядку ст. 107 ЦПК України вважаю, що відсутні підстави для відкриття провадження по справі, так як позов подано з пропуском строку звернення до адміністративного суду, передбаченого ст.99 КАС України та ст. 289 КоАП України.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бити подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КоАП України скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана на протязі десяти днів з дня її складання.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за завою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Заяв про поновлення строку до суду від позивача не надходило.

Таким чином, є підстави для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 107 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя - Я.М.Горбунова

20.07.2011