Справа № 826/2256/14
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

22 травня 2015 року м. Київ № 826/2256/14

Окружний адміністративний суд м. Києва, у складі: судді Добрянської Я.І. розглянув відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України в порядку письмового провадження письмову заяву стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №826/2256/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БТА Експрес» в особі Житомирської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БТА Експрес»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.03.2014 р. у даній справі позовні вимоги УПФ задоволено в повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БТА Експрес» (вул. Іллівська, буд.8, м.Київ, 04070, ) в особі Житомирської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БТА Експрес» (провул. Вацьківський, буд.3, м.Житомир, 10001, ) заборгованість у загальній сумі 1432,05 грн., що підлягають сплаті на р/р №3 в філії ЖОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 311647 на користь управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області.

За наслідками набрання законної сили вказаною постановою Окружним адміністративним судом м. Києва 12.05.2014 р. видано виконавчий лист у даній справі.

Боржником за вказаним виконавчим листом визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БТА Експрес» (вул.Іллівська, буд.8, м.Київ, 04070, ) в особі Житомирської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БТА Експрес» (провул.Вацьківський, буд.3, м.Житомир, 10001, ), а стягувачем - Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області (10003, м.Житомир, вул.Перемоги, 55, код 37927490).

Водночас 06.04.2015 р. від позивача (стягувача) до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі від 12.05.2014 р. по справі №826/2256/14, допущеної в адресі боржника.

Так, зокрема, заявник в обгрунтування наведеної заяви зазначає, що 20.02.2015 р. державним виконавцем Подільського районного управління юстиції у м. Києві було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з тих підстав, що у виконавчому документі та у заяві стягувача про відкриття виконавчого провадження зазначена адреса боржника: м. Київ. вул. Іллівська, що не відноситься до Подільського району м. Києва. Водночас, як зауважує заявник та вбачається із матеріалів справи, згідно витягу з ЄДРПОУ ТОВ «Фінансова компанія «БТА Експрес» знаходиться за адресою: вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва Добрянської Я.І. від 09.04.2015р. заяву позивача (стягувача) про виправлення помилки у виконавчому листі у цій справі призначено до розгляду в судовому засіданні 20.04.2015 р.

Однак в судове засідання сторони по справі та державний виконавець не прибули, хоча останні належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що не перешкоджає судовому розгляду, у зв"язку із чим відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України суд вирішив перейти до розгляду даної письмової заяви в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно вимог ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку.

Відтак, вивчивши наведені заявником мотиви та обгрунтування, а також дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов до висновку про їх підтвердження та необхідність задоволення заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про виправлення помилки у виконавчому листі від 12.05.2014 р. по справі №826/2256/14, допущеної в адресі боржника, а зокрема, змінивши в адресі боржника назву вулиці з "Іллівська" на вірну та дійсну "Іллінська".

Керуючись ст.ст. 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про виправлення помилки у виконавчому листі від 12.05.2014 р. по справі №826/2256/14, допущеної в адресі боржника - задовольнити.

2. Внести виправлення до виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва №826/2256/14 від 12.05.2014 р. шляхом заміни в адресі боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БТА Експрес» назву вулиці з "Іллівська" на вірну та дійсну "Іллінська".

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська