overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/1617/15
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 травня 2015 року Справа № П/811/1617/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Гайворонського районного управління юстиції про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Гайворонського районного управління юстиції про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії.

Вважаючи, що даний позов підсудний Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/1617/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Гайворонського районного управління юстиції про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15 червня 2015 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Казавчинську сільську раду Гайворонського району Кіровоградської області.

4. Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

5. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

6. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

7. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

8. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-підпис

з оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула
Справа № П/811/948/15
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

25 травня 2015 року Справа № П/811/948/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 09.10.2014 року № ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 09.10.2014 року № Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області.

До судового засідання представником позивача надано клопотання про зупинення провадження в справі до набрання законної сили рішення по справі № 405/2073/15-ц, яка знаходиться на розгляді у Ленінському районному суді м. Кіровограда.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що вказані справи пов'язанні між собою, суд вважає, що розгляд даної справи неможливий до розгляду по суті та набрання законної сили рішення по справі № 405/2073/15-ц, тому провадження в даній справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 09.10.2014 року № - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула
Справа № П/811/1244/15
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

25 травня 2015 року Справа № П/811/1244/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці Міндоходів про проведення розрахунку при звільненні з роботи,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить зобов'язати Кіровоградську митницю Міндоходів здійснити відповідні нарахування грошового утримання за посадою начальника Кіровоградської митниці Держмитслужби та Кіровоградської митниці Міндоходів за період з 04.08.2010 р. по 20.03.2015 р. і провести повний розрахунок при звільнені.

Судом встановлено, що дана справа підлягає зупиненню до набрання законної сили постанови по адміністративній справі № П/811/2367/14 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства доходів і зборів України та Кіровоградської митниці Міндоходів про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та затримки поновлення на роботі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що вказані справи пов'язанні між собою, суд вважає, що розгляд даної справи неможливий до розгляду по суті та набрання законної сили рішення по справі № П/811/2367/14, тому провадження в даній справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці Міндоходів про проведення розрахунку при звільненні з роботи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула
Справа № П/811/1598/15
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 травня 2015 року Справа № П/811/1598/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Дочірнього підприємства "Цегельний завод"

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

В С Т А Н О В И Л А:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Дочірнього підприємства "Цегельний завод" про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 14509,68 грн. та пені у розмірі 493,34 грн.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 17 Кодексу адміністративного судочинства України).

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтями 104-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Дочірнього підприємства "Цегельний завод" про стягнення заборгованості.

Справа розглядатиметься суддею Кравчук О.В. одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Зобов'язати відповідача, у разі невизнання адміністративного позову, надати до суду письмові заперечення з поясненням по суті заявлених вимог, а у випадку сплати заборгованості 15003,02 грн. - відповідні докази.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 червня 2015 року об 11-00 год., у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, в залі судового засідання № 2.

Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

< Час слухання справи >

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.В. Кравчук
Справа № П/811/1590/15
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 травня 2015 року Справа № П/811/1590/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області

до Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И Л А:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області з вимогою стягнути з Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності збитки у сумі 724379,53 грн. в дохід Державного бюджету України.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 17 Кодексу адміністративного судочинства України).

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Подане позивачем клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду належить суддя вважає за необхідне розглянути у судовому засіданні.

Керуючись статтями 104-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області до Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення збитків.

Справа розглядатиметься суддею Кравчук О.В. одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову у строк до 04 червня 2015 року надати суду письмові заперечення проти позову з викладенням мотивів повного або часткового заперечення позовних вимог.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 червня 2015 року о 12-00 год., у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, в залі судового засідання № 2.

Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.В. Кравчук

< Час слухання справи >
Справа № 2а-9163/10/1370
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

про прийняття заяви до судового розгляду

25 травня 2015 року Справа № 2а-9163/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М., перевіривши заяву Золочівського районного центру зайнятості про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом Прокурора Золочівського району в інтересах держави в особі Золочівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 2917,98 грн, -

в с т а н о в и в:

22.05.2015 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Золочівського районного центру зайнятості про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом Прокурора Золочівського району в інтересах держави в особі Золочівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 2917,98 грн.

Згідно ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 165, 261 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання з розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Судовий розгляд відбудеться 28 травня 2015 року о 09:40 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 8, 5 поверх).

Заява розглядатиметься судом у складі судді Сакалоша В.М. одноособово.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № П/811/1580/15
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 травня 2015 року Справа № П/811/1580/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Креатив"

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

про скасування наказу,

В С Т А Н О В И Л А:

Приватне акціонерне товариство "Креатив" звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області в якому просить скасувати наказ Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області від 29 січня 2015 року №150 "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ".

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 17 Кодексу адміністративного судочинства України).

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтями 104-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Креатив" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування наказу.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову надати до суду у строк до 05 червня 2015 року письмові заперечення з поясненням по суті заявлених вимог, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного наказу.

Справа розглядатиметься суддею Кравчук О.В. одноособово.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 червня 2015 року об 11-45 год., у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, в залі судового засідання №2.

Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.В. Кравчук

< Поверх >
Справа № 812/2218/14
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 травня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/2218/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали щодо відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/2218/14 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компотерм» до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку ГУ Міндоходів у Луганській області про встановлення відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов лист Вищого адміністративного суду України від 11.03.2015 про витребування з Луганського окружного адміністративного суду адміністративної справи № 812/2218/14 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компотерм» до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку ГУ Міндоходів у Луганській області про встановлення відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року відкрито провадження з відновлення повністю втраченого провадження у справі № 812/2218/14 з власної ініціативи та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Від представника позивача через відділ діловодства та документообігу Луганського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та копії документів по справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Керуючись ст. 128 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Питання щодо відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/2218/14 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компотерм» до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку ГУ Міндоходів у Луганській області про встановлення відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шембелян
Справа № 812/57/15
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

25 травня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/57/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до комунального підприємства "Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 3" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 15861,30 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 21.04.2015 провадження у справі було зупинено до 25.05.2015 за клопотанням представника позивача для надання часу для підготовки документів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

22 травня 2015 року представник позивача надав до суду письмові пояснення із доказами на їх обгрунтування.

Враховуючи вищенаведене, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суддя вважає за необхідним провадження у справі поновити,

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до комунального підприємства "Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 3" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 15861,30 грн.

Судове засідання призначити на 25 травня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська обл., м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, 1 поверх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.В. Борзаниця