overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 605/254/15-а
Суддя: Ігнатова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/254/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"15" травня 2015 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільскої області Ігнатова Г..В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу Державної Автомобільної Інспекці Підгаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській області про поновлення строків звернення до суду та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наявності достатніх підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.Справа підсудна Підгаєцькому районному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної Автомобільної Інспекці Підгаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській області про поновлення строків звернення до суду та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Призначити справу до судового розгляду на 22 травня 2013 р. на 11год. 00хв. у судове засідання викликати сторони.

В зазначений строк подати відповідачу письмові заперечення проти адміністративного позову та з посиланням на докази, якими вони обгрунтовують.

Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 17.12.2013р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

підпис ОСОБА_2
Справа № 757/14737/15-а
Суддя: Москаленко К. О.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

27 травня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», третя особа: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про перешкоджання оскарженню до міжнародних організацій дій України і фальсифікацію документів та експертних висновків, -

В С Т А Н О В И В:

27.04.2015 позивач звернувся з вказаним адміністративним позовом, до відповідача за своїм місцем проживанням до місцевого загального суду як адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдумів.

Як вбачається з позову, позивач звертається до суду з адміністративним позовом до відповідача, зокрема до Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», з вимогою про перешкоджання оскарженню до міжнародних організацій дій України і фальсифікацію документів та експертних висновків.

Таким чином, вимоги позивача стосуються діяльності Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» з надання послуг зв'язку, який не є суб'єктом владних повноважень та не стосуються здійснення владних управлінських функцій, що з урахуванням ст. 15 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

При цьому, слід зауважити, що відповідно до визначених ЦПК України правил підсудності позови до юридичних осіб пред'являються до суду відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, ст.17, п.1 ч.1 ст.109, ст.ст.165, 186 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження адміністративного позову ОСОБА_1 до Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», третя особа: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про перешкоджання оскарженню до міжнародних організацій дій України і фальсифікацію документів та експертних висновків - відмовити.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскарження особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до адміністративного суду апеляційної інстанції через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя К.О. Москаленко
Справа № 607/13579/14-а
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2014 Справа №607/13579/14-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про визнання протиправним рішення щодо відмови у зарахуванні періоду роботи до пільгового стажу та зобов»язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,-

Встановив:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України і підсудна Тернопільському міськрайонному суду.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Отже, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 23, 105, 106, 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про визнання протиправним рішення щодо відмови у зарахуванні періоду роботи до пільгового стажу та зобов»язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Призначити судове засідання на 16.09.2014 р. о 14 год. 05 хв.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та надати суду докази, а у разі подання заперечення зобов»язаний надати матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

У судове засідання викликати сторони .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Дзюбич В.Л.
Справа № 607/13579/14-а
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2015 Справа №607/13579/14-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі Тернопільської області, третя особа Навчально - дослідне виробниче господарство «Наука» про визнання протиправним рішення та зобов»язання зарахувати період роботи до пільгового та загального стажу,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі щодо зарахування ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) періоду роботи з 15 вересня 1974 року по 26 вересня 1975 року на посаді електрогазозварювальника у Навчально - дослідному виробничому господарстві «Наука» до пільгового та загального стажу.

Зобов»язати Управління пенсійного фонду України в м.Тернополі зарахувати ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) період роботи з 15 вересня 1974 року по 26 вересня 1975 року на посаді електрогазозварювальника у Навчально - дослідному виробничому господарстві «Наука» до пільгового та загального стажу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя Дзюбич В.Л.
Справа № 758/2491/15-а
Суддя: Шаховніна М. О.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/2491/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 року суддя Подільський районний суд міста Києва Шаховніна М. О. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахувати пенсію,

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2015 року в провадження судді Подільського районного суду м. Києва надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахувати пенсію.

Разом із позовною заявою від ОСОБА_2 надійшла заява про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом з тих підстав, що він не має юридичної освіти, не знає особливостей пенсійного законодавства, а тому не міг знати, що його права порушуються щодо розміру пенсії.

Разом з тим, адміністративний позов позивача потрібно залишити без розгляду в частині позовних вимог у зв'язку з наступним.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач просить визнати бездіяльність відповідача протиправною, зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити йому перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, починаючи з 23 травня 2012 року.

До Подільського районного суду м. Києва дана позовна заява була подана 27 лютого 2015 року, тобто з пропуском шестимісячного строку на її подання, визначеного ч. 2 ст. 99 КАС України.

З огляду на те, що довідка про розмір грошового забезпечення була видана ще 23 травня 2012 року, а відтак, позивач знав про порушення свого права на отримання пенсії в більшому розмірі, проте з позовом звернувся до суду лише 27 лютого 2015 року, після сплину більш ніж шість місяців з моменту порушення його прав, суд приходить до висновку про відсутність поважних причин пропуску строку звернення до суду, у зв'язку з чим у задоволенні заяви ОСОБА_2 потрібно відмовити, а позовні вимоги в частині періоду до 27 серпня 2014 року потрібно залишити без розгляду як це передбачено ч. 1 ст. 100 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 100, КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку звернення з позовною заявою - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахувати пенсію в частині позовних вимог, що стосуються періоду до 27 серпня 2014 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

СуддяМ. О. Шаховніна
Справа № 607/7568/15-а
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
27.05.2015 Справа №607/7568/15-а
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Сташків Н.М.,
за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Тернопільського обласного військового комісаріату про стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті),
Заступник військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 30 квітня 2015 року пред`явив до суду позов до Тернопільського обласного військового комісаріату про стягнення одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) військовослужбовця у розмірі 609000 гривень.
В судове засідання від прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону надійшла заява про залишення позову без розгляду, у зв`язку із тим, що відповідачем повністю погашена заборгованість перед позивачами.
З цих підстав, беручи до уваги, що при цьому не будуть порушені вимоги закону та будь-чиї охоронювані законом права та інтереси, керуючись п.5 ст. 207, ст. ст. 209, 210, п. 15 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд,
Цивільний позов заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Тернопільського обласного військового комісаріату про стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті)залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-17716/11
Суддя: Грицак Р. М.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2011 Справа №2-а-17716/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, -

Керуючись ст.ст. 11, 18, 71, 86, 158, 163, 183-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 21, 22 Конституції України, статтею 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни(в редакції Закону від 18.11.2004 року), ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 за №30-рп/2008 року, ст. 7 Законом України Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2011 ріквід 19.06.2011 року та постановою КМУ від 06.07.2011 року № 745 Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнита ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняза період з 26 січня 2011 року по 22 липня 2011 року включно з урахуванням виплачених сум.

Стягнути в користь ОСОБА_1 з державного бюджету України 3 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 2-а-17750/11
Суддя: Грицак Р. М.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2011 Справа №2-а-17750/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, -

Керуючись ст.ст. 11, 18, 71, 86, 158, 163, 183-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 21, 22 Конституції України, статтею 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни(в редакції Закону від 18.11.2004 року), ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 за №30-рп/2008 року, ст. 7 Законом України Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2011 ріквід 19.06.2011 року та постановою КМУ від 06.07.2011 року № 745 Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнита ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняза період з 26 січня 2011 року по 22 липня 2011 року включно з урахуванням виплачених сум.

Стягнути в користь ОСОБА_1 з державного бюджету України 3 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 2-а-17738/11
Суддя: Грицак Р. М.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2011 Справа №2-а-17738/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, -

Керуючись ст.ст. 11, 18, 71, 86, 158, 163, 183-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 21, 22 Конституції України, статтею 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни(в редакції Закону від 18.11.2004 року), ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 за №30-рп/2008 року, ст. 7 Законом України Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2011 ріквід 19.06.2011 року та постановою КМУ від 06.07.2011 року № 745 Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнита ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняза період з 26 січня 2011 року по 22 липня 2011 року включно з урахуванням виплачених сум.

Стягнути в користь ОСОБА_1 з державного бюджету України 3 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 2-а-17702/11
Суддя: Грицак Р. М.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2011 Справа №2-а-17702/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, -

Керуючись ст.ст. 11, 18, 71, 86, 158, 163, 183-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 21, 22 Конституції України, статтею 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни(в редакції Закону від 18.11.2004 року), ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 за №30-рп/2008 року, ст. 7 Законом України Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2011 ріквід 19.06.2011 року та постановою КМУ від 06.07.2011 року № 745 Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнита ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняза період з 26 січня 2011 року по 22 липня 2011 року включно з урахуванням виплачених сум.

Стягнути в користь ОСОБА_1 з державного бюджету України 3 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 2-а-17770/11
Суддя: Грицак Р. М.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2011 Справа №2-а-17770/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, -

Керуючись ст.ст. 11, 18, 71, 86, 158, 163, 183-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 21, 22 Конституції України, статтею 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни(в редакції Закону від 18.11.2004 року), ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 за №30-рп/2008 року, ст. 7 Законом України Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2011 ріквід 19.06.2011 року та постановою КМУ від 06.07.2011 року № 745 Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнита ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняза період з 27 січня 2011 року по 22 липня 2011 року включно з урахуванням виплачених сум.

Стягнути в користь ОСОБА_1 з державного бюджету України 3 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддяОСОБА_2