overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/7611/15-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/7611/15-а
Провадження № 2-а/161/279/15

У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
22 травня 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В. Ф., вивчивши позовну заяву заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Волинського обласного військового комісаріата, про стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги в разі каліцтва (захворювання), отриманого під чай військової служби,-
Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,суддя,-
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Волинського обласного військового комісаріата про стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги в разі каліцтва (захворювання), отриманого під чай військової служби.
Призначити справу до судового розгляду на 04 червня 2015 року о 12 год. 50 хв. год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:
м. Луцьк, вул. С.Левчанівської,1, каб. № 14 .
Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.
Суддя Кирилюк В. Ф.
Справа № 161/15261/14-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/193/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Клейменовій О.Ю.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 соціальної політики Луцької міської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених коштів.

Відповідач ОСОБА_2.Д. подала суду заяву про зупинення провадження у справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених коштів, яка розглядається в порядку цивільного судочинства Вищим спеціалізованим судом України.

Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти зупинення розгляду справи не заперечила.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.02.2015 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених коштів.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Аналізуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених коштів зупинити до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених коштів.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
Справа № 161/7683/15-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/7683/15-а
Номер провадження: 2-а/161/283/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Волинської митниці ДФС про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Однак, зазначену позовну заяву слід повернути з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.ст.119 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідукальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що місце проживання позивача с.Середкевичі Яворівського району Львівської області, місцезнаходження Волинської митниці ДФС: Волинська область Любомльський район с.Римачі, вул.Призалізнична,13.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На основі викладеного суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу ОСОБА_1 за даною підставою.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
Справа № 161/8020/15-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/8020/15-а
Провадження № 2-а/161/290/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 травня 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Луцької РДА Волинської області, про визнання відмов неправомірними та зобов'язання призначити виплати державної допомоги сім'ї з дітьми,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Луцької РДА Волинської області про визнання відмов неправомірними та зобов'язання призначити виплати державної допомоги сім'ї з дітьми.

Призначити справу до судового розгляду на 19.06.2015 року 11.00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 11 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Рудська С. М.
Справа № 161/8023/15-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/8023/15-а
Провадження № 2-а/161/292/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 травня 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Луцьку, про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Луцьку про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 19 червня 2015 року 09.30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 11 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Рудська С. М.
Справа № 161/7896/15-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/7896/15-а
Провадження № 2-а/161/287/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 травня 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В. Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДПС ВДАІ з обслуговування м. Луцька ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДПС ВДАІ з обслуговування м. Луцька ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 16 червня 2015 року о 10 год. 30 хв. год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. С.Левчанівської, 1, каб. № 14 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Кирилюк В. Ф.
Справа № 162/913/15-а
Суддя: Хомич В. І.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Справа №162/913/15-а

Номер провадження 2-а/162/1292/2015

08 травня 2015 року смт.Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії,-

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС України позовна заява підсудна Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107 КАС України та Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС України вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обовязки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущення бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС України.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 162/943/15-а
Суддя: Труш В. О.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №162/943/15-а
Номер провадження 2-а/162/1304/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження

07 травня 2015 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, -- копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

В випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 15 годину 00 хвилин 18 травня 2015 року у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

У випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 168/325/15-а
Суддя: Хаврона О. Й.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/168/7/15
Справа № 168/325/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28.05.2015 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Хаврони О.Й.,

з участю секретаря Островерхої Т.С.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Стара Вижівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області Жиги Ольги Павлівни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України суд вважає за доцільне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складення постанови у повному обсязі відкласти на два дні.

Керуючись ст.96 КУпАП, ст. ст. 2, 6, 7,11, 17, 72, 158, 160-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до заступника начальника Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області Жиги Ольги Павлівни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Постанову № 41 від 28.04.2015 р. заступника начальника Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області Жиги Ольги Павлівни про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 96 КУпАП скасувати.

У решті позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано, у разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга через Старовижівський районний суд Волинської області протягом 10 днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. Й. Хаврона
Справа № 2-а-78/11
Суддя: Карпінська Ю. Ф.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-78/11
УХВАЛА

27 травня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

при секретарі Воробей В.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена адміністративна справа.

В судове засідання 27.05.2015 року сторони по справі не з`явилися, хоч належним чином повідомлялися про час та місце судового розгляду.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 попередньо через канцелярію суду подав заяву, в якій просить провести судове засідання 27.05.2015 року у його відсутність, без фіксування судового засідання технічною фіксацією, а також просить долучити до матеріалів справи заяву ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог від 27.05.2015 року.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши заяву ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

З огляду на вищезазначене вважаю, що заяву позивача ОСОБА_1 про зменшення розміру позовних вимог слід прийняти до провадження та долучити до матеріалів адміністративної справи № 2-а-78/11.

Крім того, в поданій заяві позивач ОСОБА_1 змінив процесуальний статус Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з відповідача на третю особу, так як має вимоги лише до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст.51, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зменшення розміру позовних вимог по справі № 2-а-78/11 прийняти до провадження та розглядати адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, третя особа без самостійних вимог Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про перерахунок пенсії та стягнення моральної шкоди.

Копію ухвали для відома направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська
Справа № 128/1685/15-а
Суддя: Карпінська Ю. Ф.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1685/15-а
УХВАЛА

28 травня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниця ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниця ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що по справі проведено всі необхідні підготовчі дії, судовий розгляд призначити на 11 год. 30 хв. 02.06.2015 року.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний у строк до 02.06.2015 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська
Справа № 132/1153/15-а
Суддя: Копчинський В. І.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/1153/15-а
Провадження №2-а/132/31/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" квітня 2015 р. Суддя Калинівського районного суду Копчинський В.І.,

розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Калинівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідачки надмірно виплачену їй суму коштів у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Калинівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів.

Призначити справу до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 13 травня 2015 року.

Направити відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 13 травня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: