Справа № 806/1488/15
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1488/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 травня 2015 року Житомир справа № 806/1488/15

категорія 5.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Попової О. Г. ,

розглянувши у письмовому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт Ф" до Житомирської митниці, за участі третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про зобов’язання вчинити дії,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайт Ф" звернулось до суду з позовом в якому просить зобов'язати Житомирську митницю ДФС вчинити певні дії, а саме: підготувати Висновок щодо повернення надмірно сплачених грошових коштів ТОВ «Лайт Ф» за митними деклараціями № 101000000/2013/002938 від 23.02.2013 та № 101060000/2013/005371 від 02.04.2013, визначений пунктом 7 Порядку взаємодії територіальних органів Міністерства доходів і зборів України, місцевих фінансових органів та територіальних органів Державної казначейської служби України у процесі повернення платникам податків помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов'язань від 30.12.2013 № 882/1188. пунктом 4 розділу III Порядку повернення платникам податків коштів, що обліковуються на відповідних рахунках митного органу як передоплата, і митних та інших платежів, помилково та/або надмірно сплачених до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється митними органами, затвердженого Наказом Державної митної служби України від 20 липня 2007 року N 618 та направити його до Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області.

Представник позивача подав до канцелярії суду заяву про відмову від позову по даній справі та просив закрити провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Про розгляд справи повідомлений вчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився. Про розгляд справи повідомлений вчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Розгляд справи проведено в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі в тому числі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, коли відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси її слід прийняти, а провадження у даній справі закрити.

Керуючись ст. ст. 128, 136, 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт Ф" до Житомирської митниці, за участі третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про зобов’язання вчинити дії закрити, прийнявши відмову позивача від позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: О.Г. Попова