Справа № 226/3328/12
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 226/3328/12

20 травня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Матохнюка Д.Б.

суддів: Білої Л.М. Гонтарука В. М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Тульчинського районного суду від 03.07.12 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 03 липня 2012 року позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,--задоволено частково.

Відповідач з таким судовим рішення не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні вимог позивача відмовити. Крім того, враховуючи що апелянтом пропущено строк на оскарження постанови суду першої інстанції, останній просить суд його поновити.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце судового засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності сторін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Визначаючи поважність причин пропуску процесуального строку колегія суддів враховує наступне.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана постанова від 03 липня 2012 року винесена судом в порядку скороченого провадження та отримана представником відповідача 19 липня 2012 року про що свідчить його розписка, наявна в матеріалах адміністративної справи, однак апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 03 серпня 2012 року, тобто з пропуском строку звернення на апеляційне оскарження.

Як вбачається з апеляційної скарги, відповідач просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вищезазначеної постанови, при цьому апелянтом не надано жодного доказу на підтвердження поважності причини пропуску цього строку.

Таким чином, оцінюючи обставини справи, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження колегія суддів дійшла висновку, що за вищевказаних обставин апелянт мав реальну можливість своєчасно реалізувати право на оскарження, тому строк подачі скарги позивач пропустив не з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 101, 102, ч. 4 ст. 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Головуючий Матохнюк Д.Б.

Судді Біла Л.М.

Гонтарук В. М.