Справа № 396/717/15-а
Суддя: Осадчук В. П.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/717/15-а
Провадження № 2-а/396/27/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі

Головуючого судді -Осадчук Володимир Павлович

за участю секретаря -Пицюка І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Новоукраїнського району капітана міліції Троянського Дмитра Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ПС 2 № 244097 від 23 березня 2015 року, посилаючись на те, що 23 березня 2015 року відносно нього був складений протокол АП1 № 790557, про порушення п. 9.8 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 122 КУпАП, за якою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425.00 грн. Вважає постанову незаконною.

Позивач в судовому засіданні пояснив, що 23.03.2015 року рухаючись автомобілем НОМЕР_1 по автодорозі в напрямку с. Рівне з м. Новоукраїнка він був зупинений інспектором ВДАІ за межеми населеного пункту, та відносно нього складений адміністративний протокол про те, що в автомобіля яким він керував було вимкнено освітлення , чим порушив п. 9.8 ПДР. З даним твердженням не погоджується , та просить скасувати дану постанову винесену відносно нього 23 березня 2015 року, оскільки під час керування автомобілем ближнє світло фар було ввімкнуте, а після зупинки він вимкнув його.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та суду пояснив , що 23 березня 2015 року відносно позивача за порушення п.9.8 ПДР України, а саме з 1 жовтня по 1 травня на всіх механічних транспортних засобах поза населеними пунктами повинні бути ввімкнені денні ходові вогні, а в разі їх відсутності в конструкції транспортного засобу - ближнє світло фар, інспектором було складено адміністративний протокол із зазначенням порушення, за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 122 КУпАП, та винесена постанова серія ПС 2 № 244097 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн.. Дане правопорушення було зафіксоване на відеореєстраторі.

Заслухавши позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовна заява ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Ново- українського району Троянського Дмитра Івановича, задоволенню не підлягає зі слідуючих підстав.

Інспектором ВДАІ з обслуговування Новоукраїнського району Троянським Дмитром Івановичем 23 березня 2015 року було винесено постанову ПС2 № 244097 відносно ОСОБА_1 та накладено штраф в сумі 425 грн. за ч.2 ст. 122 КУпАП .

Як вбачається з постанови 23 березня 2015 року ОСОБА_1 керував автомобілем а/д Городище-Устинівка-Ізварено поза межами населеного пункту без включеного ближнього світла фар, чим порушив правила дорожнього руху п. 9.8..

Отже, суд дійшов висновку про відсутність достатніх обґрунтувань щодо скасування постанови ПС 2 № 244097 від 23 березня 2015 року в справі про адміністративне правопорушення, оскільки позивач дійсно рухався за межами населеного пункту без включеного ближнього світла фар, чим порушив п. 9.8 ПДР України , що підтверджується доданим до матеріалів справи диском з відеозаписом до протоколу АП1 № 790557 від 23.03.2015 року, тому постанова відповідає вимогам діючого законодавства, а міра адміністративно покарання обрана відповідно до вимог ст.. 122 ч.2 КУпАП.

У відповідності до ч. 3 ст. 2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дій).

Враховуючи викладене, суд вважає, що постанова в справі про адміністративне правопорушення ПС 2№ 244097 від 23 березня 2015 року є обгрунтованою і скасуванню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись : ст.ст. 158- 162, 171-2 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Новоукраїнського району Троянського Дмитра Івановича про визнання протиправною та скасування постанови серія ПС2 № 244097 від 23.03.2015 року в справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. П. Осадчук