Справа № 815/2387/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2387/15
У Х В А Л А

15 травня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

сторін:

представника позивача ОСОБА_4

представника відповідача Какубері Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області про визнання незаконними та скасування постанов № 96 від 26.06.2012 року, постанову № 165 від 11.07.2013 року та постанову № 218 від 24.09.2013 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, оскільки у позивача сплив строк щодо звернення до суду, так як йому було відомо про оскаржувані постанови, про що свідчить їх часткова сплата та адміністративний позов від 16.12.2014 р.

Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання заперечував, зазначивши що, спірні постанови позивач не отримувала ні від відповідача, ні від державної виконавчої служби, хоча неоднарозово зверталась за їх отриманням. За відсутності у позивача копії постанов, вона не могла достовірно стверджувати, що вони порушують її права, свободи чи інтереси.

Суд, розглянувши клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення, не вбачає обґрунтованих та законодавчо визначених підстав для залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Виходячи з рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом як принципу здійснення правосуддя в адміністративних судах (п.3 ст. 7 КАС України), правила ст. 99 КАС України поширюються і на звернення до адміністративного суду особи з позовом у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 99 КАС України, встановлено, що для звернення до суду за захистом прав, свобод, та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи позивач просить визнати незаконними та скасувати постанову № 96 від 26.06.2012 року, постанову № 165 від 11.07.2013 року та постанову №218 від 24.09.2013 року.

В свою чергу в матеріалах справи відсутні докази направлення у встановленому законом порядку оскаржуваних постанов.

Представник позивача зазначив, що оскаржувані постанови у визначеному законом порядку не отримував, а про їх існування дізнався у грудні 2014 року.

Строк звернення до суду обчислюється, за загальним правилом, з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

День, коли особа дізналась про порушення свого права, - це встановлений доказами день, коли позивач дізнався про рішення, дію чи бездіяльність, внаслідок якої відбулося порушення їх прав, свобод чи інтересів.

Аналіз доданих до адміністративного позову документів не дає можливості встановити день, коли особа дізналась про порушення свого права, оскільки відповідачем не надано доказів вручення спірних постанов позивачу.

Отже, суд не вбачає порушення строку звернення позивачем у спірних правовідносинах.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що при відкритті провадження по справі судом було поновлено строк звернення до суду.

З урахуванням сукупності викладених обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 133, 160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення по справі оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.