overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/16506/14-а
Суддя: Наумов С.В. С. В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" грудня 2014 р.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем оформлена та подана до суду позовна заява, яка належить розгляду в порядку адміністративного судочинства, у відповідності до вимог ст. 106 КАС України. Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Справа підсудна Рівненському міському суду як адміністративному суду.

За таких обставин, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в Рівненському міському суді Рівненської області на 04 лютого 2015 року на 09 год. 30 хв. з повідомленням осіб, які беруть участь в справі.

Справа розглядатиметься Рівненським міським судом Рівненської області - одноособово суддею Наумовим С.В., при секретарі Литвинюк Л.Ш.

В судове засідання, до початку розгляду справи по суті, відповідач може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до вимог ст.ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь в справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у досліджені доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії із матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примиренням а будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов
Справа № 569/6532/15-а
Суддя: Галінська В.В. В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/6532/15-а
У Х В А Л А

про скасування скороченого провадження

26 травня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Галінська В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії ,-

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2015 року було відкрито скорочене провадження по вищевказаній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до всиновку, що не має можливості постановити законне та обґрунтоване рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії - розглянути в загальному порядку одноособово суддею Галінською В.В. при секретарі - Калетинець Т.В..

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 09:30 год. 09 червня 2015 року .

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом:

Суддя Рівненського міського суду В.В.Галінська
Справа № 612/303/15-а
Суддя: Мороз О. І.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №612/303/15-а
УХВАЛА

28 травня 2015 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Близнюківському районі Харківської області про скасування рішення пенсійного органу про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах та призначення пенсії на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Близнюківського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Близнюківському районі Харківської області про скасування рішення пенсійного органу про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах та призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». При цьому посилається на те, що він досяг 55-річного віку, має необхідний пільговий стаж, але в призначені пенсії на пільгових умовах йому відповідачем по справі відмовлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, не вбачається.

Справа може бути розглянута без проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність перешкод для відкриття провадження, керуючись ст.ст.104-107,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Близнюківському районі Харківської області про скасування рішення пенсійного органу про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах та призначення пенсії на пільгових умовах.

Зобовязати відповідача до початку розгляду справи по суті надати до суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення про відмову в призначені пенсії позивачу на пільгових умовах.

Розяснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Копію ухвали, разом з витягом про процесуальні права сторін, негайно надіслати сторонам, а відповідачу крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Мороз
Справа № 612/304/15-а
Суддя: Мороз О. І.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №612/304/15-а
2-а/612/15/15 УХВАЛА
28 травня 2015 року смт. Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Близнюківському районі Харківської області про визнання протиправним та скасувати рішення пенсійного органу та зобовязати здійснити призначення пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та зобовязати провести відповідні виплати, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Близнюківського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Близнюківському районі Харківської області про визнання протиправним та скасувати рішення пенсійного органу та зобовязати здійснити призначення пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, зобовязати провести відповідні виплати відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». При цьому посилається на те, що він приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, має необхідний пільговий стаж, але в призначені пенсії, як учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, йому відповідачем по справі відмовлено.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, не вбачається.
Справа може бути розглянута без проведення попереднього судового засідання.
На підставі викладеного, враховуючи відсутність перешкод для відкриття провадження, керуючись ст.ст.104-107,108 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Близнюківському районі Харківської області про визнання протиправним та скасувати рішення пенсійного органу та зобовязати здійснити призначення пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та зобовязати провести відповідні виплати.
Зобовязати відповідача до початку розгляду справи по суті надати до суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення про відмову в призначені пенсії позивачу на пільгових умовах.
Розяснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Копію ухвали, разом з витягом про процесуальні права сторін, негайно надіслати сторонам, а відповідачу крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Мороз
Справа № 303/2962/15-а
Суддя: Морозова Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/2962/15-а
Рядок стат.звіту№14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

28 травня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до Верхньовизницької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішень органу місцевого самоврядування, -

в с т а н о в и в :

20 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Верхньовизницької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішень органу місцевого самоврядування: №269 від 23.02.2012 року; №270 від 23.02.2012 року; №271 від 23.02.2012 року.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Суд вважає, що дану справу слід призначити до судового розгляду, оскільки проведення по ній попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 183-5 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Верхньовизницької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішень органу місцевого самоврядування.

Судове засідання по справі призначити на 08 червня 2015 року о 11 год. 00 хв. Повідомити відповідача, що в разі заперечення ним проти позову, він зобовязаний до 08.06.2015 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Льва Толстого, 13А/23.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, а відповідачу надіслати також копії позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/3026/15-а
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/3026/15-а
ряд. стат. звіту 14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 Дахір про примусове видворення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 прикордонний загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 Дахір про примусове видворення.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведенного та керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 Дахір про примусове видворення залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського адміністративного апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду, яка подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 638/2259/15-а
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/2259/15-а
Провадження № 6-а/638/38/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання

22.05.2015 р. Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого: судді Шишкіна О.В.

при секретарі: Голуб Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що виконавчий лист на постанову суду він отримав 08.08.2013 року, тоді як постанова набрала законної сили 30.01.2012 року. Термін предявлення виконавчого листа до виконання 1 рік, тобто до 30.01.2013 року.

Заявник подав заяву розглядати справу за його відсутності. Представники відповідачів у судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено адміністративним судом, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд дійшов висновку, що причина наведена заявником є поважною, тому вважає необхідним поновити йому строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 261 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-а-14306/11, виданого Дзержинським районним судом міста Харкова 08.08.2013 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 639/4873/15-а
Суддя: Рубіжний С. О.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/4873/15-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

27 травня 2015 року суддя Жовтневого районного суду міста Харкова Рубіжний С.О., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень.

Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Суддя вважає розглядати справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 99, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень.

Відповідач у 10-денний термін з дня одержання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний
Справа № 308/3726/15-а
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/3726/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивачка повторно не зявилася в судове засідання, не повідомивши суд про причини неявки, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, а тому, враховуючи те, що заява про розгляд справи за відсутності позивачки не надійшла, суд приходить до переконання, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 155 ч.1 п.4 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом пяти днів апеляційної скарги та набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_2
Справа № 309/2504/13-а
Суддя: Кемінь В. Д.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/2504/13-а
Провадження № 2-а/309/88/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 травня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Плиска Т.Ю.

з участю позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4, її представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустської міської ради, третьої особи ОСОБА_4, про скасування рішення Хустської міської ради, та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Зважуючи на встановлене та керуючись вимогами ст.81 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустської міської ради, третьої особи ОСОБА_4, про скасування рішення Хустської міської ради, та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю землевпорядну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Головного управління Держземагенства у Закарпатській області.

На вирішення експертизи поставити слідуючи питання:

1.Чи можливо встановити місце розташування земельної ділянки за допомого географічних координат, площею 0,0440 га, яку визначено адресою м. Хуст вул. Косична б/н ?

2.У разі встановлення місця розташування зазначеної земельної ділянки, вказати її географічні координати та дійсну адресу розташування?

Експертів що будуть проводити експертизу попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

В розпорядження експертам надати для ознайомлення матеріали адміністративної справи № 309/2504/13 року.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Витрати повязані з проведенням даної експертизи, покласти на позивачку ОСОБА_1.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6