Справа № 373/1306/15-а
Суддя: Колодко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1306/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Колодко Л.В.

при секретарі Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за адміністративним позовом депутата ОСОБА_1 сільської ради ОСОБА_2 до ОСОБА_1 сільської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання рішення незаконним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом і просив визнати рішення ОСОБА_1 сільської ради, №161,№162 від 20.11.2012 року щодо присвоєння рангів голові сільської ради незаконними та скасувати їх, посилаючись на те, що вони прийняті з порушенням вимог закону, а також просив сягнути витрати, понесені ним в звязку з розглядом адміністративного позову.

Відповідач ОСОБА_1 сільська рада свого представника в судове засідання не направила про день розгляду справи повідомлена належним чином.

Третя особа: ОСОБА_3 адміністративний позов не визнав, посилаючись на те, що він був обраний головою сільської ради в 1998 році і працював до лютого 2002 року на цій посаді. Йому було присвоєно девятий ранг. В жовтні 2010 року знову був обраний головою сільської ради, тому було присвоєно черговий восьмий ранг. В 2012 році, на виконання подання Переяслав-Хмельницької міжрайпрокуратури, порушення, щодо присвоєння йому рангу усуненні, шляхом внесення змін до рішення ОСОБА_1 сільської ради №5 від 09.11.2010 року і ухвалено рішення №161, №162, яким присвоєно йому 8 ранг і 7 ранг.

Судом встановлене наступне.

Рішення ОСОБА_1 сільської ради ХХІ сесії двадцять третього скликання, шостого скликання від 09.11.2010 року, свідчать про те, що сільському голові ОСОБА_3 присвоєно девятий ранг з 09.09.2001 року, а 8 ранг з 09.11.2010 року, в звязку з обранням його на посаду голови сільської ради.

З подання Переяслав-Хмельницької міжрайпрокуратури від 26.10.2012 року про усунення порушень законів України «Про службу в органах місцевого самоврядування» та «Про місцеве самоврядування в Україні», рішень ОСОБА_1 сільської ради ХVІ сесії шостого скликання від 20.11.2012 року № 161, №162 вбачається, що на виконання зазначеного подання внесено зміни до рішення №5 від 09.11.2010 року з врахуванням рішення ОСОБА_1 сільської ради № 144 від 09.09.2001 року « Про присвоєння девятого рангу сільському голові» ОСОБА_3 та в звязку з обранням його на місцевих виборах 31.10.2010 року, ОСОБА_1 сільським головою відповідно до статті 42 закону України « Про місцеве самоврядування в Україні» присвоєно йому черговий 8 ранг посадової особи місцевого самоврядування. Відповідно до ст.59 закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.ст.14,15 закону України « Про службу в органах місцевого самоврядування» та у звязку з виконаним ним особливо відповідальних завдань і повноважень, визначених ст.42 закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» присвоєно ОСОБА_3 сьомий ранг посадової особи місцевого самоврядування, який пропрацював на займаній посаді більше двох років.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом, або іншими Законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо невстановлене інше, обчислюється з дня коли особа дізналась, або повинна була дізнатись про порушення своїх прав свобод чи інтересів.

З протоколу засідання ХVІ сесії шостого скликання ОСОБА_1 сільської ради від 20.11.2012 року, повідомлень Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 від 26.10.2012 року за №4370, від 26.11.2012 року №4338 вбачається, що позивач знав 20.11.2012 року про виявлені порушення закону щодо присвоєння рангів сільському голові, причини їх та усунення їх, шляхом ухвалення рішень ОСОБА_1 сільської ради №161, №162.

В силу ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов поданий після закінчення строків встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення, до адміністративного суду поважними, про що постановлюється ухвала.

З вищезазначених досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що позивач знав про порушення Закону, щодо присвоєння рангів сільському голові ОСОБА_3, в звязку з чим звернувся з зверненням до прокурора в жовтні 2012 року, а також дізнався про усунення цих порушень 20.11.2012 року та про наявність рішень ОСОБА_1 сільської ради №161, №162, які прийнятті з його участю як депутата ОСОБА_1 сільської ради, але їх не оскаржував в термін передбачений законом.

За цих обставин адміністративний позов депутата ОСОБА_1 сільської ради ОСОБА_2 до ОСОБА_1 сільської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання рішення незаконним слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 6, 17, 91, 99,100, 104,КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом депутата ОСОБА_1 сільської ради ОСОБА_2 до ОСОБА_1 сільської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання рішення незаконним слід залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4