overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 292/5/15-а
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/5/15-а
Номер провадження 2-а/292/8/15
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді Гуц О.В.

при секретареві Ридановій Г.В.

за участю:

позивача ОСОБА_2

представника відповідача Талька О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирській області про зобов"язання відповідача провести перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повідомити особам, які беруть участь у справі, що з повним текстом рішення суду вони зможуть ознайомитися 25 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 94, 160-163, 167, 256 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирській області про зобов"язання відповідача провести перерахунок пенсії, задовольнити .

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області , починаючи з 27.03.2014 року провести позивачу перерахунок пенсії державного службовця , з урахуванням встановленого при виході ОСОБА_2 на пенсію у 2010 році дев"яностовідсоткового її розміру, зі зміною років п"ятирічного терміну, з яких обчислювались складові заробітної плати при нарахуванні пенсії у 2010 році з 2001 по 2005 років на 2005-2009 роки , згідно письмових звернень позивача до Управління пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області , з урахуванням при перерахунку пенсії довідки про заробітну плату держслужбовця , виданої відділом освіти Червоноармійської районної державної адміністрації за № 01-27/388 від 27.03.2014 року ,а також грошової винагороди в розмірі 3091 грн., як складової заробітної плати при перерахунку даного виду пенсії та з урахуванням довідок відділу освіти Червоноармійської районної державної адміністрації № 01-27/357 від 18.03.2014 року та 01-27/1715 від 23.12.2014 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя

О. В. Гуц
Справа № 360/1150/15-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1150/15-а
про відкриття провадження у справі
25 травня 2015 року смт.Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву ТОВ "Інга" до Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, зобов"язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И Л А :
Позовна заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому, суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та не вбачає необхідності в проведенні попереднього судового засідання, призначає справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 99, 107, 100, 111 КАС України,
Відкрити провадження у справі за позовом ТОВ "Інга" до Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, зобов"язання вчинити дії.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 16 червня 2015 року на 10:00.
В судове засідання викликати сторони.
Роз‘яснити, що до 16 червня 2015 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.
Справа № 361/3421/15-а
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/3421/15-а
Провадження № 2-а/361/228/15
УХВАЛА

19 травня 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Рожівської сільської ради Броварського району Київської області про скасування рішення сільської ради

в с т а н о в и в:

позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Враховуючи зміст позовних вимог, суд вважає за недоцільним проведення по даній справі попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 16 год. 20 хв. 22 червня 2015 року та розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. П. Маценко
Справа № 361/1400/15-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1400/15-а
провадження № 2-а/361/107/15
У Х В А Л А

26 травня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарях - Ярмоленко І.А., Хорошун К.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мокрецької сільської ради Броварського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

установив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Мокрецької сільської ради Броварського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

25 травня 2015 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про відкликання позову, у звязку з тим, що відповідно до листа Мокрецької сільської ради Броварського району Київської області №77 від 15 квітня 2015 року, 18 жовтня 2013 року відбулося засідання 25 сесії УІ скликання, на якому була розглянута заява позивача та заяви третіх осіб в справі про затвердження проектів землеустрою для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Сесія відмовила у задоволенні цих заяв, отже, предмет спору відсутній.

В судове засідання сторони не зявилися про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про відкликання позову. За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мокрецької сільської ради Броварського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 363/2206/15-а
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"25" травня 2015 р. Справа № 363/2206/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

„25 травня 2015 року м.Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши адміністративну позовну заяву (заяву) Вишгородського районного відділу Управління , Державної міграційної служби України в Київській області в особі начальника Вишгородського РВ УДМС України в Київській області ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове видворення з України-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до ОСОБА_2 про примусове видворення останнього з України.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.107 Кодексу Адміністративного судочинства України ( далі-КАС України ) суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є обовязковим, та можливо призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 111,121 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за позовом (заявою) Вишгородського районного відділу Управління , Державної міграційної служби України в Київській області в особі начальника Вишгородського РВ УДМС України в Київській області ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове видворення з України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснодон на „02 червня 2015 р. на 14-00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Б.Баличева
Справа № 363/2201/15-а
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"25" травня 2015 р. Справа № 363/2201/15-а
УХВАЛА

25 травня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородського району про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 106 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження в адміністративній справі №363/2201/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородського району про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд справи під головуванням судді Чіркова Г.Є. на 11 годину 12 червня 2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в разі заперечення позову субєктом владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суддя
Справа № 367/3314/15-а
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3314/15-а
Провадження по справі № 2-а/367/144/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 травня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора сектора ОДР ВДАІ, обслуговування Голосіївського району м. Києва, лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1.Відкрити провадження у справі № 367/3314/15-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора сектора ОДР ВДАІ, обслуговування Голосіївського району м. Києва, лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2.Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 11.06.2015 року на 12:00 год.

3.Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 11.06.2015 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4.Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5.Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 369/3725/15-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/3725/15-а
Провадження № 2-а/369/157/15
УХВАЛА

Іменем України

10.04.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

09 квітня 2015 року ОСОБА_1 подала суду заяву, у якій відкликала свій адміністративний позов.

За таких обставин позовну заяву слід повернути ОСОБА_1

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про заміну сторони у виконавчому провадженні повернути ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 372/320/15-а
Суддя: Проць Т. В.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/320/15-а
Провадження 2-а-57/15
про відкриття провадження
07 травня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши адміністративний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» до Перегонівської сільської ради Обухівського району Київської області про зобов’язання вчинити дії,-
Позивач звернувся до Обухівського районного суду з вищеназваним адміністративним позовом.
Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.
При підготовці справи до розгляду вивчені матеріали справи та законодавство.
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 104-106, 107, 110, 121 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» до Перегонівської сільської ради Обухівського району Київської області про зобов’язання вчинити дії.
Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Обухівського районного суду на 26 травня 2015 року на 14 годину 00 хвилин.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 26.05.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Справа № 372/320/15-а
Суддя: Проць Т. В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/320/15-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 травня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Проць Т.В.,

при секретарі Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» до Перегонівської сільської ради про зобов'язання скласти протокол по факту вчиненого адміністративного правопорушення та передати його на розгляд,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення постанови у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення постанови у повному обсязі на п'ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 9, 86, 158-163, 254 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» до Перегонівської сільської ради про зобов'язання скласти протокол по факту вчиненого адміністративного правопорушення та передати його на розгляд відмовити повністю.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Обухівський районний суд.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

СуддяПроць Т. В.
Справа № 381/1687/15-а
Суддя: Зуй Т. С.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

26 травня 2015 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді -Зуй Т.С.,

при секретарі - Антощенко Г.М.,

за участю сторін: позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Шимановського В.В.,

у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Київській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язану з обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 6, 9-11, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В позові ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Київській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С.Зуй
Справа № 525/604/15-а
Суддя: Білецька В. І.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/604/15-а
Провадження №2-а/525/15/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2015 року сел. ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Білецька В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулась 14.05.2015 року до Великобагачанського районного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов, поданий особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність з додержанням вимог, викладених у статтях 105 і 106 КАС України. Адміністративна позовна заява підсудна Великобагачанському районному суду і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 15.05.2015 року відкрито скорочене провадження по справі.

25.05.2015 року від відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області надійшли письмові заперечення на поданий позов ОСОБА_2, в якому даний відповідач посилається на відсутність передбачених законом підстав для задоволення заявлених позовних вимог ОСОБА_2

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, якщо суд у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь в справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Отже, розглянувши подані відповідачем заперечення, виходячи з положень ч.4 ст.183-2 КАС України, справу необхідно призначити до розгляду за загальними правилами цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Провести розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії відповідно до законуза загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Розгляд справи призначити на 18 червня 2015 року на 08-00 годин.

Про день і час розгляду справи повідомити сторони, направивши їм судові повістки про виклик в судове засідання.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 531/800/15-а
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №531/800/15-а
Провадження №2-а/531/19/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 травня 2015 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Поданий позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перевіривши позов вважаю за необхідне прийняти його до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 105- 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити на 26 травня 2015 року о 08 год. 00 хв. в приміщенні Карлівського районного суду.

Копію ухвали, разом з інформацією про права і обовязки, направити сторонам, викликати їх у попереднє судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 531/800/15-а
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №531/800/15-а
Провадження №2-а/531/19/15
УХВАЛА

попереднього судового розгляду

26 травня 2015 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Шаршонь Т.М.,

розглянувши при попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 13 травня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Представник позивача, позивач та представник відповідача в попереднє судове засідання не зявилась. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю та за відсутністю його довірителя. Причини неявки представника відповідача не відомі.

В той же час, від відповідача надійшло заперечення на позов, яке приєднане до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання зацікавлених осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Карлівського районного суду на 10 червня 2015 року о 08 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя