Справа № 824/1014/15-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 травня 2015 р. м. Чернівці справа № 824/1014/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Спіжавка Г.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділу державної виконавчої служби Сокирянського РУЮ про припинення обтяження,-

в с т а н о в и в:

До Чернівецького окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Реєстраційної служби Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділу державної виконавчої служби Сокирянського РУЮ про припинення обтяження.

Частиною першою статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Водночас, як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить зобов'язати відповідача здійснити певні дії, а саме - припинити обтяження на майно, яке йому належить.

Однак, частиною четвертою статті 105 КАС України серед вимог, які може містити адміністративний позов, зокрема, визначено вимогу про зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії.

Так, в прохальній частині позову ОСОБА_1 просить суд зняти заборону відчуження належної йому квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

З приводу такого формулювання вимоги позивачу слід звернути увагу на те, що суд не вповноважений зняти вказану вище заборону, а може зобов'язати відповідача вчинити відповідні дії.

Відтак, на думку суду, позивачу слід усунути недолік, виявлений у поданому ним адміністративному позову шляхом уточнення позовної вимоги із зазначення суб'єкта до якого адресована його позовна вимога у відповідності до вимог чинного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 108, ст.165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділу державної виконавчої служби Сокирянського РУЮ про припинення обтяження - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали шляхом подання позовної заяви та доданих до неї документів у відповідності до вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.Г. Спіжавка