overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/3295/15
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3295/15
У Х В А Л А

"28" травня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Міщук М.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ренджи Бершадь" та товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Агро Сервіс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ренджи Бершадь" та товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Агро Сервіс" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енеретики та комунальних послуг, третя особа - державне підприємство «Енергоринок» про електроенергетику, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Ренджи Бершадь" та товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Агро Сервіс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ренджи Бершадь" та товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Агро Сервіс" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енеретики та комунальних послуг, третя особа - державне підприємство «Енергоринок» про електроенергетику.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та встановити строк для подання заперечення на апеляційну скаргу до 15 червня 2015 року.

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 17 червня 2015 р. о 15:00 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Суддя Міщук М.С.
Справа № 2а-2300/11
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-2300/11
У Х В А Л А

28 травня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Міщук М.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області на постанову Шполянського районного суду Черкаської області від 09 березня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області на постанову Шполянського районного суду Черкаської області від 09 березня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міщук М.С.
Справа № 826/4009/15
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/4009/15
Суддя доповідач Романчук О.М
У Х В А Л А

27 травня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Романчук О.М.,

Суддів: Глущенко Я.Б.,

Шелест С.Б.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві про продовження строку розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Славтрейд Агро» до Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Славтрейд Агро» до Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Під час апеляційного розгляду справи від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги в даній справі, встановленого ч. 1 ст. 195-1 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 11, 160, 167, 195-1 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві про продовження строку розгляду апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Славтрейд Агро» до Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відкласти розгляд справи до 16 червня 2015 року до 14 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Романчук

Судді: Я.Б.Глущенко

С.Б.Шелест
Справа № 826/4378/15
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4378/15
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 травня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання незаконною та нечинною постанови в частині, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 березня 2015 року позовну заяву залишено без руху.

Не погоджуючись із ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогами пункту 4 частини 2 та частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а також у зв'язку із пропуском встановленого процесуальним законом строку на подання апеляційної скарги. Цим рішенням апелянта зобов'язано у строк протягом тридцяти днів з моменту отримання його копії усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання суду апеляційної скарги з викладом неправильності чи неповноти дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права судом першої інстанції при постановленні оскаржуваної ухвали, а також надати суду копії апеляційної скарги для відповідачів та оригінал документа про сплату судового збору. Крім того, скаржнику роз'яснено право звернутися до суду апеляційної інстанції з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

Як убачається із повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія вищевказаного рішення отримана апелянтом 24 квітня 2015 року. Відтак, строк усунення недоліків апеляційної скарги сплив 25 травня 2015 року.

Однак, станом на 28 травня 2015 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання незаконною та нечинною постанови в частині повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Глущенко Я.Б.
Справа № 442/1198/15а,2а/442/59/15
Суддя: Ільчишин Н.В.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 квітня 2015 р. Справа № 876/3550/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н.В., розглянувши апеляційну скаргу Комунального закладу Львівської обласної ради "Нагуєвицька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів" на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.03.2015р. по справі № 442/1198/15а,2а/442/59/15 за позовом Дрогобицького міжрайонного прокурора Львівської області в інтересах , ОСОБА_1 до Комунального закладу Львівської обласної ради "Нагуєвицька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів" третя особа Орган опіки і піклування Дрогобицької районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобовязання виплатити одноразову грошову допомогу,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального закладу Львівської обласної ради "Нагуєвицька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів" на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.03.2015р. по справі № 442/1198/15а,2а/442/59/15 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Львівської обласної ради "Нагуєвицька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів" третя особа Орган опіки і піклування Дрогобицької районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобовязання виплатити одноразову грошову допомогу .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ільчишин Н.В.
Справа № 2323/3052/2012
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2323/3052/2012
У Х В А Л А

"28" травня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області на постанову Шполянського районного суду Черкаської області від 27 березня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шполянського районного суду Черкаської області від "27" березня 2012 р. адміністративний позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Відповідачем подано клопотання про поновлення пропущеного строку. У зв'язку з тим що строк не пропущено, клопотання розгляду не підлягає.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області на постанову Шполянського районного суду Черкаської області від 27 березня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області про перерахунок пенсії.

Встановити строк до 10 червня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 11 червня 2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротких А. Ю.
Справа № 813/855/15
Суддя: Ільчишин Н.В.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/855/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 травня 2015 р.

Справа № 876/4960/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н.В., розглянувши апеляційну скаргу Реєстраційної служби Радехівського районного управління юстиції Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.04.2015р. по справі № 813/855/15 за позовом ПрАТ "Сортнасіннєовоч-Львів" до Реєстраційної служби Радехівського районного управління юстиції Львівської області про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Реєстраційної служби Радехівського районного управління юстиції Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.04.2015р. по справі № 813/855/15 за позовом ПрАТ "Сортнасіннєовоч-Львів" до Реєстраційної служби Радехівського районного управління юстиції Львівської області про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ільчишин Н.В.
Справа № 2а-3297/11
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-3297/11
У Х В А Л А

"28" травня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області на постанову Шполянського районного суду Черкаської області від 29 березня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шполянського районно суду Черкаської області від "29" березня 2011 р. адміністративний позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Відповідачем подано клопотання про поновлення пропущеного строку. У зв'язку з тим що строк не пропущено, клопотання розгляду не підлягає.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області на постанову Шполянського районного суду Черкаської області від 29 березня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області про перерахунок пенсії.

Встановити строк до 10 червня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 11 червня 2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротких А. Ю.
Справа № 819/371/15-а
Суддя: Ільчишин Н.В.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 травня 2015 р. Справа № 876/5052/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н.В., розглянувши апеляційну скаргу Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.03.2015р. по справі № 819/371/15-a за позовом ФОП - ОСОБА_1 до Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.03.2015р. по справі № 819/371/15-a за позовом ФОП - ОСОБА_1 до Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про скасування рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ільчишин Н.В.
Справа № 363/4395/14-а
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 363/4395/14-а
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

28 травня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 10 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області про скасування постанови про накладання штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від "10" березня 2015 р. позовну заяву залишено без розгляду.

На зазначене судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 10 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області про скасування постанови про накладання штрафу.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 08 червня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 08 червня 2015 р. о 14:50 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаєнко Ю.А.