Справа № 826/4549/15
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4549/15
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 травня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 квітня 2015 року про відмову в роз'ясненні судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Прокуратури м. Ірпеня, треті особа: Гостомельська селищна рада, Прокуратура Київської області про визнання протиправною бездіяльності,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 квітня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у роз'ясненні ухвали цього суду від 20 березня 2015 року.

Не погоджуючись із ухвалою суду, позивачі подали апеляційну скаргу.

Перевіривши скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини 2 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі повинні зазначатись вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, а також обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що позивачі просять одночасно і скасувати ухвалу суду першої інстанції і змінити її, не наводячи жодних обґрунтувань помилковості застосування судом норм права.

Таким чином, апелянтам слід визначитись із вимогами, які ними заявляються до суду апеляційної інстанції, а також належно обґрунтувати апеляційну скаргу.

Окрім того, приписами частини 6 статті 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

У той же час, скаржниками не додано до апеляційної скарги її копій для інших сторін у справі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до положень п. п. 6 ст. 4 цього Закону судовий збір справляється з апеляційних скарг на ухвалу суду в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Положеннями частини 1 вказаної правової норми закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2015 року на законодавчому рівні встановлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1218,00 грн.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що відповідно до положень статті 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 квітня 2015 року про відмову в роз'ясненні судового рішення становить 60,90 грн.

Проте, як убачається з апеляційної скарги, до неї не додано документ, який підтверджує сплату судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. п. 3, 4 ч. 2 та ч. 6 ст. 187 КАС України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про неможливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивачів, у зв'язку з необхідністю уточнення обґрунтування вимог апеляційної скарги та отримання копій скарги для відповідачів і документа, що підтверджує сплату судового збору.

За приписами ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 квітня 2015 року про відмову в роз'ясненні судового рішення - залишити без руху.

Зобов'язати апелянтів в строк до 04 червня 2015 року усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання суду апеляційної скарги з уточненими вимогами, з викладом неправильності чи неповноти дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права судом першої інстанції при постановленні оскаржуваної ухвали, а також надати суду копії апеляційної скарги для інших осіб, які беруть участь у розгляді справи, та оригінал документа про сплату судового збору у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» за наступними реквізитами:

р/р 1007, отримувач УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, , МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001, символ звітності 206.

У разі неусунення недоліків у встановлений судом строк апеляційна скарга буде повернута апелянтам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Глущенко Я.Б.