overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 677/401/15-а
Суддя: КРАСНЯК В. І.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/401/15-а
У Х В А Л А

"26" лютого 2015 р. м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС сержанта міліції Кіровоградського РВ УМВСУ в Кіровоградській області ОСОБА_2 про оскарження протоколу в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Керуючись ст.ст.23, 49, 51, 105-108, 122 КАС України, -

ухвалив:

відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду в складі судді Красняка В.І. у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні залу №4 Красилівського районного суду Хмельницької області (м.Красилів, вул. Булаєнко,4) 01 квітня 2015 року о 13 годині.

Зобовязати відповідачів у разі заперечення проти позову у строк до 01 квітня 2015 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копії ухвали про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу, крім того, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 677/401/15-а
Суддя: КРАСНЯК В. І.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/401/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М у К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27.05.2015 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі судді Красняка В.І., при секретарі Федченко Л.В., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста роти ДПС сержанта міліції Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області Ховавка Євгена Андрійовича і управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

постановив:

позов задовольнити повністю.

Постанову серії ПС 2 №245049 від 17 лютого 2015 року, винесену інспектором ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста роти ДПС сержантом міліції Ховавком Євгеном Андрійовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень визнати протиправною та скасувати, справу закрити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: В. І. КРАСНЯК
Справа № 679/2411/14-а
Суддя: Савіцький Л. П.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/14/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого -судді Савіцького Л.П.,

при секретарі -Сопронюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на потребу значного часу для викладення повного рішення, суд вважає необхідним проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 158-163 КАС України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та стягнення моральної шкоди - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання її повного тексту через Нетішинський міський суд.

Головуючий
Справа № 681/701/15-а
Суддя: Боб'як Б. В.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/701/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.05.2015 м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Боб"як Б.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білецької сільської ради, відділу РАЦС Полонського РУЮ про визнання протиправними дій, бездіяльності, скасування правового акта індивідуальної дії, третя особа - Полонський районний сектор управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області,

встановив:

Заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. ст. 104-106 КАС України, а тому є підстави для відкриття провадження.

Керуючись ст. 107, 174 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Білецької сільської ради, відділу РАЦС Полонського РУЮ про визнання протиправними дій, бездіяльності, скасування правового акта індивідуальної дії, третя особа - Полонський районний сектор управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області.

Призначити судове засідання на 09:30 год. 10.06.2015 року, в приміщенні Полонського районного суду Хмельницької області за адресою: м.Полонне, вул. Героїв Майдану,5.

Сторонам направити копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Копію ухвали і інформацію про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Боб'як
Справа № 682/1331/15-а
Суддя: Роїк В. П.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/1331/15-а
Провадження № 6-а/682/2/2015
У Х В А Л А

28.05.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Роїк В.П.,

при секретарі Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у виконавчому листі, -

встановив:

31.10.2011 року рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута Хмельницької області щодо невиплати ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та зобов»язано Управління Пенсмійного фонду України в Славутському районі та місті Славута Хмельницької області провести перерахунок призначених виплат згідно з ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» виходячи з розміру 30 % мінімальної пенсії за віком і виплатити ОСОБА_1 як «дитині війни» суми щомісячної державної соціальної допомоги за період з 07 березня 2011 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням проведених виплат за вказаний період. На підставі рішення суду був виписаний виконавчий лист №2-а-3712/11.

При оформленні виконавчого листа було допущено помилку, а саме невірно вказано дату народження стягувача ОСОБА_1 04.12.2011 року, замість вірної дати 04.12.1934 року.

Згідно копії паспорта стягувача, яка знаходиться в матеріалах справи, датою народження ОСОБА_1 є 04.12.1934 року.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд,-

ухвалив:

Виправити помилку у виконавчому листі №2-а-3712/11 і вважати вірною дату народження стягувача ОСОБА_1 04.12.1934 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Роїк В. П.
Справа № 686/4233/15-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/4233/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 травня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Козак О.В.

при секретарі - Пугачові В.О.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Черешні Ю.В.,

представника третьої особи - Говорецького А.Б.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому, тертя особа без самостійних вимог - ДП «Хмельницьке спеціалізоване управління «Стальконструкція» №129 ВАТ «Центростальконстуркція» про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду у місті Хмельницькому щодо відмови ОСОБА_4 в призначенні пенсії на пільгових умовах.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію на пільгових умовах відповідно до ст.100 Закону України «Про пенсійне забезпечення», списку №2, починаючи з 11.11.2014 року, зарахувавши до пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, періоди: навчання в середньому професійно-технічному училищі №9 м.Тернополя з 01.09.1974 року по 21.07.1977 року включно; роботи електрозварювальником в Хмельницькому СУ «Стальконструкція» №129 з 22.07.1977 року по 28.04.1979 року включно та з 18.05.1981 року по 31.12.1991 року включно; служби в армії з 07.05.1979 року по 15.04.1981 року включно.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Судові витрати в сумі 73 гривні 08 копійок стягнути на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 з Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 750/5138/15-а
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5138/15-а
Провадження № 2-а/750/507/15
У Х В А Л А

27 травня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и в :

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/5201/15-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5201/15-а
Провадження № 2-а/750/512/15
У Х В А Л А

28 травня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 740/2393/15
Суддя: Куровський Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/2393/15
Провадження № 2-а/740/73/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 травня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Куровський Ю.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в м.Ніжині та Ніжинському районі про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії.

Вимоги ст. 105, 106 КАС України при подачі позову дотримані, тому є підстави для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годин 30 хвилин 10 червня 2015 року з викликом сторін.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу невідкладно надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами.

Відповідач, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобовязаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя Ю.В. Куровський
Справа № 740/2037/15
Суддя: Гордієць Л. В.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/2037/15
Провадження № 2-а/740/66/15
УХВАЛА

28 травня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайсуд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Гордієць Л.В.,

при секретарі Носилевській О.В.,

з участю: позивача, його представника адвоката ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ніжина адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до виконкому Ніжинської міської ради про скасування рішення виконкому Ніжинської міської ради.

В С Т А Н О В И В:

В позові до суду позивач просив визнати незаконним та скасувати рішення виконкому Ніжинської міської ради за №306 від 11.12.2014 року Про підготовку та проведення продовольчого ярмарку.

В ході судового засідання вияснилося, що в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору замість Чернігівського міжрайонного управління водного господарства слід притягнути Ніжинське міжрайонне управління водногого сподарства.

Проти чого не заперечували учасники судового процесу.

Представник відповідача заявив суду клопотання про притягнення в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Державне комунальне підприємство Комунальний ринок, оскільки рішення по даній справі вплине на права та обовязки ринку, так як рішенням міськради ДКП Комунальний ринок було надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у постійне користування земельної ділянки по вул.Орджонікідзе,1-а для ринку.Тобто вся дозвільна документація по будівництву ринку знаходиться у ДКП Комунальний ринок.

Позивач та його представник заперечували проти задоволення такого клопотання представника відповідача, мотивуючи тим, що ДКП Комунальний ринок ніякого відношення до розгляду даної справи не має.

Суд, вислухавши учасників процесу вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до рішення Ніжинської міської ради за №9-65/2015 року від 26.02.2015 року надано дозвіл Державному комунальному підприємству Комунальний ринок на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у постійне користування земельної ділянки орієнтовною площею 0,1420 га по вул.Орджонікідзе,1-а для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури без здійснення будівництва.

Тому, рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки ДКП Комунальний ринок.

Керуючись ст.53 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Притягнути в справі за позовом ОСОБА_3 до виконкому Ніжинської міської ради про скасування рішення виконкому Ніжинської міської ради в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору:

Ніжинське міжрайонне управління водного господарства:

Державне комунальне підприємство Комунальний ринок, яким направити копію даної ухвали та копію позову.

Зобовязати Державне комунальне підприємство Комунальний ринок надати суду проектну та погоджувальну документацію про облаштування торгівельного майданчика по вул.Орджонікідзе,1-а в м.Ніжині.

Оголосити по справі перерву до 10 години 15 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 751/5548/15-а
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/5548/15-а
Провадження №2-а/751/192/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 травня 2015 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І.А.,

при секретарі Летяга М.О.,

з участю прокурора Коляда Ю.О.

представника відповідача Ольховик Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом Заступника прокурора міста Чернігова в інтересах ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 160 КАС України, складання повного рішення суду відкладено до 29.05.2015 року.

На підставі ст. ст. 69, 70, 71, 99, 100, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду з позовною заявою.

Адміністративний позов Заступника прокурора міста Чернігова в інтересах ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради щодо відмови у внесенні до Єдиного державного автоматичного реєстру осіб, які мають право на пільги, відомостей про ОСОБА_2 як про особу, що постраждала від Чорнобильської катастрофи, з 21 травня 2012 року - протиправними.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради внести до Єдиного державного автоматичного реєстру осіб, які мають право на пільги, відомості про ОСОБА_2 як про особу, що постраждала від Чорнобильської катастрофи, з 21 травня 2012 року.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів.

Суддя І.А. Косач
Справа № 161/3460/15-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/3460/15-а
Провадження № 2-а/161/157/15
про відкриття провадження в адміністративній справі
11 березня 2015 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А. В., вивчивши позовну заяву ПП "Приватної фірми "Універсал-Ліга-В" до Луцької міської ради Волинської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ПП "Приватної фірми "Універсал-Ліга-В" до Луцької міської ради Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Призначити справу до судового розгляду на 06.04.2015 11.30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:
м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 207 .
Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов’язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів –відповідачу.
Справа № 161/4216/14-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/4216/14-а
Номер провадження: 2-а/161/126/15
У Х В А Л А

26 березня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючої судді - Кирилюк В.Ф.

при секретарі - Поліщук Д.Р.

з участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 фірма ВІВ ЛТД - ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до виконавчого комітету Луцької міської ради, Луцької міської ради, ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю фірма ВІВ ЛТД, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_7 підприємство № 3 про скасування рішення та визнання недійсним договору на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди),-

ВСТАНОВИВ :

В судовому засіданні 26.03.2015 року представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про визнання обовязковою особисту участь позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у судовому розгляді для надання суду пояснень щодо обставин, якими обґрунтовується позовна заява.

Представник позивача ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечив, покликаючись на право сторони брати участь в адміністративній справі через представника та можливість розгляду справи судом у відсутності позивача.

Заслухавши представника відповідача, думку представника позивача, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Згідно ст.120 КАС України суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність визнання обовязковою особисту участь позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у судовому розгляді.

Керуючись ст.120 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю фірма ВІВ ЛТД ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати обовязковою особисту участь позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_5 у судовому розгляді справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до виконавчого комітету Луцької міської ради, Луцької міської ради, ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю фірма ВІВ ЛТД, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_7

підприємство № 3 про скасування рішення та визнання недійсним договору на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк