Справа № 804/5949/15
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 травня 2015 р. 804/5949/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши матеріали позовної заяви Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" до державного реєстратора Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області; Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестобороткапітал" про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування реєстраційного запису (вх. №28071/15 від 06.05.15), -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до державного реєстратора Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області; Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестоборотокапітал" про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування реєстраційного запису.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить висновку, що вона подана з порушенням вимог закону.

У відповідності до положень ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

У наданій Відкритим акціонерним товариством "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" до суду позовній заяві та її копіях не зазначене повне ім'я (найменування) відповідача 1, зокрема вказано лише посаду, яку займає суб'єкт владних повноважень.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказані недоліки позовної заяви можуть бути виправлені шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви та копій у відповідності до кількості сторін із зазначенням повного імені (найменування) державного реєстратора Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (відповідач 1).

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" до державного реєстратора Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області; Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестоборотокапітал" про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування реєстраційного запису -залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 05 червня 2015 р. для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви та копій у відповідності до кількості сторін із зазначенням повного імені (найменування) державного реєстратора Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (відповідач 1).

Копію даної ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.А. Барановський