overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/5347/15-а
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5347/15-а
Провадження № 2-а/520/164/15
УХВАЛА

26.05.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області, молодшого сержанта міліції 1 ДПС взводу з ОПС № 1 ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС1 № 690475 про адміністративне правопорушення від 02 квітня 2015 року,

ВСТАНОВИВ :

15.04.2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд постанову серії ПС1 № 690475 про адміністративне правопорушення від 02 квітня 2015 року визнати незаконною та скасувати. Протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 511854 від 02.04.2015 року анулювати. Справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити, відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Свої вимоги мотивував тим, що приймаючи постанову про адміністративне правопорушення, інспектор ДАІ, допустив неповноту і однобічність при зясуванні всіх обставин справи, а відповідно не дав їм належної оцінки, внаслідок чого передчасно зробив висновок про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 450 гривень.

Вищевикладені обставини і стали підставою для звернення до суду з вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17.04.2015 року по справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

В ході судового засідання позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить залишити його адміністративний позов без розгляду.

Інші сторони по справі у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви

Суд вважає, що відповідно до ч.1 п.5. ст. 155 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити заяву без розгляду, беручи до уваги що це засновано на вимогах закону.

Керуючись ст. ч.1, п.4 ст.155 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду адміністративного позову задовольнити.

Адміністративний ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області, молодшого сержанта міліції 1 ДПС взводу з ОПС № 1 ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС1 № 690475 про адміністративне правопорушення від 02 квітня 2015 року- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.
Справа № 520/7319/15-а
Суддя: Чаплицький В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7319/15-а
Провадження № 2-а/520/211/15
УХВАЛА

26.05.2015 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання здійснити нарахування пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої пенсії.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання здійснити нарахування пенсії.

Справу призначити до попереднього судового засідання на 15 червня 2015 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні суду.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, запропонувати подати у строк до 15 червня 2015 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Чаплицький В. В.
Справа № 505/1997/15-а
Суддя: Драгомерецька К. П.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/1997/15-а
Провадження № 6-а/505/3/2015
УХВАЛА

іменем України

15.05.2015 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Драгомерецька К.П. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про продовження строку виплати надбавки до пенсії, передбаченої ст. 6 Закону України " Про соціальний захист дітей війни", -

В С Т А Н О В И Л А:

Котовським міськрайонним судом Одеської області 02 квітня 2009 року, справа 2-а-111/2009р., була винесена постанова по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Котовську Одеської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни. Даною постановою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, зобов'язано управління Пенсійного фонду України у м. Котовську Одеської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії, що передбачене ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком виходячи з розрахунку прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законодавством, за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, та за період з 22 травня 2008 року по 30 листопада 2008 року.

В даній постанові судом чітко встановлено період, за який зобов'язано відповідача перерахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії, що передбачене ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни". Продовження виплати підвищення до пенсії, що передбачене ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" по даному провадженню не втановлено КАС України.

Для розгляду поставлених у заяві вимог позивачем потрібно підготовити та подати до суду позовну заяву, яка відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про продовження строку виплати надбавки до пенсії, передбаченої ст. 6 Закону України " Про соціальний захист дітей війни".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.П.Драгомерецька
Справа № 1519/2-а-2772/11
Суддя: Леонов О. С.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №1519/2а-2772/11
Провадження №6а/521/6/15
У Х В А Л А

Про відкриття провадження по цивільній справі

13 травня 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Леонов О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 12.05.2015 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду.

Справа підсудна Малиновському районному суду м. Одеси.

Заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для її розгляду судом не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.05.2015 року 11год. 00 хв. в залі Малиновського районного суду м. Одеси № 209.

Апеляційна скарга про оскарження цієї ухвали у звязку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 522/52/15-а
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/52/15а
Провадження № 2а/522/128/15
У Х В А Л А

06 січня 2015 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудна місцевому Приморському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107-109, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів.

Призначити судове засідання на 10.02.2015 року о 11:20годині.

Направити відповідачеві(ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10.02.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникампроцесу.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Погрібний С.О.

06.01.2015
Справа № 522/8703/15-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/8703/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2015 р. Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції ОСОБА_2 на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2015 р. позивачу було надано строк для усунення недоліків його адміністративної позовної заяви до 20.05.2015 року. Разом з тим на протязі вказаного часу, а також до теперішнього часу позивач ці недоліки не усунув. Тому позовну заяву слід вважати не поданою та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції ОСОБА_2 на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

25.05.2015
Справа № 522/10459/15-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_25_» ____05______2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 522/10459/15-а (н.п. 2а/522/432/15) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/10459/15-а (н.п. 2а/522/432/15) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії

Призначити судовий розгляд справи о _14_ годині _30_хвилин «_16__»__07__2015 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до _16_. ___07___.2015 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач (субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.; при секретарі Міневич Д.О.

Суддя: В.І.Загороднюк

25.05.2015
Справа № 522/10488/15-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/434/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 22.05.2015 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Позов надійшов до судді 25.05.2015 року.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ч.4 ст. 106 КАС України, а саме: не додано документ про сплату судового збору та не зазначена дата підписання позову.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI (із змінами та доповненнями, які набрали чинності 23.10.2013 року) за подання адміністративного позову немайнового характеру судовий збір, справляється у розмірі 0,06 розміру мін. заробітної плати, яка станом на 01.01.2015 року становить 1 218 гривень.

Виходячи з вищенаведеного позивачу необхідно: зазначити у позові дату його підписання та додати документ про сплату судового збору на суму 73,08 грн..

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.. 3, 108 ч.1, 158-160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків адміністративного позову у строк до 25.06..2015 року.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

25.05.2015
Справа № 522/10563/15-а
Суддя: Шликов С. П.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/435/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

26 травня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шликов С.П., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Океан» до ОСОБА_2 комітету Одеської міської ради, Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про часткове скасування рішення та скасування приписів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Океан» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 комітету Одеської міської ради, Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про часткове скасування рішення та скасування приписів.

Позовна заява підсудна даному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Вважаю, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, у звязку з чим вона може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Океан» до ОСОБА_2 комітету Одеської міської ради, Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про часткове скасування рішення та скасування приписів.

Призначити по справі судове засідання на 03 червня 2015 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні суду.

В разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у строк до 03 червня 2015 року всі матеріали, що були або мали були взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити сторонам, що згідно ст.. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справа про протиправність рішень, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він не заперечує проти адміністративного позову. Субєкт владних повноважень повинен подати до суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суду вирішує справу на основі наявних доказів.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Адміністративна справа розглядатиметься Приморським районним судом м. Одеси суддею Шликовим Сергієм Петровичем одноособово.

Адміністративний позов з додатками направити відповідачу.

Інформація про права та обовязки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені статтями 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені в додатку до ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/1522/6111/11
Суддя: Шликов С. П.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/1522/6111/11
Провадження №6-а/522/18/15

У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
25 травня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шликов С.П., попередньо розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, ОСОБА_2 про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду, -
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, ОСОБА_2 про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду.
Перевірені матеріали є достатніми для розгляду справи у судовому засіданні.
Керуючись ст.263 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Призначити справу до судового розгляду на 04 червня 2015 року на 12 годину 15 хвилин, про що повідомити старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, сторін виконавчого провадження: Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/7971/15-а
Суддя: Бузовський В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/7971/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2015 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Департаменту муніципальної безпеки, Адміністративної комісії виконкому Одеської міськради про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач 22.05.2015 року звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом та просив визнати дії відповідачів щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення незаконними, визнати незаконною постанову про притягнення до адміністративної відповідальності та скасувати її.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 ст. 100 КАС України визначено, що позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Так встановлено, що рішення субєкта владних повноважень прийнято 30.03.2015 року, а із позовом про скасування постанови позивач звернувся 22.05.2015 року.

Із позовної заяви, доданих матеріалів підстав для поновлення строку на звернення до суду не вбачається. В матеріалах відсутні докази на підтвердження будь-яких поважних причин, які б заслуговували на увагу, щодо поновлення пропущеного позивачем строку на звернення до суду. Попереднє звернення позивача до суду із аналогічними вимогами в порядку цивільного судочинства, суд також до уваги не приймає, оскільки незнання чинного законодавства, не може вважатися поважною причиною пропуску строку встановленого законом.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Департаменту муніципальної безпеки, Адміністративної комісії виконкому Одеської міськради про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: