Справа № 754/14289/14-а
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Оксененко О.М.
У Х В А Л А

25 травня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ ГУ МВС в Київській області, старшого інспектора сектору оформлення матеріалів ДТП та дізнання ВДАІ Подільського району м. Києва капітана міліції Руденка Р.І. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до управління ДАІ ГУ МВС в Київській області, старшого інспектора сектору оформлення матеріалів ДТП та дізнання ВДАІ Подільського району м. Києва капітана міліції Руденка Р.І. про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 13.08.2014 року, якою накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2014 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану постанову, як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. (ч. 2 ст. 186 КАС України).

Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2014 року позивачем було подано 30 квітня 2015 року, про що свідчить відмітка відділення Укрпошти на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга до суду першої інстанції, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

При цьому, до апеляційної скарги апелянтом додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій апелянт посилається на рішення Конституційного суду України від 08 квітня 2015 року № 3-рп/2015, згідно з яким положення ч. 2 ст. 171-2 КАС України, визнані неконституційними та втрачають чинність з дня ухвалення цього Рішення, рекомендовано Верховній Раді України невідкладно врегулювати питання щодо оскарження судового рішення місцевого загального суду як адміністративного суду в справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до частини 1 статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно з ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Враховуючи вище викладене підстави вказані позивачем в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження судом визнані не поважними.

Згідно з приписами частини 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексом адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2014 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків терміном тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання суду доказів щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 07 березня 2014 року.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена особою, яка подала апеляційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Оксененко О.М.