overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2694/15
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2694/15

Справа № 815/2694/15

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 травня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді – Кравченка М.М.,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 25.05.2015 року, сторони не з’явилися. Позивач про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно. Відповідач про дату, час та місце судового засідання не повідомлений, оскільки у суду відсутні докази отримання повістки про виклик до судового засідання відповідачем.

На підставі зазначеного, з метою дотримання строків розгляду адміністративної справи суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі для належного повідомлення та виклику сторін до судового засідання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, перевіривши матеріали справи, вирішив зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі до 15 липня 2015 року.

2. Призначити судове засідання на 15 липня 2015 року о 10:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 815/2049/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2049/15

Справа № 815/2049/15

У Х В А Л А

26 травня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Токмілової Л.М.

за участю: секретаря судового засідання – Мороз А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Бессарабія Плюс” до Відділу Державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області про зобов’язання зняти арешт з коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 07.05.2015 року витребувано у Відділу Державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області матеріали виконавчого провадження № 46253324.

Проте станом на 26.05.2015 року жодних документів, які витребувались до суду не надано, представник відповідача в судове засідання не прибув.

Через канцелярію суду від представника відповідача за вхідним №ФП/833/15 від 25.05.2015 року надійшло клопотання про перенесення судового засідання у зв?язку із великою завантаженістю у роботі та неможливістю прибути до суду.

У відкритому судовому засіданні, судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження по справі.

Згідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд дослідивши матеріали справи та з урахуванням клопотання представника відповідача, приходить до висновку, що з метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, є необхідним продовжити термін зупинення провадження по справі.

Керуючись положеннями ст. ст.14, 102, 160, 165 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Продовжити термін зупинення провадження по справі № 815/2049/15 в строк до 15.06.2015 року.

Призначити наступне судове засідання на 15 червня 2015 року на 12 годину 15 хвилин.

Ухвала суду про продовження терміну зупинення провадження по справі оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Токмілова
Справа № 815/2281/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2281/15
УХВАЛА

26 травня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Торубка М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Аквавінтекс» до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі одеської області Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.12.2014 року № та №

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов, справа призначена до розгляду на 26 травня 2015 року об 11 години 00 хвилин.

У судове засідання сторони не з'явилися. 25.05.2015 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з участю останнього, 26.05.2015 року, але у різні часи, в судових засіданнях в Апеляційному суді Одеської області та Господарському суді Одеської області. На підтвердження зазначеного, до заяви надані роздруківки з офіційного веб-порталу вищезазначених судів.

Представник відповідача причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі з метою належного сповіщення сторін про дату, час і місце судового розгляду справи і визначає термін зупинення провадження по справі до 14 липня 2015 року до 14 години 15 хвилин.

Керуючись, ст. ст. 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Аквавінтекс» до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.12.2014 року № та № до 14 липня 2015 року до 14 години 15 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/3003/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3003/15
УХВАЛА

27 травня 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Централізована бухгалтерія «Аркада-Гранд» про стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Дослідивши адміністративний позов ДПІ у Приморському районі ГУ ДФС в Одеській області, суддя дійшов висновку, що справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Вимоги ч.3 ст. 106 КАС України позивачем виконані.

На підставі викладеного, суддя вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.1832 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Централізована бухгалтерія «Аркада-Гранд» про стягнення податкової заборгованості.

Запропонувати відповідачу ТОВ «Централізована бухгалтерія «Аркада-Гранд» у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом встановленого судом строку, справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 5 ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Бжассо
Справа № 815/2972/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2972/15
УХВАЛА

27 травня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення від 27.04.2015 р. № 344-15, яким позивачу відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; зобов'язати відповідача прийняти рішення про визнання позивача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Враховуючи, що зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України, обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено, керуючись ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Повідомити відповідачу про його обов'язок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до « 10» червня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали, позов із додатками надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справу розглядати колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/181/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/181/15
УХВАЛА

26 травня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/181/15 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Головного управління МВС України в Одеській області Катеринчука Івана Петровича, Головного управління МВС України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання незаконною бездіяльності щодо нездійснення прийому у визначені дні та зобов'язання відшкодувати матеріальну та моральну шкоду в розмірі 60 000 грн.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі в порядку п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/181/15 слід зупинити до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/181/15 до 10 червня 2015 року до 14:30 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/1996/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1996/15

Справа № 815/1996/15

УХВАЛА

26 травня 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника відповідача – Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу ознайомитися із додатковими письмовими доказами позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “БІТІЕС-ГРУП”, залученими у сьогоднішньому судовому засіданні до матеріалів адміністративної справи,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 26.05.2015р. повноважний представник відповідача – Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу ознайомитися із додатковими письмовими доказами позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “БІТІЕС-ГРУП”, залученими у сьогоднішньому судовому засіданні до матеріалів адміністративної справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника відповідача - Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/1996/15, до 09.06.2015р. - 10год. 30хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника відповідача - Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, щодо зупинення провадження у справі №815/1996/15, до терміну встановленого судом, задовольнити.

3. Призначити наступне судове засідання на 09.06.2015р. на 10год. 30хв.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 815/1790/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1790/15
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

19 травня 2015 року м.Одеса
12 год. 00 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Свириді Х.С.

за участю сторін:

представник позивача - Ейсмонт І.С. (за довіреністю)

представник відповідача

державного реєстратора РС Білгород-

Дністровського МРУЮ Одеської області

Алексеєнко В.А. - не з'явився

представник відповідача РС Білгород-

Дністровського МРУЮ Одеської області - не з'явився

третя особа на стороні відповідачів,

яка не заявляє самостійних вимог на

предмет спору ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 815/1790/15,, -

керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження по справі за адміністративним позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради до державного реєстратора Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Алексеєнко Віолетти Анатоліївни, Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про визнання неправомірними дій державного реєстратора Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Алексеєнко Віолетти Анатоліївни щодо реєстрації за ОСОБА_3 права власності на об'єкт нерухомого майна: дачний будинок за адресою: АДРЕСА_1; скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11.08.2014 року серії НОМЕР_1, індексний номер 25416549 на дачний будинок за адресою: АДРЕСА_1; визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про державну реєстрацію прав на нерухоме майно від 11.08.2014 року за № 15054766 щодо реєстрації за ОСОБА_3 права власності на об'єкт нерухомого майна: дачний будинок за адресою: АДРЕСА_1 - зупинити до 17 червня 2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 17 червня 2015 року об 11 год. 30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 815/2687/15
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2687/15

Справа № 815/2687/15

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 травня 2015 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.05.2015 року вищезазначений позов залишений без руху, а позивача повідомлено про необхідність у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали від 13.05.2015 року усунути недоліки у позові та роз’яснено, що в разі не усунення недоліків позов буде повернутий позивачеві.

Підставами для залишення позовної заяви без руху були відсутність в матеріалах справи доказів належного надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів та відсутність в позовній заяві номеру засобу зв'язку та адреси електронної пошти відповідача.

Позивач копію ухвали суду від 13.05.2015 року отримав 19.05.2015 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

26.05.2015 року через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача про усунення недоліків. До своєї заяви представник позивача приєднав фіскальний чек та опис вкладення, що свідчить про надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві. Однак, ухвалу суду від 13.05.2015 року в частині зазначення в позовній заяві номеру засобу зв’язку та адреси електронної пошти відповідача позивач не виконав.

Таким чином, на думку суду, станом на 27.05.2015 року позивач не виконав ухвалу суду від 13.05.2015 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, з урахуванням ст.108 КАС України, суд дійшов висновку визнати адміністративний позов неподаним та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення з тотожним позовом.

Керуючись ст.108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 815/2638/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2638/15
У Х В А Л А

26 травня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Токмілової Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Мороз А.П.,

представника позивача - Томашевського О.О.,

відповідач - не з'явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання щодо зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИВЛСВ» до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Кудрінської Юлії Євгенівни про визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

У відкритому судовому засіданні, судом поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну з метою отримання від представника позивача та відповідача додаткових доказів, які стосуються розгляду справи.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі для одержання додаткових доказів по справі.

При цьому, враховуючи принцип рівності сторін у справі та з метою недопущення порушень їх прав та інтересів, суд вважає за необхідне встановити відповідний строк для отримання додаткових доказів.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/2638/15 в строк до 15.06.2015 року.

Призначити судове засідання на 15 червня 2015 року на 11 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя /підс/ Л.М.Токмілова