Справа № 2а-7760/09/1770
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

Справа № 2а-7760/09/1770
19 січня 2010 року м. РівнеСуддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
до ОСОБА_2 прокурора відділу з питань розгляду листів та прийому громадян ОСОБА_3 м. Києва, ОСОБА_4 завідуючого відділом розгляду звернень громадян ОСОБА_5 Кабінету Міністрів України , Кабінету Міністрів України

про визнання рішень незаконними,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 прокурора відділу з питань розгляду листів та прийому громадян ОСОБА_3 м. Києва, ОСОБА_4 завідуючого відділом розгляду звернень громадян ОСОБА_5 Кабінету Міністрів України , Кабінету Міністрів України про визнання рішень незаконними.

У своїй позовній заяві позивач просить визнати, що рішення та дії прокурора відділу з питань розгляду листів та прийому громадян ОСОБА_3 м. Києва ОСОБА_6 були незаконними та протиправними, визнати, що рішення та дії завідуючого віддділом розгляду звернень громадян ОСОБА_5 КМУ щодо отриманої скарги від ОСОБА_3 м. Києва є незаконною та протиправною, визнати, що бездіяльність КМУ щодо контролю за дотриманням законодавства посадовцями вищих органів виконавчої влади при виконанні ними своїх службових обов'язків, прийняти рішення про стягнення з відповідачів судових витрат в сумі 63, 61 грн., визнати, що своїми незаконними та протиправними рішеннями, діями та бездіяльністю відповідачами були завдані матервальні збитки та спричинена моральна шкода, прийняти рішення про стягнення з відповідачів матеріальних збитків в сумі 10, 95 грн., прийняти рішення про стягнення з відповідачів моральної шкоди в сумі 6000, 00 грн., прийняти рішення, що всі призначені до виплати кошти з врахуванням усіх можливих зборів повинні бути виплачені на протязі місяця з дня вступу в законну силу винесеної постанови суду щодо поданого позову, визнати корупційною бездіяльність прокурора Прокуратури м. Києва ОСОБА_2 при виконанні ним своїх службових обов'язків щодо нескладання протоколу про адміністративне правопорушення до посадових осіб Держкомзему України, прийняття судом додаткової ухвали про притягнення до адміністративної відповідальності Голови Держкомзему України ОСОБА_7, прийняти рішення, що зі сплину зазначеного місячного строку і до повного розрахунку на всю суму боргу нараховуватиметься пеня у розмірі двох граничних позичкових ставок НБУ, що діятиме в період несплати.

У відкритті провадження в частині вимог щодо визнання корупційною бездіяльність прокурора Прокуратури м. Києва ОСОБА_2 при виконанні ним своїх службових обов'язків щодо нескладання протоколу про адміністративне правопорушення до посадових осіб Держкомзему України та щодо прийняття судом додаткової ухвали про притягнення до адміністративної відповідальності Голови Держкомзему України ОСОБА_7, прийняття рішення, що зі сплину зазначеного місячного строку і до повного розрахунку на всю суму боргу нараховуватиметься пеня у розмірі двох граничних позичкових ставок НБУ, що діятиме в період несплати у даній адміністративній справі слід відмовити з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 109 КАС України.

Суд , у даному випадку, не вбачає публічно-правового спору.

В даному випадку законом встановлено інший порядок захисту порушеного права, тому відповідно дані вимоги , висунуті позивачем не можуть розглядатися Рівненськимим окружним адміністративним судом, оскільки, відповідно до ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства, компетенція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ не поширюється на дані позовні вимоги.

Отже, у відкритті провадження по вищевказаних вимогах позивачу слід відмовити.

Суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.2, 4, 17, 109, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в частині вимог позивача щодо визнання корупційною бездіяльність прокурора Прокуратури м. Києва ОСОБА_2 при виконанні ним своїх службових обов'язків щодо нескладання протоколу про адміністративне правопорушення до посадових осіб Держкомзему України та щодо прийняття судом додаткової ухвали про притягнення до адміністративної відповідальності Голови Держкомзему України ОСОБА_7, прийняття рішення, що зі сплину зазначеного місячного строку і до повного розрахунку на всю суму боргу нараховуватиметься пеня у розмірі двох граничних позичкових ставок НБУ, що діятиме в період несплати в адміністративній справі за позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_8 ОСОБА_9 Кабінет Міністрів України про визнання рішень незаконними.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу невідкладно.

3. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Жуковська Л.А.