overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 221/1131/15-а
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2015 року Волноваський районний суд Донецької області у складі головуючого - судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі - Гуровій Л.Л.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

за участю представника відповідача - Коваль Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волноваха адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області про визнання незаконними дій та зобов»язання вчинити певні дії,

керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 160, 161-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Волноваському районі про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити пенві дії задовольнити.

Визнати незаконними дії управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області щодо зменшення пенсії ОСОБА_1 під час перерахунку розміру пенсії з урахуванням нарахованих та виплачених сум з урахуванням у складі заробітної плати винагороди за вислугу років у розмірі 30 % посадового окладу з надбавкою за спеціальне звання, сум матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, із розрахунку 70 % заробітної плати замість 81 %.

Скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області № 810 від 07.04.2015 року про відмову в перерахунку пенсії по заробітній платі.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області провести перерахунок та виплату нарахованої ОСОБА_1 пенсії відповідно до статті 37 Закону України « Про державну службу» ( в редакції, що діяла станом на час призначення пенсії) , виходячи з розрахунку 81 % від заробітної плати з усіх складових заробітної плати ( отриманих виплат) , що повинні входити у розрахунок пенсії, а саме: з урахуванням у складі заробітної плати винагороди за вислугу років у розмірі 30 % посадового окладу з надбавкою за спеціальне звання, сум матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, на які були нараховані та фактично сплачені страхові внески на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування, з урахуванням фактично сплачених сум, починаючи з 01.06.2014 року.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:
Справа № 221/1382/15-а
Суддя: Голуб Т. І.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

14 травня 2015 року

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Волноваської міської ради про визнання рішення незаконим, третя особа: ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України,

Керуючись ст. ст. 107, 111, 114 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волноваської міської ради про визнання рішення незаконим, третя особа: ОСОБА_2.

Призначити попереднє судове засідання на 11-00 годину 25 травня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25.05.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Волноваського

районного суду Т.І.Голуб
Справа № 233/1929/15-а
Суддя: Чернецький В. А.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В. А. , при секретарі Купрєєнко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради до ОСОБА_1 по стягнення надміру виплачених коштів ,-

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 по стягнення надміру виплачених коштів.

Представник позивача надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду в звязку з наданою заявою представника позивача.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради до ОСОБА_1 по стягнення надміру виплачених коштів залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 233/1925/15-а
Суддя: Чернецький В. А.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В. А. , при секретарі Купрєєнко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради до ОСОБА_1 по стягнення надміру виплачених коштів ,-

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 по стягнення надміру виплачених коштів.

Представник позивача надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду в звязку з наданою заявою представника позивача.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради до ОСОБА_1 по стягнення надміру виплачених коштів залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 234/3288/15-а
Суддя: Чернобай А. О.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/3288/15-а
Провадження № 2-а/234/87/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 березня 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про призначення до виплати пенсії по інвалідності, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 105 і 106 КАСУ.

До судового розгляду визнано необхідним провести попередній розгляд справи. Зобовязати сторони подати письмові заперечення проти позову, докази, якими обґрунтовуються позов та заперечення, до, або на судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про призначення до виплати пенсії по інвалідності, призначити її до попереднього розгляду у судовому засіданні на 31.03.2015 року о 09 год. 00 хв. в залі Краматорського міського суду № 9/3, викликавши в суд представника позивача та відповідача.

Зобовязати сторони подати письмові заперечення проти позову, докази, якими обґрунтовуються позов та заперечення, до, або на попередньому судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена лише що до недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 234/3288/15-а
Суддя: Чернобай А. О.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/3288/15-а
Провадження № 2-а/234/87/15
УХВАЛА

про попередній розгляд адміністративної справи

31 березня 2015 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У Краматорський міський суд Донецької області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську про зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 105 і 106 КАС України.

До судового засідання спір не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську про зобовязання вчинити певні дії, призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07.04.2015 р. о 10-00 год. в залі суду № 9/3 Краматорського міського суду, викликавши в суд сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 234/6895/15-а
Суддя: Карпенко О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/6895/15-а
Провадження № 2-а/234/170/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 травня 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М., розглянувши перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Краматорська УДАІ ГУ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ВДАІ з обслуговування м. Краматорська УДАІ ГУ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України та подана в строк звернення до адміністративного суду, встановленого ст. ст. 287-289 КАС України.

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.106,107, 171-2 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Краматорська УДАІ ГУ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 22.05.2015 року о 10-00 год.

Справа розглядатиметься Краматорським міським судом Донецької області у складі головуючого судді Карпенко О.М. за адресою: м. Краматорськ вул. Маяковського, 21.

Копію даної ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документі, позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 234/3288/15-а
Суддя: Чернобай А. О.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/3288/15-а
Провадження № 2-а/234/87/15
У Х В А Л А

19 травня 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Чернобай А.О.,

при секретарі Науменко А.Е.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від оплати правової допомоги за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську про визнання дій неправомірними.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про звільнення його від оплати правової допомоги, обґрунтовуючи його тим, що він є інвалідом ІІ групи по зору, отримує пенсію у розмірі 1049 грн., яку взагалі на теперішній час не отримує. Тому просить звільнити його повністю від сплати правової допомоги.

Представник відповідача у судовому засіданні вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 88 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх від оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст.. 56 КАС України сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника.

Позивачем не надано у судовому засіданні доказів про укладання договору на надання правової допомоги, та того, що позивач взагалі скористався своїм правом на укладання такого договору, тому суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від оплати правової допомоги за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську про визнання дій неправомірними необхідно відмовити, оскільки таке клопотання є передчасним.

Керуючись ст. 88, 99 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про звільнення від оплати правової допомоги за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську про визнання дій неправомірними відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 234/3288/15-а
Суддя: Чернобай А. О.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/3288/15-а
Провадження № 2-а/234/87/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 травня 2015 року

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

при секретарі Науменко А.Е.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Яресько К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську про визнання дій неправомірними, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську про визнання дій неправомірними відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови суду буде виготовлений 23.05.2015 року.

Cуддя

Постанова ухвалена й надрукована в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя
Справа № 234/4475/15-а
Суддя: Залізняк К. С.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/4475/15-а
Провадження № 2-а/234/102/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Залізняк К.С.,

при секретарі Романенко К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області по адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів позовну заяву від 14 травня 2015 року - залишено без розгляду.

Як видно у вступній частині ухвали суду допущена описка, яка полягала в невірному написані місяця постановлення ухвали, замість 14 травня 2015 року помилково зазначено 14 лютого 2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно положень ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, про виправлення описки у вступній частині ухвали Краматорського міського суду Донецької області, зокрема в написанні місяця постановлення ухвали, яку потрібно виправити та внести до ухвали суду відповідні зміни.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі суду Краматорського міського суду Донецької області по адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.

У вступній частині ухвали суду вважати правильною дату постановлення ухвали 14 травня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_2
Справа № 234/7304/15-а
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/7304/15-а
Провадження № 2-а/234/185/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 травня 2015 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до міської міжвідомчої комісії з розгляду питань, повязаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до міської міжвідомчої комісії з розгляду питань, повязаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними .

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст.105-106 КАС України, Закону України Про судовий збір, а саме : згідно зі ч.2, ч.3 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб… Крім цього до позову не додані документи про сплату судового збору ( за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору визначається в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати .

Відповідно до ч.1.ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку, достатнім для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105-106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до міської міжвідомчої комісії з розгляду питань, повязаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк до 19.06.2015 року, для усунення наступних недоліків : надати позовну заяву з урахуванням вимог ст. 106 КАС України. та додати документи , що підтверджують сплату судового збору за подання до суду позову

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов ОСОБА_1 вважати неподаним та повернути йому .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разу подання апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/7515/15-а
Суддя: Демидова В. К.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/7515/15-а
Провадження № 2-а/234/199/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міської міжвідомственої комісії по питанням відключення від центрального опалення та гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмови субєкта владних повноважень та зобовязання виконувати певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міської міжвідомственої комісії по питанням відключення від центрального опалення та гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмови субєкта владних повноважень та зобовязання виконувати певні дії.

25 травня 2015 року, до відкриття провадження по справі, ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовою заявою про повернення йому позову.

Згідно ст. 108ч.3п.2 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

В звязку з чим, суд вважає за можливе адміністративний позов ОСОБА_1 до Міської міжвідомственої комісії по питанням відключення від центрального опалення та гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмови субєкта владних повноважень та зобовязання виконувати певні дії, повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108ч.3п.2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міської міжвідомственої комісії по питанням відключення від центрального опалення та гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмови субєкта владних повноважень та зобовязання виконувати певні дії, повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_2