Справа № 815/6702/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6702/14
УХВАЛА

25 травня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретарів Музики І.О., Торубка М.А.,

за участю представника відповідача: Новицького В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса заяву представника відповідача про залишення позову без розгляду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кваліфікаційної дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про визнання недійсним та скасування рішення дисциплінарної палати КДКА від 04.11.2014 року

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

25 грудня 2014 року ухвалою суду було зупинено провадження по справі до набранням законної сили рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.10.2014 року по цивільній справі № 522/10377/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання поширеної інформації неправдивою та зобов'язання її спростувати, оскільки в рішенні дисциплінарної палати КДКА від 04.11.2014 року, як на одну з підстав притягнення до відповідальності позивача зазначені обставини та факти викладені в зазначеному рішенні.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27.01.2015 року вищевказане рішення залишено без змін.

19.05.2015 року ухвалою суду поновлено провадження по справі, однак позивач до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, відповідно до ч.4 ст. 33 КАС України, вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду.

До судового засідання, призначеного судом на 25.05.2015 року о 16 годині 00 хвилин, позивач не з'явився вдруге, причини неявки суду не повідомив, відповідно до ч.4 ст. 33 КАС України, вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду.

Представник відповідача просить суд залишити позов без розгляду, вважає, що позивач має не тільки процесуальні права, а і процесуальні обов'язки, які необхідно виконувати.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи в частині заявленої усно заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, забов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких підстав, суд вважає, що позивач не з'явився до суду двічі без поважних причин та вважає необхідним задовольнити заяву представника відповідача та залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 155, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Кваліфікаційної дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про визнання недійсним та скасування рішення дисциплінарної палати КДКА від 04.11.2014 року.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена, шляхом подання протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо