Справа № 2-а-4278/09/0770
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

20 травня 2015 року м. Ужгород№ 2-а-4278/09/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної фінансової інспекції в Закарпатській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області до Державного підприємства "Брустурянське ЛМГ" про зобов'язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2009 року, Позивач - Контрольно-ревізійне управління в Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства "Брустурянське ЛМГ" про зобов'язання вчинити певні дії.

20 травня 2015 року, Позивачем подано клопотання про заміну первинного позивача на належного, яким просять враховуючи реорганізацію Державної контрольно-ревізійної служби України у Державну фінансову інспекцію України та перетворення Контрольно -ревізійного управління в Закарпатській області в Державну фінансову інспекцію в Закарпатській області, замінити первинного позивача - Контрольно-ревізійне управління в Закарпатській області на належного позивача - Державну фінансову інспекцію в Закарпатській області ( а.с.13, Т.2).

28 лютого 2012 року, Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду, позов Державної фінансової інспекції в Закарпатській області до Державного підприємства "Брустурянське ЛМГ" про зобов'язання вчинити певні дії - задоволено повністю (а.с.220-226).

10 серпня 2012 року, Державна фінансова інспекція в Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду про видачу виконавчого листа по даній справі, ( а.с. 232).

31 березня 2015 року, Державна фінансова інспекція в Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання від 31.03.2015 року мотивована тим, що у лютому 2015 року, представником Держфінінспекції у Закарпатській області отримано виконавчий лист, строк пред'явлення до виконання якого, з незалежних від інспекції обставин сплинув, ще до отриманння виконавчого документа Держфінінспекцією, що у відповідності до ч. 1 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" є підставою державному виконавцю для відмови у відкритті виконавчого провадження. На підставі вищевикладеного, просять суд поновити строк пред'явлення виконавчого документу до виконання ( а.с.244).

Заявник у судове засідання 20 травня 2015 року не з'явився, однак у клопотанні від 20.05.2015 року просить розглянути заяву без участі інспекції.

Відповідач у судове засідання 20 травня 2015 року не з'явився за невідомих для суду причин, про день, час та місце розгляду заяви щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд прийшов до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 28.02.2012 року позов Державної фінансової інспекції в Закарпатській області до Державного підприємства "Брустурянське ЛМГ" про зобов'язання вчинити певні дії - задоволено повністю.

09 січня 2013 року, судове рішення по справі № 2а-4278/09/0770 за позовом Державної фінансової інспекції в Закарпатській області до Державного підприємства "Брустурянське ЛМГ" про зобов'язання вчинити певні дії набрало законної сили.

10 серпня 2015 року, як встановлено судом, через канцелярію Закарпатського окружного адміністративного суду, позивачем подано заяву про видачу виконавчого листа по справі № 2а-4278/09/0770 за позовом Державної фінансової інспекції в Закарпатській області до Державного підприємства "Брустурянське ЛМГ" про зобов'язання вчинити певні дії.

24 лютого 2015 року, було видано виконавчий лист із визначенням строку пред'явлення виконавчого документу до виконання до 09.01.2014 року ( а.с.246).

31 березня 2015 року, позивач звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки строк пред'явлення вищевказаного виконавчого листа сплинув з незалежних від інспекції обставин.

В силу ч. 1 ст. 258 КАС України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Згідно Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах, виконавчий лист видається стягувачу на руки, який на заяві про видачу виконавчого листа ставить свій підпис.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, з наступного дня після його постановляння.

Згідно ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За результатами дослідження обставин щодо причин пропущення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання на підставі ст. 261 КАС України - судом встановлена поважність причини пропущення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, з причин що не залежали від його волі у зв'язку чим суд вважає за можливе поновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання з урахуванням приписів ч. 1 ст. 22 та статті 24 Закону України "Про виконавче провадження".

З аналізу вищезазначених правових норм, обставин справи та зважаючи, що виконавчий лист за заявою від 10 серпня 2012 року позивач не отримав з незалежних від нього причин, то суд приходить до переконання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по справі № 2а-4278/09/0770 до виконання.

Щодо заявленого клопотання про заміну первинного позивача - Контрольне-ревізійне управління в Закарпатській області на належного позивача - Державну фінансову інспекцію в Закарпатській області, то суд констатує, що за постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2012 року, таку заміну вже здійснено судом ( а.с.223, Т.1)

Таким чином, суд вважає причини пропущення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними, а пропущений строк таким, що підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХ В А Л И В:

Заяву Державної фінансової інспекції в Закарпатській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Закарпатській області до Державного підприємства "Брустурянське ЛМГ" про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Поновити Державній фінансовій інспекції строк пред'явлення виконавчого документу до виконання по справі № 2а-4278/09/0770 за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Закарпатській області до Державного підприємства "Брустурянське ЛМГ" про зобов'язання вчинити певні дії, з моменту набрання ухвали законної сили.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя Т.В. Скраль