Справа № 800/91/15
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 травня 2015 року м. Київ справа № 800/91/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, Держави України в особі Головного управління Державної казначейської служби України м. Києва про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року позивач звернувся до суду із позовом про визнання бездіяльності Президента України Порошенка П.О. протиправною, зобов'язання надати вказівки Генеральній прокуратурі України повідомити про підозру приватному нотаріусу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні та передати справу до суду та відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вже шість років з січня 2009 року по березень 2015 року він неодноразово звертається до прокуратури м. Рівне, прокуратури Рівненської області та Генеральної прокуратури України із заявами та скаргами на незаконні дії приватного нотаріуса ОСОБА_3 з приводу засвідчення його підробленого підпису 19.05.2001р. на заяві-згоді про виїзд його малолітнього сина за кордон в той час, коли у період з 07.11.2000р. по 05.03.2002р. він був за межами України, та порушення проти нотаріуса кримінальної справи в порядку статей 97, 102 Кримінально-процесуального кодексу України (від 28.12.1960 року).

Перевіривши відповідність позовної заяви вимогам Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що у відкритті провадження у даній справі слід відмовити з наступних мотивів та передбачених законом підстав.

Так, із змісту позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує протиправну на його думку бездіяльність відповідача щодо ненадання Генеральному прокурору України вказівки повідомити приватного нотаріуса ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Поряд з тим, порядок повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вчинення відповідних процесуальних дій врегульовано Кримінальним процесуальним кодексом України, яким передбачено відповідні процесуальні права та обов'язки сторін та інших учасників кримінального провадження, однак відповідач до таких учасників не належить і жодними повноваженнями у кримінальному провадженні не наділений.

Пунктом 2 частини 3 статті 17 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Відповідно до Рішення Конституційного суду України від 14.12.2011р. №19-рп/2011 положення статті 97 Кримінально-процесуального кодексу України в аспекті конституційного звернення і конституційного подання та в системному зв'язку з положеннями частини другої статті 55 Конституції України, частини третьої статті 110, частини п'ятої статті 234, частини другої статті 236 Кримінально-процесуального кодексу України, частини другої статті 2, пункту 2 частини третьої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно розуміти так, що скарги осіб стосовно прийняття рішень, вчинення дій або допущення бездіяльності суб'єктові владних повноважень щодо заяв і повідомлень про вчинені або підготовлювані злочини суди повинні розглядати і вирішувати у кримінальному судочинстві.

Таким чином, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, тому за правилами пункту 1 частини 1 статті 109 КАС України у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 109, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, Держави України в особі Головного управління Державної казначейської служби України м. Києва про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку та строки, визначені статтями 237-238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Стародуб

Суддя О.П. Стародуб