overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/7603/15-а
Суддя: Малиновський О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/7603/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2015 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одесі про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в якому позивач просить визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одесі № 29 від 18.03.2015 р. про відмову в призначенні пенсії за віком (батько дитини-інваліда), а також зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одесі призначити йому пенсію за віком (батько дитини-інваліда) з 03.01.2015 р.

Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг. Згідно ч.3 ст.183-2 КАС України, відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі в строк передбачений ст. 183-2 КАС України. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одесі про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви.

Надати відповідачу строк для подання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази у справі, які подаються безпосередньо до канцелярії суду, протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-6199/11
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6199/11
Провадження № 6-а/591/10/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Бурда Б.В.

при секретарі Дворядкіній М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою ОСОБА_1 області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просила замінити боржника у виконавчому провадженні з Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі в м. Суми на Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах.

В судове засідання сторони не зявилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви по суті. У звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного..

В судовому засіданні встановлено, що постановою Зарічного районного суду м. Суми від 10.08.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобовязання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни вимоги позивача були задоволені частково. У справі було видано стягувачу виконавчий лист про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми здійснити перерахунок пенсії позивачу.

Вказаний виконавчий лист для примусового виконання до ВДВС не предявлявся про що свідчить лист УДВС Головного управління юстиції в Сумській області..

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Наведене свідчить на те, що заміна сторони виконавчого провадження (в тому числі й боржника) можлива на стадії виконання судового рішення за наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення.

Будь яких доказів на підтвердження того, що державною виконавчою службою відкрите виконавче провадження з примусового виконання наведеного вище судового рішення суду не надано.

За таких обставин, подання про заміну сторони у виконавчому провадженні не підлягає задоволенню у звязку з необґрунтованістю вимог.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 591/3631/15-а
Суддя: Янголь Є. В.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3631/15-а
Провадження № 2-а/591/212/15
У Х В А Л А

про залишення без руху

22 травня 2015 року. м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 18.11.2014 року №570,

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 18.11.2014 року №570.

Дослідивши адміністративний позов та долучені до нього матеріали, суд вважає, що його, згідно зі ст. 108 КАС України, належить залишити без руху, оскільки:

не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 73 грн. 08 коп.

Суд наводить чинні розрахункові рахунки по сплаті судового збору при зверненні до Зарічного районного суду м. Суми : р/р Рахунок -0003; Отримувач - УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030001, код за ЄДРПОУ - 37970593; Банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, куди позивач має перерахувати судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп.

За таких умов, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 02.06.2015 року усунути зазначені недоліки, розяснивши, що в разі невиконання вказівок суду, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Янголь
Справа № 2-а-3987/10
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3987/10
Провадження № 2-аво/591/27/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 рокум.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В. розглянувши у порядку письмового провадження питання виправлення описки у постановах суду,-

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з заявою про виправлення описки в судових рішеннях від 24 червня 2010 року та від 11 березня 2011 року по справі № 2-а-3987/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про спонукання до вчинення дій, оскільки в постанові суду зазначено по-батькові позивача Євгеніївни тоді як вірним буде Євгенівни.

Судом встановлено, що 04 червня 2010 року Зарічним районним судом м. Суми адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано бездіяльність УПФУ в Зарічному районі м. Суми протиправною та зобовязано здійснити перерахунок пенсії позивача з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року з врахуванням проведених виплат. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

25 квітня 2012 року ухвалою колегії суддів з розгляду справ адміністративного судочинства Апеляційного суду Сумської області апеляційну скаргу УПФУ в Зарічному районі м. Суми відхилено, постанову Зарічного районного суду м. Суми від 04 червня 2012 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити частково, виправити описку в постанові Зарічного районного суду м. Суми від 04 червня 2012 року, вказавши вірно по-батькові позивача Євгенівна.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 25 квітня 2012 року відмовити з тих підстав, що дане питання повинен вирішувати суд, який постановив ухвалу, тобто Апеляційний суд Сумської області.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Виправити описку в постанові Зарічного районного суду м. Суми від 04 червня 2010 року №2-а-3987/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про спонукання до вчинення дій та в ухвалі вказавши вірно по-батькові позивача Євгенівна.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційного суду.

Суддя Г.В.Кривцова
Справа № 592/4540/15-а
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/4540/15-а
Провадження № 2-а/592/155/15
УХВАЛА

( про залишення заяви без руху )

25 травня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано без дотримання наступних вимог:

В якості відповідача не зазначена комісія з поновлення прав реабілітованих при виконавчому комітеті Сумської міської ради, до якої заявляються вимоги.

Тому необхідно надати адміністративний позов у новій редакції разом з його копіями відповідно до кількості учасників процесу.

А тому, керуючись ст. ст.106, 108 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху, запропонувавши позивачеві в термін до 08.06.2015 року усунути вказані недоліки і розяснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде вважатись неподаним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 2-а-926/11/1905
Суддя: Шевчук В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-926/11/1905
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2011 р. о 8 год. 10 хв. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області В.М. Піцик, розглянувши в порядку скороченого провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заліщицькому районі про проведення перерахунку та виплату додаткової пенсії особі, яка є потерпілою 4 категорії від наслідків аварії на ЧАЕС

ВСТАНОВИЛА:

14.01.2011 року позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про проведення перерахунку та виплату в її користь недоплаченої суми додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю, як особі, віднесеної до 4 категорії постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 15 відсотків мінімальної пенсії за віком з 14 липня 2010 року.

Позивачка має соціально-правовий статус особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії.

Своєю відмовою про перерахунок пенсії відповідач порушив право громадянина на отримання додаткової пенсії у розмірі 15 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Відповідач не подав заперечення проти позову.

А, тому, керуючись ст.ст. 6, 11, 71, 158-163, 183-2 КАС України, рішенням Конституційного суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007, рішенням Конституційного суду України від 22.05.2008 року № 10-рп/2008, рішенням Конституційного суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010, ст.ст. 51, 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в редакції від 28.02.1991 року № 796-ХІІ, ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування № 1058- ІV від 09.07.2003 року,

ПОСТАНОВИЛА:

Позов задоволити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі Тернопільської області провести перерахунок призначеної ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, як постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії в розмірі 15 відсотків мінімальної пенсії за віком, та провести доплату недоплаченої додаткової пенсії із врахуванням нарахованих та виплачених сум відповідно до збільшення розміру мінімальної пенсії за віком з 14 липня 2010 року до припинення права на отримання пенсії.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня отримання копії постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Заліщицький районний суд.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-1067/11
Суддя: Шевчук В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1067/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2011 р. о 15 год. 00 хв. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області В.М. Піцик, розглянувши в порядку скороченого провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заліщицькому районі про проведення перерахунку та виплату додаткової пенсії особі, яка є потерпілою 4 категорії від наслідків аварії на ЧАЕС

ВСТАНОВИЛА:

20.01.2011 року позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про проведення перерахунку та виплату в її користь недоплаченої суми додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю, як особі, віднесеної до 4 категорії постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 15 відсотків мінімальної пенсії за віком з 20 липня 2010 року.

Позивачка має соціально-правовий статус особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії.

Своєю відмовою про перерахунок пенсії відповідач порушив право громадянина на отримання додаткової пенсії у розмірі 15 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Відповідач не подав заперечення проти позову.

А, тому, керуючись ст.ст. 6, 11, 71, 158-163, 183-2 КАС України, рішенням Конституційного суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007, рішенням Конституційного суду України від 22.05.2008 року № 10-рп/2008, рішенням Конституційного суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010, ст.ст. 51, 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в редакції від 28.02.1991 року № 796-ХІІ, ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування № 1058- ІV від 09.07.2003 року,

ПОСТАНОВИЛА:

Позов задоволити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі Тернопільської області провести перерахунок призначеної ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, як постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії в розмірі 15 відсотків мінімальної пенсії за віком, та провести доплату недоплаченої додаткової пенсії із врахуванням нарахованих та виплачених сум відповідно до збільшення розміру мінімальної пенсії за віком з 20 липня 2010 року до припинення права на отримання пенсії.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня отримання копії постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Заліщицький районний суд.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-1018/11/1905
Суддя: Шевчук В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1018/11/1905
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2011 р. о 15 год. 50 хв. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області В.М. Піцик, розглянувши в порядку скороченого провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заліщицькому районі про проведення перерахунку та виплату додаткової пенсії особі, яка є потерпілою 4 категорії від наслідків аварії на ЧАЕС

ВСТАНОВИЛА:

18.01.2011 року позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про проведення перерахунку та виплату в її користь недоплаченої суми додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю, як особі, віднесеної до 4 категорії постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 15 відсотків мінімальної пенсії за віком з 18 липня 2010 року.

Позивачка має соціально-правовий статус особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії.

Своєю відмовою про перерахунок пенсії відповідач порушив право громадянина на отримання додаткової пенсії у розмірі 15 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Відповідач не подав заперечення проти позову.

А, тому, керуючись ст.ст. 6, 11, 71, 158-163, 183-2 КАС України, рішенням Конституційного суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007, рішенням Конституційного суду України від 22.05.2008 року № 10-рп/2008, рішенням Конституційного суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010, ст.ст. 51, 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в редакції від 28.02.1991 року № 796-ХІІ, ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування № 1058- ІV від 09.07.2003 року,

ПОСТАНОВИЛА:

Позов задоволити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі Тернопільської області провести перерахунок призначеної ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, як постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії в розмірі 15 відсотків мінімальної пенсії за віком, та провести доплату недоплаченої додаткової пенсії із врахуванням нарахованих та виплачених сум відповідно до збільшення розміру мінімальної пенсії за віком з 18 липня 2010 року до припинення права на отримання пенсії.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня отримання копії постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Заліщицький районний суд.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-1257/11
Суддя: Шевчук В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1257/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2011 р. о 11 год. 30 хв. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області В.М. Піцик, розглянувши в порядку скороченого провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заліщицькому районі про проведення перерахунку та виплату додаткової пенсії особі, яка є потерпілою 4 категорії від наслідків аварії на ЧАЕС

ВСТАНОВИЛА:

25.01.2011 року позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про проведення перерахунку та виплату в її користь недоплаченої суми додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю, як особі, віднесеної до 4 категорії постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 15 відсотків мінімальної пенсії за віком з 25 липня 2010 року.

Позивачка має соціально-правовий статус особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії.

Своєю відмовою про перерахунок пенсії відповідач порушив право громадянина на отримання додаткової пенсії у розмірі 15 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Відповідач не подав заперечення проти позову.

А, тому, керуючись ст.ст. 6, 11, 71, 158-163, 183-2 КАС України, рішенням Конституційного суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007, рішенням Конституційного суду України від 22.05.2008 року № 10-рп/2008, рішенням Конституційного суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010, ст.ст. 51, 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в редакції від 28.02.1991 року № 796-ХІІ, ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування № 1058- ІV від 09.07.2003 року,

ПОСТАНОВИЛА:

Позов задоволити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі Тернопільської області провести перерахунок призначеної ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, як постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії в розмірі 15 відсотків мінімальної пенсії за віком, та провести доплату недоплаченої додаткової пенсії із врахуванням нарахованих та виплачених сум відповідно до збільшення розміру мінімальної пенсії за віком з 25 липня 2010 року до припинення права на отримання пенсії.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня отримання копії постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Заліщицький районний суд.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя:

ОСОБА_2