overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/4862/13-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 травня 2015 року м. Київ К/800/47949/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 липня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року за заявою ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Юрченка В.В. від 27 вересня 2013 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до пункту 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу ОСОБА_1 передано судді Іваненко Я.Л.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 2н/0270/91/12
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 травня 2015 року м. Київ К/9991/61000/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 07 травня 2012 року про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 20 січня 2011 року за заявою Державної судової адміністрації України та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області про визнання дій протиправними та стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Юрченка В.В. від 09 листопада 2012 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до пункту 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу ОСОБА_1 передано судді Іваненко Я.Л.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області про визнання дій протиправними та стягнення заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 2а-12458/11/2070
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 квітня 2015 року м. Київ К/9991/18818/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М. за наслідками проведення підготовчих дій у справі №2-а-12458/11/2070 за позовом Приватного підприємства «Профісегмент» до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень за касаційною скаргою Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2011 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2012,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2011, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2012, позовні вимоги Приватного підприємства «Профісегмент» до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Основ'янська міжрайонна державна податкова інспекція міста Харкова Харківської області Державної податкової служби 04.03.2012 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 15.05.2012 прийняв її до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвал про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.04.2015 визнано за можливе попередній розгляд по справі.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №2-а-12458/11/2070 за позовом Приватного підприємства «Профісегмент» до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень за касаційною скаргою Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2011 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2012.

Призначити справу до попереднього розгляду на 20 травня 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України /підпис/ Т.М. Шипуліна
Справа № 2270/5354/12
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 травня 2015 року м. Київ К/9991/77710/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк «Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк «Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції до Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування висновку,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Юрченка В.В. від 04 січня 2013 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до пункту 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк «Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції передано судді Іваненко Я.Л.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк «Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції до Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 2а-1870/2049/12
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 квітня 2015 року м. Київ К/9991/56727/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М. за наслідками проведення підготовчих дій у справі №2а-1870/2049/12 за позовом Державного підприємства «Сумиспирт» до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за касаційною скаргою Сумської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05.06.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2012,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 05.06.2012, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2012, позовні вимоги Державного підприємства «Сумиспирт» до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено частково.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Сумська міжрайонна державна податкова інспекція Сумської області Державної податкової служби 08.09.2012 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 03.12.2012 прийняв її до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвал про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.04.2015 визнано за можливе попередній розгляд по справі.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №2а-1870/2049/12 за позовом Державного підприємства «Сумиспирт» до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за касаційною скаргою Сумської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05.06.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2012.

Призначити справу до попереднього розгляду на 20 травня 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України /підпис/ Т.М. Шипуліна
Справа № 2а-14579/11/2670
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та зезолютивна частини)

19 травня 2015 року м. Київ К/800/46297/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Моторного О.А.

Суддів Борисенко І.В.,

Кошіля В.В.,

за участю секретаря - Калініна О.С.

та представників сторін:

від позивача - Шевченко О.О.,

від відповідача - Діденко А.О.,

від третіх осіб - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державного агентства автомобільних доріг України

на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.05.2014

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2014

за заявою Державного агентства автомобільних доріг України

про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання на виконання ухвали від 13.03.2012 у справі № 2а-14579/11/2670 за заявою Державної служби автомобільних доріг України про поворот виконання рішення у справі

за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

до Державної служби автомобільних доріг України

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Міністерство фінансів України;

2. Головне управління державного казначейства України

за участю Прокурора Голосіївського району м. Києва

про стягнення 491551,11 грн., -

керуючись ст. ст. 221, 223, 227, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного агентства автомобільних доріг України задовольнити частково.

Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.05.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2014 скасувати.

Справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.А. Моторний
Судді І.В. Борисенко
В.В. Кошіль
Справа № 2а-3538/11/2570
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 квітня 2015 року м. Київ К/9991/20783/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М. за наслідками проведення підготовчих дій у справі №2а-3538/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Контур» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інноваційні технології 2005» про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Контур» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.08.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2012,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.08.2011, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2012, у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Контур» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інноваційні технології 2005» про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Контур» 21.03.2012 звернулось з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 27.04.2012 прийняв її до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №2а-3538/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Контур» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інноваційні технології 2005» про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Контур» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.08.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2012.

Призначити справу в судове засідання на 27 травня 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про день і час розгляду справи повідомити: учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна
Справа № 263/7867/14-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2015 року м. Київ К/800/22305/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 11 вересня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 11 вересня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року, позов задоволено частково.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 11 вересня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць
Справа № 2а-1656/10
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2015 року м. Київ К/800/18985/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області на постанову Олевського районного суду Житомирської області від 27 жовтня 2010 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області, Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 квітня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 13 травня 2015 року для усунення наявних у ній недоліків, а саме - необхідно підписати подану касаційну скаргу.

Втім, недоліки, зазначені в ухвалі, до теперішнього часу не усунуті.

З огляду на викладене, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області на постанову Олевського районного суду Житомирської області від 27 жовтня 2010 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області, Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.В. Малинін

суду України
Справа № 751/13374/14
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2015 року м. Київ № К/800/22154/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Дочірнього підприємства «ЧПК-Трейд-01» Відкритого акціонерного товариства «Чернігівський плодоовочевий комбінат» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2015 року у справі за заявою Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Ващенка А.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням інстанційної підсудності, строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Будь-яких перешкод для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження не встановлено.

Розглянувши клопотання Дочірнього підприємства «ЧПК-Трейд-01» Відкритого акціонерного товариства «Чернігівський плодоовочевий комбінат» про зупинення виконання оскаржуваної ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2015 року, доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, не вбачаю підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства «ЧПК-Трейд-01» Відкритого акціонерного товариства «Чернігівський плодоовочевий комбінат» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2015 року у справі за заявою Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Ващенка А.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відмовити в зупиненні виконання оскаржуваної ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2015 року.

Витребувати із Деснянського районного суду міста Чернігова справу № 751/13374/14 за вказаним позовом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В.Штульман
Справа № 2а/2370/1569/12
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 травня 2015 року м. Київ К/800/17594/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 05 червня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області про скасування повідомлення-розрахунку та вимоги про сплату боргу,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Юрченка В.В. від 19 квітня 2013 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до пункту 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області передано судді Іваненко Я.Л.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області про скасування повідомлення-розрахунку та вимоги про сплату боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко