overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 445/113/14-а
Суддя: Бакаїм М. В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/113/14-а
У Х В А Л А

29.01.2014 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

в складі судді: Бакаїм М.В.

при секретарі Захарчук Н.Я..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Золочеві заяву відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції про заміну способу виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в :

постановою Золочівського районного суду Львівської області від 26 вересня 2011 року зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі провести нарахування і виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з врахуванням виплачених йому сум.

Відділ ДВС Золочівського району управління юстиції звернувся в суд із заявою про зміну способу виконання судового рішення. Мотивує це тим, що рішення суду не виконується.

ВДВС подав до суду клопотання про розгляд заяви про зміну способу виконання судового рішення без їх представника.

Представник управління Пенсійного фонду в Золочівському районі з заявою не погодилась, подала заперечення. У письмовому запереченні управління Пенсійного фонду посилається на те, що змінюючи спосіб та порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати рішення по суті. Оскільки, в рішенні Золочівського районного суду сума позову 900,50 грн. не була зазначена, то вважає, що таким чином відбудеться зміна самого рішення, що є недопустимо.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про зміну способу виконання судового рішення підлягає задоволенню.

Згідно довідки управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області вбачається, що у ОСОБА_1 за періоди з 21 серпня 2010 року по 31 грудня 2010 року та із 01 січня 2011 року по 31 січня 2011 року є нарахована заборгованість по виплаті пенсії в сумі 900,50 грн.

Оскільки сума заборгованості позивачу нарахована, що вказує на те, що рішення суду виконано частково, а в решті не виконується , то слід змінити спосіб його виконання.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд

у х в а л и в :

заяву задоволити. Змінити спосіб виконання постанови Золочівського районного суду Львівської області від 26 вересня 2011 року стягнувши з управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області в користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 900,50 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 463/2198/15-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року м. Львів Справа №463/2198/15-а

Провадження №2-а/463/116/15

Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративний позов ОСОБА_2 до Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

встановив:

позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.04.2015 ВП №47365862.

Враховуючи складність справи, суд вважає, що слід у відповідності до вимог ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складання постанови в повному обсязі відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 160-163 КАС України, суд,-

постановив:

адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову старшого державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 28.04.2015 року про відкриття виконавчого провадження ВП №47365862.

Зобовязати старшого державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання постанови ВДАІ м.Львова серії АА2 №837256.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в порядку і в строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа № 452/1397/15-а
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1397/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" травня 2015 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Самборі та Самбірському районі Львівської області про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Пенсійного фонду України в м.Самборі та Самбірському районі Львівської області про зобовязання вчинити певні дії, а саме: провести перерахунок пенсії за фактично відпрацьований час за дні роботи у зоні відчуження по ліквідації аварії на ЧАЕС на підставі поданої довідки ТзОВ «Самбірська спец база матеріально-технічного постачання» відповідно до ч. 1 ст. 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Адміністративний позов ОСОБА_1 належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, він відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України і підлягає розгляду Самбірським міськрайонним судом.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Самборі та Самбірському районі Львівської області про зобовязання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити у залі суду на 08.06.2015 року на 10:00 год.

Надіслати копію позовної заяви та доданих документів відповідачу і запропонувати до 05.06.2015 року подати письмові заперечення, та докази.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 464/3076/15-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3076/15-а
пр.№ 2-а/464/98/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.04.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудаков І.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про перерахунок призначеної пенсії державного службовця,-

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про перерахунок призначеної пенсії державного службовця.

Судове засідання призначити на 27.04.2015 р. на 09:30 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (5 поверх, 505 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу його право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 464/3076/15-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3076/15-а
пр.№ 2-а/464/98/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого-судді Рудакова І.П., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, а також позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про перерахунок призначеної пенсії державного службовця, -

в с т а н о в и в:

враховуючи складність справи, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду на строк до пяти днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позов задоволити.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова провести перерахунок розміру пенсії ОСОБА_2 в розмірі 85% середньомісячної заробітної плати відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу» (в редакції, чинній на час призначення пенсії) за останні 24 календарні місяці роботи підряд перед зверненням за пенсією, включаючи у суму середньомісячної заробітної плати для обчислення пенсії матеріальну допомогу на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань, суми індексації заробітної плати, які вона отримувала до виходу на пенсію і з яких сплачено внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 р. єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування, починаючи з 28 листопада 2014 р.

Постанову може бути оскаржено, згідно зі ст.186 КАС України, протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили, згідно зі ст.254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Головуючий І.П.Рудаков
Справа № 456/2373/15-а
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2373/15-а
Провадження № 2-а/456/100/2015
УХВАЛА

"26" травня 2015 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Львівській області про зобовязання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить зобовязати Головне управління Держземагенства у Львівській області надати їй дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо передачі у власність земельної ділянки.

Відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

З наведеного вбачається, що позовна вимога ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Львівській області як органу державної влади про зобовязання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою підсудна окружному адміністративному суду.

Згідно п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Львівській області про зобовязання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

Суддя Сас С.С.
Справа № 465/2613/15-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.05.2015 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

Головуючого - судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Довба Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області, ОСОБА_2 інспектора ДПС ВДАІ м. Тернопіль про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 7-14,158-163,167,171-2 КАС України,суд, -

п о с т а н о в и в:

позов задоволити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №524137 від 19.04.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП скасувати, провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 456/2304/15-а
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/2304/15-а
Провадження № 2-а/456/94/2015
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 травня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень неправомірною та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивач не додав до позовної заяви документ про сплату судового збору або документ про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до Закону України від 19 вересня 2013 року № 590-VII Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 73,08 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищенаведене, вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень неправомірною та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу термін пять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків позовної заяви. У разі не усунення недоліків, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Сас С.С.
Справа № 465/3215/15-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/3215/15-а
У х в а л а

Іменем УКраїни

"26" травня 2015 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 у Львівській області про скасування протоколу у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування протоколу у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 с.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Із змісту позовної заяви вбачається, що вона подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 106 КАС України, а саме позивачем до позовної заяви не долучено оскаржуваний протокол у справі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 105-106, ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 у Львівській області про скасування протоколу у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У протилежному випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 465/3417/15-а
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
Суддя Франківського районного суду м. Львова - Козюренко Р.С.,
вивчивши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Франківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити дії, -
Позивач звернувся із адміністративним позовом до Франківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити дії.
Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.
Крім того, обставини наведені у клопотанні про поновлення строку на звернення до суду є підставними, а тому такий слід поновити.
З наведених міркувань та керуючись ст.107 КАС України, -
Поновити Публічному акціонерному товариству "Укртрансгаз" строк звернення до адміністративного суду
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Франківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити дії.
Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом із копією заяви та додатками до неї.
Судове засідання буде проведено в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В) в залі суду на 05.06.2015 року о 09:00 год.
Відповідачу, суб’єкту владних повноважень, в строк до 05.06.2015 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов’язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати копії документів та доданих до неї документів.
Суддя: Козюренко Р.С.
Справа № 465/3370/15-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" травня 2015 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування рішень субєкта владних повноважень -

в с т а н о в и в :

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

ухвалив :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування рішень субєкта владних повноважень. Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В) в залі суду на 16 год. 20 хв. 15 червня 2015 року.

Відповідачу в 15-денний термін подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 465/3367/15-а
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.05.2015 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова - Козюренко Р.С.,

вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася із адміністративним позовом до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Адміністративний позов подано у строк встановлений законом.

З наведених міркувань та керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом із копією заяви та додатками до неї.

Судове засідання буде проведено в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В) в залі суду на 11.06.2015 року о 10:00 год.

Відповідачу, субєкту владних повноважень, в строк до 11.06.2015 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати копії документів та доданих до неї документів.

Суддя: Козюренко Р.С.
Справа № 487/3358/15-а
Суддя: Агєєва Л. І.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/3358/15-а
Провадження № 2-а/487/96/15
УХВАЛА

26.05.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді - Агєєвої Л. І., при секретарі Ткаченко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ПС2 №059844 від 23.04.2015 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ПС2 №059844 від 23.04.2015 року.

В ході попереднього розгляду справи зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 110, 111 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 110, 111 КАС України,

у х в а л ив:

Для розгляду справи провести наступну підготовку: призначити судовий розгляд справи в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва на 04 червня 2015 року об 12-30 год.

Суддя Л. І. Агєєва