Справа № 552/2310/15-а
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2310/15-а
Провадження № 2-а/552/96/15
ПОСТАНОВА

іменем України

25 травня 2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради ОСОБА_2 про стягнення сплаченої допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення сплаченої допомоги.

В позовній заяві посилався на те, що відповідачу ОСОБА_2 за її заявою управлінням була призначена та виплачена тимчасова допомога.

При цьому відповідач ОСОБА_2 у декларації від 03.07.2014 року за період з 01.01.2014 року по 01.07.2014 року не зазначила про те, що працювала за цивільно-правовим договором та отримувала доходи.

Позивач вказував, що виникла переплата в розмірі 1677,89 грн.

В своїй позовній заяві просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 кошти в розмірі 1677,89 грн.

25 травня 2015 року позивачем подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог. Посилаючись на те, що частково сума коштів відповідачем була сплачена в розмірі 1300 грн., просив суд стягнути залишок заборгованості в розмірі 377,89 грн.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі, зменшені позовні вимоги підтримує.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлялася судом про час та місце розгляду справи.

Дослідивши зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що Управлінням праці та соціального захисту населення виконкому Київської районної в м. Полтаві ради відповідно до звернення, а саме заяви ОСОБА_2 про призначення соціальної допомоги від 03.07.2014р., згідно Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» було призначено відповідачу соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям.

Згідно з п. 12 та п. 25 Постанови КМУ від 24.02.2003 р. № 250 "Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям" на підставі рішення №683219 від 23.10.2014року Управління праці та соціального захисту населення виконкому Київської районної в м. Полтаві ради припинило виплату призначеної грошової допомоги, оскільки на підставі висновків проведеної позивачем перевірки достовірності та повноти відомостей про доходи виявлено, що ОСОБА_2 подала невірну інформацію про доходи.

Зокрема, відповідач ОСОБА_2 у декларації від 03.07.2014 року за період з 01.01.2014р. по 01.07.2014 р. не зазначила про те, що вона згідно довідки ДПІ у м.Полтаві (Форма № 9ДР-2) працювала за цивільно-правовим договором в приватному підприємстві "Торговий центр "Київ" у червні 2014р. та отримала дохід у розмірі 1800 грн. Цей факт також підтверджується довідкою про доходи № 26 від 17.10.2014р., виданою вищевказаним підприємством.

Відповідно до абз. 2 п. 25 Постанови КМУ від 24.02.2003 р. № 250 "Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям" виплата раніше призначеної соціальної допомоги припиняється: якщо сім'єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинули на встановлення права на соціальну допомогу і визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, - з місяця, в якому виявлено порушення.

Відповідно до абз. 5 п. 28 Постанови у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку.

Згідно проведених відповідачу виплат з 01 липня 2014 року по 31 жовтня 2014року виникла переплата у розмірі 1877,89 грн., з яких отримано відповідачем 1677,89 грн.

Також встановлено, що у своїй заяві від 21.10.2014 року відповідач ОСОБА_2 зобов'язувалась повернути переплату на рахунок позивача протягом трьох місяців у повному обсязі, але сплачено було лише 200 грн. в січні 2015 року.

Крім того, після пред'явлення позову, 29 квітня 2015 року відповідачем було додатково сплачено позивачу суму в розмірі 1300 грн. Залишок боргу складає 377,89 грн.

З огляду на викладене, вирішуючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_2. є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

З відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 377,89 грн. та на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1827 грн., визначений Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 2, 9, 158, 159, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради суму в розмірі 377 грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1827 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий /підпис/ Н.Л.Яковенко

25.05.2015