Справа № 21н-15/2а/0470/14828/12
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 травня 2015 р. Справа №21н-15/2а/0470/14828/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніної О.С.
при секретаріЧервяченко Д.В.
без участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Еліт» про зупинення провадження у адміністративній справі № 21н-15/2а/0470/14828/12 за заявою Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 січня 2013 року у адміністративній справі №2а/0470/14828/12 за позовом Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Еліт» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває заява Криворізької центральної ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 січня 2013 року у адміністративній справі №2а/0470/14828/12 за позовом Криворізької центральної ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ТОВ «Метал Еліт» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу.

21 травня 2015 року представник відповідача звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів, які мають значення для розгляду справи по суті.

У судове засідання представники сторін не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що у зв'язку з наданням представником відповідача додаткових доказів, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Еліт» про зупинення провадження у адміністративній справі № 21н-15/2а/0470/14828/12 за заявою Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 січня 2013 року у адміністративній справі №2а/0470/14828/12 за позовом Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Еліт» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі №21н-15/2а/0470/14828/12 до 02 червня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна