Справа № 645/4447/15-а
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/4447/15-а
Провадження № 2-а/645/100/15
26 травня 2015 р. м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши адміністративний позов Спільного підприємства «Фрегат» товариства з обмеженою відповідальністю до Департамента самоврядного контролю за використанням та охороною земель Харківської міської ради про визнання неправомірними, протиправними та незаконними дій посадових осіб Департаменту самоврядного контролю за використанням та охороною земель Харківської міської ради та скасування рішення,-
Позивач СП «Фрегат» ТОВ звернувся до суду з адміністративним позовом до Департамента самоврядного контролю за використанням та охороною земель Харківської міської ради про визнання неправомірними, протиправними та незаконними дій посадових осіб Департаменту самоврядного контролю за використанням та охороною земель Харківської міської ради та скасування рішення.
Ухвалою суду від 21 травня 2015 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам 106 КАС України, виходячи з наступного:
Позивачем в заяві не зазначено процесуальний статус посадових осіб, до яких позивач має певні вимоги, коли необхідно зазначити прізвище ім’я та по батькові та посаду суб’єкта владних повноважень, дії якого він оскаржує, а також зазначити його поштову адресу та номери засобів зв’язку, якщо такі є.
Окрім того, позивачем не додано копії позову та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
25 травня 2015 року до суду від представника позивача СП «Фрегат» ТОВ надійшла заява про усунення недоліків в якій зазначено в якості одного відповідача лише Департамент самоврядного контролю за використанням та охороною земель Харківської міської ради, в той час коли позивачем в черговий раз не зазначено процесуальний статус посадових осіб, до яких позивач має певні позовні вимоги, однак при цьому надає копії позову з додатками відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
В зв’язку з вищенаведеним, суд вважає, що позивачем у наданий строк зазначені в ухвалі недоліки виконані не в повному обсязі.
У відповідності до п.1 ч.3 ст. 108 позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України,
Адміністративний позов Спільного підприємства «Фрегат» товариства з обмеженою відповідальністю до Департамента самоврядного контролю за використанням та охороною земель Харківської міської ради про визнання неправомірними, протиправними та незаконними дій посадових осіб Департаменту самоврядного контролю за використанням та охороною земель Харківської міської ради та скасування рішення - повернути позивачу.
Копію ухвали з матеріалами позовної заяви надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст.254 КАС України.