Справа № 488/4596/14-а
Суддя: Циганок В. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4596/14-а
Провадження № 2-а/488/12/15
У Х В А Л А

20.04.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В.,

за участю представника позивача- Туової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку -

У С Т А Н О В И В :

29.08.2014р. позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просила визнати неправомірними дії Управління соціальних виплат і компенсацій Корабельного району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради по нарахуванню та виплаті щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та стягнути на її користь недоплачену щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01.11.2013 року і до 01.07.2014 року в розмірі 6650,84 гривні.

Ухвалою суду від 01.09.2014 року по справі було відкрито скорочене провадження.

На адресу суду надійшло заперечення Управління соціальних виплат і компенсацій Корабельного району відповідача про, те, що їх управління не є належним відповідачем, оскільки входять до складу Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради і не мають статусу юридичної особи; останні просили залучити до справи належного відповідача. Тому ухвалою суду відкрито провадження від 01.10.2014 року та справа була призначена до розгляду в загальному порядку і неналежний відповідач був замінений належним за заявою Управління соціальних виплат і компенсацій Корабельного району.

20.04.2015 року позивач звернулася із заявою, в якій просила визнати поважними причини пропуску строку для звернення до суду та поновити їй пропущений з поважних причин строк для звернення до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку залишити адміністративний позов в частині позовних вимог ОСОБА_2 про зобов'язання відповідача здійснити їй перерахунок та виплату державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 19.11.2013 року до 27.02.2014 року без розгляду, оскільки вважає, що остання, звернувшись до суду із даним позовом лише 29.08.2014 року, а тому без поважних причин пропустила встановлений законом шестимісячний строк для звернення з цими вимогами до суду. Хоча позивач і звернулася із заявою про визнання причин пропуску такого строку поважними, однак ніяких доказів, які б свідчили про таку поважність суду не представила.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

А згідно з положеннями ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 в частині позовних вимог щодо визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги за період з 19.11.2013 року до 27.02.2014 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. Г. Циганок