Справа № 2а/1770/3387/2011
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/3387/2011

05 квітня 2012 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Яковчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні про витребування доказів у адміністративній справі за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
до ОСОБА_3 податкова інспекція у м.Рівне ;

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 податкова інспекція у м.Рівне про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 7 квітня 2011 року.

У судовому засіданні на обговорення учасників судового процесу виносилося питання щодо витребування доказів в порядку ч. 2 ст.69 та ч.3 ст.71 КАС України.

Судом встановлено, що позивач позбавлений можливості самостійно надати копії первинних документів, що підтверджують факт придбання товарно-матеріальних цінностей ПП ОСОБА_2 у ТОВ Капітал-Інвест Груп, ТОВ Бігма-Трейд, ТОВ Трім К, ТОВ Бігбудкомпані та наступної реалізації склотари для ЗАТ Костопільський завод скловиробів, ТОВ НВП Укравторресурс так як останні були вилучені згідно протоколу обшуку від 06.12.2008 р., протоколу виїмки 26.02.2009 р. та протоколу огляду та виїмки документів від 03.03.2009 р.

Згідно інформації начальника ВРКС СУ ДПС у м. Києві від 16.01.2012 р. №302/7/69-0094/09 вказані знаходилися в управлінні ПМ ДПА у Рівненській області.

ОСОБА_4 заступника начальника УПМ начальника СВ ДПС у Рівненській області на адресу суду направлено виділені матеріали кримінальної справи №69-0094 в І томі на 409 аркушах. При цьому ввесь комплект документів, які витребовувались ухвалою суду від 20 лютого 2012 року не подано, надано лише виділені матеріали кримінальної справи в частині реалізації склотари з контрагентом ДП Житомирський лікеро-горілчаний завод.

З огляду на викладене, суду, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, необхідно витребувати у Державної податкової служби в Рівненській областінаступні письмові докази:

- копії первинних документів, що були складенні на підтвердження вчинення ПП ОСОБА_2 господарських операцій з придбання в ТОВ Капітал-Інвест Груп, ТОВ Бігма-Трейд, ТОВ Трім К, ТОВ Бігбудкомпані склотари, а саме: копії договорів, накладних, податкових накладних та інших первинних документів, що були вилучені згідно протоколу обшуку від 06.12.2008 р., протоколу виїмки 26.02.2009 р. та протоколу огляду та виїмки документів від 03.03.2009 р.;

- копії первинних документів, що були складенні на підтвердження вчинення ПП ОСОБА_2 з реалізації склотари для ЗАТ Костопільський завод скловиробів, ТОВ НВП Укрвторресурс, а саме: договори, накладні, податкові накладні та інші первинних документів, та інших первинних документів, що були вилучені згідно протоколу обшуку від 06.12.2008 р., протоколу виїмки 26.02.2009 р. та протоколу огляду та виїмки документів від 03.03.2009 р.

Представник позивача не заперечував проти витребування доказів з Державної податкової служби в Рівненській області.

Заслухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку, про необхідність витребування доказів з Державної податкової служби в Рівненській області.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно із ч.1 ст.70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Оскільки документи, які просить витребувати позивач можуть довести законність проведення господарських операцій, то суд приходить до висновку, що вони є належним доказом у справі. Таким чином, враховуючи положення ч. 2 ст.69 та ч.3 ст.71 КАС України, з метою повного та всебічного зясування обставин в адміністративній справі слід витребувати документи заявлені позивачем.

Керуючись ст.51, 69,70, п. 17 ч. 4 ст.160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Державної податкової служби в Рівненській області копії первинних документів, що були складенні на підтвердження вчинення ПП ОСОБА_2 господарських операцій з придбання в ТОВ Капітал-Інвест Груп, ТОВ Бігма-Трейд, ТОВ Трім К, ТОВ Бігбудкомпані склотари, а саме: копії договорів, накладних, податкових накладних та інших первинних документів, що були вилучені згідно протоколу обшуку від 06.12.2008 р., протоколу виїмки 26.02.2009 р. та протоколу огляду та виїмки документів від 03.03.2009 р.

Витребувати з Державної податкової служби в Рівненській області копії первинних документів, що були складенні на підтвердження вчинення ПП ОСОБА_2 з реалізації склотари для ЗАТ Костопільський завод скловиробів, ТОВ НВП Укрвторресурс, а саме: договори, накладні, податкові накладні та інші первинних документів, та інших первинних документів, що були вилучені згідно протоколу обшуку від 06.12.2008 р., протоколу виїмки 26.02.2009 р. та протоколу огляду та виїмки документів від 03.03.2009 р.

Зобов'язати Управління податкової міліції ДПА в Рівненській області в термін до 20 квітня 2012 року надати суду наступні документи:

копії первинних документів, що були складенні на підтвердження вчинення ПП ОСОБА_2 господарських операцій з придбання в ТОВ Капітал-Інвест Груп, ТОВ Бігма-Трейд, ТОВ Трім К, ТОВ Бігбудкомпані склотари, а саме: копії договорів, накладних, податкових накладних та інших первинних документів, що були вилучені згідно протоколу обшуку від 06.12.2008 р., протоколу виїмки 26.02.2009 р. та протоколу огляду та виїмки документів від 03.03.2009 р.;

копії первинних документів, що були складенні на підтвердження вчинення ПП ОСОБА_2 з реалізації склотари для ЗАТ Костопільський завод скловиробів, ТОВ НВП Укрвторресурс, а саме: договори, накладні, податкові накладні та інші первинних документів, та інших первинних документів, що були вилучені згідно протоколу обшуку від 06.12.2008 р., протоколу виїмки 26.02.2009 р. та протоколу огляду та виїмки документів від 03.03.2009 р.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 податковій службі в Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12).

У справі оголосити перерву до 12 год. 00 хв. 20 квітня 2012 року.

Суддя Жуковська Л.А.