Справа № 9101/133844/2011
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2013-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9101/133844/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 червня 2013 року

справа № 2а-0870/2003/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В.

при секретарі судового засідання: Антіпової В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь ім. А. М. Кузьміна" про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2012 року, у адміністративній справі за позовом Запорізької митниці на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 серпня 2011 року у справі № 2а-0870/2003/11 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь ім. А. М. Кузьміна" до Запорізької митниці про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и л а:

10.04.2012 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом за результатами розгляду апеляційної скарги Запорізької митниці було прийнято постанову, якою апеляційну скаргу задоволено.

30.05.2013 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь ім. А. М. Кузьміна" про виправлення технічної описки у мотивувальній частині постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2012 року у справі № 2а-0870/2003/11.

Колегія суддів, розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи та повний текст постанови суду апеляційної інстанції приходить до наступного висновку.

В матеріалах справи наявний оригінал постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2012 року, який не містить технічних описок зазначених позивачем в заяві від 30.05.2013 року.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів вважає за необхідне відмовити у виправленні описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2012 року по адміністративній справі № 2а-0870/2003/11

Керуючись ч. 1, 2 статті 169, ст. 206КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь ім. А. М. Кузьміна" про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2012 року – відмовити.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: С.В. Сафронова

Суддя: В.Ю. Поплавський

Суддя: Д.В. Чепурнов