Справа № 9545/11/1270
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

26.05.15 року Справа №2а-9545/11/1270 Харківський окружний адміністративний суд у складі Головуючого судді Чудних С.О., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Луганській області до Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта Вергелівська" про зобов'язання виконати вимогу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Контрольно-ревізійного управління в Луганській області, звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати Державне підприємство "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта Вергелівська" виконати п. 2 вимоги від 13.05.2011 року № 12-05-14-14/1359.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 15.11.2011 року адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління в Луганській області до Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта Вергелівська" про зобов'язання виконати вимогу задоволено, зобов'язано відповідача виконати п. 2 вимоги КРУ в Луганській області від 13.05.2011 р. № 12-05-14-14/1359.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.01.2012 року апеляційну скаргу Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу „Шахта Вергелівська" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05.11.2011 року в справі № 2а-9545/11/1270 та заяву особи, яка приєдналась до апеляційної скарги, ОСОБА_2 задоволено. Скасовано постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05.11.2010 р. у справі № 2а-9545/11/1270. Відмовлено у задоволенні позову за позовом Контрольно-ревізійного управління в Луганській області до Державного підприємства „Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу „Шахта Вергелівська" про зобов'язання виконати вимогу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.12.2014 року касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Луганській області задоволено частково, постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15.11.2011 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від13.01.2012 року скасовано та направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно ч.1 ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014 № 1632-VII у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечено розгляд адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - адміністративними судами, що визначаються головою Вищого адміністративного суду України.

Згідно п.1 розпорядження Вищого адміністративного суду України про відновлення роботи Луганського окружного адміністративного суду від 27.03.2015 року №70, відновлено роботу Луганського окружного адміністративного суду у м. Сєвєродонецьк.

Відповідно до п. 4 розпорядження Вищого адміністративного суду України про відновлення роботи Луганського окружного адміністративного суду від 27.03.2015 року №70, розпорядження Вищого адміністративного суду України про забезпечення розгляду адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції від 02.09.2014 №193 - втратило чинність.

Судовим розглядом встановлено, що відповідачем є Державне підприємство "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта Вергелівська, що знаходиться за адресою:м.Луганськ, вул. Лермонтова, 1-в, 91055.

За правилами, ч.1 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Таким чином, враховуючи місцезнаходження відповідача, враховуючи, що відпали обставини, що були підставою для розгляду адміністративних позовів, які підсудні Луганському окружному адміністративному суду, Харківським окружним адміністративним судом, суд приходить до висновку, що адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Луганській області до Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта Вергелівська" про зобов'язання виконати вимогу повинен розглядатися Луганським окружним адміністративним судом.

Відповідно до частини 8 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України спори між адміністративним судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 19, ч.8 ст. 22, ст.ст. 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу №2а-9545/11/1270 за позовом Державної фінансової інспекції в Луганській області до Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта Вергелівська" про зобов'язання виконати вимогу для подальшого розгляду до Луганського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Чудних