overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6182/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6182/10/1770

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа №2а-6182/10/1770

27 грудня 2010 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статтей 105, 106 КАС України за позовною заявою

Державної податкової інспекції у м.Рівне

до

Приватного підприємства "Євростандарт"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м.Рівне звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства "Євростандарт" про стягнення заборгованості зі сплати пені за порушення порядку здійснення розрахунків в іноземній валюті у сумі 176152,05грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Позовні вимоги у даній справі не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає до розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівне до Приватного підприємства "Євростандарт" про стягнення заборгованості.

2.Справа розглядається суддею одноособово.

3.Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову.

4.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі надіслати відповідачу.

5.Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу за загальними правилами цього Кодексу шляхом призначення судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-6184/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6184/10/1770

У Х В А Л А

Справа № 2а-6184/10/1770

10 січня 2011 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м.Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзит-Сервіс"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.Рівне звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзит-Сервіс" про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у сумі 170,00грн.

Ухвалою судді від 27 грудня 2010 року відкрито скорочене провадження у даній справі.

4 січня 2011 року на адресу суду надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзит-Сервіс" на адміністративний позов.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у зв’язку з чим справу слід розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.122, ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

2.У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3.Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов’язки учасників процесу надіслати сторонам.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-5658/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5658/10/1770

У Х В А Л А

Справа № 2а-5658/10/1770

06 грудня 2010 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у м.Рівне < Список > < Текст > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа позивача >

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастак" < Список > < Текст > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >

про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 30 листопада 2010 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок. < Текст >

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.114, п. 4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Рівне до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастак" про стягнення податкової заборгованості.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. < Текст >

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-5727/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5727/10/1770

У Х В А Л А

Справа № 2а-5727/10/1770

06 грудня 2010 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амос"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 01 грудня 2010 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок. < Текст >

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.114, п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амос" про стягнення податкового боргу.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. < Текст >

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-6125/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а-6125/10/1770

10 січня 2011 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у сумі 51,93грн

Ухвалою судді від 31 грудня 2010 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.114, п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 24 січня 2011 року о 13:45 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/122/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/122/2011

26 січня 2011 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом

спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації

України у Рівненській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Рівненській області звернулося до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стягнення фінансових санкцій - штрафу в сумі 1700,00грн.

Ухвалою судді від 13 січня 2011 року відкрито скорочене провадження у даній справі.

25 січня 2011 року на адресу суду надійшли заперечення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на адміністративний позов.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у звязку з чим справу слід розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.122, ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Призначити справу до до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 21 лютого 2011 року о 16:00 год.

2.У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3.Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки учасників процесу надіслати сторонам.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-5885/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5885/10/1770

У Х В А Л А

Справа № 2а-5885/10/1770

28 грудня 2010 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., розглянувши позовну заяву

Дочірнього підприємства "Сікор" Відкритого акціонерного товариства "Газотрон"

до

Державної податкової інспекції у м.Рівне

про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 13 грудня 2010 року позовна заява залишалася без руху. Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 27 грудня 2010 року. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, ч.2 ст.108 суддя, –

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства "Сікор" Відкритого акціонерного товариства "Газотрон" до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

2.Справа розглядається суддею одноособово.

3.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4.Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж п’яти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/418/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/418/2011

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/418/2011

02 лютого 2011 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., розглянувши позовну заяву

Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції

до

Комунального підприємства "Міськводоканал"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції до Комунального підприємства "Міськводоканал" про стягнення заборгованості.

2.Справа розглядається суддею одноособово.

3.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4.Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж п’яти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/107/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/107/2011

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/107/2011

13 січня 2011 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., розглянувши позовну заяву

Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції

до

Кооперативного підприємства Зарічненської райспоживспілки

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції до Кооперативного підприємства Зарічненської райспоживспілки про стягнення заборгованості.

2.Справа розглядається суддею одноособово.

3.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4.Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж п’яти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-5737/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-5737/10/1770

02 грудня 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., розглянувши позовну заяву

фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у м.Рівне
про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, В С Т А Н О В И В :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 12.11.2010р. №1/3927.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

2.Справа розглядається суддею одноособово.

3.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4.Зобовязати відповідача - субєкта владних повноважень упродовж пяти календарних днів з дня отримання копії ухвали надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/547/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/547/2011

У Х В А Л А

09 лютого 2011 року

Справа № 2а/1770/547/2011

м.Рівне

Cуддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Підприємства споживчої кооперації "Комбінат громадського харчування"

до Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції

про визнання нечинними податкового повідомлення-рішення та другої податкової

вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство споживчої кооперації "Комбінат громадського харчування" звернулося до суду з позовом до Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкового повідомлення-рішення від 02.11.2007р. та другої податкової вимоги №2/1/285 від 14.01.2008р.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 03.12.2007р. було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 04.02.2008р. у задоволенні позову Підприємству споживчої кооперації "Комбінат громадського харчування" відмовлено повністю. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2009р. постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 04.02.2008р. залишено без зміни, апеляційну скаргу Підприємства споживчої кооперації "Комбінат громадського харчування" - без задоволення. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.09.2010р. скасовано постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 04.02.2008р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2009р. і справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

2.Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

3.Копію ухвали та інформацію-пам’ятку про процесуальні права і обов’язки направити сторонам.

Суддя Дудар О.М.