Справа № 385/638/14-а (2а/385/104/14)
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 травня 2015 року м. Київ К/800/22897/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області про стягнення коштів, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2014 року, адміністративний позов задоволено. Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області в частині стягнення з ОСОБА_1 з пенсії коштів на загальну суму 37 778,32 грн. Визнано незаконним та скасовано розпорядження без номера від 26.02.2013 року про стягнення коштів з пенсії ОСОБА_1. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області повернути ОСОБА_1 зайво стягнуті кошти з пенсії позивача за період, починаючи з 01.03.2013 року за розпорядженням без номера від 26.02.2013 року, по даний час.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року, рішення першої інстанції скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі в частині стягнення з ОСОБА_1 з пенсії коштів на загальну суму 37 778,32 грн. та відмовлено в задоволенні цих позовних вимог. В решті постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції мотивоване тим, що довідка МСЕК серії 2-18 ВБ № 087814 від 23.05.2005 р., видана на підставі недостовірного експертного висновку, що підтверджено листом Дніпропетровської регіональної міжвідомчої експертної комісії від 19.07.12 р. № 906.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко