Справа № 266/3989/14-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 травня 2015 року м. Київ К/800/21123/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М. вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області (далі - УПФ) на постанову Приморського районного суду м. Маріуполя від 28 січня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2015 року представник УПФ звернувся з касаційною скаргою на постанову Приморського районного суду м. Маріуполя від 28 січня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року, якими позовні вимоги задоволено. Визнано неправомірними дії УПФ щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії, з урахуванням відомостей про нараховану та виплачену ОСОБА_1 матеріальну допомогу на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань на підставі довідки Жовтневої МДПІ в м. Маріуполі від 03 вересня 2013 року №17808/К/05-013 з нарахуванням пенсії у розмірі 80% замість належних 90% від сум заробітної плати, з якої було нараховано та сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне старування. Зобов'язано відповідача здійснити перерахунок з 1 жовтня 2013 року з дати зазначеної у рішенні суду.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень і ухвалення нового про відмову у задоволенні позову. Вказується, що пенсію було обчислено у розмірі 80% від суми заробітної плати згідно вимог статті 37 Закону України від 16 грудня 1993 року №3723-XII «Про державну службу» (далі - Закон №3723-XII) в редакції на час перерахунку.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є необґрунтовані. Підстави та порядок перерахунку пенсій державним службовцям регулює стаття 37-1 Закону №3723-XII, положення якої щодо перерахунку пенсії у зв'язку із прийняттям Закону України від 08 липня 2011 року №3668-VІ «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» змін не зазнали. Внесені зазначеним законом зміни до статті 37 Закону №3723-XII щодо розміру пенсії у відсотках стосуються порядку призначення пенсії державним службовцям у разі реалізації ними права на пенсійне забезпечення, а не перерахунку вже призначеної пенсії. Процедури призначення та перерахунку пенсії різні за змістом і механізмом їх проведення.

ОСОБА_1 з 24 липня 2009 року призначено пенсію відповідно до Закону № 3723-XII, у розмірі 90% від суми заробітної плати.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Приморського районного суду м. Маріуполя від 28 січня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко