Справа № 127/11631/15-а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/369/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2015 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення дій, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення дій.

Суд, оглянувши матеріали позову приходить до висновку про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 п.5 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно ч.1 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд, за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем був пропущений строк на звернення до суду, оскільки позовні вимоги стосуються зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату недоплачених сум пенсії ОСОБА_1, обчисливши її розмір з урахуванням додаткової грошової винагороди, передбаченої КМУ від 22.10.2010 року №889 «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил України» у розмірі, встановленомуНаказом Міністерства оборони України від 15.11.2010 року №595 з 01.10.2010року, тобто позивач про порушення своїх прав повинен був дізнаватись щомісяця протягом спірного періоду при кожному отриманні сум пенсії у неналежному розмірі, тобто з 01.10.2010 року.

В матеріалах справи відсутнє клопотання позивача про поновлення строку на звернення до суду із зазначенням поважності причин пропуску строку звернення до суду. Будь яких поважних причин, які б перешкоджали позивачу звернутися з позовом до суду, з позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається.

Враховуючи, що позивач пропустив шестимісячний строк для звернення до суду з позовною заявою про визнання дій як бездіяльність та зобовязання до вчинення дій, суд вважає за необхідне даний адміністративний позов залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 160, 165 КАС України, суд

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення дій залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: