overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1164/11
Суддя: Корягін В. О.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1164/11 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2011 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС роти ДПС Дніпропетровського міського управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Дніпропетровській області старшини міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і закриття провадження у справі. Дана справа підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІДПС роти ДПС Дніпропетровського міського управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Дніпропетровській області старшини міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і закриття провадження у справі.

Призначити судове засідання на 10-00 годин 16 листопада 2011 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 листопада 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня її отримання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корягін
Справа № 2-а-1170/11
Суддя: Корягін В. О.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1170/11 р.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

28 листопада 2011 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом управління пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії. Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України. Дана справа підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо перерахунку пенсії застрахованим особам, які продовжують працювати, застосовується скорочене провадження.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність розгляду даної адміністративної позовної заяви в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 11, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Направити копії ухвали особам, які беруть участь у справі, та запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії Тернівського міського суду Дніпропетровської області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадходження від нього у десятиденний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корягін
Справа № 2-а-2551/11
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-2551/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.09.2011 р. м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС РДПС м. Таврійськ ОСОБА_3 про скасування постанови ВТ1 № 070631 від 16.08.2011 р. по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2Г.о. звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС РДПС м. Таврійськ ОСОБА_3 про скасування постанови ВТ1 № 070631 від 16.08.2011 р. по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов підсудний суду, підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора ДПС РДПС м. Таврійськ ОСОБА_3 про скасування постанови ВТ1 № 070631 від 16.08.2011 р. по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 28.10.2011 року о 09:00 год., в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28.10.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2380/11
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-2380/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.09.2011 р. м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про скасування постанови АЕ № 415365 від 03.08.2011 р. по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про скасування постанови АЕ № 415365 від 03.08.2011 р. по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов підсудний суду, підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про скасування постанови АЕ № 415365 від 03.08.2011 р. по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 31.10.2011 року о 09:00 год., в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 31.10.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 216/8804/14-а
Суддя: Мясоєдова О. М.
Дата ухвалення: 2015-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/8804/14-а
Провадження № 2-а/216/29/15
У Х В А Л А

19 квітня 2015 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Мясоєдової О.М.,

за участі секретаря - Усік М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно, суд, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

08.04.2015 року, до початку розгляду адміністративної справи, позивач надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 51, 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 -денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.М. Мясоєдова
Справа № 344/7251/15-а
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7251/15-а
Провадження № 2-а/344/334/15
У Х В А Л А

25 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Івано-Франківському міському суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених КАС України немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу у відкрите судове засідання в залі засідань Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Грюндвальська, 11) о 11 годині 00 хвилин 04 червня2015 року, викликавши на цей час до суду сторони (треті особи) по справі.

Пропонувати відповідачу до початку судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилки на докази, що їх обґрунтовують.

Роз'яснити сторонам, що згідно зі ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Направити копії ухвали особам, що беруть участь у справі, відповідачу - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Суддя: О.А. Татарінова
Справа № 344/7241/15-а
Суддя: Барашков В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7241/15-а
Провадження № 2-а/344/332/15
У Х В А Л А

22 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Барашков В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Івано-Франківську про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Івано-Франківську про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.105,106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.183-2 КАС України, справу слід розглянути в порядку скороченого провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.107, 165, 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Івано-Франківську про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Барашков В.В.
Справа № 344/10528/14-а
Суддя: Барашков В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/38/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі

головуюого судді В.В.Барашкова

за участю секретаря Л.М.Струк

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання нечинною та скасування постанови, керуючись ст.ст. 287-289 КУпАП, ст.ст. 158-163, 167 КАС України,

У Х В А Л И В:

Визнати нечинною та скасувати постанову №17/689 Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради від 18.12.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП.

Провадження у справі про про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано -Франківський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Головуючий суддя В.В.Барашков
Справа № 345/1787/15-а
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1787/15-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

25.05.2015 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Сухарник І.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

що, справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії призначити до судового розгляду на 02.06.2015р. на 10:00 год. в залі суду за адресою: м. Калуш вул. Молодіжна, 10.

Суддя :
Справа № 345/1933/15-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1933/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.05.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гавриленко В. Г., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Кропивницька сільська рада , треті особи: Івано-Франківське представництво ТОВ "ЗемЮрКонсалтинг", ОСОБА_2 про визнання незаконними дій , -

ВСТАНОВИВ:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницька сільська рада , треті особи: Івано-Франківське представництво ТОВ "ЗемЮрКонсалтинг", ОСОБА_2 про визнання незаконними дій призначити в попереднє судове засідання на 09год. 00хв. 04.06.2015 року в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя
Справа № 345/90/15-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/90/15-а
У Х В А Л А

іменем України

21.05.2015 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мигович О.М.

секретаря Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуші справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуської міської ради Фонд комунальної власності про визнання незаконним та скасування рішення сесії Калуської міської ради від 29.10.2014 року №2677 та рішення виконавчого комітету Калуської міської ради від 26.12.2014 року №253, суд -

В С Т А Н О В И В :

в судове засідання призначене на 21 травня 2015 року представник позивача повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно ч.1 п.4 ст.155 КАС України, суд залишає заяву без розгляду у випадку, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув в судове засідання без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Калуської міської ради Фонд комунальної власності про визнання незаконним та скасування рішення сесії Калуської міської ради від 29.10.2014 року №2677 та рішення виконавчого комітету Калуської міської ради від 26.12.2014 року №253 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу проголошення.

Головуючий:
Справа № 347/939/15
Суддя: Цалин Б.М. Б. М.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/939/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" травня 2015 р. м.Косів Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області: ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовомБлизнюк ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти ДПС взводу №2 із ЗС Годованець ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, В С Т А Н О В И В: Позивач, ОСОБА_4 звернувся в суд із адміністративним позовом до інспектора ДПС роти ДПС взводу №2 із ЗС Годованець ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. Позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду. Клопотання ОСОБА_5 підставне та підлягає задоволенню так як із матеріалів справи встановлено, що позивачем оскаржувана постанова в справі про адміністративне правопорушення від 16.01.2015 року отримана тільки 12.05.2015 року, за таких підстав термін позовної давності підлягає поновленню. Під час підготовки справи до провадження встановлено, що позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам ст.104-106 КАС України, справа підвідомча і підсудна Косівському районному суду. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 104-106 КАС України, суддя, - У Х В А Л И В :

Поновити строк звернення до суду .

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до інспектора ДПС роти ДПС взводу №2 із ЗС Годованець ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. Призначити судовий розгляд в приміщені Косівського районного суду Івано-Франківської області (м.Косів, вул. Незалежності, 50), на 10 год. 04.06.2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у п"ятиденний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: Цалин Б.М.
Справа № 354/245/14-а
Суддя: Гандзюк Д. М.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/245/14-а
Провадження по справі № 8-а/354/1/15
У Х В А Л А

25 травня 2015 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Гандзюка Д.М.

секретаря Петращук Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

Постановою Яремчанського міського суду від 07.04.2014 р. відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позову про визнання незаконною та скасування постанови №62 від 07.03.2014 р. в справі про адміністративне правопорушення за ст.188-42 ч.1 ОСОБА_1 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 5 100 грн. Вказане судове рішення постановлено під моїм головуванням.

ОСОБА_1 подав заяву про перегляд постанови Яремчанського міського суду від 07.04.2014 р. за нововиявленими обставинами. Названа заява передана мені для розгляду.

Відповідно до положень ст.28 ч.5 КАС України, суддя який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Правила ст.30 КАС передбачають, що за наявності підстав, зазначених у ст.28 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

В звязку з цим заявляю самовідвід.

Керуючись ст. 31 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заявляю самовідвід по розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Яремчанського міського суду Івано-франківської області від 07.04.2014 р. за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 396/716/15-а
Суддя: Музика О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/716/15-а р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.03.2015 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Музика Олена Василівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПІ ДАІ в Кіровоградській області відніченко ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні, справа підсудна Новоукраїнському районному суду та вважаю за необхідне призначити досудового розгляду, витребувавши додаткові докази у сторін.

Керуючись ст. 107, 110 ч. 2 п. 4 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПІ ДАІ в Кіровоградській області відніченко ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 08.04.2015 року на 09:00 годину, яке відбудеться за адресою вул. Леніна буд. № 34 м. Новоукраїнка Кіровоградської обл.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового засідання письмові заперечення на позов (при їх наявності) та представити докази на їх підтвердження.

Копію ухвали направити сторонам рекомендаційним листом, а відповідачу додатково копію позовної заяви та доданих документів.

Витребувати від відповідача та зобовязати відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування Новоукраїнського району при УМВС України в Кіровоградській області в строк до 08.04.2015 року надати матеріали адміністративної справи від 21.03.2015 року серія ПС2 № 245731 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 (копію протоколу, фотознімки, докази про вручення постанови позивачу).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3