overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/3237/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/3237/2011

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/3237/2011

22 липня 2011 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., розглянувши позовну заяву

Комунального теплопостачаючого підприємства "Комуненергія" Рівненської міської

ради

до

Контрольно-ревізійного відділу в м.Рівне та Рівненському районі

про визнання протиправними вимог,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Комунального теплопостачаючого підприємство "Комуненергія" Рівненської міської ради до Контрольно-ревізійного відділу в м.Рівне та Рівненському районі про визнання протиправними вимог.

2.Справа розглядається суддею одноособово.

3.Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати впродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5.Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/3156/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/3156/2011

19 липня 2011 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту,

алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації в

Рівненській області

про визнання неправомірним рішення про застосування фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Субєкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації в Рівненській області про визнання рішення №170995/0007/32 про застосування фінансових санкцій від 03.03.2011р. неправомірним.

Ухвалою судді від 15 липня 2011 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.114, п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації в Рівненській області про визнання неправомірним рішення про застосування фінансових санкцій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 02 серпня 2011 року о 10:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-6272/10/1770
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6272/10/1770

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

Справа №2а-6272/10/1770

06 червня 2011 р.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., перевіривши виконання вимог статті 156 КАС України за позовом:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнеспецбудінвест"

до

Державна податкова інспекція у м.Рівне

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень №000474234/0, №000473234/0 від 15 грудня 2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнеспецбудінвест" звернулося до суду з позовом до Державна податкова інспекція у м.Рівне про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень №000474234/0, №000473234/0 від 15 грудня 2010 року.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 02 березня 2011 року провадження у справі було зупинено до 1 червня 2011 року з підстав, передбачених п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України.

Відповідно до ч. 5. ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки провадження у справі було зупинено до 1 червня 2011 року, то обставини, на підставі яких зупинено провадження на даний момент відпали, провадження у справі слід поновити.

Керуючись частиною 5 статті 156 КАС України, суд, —

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2а-6272/10/1770 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнеспецбудінвест" до Державна податкова інспекція у м.Рівне про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень №000474234/0, №000473234/0 від 15 грудня 2010 року.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Жуковської Л.А. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду ( м. Рівне, вул. 16 Липня, 87 ) на 03 серпня 2011 року о 09:30год.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 2а/1770/3168/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/3168/2011

22 липня 2011 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м.Рівне

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.02.2011р. №/0 та від 09.02.2011р. №/0.

Ухвалою судді від 18 липня 2011 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.114, п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 02 серпня 2011 року об 11:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/2250/2011
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2а/1770/2250/2011

25 липня 2011 р.12год. 02хв.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Баглик В.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
доРегіонального управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації в Рівненській області

про визнання протиправним рішення про застосування фінансових санкцій,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 2а/1770/3177/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/3177/2011

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/3177/2011

21 липня 2011 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

заступника прокурора Сарненського району в інтересах держави, уповноваженим

органом якої виступає Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція

до Приватного підприємства "Мавіотос"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Сарненського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства "Мавіотос" про стягнення податкової заборгованості з податку на додану вартість у сумі 7408,31грн.

Ухвалою судді від 20 липня 2011 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов'язання надати у судове засідання:

- позивача: витяг з картки особового рахунку відповідача станом на день розгляду справи у суді, довідку про стан заборгованості на день розгляду справи;

- відповідача: докази сплати заборгованості, якщо такі є.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.114, п.4 ч.1 ст.121, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Сарненського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція до Приватного підприємства "Мавіотос" про стягнення заборгованості.

3.Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4.Зобов'язати надати у судове засідання:

- позивача: витяг з картки особового рахунку відповідача станом на день розгляду справи у суді, довідку про стан заборгованості на день розгляду справи;

- відповідача: докази сплати заборгованості, якщо такі є.

5.Копію ухвали, повістки-виклики направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/3234/2011
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/3234/2011

26 липня 2011 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковська Л.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Прокурор Костопільського району в інтересах держави в особі Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Костопільський торгово-харчовий комплекс "Велес"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Костопільського району звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Костопільський торгово-харчовий комплекс "Велес" про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 25 липня 2011 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Прокурор Костопільського району в інтересах держави в особі Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Костопільський торгово-харчовий комплекс "Велес" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 08 серпня 2011 року на 11:30 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 2а/1770/3194/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/3194/2011

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/3194/2011

20 липня 2011 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., розглянувши позовну заяву

Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради

до

Державної податкової інспекції у м.Рівне

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2.Справа розглядається суддею одноособово.

3.Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати впродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5.Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/3194/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/3194/2011

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/3194/2011

21 липня 2011 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради

до Державної податкової інспекції у м.Рівне

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 20 липня 2011 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.114, п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

3.Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4.Копію ухвали направити позивачу.

5.Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/3281/2011
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/3281/2011

27 липня 2011 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковська Л.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція

до ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою судді від 27 липня 2011 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція до ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 15 серпня 2011 року на 10:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Жуковська Л.А.