Справа № 815/2893/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 травня 2015 року м.Одеса справа № 815/2893/15

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.,

секретар Сакара М.М.

за участю представника позивача Скунчій В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі клопотання про забезпечення доказів по адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Одеський завод поліграфічних машин» до Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови, та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Одеський завод поліграфічних машин» звернулось до суду з позовом у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Другого Малиновського відділу ДВС Одеського МУЮ про арешт боржника та оголошення зоборону на його відчуження (АВ №964475) від 02.04.2010р. ( виконавче провадження №В-14/417), та зобов'язати відповідача вчинити дії передбачені абз.2 п.9 ст.16 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» щодо державної реєстрації припинення арешту на майно належне позивачу, та вилучення відповідного запису 2010р. з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна шляхом подання заяви про припинення обтяження і подальше вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухмого майна запису про арешт.

В судовому засіданні представник позивача підтримав письмову заяву про забезпечення доказів, яка надійшла до суду 21.05.2015р. вх..№12558/15, у якій він просить суд витребувати з Одеської філії Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (місцезнаходження: м.Одеса, вул. Бреуса 26/2) копію постанови Другого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АВ №964475 від 02.04.2010р., яка слугувала підставою для внесення до Єдиного реєстру заборон відчуження об'ектів нерухомого майна запису про арешт нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження 9702976 зареєстровано 07.04.2010р. за №9702976 реєстратором : Одеська філія ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Представник відповідача в судовому засіданні відсутній.

Згідно ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, так як представник позивача не надав суду докази наявності обставин які свідчать, про те що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим.

Керуючись ст..ст.73-75, ст158,165КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 26.05.2015р.

Суддя Е.А.Іванов

21 травня 2015 року