Справа № 804/6457/15
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 травня 2015 р. справа 804/6457/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Комунального підприємства «Міськавтопарк» до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Літаш Ірини Петрівни, Дніпропетровської міської ради про скасування рішення, визнання протиправними дій, визнання нечинним рішення, визнання нікчемним договору,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Розглянувши матеріали поданого адміністративного позову, суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Суддя зазначає, що адміністративний позов не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до частини 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до частини 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Суддею встановлено, що відсутні докази на підтвердження повноважень особи, яка підписувала адміністративний позов, а саме оригінал чи належним чином завірена копія довіреності, статут підприємства і наказ про призначення на посаду директора; не зазначена поштова адреса представника, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання до суду оригіналу або належним чином завіреної копії довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника (статут Комунального підприємства «Міськавтопарк», наказ про призначення директора Комунального підприємства «Міськавтопарк»), його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Для усунення недоліків суддею встановлюється місячний строк з моменту отримання ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Міськавтопарк» до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Літаш Ірини Петрівни, Дніпропетровської міської ради про скасування рішення, визнання протиправними дій, визнання нечинним рішення, визнання нікчемним договору - залишити без руху.

Надати позивачу місячний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду оригіналу або належним чином завіреної копії довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника (статут Комунального підприємства «Міськавтопарк», наказ про призначення директора Комунального підприємства «Міськавтопарк»), його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О.Власенко