Справа № 817/1350/15
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1350/15

26 травня 2015 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Нор У.М. за участю секретаря судового засідання Демчук І.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Самардак К.В.,

відповідача: представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про призначення судово-медичної експертизи в справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доВійськово - лікарської комісії Костопільського районного військового комісаріату
про визнання дій протиправними та скасування постанови
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військово - лікарської комісії Костопільського районного військового комісаріату про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи. Клопотання обґрунтовує тим, що для з`ясування та вирішення питань про протиправність дій та рішень Військово - лікарська комісія ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідні спеціальні знання у медичній галузі. Проведення експертизи просить доручити експертам КЗ "Обласне бюро судово-медичної експертизи" Рівненської обласної Ради.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Заслухавши клопотання, пояснення представника позивача, з приводу заявленого клопотання, суд враховує наступне.

За змістом позовних вимог, позивач просить суд визнати протиправними дії Військово - лікарської комісії Костопільського районного військового комісаріату щодо прийняття рішення про придатність до військової служби ОСОБА_1 , викладеному у довідці від 23.04.2015 року №13/619 та скасувати вказану постанову.

Суд вважає, що для всебічного, повного та об`єктивного вирішення спору по суті необхідні спеціальні знання в медичній галузі, оскільки потрібно досліджувати стан здоров`я ОСОБА_1 та його придатність до військової служби.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про призначення у справі судово-медичної експертизи підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи, на підставі частини 1 статті 92 КАС України, несе позивач.

Керуючись статтями 81, 156, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи наявні у ОСОБА_1 захворювання на даний час, якщо так, то які саме. Чи є їх стан гострим. Чи є вони хронічними.

2. Якщо у ОСОБА_1 наявні захворювання, то протягом якого часу вони були діагностовані, який їх перебіг, тривалість і стан на даний час.

3. Якщо у ОСОБА_1 наявні захворювання, то чи потребують вони лікування, якщо так, то якого саме.

4. Якщо у ОСОБА_1 наявні захворювання, то чи існують медичні протипоказання для фізичного навантаження при нявності таких захворювань.

Зобов`язати ОСОБА_1 з`явитися для проведення комісійної судово-медичної експертизи та надати наявні у нього медичні документи.

Проведення експертизи доручити експертам КЗ "Обласне бюро судово-медичної експертизи" Рівненської обласної Ради. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертам судову справу № 817/1350/15.

Зобов`язати сторони надати на вимогу експерта всі документи з приводу поставленого питання та інші документи, необхідні для проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військово - лікарської комісії Костопільського районного військового комісаріату про визнання дій протиправними та скасування постанови до одержання результатів судово-медичної експертизи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб`єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Нор У.М.