Справа № 820/3330/15
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

20 травня 2015 р. № 820/3330/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М. розглянувши у порядку письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва
до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк , в якому просить суд зобов"язати Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" розкрити інформацію для управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва відносно довіреної особи яка отримувала пенсію з рахунку НОМЕР_1 за померлу ОСОБА_1, а саме: прізвище, ім"я по батькові, паспортні дані та адресу місця постійного проживання.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач який належним чином повідомлений, відповідно в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 3 КАС України визначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Тому у відповідності до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено , що громадянка ОСОБА_1 знаходилась на пенсійному обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва .

Як зазначено позивачем, що ОСОБА_1 тривалий час не отримувала нараховану їй щомісячну пенсію .

У відповідності до ч.1 п.4 ст. 49 Закону України « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» управлінням було припинено виплату призначеної пенсії до з'ясування обставин, а саме: Управінням 05.05.2014 року № 6551/09 направлено запит до відділу адресно довідкової роботи ГУ МВС України в м. Києві щодо надання відомостей, про виїзд на постійне місце проживання за кордон та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку адресно-довідкового відділу ГУ ДМС України в м. Києві.

Листом управління від 05.05.2014 року № 6550/09 до Державної міграційної служби України просило надати інформацію щодо місця реєстрації, факту виїзду на постійне місце проживання за кордон або інформацію, щодо смерті ОСОБА_1.

На вищезазначені запити управлінням пенсійного фонду було отримано свідоцтво про смерть ОСОБА_1 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На лист № 11/4-400.04 від 13.05.2014 року Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Другого Київського регіонального управління АТ «УкрСиббанк» щодо надання інформації про те, коли і ким були отримані кошти надійшла відповідь стосовного того що:

Банком пенсія за період з 01.06.2010 року по 30.04.2014 рік у розмірі 43359 грн.80 коп. померлої пенсіонерки ОСОБА_1 повернута частково у зв»язку з недостатністю коштів на рахунку.

Залишок коштів на пенсійному рахунку НОМЕР_1 померлої пенсіонерки ОСОБА_1 у розмірі 41523 грн.35. перераховано за наданими Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві реквізитами 16.05.2014 року.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність»інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; 3) фінансово-економічний стан клієнтів; 4) системи охорони банку та клієнтів; 5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності; 6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація; 7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню; 8) коди, що використовуються банками для захисту інформації. Національний банк України видає нормативно-правові акти з питань зберігання, захисту, використання та розкриття інформації, що становить банківську таємницю, та надає роз'яснення щодо застосування таких актів.

Згідно зі ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність»інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками: 1) на письмовий запит або з письмового дозволу власника такої інформації; 2) на письмову вимогу суду або за рішенням суду; 3) органам прокуратури України, Служби безпеки України, Міністерства внутрішніх справ України, Антимонопольного комітету України - на їх письмову вимогу стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу; 4) органам Державної податкової служби України на їх письмову вимогу з питань оподаткування або валютного контролю стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу; 5) спеціально уповноваженому органу виконавчої влади з питань фінансового моніторингу на його письмову вимогу стосовно додаткової інформації про фінансову операцію, що стала об'єктом фінансового моніторингу; 6) органам державної виконавчої служби на їх письмову вимогу з питань виконання рішень судів стосовно стану рахунків конкретної юридичної особи або фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності.

АТ «УкрСиббанк» відмовився надавати відомості щодо дати та особи яка отримувала кошти з рахунку НОМЕР_1, оскільки ця інформація являється конфіденційною.

Тобто кошти у розмірі 1836 грн.75 коп. за період з 01.06.2010 по 31.08.2010 рік були незаконно отримані довіреною особою.

Про факт виникнення переплати пенсії померлої ОСОБА_1 свідчить лист Управління по нарахуванню та виплаті пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві № 599 від 10.06.2014 року.

Дана інформація необхідна для розшуку особи, яка неправомірно отримала кошти з вкладу пенсіонера. Управління має намір стягнути з довіреної особи кошти, як: вона отримувала з пенсійного розрахунку померлої ОСОБА_1 всупереч вимогам чинного законодавства. Відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058 суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Крім того, згідно п. 3 «Порядку відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення», затвердженим Постановою правління Пенсійного фонду України № 6-4 від 21 березня 2003 року, повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, проводиться відповідно до статті 103 Закону України « Про пенсійне забезпечення» згідно положень якої у разі припинення виплати пенсії заборгованість стягується в судовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Для встановлення особистості довіреної особи яка отримувала пенсію за померлу ОСОБА_1 управління також зверталося до Оболонського РВ ГУМВС України в м. Києві.

Листом від 27.08.2014 року № 52/7841 який управління отримало 06.10.2014 року повідомлено, що вжитими заходами встановити особу, яка отримувала пенсію за померлу пенсіонерку ОСОБА_1 не надалося можливим, оскільки квартира АДРЕСА_1 продана а це адреса місця реєстрації померлої.

Відповідно до положень, закріплених статтею 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суд, згідно ст. 86 Кодексу адміністративного судочинства України, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 94,128,159, 160- 163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про зобов'язання вчинити певні дії- задовольнити.

Зобов"язати Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" розкрити інформацію для управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва відносно довіреної особи яка отримувала пенсію з рахунку НОМЕР_1 за померлу ОСОБА_1, а саме: прізвище, ім"я по батькові, паспортні дані та адресу місця постійного проживання.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАСУ, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження .

Суддя Панов М.М.