overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/963/15-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/963/15-а
У Х В А Л А

26 травня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши в м.Овруч адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.05.2015 року, справу було призначено на 28.05.2015 року. Сторони в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Позивач просить визнати дії відповідача щодо неприйняття, не здійснення перевірки, реєстрації, обліку, розрахункового листа, поданого Бігунською сільською радою Овруцького району на виконання постанови Овруцького районного суду від 17.11.2014 року у справі № 286/7007/14 а та не подання органам Державного казначейства платіжних документів для здійснення видатків, вказаних у розрахунковому листі. Зобовязати відповідача прийняти, зареєструвати, облікувати розрахунковий лист, поданий Бігунською сільською радою Овруцького району на виконання постанови Овруцького районного суду від 17.11.2014 року у справі № 286/7007/14а та подати органам Державного казначейства платіжних документів для здійснення видатків, вказаних у розрахунковому листі.

Встановлено, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки , а тому суд на підставі ч.2 ст.53 КАС України з власної ініціативи залучає їх в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Керуючись ч.2,ч.3 ст.53, ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Бігунську сільську раду Овруцького району

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відкласти на 16.06.2015 року о 16.30

Розяснити відповідачу право на подання письмового заперечення проти позову та доказів, які у них є, та обовязок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов до 15.06.2015 року через канцелярію суду.

В судове засідання викликати сторони, третю особу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/1892/15-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1892/15-а
У Х В А Л А

28 травня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА про зобовязання виплати грошової компенсації за домоволодіння , -

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА про зобовязання виплати грошової компенсації за домоволодіння . .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 15.06.2015 року о 10.30 .

В судове засідання викликати : сторони

Справу розглядати одноособово.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/1137/15-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1137/15-а
У Х В А Л А

28 травня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши в м.Овруч адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліського природного заповідника про зобовязання вчинити певні дії щодо нарахування коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.04.2015 року, справу було призначено на 28.05. 2014 року. Сторони в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Позивач просить визнати дії відповідача щодо неприйняття, не здійснення перевірки, реєстрації, обліку, розрахункового листа, поданого Поліським природним заповідником на виконання постанови Овруцького районного суду від 22.01.2015 року у справі № 286/7765/14-а та не подання органам Державного казначейства платіжних документів для здійснення видатків, вказаних у розрахунковому листі. Зобовязати відповідача прийняти, зареєструвати, облікувати розрахунковий лист, поданий Поліським природним заповідником на виконання постанови Овруцького районного суду від 22.01.2015 року у справі № 286/7765/14-а та подати органам Державного казначейства платіжних документів для здійснення видатків, вказаних у розрахунковому листі.

Встановлено, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки Поліського природного заповідника, а тому суд на підставі ч.2 ст.53 КАС України з власної ініціативи залучає їх в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Керуючись ч.2,ч.3 ст.53, ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Поліський природний заповідник.

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відкласти на 16.06.2015 року о 15.00

Розяснити відповідачу право на подання письмового заперечення проти позову та доказів, які у них є, та обовязок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов до 15.06.2015 року через канцелярію суду.

В судове засідання викликати сторони, третю особу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Вачко

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/7732/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/7732/14-а
У Х В А Л А

28 травня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить винести додаткове судове рішення по справі №286/7732/14-а, яким стягнути на його користь сплачений судовий збір.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. ст.107,168 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 04.06.2015 року о 09:10.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 286/930/15-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/930/15-а
У Х В А Л А

28 травня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши в м.Овруч адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.05.2015 року, справу було призначено на 28.05.2015 року. Сторони в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Позивач просить визнати дії відповідача щодо неприйняття, не здійснення перевірки, реєстрації, обліку, розрахункового листа, поданого Бігунською сільською радою Овруцького району на виконання постанови Овруцького районного суду від 27.11.2014 року у справі № 286/5568/14 а та не подання органам Державного казначейства платіжних документів для здійснення видатків, вказаних у розрахунковому листі. Зобовязати відповідача прийняти, зареєструвати, облікувати розрахунковий лист, поданий Бігунською сільською радою Овруцького району на виконання постанови Овруцького районного суду від 25.09.2014 року у справі № 286/5568/14а та подати органам Державного казначейства платіжних документів для здійснення видатків, вказаних у розрахунковому листі.

Встановлено, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки , а тому суд на підставі ч.2 ст.53 КАС України з власної ініціативи залучає їх в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Керуючись ч.2,ч.3 ст.53, ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Бігунську сільську раду Овруцького району

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відкласти на 16.06.2015 року о 15.45

Розяснити відповідачу право на подання письмового заперечення проти позову та доказів, які у них є, та обовязок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов до 15.06.2015 року через канцелярію суду.

В судове засідання викликати сторони, третю особу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/8883/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/8883/14-а
У Х В А Л А

28 травня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши в м.Овруч адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.03.2015 року, справу було призначено на 28.05.2015 року. Сторони в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Позивач просить визнати дії відповідача щодо неприйняття, не здійснення перевірки, реєстрації, обліку, розрахункового листа, поданого Публічним акціонерним товариством «Овруцький хлібзавод» на виконання постанови Овруцького районного суду від 23.10.2014 року у справі № 286/6179/14 а та не подання органам Державного казначейства платіжних документів для здійснення видатків, вказаних у розрахунковому листі. Зобовязати відповідача прийняти, зареєструвати, облікувати розрахунковий лист, поданий Публічним акціонерним товариством «Овруцький хлібзавод» на виконання постанови Овруцького районного суду від 23.10.2014 року у справі № 286/6179/14а та подати органам Державного казначейства платіжних документів для здійснення видатків, вказаних у розрахунковому листі.

Встановлено, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки , а тому суд на підставі ч.2 ст.53 КАС України з власної ініціативи залучає їх в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Керуючись ч.2,ч.3 ст.53, ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «Овруцький хлібзавод»

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відкласти на 16.06.2015 року о 16.00

Розяснити відповідачу право на подання письмового заперечення проти позову та доказів, які у них є, та обовязок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов до 15.06.2015 року через канцелярію суду.

В судове засідання викликати сторони, третю особу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/1194/15-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/1194/15-а
У Х В А Л А

27 травня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання відповідача видати позивачу довідку про суму заборгованості пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2015 року позивач звернулася до суду із позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання відповідача видати позивачу довідку про суму заборгованості пенсії.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 13.05.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання відповідача видати позивачу довідку про суму заборгованості пенсії було залишено без руху і надано позивачу строк для виправлення недоліків до 27.05.2015 року.

До даного часу недоліки позивачем не усунуто.

Керуючись п.7 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання відповідача видати позивачу довідку про суму заборгованості пенсії залишити без розгляду, розяснивши право повторного звернення до суду.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга на протязі 5 днів з дня її проголошення.

У разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 289/913/15-а
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/289/37/15
Справа №289/913/15-а
Рядок статистичного звіту 17
У Х В А Л А

27.05.2015 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Л. В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ МВС України в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк писмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,-.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 08.06.2015 15:00 .

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Розяснити сторонам їх права згідно ст.ст.49, 51 КАС України про те, що особи які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами наданими їм; можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. А також позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, позивач має право відмовитися від позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л. В. Свінцицький
Справа № 288/678/15-а
Суддя: Зайченко Є. О.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/678/15-а
Провадження № 2-а/288/33/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є. О., розглянувши позовну заяву Попільнянського комбінату громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства до Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області про визнання рішення протиправним та скасувати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області про визнання рішення протиправним та скасувати.

Позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись частиною четвертою статтями 107, 171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Попільнянського комбінату громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства до Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області про визнання рішення протиправним та скасувати. Призначити справу до судового розгляду на 15 червня 2015 року о 11.00 годині в залі Попільнянського районного суду Житомирської області з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (для суб'єкта владних повноважень відповідача, обовязково надати у строк до 11 червня 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 339/212/15-а
Суддя: Поляниця М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/212/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 травня 2015 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника управління ДАБІ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 Про скасування постанови №83/1009/02-43/2015 від 19 травня 2015 року по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що начальником управління ДАБІ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 19.05.2015 р. винесено постанову №83/1009/02-43/2015 про притягнення його до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.188-42 КУпАП та накладено штраф у розмірі 5100 грн. Вважає дану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню з наступних підстав. Підставою для притягнення його до відповідальності було виконання реконструкції квартири АДРЕСА_1 без дозволу на виконання робіт, а саме виконано прибудову площею 14,6 м. кв. 02.04.2014 року йому було видано припис про необхідність усунення виявлених порушень до 01.04.2015 року. Одночасно постановою в.о.начальника ДАБК в Івано-Франківській області від 10.04.2014 року був притягнутий до адмінвідповідальності на підставі ч.1 ст.96 КУпАП до штрафу в розмірі 170 грн, який сплатив. Виконати припис не має об'єктивної можливості, оскільки відділом архітектури і містобудування йому відмовлено у видачі містобудівних умов оскільки в м. Болехів не розроблено план зонування. Просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України та підсудна Болехівському міському суду.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника управління ДАБІ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 Про скасування постанови №83/1009/02-43/2015 від 19 травня 2015 року по справі про адміністративне правопорушення та прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до відкритого судового засідання, яке відбудеться 4 червня 2015 року о 9 годині в залі Болехівського міського суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач - суб'єкта владних повноважень, у відповідності до ст.107 КАС України, зобовязаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов у строк до 3 червня 2015 року.

Справу розглядатиме Болехівський міський суд у складі головуючого судді Поляниці М.М.

Особам, які беруть участь у справі направити копії ухвали з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Поляниця