Справа № 2а-5613/10/1470
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5613/10/1470

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 73» про заміну позивача

у справі № 2а-5613/11/1470

за позовом Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» - «Мостобудівельний загін № 73»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві

про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.04.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2013 та постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.12.2010 у справі № 2а-5613/11/1470.

В порядку підготовки справи до провадження вказаною ухвалою встановлено строк для подачі заперечень на касаційну скаргу.

Позивачем в поданих запереченнях на касаційну скаргу заявлено клопотання про здійснення процесуального правонаступництва позивача з Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» - «Мостобудівельний загін № 73» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 73».

Згідно статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 73» (нова редакція) та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців слідує, що станом на 10.10.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 73» є правонаступником Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» - «Мостобудівельний загін № 73».

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання, суд касаційної інстанції вважає за необхідне допустити по даній справі заміну позивача – Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» - «Мостобудівельний загін № 73» його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 73».

Керуючись ст. ст. 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 73» задовольнити.

Допустити заміну по даній справі позивача - Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» - «Мостобудівельний загін № 73» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 73».

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль