Справа № 2а-4158/09/1770
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-4158/09/1770

18 червня 2010 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Яковчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача 1: представник ОСОБА_2, представник ОСОБА_3,

відповідача 2: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція
доТовариство з обмеженою відповідальністю "Амос" Товариство з обмеженою відповідальністю "Центуріон Захід"

про визнання недійсним зобов'язання,

В С Т А Н О В И В:

Гощанська міжрайонна податкова інспекція звернулась з позовом про визнання недійсним господарського зобовязання укладеного в червні 2008 року між ТзОВ «Амос»та ТзОВ «Центуріон захід», як такого, що не відповідає вимогам чинного законодавства та вчинене з метою, завідомо суперечною інтересам держави і суспільства та стягнути в доход держави все одержане. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ТзОВ «Амос»та ТзОВ «Центуріон захід»ніякий договір не укладався, поставка товару не здійснювалася.

В судовому засіданні ставилось на обговорення учасників процесу питання щодо закриття провадження у справі в частині вимог про визнання недійсним господарського зобовязання, вчиненого на підставі договору поставки укладеного в усній формі між ТзОВ «Амос»та ТзОВ «Центуріон захід»у звязку з тим, що дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Представник позивача проти закриття провадження у частині позовних вимог заперечив.

Представники відповідача 1 - ТзОВ «Амос» не заперечили проти закриття провадження у частині позовних вимог, проте просили відмовити в позові по суті.

Відповідач 2 у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому порядку.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази суд приходить до висновку, що провадження у справі в частині вимог про визнання недійсним господарського зобовязання, вчиненого на підставі договору поставки укладеного в усній формі між ТзОВ «Амос»та ТзОВ «Центуріон захід» підлягає закриттю у звязку з тим, що дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Так, частиною 2 статті 2 КАС України передбачено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією або законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до п.1 частини 1 статті 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Таке зобовязання позивач просить визнати недійсним у звязку з тим, що воно не відповідає вимогам закону та вчинено з метою, що завідомо суперечить інтересам держави та суспільства.

Відповідно до статті 208 Господарського кодексу України правочин, який вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, водночас є таким, що порушує публічний порядок, а тому згідно з частиною 2 статті 228 Цивільного кодексу України є нікчемним. У силу частини 2 статті 215 цього Кодексу визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. Тому позови податкових органів про визнання правочину (господарського зобовязання) недійсним розгляду не підлягають.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, позовні вимоги про визнання недійсним господарського зобов'язання не можуть бути предметом спору, у звязку з чим провадження у справі в цій частині позовних вимог слід закрити.

Керуючись ст.ст.157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амос»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Центуріон захід»про визнання недійсним господарського зобов'язання в частині вимог про визнання недійсним господарського зобовязання, вчиненого на підставі договору поставки укладеного в усній формі між Товариством з обмеженою відповідальністю «Амос»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Центуріон захід»- закрити

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Жуковська Л.А.