Справа № 807/547/15
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

807/547/15

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

25 травня 2015 року

м. Ужгород

№ 807/547/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С. А.

за участю секретаря судового засідання – Нагорна Л.І.,

сторони у судове засідання не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства "Хустська взуттєва фабрика" до Відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції, Реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції Закарпатської області про зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Хустська взуттєва фабрика" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції, Реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції Закарпатської області про зобов’язання вчинити дії.

В ході судового розгляду даної адміністративної справи представником позивача було надано суду заяву про відкликання позовної заяви, якою позивач просив суд залишити даний адміністративний позов без розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Представники відповідачів в судове засідання не з’явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та подану представником позивача заяву, суд приходить до наступних висновків.

Так, як встановлено п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, а також заявлене клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до переконання, що дане клопотання позивача не суперечить закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, суд приходить до переконання, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Згідно ч.3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Хустська взуттєва фабрика" до Відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції, Реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції Закарпатської області про зобов’язання вчинити дії – залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя

C.А. Гебеш