Справа № 572/1632/15-а
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/1632/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши в м.Сарни в порядку письмового провадження в м.Сарни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВІДДІЛУ ДВС САРНЕНСЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову начальника відділу ДВС Сарненського РУЮ від 6 січня 2014 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 39334650, зобов'язати Відділ ДВС Сарненського РУЮ в Рівненській області відновити виконавче провадження з виконання виконавчого листа, виданого Сарненським районним судом Рівненської області 16 травня 2013 року в адміністративній справі № 1718/2-а-1858/11.

Відповідно до поданої письмової заяви - позивач просить справу слухати у її відсутність.

Відповідач - Відділ ДВС Сарненського РУЮ повідомлений про час розгляду справи відповідно до закону, представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного.

Як вбачається із копії постанови про закінчення виконавчого провадження від 6 січня 2014 року, винесеної у виконавчому провадженні № 39334650 начальника відділу ДВС Сарненського РУЮ - виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 1718/2-а-1858/11, виданого Сарненським районним судом Рівненської області 16 травня 2013 року про зобов'язання Управління пенсійного фонду України в Сарненському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_1 визначені ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» пенсію для інвалідів, щодо яких встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою в розмірі шести мінімальних пенсій за віком, а також щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, тобто прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, за період з 1 березня 2011 року по 22 липня 2011 року з урахуванням виплачених сум, закінчено, на підставі п.11 ч.1 ст.49, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження».

В обгрунтування закінчення виконавчого провадження зазначено, що невиконання боржником рішення суду відбулось з поважних причин, виплата стягувачу - ОСОБА_1 нарахованих за рішенням суду коштів відбудеться після надходження коштів із Державного бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» - державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (виконавчий документ), у спосіб і порядку, встановленому виконавчим документом та цим Законом.

Однак, 6 січня 2014 року виконавче провадження по виконанню виконавчого листа, виданого Сарненським районним судом закінчено на підставі п.11 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» - підставою для закінчення виконавчого провадження є повернення виконавчого документа до суду чи іншого органу (посадової особи), який його видав, у випадку, передбаченому ч.3 ст.75 цього Закону, яка передбачає дії державного виконавця у разі неможливості виконати рішення без участі боржника.

Таким чином, вказані вище норми, які регламентують підставу для закінчення виконавчого провадження, не співпадають із змістом підстав для закінчення виконавчого провадження, вказаних в оскаржуваній постанові.

З огляду на наведене, закінчення виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа щодо нарахування та стягнення грошових коштів на користь ОСОБА_1 здійснено начальником відділу ДВС - без достатніх правових підстав, оскільки рішення суду не виконано в повному обсязі, та із посиланням на невідповідні норми Закону України «Про виконавче провадження», а тому позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення в повному обсязі.

Крім цього, суд вважає, що позивачем не пропущено строк звернення із адміністративним позовом до суду, оскільки доказів того, що копію постанови про закінчення виконавчого провадження було надіслано ОСОБА_1 відділом ДВС суду надано не було. Поважність причин пропуску строку із зверненням до адміністративного суду ОСОБА_1, крім цього, доводиться копією повідомлення Сарненського районного суду, адресованого позивачу від 27 квітня 2015 року.

На підставі наведеного, ст.47, 49 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.99, 161-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Скасувати постанову начальника відділу ДВС Сарненського РУЮ від 6 січня 2014 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 39334650 з виконання виконавчого листа № 1718/2-а-1858/11, виданого Сарненським районним судом Рівненської області 16 травня 2013 року, зобов'язати Відділ ДВС Сарненського РУЮ в Рівненській області відновити виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду черекз Сарненський районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О. ВЕДЯНІНА