Справа № 661/573/15-а
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 661/573/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 лютого 2015р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання дій протиправними та скасування протоколу житлової комісії, скасування рішення виконавчого комітету, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2015р. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися в суд із позовом до виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання дій протиправними та скасування протоколу житлової комісії, скасування рішення виконавчого комітету, зобов'язання вчинити певні дії.

В якості забезпечення позову позивачі просили вжити заходів щодо заборони вчинення будь-яких дій відповідачами, а також КП Новокаховський гуртожиток, громадянами ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8 та іншим вчиняти будь-яких дій щодо виконання пунктів протоколу №9 від 19.11.2014р. житлової комісії виконкому, рішення №399 від 25.11.2014р., п.2 рішення виконкому №454 від 23.12.2014р. та заборони перепланування і будівництва спірної кімнати №105 у житловій секції 100-107 сімейного гуртожитку АДРЕСА_1 на період розгляду вищезазначеної справи. Окрім цього, позивачі просили відстрочити їм сплату судових витрат до ухвалення рішення у справі.

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 лютого 2015р. відстрочено позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 сплату судових витрат по оплаті судового збору за подання клопотання про забезпечення адміністративного позову від 18.02.2015р. до ухвалення рішення у справі.

У задоволені заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про забезпечення адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із даним судовим рішення позивачі подали 14 травня 2015р. апеляційну скаргу, в який ставлять питання про часткове скасування ухвали та прийняття нової ухвали про задоволення заяви про вжиття заходів забезпечення позову, посилаючись на порушення норм права. Апелянтом також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

За правилами ч.3 ст.186КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Частиною 4 ст.189 КАС України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповаж ними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вка зати інші підстави для поновлення строку.

В доводах заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, апелянти взагалі не зазначили причин пропуску строку на відповідне оскарження ухвали суду. Між тим, в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого позивачі отримали оскаржувану ухвалу суду першої інстанції 25.02.2015 (а.с.39), але апеляційну скаргу подали 14.05.2015р.

Враховуючи, що апелянти при подачі скарги пропустили строк на апеляційне оскарження ухвали суду, поважності підстав пропуску строку вони не навели, суддя залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в якій необхідно вказати поважні причини пропуску строку, якщо такі є.

За правилами абз.2 ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.183-2, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - залишити без руху.

Надати апелянтам строк протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали для подачі заяви про поновлення строку.

У разі не подачі заяви про поновлення строку, або вказані причини у заяві будуть визнані неповажними, суддя відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Градовський Ю.М.