Справа № 2а/1770/995/2012
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2012-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/995/2012

07 червня 2012 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Щербакова В.В., розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, ВСТАНОВИВ:

Позивач - Підприємець ОСОБА_1 - звернулася з адміністративним позовом до відповідача - Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Представник відповідача подав клопотання про витребування у старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПС в Рівненській області ОСОБА_2 доказів, а саме первинних документів, що стосуються руху коштів на розрахункових рахунках СПД ОСОБА_1 № 260031136 (РФ АППБ "ОСОБА_3 Аваль", МФО 333227), № 3 (РФ АППБ "ОСОБА_3 Аваль", МФО 333227), (виписки банку, платіжні доручення, рахунки на оплату за товарно-матеріальні цінності) за період з 01 січня 2008 року по 15 жовтня 2010 року.

Дане клопотання мотивує тим, що усі первинні документи, використані при проведенні перевірки позивача, були надані старшим слідчим ОВС СВ ПМ ДПС в Рівненській області ОСОБА_4 та в подальшому йому (ОСОБА_4 (ОСОБА_2С.) повернуті.

Розглянувши клопотання представника Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби, матеріали справи, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Ч. 2 ст. 71 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази (ч. 3 ст. 71 КАС України).

З огляду на вищевикладене, враховуючи мотиви обґрунтування поданого відповідачем клопотання, а також зважаючи на те, що суми донарахувань визначались на підставі первинних документів, що стосуються руху коштів по розрахункових рахунках позивача СПД ОСОБА_1, з метою всебічного розгляду даної справи, клопотання відповідача є обґрунтованим, а відтак підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 71, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача щодо витребування доказів задовольнити.

Витребувати в строк до 21 червня 2012 року у старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПС в Рівненській області ОСОБА_2 доказів, а саме первинних документів, що стосуються руху коштів на розрахункових рахунках СПД ОСОБА_1 № 260031136 (РФ АППБ "ОСОБА_3 Аваль", МФО 333227), № 3 (РФ АППБ "ОСОБА_3 Аваль", МФО 333227) виписки банку, платіжні доручення, рахунки на оплату за товарно-матеріальні цінності за період з 01 січня 2008 року по 15 жовтня 2010 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі та старшому слідчому з ОВС СВ ПМ ДПС в Рівненській області ОСОБА_2 за адресою: 33000, м. Рівне, вул. Відінська, 12.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В. В.