Справа № 815/517/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/517/15
УХВАЛА

25 травня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Завальнюка І.В.,

за участю секретаря - Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, треті особи - Приватне підприємство «Центр управлінських технологій», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ай Рін», про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати рішення про проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно - нежитлове приміщення площею 1107 м. кв., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, за суб'єктом - ПП «Центр Управлінських Технологій»; зобов'язати відповідача внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування вищезазначеної державної реєстрації прав власності на нерухоме майно.

В судове засідання, призначене на 14 травня 2015 року, позивач та його представник не з'явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Згідно наданої представником позивача до канцелярії суду заяви, остання просила відкласти слухання справи у зв'язку із її зайнятістю та неможливістю через це прибути в судове засідання. Неявка сторони позивача визнана судом неповажною, оскільки в обґрунтування поважності причин неявки представника позивача не було надано жодного доказу, а неявка самого позивача взагалі нічим не обґрунтована.

В наступні судові засідання, призначені на 19 травня 2015 р. та на 25 травня 2015 р. ні позивач, ні його представник також не з'явилися, про час та місце судового розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином; причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки та зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильного виконувати процесуальні обов'язки.

Крім наявних прав особи, що беруть участь у справі, наділені також певними обов'язками, що кореспондують процесуальним правам інших осіб, та дають змогу здійснювати ефективний розгляд справи судом. При цьому процесуальні права і обов'язки будь-якої особи, яка бере участь у справі, не можуть визнаватися більш або менш важливими ніж права і обов'язки іншої особи, яка бере участь у справі.

З аналізу зазначених процесуальних норм вбачається, що права на розгляд справи судом протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, належать як позивачу, так і відповідачу.

Відповідно до ч.2 ст.8 КАС України суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.

Так, Європейський суд з прав людини в рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що не з'являючись у судові засідання, позивач недобросовісно користується належними йому процесуальними правами та порушує права інших учасників процесу, сприяє зволіканню у розгляді справи.

Згідно п.4 ч. 1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, треті особи - Приватне підприємство «Центр управлінських технологій», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ай Рін», про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду із даними позовними вимогами, після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 26 травня 2015 року.

Суддя І.В. Завальнюк