Справа № 583/514/15-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2015 року м. Київ К/800/22587/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги представника управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка та Охтирському районі Сумської області (далі - УПФ) на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 березня 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ про зобов'язання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року представник УПФ звернувся з касаційною скаргою на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 березня 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року, якими позовні вимоги задоволено частково. Скасовано рішення УПФ про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України від 28 лютого 1991 року №796-XII «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (далі - Закон №796-XII). Зобов'язано відповідача призначити ОСОБА_1 пенсію за віком із зменшенням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону №796-XII з дати звернення ОСОБА_1 із заявою до УПФ.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень та ухвалення нового про відмову в позові. Вказується на те, що у позивача відсутні первинні документи для призначення пенсії, на підставі поданих документів неможливо підтвердити його участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є необґрунтовані. Позивач, окрім копії посвідчення ліквідатора аварії на Чорнобильській АЕС, надав і наказ Охтирського ремонтно-транспортного підприємства від 15.09.1986 року №162, згідно якого ОСОБА_1 приймав участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в період з 20.09 по 28.09.1986 року в селі Залісся Чорнобильського району. Вказаний населений пункт відноситься до зони відчуження.

На час розгляду справи, представником відповідача не надано, як того вимагає частина друга статті 71 КАС України, доказів, що документи представлені позивачем є фіктивними, чи такими, що не відповідають дійсності.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка та Охтирському районі Сумської області на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 березня 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка та Охтирському районі Сумської області про зобов'язання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко