Справа № 466/3513/15-а
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3513/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Донченко Ю.В.

при секретарі Чепіль С.М.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування постанови адміністративної комісії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 подала до суду позовну заяву до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування постанови адміністративної комісії. Позов мотивує тим, що постановою № 6/5 від 12 березня 2015 року адміністративної комісії при Шевченківській районній адміністрації її притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 850 гривень. Даною постановою встановлено, що вона скоїла правопорушення, передбачене ст. 152 КУпАП, а саме не забезпечила своєчасного прибирання території (прибордюрної частини вулиці) в м. Львові вул. Донецька закріпленої, відповідно до розпорядження Шевченківської районної адміністрації для утримання і прибирання, чим порушила "Правила благоустрою м. Львова" п.20.1.3. Вважає, що її незаконно було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення пп.20.1.3., розділу 20 ухвали Львівської міської ради "Про Правила благоустрою м. Львова " № 376 від 21 квітня 2011 року, оскільки відповідачем не було дотримано порядку притягнення її до адміністративної відповідальності, затвердженого ухвалою Львівської міської ради № 376 від 21 квітня 2011 року "Про Правила благоустрою м. Львова ". На її адресу проживання не направлялися ні припис, ні вимога про усунення порушень пп.20.1.28.2 розділу 20 Правил, а також заочно складено протокол про адміністративне правопорушення, без її участі та відома, її не було своєчасно запрошено на засідання адміністративної комісії при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради, якою розглядався протокол про адміністративне правопорушення, не було ознайомлено зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення, у зв'язку з чим вона була позбавлена можливості подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, та не було їй роз'яснено права і обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП. Крім того, вона не працює майстром ПП «Л -Вікторія» з 18.04.2014 року, оскільки звільнена з даного підприємства, а отже не може нести відповідальності за несвоєчасне прибирання території. Вважає, що при винесенні оскаржуваної постанови відповідач позбавив її гарантованих чинним законодавством України прав та не виконав вимоги матеріального і процесуального права України. Просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач не з"явилась, в поданій позовній заяві просила справу слухати у її відсутності.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечила щодо задоволення позовної заяви, оскільки при складенні протоколу № 6/5 від 12.03.2015р. по факту адміністративного правопорушення, яке полягало в тому, що позивач не забезпечила своєчасного прибирання території (прибордюрної частини вулиці) за адресою: м. Львів, вул. Донецька - закріпленої, відповідно до розпорядження Шевченківської районної адміністрації для утримання і прибирання, було отримано недостовірну інформацію щодо особи правопорушника, в результаті чого був складений протокол на неналежну особу.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

З копії оскаржуваної постанови від № 6/5 від 12.03.2015 р. (а. с. 3) вбачається, що позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП в зв`язку з тим, що вона в м. Львові на вул. Донецька не забезпечила своєчасного прибирання території (прибордюрної частини вулиці) закріпленої, відповідно до розпорядження Шевченківської районної адміністрації для утримання і прибирання, чим порушила "Правила благоустрою м. Львова" п.20.1.3..

Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадській порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При розгляді справи було встановлено, що позивач з 18.04.2014 року не працює майстром ПП «Л - Вікторія» у зв"язку з її звільненням ( а. с. 5 копія витягу з трудової книжки), про що не заперечила в судовому засіданні представник відповідача, яка вказала, що протокол від 17.02.2015р. був складений на неналежну особу, оскільки була отримана недостовірна інформація.

Враховуючи вищенаведене, а також вимоги ч. 3 ст. 72 КАС України згідно яких обставини, які визнаються сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання, суд вважає, що позовні вимоги позивача є підставні та підлягають до задоволення.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, оскаржувана постанова винесена безпідставно та з порушенням вимог КУпАП у зв"язку з чим підлягає скасуванню та суд поновляє строк звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 2,9,11,71,102,160-163,171-2 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Поновити строк звернення до суду. Визнати протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 12.03.2015р., № 6/5 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Постанова суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3