overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/20903/14
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2015:

- адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - задоволено у повному обсязі; .

Суд зазначає, що зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 820/4477/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

27 травня 2015 р. Справа № 820/4477/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Зінченко А.В.

розглянувши в письмовому провадженні адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова до ОСОБА_1 про стягнення суми ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми.

До суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, так як відповідачем сума заборгованості погашена.

Суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.

За приписами пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов'язаний залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 133, 155, 165, 186, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова до ОСОБА_1 про стягнення суми - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 820/4399/15
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

27.05.2015 р. № 820/4399/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Ради адвокатів Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ради адвокатів Харківської області , в якому просить суд Визнати недійсним протокол засідання Ради адвокатів Харківської області № 60 від 17.12.2014 року в частині відмови в застосуванні пільг щодо звільнення від проходження стажування ОСОБА_2; Зобовязати Раду адвокатів Харківської області надати пільги щодо звільнення від проходження стажування ОСОБА_2.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2015р. позовна заява ОСОБА_2 була залишена без руху, позивачу був наданий строк до 29.05.2015р. для усунення недоліків в оформленні даної позовної заяви.

Позивачем вимоги суду виконані.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Ради адвокатів Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Ради адвокатів Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 10.06.2015 року на 14:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 „Б-3", 3-й поверх, каб. № 30.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

6 Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7 Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.
Справа № 820/5357/15
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

27 травня 2015 р. Справа № 820/5357/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
простягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: стягнути суму податкового боргу з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (НОМЕР_1) на користь державного бюджету України у розмірі 1701,31 грн., а саме: одержувач УДКСУ у Жотневому районі м. Харкова, Харківської області, 37999612, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, на р/р 0008.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Керуючись ст.ст.107, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Справа розглядається суддею Сагайдак В.В. одноособово у порядку скороченого провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м.Харків, вул.Мар'їнська, 18 "Б-3".

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сагайдак
Справа № 820/4232/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення у справі третьої особи

27.05.2015р. справа № 820/4232/15

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства в Дергачівському районі Харківської області Бабкіної Тетяни Сергіївни, Державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Коробець Олени Миколаївни, треті особи: відділ Держземагенства в Дергачівському районі Харківської області, Реєстраційна служба Дергачівського районного управління юстиції Харківської області про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про визнання дій відповідача-1 протиправними про внесення відомостей до Державного земельного кадастру про зареєстровану земельну ділянку, власником якої він є, скасувати дану державну реєстрацію земельної ділянки, скасувати рішення відповідача-2 від 10.10.2014 р. про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, зареєстровану за ОСОБА_4

Представником позивача за довіреністю ОСОБА_5 через канцелярію суду надано клопотання про залучення у справі в якості третьої особи - ОСОБА_6, так як рішення у справі може вплинути на його права та інтереси, оскільки останній є власником земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1.

Оглянувши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, як обгрунтоване та таке, що узгоджується з приписами ст. 53 КАСУ, що підлягає вирішенню у письмовому провадженні, згідно до приписів ч. 6 ст. 128 КАСУ.

Керуючись положеннями ст. ст. 53, 128, 160, 165 КАСУ, суд,-

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Залучити в адміністративній справі № 820/4232/15 в якості третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/4628/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27.05.2015 р. № 820/4628/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Зінченко А.В.,

при секретарі - Алавердян Е.А.

за участі сторін:

прокурора - Комісар О.О.

представника відповідача - Діанової С.Ю.

ІІІ - особи - ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом заступника прокурора Харківської області до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, за участі третьої особи: ФО-П ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Заступник прокурора Харківської області з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про закриття провадження у справі через добровільне виконання позовних вимог відповідачем.

Суд заслухавши думку сторін встановив наступне.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, судом закривається провадження по справі у разі відмови позивача від адміністративного позову і прийняття відмови судом.

Суд, оцінивши надані докази по справі, те що кожна особа, яка звернулася до суду, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, а також те що між сторонами на даний час не має адміністративного спору, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з підстав відмови прокурора від адміністративного позову і прийняття відмови судом.

Керуючись ст. ст. 157, 185, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Харківської області до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя А.В.Зінченко
Справа № 820/5349/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"27" травня 2015 р. № 820/5349/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
до ОСОБА_1
простягнення податкового боргу
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) заборгованість перед бюджетом у сумі 3435,43 грн. з земельного податку з фізичних осіб иа користь державного бюджету. Стягнену суму перерахувати до державного бюджету у відділення УДКСУ у Комінтернівському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області, код одержувача (37999680) в установі банку ГУДКСУ В Харківській області, МФО 851011 на розрахунковий рахунок 0005, код бюджетної класифікації 18010700 в розмірі 3435,43 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

На підставі ст. 183 - 2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Запропонувати у десятиденний строк з дня одержання копії зазначеної ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову поштою або, безпосередньо через канцелярію суду.

3. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали справа буде розглянута на підставі наявних у ній доказів у порядку скороченого провадження протягом трьох днів за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, протягом десяти днів за умов, що справа не розглядається судом за місцем знаходження відповідача.

4. Справа розглядається одноособово суддею.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/5266/15
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

27.05.2015р. № 820/5266/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до публічного акціонерного товариства "ХАРКІВСЬКИЙ ЛАКОФАРБОВИЙ ЗАВОД "ЧЕРВОНИЙ ХІМІК" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з публічного акціонерного товариства "ХАРКІВСЬКИЙ ЛАКОФАРБОВИЙ ЗАВОД "ЧЕРВОНИЙ ХІМІК" (4) податковий у сумі 118105,67 грн. з розрахункових рахунків, відкритих відповідачем в банках, що обслуговують такого платника, а у разі закриття розрахункових рахунків - стягнути з нових, відкритих у майбутньому боржником.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до публічного акціонерного товариства "ХАРКІВСЬКИЙ ЛАКОФАРБОВИЙ ЗАВОД "ЧЕРВОНИЙ ХІМІК" про стягнення податкового боргу.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 11.06.2015 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 820/2860/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"27" травня 2015 р. № 820/2860/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі Головуючого судді - Зінченка А.В., розглянувши справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби, Головного Управління ДФС у Харківській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби, Головного Управління ДФС у Харківській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.05.2015 року позовні вимоги задоволені частково.

21.05.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описок у постанові суду від 06.05.2015 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом було встановлено, що при виготовленні постанови було вказано ім'я позивача «Ріфат», замість «Ріфать».

Інших описок в постанові судом не вбачається.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описки за текстом в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 06.05.2015 року по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби, Головного Управління ДФС у Харківській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії та вказати ім'я позивача «Ріфать» замість «Ріфат».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В. Зінченко