Справа № 2-а-30/10
Суддя: Циганок В. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-а-30/10
Провадження № 6-а/488/30/14
У Х В А Л А

27.11.2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі - Спільній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі № 2-а-30/2010, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про зміну способу виконання рішення суду шляхом стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва на користь ОСОБА_3 кошти, що нараховані боржником, в сумі 2785,96 гривень.

Дане подання обґрунтоване тим, що така зміна потрібна для виконання постанови суду по адміністративній справі № 2-а-30/2010 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва про визнання дій посадових осіб суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату державної пенсії та додаткової пенсії громадянам, які постраждали від Чорнобильської катастрофи з урахуванням компенсації, оскільки набрав чинності Закон України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», за яким судове рішення може бути виконано лише при зазначенні судом про стягнення з державного органу конкретної суми грошових коштів.

В судове засідання сторони не зявилися, державний виконавець просив розглядати справу без його участі, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання, що відповідає ч.2 ст. 263 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

Згідно із нормами ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження- із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Державний виконавець звернувся із заявою про зміну способу виконання постанови суду по адміністративній справі № 2-а-30/2010 року за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва про визнання дій посадових осіб суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату державної пенсії та додаткової пенсії громадянам. До подання державний виконавець надав лише копію розрахунку доплат ОСОБА_3, однак інших документів, як то копія постанови першої інстанції та копія постанови апеляційної інстанції, на підставі яких видано виконавчий документ, не додано.

На день розгляду подання зазначена адміністративна справа знаходиться на розгляді в Одеському апеляційному адміністративному суді.

У зв'язку із знаходженням вказаної адміністративної справи, по якій державний виконавець просить змінити спосіб виконання рішення, на розгляді в апеляційній інстанції, та непредставленням державним виконавцем інших документів, суд позбавлений можливості дослідження доказів та винесення обґрунтованої ухвали щодо цього питання.

З урахуванням викладеного суд не вбачає підстав для задоволення подання державного виконавця.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі № 2-а-30/2010 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. Г. Циганок