Справа № 03/147/3-64А
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у видачі дубліката виконавчого листа

05 травня 2015 року Справа № 03/147/3-64А

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку подання Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа в справі за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Волинської області від 10.01.2007 в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 1700,00 грн. позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача суму фінансових санкцій в розмірі 1700,00 грн.

22.01.2007 Господарським судом Волинської області було видано виконавчий лист №03/147/3-1.

16.04.2015 Перший відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції звернувся з поданням до господарського суду Волинської області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №03/147/3-1 від 22.01.2007 за вищевказаним позовом у зв'язку із втратою його оригіналу.

Господарський суд Волинської області ухвалою від 20.04.2015 подання про видачу дубліката виконавчого листа з матеріалами справи надіслав за підсудністю до Волинського окружного адміністративного суду.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули, проте подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Згідно із частиною другою статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, ухвалою суду від 05 травня 2015 відповідно до частини 6 статті 128 КАС України розгляд подання про видачу дубліката виконавчого листа здійснено в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа слід відмовити з огляду на наступне.

Згідно із частиною другою статті 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до частини першої статті 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Згідно з абзацом 3 пункту 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

Однак, після початку діяльності окружних адміністративних судів повноваження місцевих господарських судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції припинено. Тому, заяви (клопотання) про роз'яснення судового рішення, відстрочку виконання судового рішення, перегляд його за нововиявленими обставинами, тощо в разі надходження їх до господарських судів передаються на розгляд адміністративних судів за встановлено підвідомчістю та підсудністю.

Судом встановлено, що постановою Господарського суду Волинської області від 10.01.2007, яка набрала законної сили 22.01.2007, адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору, контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Волинській області фінансові санкції в розмірі 1700,00 грн.

22.01.2007 Господарським судом Волинської області стягувачу видано виконавчий лист №03/147/3-1 у даній справі.

З подання Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції вбачається, що оригінал виконавчого Господарського суду Волинської області №03/147/3-1 від 22.01.2007 втрачено.

Як передбачено частиною 1 статті 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Подання державного виконавця обґрунтоване тим, що вказаний виконавчий лист був втрачений. Однак, доказів на підтвердження обставин, викладених у поданні про видачу дубліката виконавчого листа на підтвердження того, що виконавчий лист був втрачений, а постанова суду не виконана, суду не надано. З повідомлених обставин не можна однозначно встановити факт втрати оригіналу виконавчого листа, а, відтак, видача його дубліката може призвести до подвійного виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подання Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа не обґрунтоване та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа в справі за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий О.А. Лозовський