Справа № 653/445/15-а
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/445/15-а
Провадження № 2-а/653/44/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

14.05.2015року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіної О.П.

при секретарі Пшеничній В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної Виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції про скасування постанови про повернення виконавчого документу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до Відділу державної Виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції про скасування постанови про повернення виконавчого документу.

В судовому засіданні представник позивача, суду пояснив, що на підставі рішення Генічеського районного суду від 07.11.2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, було стягнено заборгованості в сумі 73511,41 гривень, судові витрати по сплаті судового збору за подання позову в сумі 735,11 грн., та витрати повязані з публікацію в пресі в сумі 90 гривень. 12.12.2013 року судом надано виконавчий лист по справі № 53/2761/13-ц, згідно до якого ОДВС Генічеського РУЮ відкрито виконавче провадження № 41265050 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу за договором позики на суму 74336,52 гривень та накладено арешт на майно боржника.

Не виконавши судове рішення, не стягнувши борг з ОСОБА_2 ст. державний виконавець ОДВС Генічеського РУЮ ОСОБА_3 29.12.2014 року прийняв постанову, якою фактично закрив виконавче провадження № 41265050 та повернув йому Виконавчий лист по справі № 653/2761/13-ц, припинив чинність арешту на майно боржника на підставі того, що він начебто не здійснював авансування витрат на розшук боржника.

Рахує, що вище вказана постанова державного виконавця ОДВС Генічеського РУЮ ОСОБА_3 від 29.12.2014 року винесена передчасно, безпідставно та з порушенням вимог ст.ст. 47,50 КАС України, а тому підлягає скасуванню.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на підстави, викладені в заяві пояснив, що така постанова ДВ ОДВС Генічеського РУЮ ОСОБА_3 є не законною та підлягає скасуванню, так як від відповідача по цій справі йому взагалі не надходило пропозицій про здійснення авансування витрат, щодо розшуку боржника та він про таке вперше чує, та з початку жовтня 2014 року він находився на бойовому чергуванні кордонів Херсонської області у межах Якимівського та Мелітопольського районів і за адресою свого мешкання тимчасово відсутній, а тому ні яких пропозицій від відповідача про авансування витрат на розшук боржника він фізично не міг отримувати.

Представник відповідача в судове засідання зявився, надав суду письмові заперечення, в яких з позовними вимогами не погодився, просив в позові відмовити.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти і відповідні ним правовідносини.

Відповідно до Рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 07.11.2013 року стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 73511,41 гривень, судові витрати по сплаті судового збору за подання позову в сумі 735,11 грн., та витрати повязані з публікацію в пресі оголошення про виклик відповідачки в сумі 90 гривень.

12.12.2013 року судом надано виконавчий лист по справі № 53/2761/13-ц, згідно до якого ОДВС Генічеського РУЮ відкрито виконавче провадження № 41265050 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу за договором позики на суму 74336,52 грн. та накладено арешт на майно боржника (а.с.7,19).

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів(посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Таким чином, державний виконавець при здійсненні своїх повноважень керується Конституцією України, Закону України «Про виконавче провадження», іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно п. 8 ч. 1 Закону України «Про виконавче провадження» фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом є підставою для закінчення виконавчого провадження.

Державний виконавець ОДВС Генічеського РУЮ ОСОБА_3 29.12.2014 року прийняв постанову, якою фактично закрив виконавче провадження № 41265050 та повернув ОСОБА_1 Виконавчий лист по справі № 653/2761/13-ц, припинив чинність арешту на майно боржника на підставі п.4 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», а саме направивши лист про авансування витрат на розшук боржника ОСОБА_2 (а.с.18).

Але жодного підтвердження, про те, що лист про авансування витрат на розшук боржника ОСОБА_2 був отриманий, в матеріалах справи відсутній.

Отже, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Відділу державної Виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції про скасування постанови про повернення виконавчого документу задовольнити.

Скасувати постанову старшого державного виконавця ОДВС Генічеського РУЮ ОСОБА_3 від 29 грудня 2014 року по ВП № 41265050 про повернення ОСОБА_1 виконавчого документа, виконавчого листа по справі №653/2761/13-ц, виданий 12.12.2013 року Генічеським районним судом Херсонської області.

Зобовязати Відділ державної Виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції поновити виконавче провадження від 20.12.2013 року, відновити чинність арешту майна боржника та заходи примусового виконання рішення відповідно до виконавчого листа по справі №653/2761/13-ц, виданого12.12.2013 року Генічеським районним судом Херсонської області.

Постанова може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4