Справа № 872/9821/13
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"20" квітня 2015 р.справа № 331/2583/13(2а/331/56/13)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чабаненко С.В.

суддів: Іванова С.М. Шлай А.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя про визнання незаконної відмови у призначенні пенсії за віком та про зобов'язання виконати певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом, згідно якого просив визнати незаконною відмову Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя щодо призначення пенсії за віком, зобов'язати призначити йому пенсію з 17.01.2013 р. та щомісячно виплачувати її в строки, встановлені законом на визначений рахунок в українському банку; виплатити компенсацію у зв'язку зі знеціненням в результаті інфляції, починаючи з 17.01.2013 р.; в десятиденний термін з дня призначення пенсії надати суду та позивачу звіт про виконання рішення суду; повернути сплачений за подання позову судовий збір.

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.04.2013 р. позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя, викладену у листі №15/Г-9 від 19.02.2013 р., щодо призначення ОСОБА_1 пенсії за віком у відповідності до норм Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», та зобов'язано призначити позивачу пенсію за віком у відповідності до норм Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». В решті позовні вимоги залишені без задоволення.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя залишено без задоволення, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Постанову Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 25 квітня 2013року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя про визнання незаконної відмови у призначенні пенсії за віком та про зобов'язання виконати певні дії в частині відмови у задоволенні позовних вимог про зобов'язання вчинити певні дії - скасовано. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком у відповідності до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». В іншій частині постанову Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 25 квітня 2013року - залишено без змін.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення, в якій позивач просить суд роз'яснити судове рішення та зазначити, що виплата призначеної ОСОБА_1 пенсії за віком повинна здійснюватись Управлінням пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя з дати її призначення, а саме з 17.01.2013 року.

Заява обґрунтована тим, що відповідач під час виконання судового рішення невірно його виконує, а саме виплачує пенсію з моменту набрання чинності рішенням суду апеляційної інстанції.

Розглянувши заяву відповідача та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви, з наступних підстав.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2013 року зобов'язано відповідача виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком у відповідності до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Проте, в резолютивній частині постанови суду від 09.09.2013 року не було вказано дату, з якої відповідач має призначити пенсію позивачу.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до відповідача із заявою про призначення пенсії 17.01.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсія призначається з дня звернення за пенсією, крім таких випадків, коли пенсія призначається з більш раннього строку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що заяву відповідача слід задовольнити та роз'яснити, що відповідно до постанови суду від 09.09.2013 року відповідач має виплатити пенсію позивачу з дати звернення із заявою про призначення пенсії, тобто з 17.01.2013 року.

Керуючись, ст.170 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2013 року у справі № 331/2583/13 (2а/331/56/13) - задовольнити.

Роз'яснити, що відповідно до постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2013 року у справі № 331/2583/13(2а/331/56/13) Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя має виплатити пенсію ОСОБА_1 з дати звернення із заявою про призначення пенсії, тобто з 17.01.2013 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий: С.В. Чабаненко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: А.В. Шлай