Справа № 815/2959/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 травня 2015 року м. Одеса Справа № 815/2959/15

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участі третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 про визнання недійсним дублікату свідоцтва та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Мегабанк» звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсним дублікату свідоцтва та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно п. 1 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами. Обласні та районні ради є органами місцевого самоврядування, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст, у межах повноважень, визначених Конституцією України, цим та іншими законами, а також повноважень, переданих їм сільськими, селищними, міськими радами.

В даному випадку відповідачем по справі є орган місцевого самоврядування, а саме Виконавчий комітет Одеської міської ради, тому позов повинен розглядатися місцевим загальним судом як адміністративним.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин суддя доходить висновку, що адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участі третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 про визнання недійсним дублікату свідоцтва та зобов'язання вчинити певні дії слід повернути позивачу.

Згідно ч.6. ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.18, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участі третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 про визнання недійсним дублікату свідоцтва та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що з вказаним позовом він може звернутися в місцевий загальний суд як адміністративний.

Копію ухвали та адміністративний позов з додатками надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії

Суддя Е.А. Іванов