Справа № 819/2657/14-а
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року Справа № 876/1053/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Макарика В.Я.

суддів - Большакової О.О., Глушка І.В..

за участю секретаря судового засідання - Прокопенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.12.2014 року про закриття провадження у справі № 819/2657/14-а за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури міста Тернополя про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

17.11.2014р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду в якому просив визнати протиправною бездіяльність прокуратури м. Тернополя. Зобов'язати прокуратуру м. Тернополя вжити заходи прокурорського реагування щодо усунення порушення законодавства та забезпечення права позивача на працю, права на отримання інформації про стан здоровя позивача, права на ознайомлення з історією хвороби та на отримання медичних документів (висновку медичного обстеження), притягнення посадових осіб Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні до відповідальності, надання рішення суду про професійну придатність до роботи в ТДВ "Таксопарк".

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.12.2014 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратура міста Тернополя про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - закрито.

Не погодившись із винесеною ухвалою, її оскаржив ОСОБА_1, який покликаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.12.2014 року про закриття провадження у справі № 819/2657/14-а.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності згідно із ч.4 ст. 196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, представників сторін, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги у їх сукупності, апеляційний суд приходить до переконання, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги тим, що бездіяльністю прокуратури м. Тернополя щодо розгляду його звернення від 14.02.2013 щодо неправомірних дій Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні.

Суд зазначає, що постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 01.04.2013 у справі №819/616/13-а (а.с. 33), яка набрала законної сили, предметом розгляду в даній адміністративній справі також була бездіяльність прокуратури м. Тернополя щодо розгляду його звернення від 14.02.2013 щодо неправомірних, на думку позивача, дій Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні.

Врахувавши викладену позицію суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції погоджується з нею, а саме щодо того, що правову оцінку дій прокуратури міста Тернополя щодо розгляду звернення ОСОБА_1 від 14.02.2013 вже було надано при вирішенні справи №819/616/13-а.

Відповідно до ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

В зв'язку з вищевикладеним, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, вирішуючи даний спір, на підставі правильно встановлених обставин справи та визначених їм правовідносин, прийшов до обґрунтованих і законних висновків. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції і не свідчать про порушення судом норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи і відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України не можуть бути підставою для скасування рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.12.2014 року про закриття провадження у справі № 819/2657/14-а - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя: В.Я. Макарик

Судді: О.О. Большакова

І.В. Глушко