overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-11298/11
Суддя: Базан Л. Т.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2011 Справа №2-а-11298/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Базан Л.Т., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із адміністративним позовом до відповідача УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у встановлений законом строк.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно з вимогами ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити її до судового розгляду на 12 год. 30 хв. 25 травня 2011 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського,34).

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до 25 травня 2011 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в складі головуючого судді Базана Л.Т.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 2-а-14283/11
Суддя: Базан Л. Т.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2011 Справа №2-а-14283/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Базан Л.Т., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із адміністративним позовом до відповідача УДАІ УМВС України в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у встановлений законом строк.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно з вимогами ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити її до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 5 липня 2011 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського,34).

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до 5 липня 2011 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в складі головуючого судді Базана Л.Т.

Головуючий суддяОСОБА_3
Справа № 1915/10815/2012
Суддя: Базан Л. Т.
Дата ухвалення: 2012-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2012 Справа №1915/10815/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Базана Л.Т.

при секретарі Пилипець О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВО1№141985 від 01.05.2011 року.

Справа призначалась до слухання на 04.09.2012р. на 17.00 год. ,25.09.2012 р. на 11.15 год. та 16.10.2012 року на 10.00год, однак позивач повторно у судове засідання не зявився та не повідомив суду про причини своєї неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляду справи у його відсутності не подавав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

З врахуванням наведеного, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення слід залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд , -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 1915/12952/2012
Суддя: Базан Л. Т.
Дата ухвалення: 2012-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2012 Справа №1915/12952/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Базана Л.Т.

при секретарі Пилипець О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВО1№157146 від 26.07.2012 року.

Справа призначалась до слухання на 28.09.2012р. на 09.45 год. ,29.10.2012 р. на 09.30 год. та 08.11.2012 року на 09.00год, однак позивач повторно у судове засідання не зявився та не повідомив суду про причини своєї неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляду справи у його відсутності не подавав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

З врахуванням наведеного, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення слід залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд , -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 1915/4057/12
Суддя: Базан Л. Т.
Дата ухвалення: 2012-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2012 Справа №1915/4057/12

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Базана Л.Т.

при секретарі Пилипець О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АМ№160768 від 28.08.2011 року.

Справа призначалась до слухання на 09.07.2012р. на 09.30 год. ,17.07.2012 р. на 09.45 год. та 01.08.2012 року на 09.45год, однак позивач повторно у судове засідання не зявився та не повідомив суду про причини своєї неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляду справи у його відсутності не подавав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

З врахуванням наведеного, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення слід залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд , -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/7309/14-а
Суддя: Холява О. І.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2014 Справа №607/7309/14-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 до УДАI УМВС України в Хмельницькій областi про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ВХ №087259 від 05.08.2010 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.05.2014 року звернувся в суд з позовом до УДАI УМВС України в Хмельницькій областi про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ВХ №087259 від 05.08.2014 року.

13.05.2014 року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків сплати судового збору в розмірі 73,08 грн.

16.05.2014 року позивач ОСОБА_1 усунув недоліки сплативши судовий збір в розмірі 73,08 грн., що підтверджується копією квитанції.

02.06.2014 року на адресу суду надійшла письмова заява про те, що ОСОБА_1 відкликає вказану позовну заяву.

Відповідно до ч.1 ст.112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАI УМВС України в Хмельницькій областi про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ВХ №087259 від 05.08.2010 року, слід визнати неподаним та повернути позивачеві.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАI УМВС України в Хмельницькій областi про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ВХ №087259 від 05.08.2010 року вважати неподаним та повернути позивачеві - ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 666/2790/15-а
Суддя: Біла-Кисельова А. А.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/2790/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Біла Кисельова А. А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС РДПС УМВС України у Миколаївській області ст.сержант міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 19.05.2015р. згідно штемпеля суду.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями(для місцевого суду) справу призначено головуючому судді: Анна Анатоліївна Біла-Кисельова 19.05.2015р.

Ухвалою від 20 травня 2015року адміністративний позов залишено без руху та надано строк до 25.05.2015р. для усунення недоліків.

26.05.2015року,суд, розглянувши матеріали справи прийшов до висновку, що недоліки не усунуті.

Згідно ст.108КАС України, ч.3 п.1 позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України

Ухвалив:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС РДПС УМВС України у Миколаївській області ст.сержант міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.А. Біла-Кисельова
Справа № 666/2887/15-а
Суддя: Гордимов А. В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/2887/15-а
Статзвіт № 18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.05.2015 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Гордимов А. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектор ДПС при УДАІ УМВС у Миколаївській області Мозінь Д.Г., про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектор ДПС при УДАІ УМВС у Миколаївській області Мозінь Д.Г., про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Призначити судове засідання на 18.06.2015 року о 9:30:00 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18.06.2015 року письмові заперечення проти позову та докази,які у нього є.

Справа буде розглядатися у складі: головуючого-судді Гордимов А. В.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Гордимов
Справа № 656/293/15-а
Суддя: Крисанова В. І.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Херсонської області
Справа № 656/293/15-а
Номер провадження2-а/656/3/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

21 травня 2015 року Іванівський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Кидрук О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка, Херсонської області

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Нижньосірогозького відділення державної автомобільної інспекції Шостака Ігоря Вікторовича про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючі складність справи, складання повної постанови відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи - до 25 травня 2015 року і проголосити вступну і резолютивну частини рішення суду.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Нижньосірогозького відділення державної автомобільної інспекції Шостака Ігоря Вікторовича про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною задовольнити.

Визнати постанову Серії ПС1 № 535871 від 28 квітня 2015 року, складену начальником Нижньосірогозького відділення державної автомобільної інспекції Шостаком Ігорем Вікторовичем, відносно ОСОБА_1 про притягнення його до відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП та застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1020 гривень протиправною та скасувати її, провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Крисанова
Справа № 2-а-3951/11
Суддя: Спічак О. Б.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3951/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки,

в с т а н о в и в:

Постановою Комсомольського району м. Херсона від 11 серпня 2011 року ухваленою у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій, позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

В постанові Комсомольського районного суду м. Херсона від 11.08.2011 року ухваленої у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій була допущена описка, а саме прізвище позивача помилково зазначене "Колесніков" замість "Колєсніков".

Учасники судового розгляду в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Неприбуття осіб в судове засідання, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 169 КАСУ, суд з власної ініціативи, або за заявою особи, яка приймала участь у справі може виправити допущену у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАСУ, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у постанові Комсомольського районного суду м. Херсона від 11 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій, а саме зазначити прізвище позивача "Колєсніков"замість помилково зазначеного «Колесніков».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з моменту отримання копії ухвали.

Суддя О.Б.Спічак
Справа № 661/4521/14-а
Суддя: Бойко М. Є.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/4521/14-а
Провадження № 2-аво/661/2/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.,

при секретарі - Асановій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 16 січня 2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про визнання незаконним та скасування рішення про припинення виплати пенсії за вислугу років, зобов'язання її відновити, нарахувати та виплатити за весь час неотримання,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 січня 2015 року по адміністративній справі № 661/4521/14-а позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про визнання незаконним та скасування рішення про припинення виплати пенсії за вислугу років, зобов'язання її відновити, нарахувати та виплатити за весь час неотримання було задоволено, ухвалою Одеського апеляційного суду вищевказану постанову залишено без змін. Проте, у резолютивній частині постанови було допущено механічну описку, а саме: невірно вказано по батькові позивача "Андріївна", замість вірного - "Анатоліївна".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Сторони в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим, відповідно до ст. 41 КАС України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином про нього повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у тексті постанови від 16 січня 2015 року описку.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині постанови Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 січня 2015 року по адміністративній справі № 661/4521/14-а, а саме: по батькові позивача вважати вірним: "Анатоліївна".

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя М. Є. Бойко