Справа № 826/15895/14
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Глущенко Я.Б.
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 травня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Глущенко Я.Б.,

суддів Пилипенко О.Є., Романчук О.М.,

при секретарі Строяновській О.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

представників відповідача: Грінцова М.М., Калінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 лютого 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до Міністерства внутрішніх справ України, у якому просив визнати незаконним та скасувати наказ відповідача №1035 від 13.09.2014, поновити його на посаді заступника начальника Департаменту організації діяльності підрозділів міліції особливого призначення - начальника відділу планування та координації спеціальних заходів Міністерства внутрішніх справ України.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 жовтня 2013 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Як убачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник з приводу звільнення ОСОБА_2 з посади заступника начальника Департаменту організації діяльності підрозділів міліції особливого призначення - начальника відділу планування та координації спеціальних заходів Міністерства внутрішніх справ України.

Матеріали справи свідчать про те, що фактичною підставою звільнення позивача були події, що відбулись 04 вересня 2014 року на автодорозі Київ-Чоп в с. Бабин Гощанського району Рівненської області за участю позивача та інших осіб, які є предметом дослідження у кримінальному провадженні №0000427 за ознаками злочину, передбаченого частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України, яке розслідується прокуратурою Рівненської області.

Встановлення обставин вказаних подій, в тому числі наявність чи відсутність у таких складу злочину, а також винуватості ОСОБА_2, має суттєве значення для надання правильної оцінки дотриманню ним службової дисципліни та присяги працівника органів внутрішніх справ України, за порушення яких він був звільнений з посади.

Зважаючи на те, що пояснення та доводи сторін щодо подій, які стали фактичною підставою для звільнення позивача, суперечливі, і об'єктивно встановити такі колегія суддів апеляційного суду змоги не має, належно розглянути та справедливо вирішити цю справу неможливо до прийняття відповідного рішення у кримінальному провадженні №0000427.

Згідно пункту 3 частини 1 та пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі приведених норм та з метою забезпечення вимог щодо законності та обґрунтованості судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у даній адміністративній справі до прийняття відповідного рішення у кримінальному провадженні,

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 196, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в адміністративній справі № 826/15895/14 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі до прийняття відповідного рішення у кримінальному провадженні №0000427 від 04 вересня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддяЯ.Б. Глущенко
суддя О.Є. Пилипенко
суддяО.М. Романчук

(Повний текст ухвали складено 22 травня 2015 року).