Справа № 807/1823/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

25 травня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1823/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Штефанюк Н.І.

за участю сторін:

представника позивача - Дзендзелюк Вікторії Олександрівни;

представника відповідача - Огородника Олега Володимировича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Оноківської сільської ради до Державної фінансової інспекції в Закарпатській області про визнання частково протиправною та скасування вимоги Ужгородської об'єднаної державної фінансової інспекції № 01-13/973 від 29 листопада 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3, 7 КАС України 25 травня 2015 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано протягом 25 травня 2015 року.

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою Оноківська сільська рада до Державної фінансової інспекції в Закарпатській області, якою просить: "1. Визнати протиправним та скасувати ч.1. п.2.2. вимоги Ужгородської об'єднаної державної фінансової інспекції № 01-13/973 від 29 листопада 2013 року; 2. Судові витрати віднести на Відповідача".

В судовому засіданні, що проходило 25 травня 2015 року, представником позивача була подана заява, відповідно до якої останній відкликає позовну заяву та просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до статті 155 частини 1 пункту 5 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись статтями 155, 160 частинами 3 та 7, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Оноківської сільської ради до Державної фінансової інспекції в Закарпатській області про визнання частково протиправною та скасування вимоги Ужгородської об'єднаної державної фінансової інспекції № 01-13/973 від 29 листопада 2013 року - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяС.Є. Гаврилко