Справа № 823/1138/15
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 травня 2015 року справа № 823/1138/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Педані О.В.,

за участю: представника позивача - Бовшика М.Ю. (за договором про надання правової допомоги) розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Канівриба» до Канівської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання протиправними та скасування розпоряджень,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулося приватне акціонерне товариство «Канівриба» (далі-позивач) з адміністративним позовом до Канівської районної державної адміністрації Черкаської області (далі-відповідач) в якому просить визнати протиправними та скасувати розпорядження від 17.01.2012 № 17/01-02-1 та від 27.01.2012 № 38/01-02-1

Крім того, позивач додатково просить поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом з посиланням на те, що про існування оскаржуваних розпоряджень відповідача приватне акціонерне товариство «Канівриба» дізналося лише після проведення перевірки по укладених договорах оренди земельних ділянок.

Представник позивача в судовому засіданні дане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, заяви про розгляд справи за його відсутності або заперечень на адміністративний позов не надходило.

Вирішуючи клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з адміністративним позовом суд виходить з такого.

Відповідно до частин 1, 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази на підтвердження причин пропущеного строку звернення до суду поважними, суд встановив, що розпорядженнями № 17 від 17.01.2012 та № 38/01-02-1 від 27.01.2012 припинено право користування та розірвано договір оренди позивача з Канівською районною державною адміністрацією Черкаської області та утворено тимчасову комісію райдержадміністрації щодо обстеження земельної ділянки після розірвання договору оренди землі.

Проте на адресу позивача не надходило ні повідомлення про припинення дії договору оренди землі від 11.04.2005, ні пропозиції та проекту договорів про припинення чи розірвання договору оренди землі, ні інформації про державну реєстрацію припинення та розірвання договору оренди землі від 11.04.2005.

Про існування оскаржуваних розпоряджень позивачу стало відомо лише 17.04.2015 року, в зв'язку зі зміною керівного складу товариства були досліджені документи та виявлено лист №1 від 04.01.2012 про дострокове припинення договору оренди, право користування земельною ділянкою в адміністративних межах Ляплівської сільської ради Канівського району площею 986,770 га. Проте даний лист підписаний попереднім керівником приватного акціонерного товариства «Канівриба» ОСОБА_2 з перевищенням повноважень, оскільки підписувався без погодження наглядової ради товариства та про і снування такого листа керівному складу товариства стало відомо лише 17.04.2015.

Враховуючи вище викладене, суд вважає поважними зазначені позивачем причини пропуску строку звернення з адміністративним позовом.

За вказаних обставин суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 99, 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити строк звернення до адміністративного суду приватному акціонерному товариству «Канівриба» у адміністративні справі № 823/1137/15 за позовом приватного акціонерного товариства «Канівриба» до Канівської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання протиправними та скасування розпоряджень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель