Справа № 686/6300/15-а
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/6300/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представника відповідача Кондратюка Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про ви-знання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопору-шення,

встановив:

Постановою інспектора ДПС взводу ДПС з ОСП № 4 Війтівці Кондратюка Д.С. від 21 березня 2015 року серії ПС 2 № 072509, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. за те, що останній 21 бе-резня 2015 року біля 16 год., керуючи автомобілем "Мерседес", номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вулиці Проскурівска - провулок Пилипчука в м. Хмельни-цькому, в порушення п. 8.7.3. Правил Дорожнього руху України, проїхав на забо-ронений червоний сигнал світлофора.

Вважаючи цю постанову незаконною ОСОБА_1 оскаржив її до суду, про-сить скасувати, посилаючись на те, що вказаного правопорушення він не вчиняв.

В судовому засіданні позивач та його представник згідно уточнених позов-них вимог просять застосувати до позивача більш м'яке покарання.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач 21 березня 2015 року біля 16 год., керуючи автомобілем "Мерседес", номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вулиці Про-скурівска - провулок Пилипчука в м. Хмельницькому, в порушення п. 8.7.3. Пра-вил Дорожнього руху України, проїхав на заборонений червоний сигнал світлофо-ра.

Факт вчинення позивачем порушення правил дорожнього руху підтверджу-ється протоколом про адміністративне правопорушення від 21 березня 2015 року, на підставі якого була винесена оскаржувана постанова а також відеозаписом ви-конаний працівниками ДАІ, з якого чітко видно, що позивач проїхав на забороне-ний червоний сигнал світлофора.

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1, його представника, а також свідка ОСОБА_4, яка є підлеглою позивача про те, що правил дорожнього руху позивач не порушував, оскільки жодного доказу на підтвердження цієї обставини ним не надано, його ствердження спростовуються дослідженими по справі дока-зами зокрема відеозаписом про його поведінку і розцінюються судом як намір уникнути адміністративної відповідальності.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вина позивача в ско-єні вищевказаного правопорушення доведена, інспектор правомірно визнав його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і адмініст-ративне стягнення накладено на нього уповноваженою на те особою в межах санк-ції ч. 2 ст. 122 КУпАП з дотриманням вимог глави 4 цього Кодексу.

Підстав для застосування ст. 22 КпАП України з урахуванням поданих пись-мових доказів не вбачається.

Керуючись ст.ст. 122, 258, 288, 289, 293, 294 КУпАП, ст.ст. 160-163 КАС України, суд

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС Укра-їни в Хмельницькій області про скасування постанови інспектора ДПС взводу ДПС з ОСП № 4 Війтівці Кондратюка Д.С. від 21 березня 2015 року серії ПС 2 № 072509 - відмовити.

Постанову інспектора ДПС взводу ДПС з ОСП № 4 Війтівці Кондратюка Д.С. від 21 березня 2015 року серії ПС 2 № 072509, якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаче-ного ч. 2 ст. 122 КпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. - залишити без змін.

На постанову через суд першої інстанції, який її постановив, може бути по-дана апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту отримання її копії до Вінни-цького апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.М.Палінчак