Справа № 2а-1670/3033/11
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Полтавській області (далі - ДПІ у місті Полтаві) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2015 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стройдом» до ДПІ у місті Полтаві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

10 квітня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ДПІ у місті Полтаві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Цією ухвалою касаційний суд залишив касаційну скаргу ДПІ у місті Полтаві без задоволення, а постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 29 червня 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 6 грудня 2011 року про часткове задоволення позову - без зміни.

Ухвалою Верховного Суду України від 14 квітня 2015 року заявнику повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення до 15 травня 2015 року.

Проте, заявник вказані в ухвалі Верховного Суду України недоліки протягом наданого строку не усунув, а саме: на обґрунтування підстави для перегляду судового рішення, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС, в заяві не вказано які саме норми матеріального права неоднаково застосовано судом касаційної інстанції; всупереч вимогам статті 2391 КАС додана до заяви копія оскаржуваної ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2015 року не завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174; всупереч пункту 3 частини першої статті 2391 КАС до заяви не було додано копії різних за змістом судових рішень, з яких вбачається неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Таким чином, враховуючи, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 КАС і заявник не усунув її недоліки, заява підлягає поверненню відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Полтавській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стройдом» до державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути заявнику.

Надіслати копію цієї ухвали до державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Полтавській області.

Суддя

Верховного Суду України І.Л. Самсін