Справа № 2а-7325/11
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 травня 2015 р. Справа № 2а-7325/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Автозаводському районі в м. Кременчуці Полтавської області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.03.2011р. по справі № 2а-7325/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Автозаводському районі в м. Кременчуці Полтавської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення перерахунку пенсії за віком,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.03.2011р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Автозаводському районі в м. Кременчуці Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення перерахунку пенсії за віком.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в Автозаводському районі в м. Кременчуці Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилія С.П. від 08.04.15 р. апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Автозаводському районі в м. Кременчуці Полтавської області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.03.2011р. по справі № 2а-7325/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Автозаводському районі в м. Кременчуці Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення перерахунку пенсії за віком залишено без руху. Надано строк тридцятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Вказана ухвала суду була направлена пенсійному органу та вручена його представнику 17.04.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

28.04.2015 року до суду надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в Автозаводському районі в м. Кременчуці Полтавської області про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому зазначено, що оскаржувану постанову від 31.03.2011 року представником управління отримано 18.02.2015 року. Зазначено, що строк подання апеляційної скарги пропущено з поважних причин, у зв`язку з неотриманням раніше вказаної дати рішення суду першої інстанції.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилія С.П. від 29.04.15 р. продовжено строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Автозаводському районі в м. Кременчуці Полтавської області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.03.2011р. по справі № 2а-7325/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Автозаводському районі в м. Кременчуці Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення перерахунку пенсії за віком.

Вказано на наявність особистого підпису представника апелянта про отримання 16.04.2013 року оскаржуваного рішення на заяві Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про видачу рішення суду по справі 2а-7325/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Автозаводському районі в м. Кременчуці Полтавської області.

Встановлено строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 21.05.2015 року.

Зазначена ухвала отримана представником управління 12.05.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

18.05.2015 року до суду надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в Автозаводському районі в м. Кременчуці Полтавської області про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому зазначено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції представником управління отримано 18.02.2015 року. Зазначено, що строк подання апеляційної скарги пропущено з поважних причин, у зв`язку з неотриманням рішення суду першої інстанції.

Суд зазначає, що зі змісту даної заяви не вбачається жодних підстав визнати поважними причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Так, суд вказує на наявність в матеріалах справи особистого підпису представника апелянта про отримання 16.04.2013 року оскаржуваного рішення на заяві Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про видачу рішення суду по справі 2а-7325/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Автозаводському районі в м. Кременчуці Полтавської області.

Крім того, апелянт вкотре посилається на те, що оскаржуване рішення суду першої інстанції отримано пенсійним органом лише 18.02.2015 року, проте, не надає жодних доказів поважності пропуску строку апеляційного оскарження постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.03.2011р. по справі № 2а-7325/11.

Отже, слід вказати на те, що навіть за наявності умов отримання апелянтом оскаржуваного рішення 18.02.2015 року, пенсійним органом пропущено встановлений законом десятиденний строк апеляційного оскарження рішення суду, оскільки апеляційну скаргу подано лише 20.03.2015 року.

При цьому, у поданій заяві не зазначено жодних посилань на причини поважності пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Таким чином, апелянтом не підтверджено причини поважності пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.03.2011р. по справі № 2а-7325/11.

Інших заяв станом на 22.05.2015 року представником Управління Пенсійного фонду України в Автозаводському районі в м. Кременчуці Полтавської області надіслано не було.

Враховуючи те, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані не були, недоліки не усунені, відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Автозаводському районі в м. Кременчуці Полтавської області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.03.2011р. по справі № 2а-7325/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Автозаводському районі в м. Кременчуці Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення перерахунку пенсії за віком.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Жигилій С.П.