Справа № 21-395а15
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Самсіна І.Л.,

суддів: Волкова О.Ф.,

Терлецького О.О., -

розглянувши заяву Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Кіровоградській області (далі - Маловисківська ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 березня 2015 року в справі за позовом фермерського господарства «Босько А.Б.» до Маловисківської ОДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

9 квітня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява Маловисківської ОДПІ про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 березня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Цією ухвалою касаційний суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Маловисківської ОДПІ на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 березня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2015 року у вищезазначеній справі.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 8 та 29 жовтня 2013 року (справи №№ К/800/9927/13 та К/800/2805/13 відповідно), які, на думку Маловисківської ОДПІ, підтверджують неоднакове правозастосування.

Ухвалою Верховного Суду України від 10 квітня 2015 року заяву Маловисківської ОДПІ залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

Протягом встановленого строку недоліки заяви було усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішень, наданих для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права. Прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами справ.

За таких обставин та з урахуванням наведеного, враховуючи, що заява Маловисківської ОДПІ є необґрунтованою, колегія суддів дійшла висновку про відмову в допуску даної справи до провадження,

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом фермерського господарства «Босько А.Б.» до Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до провадження Верховного Суду України за заявою Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Кіровоградській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачІ.Л. Самсін
Судді: О.Ф. Волков
О.О. Терлецький