Справа № 12832/12/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

22 травня 2015 року № 12832/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі за позовом

Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:

12.05.2015 року державний виконавець Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа про примусове стягнення коштів з ОСОБА_1.

У зазначеній заяві заявник просить видати йому дублікат виконавчого листа по справі №12832/12/2070 посилаючись на те, що Жовтневим ВДВС Харківського МУЮ в ході здійснення виконавчого провадження, вказаний вище виконавчий лист втрачено. Оскільки станом на 12.05.2015 р. кошти за рішенням суду у розмірі 920377,55 грн. не повернуті, виконавець змушений в порядку, визначеному ЗУ "Про виконавче провадження" та ст. 260 КАС України звернутись з даною заявою до суду.

Представник заявника - Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, в порядку, визначеному ст. ст. 33- 35 КАС України.

Представник податкової інспекції та боржник, у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені судом належним чином, в порядку, визначеному ст. ст. 33 - 35 КАС України. (а.с.61).

За правилами, встановленими ч. 2 ст. 260 КАС України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на положення ч.2 ст. 260 та ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа, без участі вказаних вище осіб, в порядку письмового провадження.

Частиною 1 статті 260 КАС України встановлено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Вивчивши доводи, викладені в подані державного виконавця, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання та наявності підстав для його задоволення.

Так, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2012р. задоволений адміністративний позов Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1) на користь державного бюджету України суму 920.377,55 грн. (дев'ятсот двадцять тисяч триста сімдесят сім грн. 55 коп.) в рахунок погашення його боргу на р/р0009 УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Харкова банк ГУДКУ у Харківській області, код отримувача 37999701, МФО 851011. (а.с. 27-30).

Вказана постанова суду набрала законної сили і Харківським окружним адміністративним судом 05.03.2013р. Індустріальній МДПІ видано виконавчий лист. (а.с. 46).

31.10.2013р. державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС Харківського МУЮ подано до суду подання про видачу дублікату виконавчого листа у даній адміністративній справі. Подання обґрунтовано тим, що оригінал виконавчого листа втрачено. (а.с. 33-34).

Ухвалою суду від 07.11.2013р. подання державного виконавця задоволено. (а.с. 40-41).

12.02.2014р. дублікат виконавчого листа виданий представнику Орджонікідзевського ВДВС Харківського МУЮ - Коноваловій.

Згідно довідки, підписаної начальником Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ, від 07.05.2015р. за № 4719, в ході здійснення виконавчого провадження, викаонвчий лист втрачено, що слугувало підставою для звернення державного виконавця 12.05.2015р. із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданого 05.03.2013р. по даній справі.

Враховуючи, що судове рішення, яке набуло законної сили, відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, є обов'язковим для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а також, згідно ч. 2 ст. 257 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання, суд вважає заяву державного виконавця обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву - Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по адміністративній справі №12832/12/2070 за позовом Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати Жовтневому відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №12832/12/2070 за позовом Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.В. Панченко