Справа № 807/2910/14
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про задоволення заяви про самовідвід судді

19 травня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2910/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Микуляк П.П.,

при секретарі судового засідання Лумей В.Г.,

за участю представників

прокурора: Кочеткова О.О. - прокурор відділу прокуратури Закарпатської області,

позивача 1: Басараб В.М. (довіреність від 13.05.2015 року № 06-20/1058),

представники позивача 2, відповідача та третіх осіб в судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Рахівського району Закарпатської області; Закарпатської обласної державної адміністрації; Державного підприємства "Великобичківське лісомисливське господарство" до Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області; третя особа - Державна інспекція сільського господарства в Закарпатській області; Великобичківська селищна рада Рахівського району про скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частин 3 та 7 КАС України 19 травня 2015 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 25 травня 2015 року.

В судовому засіданні суддею Микуляк П.П. подано письмову заяву про самовідвід. Підставою для заявленого самовідводу є вимоги п. 4 ч.1 ст. 27 КАС України та обставина, що суддею висловлена позиція щодо пропуску строку звернення до суду з позовом та залишення позовної заяви без розгляду, після скасування якої справа направлена йому на продовження розгляду, однак, вказана обставина щодо висловленої позиції судді щодо пропуску строку звернення до суду унеможливлює неупереджений розгляд справи суддею, що є безумовною підставою для самовідводу.

Прокурор Рахівського району звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Закарпатської ОДА, Державного підприємства "Великобичківське лісомисливське господарство" до Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області; третя особа - Державна інспекція сільського господарства в Закарпатській області; Великобичківська селищна рада Рахівського району, яким просить скасувати розпорядження голови Рахівської районної державної адміністрації від 27.09.2010 року № 584 "Про вилучення земельної ділянки" та повернути земельну ділянку площею 0,26 га, що розташована за адресою смт. Великий Бичків за межами населеного пункту Рахівського району Закарпатської області у власність держави.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 січня 2015 року позовну заяву прокурора Рахівського району залишено без розгляду, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що прокуратурі Рахівського району існуюче розпорядження від 27.09.2010 року № 584 було надано в 2010р., що підтверджено матеріалами справи, в зв'язку з чим звернення прокурора з позовом до суду 8 вересня 2014 року здійснено після закінчення строку звернення до суду, встановленого ст. 99 КАС України, заява про поновлення строку звернення до суду прокурором не подавалась та, відповідно, рішення про поновлення пропущеного строку не приймалось, відтак, у відповідності до вимог ст. 100 КАС України (пропуск строку звернення до суду) позовна заява залишена без розгляду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року скасовано ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 січня 2015 року, справу направлено для продовження розгляду.

Відповідно до п.4.5. Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах (затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 05.12.2006 року №155, у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 05.09.2012 р. N 103) справа передана для продовження розгляду судді Микуляк П.П.

Ухвалою від 23 січня 2015 року суддя Микуляк П.П. під час розгляду справи по суті залишив позовну заяву без розгляду в зв'язку з пропуском позивачем встановленого строку звернення до суду. У рішенні викладена позиція щодо пропуску строку звернення до суду, відтак, вказана обставина унеможливлює неупереджений розгляд справи суддею Микуляк П.П. Обставини щодо подання позову з пропуском встановленого строку звернення до суду, що має наслідком залишення позовної заяви без розгляду, є підставою для відводу (самовідводу) судді, згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України.

За наведених обставин, заява про самовідвід судді Микуляк П.П. є вмотивованою, відповідає вимогам ст. 30 КАС України та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 27, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Микуляк П.П. в адміністративній справі за позовом Прокурора Рахівського району Закарпатської області; Закарпатської обласної державної адміністрації; Державного підприємства "Великобичківське лісомисливське господарство" до Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області; третя особа - Державна інспекція сільського господарства в Закарпатській області; Великобичківська селищна рада Рахівського району про скасування розпорядження - задовольнити.

Адміністративну справу передати до канцелярії суду для визначення судді для розгляду справи автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної (касаційної) скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя П.П. Микуляк