Справа № 2а-8036/09/1770
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-8036/09/1770

11 січня 2010 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Сторожук І.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні про у адміністративній справі за позовом

Мале приватне підприємство "Теренок"
доДубенська об'єднана державна податкова інспекція

про скасування податкових повідомлень-рішень від 5 жовтня 2009 року №/0, № /0, №/0 та рішення про застосування штрафних санкцій №/0 та №/0 прийняті стосовно МПП "Теренок" на підставі акту перевірки №551/23,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Дубенська об'єднана державна податкова інспекція про скасування податкових повідомлень-рішень від 5 жовтня 2009 року №/0, № /0, №/0 та рішення про застосування штрафних санкцій №/0 та №/0 прийнятих стосовно МПП "Теренок" на підставі акту перевірки №551/23.

До початку розгляду справи позивач заявив клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваних податкових повідомлень-рішень від 5 жовтня 2009 року №/0, № /0, №/0 та рішення про застосування штрафних санкцій №/0 та №/0 прийнятих стосовно МПП "Теренок" до ухвалення рішення в адміністративній справі, обгрунтовуючи тим, що на даний момент відповідач вчиняє дії направлені на виконання податкових повідомлень-рішень вказаних вище.

Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що дані рішення оскаржені позивачем у встановлені КАС України строки, а у випадку проведення стягнення існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі та для їх відновлення необхідено буде докласти значних зусиль та витрат. Просив клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача, думку представника відповідача, вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову є підставним і обґрунтованим з огляду на наступне.

Згідно ч.1 п.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.

Оскільки позивач просить визнати нечинними рішення субєкта владних повноважень, а подання адміністративного позову, а також відкриття провадження у справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення, то суд відповідно до ч.3 ст.117 КАС України в порядку забезпечення позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, захист прав позивача зумовить необхідність докладання значних зусиль для відновлення прав і свобод позивача, а також беручи до уваги те, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення підлягають виконанню, а не виконання тягне за собою застосування штрафних санкцій та існує небезпечка притягнення посадових осіб відповідача до відповільності за невиконання податкових повідомлень-рішень, суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити до набрання законної сили рішенням в даній адміністративній справі.

Керуючись статтями 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача - Малого приватного підприємства "Теренок" щодо вжиття заходів забезпечення позову задовольнити повністю.

Зупинити дію податкових повідомлень-рішень від 5 жовтня 2009 року №/0, № /0, №/0 та рішення про застосування штрафних санкцій №/0 та №/0 прийнятих стосовно МПП "Теренок" на підставі акту перевірки №551/23 до набрання законної сили рішенням у даній справі.

Ухвала є обовязковою для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Жуковська Л.А.