Справа № 308/5772/15-а
Суддя: Світлик О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/5772/15-а
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.05.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання дії відповідача протиправними та скасування постанови 434/15 від 05.05.2015 року як незаконну,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, що діє представником в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання дії відповідача протиправними та скасування постанови 434/15 від 05.05.2015 року як незаконну.

Також в порядку ч. 2 ст. 53 КАС України у позовній заяві представником зазначено третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Юридича фірма- МС», Постійно діючий третейський суд при асоціації субєктів підприємницької діяльності Закарпатської області «Перспектива», Громадську організацію «Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів», ТОВ «Лумшори», ТОВ «Хрещатик-2», а також третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4. Разом з тим, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Проте, зі змісту адміністративного позову не вбачається наявність обґрунтованого клопотання з наведенням відповідних обставин, що рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Крім того, позивачем оскаржено постанову у справі про адміністративне правопорушення, що є актом індивідуальної дії і стосується виключно правопорушника ОСОБА_1.

Оскільки в силу ч. 3 ст. 53КАС України питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Відтак, враховуючи необґрунтованість клопотання про залучення третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а також на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору належить відмовити.

Крім того, при вирішення питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (суддя Дергачова Н.В.) від 21.05.2015 року відкрито провадження у справі №308/5582/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а саме, 434/15 від 05.05.2015 року.

Таким чином, враховуючи відмову у клопотанні про залучення третіх осіб, наявні підстави для повернення позовної заяви на підставі п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України, оскільки у провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області як адміністративного суду є справа про спір між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 53, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2, що діє представником в інтересах ОСОБА_1, про залучення третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Юридича фірма- МС», Постійно діючий третейський суд при асоціації субєктів підприємницької діяльності Закарпатської області «Перспектива», Громадську організацію «Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів», ТОВ «Лумшори», ТОВ «Хрещатик-2», а також третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Позовну заяву, подану ОСОБА_2, що діє представником в інтересах ОСОБА_1, до виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання дії відповідача протиправними та скасування постанови 434/15 від 05.05.2015 року як незаконну повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені ст. ст. 186, 254 КАС України.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5