overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5122/10/1770
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 2.6
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-5122/10/1770

27 жовтня 2010 року м. Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Зозуля Д. П., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1
до Рівненського районного управління юстиції
про зобов"язання внести зміни у відповідні реєстри обліку щодо відомостей про керівні органи Рівненської районної організації політичної партії "Наша Україна", В С Т А Н О В И В :

Позивач просить зобов'язати Рівненське районне управління юстиції внести зміни у відповідні реєстри обліку щодо відомостей про керівні органи Рівненської районної політичної партії "Наша Україна" в зв'язку з проведенням конференції та обранням нового керівника.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського районного управління юстиції про зобов"язання внести зміни у відповідні реєстри обліку щодо відомостей про керівні органи Рівненської районної організації політичної партії "Наша Україна".

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Зозуля Д. П.
Справа № 2а-5102/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа №2а-5102/10/1770

27 жовтня 2010 року м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статтей 105, 106 КАС України за позовною заявою

Державної податкової інспекції у м.Рівне
до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності, В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м.Рівне звернулася до суду з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до ст.183-2 КАС України справа підлягає до розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівне до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову.

4. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі надіслати відповідачу.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу за загальними правилами цього Кодексу шляхом призначення судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-5067/10/1770
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 2.29
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-5067/10/1770

29 жовтня 2010 року м. Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Зозуля Д. П., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
до Головного управління промисловості та розвитку інфраструктури Рівненської обласної державної адміністрації
про визнання дій неправомірними, В С Т А Н О В И В :

Позивач просить визнати дії посадових осіб Головного управління промисловості та розвитку інфраструктури Рівненської обласної державної адміністрації щодо розірвання договору № 0076 від 02.11.2009 року неправомірними.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Головного управління промисловості та розвитку інфраструктури Рівненської обласної державної адміністрації < Текст > про визнання дій неправомірними.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Зозуля Д. П.
Справа № 2а-5067/10/1770
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення клопотання про забезпечення адміністративного позову

до судового розгляду

29 жовтня 2010 року Справа №2а-5067/10/1770

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Зозулі Д. П. розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовною заявою

Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
до Головного управління промисловості та розвитку інфраструктури Рівненської обласної державної адміністрації

про визнання дій неправомірними, ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про про визнання дій неправомірними.

Ухвалою суду від 29.10.10 відкрито провадження у даній справі.

29 жовтня 2010 року позивачем подано клопотання заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Вказану заяву слід розглянути у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст. ст.117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання про вжиття заходів забезпечення позову призначити на 01 листопада 2010 року об 09:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Зобов'язати надати до початку розгляду питання про вжиття заходів забезпечення позову:

- позивачу: оригінали документів яким обгрунтовується клопотання про вжиття заходів забезпечення позову;

- відповідачу: письмові заперечення щодо клопотання позивача.

Суддя Зозуля Д. П.
Справа № 2а-5120/10/1770
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 2.30
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-5120/10/1770

27 жовтня 2010 року м. Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Зозуля Д. П., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Управління містобудування та архітектури
про визнання дій протиправними та зобов"язання погодити план земельної ділянки, В С Т А Н О В И В :

Позивач просить визнати дії відповідача протиправними та зобов'язати погодити план земельної ділянки, яка пропонується до відведення в оренду для обслуговування нежитлової будівлі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури про визнання дій протиправними та зобов"язання погодити план земельної ділянки.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Зозуля Д. П.
Справа № 2а-5175/10/1770
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2010-10-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

Справа №2а-5175/10/1770

30 жовтня 2010 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Зозуля Д.П., суддів Ткачук Н.С., Томчук А.В., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у адміністративній справі за позовом

Кандидата в депутати до Рівненської обласної ради ОСОБА_1
доРівненської обласної виборчої комісії

про визнання протиправними дії та зобов'язання відповідача вчинити певні дії, В С Т А Н О В И В:

У ході судового засідання позивачем заявлено клопотання про витребування в дільничої виборчої комісії №20041, що знаходиться в м. Рівне по вул. Короленка, 6 оригіналу виборчого бюлетеня в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 40 з виборів депутатів Рівненської обласної ради 31 жовтня 2010 року для огляду в судовому засіданні та зняття копії для долучення до матеріалів справи. Повідомив, що в даний час на вказаній виборчій дільниці здійснюється підрахунок виборчих бюлетенів.

Згідно із ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи викладене вище, клопотання позивача підлягає до задоволення.

У звязку з витребуванням додаткових доказів є необхідність оголосити перерву в розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 69, 79, ч. 2 ст. 150, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання кандидата в депутати до Рівненської обласної ради ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в дільничої виборчої комісії №20041, що знаходиться в м. Рівне по вул. Короленка, 6 один примірник оригіналу виборчого бюлетеня в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 40 з виборів депутатів Рівненської обласної ради 31 жовтня 2010 року для огляду в судовому засіданні та зняття копії для долучення до матеріалів справи.

Зобов'язати позивача надати суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) витребуваний письмовий доказ в строк до 15 год. 45 хв. 30 жовтня 2010 року.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 15 год. 45 хв. 30 жовтня 2010 року.

Головуючий суддя Зозуля Д. П.

Судді: Ткачук Н.С.

ОСОБА_2
Справа № 2а-5175/10/1770
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 7
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-5175/10/1770

29 жовтня 2010 року м. Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Зозуля Д. П., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Кандидата в депутати до Рівненської обласної ради ОСОБА_1
до Рівненської обласної виборчої комісії
про визнання протиправними дій та зобов'язання відповідача вчинити певні дії, В С Т А Н О В И В :

Позивач - кандидат в депутати до Рівненської обласної ради ОСОБА_1 - звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача - Рівненської обласної виборчої комісії - про визнання протиправними дій та зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 24 КАС України, розгляд справи слід здійснити колегією у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 24, 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом кандидата в депутати до Рівненської обласної ради ОСОБА_1 до Рівненської обласної виборчої комісії про визнання протиправними дій та зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

2. Справа розглядається колегією у складі трьох суддів.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Зобов'язати відповідача надати в судове засідання всі матеріали, на підставі яких затверджено текс та виготовлено виборчі бюлетені в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 40 з виборів депутатів Рівненської обласної ради 31 жовтня 2010 року (оригінали - надати для огляду в судове засідання, копії - для приєднання до матеріалів справи).

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зозуля Д. П.
Справа № 2а-5142/10/1770
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 2.6
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-5142/10/1770

29 жовтня 2010 року м. Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Зозуля Д. П., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1
до Відділу реєстрації актів цивільного стану Рівненського районного управління юстиції
про анулювання внесених змін в актові записи, В С Т А Н О В И В :

Позивач просить анулювати актовий запис у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського районного управління юстиції за № 15 від 29.07.2008 року про зміну прізвища, а також зміни, внесені в актові записи.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Рівненського районного управління юстиції про анулювання внесених змін в актові записи.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Зозуля Д. П.
Справа № 2а-5146/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 2.11.1
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-5146/10/1770

01 листопада 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СЕРВІС-РІВНЕ"
до Державної податкової інспекції у м.Рівне

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СЕРВІС-РІВНЕ" звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.10.2010р. №000822344/0/23-318.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СЕРВІС-РІВНЕ" до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-4057/10/1770
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про витребування доказів
Справа №2а-4057/10/1770
01 листопада 2010 рокум. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Зозуля Д.П., суддів: Борискіна С.А., Комшелюк Т.О., за участю секретаря судового засідання Сторожука І.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
відповідача 1: не з'явився,
відповідача 2: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:
доОСОБА_2 ОСОБА_3 віце-прем'єр-міністра України, ОСОБА_4 Віце-прем'єр-міністра України
про визнання дій протиправними,ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2010 року про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду судом було закінчено підготовчі дії по справі та призначено її до розгляду у складі колегії суддів: головуючого судді Зозулі Д.П., суддів Борискіна С.А., Комшелюк Т.О..
У судове засідання відповідачі не з'явилися, заперечень на адміністративний позов не подавали, про дату, час, місце судового засідання судом повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.
Частиною 4 ст. 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно із ч. 4 ст. 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
У звязку з витребуванням додаткових доказів є необхідність оголосити перерву в розгляді справи.
Керуючись ст.ст. 11, 71, 79, ч. 2 ст. 150, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Витребувати у відповідачів будь-які письмові докази щодо розгляду скарги ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, ОСОБА_3 віце-прем'єр-міністра України ОСОБА_2 від 19 липня 2010 року.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 14 год. 10 хв. 29.11. 2010 року.

Головуючий суддя Зозуля Д. П.

Судді: Борискін С.А.
Справа № 2а-5213/10/1770
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 6.14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-5213/10/1770

03 листопада 2010 року м. Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Зозуля Д. П., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Сарненського районного центру зайнятості
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В :

Позивач просить стягнути заборгованість зі сплати страхових внесків на випадок безробіття в сумі 2815, 41 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Сарненського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Зозуля Д. П.