overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/3018/14
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 травня 2015 року м. Київ К/800/20188/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапак»

про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року

у справі №804/3018/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапак»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року рішення першої інстанції скасовано, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегапак» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на рішення суду апеляційної інстанції, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Згідно ст.13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.

Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Визнати поважними підстави пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю «Мегапак» строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Н.Є. Маринчак

суду України
Справа № 2а/0470/14166/12
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 травня 2015 року м. Київ К/800/61483/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Моторного О.А.

Суддів Борисенко І.В.,

Кошіля В.В.,

за участю секретаря - Калініна О.С.

та представників сторін:

від позивача - Петров О.М.,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АФХ Трейд"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2013

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2014

у справі № 2а/0470/14166/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АФХ Трейд"

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

керуючись ст. ст. 221, 223, 227, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АФХ Трейд" задовольнити частково.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2014 скасувати.

Справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.А. Моторний
Судді І.В. Борисенко
В.В. Кошіль
Справа № 2а/0470/5732/11
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0470/5732/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року по справі №2а/0470/5732/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрХімТрейдінгГруп» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

Під час перевірки касаційної скарги Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області було встановлено її невідповідність вимогам ст.213 КАС України, а саме, до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанцій.

Згідно ст.213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до вимог ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до ст.213 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього кодексу, а саме, постановляється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року по справі №2а/0470/5732/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрХімТрейдінгГруп» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 15 червня 2015 року.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Маринчак
Справа № 826/17402/14
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

в с т а н о в и в :

Під час перевірки касаційної скарги Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області було встановлено її невідповідність вимогам ст.213 КАС України, а саме, до касаційної скарги не додано копії рішення суду першої інстанцій.

Згідно ст.213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до вимог ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до ст.213 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього кодексу, а саме, постановляється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Маринчак
Справа № АМ/806/5549/14
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2015 року м. Київ К/800/22518/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е. розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві в особі в.о. начальника Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві Пащенка Андрія Миколайовича на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 27 березня 2015 року на в.о. начальника Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві Пащенка Андрія Миколайовича накладено штраф в розмірі 850,00 гривень.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено.

У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення рішення відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Е. Острович
Справа № 815/7145/14
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/7145/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТСТРОЙТОРГ»

на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03.02.2015 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2015 року

у справі № 815/7145/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТСТРОЙТОРГ»

до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТСТРОЙТОРГ» подано касаційну скаргу.

З матеріалів, доданих до касаційної скарги вбачається, що ухвала суду апеляційної інстанції прийнята 15.04.2015 року, тоді як касаційну скаргу подано відповідачем до суду касаційної інстанції 13.05.2015 року. Тобто є підстави вважати, що строк, встановлений частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) пропущений і скаржник не порушує питання про поновлення цього строку.

В порушення частини четвертої ст. 213 КАС України представником скаржника до касаційної скарги не додано доказів повноважень на підписання касаційної скарги.

Також, в порушення частини п’ятої статті 213 КАС України до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Враховуючи ці обставини та положення частини четвертої статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись частиною четвертою статті 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТСТРОЙТОРГ» залишити без руху.

2. Зазначені недоліки можуть бути усунені протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 810/218/15
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/218/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ЛАЙН» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду по справі №810/218/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ЛАЙН» до Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

Під час перевірки касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ЛАЙН» було встановлено її невідповідність вимогам ст.213 КАС України, а саме, до касаційної скарги не додано копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно ст.213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до вимог ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до ст.213 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього кодексу, а саме, постановляється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ЛАЙН» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду по справі №810/218/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ЛАЙН» до Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 15 червня 2015 року.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Маринчак
Справа № 820/981/15
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2015 року м. Київ К/800/19052/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Трейдінг»

на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2015 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2015 року

у справі № 820/981/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Трейдінг»

до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання незаконним та скасування наказу,

встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Константа Трейдінг» подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27.04.2015 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27.04.2015 року № К/800/19057/15 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Трейдінг» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2015 року у справі № 820/981/15.

Оскільки дані касаційні скарги стосуються рішень в межах однієї справи, вони підлягають розгляду в одному касаційному провадженні.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Трейдінг», об'єднавши її в одне касаційне провадження з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Трейдінг» у справі № К/800/19057/15.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

4. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ( Ю.І. Цвіркун
Справа № АМ/806/5549/14
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2015 року м. Київ К/800/22530/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві в особі в.о. начальника Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві Білецького Олега Ігоровича на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 27 березня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Житомирський меблевий комбінат» до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

До поданої касаційної скарги в порушення вимог ч. 4 ст. 213 КАС України не додано документ про підтвердження повноважень особи, яка подає касаційну скаргу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві в особі в.о. начальника Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві Білецького Олега Ігоровича залишити без руху.

Надати Державній податковій інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві в особі в.о. начальника Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві Білецького Олега Ігоровича строк до 22 червня 2015 року для усунення зазначеного в ухвалі недоліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Е. Острович
Справа № 826/12354/14
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 травня 2015 року м. Київ К/800/8076/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Октан»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.11.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2015 року

у справі № 826/12354/14

за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Октан»

про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.03.2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Октан» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі, до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 10 годину 00 хвилин 09 червня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Вербицька

суду України
Справа № 826/11949/14
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 травня 2015 року м. Київ К/800/58459/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.08.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2014 року

у справі № 826/11949/14

за позовомПриватного підприємства «Пром-Тех-Снаб»
доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.11.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом Приватного підприємства «Пром-Тех-Снаб» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 10 годину 00 хвилин 09 червня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Вербицька

суду України