Справа № 752/16634/14-а
Суддя: Антонова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/5/15
О К Р Е М А У Х В А Л А
19.05.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Ляліній А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, третя особа Публічне акціонерне товариство "Київгума" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, третя особа Публічне акціонерне товариство "Київгума" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
В рамках розгляду вказаної справи на третю особу ПАТ "Київгума" протокольною ухвалою суду від 23.12.2014 року було покладено обов'язок щодо надання певних документів.
Вказаний запит суду було отримано 13.01.2015 року, про що в матеріалах справи міститься відповідне поштове повідомлення на а.с. 33, проте належним чином виконано не було.
Крім того, протокольною ухвалою суду від 10.03.2015 року явку представника третьої особи ПАТ "Київгума" в судове засідання визнано обов'язковою.
Відповідну повістку про виклик до суду Товариством отримано 13.03.2015 року, про що міститься підтвердження на а.с. 74, проте повністю проігноровано та в визначену дату та час представник третьої особи до суду не з'явився.
Також, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.04.2015 року про витребування доказів було витребувано у ПАТ "Київгума" необхідні для розгляду справи документи. В даній ухвалі зазначено про те, що остання підлягає негайному виконанню, але не пізніше 19.05.2015 року, а невиконання ухвали тягне за собою відповідальність, передбачену законодавством.
Одночасно з ухвалою третій особі направлено повістку, в якій повторно повідомляється про обов'язковість явки представника в судове засідання, та про необхідність виконання ухвали суду від 06.04.2015 року.
Вказану повістку та належним чином завірену копію ухвали від 06.04.2015 року ПАТ "Київгума" отримано 14.04.2015 року, про що міститься підтвердження на а.с. 80, завчасно до судового засідання, яке призначене на 19.05.2015 року.
Проте, як повістку, так і ухвалу суду, Товариством повністю проігноровано, вимоги судового рішення не виконано, натомість, направлено до суду заяву про розгляд справи за відсутності свого представника, всупереч викладеним в повістці суду обставинам.
Відповідно до ст. 158 КАС України вбачається, що судові рішення викладаються в формі постанов та ухвал.
Тобто, ухвала суду, яка постановлення без виходу судді до нарадчої кімнати, як і ухвала суду, яка постановляється в нарадчій кімнаті, є видом судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.
Зокрема, відповідальність за невиконання рішення суду передбачається ст. 382 КК України.
Таким чином, під час судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, третя особа Публічне акціонерне товариство "Київгума" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії встановлено неодноразове невиконання третьою особою ПАТ "Київгума" вимог суду та судового рішення, постановленого в формі ухвали, яке набрало законної сили з моменту винесення.
Відповідно до ст. 166 КАС України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
З огляду на таке, суд вважає за необхідне довести до відома Голови правління ПАТ "Київгума" про неодноразове порушення службовими особами Товариства законодавства України, для вжиття заходів щодо усунення причин, що сприяли порушенню закону, та забезпечення виконання відповідного судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 13 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст.ст. 158, 166 КАС України, суд,-
Про викладене в окремій ухвалі довести до відома Голови правління Публічного акціонерного товариства "Київгума" для вжиття заходів щодо з'ясування причин невиконання ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 06.04.2015 року про витребування доказів та інших вимог суду, викладених в повістках та запитах від 23.12.2014 року, 10.03.2015 року, 07.04.2015 року, та притягнення до відповідальності винних осіб.
Про вжиті заходи необхідно повідомити суд протягом одного місяця з дня надходження окремої ухвали.
Окрема ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується, до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: