Справа № 320/2808/15-а
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.05.2015
Справа № 320/2808/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Купавської Н.М.,

при секретарі: Чудаковій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м.Мелітополя та району ГУМВС України в Запорізькій області Куба Сергія Сергійовича про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить змінити постанову серії ПС2 №270243 від 23 березня 2014 року, звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням. При цьому позивач зазначає, що 23 березня 2015 року о 17 годині 40 хвилин він керуючи автомобілем Кіа Ріо, д/н НОМЕР_2, в м.Мелітополі по вул.Шмідта здійснив поворот на вул.В.Інтернаціоналісті на заборонений червоний сигнал світлофора. Позивач вважає, що дане правопорушення не потягло настання будь-яких негативних наслідків, вказане правопорушення вчинене по необережності, він вчасно не зорієнтувався у дорожній обстановці, а тому, просить обмежитись усним зауваженням.

Позивач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява, в якій він просить розглянути справу у його відсутність, на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти адміністративного позову не надав.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даному випадку не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 за №806160 від 23 березня 2015 року у справі про адміністративне правопорушення позивач 23 березня 2015 року о 17 годині 40 хвилин в м.Мелітополі по вул.Шмідта керував автомобілем Kia Rio, державний номерний знак НОМЕР_2, здійснив поворот з вул.Шмідта на вул.В.Інтернаціоналісті на заборонений червоний сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 (с) ПДР України. У зв'язку з чим його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, фототаблицею та відеозаписом, доданими до протоколу.

Але, враховуючи, що скоєне позивачем правопорушення не потягло настання будь-яких негативних наслідків, з урахуванням характеру та обставин скоєного правопорушення, особи позивача, у якого на утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, один з яких є інвалідом з дитинства і потребує додаткових матеріальних затрат у зв'язку з неотриманням соціальної допомоги, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та довідкою управління соціального захисту населення, суд визнає скоєне позивачем правопорушення малозначним та вважає можливим звільнити позивача від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Аналізуючи вищезазначені докази по справі, враховуючи обставини справи, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення суд вважає за можливе застосувати до позивача положення ст.22 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11,17, 71, 159, 161, 163, 171-2 КАС України, ст.ст. 22, 33, 122, ст.ст. 280, 287, 293 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м.Мелітополя та району ГУМВС України в Запорізькій області Куба Сергія Сергійовича про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити повністю.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №270243 від 23 березня 2014 року відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: