Справа № 2а-323/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-323/10/1770

13 жовтня 2010 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Кривчук К.І., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

представник позивача: ОСОБА_1,

представник відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про об'єднання позовів у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_3
до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, В С Т А Н О В И В:

Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_3 звернулася з адміністративним позовом до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 15.01.2010р. №/0 та від 15.01.2010р. №/0.

22.09.2010р. позивач подала клопотання про об'єднання позовів, у якому просить об'єднати даний адміністративний позов із адміністративним позовом, поданим нею до Рівненського окружного адміністративного суду 20.09.2010р., предметом якого є оскарження рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 21.12.2010р. №/0.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлене клопотання, зауваживши, що адміністративний позов, який позивач просить об'єднати з даним позовом, стосується рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 21.01.2010р. №/0, а клопотання містить механічну описку.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив.

Суд вважає, що в задоволенні клопотання про об'єднання позовів слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

До свого клопотання про об'єднання позовів позивач додала копію адміністративного позову від 20.09.2010р. про визнання рішення Дубенської ОДПІ про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 21.01.2010р. недійсним та нечинним, однак за інформацією, що міститься у автоматизованій системі документообігу суду (КП "ДАС") такий позов до суду не надходив.

Поряд з цим, судом з'ясовано, що в провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 до Дубенської ОДПІ про визнання рішення про застосування штрафних санкцій нечинним та його скасування, предметом оскарження у якій було рішення відповідача від 21.01.2010р. №/0. Однак ухвалою суду від 20.09.2010р. позовна заява залишена без розгляду у зв'язку з надходженням клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, станом на 13.10.2010р. на момент винесення даної ухвали у провадженні Рівненського окружного адміністративного суду відсутня справа за позовом фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 до Дубенської ОДПІ про визнання нечинним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій від 21.01.2010р. №/0.

Відтак, клопотання про об'єднання позовів є безпідставним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 133, 116, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 про об'єднання позовів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак на неї може бути подане заперечення, яке викладається у апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції згідно з ч.2 ст.185 КАС України.

Суддя Дудар Оксана Михайлівна