overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2064/10/1770
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-2064/10/1770

12 травня 2010 року м. Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Зозуля Д. П., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < Текст >
до Товариство з обмеженою відповідальністю "РАЛ СЕРВІС" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < Текст >

про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В :

Позивач просить стягнути заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1835, 32 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < Текст > до Товариство з обмеженою відповідальністю "РАЛ СЕРВІС" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < Текст > про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зозуля Д. П.
Справа № 2а-2336/10/1770
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 6.13
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-2336/10/1770

25 травня 2010 р. м. Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Зозуля Д. П., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Прокурора Гощанського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа позивача >
доВиробниче управління житлово-комунального господарства третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >

про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В:

У заяві прокурор просить стягнути заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 3230, 26 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 104-107, 110, 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурор Гощанського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа позивача > до Виробниче управління житлово-комунального господарства третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про стягнення заборгованості.

2. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

3. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати до заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обов'язки учасників процесу направити сторонам по справі.

< Текст >.

Суддя Зозуля Д. П.
Справа № 2а-2201/10/1770
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-2201/10/1770

19 травня 2010 року м. Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Зозуля Д. П., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < Текст >
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті -житлобуд" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < Текст >

про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В :

Позивач просить стягнути заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 9037, 25 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < Текст > до Товариство з обмеженою відповідальністю "Аванті -житлобуд" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < Текст > про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зозуля Д. П.
Справа № 2а-2179/10/1770
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2010-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 6.19
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-2179/10/1770

17 травня 2010 р. м. Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Зозуля Д. П., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Заступник прокурора Дубровицького району Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа позивача >
доВідкрите акціонерне товариство "Україна" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >

про стягнення штрафних санкцій, В С Т А Н О В И В:

У заяві прокурор просить стягнути штрафні санкції за правопорушення на ринку цінних паперів в сумі 1700 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 104-107, 110, 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Заступник прокурора Дубровицького району Рівненської області < Список > Рівненське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа позивача > до Відкрите акціонерне товариство "Україна" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про стягнення штрафних санкцій.

2. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

3. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обов'язки учасників процесу направити сторонам по справі.

< Текст >.

Суддя Зозуля Д. П.
Справа № 2а-2362/10/1770
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-2362/10/1770

27 травня 2010 року м. Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Зозуля Д. П., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < Текст >
до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < Текст >

про визнання протиправним та скасування вимоги, В С Т А Н О В И В :

Позивач просить зупинити виконання, визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу від 14.05.2010 року № 294.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < Текст > до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < Текст > про визнання протиправним та скасування вимоги.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зозуля Д. П.
Справа № 2а-1722/10/1770
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

18 травня 2010 року Справа №2а-1722/10/1770

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Зозулі Д. П. за участю секретаря судового засідання Морозюк О.В., розглянувши клопотання про забезпечення позову у справі за позовною заявою

ОСОБА_1
до Відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції

про визнання незаконною та скасування постанови, - ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про про визнання незаконною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 22.04.10 відкрито провадження у даній справі.

18 травня 2010 року позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Вказану заяву слід розглянути у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст. ст.117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання про вжиття заходів забезпечення позову призначити на 20 травня 2010 року о 09 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Зобов'язати надати до початку розгляду питання про вжиття заходів забезпечення позову:

- позивачу:

- відповідачу:

Суддя Зозуля Д. П.
Справа № 2а-2726/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 6.6.4
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-2726/10/1770

16 червня 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції
до ОСОБА_2 підприємства "ВКЗ-ДЕБЮТ"

про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 підприємства "ВКЗ-ДЕБЮТ" про стягнення заборгованості з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності у сумі 2180,03грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_2 підприємства "ВКЗ-ДЕБЮТ" про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядатиметься суддею Дудар О.М. одноособово.

3. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-2185/10/1770
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-2185/10/1770

18 травня 2010 року м. Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Зозуля Д. П., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < Текст >
до Приватне підприємство "Вестбуд-В" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < Текст >

про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В :

Позивач просить стягнути заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 413, 22 грн .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < Текст > до Приватне підприємство "Вестбуд-В" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < Текст > про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зозуля Д. П.
Справа № 2а-2388/10/1770
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2010-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 6.19
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-2388/10/1770

28 травня 2010 р. м. Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Зозуля Д. П., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Заступник прокурора Дубровицького району Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа позивача >
доВідкрите акціонерне товариство "Дубровицька ПМК-175" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >

про стягнення штрафної санкції, В С Т А Н О В И В:

У заяві прокурор просить стягнути штрафні санкції за правопорушення на ринку цінних паперів в розмірі 1700 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 104-107, 110, 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Заступник прокурора Дубровицького району Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа позивача > до Відкрите акціонерне товариство "Дубровицька ПМК-175" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про стягнення штрафної санкції.

2. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

3. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати до заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обов'язки учасників процесу направити сторонам по справі.

< Текст >.

Суддя Зозуля Д. П.
Справа № 2а-2297/10/1770
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-2297/10/1770

20 травня 2010 року м. Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Зозуля Д. П., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Закрите акціонерне товариство Агропромислова корпорація "Зоря" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < Текст >
до Державний інспектор з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < Текст >

про визнання нечинним припису, В С Т А Н О В И В :

Позивач просить визнати протиправними дії державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель, визнати нечинним припис державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель від 22.12.2008 року № 005414.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Закрите акціонерне товариство Агропромислова корпорація "Зоря" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < Текст > до Державний інспектор з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < Текст > про визнання нечинним припису.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зозуля Д. П.
Справа № 2а-2769/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 6.6.4
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-2769/10/1770

17 червня 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції
до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у сумі 51,93грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядатиметься суддею Дудар О.М. одноособово.

3. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.