Справа № 804/6745/15
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 травня 2015 р. о 15:00 Справа № 804/6745/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали подання Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКМІ" про стягнення заборгованості за податковим боргом,

в с т а н о в и в:

27 травня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло подання Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКМІ" про стягнення заборгованості за податковим боргу у розмірі 2355,10 грн.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що матеріали подання подані з порушенням вимог, встановлених статтею 1833 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), і підлягають залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 Інформаційного листа Вищого адміністративного суду України №149/11/13-11 від 02.02.2011, статтею 1833 КАС України встановлено перелік особливих вимог, що пред'являються до подання податкового органу, та особливий перелік процесуальних дій суду, які можуть учинятися в процесі розгляду такого подання.

Водночас у частині, що не врегульована ст. 1833 КАС України, вимоги до подання визначаються загальними нормами, зокрема ст. 106 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Оскільки ст. 1833 цього Кодексу не встановлено інше, зазначене правило поширюється і на випадки звернення податкового органу з відповідним поданням (ч. 3 Інформаційного листа Вищого адміністративного суду України №149/11/13-11 від 02.02.2011)

Як встановлено судом, до матеріалів подання додано фіскальний чек від 27.05.2015 в якості доказу направлення копії матеріалів подання та доданих до нього документів особі, до якої застосовуються заходи - Товариству з обмеженою відповідальністю "ОКЛЕЙ", за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ. В той час як особою, до якої застосовуються заходи є Товариство з обмеженою відповідальністю "ОКМІ": 490051, м. Дніпропетровськ, вул. Б. Хмельницького, буд. 14-А, офіс 10, що також підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 20624460, зробленого судом.

Таким чином, заявником не надані докази надіслання особі, до якої застосовуються заходи - Товариству з обмеженою відповідальністю "ОКМІ" копії матеріалів подання та доданих до нього документів.

Згідно з ч. 4 ст. 1833 КАС України у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 160, 1833 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Подання Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКМІ" про стягнення заборгованості за податковим боргом у сумі 2355,10 грн. залишити без руху.

Надати заявнику строк до 10 години 00 хвилин 28 травня 2015 р. для усунення недоліків шляхом надання до суду належних доказів направлення копії матеріалів подання та доданих до нього документів особі, до якої застосовуються заходи - Товариству з обмеженою відповідальністю "ОКМІ".

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 ст. 1833 КАС України невиконання вимог суду в визначений строк тягне за собою повернення заявленого подання та доданих до нього документів.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з поданням.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовнузаяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Царікова