Справа № 2а/0270/380/12
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 2а/0270/380/12

05 травня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Курка О. П.

суддів: Білоуса О.В. Совгири Д. І.

за участю:

секретаря судового засідання: Мартинюк В.В.

представника відповідача: Мусіровсього О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 06 березня 2012 року у справі за адміністративним позовом міського комунального підприємства " Житлово - експлуатаційна контора № 14" до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування листа-вимоги №18-18/1675 від 21.12.2011 року в частині п.3,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 06 березня 2012 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державна фінансова інспекція у Вінницькій області оскаржила його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав вимоги заявленого клопотання, просив його задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно задовольнити з огляду на наступне.

Вказане клопотання мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 06 березня 2012 року апелянтом отримано 16 березня 2012 року. 22 березня 2012 року, в межах встановленого ст.99 КАС України строку, відповідачем помилково направлено апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду, а не до суду першої інстанції, як передбачено ст. 186 КАС України.

Листом в.о. керівника апарату Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2012 року вказана апеляційна скарга була повернута представнику відповідача для виконання вимог ст. ст.186, 188 КАС України.

Статтею 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Колегія суддів, оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які заявник посилається як на поважні, виходячи з оцінки та аналізу всіх наведених у заяві доводів, приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 06 березня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 06 березня 2012 року задовольнити.

2. Поновити Державній фінансовій інспекції у Вінницькій області строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 06 березня 2012 року у справі за адміністративним позовом міського комунального підприємства " Житлово - експлуатаційна контора № 14" до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування листа-вимоги №18-18/1675 від 21.12.2011 року в частині п.3.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Курко О. П.

Судді Білоус О.В.

Совгира Д. І.