Справа № 812/225/15
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала

Про закриття провадження у справi

26 травня 2015 рокуСєвєродонецькСправа № 812/225/15

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Ігнатович О.А.

та

представників сторін:

від позивача - Біріної К.Ю.

від відповідача - Бородавки С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до комунального підприємства «Сєвєродонецьке підприємство садово-паркового господарства та благоустрою» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2014 році у розмірі 12080,78 грн., -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до комунального підприємства «Сєвєродонецьке підприємство садово-паркового господарства та благоустрою» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2014 році у розмірі 12080,78 грн.

26 травня 2015 року у судовому засіданні сторонами подано заяву про укладення мирової угоди та закриття провадження у справі (а.с. 57-58).

Заслухавши думку сторін, дослідивши зміст мирової угоди, суд приходить до наступних висновків.

Судом враховано, що примирення - диспозитивне право сторін, яке передбачене статтею 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частин 3, 4 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно з частиною 2 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення.

Відповідно до частини 3 цієї статті судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

За приписами статті 113 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок.

Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.

У разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

У разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Враховуючи, що позивач та відповідач досягли примирення, яке викладене в адресованій суду письмовій мировій угоді, скріпленій підписами повноважних представників позивача та відповідача, щодо своїх прав і обов'язків та предмета спору, що не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе визнати умови примирення сторін та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 113, 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати умови примирення відповідно до укладеної мирової угоди від 26 травня 2015 року такого змісту:

- Позивач зобов'язується надати Відповідачу розстрочку сплати боргу з адміністративно-господарських санкцій в сумі 11937 (одинадцять тисяч дев'ятсот тридцять сім) гривень 50 копійок та пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій в сумі 143 (сто сорок три) гривні 28 копійок, що разом складає 12080 (дванадцять тисяч вісімдесят) гривень 78 копійок, який утворився внаслідок не виконання відповідачем нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів за 2014 рік строком на 12 місяців зі сплатою протягом 11 місяців з червня 2015 року по квітень 2016 року рівними частинами в сумі 1006 (одна тисяча шість) гривень 73 копійки, а в травні 2016 року - в сумі 1006 (одна тисяча шість) гривень 75 копійок;

- Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу борг по сплаті адміністративно-господарських санкцій в сумі 11937 (одинадцять тисяч дев'ятсот тридцять сім) гривень 50 копійок та пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій в сумі 143 (сто сорок три) гривні 28 копійок, що разом складає 12080 (дванадцять тисяч вісімдесят) гривень 78 копійок, який утворився внаслідок не виконання відповідачем нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів за 2014 рік строком на 12 місяців зі сплатою протягом 11 місяців з червня 2015 року по квітень 2016 року рівними частинами в сумі 1006 (одна тисяча шість) гривень 73 копійки, а в травні 2016 року - в сумі 1006 (одна тисяча шість) гривень 75 копійок.

Провадження у справі № 812/225/15 за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до комунального підприємства «Сєвєродонецьке підприємство садово-паркового господарства та благоустрою» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2014 році у розмірі 12080,78 грн. закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною вимогою не допускається.

У разі невиконання умов примирення однією із сторін, за клопотанням іншої сторони провадження у справі буде поновлено.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Чиркін