Справа № 2-а-692/11
Суддя: Багбая Є. Д.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 2-а-692/11
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

"15" серпня 2011 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Багбая Є.Д.

при секретарі Терещенко Т.О.

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС ВДПС ДАІ м. Дніпродзержинська ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

.ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду як місцевого адміністративного суду з адміністративним позовом до ІДПС ВДПС ДАІ м. Дніпродзержинська ОСОБА_2 про визнання не чинним та скасування рішення субєкта владних повноважень. Просить суд визнати не чинною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 28.12.2010 року.

Ухвалою судді від 29 березня 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено судове засідання на 28 квітня 2011 року на 16.00 годин.

Судове засідання ,призначене на 28 квітня 2011 року було відкладено на 23 травня 2011 року

.23 травня 2011 року сторони в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надавали, повідомлені про час та дату розгляду справи належним чином. Судове засідання відклали на 15 серпня 2011 року на 16.00 годин.

В судове засідання 15 серпня 2011 року сторони по справі не з'явилися з невідомих суду причин, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надавали. Причину неявки до суду не повідомили.

Таким чином, зважаючи на те, що позивач по справі повторно не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомляв, заяви про розгляд справи в його відсутності не подавав, суд визнає, що позивач не зявився до суду без поважних причин, що свідчить про втрату у позивача зацікавленості у розгляді вказаної справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Є підстави для залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ІДПС ВДПС ДАІ м. Дніпродзержинська ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвалу суду направити на адресу сторін.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання та шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая