Справа № 2-а-4918/08
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду

Справа № 2-а-4918/08/1770

09 серпня 2010 р. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Зозуля Д.П., судді Дудар О.М., Юрчук М.І. за участю секретаря судового засідання Бодряшкіної Ю.К. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про передачу адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1,
доДержавної податкової адміністрації України, Державної податкової адміністрації у Львівській області

про визнання подання про звільнення з органів податкової міліції недійсним, В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової адміністрації у Львівській області про визнання недійсним подання Державної податкової адміністрації у Львівській області про звільнення з органів податкової міліції від 25.10. 2005 року.

Ухвалою від 23.11. 2009 року було відкрито провадження у даній справі.

У зв'язку із заявою головуючого судді Шевчук С.М. про самовідвід від 21.04. 2010 року ухвалою суду від 21.04. 2010 року було задоволено заяву головуючого судді Шевчук С.М. про самовідвід у справі № 2-а-4918/08/1770 та передано справу голові суду для призначення повторного автоматичного розподілу справи та визначення головуючого судді у даній справі.

У результаті повторного автоматичного розподілу головуючим суддею у справі № 2-а-4918/08/1770 було визначено суддю Зозулю Д.П.

Ухвалою суду від 27.04. 2010 року справу № 2-а-4918/08/1770 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової адміністрації у Львівській області про визнання недійсним подання Державної податкової адміністрації у Львівській області про звільнення з органів податкової міліції від 25.10. 2005 року було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні у складі колегії суддів: головуючий суддя Зозуля Д.П., суддів Дудар О.М., Юрчука М.І.

У ході судового засідання від представника відповідача надійшла заява про передачу справи за територіальною підсудністю до Львіського окружного адміністративного суду за правилами територіальної підсудності, встановленими Кодексом адміністративного судочинства України.

Позивач ОСОБА_1 щодо поданої заяви заперечив та просив суд відмовити в її задоволенні, оскільки він, як зазначено у позовній заяві, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також зазначив, що відповідно до ст. 22 Конституції України дана заява є звуженням його законних прав, свобод та інтересів. Оскільки провадження у справі відкрито за процесуальним законом до набрання чинності змін та доповнень до Кодексу адміністративного судочинства України, то справу слід розглядати за редакцією закону, яка діяла на момент відкриття провадження у справі.

Представник відповідача підтримала дану заяву та просила її задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши наявні у справі письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду слід задовольнити з огляду на наступне.

Так, 03 серпня 2010 року набрав чинності Закон України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07. 2010 року № 2453-VI (далі - Закон). ОСОБА_3 було внесено ряд змін та доповнень до Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

У ході судового засідання встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серія КА № 226243, виданого Яворівським РВ УМВС України у Львівській області місце проживання громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровано 20.04. 2000 року за адресою м. Львів, вул. Виговського, 45 А.

Дана обставина також підтверджена наявною в матеріалах справи довідкою Адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУ МВС України у Львівській області від 19.02. 2010 року (а.с. 78 том ІІ).

Виходячи з вищенаведеного та аналізуючи положення ст. ст. 5, 19, 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд прийшов до висновку, що оскільки порушені правила територіальної підсудності, то зазначена справа не може бути розглянута Рівненським окружним адміністративним судом, а тому адміністративну справу слід передати на розгляд та вирішення до Львівського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 5, ч. 2 ст. 19, п. 3 ч. 1 ст. 22, п. 8 ч. 4 ст.160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про передачу за територіальною підсудністю адміністративної справи № 2-а-4918/08/1770 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової адміністрації у Львівській області про визнання подання про звільнення з органів податкової міліції недійсним - задовольнити.

Передати адміністративну справу № 2-а-4918/08/1770 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової адміністрації у Львівській області про визнання подання про звільнення з органів податкової міліції недійсним, до Львівського окружного адміністративного суду для подальшого розгляду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду першої інстанції, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Головуючий суддя Зозуля Д.П.

Судді: Дудар О.М.

ОСОБА_4