overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/7265/15-а
Суддя: Сальникова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/7265/15-а
Провадження № 2-а/752/188/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

30.04.2015 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Сальникова Н.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2015 року позивач - ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду з заявою до Відділу державної виконавчої служби про зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимоги статті 267 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Голосіївському районному суду м. Києва. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

З наведених обставин, адміністративний позов слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 17-19, 23, 104-107, 110, 121, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням одноособово суддею Сальниковою Н.М. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, 14а, к.14 на 15 липня року на 15 год 00 хв.

Роз'яснити сторонам по справі положення ч.6 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Попередити сторони по справі, що у відповідності, до ч.1 ст.40 КАС України, особи, якіберуть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою. Роз'яснити сторонам по справі, що у відповідності до ч.4 ст.122 КАС України, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, з витягом про процесуальні права та обов'язки, невідкладно направити сторонам, а відповідачеві - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Сальникова
Справа № 752/21849/14-а
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/64/15
За правилами ч. 3 ст. 160 КАС України судом проголошуються вступна та резолютивна частини
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Ткачук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу ДАІ з обслуговування Голосіївського району ГУ МВС України в м. Києві Гулака Д.В., інспектора відділу ДАІ з обслуговування Голосіївського району ГУ МВС України в м. Києві Прядка Сергія Миколайовича про відміну рішення та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

, суд -

постановив:

позов ОСОБА_1 до начальника відділу ДАІ з обслуговування Голосіївського району ГУ МВС України в м. Києві Гулака Д.В., інспектора відділу ДАІ з обслуговування Голосіївського району ГУ МВС України в м. Києві Прядка Сергія Миколайовича про відміну рішення та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без задоволення.

Постанова суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: Плахотнюк К.Г.
Справа № 753/8076/15-а
Суддя: Вовк Є. І.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8076/15-а
провадження № 2-адр/753/2/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Вовк Є.І., в порядку скороченого провадження вивчивши матеріали за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання протиправними дій та про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,

Встановив:

Заявник звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про ухвалення додаткового судового рішення (до рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 вересня 2014 року по цій справі), в якій просила: зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва при перерахуванні та виплаті ОСОБА_2 пенсії врахувати усі суми, що зазначені у довідці Верховного Суду України №351 від 09.09.2011р., у тому числі суму грошової винагороди у розмірі 16 159,82 грн. (шістнадцять тисяч ста п'ятдесяти дев'яти гривень вісімдесяти двох копійок), що також зазначена у довідці Верховного Суду України №351 від 09.09.2011р., з цієї дати, враховуючи загальну суму зазначену в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 05 вересня 2014 року (по справі №753/14993/14-а) в розмірі 85%.

Враховуючи положення ст.ст.104-107, 183-2 КАС України, вважаю, що належить відкрити скорочене провадження за заявою.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по справі за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання протиправними дій та про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією заяви та доданих до неї документів. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти вимог зачви та необхідні документи або заяву про визнання вимог заяви. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення чи заява про визнання вимог мають бути подані безпосередньо до канцелярії Дарницького районного суду м.Києва.

Суддя:
Справа № 755/6821/15-а
Суддя: Марцинкевич В. А.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/6821/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"02" квітня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Марцинкевич В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві, Прокуратури Дніпровського району міста Києва про визнання протиправним невиконання постанови суду, -

в с т а н о в и в :

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві, Прокуратури Дніпровського району міста Києва про визнання протиправним невиконання постанови суду.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві, Прокуратури Дніпровського району міста Києва про визнання протиправним невиконання постанови суду.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві, Прокуратури Дніпровського району міста Києва про визнання протиправним невиконання постанови суду в судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вул. Сергієнка, 3 на 22 квітня 2015 року на 14-45 год.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративний позов з додатками.

В судове засідання викликати сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя В.А. Марцинкевич
Справа № 756/1969/15-а
Суддя: Богдан О. О.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

14.04.2015 Справа № 756/1969/15-а
Унікальний номер 756/1969/15-а
Справа № 2-а/756/98/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Богдан О.О.,

при секретарі Верес Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та поновлення нарахування та виплати пенсії за віком,

ВСТАНОВИВ:

у лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із даним позовом.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що у грудні 2014 року звернулась до

Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва (надалі - УПФ України в Оболонському районі м. Києва) із заявою про призначення пенсії за віком, на яке отримала відмову, вмотивовну тим, що до заяви не додані необхідні документи.

З 1991 року по 1994 рік ОСОБА_1 отримувала пенсію за віком, відповідно до ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення». З 01.09.1994 року виплата пенсії зупинено у зв'язку із виїздом позивача для проживання до США.

ОСОБА_1 вважає дії УПФ України в Оболонському районі м. Києва незаконними та просила суд зобов'язати визнати дії відповідача щодо відмові у відновленні виплати пенсії з 07.10.2009 року неправомірними; зобов'язати УПФ України в Оболонському районі м. Києва поновити виплату пенсії ОСОБА_1 з 07.10.2009 року.

В судомому засіданні 14.04.2015 року представник УПФ України в Оболонському районі м. Києва просив суд закрити провадження у справі з тих підстав, що позивачка не зверталась до УПФ України в Оболонському районі м. Києва із заявою про відновлення виплати пенсії особисто.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти закриття провадження у справі.

Суд, вислухавши доводи сторін встановив наступне.

Представник УПФ України в Оболонському районі м. Києва просив суд закрити провадження у справі з підстави яка не відноситься до вичерпного переліку, встановленого ч. 1 ст. 157 КАС України.

Оскільки закриття провадження у справі з підстав не зазначених у ч. 1 ст. 157 КАС України, не допускається, суд приходить до висновку про необхідність відмовити представнику УПФ України в Оболонському районі м. Києва у задоволенні заяви про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 157, 165 КАС України,

УХВАЛИВ :

в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та поновлення нарахування та виплати пенсії за віком відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Богдан О.О.
Справа № 754/3454/15-а
Суддя: Колегаєва С. В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/279/15
Справа № 754/3454/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"26" травня 2015 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, Головне управління Пенсійного фонду України м. Києва, третя особа: Пат «АрселотМіттал Кривий Ріг» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана у відповідності з вимогами ст..ст..106, 107 ч.1 КАС України та підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.107 ч.4 КАС України,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, Головне управління Пенсійного фонду України м. Києва, третя особа: Пат «АрселотМіттал Кривий Ріг» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду на "10:30" годин "08" червня 2015 року.

3. Відповідачу у строк до 08 червня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя:
Справа № 754/7647/15-а
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/287/15
Справа № 754/7647/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

26.05.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 105-106 КАС України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України м. Києва про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем у строк визначений ст. 99 КАС України подано позовну заяву, яка відповідає вимогам закону, підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України м. Києва про зобов'язання вчинити дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали може надіслати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений судом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/6821/15-а
Суддя: Марцинкевич В. А.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/6821/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Марцинкевича В.А.

при секретарі Бовкун О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ у Дніпровському районі м. Києва , відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у м. Києві, прокуратура Дніпровського району м. Києва про визнання протиправним невиконання постанови Дніпровського районного суду м. Києва та зобов'язання виконати постанову,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до УПФ у Дніпровському районі м. Києва , відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у м. Києві, прокуратура Дніпровського району м. Києва про визнання протиправним невиконання постанови Дніпровського районного суду м. Києва та зобов'язання виконати постанову.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до УПФ у Дніпровському районі м. Києва , відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у м. Києві, прокуратура Дніпровського району м. Києва про визнання протиправним невиконання постанови Дніпровського районного суду м. Києва та зобов'язання виконати постанову без розгляду.

Представник відповідача УПФ у Дніпровському районі м. Києва в судовому засіданні проти заяви не заперечив.

Представник відповідача відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача прокуратури Дніпровського району м. Києва в судовому засіданні проти заяви не заперечила.

Виходячи з наведеного, суд заслухавши думку сторін , приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до УПФ у Дніпровському районі м. Києва , відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у м. Києві, прокуратура Дніпровського району м. Києва про визнання протиправним невиконання постанови Дніпровського районного суду м. Києва та зобов'язання виконати постанову підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Вивчивши матеріали цивільної справи, керуючись ст. 155 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до УПФ у Дніпровському районі м. Києва , відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у м. Києві, прокуратура Дніпровського району м. Києва про визнання протиправним невиконання постанови Дніпровського районного суду м. Києва та зобов'язання виконати постанову - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Справа № 756/1969/15-а
Суддя: Богдан О. О.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

02.03.2015 Справа № 756/1969/15-а
Унікальний номер: 756/1969/15-А
Справа № 2-а/756/98/15
У Х В А Л А

02 березня 2015 суддя Оболонського районного суду міста Києва Богдан О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

при перевірці матеріалів позовної заяви дотримані вимоги ст.ст. 17-21, 48, 104-106 КАС України, а тому провадження по справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.107 КАС України ,

У Х В А Л И В :

прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 14 квітня 2015 року на 14 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, каб. 27, 5-й поверх.

Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що вони мають права, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Богдан
Справа № 756/1969/15-а
Суддя: Богдан О. О.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

14.04.2015 Справа № 756/1969/15-а
Унікальний номер 756/1969/15-а
Справа № 2-а/756/98/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Богдан О.О.,

при секретарі Верес Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та поновлення нарахування та виплати пенсії за віком,

ВСТАНОВИВ:

керуючись ч.3 ст. 163 КАС України,

УХВАЛИВ :

в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та поновлення нарахування та виплати пенсії за віком відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Богдан О.О.
Справа № 126/1508/15-а
Суддя: Губко В. І.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/1508/15-а

Провадження № 2-а/126/81/2015

"23" квітня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Губко В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ м.Бершадь ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ст. інспектора ВДАІ м.Бершадь ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №540930 від 14.04.2015 року.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ м.Бершадь ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду 15.05.2015 на 09-00 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 15.05.2015 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко
Справа № 126/1844/15-а
Суддя: Рудь О. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/1844/15-а

Провадження № 2-а/126/90/2015

"21" травня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Рудь О. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта взводу ДПС ВДАІ в м. Вінниці ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до старшого лейтенанта взводу ДПС ВДАІ в м. Вінниці ОСОБА_2 в якому просить скасувати постанову серії ПС 1 № 861879 від 12.05.2015 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого лейтенанта взводу ДПС ВДАІ в м. Вінниці ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду 03.06.2015 року на 09-00 годину в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 03.06.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь