Справа № 813/8304/13-а
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 травня 2015 року№ 876/3499/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В.Я., перевіривши апеляційну скаргу Самбірської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 18.02.2015р. з питань повторного виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Самбірської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, за участю третьої особи - начальника Самбірської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області скасування наказу, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Апелянт звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 18.02.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Самбірської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, за участю третьої особи - начальника Самбірської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області скасування наказу, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін 30 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків.

Як вбачається із матеріалів справи, повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме копії вищевказаної ухвали, апелянт отримав 15.04.2015 року. Проте, апелянтом не було виконано вимоги вказані в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2015 року, а саме не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням в ній обгрунтованих причин пропуску цього строку. Тому, строк на апеляційне оскарження пропущений без поважних причин.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи ту обставину, що станом на 27 травня 2015 року вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2015 року апелянт не виконав та не усунув недоліки апеляційної скарги суд прийшов до висновку, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Самбірської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.02.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Самбірської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, за участю третьої особи - начальника Самбірської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області скасування наказу, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В.Я.