Справа № 2-а/1970/3787/11
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2015 року м. Київ К/800/22753/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Електро" про розстрочення виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі до Публічного акціонерного товариства "Електро" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій на суму 23374,24 гривень,

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі звернулося до суду із адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Електро" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій на суму 23374,24 гривень, за результатами розгляду якого позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

06 лютого 2015 року Публічне акціонерне товариство "Електро" звернулось до суду із заявою про розстрочення виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року у справі № 2а-1970/3787/11 про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій на суму 23374,24 гривень строком на шість місяців із щомісячною сплатою рівними частинами, починаючи з червня 2015 року.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року, заяву Публічного акціонерного товариства "Електро" про розстрочення виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року задоволено частково.

Розстрочено виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року у справі № 2а-1970/3787/11 на суму 23374,24 грн., шляхом сплати щоквартальних платежів до 01 вересня 2015 року, а саме: по 11687,12 грн. до 01 червня 2015 року та до 01 вересня 2015 року.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Електро".

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що підприємство перебуває у скрутному фінансовому становищі, у підприємства наявна кредиторська заборгованість, на підтвердження чого долучено довідку про фінансовий стан Тернопільського управління Публічного акціонерного товариства "Електро" за 2012-2014 роки та звіт про фінансові результати за 9 місяців 2014 року. На рахунках підприємства, на яке покладено обов'язок нарахувати та виплатити кошти позивачу, відсутні кошти для здійснення виплат.

Разом з цим, для підтвердження обставин, що ускладнюють виконання рішення, заявником надано: довідку Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про перелік відкритих рахунків в банківських установах ТУ ПАТ "Електро" № 2652/7/19-18-11-02 від 29 січня 2015 року, виписки про рух коштів по рахунку 0400 АТ "Укрсиббанк" за період з 01 січня 2015 року по 03 лютого 2015 року, по рахунку 6878 ПАТ "Укрсоцбанк" за період з 01 жовтн 2010 року по 03 лютого 2010 року.

Зазначені обставини стали підставою для розстрочення судами попередніх інстанцій виконання рішення до 01 вересня 2015 року.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, такий висновок судів попередніх інстанцій відповідає обставинам справи та положенням статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Оскільки доводи скаржника не спростовують висновки судів першої та апеляційної інстанцій та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи у зв'язку із ненаведенням підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, ця касаційна скарга є необґрунтованою.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись частинами 5, 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Електро" про розстрочення виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі до Публічного акціонерного товариства "Електро" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій на суму 23374,24 гривень.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Смокович

Суддя М.І. Смокович