Справа № 488/3215/14-а
Суддя: Циганок В. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3215/14-а
Провадження № 2-а/488/148/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.11.2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої судді Циганок В.Г.,

при секретарі Спільній Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду адміністративну справу за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_3 про повернення державних коштів надміру виплачених, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2014 р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача надміру виплачених державних коштів з виплати соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01.04.2013р. до 25.02.2014р. у розмірі 1411,43 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що ОСОБА_3 отримувала державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в Управлінні соціальних виплат і компенсацій Корабельного району департаменту праці та соціального захисту населення.

Рішенням управління від 15.03.2011року ОСОБА_3 з 22.04.2011р. до 01.03.2014р. було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку як непрацюючим жінкам.

01.04.2013 року ОСОБА_3 працевлаштувалась на ТОВ Енергомагістраль на неповний робочий день, що підтверджується наказом № 7-К від 01.04.2013. Відповідач своєчасно не повідомила про працевлаштування. В зв'язку з цим виникла переплата державних коштів по виплаті вищезазначеної допомоги за період з 01.04.2013р. до 25.02.2014р. у сумі 1411,43 грн. В добровільному порядку відповідач відмовляється повертати надмірно виплачені їй кошти, через що позивач звернувся до суду із даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, була належним чином та своєчасно повідомлена про час та місце судового засідання, заяв до суду не надала.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

ОСОБА_3 отримувала державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в Управлінні соціальних виплат і компенсацій Корабельного району департаменту праці та соціального захисту населення згідно з заявою від 14.03.2011р.

Рішенням управління від 15.03.2011року ОСОБА_3 з 22.04.2011р. до 01.03.2014р. було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку як непрацюючим жінкам.

01.04.2013 року ОСОБА_3 працевлаштувалась на ТОВ Енергомагістраль на неповний робочий день, що підтверджується наказом № 7-К від 01.04.2013.

Відповідач своєчасно не повідомила управління про працевлаштування. В зв'язку з цим виникла переплата державних коштів по виплаті вищезазначеної допомоги за період з 01.04.2013р. по 25.02.2014р. у сумі 1411,43грн.

Відповідно до ст.15 ЗУ Про державну допомогу сімям з дітьми допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі, що дорівнює різниці між прожитковим мінімумом, встановленим для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 130 гривень.

Згідно з пунктом 23 Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми, затвердженого постановою КМУ від 27.12.2001 року № 1751, виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі, коли особа, що отримувала дану допомогу, виявила бажання працювати з дня працевлаштування (початку виконання трудових обовязків.

Відповідно ст. 22 Про державну допомогу сімям з дітьми одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

Так, на підставі вищезазначеного та згідно з нормами діючого законодавства, суд вважає за доцільне задовольнити даний позов.

На підставі п.20 ст.5 Закону України про судовий збір позивач був звільнений від сплати судового збору, тому витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.10-11,28-29, 57-60, 158, 179, 185, 208-209, 212, 214-215 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_3 про повернення надміру виплачених державних коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради м. Миколаєва кошти в сумі 1411,43 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 73,08 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання постанови апеляційної скарги.

Суддя: В. Г. Циганок