Справа № 1622/2а-10562/2012
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 р.Справа № 1622/2а-10562/2012
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Калитки О. М.

Суддів: Бенедик А.П. , Калиновського В.А.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтава на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 07.08.2012р. по справі № 1622/2а-10562/2012

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтава

про визнання рішень протиправними,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтава - залишено без задоволення. Постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 07.08.2012р. по справі № 1622/2а-10562/2012 - залишено без змін. (а.с. 39, 40)

Позивачем по справі - ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2013 року по справі № 1622/2а-10562/2012.

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що в ухвалі судом апеляційної інстанції допущено описку, а саме: номер справи - № 1622/2а-10532/12, замість - №1622/2а-10562/2012 .

Суд апеляційної інстанції на підставі п.2 ч.1 ст. 197 КАС України розглядає заяву в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, перевіривши рішення апеляційної інстанції в межах доводів заяви про виправлення, дослідивши матеріали, що стосуються вимог заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 169 КАС України суд може за власною ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з викладеним, необхідно внести відповідні виправлення в ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2013 року по справі № 1622/2а-10562/2012.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтава на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 07.08.2012р. по справі № 1622/2а-10562/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтава про визнання рішень протиправними - задовольнити.

Вступну частину ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2013 р. викласти в наступній редакції: " розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтава на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 07.08.2012р. по справі № 1622/2а-10562/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтава про визнання рішень протиправними."

Описово-мотивувальну частину ухвали ( абз. 2, абз. 3) Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2013 р. викласти в наступній редакції: " Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 07.08.2012р. по справі № 1622/2а-10562/2012 позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Октябрського району в м. Полтаві Полтавської області про визнання рішень протиправними - задоволено. Визнано дії Управління Пенсійною фонду Октябрського району в м. Полтаві щодо невиконання постанови протиправними. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду Октябрського району в м. Полтаві поновити з 01.11.2011 року нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 25.01.2011 року по справі № 2-а-464 11. Відповідач, Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтава, не погодився з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу. Свою незгоду мотивує тим, що постанова суду першої інстанції прийнята з порушення норм матеріального та процесуального права. Просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 07.08.2012р. по справі № 1622/2а-10562/2012. Прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позову."

Описово-мотивувальну частину ухвали ( абз. 18) Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2013 р. викласти в наступній редакції: "Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що при прийнятті постанови Октябрського районного суду м. Полтава від 07.08.2012р. по справі № 1622/2а-10562/2012, суд дійшов вірних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процесуального права."

Резолютивну частину ухвали ( абз. 1, абз. 2 ) Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2013 р. викласти в наступній редакції: "Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтава - залишити без задоволення. Постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 07.08.2012р. по справі № 1622/2а-10562/2012 - залишити без змін."

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Калитка О.М.
Судді(підпис) (підпис) Бенедик А.П. Калиновський В.А.