overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/3205/14
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/3205/14

У Х В А Л А

Справа № 817/3205/14

27 жовтня 2014 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дулокомерс"

до

Відділ державної виконавчої служби Дубровицького районного управління юстиції

про визнання протиправною бездіяльність, визнання нечинною постанови

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дулокомерс" звернувся до суду з позовом до Відділ державної виконавчої служби Дубровицького районного управління юстиції про визнання протиправною бездіяльність, визнання нечинною постанови.

Ухвалою судді від 27 жовтня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати у строк до 30.10.2014 року :

відповідача: копії виконавчих проваджень №35196219 та №32871042 .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Дулокомерс" до Відділ державної виконавчої служби Дубровицького районного управління юстиції про визнання протиправною бездіяльність, визнання нечинною постанови.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати у строк до 30.10.2014 року:

відповідача: копії виконавчих проваджень №35196219 та №32871042.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 2а/1770/2033/2011
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/2033/2011

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/2033/2011

27 жовтня 2014 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щербакова В. В. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Державна інспекція з контролю за цінами в Рівненській області

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро"

про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція з контролю за цінами в Рівненській області звернувся до суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду у справі №2а-5546/10/1770 від 14.01.2011 року позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення №299 від 01.11.2010 року "Про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін". Постанова оскаржена в апеляційному порядку.

У зв’язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а/1770/2033/2011 за позовом Державна інспекція з контролю за цінами в Рівненській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" про стягнення адміністративно-господарських санкцій поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Щербакова В. В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 05 листопада 2014 року о 10:40год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 817/3012/14
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/3012/14

28 жовтня 2014 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
доУправління Укртрансінспекції у Рівненській області
про визнання протиправною та скасування постанови
В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Укртрансінспекції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою судді від 28 жовтня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 05 листопада 2014 року на 09:20 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 817/2615/14
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 817/2615/14

27 жовтня 2014 р.12год. 20хв.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В. за участю секретаря судового засідання Таргоній А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2

відповідача: представник Брагіна О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

доУправління МВС України в Рівненській області
про визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді та зобов`язання нарахувати та виплатити середньомісячне грошове забезпечення за час вимушеного прогулу,
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 817/3010/14
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/3010/14

28 жовтня 2014 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доУправління агропромислового розвитку Демидівської районної державної адміністрації
про поновлення на посаді, зобов'язання виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу,стягнення моральної шкоди
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління агропромислового розвитку Демидівської районної державної адміністрації про поновлення на посаді, зобов'язання виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу,стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді від 28 жовтня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління агропромислового розвитку Демидівської районної державної адміністрації про поновлення на посаді, зобов'язання виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу,стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 05 листопада 2014 року на 14:20 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 817/3240/14
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/3240/14

У Х В А Л А

Справа № 817/3240/14

28 жовтня 2014 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Здолбунівська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Террапродукт"

про застосування арешту коштів

В С Т А Н О В И В :

Здолбунівська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернувся до суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Террапродукт" про застосування арешту коштів.

Ухвалою судді від 27 жовтня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Здолбунівська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Террапродукт" про застосування арешту коштів.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 817/3227/14
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/3227/14

У Х В А Л А

Справа № 817/3227/14

28 жовтня 2014 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області

до

Приватне сільськогосподарське підприємство "Рідна Земля"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області звернувся до суду з позовом до Приватне сільськогосподарське підприємство "Рідна Земля" про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 28 жовтня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області до Приватне сільськогосподарське підприємство "Рідна Земля" про стягнення заборгованості.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 2а/1770/4513/2012
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/4513/2012

03 листопада 2014 р.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В. розглянувши заяву Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення у адміністративній справі за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі
доОСОБА_1 ;
про відшкодування надміру виплачених сум пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплачених сум пенсій у розмірі 16776,79 грн.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 09.01.2013 року позов задоволено повністю. Зобов'язано ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) відшкодувати надміру виплачену суму пенсії в розмірі 16776,79 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі.

Судове рішення набрало законної сили 28 січня 2013 року. Виконавчий лист по адміністративній справі виданий 04 лютого 2013 року.

30.10.2014 року до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції Радько О.І. про зміну способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до частини 2 статті 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 160, ст. 165, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву про зміну способу і порядку виконання рішення у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 10 листопада 2014 року на 17:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, та державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та державному виконавцю.

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 2а/1770/3273/2012
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2а/1770/3273/2012

03 листопада 2014 р.15год. 27хв.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В. за участю секретаря судового засідання Таргоній А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники Полюхович Л.С., Борейко О.Ю.

відповідача: представник Солімчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державна фінансова інспекція в Рівненській області

доПриватне акціонерне товариство "Рівнеліфт" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кузнецовське міське комунальне підприємство
про стягнення коштів,
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 817/481/14
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/481/14

30 жовтня 2014 р.м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В. розглянувши заяву Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції Рівненської області про роз`яснення рішення у справі за позовом

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
доДержавна податкова інспекція у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області ;
про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень,,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень - рішень.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2014 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії ДПІ у Рівненському районі та скасувати податкове повідомлення - рішення ДПІ у Рівненському районі від 10.03.2011 року №000013751/0 в частині суми грошового зобов'язання за платежем податок з доходів фізичних осіб в сумі 156659,99грн. Визнано протиправними дії ДПІ у Рівненському районі та скасувати податкове повідомлення - рішення ДПІ у Рівненському районі від 10.03.2011 року №000014751/0 в частині суми грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість 363813,62грн. ( в т.ч. основного платежу 289554,50грн. та за штрафними санкціями 74259,12грн.). В решті позовних вимог відмовлено.

27 жовтня 2014 року Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції Рівненської області Балік О.А. звернувся до суду з заявою про роз'яснення судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалою роз'яснює свої рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За таких обставин, керуючись ст. 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції Рівненської області Балік О.А. про роз'яснення рішення суду розглянути у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) 06 листопада 2014 року о 09 год. 15 хв.

Копію ухвали та повістку-виклик направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Щербаков В. В.