Справа № 822/4489/14
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

822/4489/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандард Оіл" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандард Оіл" до Ізяславської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

в с т а н о в и в :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандард Оіл" до Ізяславської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження від 29.04.2014 року №187/2014-р в частині затвердження акту визначення розміру збитків від 24.04.2014 року в сумі 113368,0 грн. відмовлено.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 квітня 2015 року, Товариству з обмеженою відповідальністю "Стандард Оіл" відмовлено у відкритті касаційного провадження на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року у даній справі на підставі статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Не погоджуючись з судовим рішенням судів першої та апеляційної інстанцій у справі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандард Оіл" повторно звернулось з касаційною скаргою та, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Враховуючи, що є ухвала Вищого адміністративного суду України від 30 квітня 2015 року про відмову у відкритті касаційного провадження на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року у даній справі, то у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандард Оіл" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандард Оіл" до Ізяславської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз