overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 21-1562а15
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаКривенка В.В.,
суддів:Коротких О.А., Кривенди О.В., -

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 грудня 2014 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» до ДПІ, головного управління Державного казначейства України у Львівській області в особі управління Державного казначейства в Пустомитівському районі Львівської області, про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість,

в с т а н о в и л а:

Львівський окружний адміністративний суд постановою від 24 квітня 2009 року, залишеною без змін ухвалами Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2010 року та Вищого адміністративного суду України від 10 грудня 2014 року, позов задовольнив.

Не погоджуючись з рішенням суду касаційної інстанції, ДПІ 21 травня 2015 року звернулася до Верховного Суду України з заявою про його перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування заяви додала копію постанови Вищого адміністративного суду від 5 червня 2014 року, яка, на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Заява ДПІ подана 21 травня 2015 року, тобто після встановленого частиною першою статті 238 цього Кодексу строку.

В поданій заяві ДПІ заявила клопотання про поновлення вказаного строку, зазначивши причиною його пропуску отримання ухвали представником ДПІ тільки 24 лютого 2015 року.

Колегія суддів вважає причини пропуску цього строку неповажними.

.У зв'язку з наведеним, керуючись статтями 238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, головного управління Державного казначейства України у Львівській області в особі управління Державного казначейства в Пустомитівському районі Львівської області, про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Кривенко
О.А. Коротких
О.В. Кривенда
Справа № 21-1505а15
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаКривенка В.В.,
суддів:Кривенди О.В., Гриціва М.І. -

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 березня 2015 року у справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області постановою від 29 січня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2014 року, позов задовольнив частково.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 19 березня 2015 року скасував постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 січня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2014 року, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

Не погоджуючись з рішенням суду касаційної інстанції, ОСОБА_4 21 травня 2015 року звернулася до Верховного Суду України з заявою про його перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування заяви додала копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 січня 2007 року яка, на її думку підтверджує неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах може здійснюватися виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Рішення касаційного суду, яким скасовано рішення судів попередніх інстанцій, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції, не є остаточним вирішенням спору, оскільки вони скасовані з підстав неповноти встановлення обставин цієї справи. Тому ухвала Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2015 року про перегляд якої подана заява, не може бути переглянута, оскільки відсутні перешкоди для розгляду вищезазначеної справи.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Кривенко
О.О. Терлецький
М.І. Гриців
Справа № 21-808а15
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2015 року у справі за позовом ДПІ до товариства з обмеженою відповідальністю «Елан - КМ» про зупинення видаткових операцій,

в с т а н о в и в:

22 квітня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ДПІ про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя-доповідач своєю ухвалою від 27 квітня

2015 року заяву залишив без руху та надав ДПІ строк до 22 травня

2015 року для усунення її недоліків, вказаних у цій ухвалі Верховного Суду України.

Оскільки заявник протягом установленого судом строку недоліки заяви у повному обсязі не усунув, а саме: не надав належним чином завірені копії рішень першої та апеляційної інстанцій, а також належним чином завірену копію оскаржуваного рішення Вищого адміністративного суду України, то заява ДПІ про перегляд підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

З урахуванням наведеного та керуючись статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2015року повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 21-1509а15
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області (яка є правонаступником Державної податкової інспекції у

м. Хмельницькому головного управління Міндоходів у Хмельницькій області; далі - Інспекція) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2015 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Клір» до Інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Інспекція подала заяву до Верховного Суду України про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2015 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Інспекції на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 3 грудня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року.

Відповідно до статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Підстави для подання заяви про перегляд судових рішень зазначені в статті 237 КАС.

У статтях 239, 2391 КАС визначено вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання.

Проте заява не відповідає вимогам статті 2391 КАС, оскільки до заяви додано копію судового рішення, про перегляд якого її подано, яке не завірено належним чином, як це передбачено Інструкцією з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Голови Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

Крім того, додані до заяви копії постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 3 грудня 2014 року та ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 квітня 2015 року не можливо прочитати.

За таких обставин та відповідно до вимог частини другої

статті 239-2 КАС заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 239-2КАС).

Керуючись статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 25 червня 2015 року.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліків протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 21-429а15
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 2 грудня 2014 року у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України (далі − КАС) Верховний Суд України ухвалою від 14 квітня 2015 року відкрив провадження у цій справі.

Згідно з вимогами статті 2401 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; визначено норму права, яка на думку заявника, неоднаково застосована касаційним судом у подібних справах; здійснено аналіз законодавства та пошук матеріалів, необхідних для усунення розбіжностей неоднакового застосування норми права; виготовлено доповідь.

Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Верховним Судом України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення до розгляду Верховним Судом України на 9 червня 2015 року в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Слухання справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. П. Орлика, 8 о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 21-1526а15
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 травня 2015 року м. Київ

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ампір СВ» до ДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Окружний адміністративний суд м. Києва постановою від 14 квітня 2011 року відмовив у задоволенні позовних вимог.

Київський апеляційного адміністративного суду постановою від 1 грудня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2015 року, скасував постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 квітня 2011 року, позов задовольнив: визнав протиправними та скасував оскаржувані податкові повідомлення-рішення ДПІ.

Не погоджуючись з ухвалою касаційного суду, ДПІ 22 травня 2015 року звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам, які встановлені статтею 2391 КАС.

На обґрунтування заяви додано копію постанови Вищого адміністративного суду України від 7 квітня 2011 року, яка, на думку, заявника підтверджує неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Заява ДПІ обґрунтована доданими до неї судовими рішеннями.

У зв'язку з наведеним, керуючись статтями 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ампір СВ» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2015 року.

Витребувати справу зі Окружного адміністративного суду м. Києва.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Окружному адміністративному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.В. Кривенко
Справа № 21-460а15
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Самсіна І.Л.,

суддів: Кривенди О.В.,

Кривенка В.В., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «УТФ ЗЕРНО» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2015 року в справі за позовом ТОВ «УТФ ЗЕРНО» до державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

10 квітня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ТОВ «УТФ ЗЕРНО» про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Цією ухвалою касаційний суд залишив касаційну скаргу ТОВ «УТФ ЗЕРНО» без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 1 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року про відмову в задоволенні позову - без зміни.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2015 року (справи №№ К/800/16464/14, К/800/58380/14), які, на думку ТОВ «УТФ ЗЕРНО», підтверджують неоднакове правозастосування.

Ухвалою Верховного Суду України від 14 квітня 2015 року заяву ТОВ «УТФ ЗЕРНО» залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

Протягом встановленого строку недоліки заяви було усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішення, наданого для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права. Прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами справ.

За таких обставин та з урахуванням наведеного, враховуючи, що заява ТОВ «УТФ ЗЕРНО» є необґрунтованою, колегія суддів дійшла висновку про відмову в допуску даної справи до провадження,

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УТФ ЗЕРНО» до державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до провадження Верховного Суду України за заявою ТОВ «УТФ ЗЕРНО» про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачІ.Л. Самсін
Судді: О.В. Кривенда
В.В. Кривенко
Справа № 21-468а15
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву Головного управління Міндоходів у Волинській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України (далі − КАС) Верховний Суд України ухвалою від 16 квітня 2015 року відкрив провадження у цій справі.

Згідно з вимогами статті 2401 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; визначено норму права, яка на думку заявника, неоднаково застосована касаційним судом у подібних справах; здійснено аналіз законодавства та пошук матеріалів, необхідних для усунення розбіжностей неоднакового застосування норми права; виготовлено доповідь.

Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Верховним Судом України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до розгляду Верховним Судом України на 9 червня 2015 року в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Слухання справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. П. Орлика, 8 о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 21-739а15
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаКривенка В.В.,
суддів:Гриціва М.І., Кривенди О.В., -

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2015 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ДПІ, третя особа - комунальне підприємство по утриманню житла Жовтневого району м. Києва, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

Окружний адміністративний суд міста Києва постановою від 22 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року, позов задовольнив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 22 січня 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження.

Не погоджуючись з рішенням суду касаційної інстанції, ДПІ звернулася до Верховного Суду України з заявою про його перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам, які встановлені статтями 239, 2391 КАС.

На обґрунтування заяви додано копію постанови Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2012 року, яка, на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

У поданій до Верховного Суду України заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2015 року ДПІ посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції статей 286, 287 Податкового кодексу України.

Колегія суддів вважає, що заява ДПІ необґрунтована доданими до неї судовими рішеннями.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві, третя особа - комунальне підприємство по утриманню житла Жовтневого району м. Києва, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Кривенко
М.І. Гриців
О.В. Кривенда