Справа № 127/2-а-2837/2011
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-2837/2011
Провадження № 6-а/127/73/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Волошина С.В.,

при секретарі Тонкопій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про нарахування і виплату недоплаченої 30% надбавки до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-а-2837/2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про нарахування і виплату недоплаченої 30% надбавки до пенсії як дитині війни.

19.05.2015 р. до суду від представника Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшли заперечення на заяву про видачу виконавчого листа, в яких зазначається, що постанова Замостянського районного суду м. Вінниці від 23.05.2011 року у справі №2-а-2837-2011, за якою видано виконавчий лист, виконана управлінням у повному обсязі, а саме здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її розміру як дитині війни на 30% з 05.11.2010 року, в серпні 2011 року виплачено борг в сумі 1 015,28 грн.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник УПФУ у м. Вінниці ОСОБА_2 надіслала на адресу суду заяву в якій просила вказану заяву розглядати у її відсутність, та з урахуванням письмових заперечень проти позову просила відмовити у задоволенні заяви.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви у відсутність учасників процесу.

Суд, детально дослідивши доводи заяви ОСОБА_1, матеріали адміністративної справи № 2-а-2837-2011, оцінивши докази в їх сукупності прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, адміністративний суд, який видав виконавчий лист за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належними чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.05.2011 року Замостянським районним судом м. Вінниці у справі №2-а-2837/2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про нарахування і виплату недоплаченої 30% надбавки до пенсії як дитині війни винесено постанову, якою позов задоволено частково, зобовязано Управління пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її розміру як дитині війни на 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 05.11.2010 року по 23.05.2011 року і здійснити відповідні виплати на користь позивача за виключенням виплаченого підвищення пенсії (а.с.15). Рішення набрало законної сили.

30.05.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила виписати виконавчий лист по справі №2а-2837/11 (а.с.19). Виконавчий лист ОСОБА_1 отримано 02.06.2011 року, про що свідчить відмітка на обкладинці справи.

З матеріалів, доданих до наданих представником Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області письмових заперечень, вбачається, що постанова Замостянського районного суду м. Вінниці від 23.05.2011 року у справі №2-а-2837-2011, за якою видано виконавчий лист, виконана управлінням у повному обсязі, а саме здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її розміру як дитині війни на 30% з 05.11.2010 року по 23 травня 2011 року та відповідно в серпні 2011 року виплачено борг в сумі 1 015,28 грн., що підтверджується розпорядження № 118095 від 05.07.2011 року, з пенсійної справи (а.с.36), яким здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1 за рішенням суду, та протоколом про індивідуальний перерахунок виплати від 07.07.2011 року (а.с.37), згідно якого ОСОБА_1 здійснено виплату боргу в сумі 1 015,28 грн.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

У цьому звязку суд вважає, що єдиним функціональним призначенням виконавчого документу є можливість на підставі нього відкрити виконавче провадження, та послідуюче виконання рішення суду, в тому числі і в примусовому порядку, якщо боржник не виконає вимог державного виконавця на протязі встановленого законом строку в добровільному порядку.

Разом з тим у судовому засіданні встановлено, що рішення суду виконано, що позбавляє стягувача права повторно вимагати здійснити на підставі нього встановлені судом для відповідача дії у даному випадку зобовязального характеру.

Враховуючи те, що рішення суду виконане в повному обсязі, суд приходить до висновку, що правових підстав для видачі дублікату виконавчого листа немає, а заява про видачу дублікату виконавчого листа до задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-а-2837/2011 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про нарахування і виплату недоплаченої 30% надбавки до пенсії як дитині війни, за період з 05 листопада 2010 року по 23 травня 2011 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: