overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/18402/14
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" травня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Кабінету Міністрів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконною та нечинною постанови № 595 від 07.11.2014 р. в частині, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "12" березня 2015 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кабінету Міністрів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконною та нечинною постанови № 595 від 07.11.2014 р. в частині.

Встановити строк до 19 травня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гром Л.М.
Справа № 810/5709/14
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/5709/14
Суддя доповідач Старова Н.Е.
У Х В А Л А

08 травня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е, перевіривши відповідність вимогам ст.187 КАС України апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 15.12.2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк протягом 15 днів для усунення недоліків шляхом подачі документу про сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Станом на 08.05.2015 року до Київського апеляційного адміністративного суду від апелянта не надійшло платіжне доручення, яким апелянтом було б сплачено судовий збір у повному розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

У відповідності до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст.187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила п.1 ч.3 ст.108 КАС України, згідно яких, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, якщо позивач не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

З огляду на те, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 27.03.2015 року, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу із доданими до неї матеріалами особі, яка її подала.

Керуючись статтями 108, 189, 206, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 КАС України, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-63901/11
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
21 травня 2015 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Літвіної Н.М., суддів: Коротких А.Ю., Хрімлі О.Г.
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року про відкриття та призначення апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Біла Церква Київської області про перерахунок пенсії, -
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2011 року адміністративний ОСОБА_2. до Управління Пенсійного Фонду України в м. Біла Церква Київської області про перерахунок пенсії - задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою та просив суд скасувати постанову суду першої інстанції та задовольнити апеляційну скаргу в повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.
Між тим, в зазначеній ухвалі апеляційного суду допущено описку, а саме, невірно зазначено дату її винесення: « 19 листопада 2013 року» замість « 25 листопада 2013 року».
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, колегія суду прийшла до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження, при цьому не змінюючи суті рішення.
Керуючись ст. ст. 165, 169, 211 КАС України, колегія суддів, -
Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Біла Церква Київської області про перерахунок пенсії.
В ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду про відкриття та призначення апеляційного провадження зазначити дату її винесення - 25 листопада 2013 року.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Літвіна Н.М.

Судді Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

Головуючий суддя Літвіна Н. М.

Судді: Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.
Справа № 826/19152/13-а
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" травня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Згода-96" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації Золотаренко Тамари Анатоліївни про оскарження дій державного реєстратора, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "07" лютого 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду Об'єднаннм співвласників багатоквартирного будинку "Згода-96" подано апеляційну скаргу.

Крім цього, апелянтом було подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Проте, у зв'язку з тим, що строк не пропущено, клопотання розгляду не підлягає

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Згода-96" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації Золотаренко Тамари Анатоліївни Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Згода-96" про оскарження дій державного реєстратора.

Встановити строк до 08 червня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Собків Я.М.
Справа № 2-а-39557/11
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
21 травня 2015 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Літвіної Н.М., суддів: Коротких А.Ю., Хрімлі О.Г.
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року про відкриття та призначення апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Білоцерківському районі Київської області про перерахунок пенсії, -
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2011 року адміністративний ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Білоцерківському районі Київської області про перерахунок пенсії - задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою та просив суд скасувати постанову суду першої інстанції та задовольнити апеляційну скаргу в повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.
Між тим, в зазначеній ухвалі апеляційного суду допущено описку, а саме, невірно зазначено дату її винесення: « 19 листопада 2013 року» замість « 25 листопада 2013 року».
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, колегія суду прийшла до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження, при цьому не змінюючи суті рішення.
Керуючись ст. ст. 165, 169, 211 КАС України, колегія суддів, -
Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Білоцерківському районі Київської області про перерахунок пенсії.
В ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду про відкриття та призначення апеляційного провадження зазначити дату її винесення - 25 листопада 2013 року.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Літвіна Н.М.

Судді Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

Головуючий суддя Літвіна Н. М.

Судді: Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.
Справа № 2-а/2508/1284/2012
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а/2508/1284/2012 Головуючий у 1- й інстанції Бригинець М.М. Суддя - доповідач: Літвіна Н. М. У Х В А Л А
21 травня 2015 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Літвіної Н.М., суддів: Коротких А.Ю., Хрімлі О.Г.
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року про відкриття та призначення апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про перерахунок пенсії, -
Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 14 червня 2012 року адміністративний ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про перерахунок пенсії - задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою та просив суд скасувати постанову суду першої інстанції та задовольнити апеляційну скаргу в повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.
Між тим, в зазначеній ухвалі апеляційного суду допущено описку, а саме, невірно зазначено дату її винесення: « 18 листопада 2013 року» замість « 25 листопада 2013 року».
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, колегія суду прийшла до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження, при цьому не змінюючи суті рішення.
Керуючись ст. ст. 165, 169, 211 КАС України, колегія суддів, -
Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про перерахунок пенсії.
В ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду про відкриття та призначення апеляційного провадження зазначити дату її винесення - 25 листопада 2013 року.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Літвіна Н.М.

Судді Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

Головуючий суддя Літвіна Н. М.

Судді: Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.
Справа № 805/646/15-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Давиденко Т.В.
Суддя-доповідач - Міронова Галина Михайлівна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"20" травня 2015 р. справа №805/646/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Міронової Г.М., суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., секретаря судового засідання Коханюк А.Р., за участі представників сторін ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року у справі № 805/646/15-а за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області, Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій, визнання не чинним та скасування рішень,

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року у справі № 805/646/15-а за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області, Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій, визнання не чинним та скасування рішень - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції - Вищого адміністративного суду України, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя Г.М. Міронова

Судді Т.Г. Арабей

І.В. Геращенко
Справа № 810/83/15
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/83/15
Суддя-доповідач Старова Н.Е.
У Х В А Л А

08 травня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е, перевіривши відповідність вимогам ст.187 КАС України апеляційної скарги Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21.01.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 15.12.2014 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк протягом 15 днів для усунення недоліків шляхом подачі документу про сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Станом на 08.05.2015 року до Київського апеляційного адміністративного суду від апелянта не надійшло документа, яким апелянтом було б сплачено судовий збір у повному розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

У відповідності до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст.187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила п.1 ч.3 ст.108 КАС України, згідно яких, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, якщо позивач не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

З огляду на те, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 13.03.2015 року, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу із доданими до неї матеріалами особі, яка її подала.

Керуючись статтями 108, 189, 206, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21.01.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 КАС України, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Старова Н.Е.
Справа № 2а-40224/2011
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
21 травня 2015 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Літвіної Н.М., суддів: Коротких А.Ю., Хрімлі О.Г.
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року про відкриття та призначення апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Біла Церква Київської області про перерахунок пенсії, -
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2011 року адміністративний ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Біла Церква Київської області про перерахунок пенсії - задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою та просив суд скасувати постанову суду першої інстанції та задовольнити апеляційну скаргу в повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.
Між тим, в зазначеній ухвалі апеляційного суду допущено описку, а саме, невірно зазначено дату її винесення: « 19 листопада 2013 року» замість « 25 листопада 2013 року».
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, колегія суду прийшла до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження, при цьому не змінюючи суті рішення.
Керуючись ст. ст. 165, 169, 211 КАС України, колегія суддів, -
Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Біла Церква Київської області про перерахунок пенсії.
В ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду про відкриття та призначення апеляційного провадження зазначити дату її винесення - 25 листопада 2013 року.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Літвіна Н.М.

Судді Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

Головуючий суддя Літвіна Н. М.

Судді: Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.