Справа № 2-а-3022/2011
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 травня 2015 р.Справа № 2-а-3022/2011

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Семенівського районного суду Полтавської області від 18.10.2011р. по справі № 2-а-3022/2011

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області

про неправомірні дії та зобов'язання провести перерахунок та виплату різниці коштів між перерахованою та виплаченою пенсією пенсіонеру,що продовжує працювати,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Семенівського районного суду Полтавської області від 18.10.2011р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області про неправомірні дії та зобов'язання провести перерахунок та виплату різниці коштів між перерахованою та виплаченою пенсією пенсіонеру,що продовжує працювати.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує на те, що в установленому процесуальним законом ними було подано апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції. Не отримавши протягом розумного строку рішення апеляційного суду у зазначеній справі, для з`ясування результату розгляду апеляційної скарги на вищезазначену постанову суду першої. інстанції, заявником було направлено відповідні запити до суду першої та апеляційної інстанції Заявник вказує, що 12.05.2015 року він дізнався, що постанова Семенівського районного суду Полтавської області від 18.10.2011 року залишається не оскарженою.

З огляду на викладене, вважає порушення строку подання апеляційної скарги допущеним з незалежних від управління причин.

Слід зазначити, що в порушення ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, доказів зазначених апелянтом причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Семенівського районного суду Полтавської області від 18.10.2011 року матеріали справи не містять, підтверджуючих документів направлення іншої апеляційної скарги, апелянтом не надано.

Згідно з ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення . У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Таким чином, апелянтом не підтверджено причини поважності строку на апеляційне оскарження постанови Семенівського районного суду Полтавської області від 18.10.2011 року , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду документів, що підтверджують поважність причин пропущення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.2 ст.186 , ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Семенівського районного суду Полтавської області від 18.10.2011р. по справі № 2-а-3022/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області про неправомірні дії та зобов'язання провести перерахунок та виплату різниці коштів між перерахованою та виплаченою пенсією пенсіонеру,що продовжує працювати - залишити без руху.

Надати заявнику для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, тридцятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду доказів, підтверджуючих поважність причин пропуску строку подання апеляційної скарги.

Роз'яснити заявнику, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги щодо підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження, відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Бондар В.О.