Справа № 815/1776/15
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/1776/15

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Кравець О.О.
судді -Домусчі С.Д.
судді -Запорожана Д.В.
розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу засновника ТОВ "Аркадія-Сіті" ОСОБА_4 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03.04.2015 р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркадія-Сіті" до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Аркадія - Сіті» звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області та просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 13.02.2015 року № .

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2015 року заяву позивача про відмову від адміністративного позову та закриття провадження по справі було задоволено та закрито провадження по справі .

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_4 - засновник ТОВ "Аркадія-Сіті" подав апеляційну скаргу, в якій вважає вказану ухвалу прийнятою з порушенням норм процесуального та матеріального права, просив її скасувати та прийняти нову , якою залучити його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та залишити адміністративний позов без розгляду.

18.05.2015 року ТОВ «Аркадія - Сіті» подало заяву про приєднання до апеляційної скарги .

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду були сповіщені належним чином відповідно до ст.34 -39 КАС України, але до судового засідання представник позивача подав письмову заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження,інші учасники процесу до судового розгляду не з'явилися , а тому суд відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.197 КАС України розглядає справу в порядку письмового провадження.

Апеляційний суд, заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню за наступних обставин:

Судом 1-ої інстанції було встановлено, що ТОВ «Аркадія-Сіті» подало до суду заяву від 02.04.2015р. вхід.№8139/15 про закриття провадження у справі №815/1776/14.

Згідно з ч.1 ст.136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Але, судом апеляційної інстанції було встановлено,що 24 квітня 2015 року по справі № 815/1775/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркадія-Сіті" до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 13.02.2015 року, була прийнята постанова Одеського окружного адміністративного суду , якою позов був задоволений у повному обсязі .Повний текст постанови був складений 29 квітня 2015 року. На цей час постанова ще не набула законної сили.

Таким чином, із врахуванням приєднання позивача до апеляційної скарги , апеляційний суд вважає, що у даному випадку відмова позивача від адміністративного позову - не відповідала його дійсному волевиявленню та порушувала охоронювані законом інтереси засновника щодо оскарження податкового повідомлення-рішення , а її прийняття ,по-суті, перешкоджало розгляду справи № 815/1775/15 ,але наявність по справі № 815/1775/15 остаточного судового рішення ,прийнятого до початку цього апеляційного розгляду,свідчить про наявність підстав для залишення позовної заяви по цій справі № 815/1776/15 без розгляду.

Згідно з п.3 ч.1ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин ,апеляційний суд доходить до висновку ,що у зв'язку з порушення норм процесуального права ,що призвели до неправильного вирішення питання про відмову від позову , ухвалу суду 1 -ої інстанції - скасувати та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись, п.3 ч.1 ст.155,ст.185, ч.1ст. 195, 197,п.4 ч.1. ст.199 ,п.1,4 ч.1 ст.202,ч.1 ст.203, п.4 ч.1 ст. 205, 206,ч.5 ст.254 КАС України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу засновника ТОВ "Аркадія-Сіті" ОСОБА_4 -задовольнити.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03.04.2015 р. -скасувати.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркадія-Сіті" до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення -залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі ,та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20-ти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Кравець О.О.

Суддя Домусчі С.Д.

Суддя Запорожан Д.В.