overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 159/2217/15-а
Суддя: Восковська О. А.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2217/15-а
Провадження № 2-а/159/94/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 26 травня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинськоїобласті підголовуванням

судді Восковської О.А.

за участю секретаря Горішної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ковелі та Ковельському районі про зобовязання вчинити певні дії на захист порушених прав, з участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Сільськогосподарського виробничого кооперативу Відродження, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Ковелі та Ковельському районі про зобовязання вчинити певні дії на захист порушених прав, з участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог СВК Відродження.

26.05.2015 року, до початку розгляду справи, представником позивача ОСОБА_2 (довіреність 17.12.2014 року) було подано до суду письмову заяву в якій вона просить поданий ОСОБА_1 адміністративний позов залишити без розгляду.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що подана представником позивача заява про залишення заявленого адміністративного позову без розгляду не суперечить чинному законодавству, не порушує будь чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, а тому прийнята судом і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 155 ч.1 п.5, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ковелі та Ковельському районі про зобовязання вчинити певні дії на захист порушених прав, з участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Сільськогосподарського виробничого кооперативу Відродження, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

ГоловуючаОСОБА_3
Справа № 159/2675/15-а
Суддя: Луньова Т. М.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2675/15-а
Провадження № 2-а/159/107/15
УХВАЛА

про продовження розгляду справи

м. Ковель 27 травня 2015 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Луньової Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Ковелі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ст. інспектора СОМ ДТП ВДАІ з обслуговування Святошинського району м.Києва Іванова ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1заявлено адміністративний позов до ст. інспектора СОМ ДТП ВДАІ з обслуговування Святошинського району м.Києва Іванова ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №941528 від 14.05.2015 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Сторони в судове засідання не з'явилися. В суду відсутні відомості про своєчасне сповіщення позивача та відповідача про дату, час та місце розгляду справи, в зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Згідно вимог ч. 1 ст. 171-2 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Визначений вказаними вище вимогами строк розгляду справи закінчується 27 травня 2015 року. Справа до вказаної дати не може бути розглянута через особливості її розгляду, а тому, з огляду на викладене, розгляд справи слід продовжити на п'ять днів.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ч. 6 ст. 128, ч. 1 ст. 171-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И ЛА :

Продовжити на п'ять днів розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ст. інспектора СОМ ДТП ВДАІ з обслуговування Святошинського району м.Києва Іванова ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи відкласти до 17 год.00 хв. 02 червня 2015 року.

Головуюча: Т.М.Луньова
Справа № 161/7006/15-а
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/7006/15-а
Провадження № 2-а/161/251/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 травня 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у місті Луцьку Волинської області, про визнання неправомірними дій та здійснення перерахунку пенсії відповідно до закону,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у місті Луцьку Волинської області про визнання неправомірними дій та здійснення перерахунку пенсії відповідно до закону.

Призначити справу до судового розгляду на 11.06.2015 року 09:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 102 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О. М.
Справа № 162/1021/15-а
Суддя: Хомич В. І.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Справа №162/1021/15-а

Номер провадження 2-а/162/1337/2015

26 травня 2015 року смт.Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії,-

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС України позовна заява підсудна Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107 КАС України та Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС України вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обовязки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущення бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС України.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 161/7183/15-а
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/7183/15-а
Провадження № 2-а/161/255/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 травня 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у місті Луцьку, про визнання протиправними дій (бездіяльності) суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії та виплати недоотриманої суми,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у місті Луцьку про визнання протиправними дій (бездіяльності) суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії та виплати недоотриманої суми.

Призначити справу до судового розгляду на 10.06.2015 року 09:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 102 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О. М.
Справа № 162/1002/15-а
Суддя: Хомич В. І.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Справа №162/1002/15-а

Номер провадження 2-а/162/1334/2015

25 травня 2015 року смт.Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії,-

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС України позовна заява підсудна Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107 КАС України та Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС України вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обовязки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущення бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС України.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 166/650/15-а
Суддя: Свистун О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/650/15-а
провадження №2-а/166/6/15
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

27 травня 2015 року смт.Ратне

Ратнівський районний суду Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М.,

за участю секретаря Заєць Н.П.,

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_6,

представника третьої особи ОСОБА_7,

представника служби у справах дітей Ратнівської районної державної адміністрації ОСОБА_8,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2 до Ратнівської селищної ради, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_5, служба в справах дітей Ратнівської районної державної адміністрації, про визнання рішення нечинним та зобовязання субєкта владних повноважень прийняти рішення,

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2 до Ратнівської селищної ради, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_5, служба в справах дітей Ратнівської районної державної адміністрації, про визнання рішення нечинним та зобовязання субєкта владних повноважень прийняти рішення відмовити за безпідставністю.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ратнівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови, у разі проголошення її вступної і резолютивної частин у цей же строк з дня виготовлення постанови у повному обсязі, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час її проголошення, - з дня отримання копії постанови.

Головуючий О.М.Свистун
Справа № 166/696/15-а
Суддя: Лях В. І.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/696/15-а
номер провадження 2-а/166/7/15
про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду
26 травня 2015 року смт. Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом прокурора Ратнівського району Волинської області до Гірниківської сільської ради Ратнівського району Волинської області. трет'я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору НВК "ЗОШ 1-3 ступеня - дстячий садок" с. Гірники, про визнання незаконною бездіяльність суб'єкта владних повноважень, -
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконною бездіяльність суб'єкта владних повноважень.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Керуючись ст. 107 КАС України ,-
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Ратнівського району Волинської області до Гірниківської сільської ради Ратнівського району Волинської області. трет'я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору НВК "ЗОШ 1-3 ступеня - дстячий садок" с. Гірники, про визнання незаконною бездіяльність суб'єкта владних повноважень.
Справу призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 03 червня 2015 року.
В судове засідання викликати сторін.
Справа № 273/824/15-а
Суддя: Михалюк О. П.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 273/824/15-а
У х в а л а

27 травня 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про визнання протиправними рішення комісії по розгляду питань призначення пенсії зі зниженням пенсійного віку, визнання права на пенсію на пільгових умовах та зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна Баранівському районному суду.

Підстави для проведення попереднього розгляду по справі відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про визнання протиправними рішення комісії по розгляду питань призначення пенсії зі зниженням пенсійного віку, визнання права на пенсію на пільгових умовах та зобов'язання вчинити певні дії,

Призначити справу до розгляду по суті на 24.06.2015 року на 08:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська 30

Запропонувати відповідачу в строк до 24.06.2015 року подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі , відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься Баранівським районним судом в складі: головуючого судді Михалюка О. П. , секретаря судових засідань ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 2-а-70/07/0603
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-70/07/0603
провадження № 2-аі/274/4/15
про відкриття провадження
30.04.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
29 квітня 2015 року на адресу суду від Головного Управління пенсійного фонду України в Житомирській області надійшла заява про про визнання виконавчого листа від 26 червня 2007 року таким, що не підлягає виконання .
Частиною 2, 3 статті 259 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.
Заява підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.165, 259 КАС України, суд -
Розгляд заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню призначити на 09 годину 00 хвилин 12 травня 2015 р.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Справа № 295/13111/14-а
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13.05.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М.

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі про перегляд рішення від 08.10.2014 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії,-

встановив:

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі про перегляд рішення від 08.10.2014 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 14:30 год. 04.06.2015 року в залі № 2-Б-5 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1.

Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти заяви всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: О.М. Зосименко
Справа № 295/2490/15-а
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/2490/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира

ОСОБА_1,

розглянувши одноособово у порядку скороченого провадження

адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2,

10031, м. Житомир, вул. ТАрнавського, буд. 18,

до Управління Пенсійного Фонду України в м. Житомирі,

10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55,

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись п. «е» ст. 55 ст. 56 Закону України Про пенсійне забезпечення, п. 2 Постанови КМУ «Про затвердження Порядку обчислення страхового стажу, що дає право на призначення грошової допомоги та її виплати» №1191 від 23.11.2011 р., Постанови КМУ «про перелік закладів і установ освіти, охорони здоровя та соціального захисту і посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років» №909 від 04.11.1993 р.,

враховуючи, що позивач зарахована 25.08.1987 р. та звільнена з основного місця роботи 15.12.1992 р. як інструктор по роботі серед дітей і підлітків, що підтверджується архівною довідкою та витягом з протоколу №21 розширеного засідання профкому ЖВАТ «Крок» Федерації профспілок Житомирської області №06/10, №06/11 від 27.01.2015 р., а виконання трудових обовязків музичного керівника за період з 25.08.1987 р. по 15.12.1992 р. на 0,25 ставки не є роботою, виконуваною повний робочий день, а є роботою за сумісництвом (поєднана з основною роботою), трудовий стаж на посаді музичного керівника не може бути зарахований до загального стажу за вислугу років. При цьому, у трудовій книжці не зазначені підстави для визнання записів 1 та 2 недійсними,

керуючись 161-163, 183-2 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Житомирі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О. Корицька