Справа № 2/665-22/145а
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року Справа № 876/1104/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Макарика В.Я.

суддів Большакової О.О., Глушка І.В..

за участю секретаря судового засідання Прокопенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30.09.2014 року про зміну сторони виконавчого провадження у справі № 2/665-22/145а за позовом Львівського міського центру зайнятості до управління Західного оперативного командування про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

05.08.2014р. Львівський міський центр зайнятості подав до суду заяву, якою просить змінити сторону відповідача (боржника) управління Західного оперативного командування на його правонаступника Львівський обласний військовий комісаріат.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 30.09.2014 року заяву задоволено повністю. Замінено у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого 01.03.2010 р. Господарським судом Львівської області у справі №2/665-22/145, боржника з Управління Західного оперативного командування () на ІНФОРМАЦІЯ_2 ().
Не погодившись із винесеною ухвалою, її оскаржив Львівський обласний військовий комісаріат, який покликаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні заяви повністю. Апелянт посилається на те, що при розгляді справи судом не враховано, що на момент розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження з управління Західного оперативного командування на ІНФОРМАЦІЯ_2 , управління Західного оперативного командування не ліквідовано, а отже не може вважатись вибулою стороною у даному виконавчому провадженні.
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності згідно із ч.4 ст. 196 КАС України.
Заслухавши суддю-доповідача у справі, представників сторін, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги у їх сукупності, апеляційний суд приходить до переконання, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Згідно з ч. 1 ст. 264 КАС України та ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням (заявою) державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Постановою від 23.04.2008 року Господарський суд Львівської області у справі №2/665-22/145а повністю задовольнив позов Львівського міського центру зайнятості до Управління Західного оперативного командування про стягнення коштів у сумі 62811,22 грн. Рішенням Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.12.2009 року та Вищого адміністративного суду України від 07.06.2012 року постанову Господарського суду Львівської області залишено без змін.
На виконання постанови Господарського суду Львівської області видано виконавчий лист від 01.03.2010 р. №22/145а. Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 30.04.2014р. задоволено заяву Львівського міського центру зайнятості, а саме видано позивачу дублікат виконавчого листа № 22/145а та поновлено строк для пред`явлення виконавчого листа № 22/145а виданого Господарським судом Львівської області від 01.03.2010 року, до виконання.
Як випливає з відповіді Львівського обласного військового комісаріату від 15.07.2014р. №13/4876 у зв`язку з проведенням організаційних заходів у Сухопутних військах ЗС України та відповідно до спільних директив МО України та Генерального штабу ЗС України від 02.09.2013р. №Д-332/1/03 та від 22.10.2013р. №Д-322/1/8 прийнято рішення про розформування Управління Західного оперативного командування та визначено його правонаступником Львівський обласний військовий комісаріат.
В зв`язку з вищевикладеним, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, вирішуючи даний спір, на підставі правильно встановлених обставин справи та визначених їм правовідносин, прийшов до обґрунтованих і законних висновків. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції і не свідчать про порушення судом норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи і відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України не можуть бути підставою для скасування рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 41, 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30.09.2014 року про зміну сторони виконавчого провадження у справі № 2/665-22/145а - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя: В.Я. Макарик

Судді: О.О. Большакова

І.В. Глушко