Справа № 490/475/15-а
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 травня 2015 р. Справа № 490/475/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І. розглянувши в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Миколаївської міської ради на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 квітня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Крістал Капітал" до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення в частині, -

встановиВ:

ТОВ "Крістал Капітал" звернулось до суду з позовом до виконкому Миколаївської міської ради, просило визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 26 грудня 2014 року № 1289 в частині проведення робіт з по демонтажу рекламних засобів, на встановлення яких позивачу наданий дозвіл.

Після відкриття провадження по справі позивач подав до суду першої інстанції заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення.

Суд першої інстанції своєю ухвалою від 06 квітня 2015 року клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Крістал Капітал" про забезпечення позову - задовольнив.

Зупинив до набрання постановою суду законної сили дію рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 26 грудня 2014 року № 1289 в частині проведення робіт з по демонтажу рекламних засобів, розташованих за адресами: м. Миколаїв, перехрестя пр. Леніна та вул. Фалєєвської (бульварна частина), а також на розі вул. Бутоми та вул. Крилова.

Виконавчий комітет Миколаївської міської ради не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду та прийняти нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України позивачем при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 та ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 60 грн. 90 коп. на рахунок №: 1008, отримувач коштів: УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030001, , банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, Код ЄДРПОУ суду 34380461.

Судовий збір відповідно до Закону України "Про судовий збір" сплачується через банківські установи чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Миколаївської міської ради на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 квітня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Крістал Капітал" до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення в частині - залишити без руху, та надати можливість в п'ятнадцяти денний строк, з моменту отримання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду, надіслати на адресу суду або надати через канцелярію суду оригінал квитанції про сплату судового збору (державне мито) в повному обсязі, як це передбачено чинним законодавством: Отримувач коштів УК у м. Одесі/ Приморський р-н./ 22030001 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923 Банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області Код банку отримувача (МФО)828011 Рахунок отримувача 1008 Код класифікації доходів бюджету 22030001 Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа) в сумі 60,90 грн.

Роз'яснити Виконавчому комітету Миколаївської міської ради, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Жук С.І.