Справа № 398/5910/14-а(2-а/398/252/14-ц)
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 травня 2015 року м. Київ К/800/20686/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрія та Олександрійському районі Кіровоградської області визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2014 року позов задоволено:визнано дії управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі щодо відмови у призначенні дострокової пенсії за віком позивачу неправомірною та зобов'язано нарахувати та виплачувати позивачу дострокову пенсію за віком відповідно до п.3 абз. 6 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», починаючи з 5 серпня 2014 р. довічно.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким в задоволені позову відмовлено.

Статтею 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» визначено умови надання пенсій за віком особам, які працювали або проживали на територіях радіоактивного забруднення.

Згідно п.3 абз.6 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» дружини (чоловіки), якщо вони не взяли повторний шлюб, і батьки військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, які померли (загинули) в період проходження військової служби (виконання службових обов'язків) чи після звільнення із служби, але внаслідок поранення, контузії, каліцтва, отриманих при виконанні обов'язків військової служби (службових обов'язків), захворювання, пов'язаного з перебуванням на фронті, ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи чи виконанням інтернаціонального обов'язку, мають право на призначення дострокової пенсії за віком після досягнення чоловіками 55 років, жінками 50 років та за наявності страхового стажу не менше 25 років для чоловіків і не менше 20 років для жінок.

Виключно п.9 ст.1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» визначено поняття військового обов'язку, його складових та розподіл громадян на категорії, щодо військового обов'язку: допризовники; призовники; військовослужбовці; військовозобовязані.

Суд апеляційної інстанції при вирішення спору врахував, що життя ОСОБА_3 не мав статусу військовослужбовця, не мав спеціального військового звання, не мав права на пенсію як військовослужбовець і не отримував пенсію такого виду. В період з 9 червня 1987р. по 30 липня 1987р. працював на підприємстві «Науково-виробниче об'єднання «Етал».

Суд апеляційної інстанцвії, враховуючи положення діючого законодавства, дійшли вірного висновку, що оскільки позивачка не належить до жодної з вищевказаних категорій, підстави для призначення їй пенсії відповідно до п.3 абз.6 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» відсутні.

Отже, за встановленим по справі обставинах, висновки суду апеляційної інстанції відповідають вимогам абз 6 п.3 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»,п.9 ст.1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» та посилання позивача на вимоги Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», не спростовують їх.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухваленого у справі рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та-або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2015 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

в.о. помічника судді Герасименко Т.М.