Справа № 813/1596/15
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 травня 2015 року № 813/1596/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Кедик М.В.,

за участю секретаря судового засідання Харіва М.Ю.,

представника позивача - Янівської Г.Я.,

представника відповідача - Хильченко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви державного підприємства "Аргентум" до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання неправомірною бездіяльності і зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

державне підприємство "Аргентум" звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання неправомірною бездіяльності і зобов'язання вчинити дії.

У судовому засіданні 21.05.2015 року представник позивача подала клопотання, у якому просить позовну заяву залишити без розгляду у зв'язку з її відкликанням. Клопотання обгрунтовує тим, що 05.03.2015 року державним реєстратором реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції внесено запис до Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про зміну керівника, про що 12.03.2015 року видано виписку. Зазначає, що оскільки в.о. директора Оленчин Р.Б. не виявив працівників та майна підприємства за фактичною адресою (79035, м. Львів, вул. Зелена, 1156), був змушений вчинити такі дій: опублікувати оголошення про визнання недійсною круглої печатки підприємства, яка знаходиться у колишнього в.о. директора ОСОБА_4, виготовити дублікат печатки ДП «Аргентум», подати оголошення про скасування довіреностей, виданих колишнім керівництвом ДП «Аргентум» в період до 12.03.2015 року.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо залишення позовної заяви без розгляду не заперечувала.

При винесені ухвали, суд керувався наступним.

Згідно з ч. 3 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми правами на свій розсуд.

Відповідно до ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що позивач подав до суду клопотання про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 11, 49, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Позовну заяву у справі № 813/1596/15 за адміністративним позовом державного підприємства "Аргентум" до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання неправомірною бездіяльності і зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Кедик М.В.

Ухвала у повному обсязі складена 25.05.2015 року.