Справа № 1624/2а-562/11
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 р.Справа № 1624/2а-562/11
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: П'янової Я.В.

Суддів: Зеленського В.В. , Чалого І.С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області на постанову Пирятинського районного суду Полтавської області від 26.04.2011р. по справі № 1624/2а-562/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області - задоволено частково.

Постанову Пирятинського районного суду Полтавської області від 26.04.2011р. по справі № 1624/2а-562/11 скасовано в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 30.03.10 року по 15.09.10 року.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 30.03.10 року по 14.09.10 року - залишено без розгляду.

В іншій частині постанову Пирятинського районного суду Полтавської області від 26.04.2011р. по справі № 1624/2а-562/11 -залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може з власної ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 вказаної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Колегія суддів апеляційної інстанції, дослідивши текст вищевказаної ухвали, дійшла висновку про те, що в тексті цього судового рішення суду містяться описки в частині періоду, який судом залишений без розгляду.

Так, у резолютивній частині в другому абзаці цієї ухвали судом апеляційної інстанції помилково зазначено період "з 30.03.10 року по 15.09.10 року" замість вірного "з 30.03.10 року до 15.09.10 року".

Також, у резолютивній частині в третьому абзаці цієї ухвали судом апеляційної інстанції помилково зазначено "з 30.03.10 року по 14.09.10 року" замість вірного "з 30.03.10 року до 15.09.10 року".

З огляду на вищевикладене, колегія суддів апеляційної інстанції, вважає за необхідне внести відповідні виправлення в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2013 року по справі № 1624/2а-562/11.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області на постанову Пирятинського районного суду Полтавської області від 26.04.2011р. по справі № 1624/2а-562/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - задовольнити.

Виправити описку в тексті резолютивної частини в другому абзаці ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2013 року по справі № 1624/2а-562/11, вказавши замість: "з 30.03.10 року по 15.09.10 року" вірно "з 30.03.10 року до 15.09.10 року".

Виправити описку в тексті резолютивної частини в третьому абзаці ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2013 року по справі № 1624/2а-562/11, вказавши замість: "з 30.03.10 року по 14.09.10 року" вірно "з 30.03.10 року до 15.09.10 року".

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Пянова Я.В.
Судді Зеленський В.В. Чалий І.С.