overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 450/3087/13-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2013-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3087/13-а
Провадження № 2-а/450/31/14
УХВАЛА

про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом

02 вересня 2013 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є. О. розглянув в м. Пустомити матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2, Управління ОСОБА_3 у Львівській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і закриття справи, -

в с т а н о в и в :

30 серпня 2013 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2, Управління ОСОБА_3 у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і закриття справи. У позовній заяві позивач, крім іншого, просить суд поновити строки для оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 087170, винесена 12.08.2013 року начальником ВДАІ Перемишлянського РВ ГУМВС України у Львівській області.

Ст. 289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Встановлено, що оскаржувана постанова винесена 12.08. 2013 року, із відмітки Укрпошти на поштовому конверті слідує, що оскаржувану постанову Перемишлянським РВ ГУМВСУ скеровано позивачеві 22.08. 2013 року. Із відмітки канцелярії Пустомитівського районного суду Львівської області на позовній заяві ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2, Управління ОСОБА_3 у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і закриття справи, слідує, що позивач звернувся до суду із позовом 30.08. 2013 року, тобто у десятиденний строк з дати скерування на його адресу копії оскаржуваної постанови.

На підставі наведеного та у відповідності до вимог ч. 1 ст. 100 КАС України, ст. 289 КУпАП приходжу до висновку, що позивачеві слід поновити строк оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 087170, винесена 12.08.2013 року начальником ВДАІ Перемишлянського РВ ГУМВС України у Львівській області.

Керуючись ч. 1 ст. 100 КАС України, ст. 289 КУпАП, суддя, -

у х в а л и в :

поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 087170, винесена 12.08.2013 року начальником ВДАІ Перемишлянського РВ ГУМВС України у Львівській області.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 450/1975/13-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1975/13-а
Провадження № 2-а/450/22/14
УХВАЛА

судового засідання

18 листопада 2014 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Енергетична регіональна митниця про скасування постанови в справі про порушень митних правил,-

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Енергетична регіональна митниця про скасування постанови в справі про порушень митних правил.

Позивач ОСОБА_1, її представник ОСОБА_2 представник відповідача у судове засідання не зявилися.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, беручи до уваги:

те, що представник позивача та позивач у судове засідання не з'явилися повторно, хоча належними чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

те, що про причини своєї неявки позивач та його представник суд не повідомили, заяв про розгляд справи без участі позивача та його представника чи відкладення розгляду справи до суду від останніх не надходило,

суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України для залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Енергетична регіональна митниця про скасування постанови в справі про порушень митних правил, без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 41, ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Енергетична регіональна митниця про скасування постанови в справі про порушень митних правил, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 450/3298/14-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3298/14-а
Провадження № 2-а/450/186/14
УХВАЛА

попереднього судового засідання

18 грудня 2014 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Микитів Н.С.

з участю: позивача ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, представника відповідача управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію,-

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1, її представник ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлені позивачем позовні вимоги не визнала.

Із наведеного слідує, що сторони врегулювати спір досудового розгляду справи не бажають.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, зясувавши думку учасників процесу, суд вважає, що адміністративну справу слід призначити до судового розгляду, оскільки сторони спір до судового розгляду справи врегулювати не бажають, клопотань про забезпечення чи витребування доказів від представників сторін не надходили.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 111, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію призначити до судового розгляду в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області 05.02. 2015 року о 09:30 год.

Викликати у судове засідання сторони у справі та їх представників.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 450/1449/14-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1449/14-а
Провадження № 2-а/450/122/14
УХВАЛА

попереднього судового засідання

01 липня 2014 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВСУ в Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВСУ в Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В попереднє судове засідання сторони не зявилися.

Можливості врегулювання сторонами спору до судового розгляду немає.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 111, 121, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВСУ в Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, призначити до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 24 липня 2014 року.

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/3377/13-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3377/13-а Провадження № 2-а/450/35/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

19 листопада 2014 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

з участю: позивача ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Чишківскої сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, про визнання незаконним рішень та надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки у власність для подальшого виготовлення державного акту на право приватної власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

зважаючи на складність у виготовленні повного тексту постанови суду, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складання повного тексту постанови суду здійснити протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної його частин.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 8 - 12, 17, 69 - 71, 94, 159 - 163, 167 КАС України, ст. 140 Конституції України, суд,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання незаконними та скасування рішення Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 485 від 24.04. 2009 року «Про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_4 с. Волиця», рішення Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 584 від 04.03. 2010 року «Про надання дозволу на виготовлення проекту відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства»; зобов'язання Чишківську сільську раду Пустомитівського району Львівської області надати дозвіл ОСОБА_4 на виготовлення проекту відведення земельної ділянки площею 0,03 га, що розташована за адресою: с. Волиця, вул. Коновальця, 69а у власність з метою ведення особистого селянського господарства, для подальшого виготовлення державного акту на право приватної власності на земельну ділянку; стягнення судових витрат, -відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського адміністративного апеляційного суду. Якщо постанову було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СуддяЄ. О. Данилів
Справа № 450/1859/14-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1859/14-а Провадження № 2-а/450/134/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

01 грудня 2014 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

з участю: представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника відповідача Управління соціального захисту Пустомитівської РДА Львівської області -Елиїв І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту Пустомитівської районної державної адміністрації про визнання незаконним рішення Пустомитіської РДА Львівської області № 268 від 23.01.2014 року,-

в с т а н о в и в :

зважаючи на складність у виготовленні повного тексту постанови суду, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складання повного тексту постанови суду здійснити протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної його частин.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 8 - 12, 17, 69 - 71, ст. 94, 159 - 163, 167 КАС України, ст. 4 ЗУ «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям», Постановою КМУ від 24 лютого 2003 р. № 250 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям», суд,-

п о с т а н о в и в :

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити частково.

Визнати незаконним та скасувати рішення Управління соціального захисту населення Пустомитівської РДА Львівської області № 268 від 23.01. 2014 року.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в іншій їх частині, - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського адміністративного апеляційного суду. Якщо постанову було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СуддяЄ. О. Данилів
Справа № 450/3505/14-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3505/14-а
Провадження № 2-а/450/193/14
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

15 грудня 2014 року Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. розглянувши в м. Пустомити матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 в Тернопільській області ОСОБА_3, відновлення строку оскарження та скасування постанови серії АА 2 № 53562 від 29.09.2014 р.,-

в с т а н о в и в :

12.12. 2014 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 в Тернопільській області ОСОБА_3, відновлення строку оскарження та скасування постанови серії АА 2 № 53562 від 29.09.2014 р.

Враховуючи дату винесення оскаржуваної постанови 29.09. 2014 року; час здійснення позивачем поштового відправлення позовної заяви до суду 10.10. 2012 року, приходжу до висновку, що позивачем пропущено строк встановлений ч. 1 ст. 289 КУпАП, що згідно вимог ч. 1 ст. 100 КАС України є підставою для залишення адміністративного позову без розгляду. Крім того, у позовній заяві відсутні доводи на поважність причин пропуску позивачем строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 100 КАС України,-

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 в Тернопільській області ОСОБА_3, відновлення строку оскарження та скасування постанови серії АА 2 № 53562 від 29.09.2014 р,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_4
Справа № 450/2978/14-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2978/14-а
Провадження № 2-а/450/172/14
УХВАЛА

судового засідання

30 грудня 2014 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Львова про визнання незаконними дій про стягнення штрафу,-

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Львова про визнання незаконними дій про стягнення штрафу.

Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача у судове засідання не зявилися.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, беручи до уваги:

те, що позивач у судове засідання не з'явився повторно, хоча належними чином був повідомлений про час та місце розгляду справи;

те, що про причини своєї неявки позивач суд не повідомили, заяв про розгляд справи без участі позивача чи відкладення розгляду справи до суду від останнього не надходило,

суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України для залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ВДАІ м. Львова про визнання незаконними дій про стягнення штрафу, без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 41, ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ м. Львова про визнання незаконними дій про стягнення штрафу, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/1451/14-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1451/14-а
Провадження № 2-а/450/9/15
УХВАЛА

за результатами попереднього судового розгляду

21 січня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

з участю: представника позивача ОСОБА_1 соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської Львівської міської ради ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської Львівської міської ради до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області, про стягнення коштів державної допомоги ,-

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської Львівської міської ради до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області, про стягнення коштів державної допомоги.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської Львівської міської ради ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлені позивачем позовні вимоги не визнав.

Із наведеного слідує, що сторони врегулювати спір досудового розгляду справи не бажають.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, зясувавши думку учасників процесу, суд вважає, що адміністративну справу слід призначити до судового розгляду, оскільки сторони спір до судового розгляду справи врегулювати не бажають, клопотань про забезпечення чи витребування доказів від представників сторін не надходили.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 111, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської Львівської міської ради до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області, про стягнення коштів державної допомоги призначити до судового розгляду в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області 25.02. 2015 року о 10:00 год.

Викликати у судове засідання сторони у справі та їх представників.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5
Справа № 450/60/15-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/60/15-а
Провадження № 2-а/450/42/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 січня 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: головний державний виконавець ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області Пакош О.О., про визнання дій державної виконавчої служби Пустомитівського РУЮ Львівської області неправомірними та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

14 січня 2015 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2 до ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: головний державний виконавець ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області Пакош О.О., про визнання дій державної виконавчої служби Пустомитівського РУЮ Львівської області неправомірними та скасування постанови.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: головний державний виконавець ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області Пакош О.О., про визнання дій державної виконавчої служби Пустомитівського РУЮ Львівської області неправомірними та скасування постанови.

Призначити попереднє судове засідання у справі в приміщенні суду в м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 26.01. 2015 р. о 09:15 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1