Справа № 2-а-3366/06/1512
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-3366/06/1512

Категорія: 14 Головуючий в 1 інстанції: Сватаненко Віктор Іванович

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Кравця О.О., Шевчук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Тутової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Київського району м. Одеси, в інтересах Одеської міської ради та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області на постанову Київського районного суду м. Одеси від 23 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради, КП ОМБТІ та РОН про визнання права власності на житловий будинок та зобов'язання зареєструвати право власності, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського району м. Одеси, в інтересах Одеської міської ради та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, подав апеляційну скаргу на постанову Київського районного суду м. Одеси від 23 червня 2006 року, в якій просить скасувати оскаржену постанову та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Постановою від 23 червня 2006 року Київський районний суд м. Одеси задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1, визнав за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літери «А» з підвалом та мансардним поверхом, житловою площею 143,1 кв. м., загальною площею 600 кв. м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язав КП ОМБТІ та РОН зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на завершений будівництвом двоповерховий житловий будинок літери «А» з підвалом та мансардним поверхом, житловою площею 143,1 кв. м., загальною площею 600 кв. м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Вимоги апеляційної скарги прокурор обґрунтовує тим, що суд першої інстанції допустив порушення норм матеріального права.

ОСОБА_1, виконавчий комітет Одеської міської ради, КП ОМБТІ та РОН письмових заперечень на апеляційну скаргу не надали.

Ухвалюючи постанову про задоволення позовних вимог, суд першої інстанції встановив, що предметом спору є право власності на звершений будівництвом двоповерховий житловий будинок літери «А» з підвалом та мансардним поверхом, житловою площею 143,1 кв. м., загальною площею 600 кв. м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Дослідивши докази по справі, суд першої інстанції встановив наявність правових підстав для визнання за позивачем права власності на спірний об'єкт нерухомості, визначивши при цьому спосіб виконання судового рішення шляхом зобов'язання КП ОМБТІ та РОН здійснити реєстрацію права власності за позивачем.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення прокурора, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга може бути задоволена частково.

Апеляційний суд встановив, що 27 квітня 2006 року ОСОБА_1 в порядку цивільного судочинства, звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовом до виконавчого комітету Одеської міської ради, КП ОМБТІ та РОН, який в подальшому доповнила та в якому просила суд:

- визнати за нею право власності на завершений будівництвом двоповерховий житловий будинок літери «А» з підвалом та мансардним поверхом, житловою площею 143,1 кв. м., загальною площею 600 кв. м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

- зобов'язати КП ОМБТІ та РОН житловий будинок літери «А» з підвалом та мансардним поверхом, житловою площею 143,1 кв. м., загальною площею 600 кв. м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1

Провадження по справі відкрито 28 квітня 2006 року за правилами цивільного судочинства (а.с. 18).

В період з 28 квітня по 23 червня 2006 року справа розглядалась за правилами ЦПК України, проте 23 червня 2006 року Київський районний суд м. Одеси ухвалив постанову в порядку адміністративного судочинства (а.с. 54-56), якою:

- визнав за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літери «А» з підвалом та мансардним поверхом, житловою площею 143,1 кв. м., загальною площею 600 кв. м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1;

- зобов'язав КП ОМБТІ та РОН зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на завершений будівництвом двоповерховий житловий будинок літери «А» з підвалом та мансардним поверхом, житловою площею 143,1 кв. м., загальною площею 600 кв. м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Предметом спору є невизнане відповідачами цивільне право позивача, а саме право власності на збудований об'єкт нерухомості, у зв'язку з чим ОСОБА_1 в порядку цивільного судочинства, з посиланням на норми ЦПК України, і звернулась до суду з позовом про визнання права власності.

Матеріалами справи підтверджено, що справа розглядалась за правилами цивільного судочинства, процесуальні дії вчинялись за нормами ЦПК України(а.с. 18, 21, 22, 24, 26, 27а, 52-53), проте суд першої інстанції з грубим порушенням норм процесуального права (ст. ст. 2, 6, 9, 17 КАС України) постановив судове рішення за цивільно-правовим спором, за правилами адміністративного судочинства.

При цьому факт відсутності описок чи помилок при постановленні оскарженого судового рішення, встановлений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2013 року (а.с. 144-148).

Таким чином, з урахуванням вимог п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України, оскаржена постанова ухвалену в порядку адміністративного судочинства має бути скасована, а провадження по справі № 2-а-3366/2006 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради, КП ОМБТІ та РОН про визнання права власності на житловий будинок та зобов'язання зареєструвати право власності, в порядку адміністративного судочинства має бути закрито.

У зв'язку з грубим порушенням судом першої інстанції норм процесуального права та з метою дотримання права позивача на справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради, КП ОМБТІ та РОН про визнання права власності на житловий будинок підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 9, 17, п. 1 ч. 1 ст. 157, 195, 196, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. ст. 203, 206, 211, 212, ч. 5 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора Київського району м. Одеси задовольнити частково.

Постанову Київського районного суду м. Одеси від 23 червня 2006 року у справі № 2-3366/2006, ухвалену в порядку адміністративного судочинства, скасувати.

Закрити в порядку адміністративного судочинства провадження по справі № 2-а-3366/2006 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради, КП ОМБТІ та РОН про визнання права власності на житловий будинок та зобов'язання зареєструвати право власності.

Справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради, КП ОМБТІ та РОН про визнання права власності на житловий будинок підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі.

Повний текст судового рішення складений 29 липня 2014 року.

Головуючий: суддя С.Д.Домусчі

суддя О.О.Кравець

суддя О.А.Шевчук