Справа № 802/936/15-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

15 травня 2015 р. Справа № 802/936/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Томчука Андрія Валерійовича,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до Фермерського господарства "Ходацький рід" про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2015 року Жмеринська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області (далі - Жмеринська ОДПІ) звернулась в суд з адміністративним позовом до Фермерського господарства "Ходацький рід" (далі - ФГ "Ходацький рід") про стягнення податкового боргу.

Позов мотивовано тим, що відповідач, в порушення податкового законодавства, не сплачує належні суми податків у встановлені законом терміни, і станом на дату звернення до суду за ним рахується податковий борг в розмірі 112626,19 грн., в зв'язку з несплатою грошових зобов'язань з податку на за землю (орендної плати) та єдиного податку з юридичних осіб.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.61).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмових пояснень з обґрунтуванням причини неявки суду не надав, про час, дату та місце судових засідань повідомлявся завчасно та належним чином, судова кореспонденція направлялась відповідачу за адресою, внесеною до державного реєстру, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання (а.с.60).

Згідно з ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення справи, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, суд, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, визнав можливим проводити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Повно, всебічно, об'єктивно дослідивши надані у справу докази, надавши їм юридичну оцінку, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ФГ "Ходацький рід" () зареєстровано як юридичну особу Барським районним управлінням юстиції Вінницької області 20.03.2006 року та перебуває на податковому обліку в Жмеринській ОДПІ ГУ ДФС (Барське відділення), як платник податків 21.03.2006 року за №88/29-13, що підтверджується наявними в матеріалах справи витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та повних даних платника податків (а.с.5, 6).

Судом встановлено, що станом на 18.03.2015 року за відповідачем рахується податковий борг на загальну суму 112626,19 грн., в зв'язку з несплатою грошових зобов'язань по податку з плати за землю (орендної плати) в розмірі 4798,82 грн. та з єдиного податку з юридичних осіб в розмірі 107827,37 грн.

Вказана заборгованість виникла внаслідок порушення строків сплати узгодженого податкового зобов'язання, що встановлено проведеними податковим органом камеральними перевірками податкових декларацій з орендної плати за землю, в результаті чого на відповідача накладено штрафні санкції податковими повідомленнями-рішеннями: №000480201 та №000481201 від 08.09.2014 року в загальній сумі 3781,33 грн., №№ та від 16.01.2015 року на загальну суму 1212,14 грн. (а.с.9-15). Вказана заборгованість погашена відповідачем частково, що підтверджується даними зворотного боку інтегрованої картки платника (а.с.16-29). Крім того, відповідно до податкової декларації з єдиного податку № від 07.11.2014 року (а.с.30-31) відповідач самостійно визначив до сплати зобов'язання в сумі 102338,15 грн. У зв'язку із порушенням строків сплати узгодженого податкового зобов'язання на відповідача податковими повідомленнями-рішеннями від 19.11.2014 року, які прийняті внаслідок проведеної податковим органом камеральної перевірки своєчасності сплати єдиного податку з юридичних осіб, накладено штрафні санкції, а саме: № та № в загальній сумі 6222,83 грн. (а.с.32-34). Вказана заборгованість частково погашена про що свідчать дані зворотного боку облікової картки платника єдиного податку (а.с.35-40).

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, податковим органом на адресу відповідача направлялась податкова вимога форми "Ю" № 61 від 18.09.2014 року (а.с. 41), яка отримана уповноваженим представником підприємства 26.09.2014 року.

На час розгляду справи судом, доказів оскарження (чи скасування) вимоги та рішень податкового органу відповідачем не надано, не надано доказів сплати заборгованості.

Таким чином, за відповідачем рахується заборгованість перед Державним бюджетом в загальному розмірі 112626,19 грн.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Разом із тим, п.п.16.1.3 п. 16.1 ст. 16 цього Кодексу визначено, що платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Податковим кодексом України, зокрема п. 54.5 ст. 54 визначено, що якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з абз.1 п. 95.3 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно ст. ст. 11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З урахуванням викладеного, оцінивши надані докази, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення 62274,00 грн. обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фермерського господарства "Ходацький рід" (вул. Польова, 6, с. Ходаки, Барський район, Вінницька область, ) до Державного бюджету України суму податкового боргу в розмірі 112626 (сто дванадцять тисяч шістсот двадцять шість) гривень 19 (дев'ятнадцять) копійок.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Томчук Андрій Валерійович