Справа № 2а/1770/3390/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
2а/1770/3390/2011: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; реалізації загальних засад оподаткування; погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, у тому числі:; контролю за додержанням податкового законодавства.
Надіслано судом: 09.08.2011. Зареєстровано: 28.05.2015. Забезпечено надання загального доступу: 02.06.2015.
Дата набрання законної сили: 04.08.2011
Номер судового провадження: не визначено
У Х В А Л А

Справа №2а/1770/3390/2011

04 серпня 2011 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., розглянувши позовну заяву

Товариста з обмеженою відповідальністю "UKRBIOTAL"

до

Державної податкової інспекції у Рівненському районі

про встановлення відсутності компетенції на проведення перевірки, визнання

нечинним наказу, скасування направлення на перевірку та встановлення відсутності

повноважень,

В С Т А Н О В И В :

Товаристо з обмеженою відповідальністю "UKRBIOTAL" звернулося з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Рівненському районі про встановлення відсутності компетенції на проведення перевірки, визнання нечинним наказу, скасування направлення на перевірку та встановлення відсутності повноважень.

Позивач просить: встановити відсутність компетенції ДПІ в Рівненському районі на проведення позапланової документальної перевірки ТзОВ "UKRBIOTAL" відповідно до наказу №466 від 14.07.2011р.; визнати нечинним наказ про проведення позапланової документальної невиїзної перевірки №466 від 14.07.2011р.; скасувати направлення на перевірку №418/23-138 від 15.07.2011р.; встановити відсутність повноважень ДПІ в Рівненському районі вимагати надання копій документів щодо взаємовідносин із контрагентами при проведенні виїзної перевірки; встановити відсутність повноважень відповідача надавати висновки щодо заниження податку на додану вартість покупцем при несплаті цього податку продавцем чи при існуванні ймовірності визнання підприємства продавця фіктивним.

Ухвалою суду від 04.08.2011р. відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог щодо скасування направлення на перевірку ДПІ в Рівненському районі №418/23-138 від 15.07.2011р.

Щодо позовних вимог про встановлення відсутності компетенції на проведення перевірки, визнання нечинним наказу, встановлення відсутності повноважень, суд зазначає, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позову, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариста з обмеженою відповідальністю "UKRBIOTAL" до Державної податкової інспекції у Рівненському районі про встановлення відсутності компетенції на проведення перевірки, визнання нечинним наказу та встановлення відсутності повноважень.

2.Справа розглядається суддею одноособово.

3.Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати впродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5.Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч.1 ст.38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

6.Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Дудар О.М.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...