Справа № 372/1935/15-а
Суддя: Мора О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1935/15-а
Провадження 6-а-11/15
ухвала

Іменем України

26 травня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мори О.М.,

при секретарі Василенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання відмови незаконною та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

В проваджені суду знаходиться вищезазначена заява Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області про встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Через канцелярію суду представником заявника подано клопотання про залишення заяви без розгляду, в звязку з тим, що відпали підстави для встановлення судом способу і порядку виконання судового рішення.

В судове засідання сторони не зявились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч.1 п.5 ст.155 КАС України, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.

При цьому, також враховується, що відповідно до ст. 155 КАС ЦПК України залишення позову без розгляду не позбавляє позивача при неврегулюванні спору у позасудовому порядку права повторного звернення до суду.

Тому суд дійшов висновку про можливість застосування аналогії закону та залишення заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення без розгляду, оскільки вони були відкликані заявником.

Враховуючи вищевикладене, клопотання про залишення заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання відмови незаконною та зобовязання вчинити певні дії підлягає задоволенню.

Тому, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд,

ухвалив:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання відмови незаконною та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд на протязі 5 днів з дня її проголошення, особами які не брали участь у справі на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Мора