Справа № 826/691/15
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/691/15 Головуючий у 1-й інстанції: Гарник К.Ю. Суддя-доповідач: Шелест С.Б.
У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Пилипенко О.Є., Романчук О.М.

За участю секретаря судового засідання: Коломійцевої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.03.15р. у справі №826/691/15 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.08.14р. №.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.03.15р. адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить суд скасувати постанову з мотивів порушення судом норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Свої вимоги апелянт мотивує тим, що судом першої інстанції безпідставно не враховано, що доход, отриманий позивачем від продажу на користь нерезидента частки у статутному капіталі, в силу п.п.163.1.3 п.163. ст. 163 Податкового кодексу України є об'єктом оподаткування, оскільки є доходом з джерел за межами України.

Заслухавши суддю-доповідача, представника позивача, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу відповідача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як свідчать обставини справи та встановлено судом першої інстанції, позивач подав до податкового органу декларацію про майновий стан і доходи за 2013 рік (вх. від 29.04.14р.) з додатком №3 «Розрахунок податкових зобов'язань з податку на доходи з фізичних осіб, отриманих від операцій з інвестиційними активами», в якому визначив суму доходу від продажу корпоративних прав (частки 99% ТОВ «Фінансова компанія «Новий регіон») - 8 415 000 грн.; суму витрат - 8 415 000 грн.; фінансовий результат операцій з інвестиційними активами - 0 грн.; суму податку, яка підлягає сплаті - 0 грн.

ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві проведена камеральна перевірка податкової декларації про майновий стан і доходи фізичної особи - платника податків ОСОБА_2 за 2013 рік, за результатами якої складено акт від 01.08.14р. №237/26-50-17-03-20.

Перевіркою встановлено порушення позивачем вимог п.п.14.1.55 п.14.1 ст.14, п.п.163.1.3 п.163.1 ст. 163, п.п.170.11 п.170 ст. 170 Податкового кодексу України, внаслідок того, що отриманий позивачем дохід у розмірі 8 415 000 грн. від продажу інвестиційного капіталу на користь нерезидента - Компанії «Аспра Трейд Лімітед» є доходом з джерел за межами України.

На підставі акта перевірки ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві прийнято податкове повідомлення - рішення від 15.08.15р. №, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 1 787900,75 грн., в т.ч.: основний платіж - 1 430 320,60 грн., штрафні (фінансові) санкції - 357 580,15 грн.

Задовольняючи адміністративний позов, суд першої інстанції не погодився з висновком податкового органу про порушення позивачем вимог податкового законодавства.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Порядок оподаткування іноземних доходів регулюється п. 170.11 ст. 170 Податкового кодексу України, пп. 170.11.1 п.170.11 ст. 170 якого визначено (з урахуванням вимог пп. 49.18.4 п. 49.18 ст. 49 цього Кодексу), що у разі якщо джерело виплат будь-яких оподатковуваних доходів є іноземним, сума такого доходу включається до загального річного оподатковуваного доходу платника податку - отримувача, який зобов'язаний подати до 1 травня року, що настає за звітним, річну податкову декларацію, та оподатковується за ставками, визначеними в п. 167.1 ст. 167 цього Кодексу, тобто 15 та 17 %.

Згідно пп. 14.1.55 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України дохід, отриманий з джерел за межами України, - будь-який дохід, отриманий резидентами, у тому числі від будь-яких видів їх діяльності за межами митної території України, включаючи проценти, дивіденди, роялті та будь-які інші види пасивних доходів, спадщину, подарунки, виграші, призи, доходи від виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими та трудовими договорами, від надання резидентам в оренду (користування) майна, розташованого за межами України, включаючи рухомий склад транспорту, приписаного до розташованих за межами України портів, доходи від продажу майна, розташованого за межами України, дохід від відчуження інвестиційних активів, у тому числі корпоративних прав, цінних паперів тощо; інші доходи від будь-яких видів діяльності за межами митної території України або територій, непідконтрольних контролюючим органам.

Водночас, згідно пп. "в" пп. 14.1.54 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, доходом резидента є, зокрема дохід від продажу рухомого та нерухомого майна, дохід від відчуження корпоративних прав, цінних паперів, у тому числі акцій українських емітентів.

Як свідчать обставини справи, позивач отримав дохід від відчуження частки статутного фонду ТОВ «Фінансова компанія «Новий регіон» на території України, а відтак такий дохід не є доходом з джерел за межами України, а оподаткування операцій з продажу корпоративних прав українських емітентів регулюється виключно п. 170.2 ст. 170 Податкового кодексу України.

Відповідно до пп. 170.2.1 п. 170.2 ст. 170 Податкового кодексу України, облік загального фінансового результату операцій з інвестиційними активами ведеться платником податку самостійно, окремо від інших доходів і витрат. Для цілей оподаткування інвестиційного прибутку звітним періодом вважається календарний рік.

Згідно з пп. 170.2.2 п. 170.2 ст. 170 Податкового кодексу України інвестиційний прибуток розраховується як додатна різниця між доходом, отриманим платником податку від продажу окремого інвестиційного активу, та його вартістю, що визначається із суми витрат на придбання такого активу з урахуванням норм пп. 170.2.4-170.2.6 ст. 170 Податкового кодексу України.

Відповідно до пп. 170.2.6 п. 170.2 ст. 170 Податкового кодексу України до складу загального річного оподатковуваного доходу платника податку включається позитивне значення загального фінансового результату операцій з інвестиційними активами за наслідками такого звітного (податкового) року.

Згідно з п. 167.1 ст. 167 Податкового кодексу України, ставка податку становить 15 відсотків бази оподаткування щодо доходів, одержаних платником податку (крім випадків, визначених у п. 167.2- 167.4). У разі якщо загальна сума отриманих платником податку у звітному податковому місяці доходів перевищує десятикратний розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного податкового року, ставка податку становить 17 відсотків суми перевищення з урахуванням податку, сплаченого за ставкою 15 %.

При цьому, як вірно встановлено судом першої інстанції, продаж своєї частки в статутному капіталі ТОВ «Фінансова компанія «Новий регіон» було здійснено за вартістю, яка дорівнює розміру внеску, що був внесений ним при формуванні цього товариства.

Так, апеляційним судом з метою дотримання принципу офіційного з'ясування обставин справи, передбаченого частинами четвертою та п'ятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, витребувано у позивача належні документальні докази на підтвердження витрат позивача на придбання інвестиційного активу, а у відповідача - письмове обґрунтування причин неврахування таких витрат, як то передбачено правилами п.170.2 ст. 170 Податкового кодексу України (ухвала апеляційного суду від 28.04.15р.)

Позивач, на виконання вимог ухвали суду від 28.04.15р., надав докази державної реєстрації змін пов'язаних із зміною розміру статутного капіталу ТОВ «Фінансова компанія «Новий регіон» (), саме: копія статуту в редакції від 30.06.2010р. та 19.06.2013р. та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за №.

Таким чином, позивачем доведено витрати на придбання інвестиційного активу в загальній сумі 8 415 000 грн., а відтак доведено той факт, що внаслідок продажу цього інвестиційного активу - об'єкта оподаткування податком на доходи не виникло.

Аналогічна правова позиція закріплена в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 10.06.14р. у справі № К/800/5358/14.

Приймаючи до уваги те, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, висновки суду доводами апелянта не спростовані, підстави для задоволення апеляційної скарги - відсутні.

Керуючись ст.ст.195, 196, 200, 205, 206 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.03.15р. у справі №826/691/15 - залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.03.15р. у справі №826/691/15 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Судді : Пилипенко О.Є.

Романчук О.М.

Повний текст ухвали складений: 21.05.2015р.

.

Головуючий суддя Шелест С.Б.

Судді: Романчук О.М

Пилипенко О.Є.