Справа № 815/2591/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2591/15
УХВАЛА

22 травня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби Молдованової Г.М. про скасування рішень про реєстрацію прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, в якому позивач просить суд скасувати рішення Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області про реєстрацію прав та їх обтяжень номер 16494579 від 15.10.2014р.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07.05.2015р. зазначений адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків.

19.05.2015р. через канцелярію суду від представника позивача за вхід №12279/15 надійшла заява на виконання ухвали суду від 07.05.2015р. та уточнений адміністративний позов до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області та Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби Молдованової Г.М., в якому позивач просить скасувати рішення Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області про реєстрацію прав та їх обтяжень номер 16494579 від 15.10.2014р. та рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби Молдованової Г.М. номер 16494579 від 15.10.2014р.

Розглянувши подані матеріали, суд встановив, що позивач виконав вимоги ухвали суду від 07.05.2015р., але поданий разом із заявою на виконання ухвали суду від 07.05.2015р. уточнений адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач, крім іншого, просить суд скасувати рішення Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області про реєстрацію прав та їх обтяжень номер 16677728 від 22.10.2014р.

Як вбачається з Витягу з державного реєстру з речових прав на нерухоме майно, рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень номер 16677728 від 22.10.2014р. прийнято приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єгоровою Мариною Євгенівною.

Таким чином, суд вказує позивачу на необхідність визначитися з позовними вимогами та відповідачами по справі та привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України.

За таких умов суд дійшов висновку про необхідність продовжити позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків уточненого адміністративного позову ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби Молдованової Г.М. про скасування рішень про реєстрацію прав та їх обтяжень.

Повідомити позивача про необхідність в п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не виконання вимог суду щодо усунення недоліків у визначений судом термін, позовну заяву разом з додатками буде повернуто позивачу відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Токмілова