Справа № 225/2443/15-а
Суддя: Челюбєєв Є. В.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/225/43/2015
УХВАЛА

19 травня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Челюбєєва Є.В.,

при секретарі Бондарчук Т.І.,

при розгляді адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Перед початком судового розгляду даної справи судом було встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.1, ч.2 ст.106 КАС України адміністративна позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Однак провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, так як позивач не в повній мірі виклав обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, а саме не зазначив про підстави та вид призначеної йому пенсії, при цьому позивач зовсім не обґрунтував вимогу про визнання дій відповідача неправомірними, так як в ній відсутні будь-які дані, що саме відповідач припинив виплату пенсії. Крім цього позивач на підтвердження своїх вимог щодо визнання неправомірними дії відповідача не надав докази про підстави та вид призначеної йому пенсії, розмір пенсії та розмір заборгованості, також не надав докази, які свідчать про те, що з вересня місяця 2014 року по січень 2015 року саме відповідач не виплачує йому пенсію.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, зокремапровадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Тому вважаю, що для уточнення позовної заяви в частині викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме підстав та виду призначеної пенсії, розміру пенсії та розміру заборгованості, зазначення даних про те, що саме відповідач неправомірно припинив виплату пенсії, а також для надання позивачем доказів, які підтверджують викладені позивачем обставини щодо неправомірності дій відповідача, а саме доказів, які свідчать про те, що саме відповідач припинив виплату йому пенсію, позов підлягає залишенню без руху.

Крім цього звертаю увагу, що дана позовна заява, як і інші аналогічні заяви надійшла до суду поштою через Російську Федерацію від правозахисної організації «Справедливість» м.Донецьк. В матеріалах справи є ксерокопії документів, а також заява про розгляд позовної заяви у відсутності позивача. У звязку з тим, що до позовної заяви не додані належним чином завірені копії документів і ОСОБА_1 не зможе прийняти участь в судових засіданнях, то при розгляді даної справи буде не можливо ідентифікувати особу позивача.

Отже, при усуненні вищезазначених недоліків позовної заяви, ОСОБА_1 необхідно також подати належним чином завірені копії всіх документів, які він надає з позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 106-108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу можливість у строк до 08.06.2015 року виправити вказані недоліки.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дзержинський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: