Справа № 161/9551/14-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/9551/14-а
Номер провадження: 2-ар/161/5/15
У Х В А Л А

08 квітня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розяснення рішення суду. В обґрунтування заяви посилається на те, що постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 липня 2014 року було визнано протиправні дії УПФ України в м. Луцьку щодо не включення їй до складових заробітної плати для призначення (перерахунку) пенсії, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати. Цією ж постановою зобовязано УПФ України в місті Луцьку здійснити їй перерахунок та виплату пенсії за віком згідно ст. 37 України Про державну службу із заробітної плати з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати з 17 лютого 2014 року з урахуванням виплачених сум. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року вищевказана постанова була ззалишена без змін. Для повного виконання УПФ України в місті Луцьку постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 липня 2014 року виникла необхідність розяснити зазначене судове рішення. Просить суд роз'яснити рішення суду, а саме постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 липня 2014 року щодо проведення ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії за віком згідно ст. 37 України Про державну службу із заробітної плати з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати з 17 лютого 2014 року з урахуванням виплачених сум.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, заявник подав до суду заяву про розгляд заяви у її відсутності. Розгляд заяви проводиться у відсутності сторін, так як їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень і відповідає вимогам частини третьої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши письмові матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом при розгляді заяви встановлено, що постановою суду від 02 липня 2014 року позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Луцьку про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити дії задоволено. Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку щодо не включення ОСОБА_1 до складових заробітної плати для призначення (перерахунку) пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати. Зобовязано управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку здійснити їй перерахунок та виплату пенсії за віком згідно ст. 37 України Про державну службу із заробітної плати з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати з 17 лютого 2014 року з урахуванням виплачених сум.

Також судом встановлено, що в резолютивній частині постанови Луцького міськрайонного суду від 02 липня 2014 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Луцьку про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити дії, судом зазначено обовязок управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за віком згідно ст. 37 України Про державну службу із заробітної плати з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати з 17 лютого 2014 року з урахуванням виплачених сум.

Приймаючи до уваги викладене, та враховуючи, що в резолютивній частині постанови Луцького міськрайонного суду 13 травня 2014 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м. Луцьку про визнання протиправною відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах та зобовязання призначити пенсію, судом зазначено обовязок управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за віком згідно ст. 37 України Про державну службу із заробітної плати з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати з 17 лютого 2014 року з урахуванням виплачених сум. При цьому суд не уповноважений вносити зміни до змісту рішення. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду задовольнити повністю.

Роз'яснити ОСОБА_1, що управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку зобовязано здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за віком згідно ст. 37 України Про державну службу із заробітної плати з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати з 17 лютого 2014 року з урахуванням виплачених сум.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко