Справа № 296/5226/15-а
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/5226/15-а
У Х В А Л А

"15" травня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря Горелової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення у справі № 296/6323/14-а 2-а/296/437/14,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернулася ОСОБА_1 із заявою про розяснення постанови суду від 18 вересня 2014 року у справі за її адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та проведення перерахунку пенсії, в якій просить надати розяснення щодо застосування відповідачем, при проведенні перерахунку її пенсії, Закону України «Про державну службу», а саме: в якій редакції.

Сторони по справі у судове засідання не зявилися, відповідно до ст.170 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі і які були повідомлені про час і місце засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявую такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Встановлено, що постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 18 вересня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 у справі № 296/6323/14-а задоволено частково і Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області було зобовязане провести з 01.06.2014 р. перерахунок її пенсії, відповідно до Закону України «Про державну службу», з урахуванням усіх виплат за 2005 - 2010 роки, на які нараховується збір на обовязкове державне пенсійне страхування.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року вказана постанова залишена без змін.

Як встановлено у судовому засіданні, заявник ставить питання про розяснення судового рішення та пояснити у відповідності до якої редакції статті 37 Закону України «Про державну службу» необхідно виконувати рішення суду.

Суд вважає за необхідне розяснити постанову суду від 18 вересня 2014 року, вказавши, що перерахунок призначеної пенсії ОСОБА_1 необхідно провести, відповідно до Закону України «Про державну службу» в чинній редакції на час призначення позивачу пенсії та виникнення правовідносин між сторонами.

На підставі викладеного та керуючись ст.170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Роз»яснити постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 18 вересня 2014 року в адміністративній справі № 296/6323/14-а 2-а/296/437/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та проведення перерахунку пенсії, вказавши, що перерахунок призначеної пенсії ОСОБА_1 необхідно провести відповідно до Закону України «Про державну службу»у чинній редакції на час призначення пенсії і виникнення правовідносин між ОСОБА_1 та Управлінням Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення.

На ухвалу, була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський