Справа № 0818/790/2012
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу: 01.03.2012
Справа № 0818/790/2012
Номер провадження 2-а/0818/123/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжній В.В., при секретарі Ведмедьовій В.В., розглянувши справу у залі суду у м. Запоріжжя за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ГУ МВС України в м. Немирів Вінницької області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС роти ДПС ГУ МВС України в м. Немирів Вінницької області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

В судове засідання 06.02.2012 року позивач не зявився, причин неявки суду не повідомив про день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить наявний в матеріалах справи конверт, повернутий на адресу суду, з поштовою відміткою „за закінченням терміну зберігання.

В судове засідання 01.03.2012 року позивач не зявився, причин неявки суду не повідомив про день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить наявний в матеріалах справи конверт, повернутий на адресу суду, з поштовою відміткою „за закінченням терміну зберігання, заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

Відповідач в судове засідання 01.03.2012 року не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.6 ст. 12 КАС України, під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі. З цих підстав суд вважає за можливе розглянути справу без фіксації судового процесу.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином

Відповідно до ч. 3 ст. 33 КАС України, судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованною кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.

Відповідно до ч.3 ст. 128 КАС України, у разі повторного не прибуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне, залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ГУ МВС України в м. Немирів Вінницької області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 35, 128, 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ГУ МВС України в м. Немирів Вінницької області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Калюжна