Справа № 805/543/15-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 травня 2015 року м. Київ К/800/21813/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2015 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Слов'янську Донецької області про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного Фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області звернулось з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Слов'янську Донецької області про стягнення витрат, здійснених позивачем на виплату та доставку пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, а також пенсій по втраті годувальника внаслідок нещасного випадку на виробництві внутрішньо переміщеним особам за жовтень - грудень 2014 року у розмірі 33699,71 гривень.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2015 року позов задоволено частково, стягнено з відповідача на користь позивача спірні кошти у розмірі 4579,81 гривень, в решті позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2015 року постанову суду першої інстанції, в частині відмови в задоволенні позову про стягнення спірних коштів у розмірі 1200 гривень, скасовано та прийнято в цій частині нову постанову, якою позов задоволено. в решті рішення залишено без змін.

Управління Пенсійного Фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, в частині відмови у позові, просить скасувати ухвалені ними судові рішення та задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень та враховуючи правову позицію Верховного Суду України, висловлену під час перегляду судових рішень у справах даної категорії, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або порушили норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Слов'янську Донецької області про стягнення коштів, за касаційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2015 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2015 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк