Справа № 6-а-41/11
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2011 Справа №6-а-41/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Філіпенко Ю.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі на управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі по виконанню виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду № 2-а-5219/11, виданого згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду від 14 березня 2011 року з тих підстав, що вона одержує пенсію в управлінні Пенсійного фонду України в Тернопільському районі та не перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м.Тернополі.

Заявник та представник управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі в судове засідання не зявилися, що не перешкоджає розгляду даної заяви у їх відсутності.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав:

Згідно довідки № 1590 від 01.02.2011 року, виданої Управлінням Пенсійного фонду України в м.Тернополі, яка знаходиться в матеріалах справи, позивач ОСОБА_1 отримує пенсійну виплату станом на 01.02.2011року в розмірі 838 грн. 34 коп.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 14.03.2011 року позов ОСОБА_1 задоволено та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до положень ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війнивиходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняза період з 17.08.2010року по 14.03.2011року включно. Дана постанова не оскаржувалась та набрала законної сили.

Згідно вищевказаної постанови Тернопільським міськрайонним судом було видано виконавчий лист № 2-а-5219/11, де боржником вказано управління ПФУ в м. Тернополі.

Згідно вимог ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вибуття боржника відбувається у випадку його реорганізації та переходу його обовязків до іншої юридичної особи.

Однак, заявником не було подано доказів про вибуття боржника управління ПФУ в м.Тернополі, тому суд не бере до уваги доводи заявника про те, що у звязку із проживанням в Тернопільському районі, виплата пенсії їй почала здійснюватись управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільському районі, оскільки це не є підставою для заміни боржника.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність доказів вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та підстав заміни сторони виконавчого провадження, у звязку з чим вважає, що в задоволенні заяви стягувача ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 206, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд ш

СуддяОСОБА_2