Справа № 810/6100/13-а
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Кривенка В.В.,

Самсіна І.Л., -

розглянувши заяву Київської митниці Міндоходів (далі - Митниця) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 18 лютого 2015 року у справі за позовом приватного підприємства «Дельта Медікел» (далі - Підприємство) до Київської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та про відмову у прийнятті митної декларації,

в с т а н о в и л а:

Київський окружний адміністративний суд постановою від 28 листопада 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2014 року, позовні вимоги задовольнив.

Вищий адміністративний суд України постановою від 18 лютого 2015 року рішення судів попередніх інстанцій скасував в частині задоволення позову про стягнення з Державного бюджету України на користь Підприємства надмірно сплачених сум податку на додану вартість.

У заяві йдеться про неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень статей 53, 54 Митного кодексу України.

На обґрунтування заяви Митниця додала копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 9 жовтня та 13 листопада 2014 року (справи №№ К/800/28745/14, К/800/12978/14 відповідно), які, на її думку, підтверджують неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду справи, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Як убачається із самої заяви, наведені в ній доводи щодо помилковості висновків касаційного суду у цій справі фактично зводяться до правової оцінки обставин у справі та дослідження доказів. Відповідно до

статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Наведене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої Митницею заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом приватного підприємства «Дельта Медікел» до Київської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та про відмову у прийнятті митної декларації за заявою Київської митниці Міндоходів про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 18 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: В.В. Кривенко
І.Л. Самсін