Справа № 21-1440а15
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Панталієнка П.В.,

суддів: Коротких О.А., Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волочиськ-Агро» до ОДПІ про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и л а:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 грудня

2014 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2015 року, позов задоволено.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 24 лютого 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

ОДПІ, не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

У заяві ОДПІ посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції пунктів 198.1, 198.6 статті 198 Податкового кодексу України, що, на її думку, спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду від

26 березня 2014 року та від 12 лютого 2014 року (справи № К/9991/26540 та К/800/42298/13 відповідно) які, на думку ОДПІ, підтверджують неоднакове правозастосування.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

Проте аналіз ухвали Вищого адміністративного суду від 26 березня 2014 року та судових рішень, постановлених у справі, що розглядається, не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування касаційним судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які виникли у цих справах.

Крім того, ухвалою Вищого адміністративного суду від 12 лютого 2014 року, не розв'язано спір по суті, а скасовано рішення судів попередніх інстанцій та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції, з огляду на неповноту встановлення обставин справи. Відтак, це рішення не містить висновків щодо правомірності застосування норм матеріального права, а тому його не можна вважати таким, що дає підстави для допуску справи до провадження та перегляду її Верховним Судом України.

Наведене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої ОДПІ заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волочиськ-Агро» до Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення за заявою Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. Панталієнко
Судді: О.А. Коротких
О.Б. Прокопенко