overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/132/15
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" травня 2015 р. справа № П/811/132/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Кіровоградської митниці Міндоходів

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2015 року у справі № П/811/132/15

за позовом ОСОБА_1,

до Кіровоградської митниці Міндоходів,

про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кіровоградської митниці Міндоходів на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2015 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі (крім апелянта) своєчасно надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати сторони надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Нагорна
Справа № 335/8587/14-а(2а/335/207/2014)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2015 рокусправа № 335/8587/14-а(2а/335/207/2014)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Дадим Ю.М. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя щодо виправлення описки в тексті рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року у справі №335/8587/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання протиправним та зобоявзання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

23 жовтня 2014 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було прийнято рішення в адміністративній справі №335/8587/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання протиправним та зобов'язання вчинити певні дії

Проте, при виготовленні тексту означеної постанови було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення не вірно зазначено найменування суду першої інстанції.

Згідно ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у вищезазначеній ухвалі.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя - задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року у справі №335/8587/14-а та вважати вірним абзац другий резолютивної частини постанови в наступній редакції : «Постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.08.2014 року у справі №335/8587/14-а - скасувати та прийняти нову.»

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.О. Круговий

Суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 185/1895/15-а (2-а/185/50/15)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 травня 2015 року справа № 185/1895/15-а (2-а/185/50/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2015 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, перешкод для відкриття провадження по справі не виявлено.

Приймаючи до уваги, що передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2015 р..

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі:

головуючого судді - Чередниченко В.Є., суддів: Коршуна А.О. Панченко О.М. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, кім.504, на 11 червня 2015 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Є. Чередниченко
Справа № 812/1717/14
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"26" травня 2015 р. справа № 812/1717/14

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного судуКазначеєв Е.Г., розглянувши апеляційну скаргу Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м.Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29 травня 2014 р. у справі № 812/1717/14 (головуючий І інстанції Ушаков Т.С.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Стайл" до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м.Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № , № від 20 лютого 2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

"26" травня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 812/1717/14 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 812/1717/14 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 червня 2015 р. об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Е.Г. Казначеєв
Справа № 872/14696/13
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"09" квітня 2015 р.справа № 2а/0470/10807/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О..

за участю:

представника відповідача: Онищук Т.В.,

представника відповідача: Тараканова Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2012 року у адміністративній справі № 2а/0470/10807/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Конструктурське бюро «Дніпровське» до управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання недійсним рішення, -

На підставі наведеного, керуючись, ч.3 ст.160, ст. 196, ст. 198, ст. 202, ст. 205, ст. 207 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська - задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2013 року у адміністративній справі № 2а/0470/10807/12 - скасувати та прийняти нову.

В задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Конструктурське бюро «Дніпровське» - відмовити.

Постанова набирає чинності відповідно з моменту прошолошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий: О.О. Круговий

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № 263/1938/15-а
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

27 травня 2015 року справа № 263/1938/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ханова Р.Ф.

розглянувши апеляційну скаргуУправління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області
на постановуЖовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області
від29 квітня 2015 року
по справі№ 263/1938/15-а (суддя Ковтуненко В.О. )
за позовомОСОБА_2
доУправління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області

провизнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

"27" травня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 263/1938/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 263/1938/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 червня 2015 р. об 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15..

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Р.Ф. Ханова
Справа № 804/9515/14
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"16" квітня 2015 р.справа № 804/9515/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Дадим Ю.М. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О..

за участю: представника відповідача: Самчук А.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2014 у справі №804/9515/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області до відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов,-

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст.195, ст.196, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, ст.205, ст.206 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2014 у справі №804/9515/14 - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.О. Круговий

Суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 804/19347/14
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"22" квітня 2015 р.справа № 804/19347/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Іванова С.М.

суддів: Шлай А.В. Чабаненко С.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства «Придніпровська залізниця» на ухвалу про відмову у відкритті провадження Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року у справі за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа - Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

Керуючись ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Придніпровська залізниця» - задовольнити.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року у справі за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа - Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання дій протиправними та скасування постанови - скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.М. Іванов

Суддя: А.В. Шлай

Суддя: С.В. Чабаненко
Справа № 404/6346/14-а(2-а/404/11/15)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2015 рокусправа № 404/6346/14-а(2-а/404/11/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області в даній справі залишено без руху.

Ухвала отримана Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області 08.05.2015 року.

Проте, при виготовленні тексту означеної ухвали було допущено описку, а саме невірно зазначено заявника апеляційної скарги, замість вірного «Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області» помилково зазначено «Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області» .

Згідно ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описки у вищезазначеній ухвалі.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в вступній частині та абзаці першому резолютивної частини ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року, та вважати вірним заявника апеляційної скарги «Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Круговий
Справа № 812/10/15
Суддя: Жаботинська Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"27" травня 2015 р. справа № 812/10/15

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного судуЖаботинська С.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 06 травня 2015 р. у справі № 812/10/15 (головуючий І інстанції Чиркін С.М) за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського суду Луганської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

"27" травня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 812/10/15 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 812/10/15 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 червня 2015 р. об 11:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: С.В. Жаботинська
Справа № 200/13573/14а (2а/200/442/14)
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2015 рокусправа № 200/13573/14а (2а/200/442/14)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юхименка О.В.

суддів: Мельника В.В. Нагорної Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження

матеріалами справи № 200/13573/14а (2а/200/442/14) за апеляційною скаргою Управління Держземагенства у місті Дніпропетровську Дніпропетровської області,

на постанову Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська

від 09 вересня 2014 року

у справі № 200/13573/14а (2а/200/442/14)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пейот»,

вул. Набережна Перемоги, 152, м. Дніпропетровськ, 49000;

до відповідача Управління Держземагенства

у місті Дніпропетровську Дніпропетровської області,

вул. Набережна Леніна, 29-а, м. Дніпропетровськ, 49600;

про визнання дій незаконними, -

встановив: Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу Управління Держземагенства у місті Дніпропетровську Дніпропетровської області задовольнив частково.

Постанову Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 09 вересня 2014 року у справі № 200/13573/14а (№2а/200/442/14) скасував та прийняв нову постанову.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Пейот» задовольнив частково.

Визнав протиправними дії Управління Держземагенства у місті Дніпропетровську Дніпропетровської області, щодо визначення значення коефіцієнта 2,5, який характеризує функціональне виростання земельної ділянки (Кф) площею 1,4904 га (кадастровий номер :03:060:0003).

Зважив вірним при розрахунку значення коефіцієнта, який характеризує функціональне використання земельної ділянки (Кф) площею 1,4904 га (кадастровий номер :03:060:0003), що знаходиться за адресою: місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна перемоги, 152, застосування коефіцієнта 1,0.

З огляду на приписи частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом рішення суду апеляційної інстанції у вступній частині замість "Постанова іменем України " помилково вказано "Ухвала іменем України".

Керуючись ст. ст. 169, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В

Виправити описку в рішенні суду апеляційної інстанції від 23.04.2015 року в адміністративній справі № 200/13573/14а (2а/200/442/14) - у вступній частині замість "Ухвала іменем України " вказати вірно "Постанова іменем України".

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Головуючий: О.В. Юхименко

Суддя: В.В. Мельник

Суддя Л.М.Нагорна