overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2969/11
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2015 року м. Київ К/800/22911/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 24 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 24 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року.

За правилами частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Вимоги до касаційної скарги встановлені положенням статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій передбачено, що у касаційній скарзі зазначаються: судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права; вимоги особи, що подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції.

Разом з цим, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

При огляді матеріалів касаційної скарги ОСОБА_1 судом встановлено, що скаржник не додав до касаційної скарги документ про сплату судового збору, копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Окрім цього, скаржником не обґрунтовано вимоги із зазначенням того, у чому саме полягає порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального чи процесуального права.

Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Разом з цим, касаційна скарга є нечитабельна, що ускладнює її читання, що також є недоліком касаційної скарги.

За таких обставин, відповідно до правил частини 3 та 4 статті 214 КАС України касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику (касатору) термін для виправлення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 24 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків до 11 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.І. Смокович

Суддя М.І. Смокович
Справа № 826/15355/14
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2015 року м. Київ № К/800/17460/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги, поданої ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року

у справі № 826/10229/13-а

за позовом ОСОБА_2

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Вищим адміністративним судом України залишено без руху касаційну скаргу, подану ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року.

На виконання вказаної ухвали скаржником усунені недоліки касаційної скарги.

Клопотання про поновлення строку касаційного оскарження визнається судом обґрунтованим, оскільки з доданих касатором матеріалів убачається, що цей строк пропущено з поважних причин.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою, поданою ОСОБА_1.

2. Витребувати матеріали справи № 826/10229/13-а з Окружного адміністративного суду міста Києва та надіслати цю ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Здійснити дії з підготовки справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки; 2) встановити десятиденний термін (з дня отримання цієї ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.
Справа № 2а-7418/12/2070
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року м. Київ К/800/3030/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі

суддів: Мороз Л.Л.,

Голяшкіна О.В.,

Горбатюка С.А.,

за участю: секретаря судового засідання Загородньої М.О.,

представника прокуратури Атаманюк І.О.,

представника відповідача Бочарової О.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2013 року у справі за позовом ТОВ "Австрія" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про визнання дій незаконними та скасування постанови,

Керуючись ст. 220, 221, 226, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області задовольнити.

Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2013 року у цій справі скасувати в частині задоволення позову.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2012 року залишити в силі в частині відмови у задоволенні позову про скасування постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області № 9 від 31.05.2012 року.

В решті постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2013 року залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 825/2948/14
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 травня 2015 року К/800/1384/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши касаційну скаргу Департаменту інвестиційного розвитку та капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 1 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року по справі № 825/2948/14

за позовом ОСОБА_2

до Департаменту інвестиційного розвитку та капітального будівництва

Чернігівської обласної державної адміністрації

про визнання дій протиправними та стягнення грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту інвестиційного розвитку та капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 1 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року по справі № 825/2948/14, а також проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Департаменту інвестиційного розвитку та капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 1 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року по справі № 825/2948/14 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у письмовому провадженні на 27 травня 2015 року о 10:00 в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8. корп. 5.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Ємельянова В.І.
Справа № 2а-11717/11/2670
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21.05.2015 К/9991/26212/12

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В.

розглянувши касаційну скаргу Київської регіональної митниці на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2012 по справі № 11717/11/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Себ-Фармація"

до Київської регіональної митниці

про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.04.2012 відкрито касаційне провадження та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.05.2015 визнано за можливе попереднє провадження по справі.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Київської регіональної митниці на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2012 по справі № 11717/11/2670 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку попереднього провадження на 28.05.2015 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась
Справа № 807/2915/13-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 травня 2015 року К/800/15412/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Мукачеві Закарпатської області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року по справі № 807/2915/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та

Мукачівському районі Закарпатської області (далі - Управління)

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України

у м. Мукачеві Закарпатської області (далі - Відділення)

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Мукачеві Закарпатської області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року по справі № 807/2915/13-а, а також проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Мукачеві Закарпатської області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року по справі № 807/2915/13-а - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у письмовому провадженні на 27 травня 2015 року о 10:00 в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8. корп. 5.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Ємельянова В.І.
Справа № 803/946/14
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2015 року м. Київ № К/800/17916/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Ягодинської митниці Міндоходів на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 04 червня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року

у справі № 803/946/14

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Ягодинської митниці Міндоходів

про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Вищим адміністративним судом України залишено без руху касаційну скаргу Ягодинської митниці Міндоходів на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 04 червня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року.

На виконання вказаної ухвали скаржником усунені недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Клопотання про зупинення виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 04 червня 2014 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року, з урахуванням викладених у ньому доводів, підлягає частковому задоволенню в частині стягнення суми судового збору, в іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Ягодинської митниці Міндоходів.

2. Витребувати матеріали справи № 803/946/14 з Волинського окружного адміністративного суду та надіслати цю ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Здійснити дії з підготовки справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки; 2) зупинити виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 04 червня 2014 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року в частині стягнення суми судового збору до закінчення касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України; 3) встановити десятиденний термін (з дня отримання цієї ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.
Справа № 2а-1670/4363/11
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21.05.2015 К/9991/30718/12

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В.

розглянувши касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13.07.2011 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2011 по справі № 2а-1670/4363/11

за позовом Приватне підприємство "Екмітранс"

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.05.2012 відкрито касаційне провадження та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.05.2015 визнано за можливе попереднє провадження по справі.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13.07.2011 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2011 по справі № 2а-1670/4363/11 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку попереднього провадження на 28.05.2015 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась
Справа № 2а-1789/10/1210
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 травня 2015 року К/9991/56727/11

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні Луганської області на постанову Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 23 грудня 2010 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2011 року по справі № 2а-1789/10/1210

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні Луганської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні Луганської області на постанову Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 23 грудня 2010 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2011 року по справі № 2а-1789/10/1210, а також проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні Луганської області на постанову Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 23 грудня 2010 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2011 року по справі № 2а-1789/10/1210 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у письмовому провадженні на 27 травня 2015 року о 10:00 в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8. корп. 5.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Ємельянова В.І.
Справа № 411/1001/13-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 травня 2015 року м. Київ К/800/47024/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., у порядку підготовки до розгляду адміністративної справи за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Кіровську Луганської області про визнання розпорядження та дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Кіровського міського суду Луганської області від 27 червня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2013 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 вересня 2013 року відкрито касаційне провадження у справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 10 год. 00 хв. 26 травня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 806/4281/14
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 травня 2015 року м. Київ К/800/8366/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., у порядку підготовки до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України, Тимчасово виконуючого обов`язки командира Військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, скасування п. 3 параграфа 2 наказу, поновлення на посаді за касаційною скаргою Військової частини польова пошта НОМЕР_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26 лютого 2015 року відкрито касаційне провадження у справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 10 год. 00 хв. 26 травня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко