Справа № 1915/4120/2012
Суддя: Грицак Р. М.
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03.03.2012 Справа №1915/4120/2012 Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції про визнання дій неправомірним та скасування акту державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Першого до Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції про визнання дій неправомірним та скасування акту державного виконавця Драпак Г.В. від 06.12.2011 року про передачу силосних ям.

Згідно зі ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Зі змісту заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 оскаржує дії Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції по виконанню виконавчого листа № 2-63/10, виданого Тернопільським міськрайонним судом, про зобовязання ОСОБА_1 на В.М. повернути цілі силосні ями в с. Петриків по вул. зелена, 17 приватному підприємству «Онікс». Таким чином, позивач ОСОБА_1 є стороною виконавчого проводження по виконанню судового рішення, ухваленого відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до статті 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Таким чином, даною статтею передбачено інший порядок судового оскарження, у тому числі зазначене коло учасників цього оскарження, а саме розгляд заяви в порядку цивільного судочинства.

На підставі ч. 2 ст. 4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

У звязку з цим вважаю, що дана заява не підлягає до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно із п. 1) ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, вважаю, що у відкритті провадження в даній адміністративній справі слід відмовити, а позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 104, 109, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції про визнання дій неправомірним та скасування акту державного виконавця відмовити.

Розяснити позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції Тернопільського міськрайонного суду в порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Р.М. Грицак