overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/9432/13-а
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9432/13-а

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

25 травня 2015 року м. Київ № 826/9432/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лога-Трейдинг" до державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16 лютого 2015 року провадження у справі зупинено.

Згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладену норму та зважаючи на сплив строку, на який провадження у справі зупинялося, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі у зв’язку з відсутністю обставин, за наявності яких провадження у справі зупинялося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №826/9432/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лога-Трейдинг" до державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень.

2. Призначити справу до розгляду суддею одноособово у судовому засіданні, яке відбудеться 02 червня 2015 року о 13 год. 15 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 37.

3. У судове засідання викликати сторін (їх уповноважених представників).

4. Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам) у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України, роз’яснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя В.М. Данилишин
Справа № 826/1128/15
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

25 травня 2015 року м. Київ № 826/1128/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки допущеної в тексті ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2015 року в адміністративній справі

Приватного підприємства "ГеоЕкосистеми"
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 травня 2015 року прийнято до провадження матеріали справі № 826/1128/15 за позовом Приватного підприємства «ГеоЕкосистеми» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.09.2014 року № та № .

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При цьому під час виготовлення зазначеної ухвали від 12 травня 2015 року в адміністративній справі № 826/1128/15 судом була допущена описка в пункті 3 резолютивної частини такої ухвали щодо дати призначеного судового засідання, а саме:

- в тексті пункту 3 резолютивної частини ухвали суду замість «Призначити судовий розгляд справи на 08 червня 2015 року о 11 год. 40 хв.» зазначено «Призначити судовий розгляд справи на 01 червня 2015 року о 10 год. 20 хв.».

В зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2015 року в адміністративній справі № 826/1128/15.

Керуючись ст. 160, ст. 165, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2015 року в адміністративній справі № 826/1128/15, а саме:

- виправити слова в тексті пункту 3 резолютивної частини такої ухвали суду з «Призначити судовий розгляд справи на 01 червня 2015 року о 10 год. 20 хв.» на «Призначити судовий розгляд справи на 08 червня 2015 року о 11 год. 40 хв.».

2. Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 826/1478/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/1478/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

25 травня 2015 року № 826/1478/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Мазур А.С., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва

до

Державного науково-виробничого підприємства "Дельта"

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва до Державного науково-виробничого підприємства "Дельта" про стягнення заборгованості по відшкодуванню коштів на виплату різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів за грудень 2014 у розмірі 2 920,06 грн.

Суд керується наступними положеннями законів: ст.24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» від 13.12.1991 №1977-ХІІ, п.5 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 березня 2004 р. N 372.

Приймаючи до уваги те, що заявлену суму заборгованості з відшкодування витрат на виплату різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» і сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів, відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; доказів погашення зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надав, як і заперечень на позов, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС, 256 України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва задовольнити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ч.8 ст.183-2, ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/2638/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

26 травня 2015 року м. Київ№ 826/2638/15
(в порядку письмового провадження)

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства освіти і науки України
про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії
Головуючий суддя: Кротюк О.В.

Судді: Літвінова А.В.

Мазур А.С.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.02.2015 закінчено підготовче провадження в адміністративній справі №826/2638/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

В судовому засідання 15.04.2015 судом надано сторонам строк до 27.04.2015 для примирення та на підставі ч. 4 ст. 122 КАС України ухвалено про перехід до подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження.

Так, 27.04.2015 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з примиренням сторін та повернення сплаченого ним судового збору у розмірі 73, 08 грн.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 157 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Враховуючи те, що сторонами досягнуто примирення, суд вважає за можливе закрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі № 826/2638/15 в зв'язку з примиренням сторін.

Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Головуючий суддя: О.В. Кротюк

Судді: А.В. Літвінова

А.С. Мазур
Справа № 826/3094/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 180
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

19 травня 2015 року м. Київ№ 826/3094/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М. ознайомившись зі справою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед»
до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у місті Києві
проскасування податкових повідомлень-рішень від 23 вересня 2014 року № , № , № , -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Діамед» з позовом до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у місті Києві про скасування податкових повідомлень-рішень від 23 вересня 2014 року № , № , № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 березня 2015 року (суддя Санін Б.В.) відкрито провадження в адміністративній справі № 826/3094/15.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Саніна Б.В. справа №826/3094/15, згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 травня 2015 року була автоматично розподілена на суддю Погрібніченка І.М.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 160, ст. 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 826/3094/15. Справа буде розглядатися колегією суддів під головуванням судді Погрібніченка І.М.

2. Призначити судове засідання на 11 червня 2015 року о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, І поверх, зал судового засідання № 38

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/4407/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4407/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

25 травня 2015 року № 826/4407/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі

м.Києва

до

Київського державного підприємства "Ізумруд"

про

стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва до Київського державного підприємства "Ізумруд" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 у розмірі 412 528,10 грн., що виникла у зв’язку з несплатою відповідачем відповідних внесків за лютий 2015 року, нарахованих УПФУ в Святошинському районі м.Києва.

Виходячи з положень п.4 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого указом Президента України від 06.04.2011р. №384/2011, пунктів “б” ? “з” статті 13 Закону України від 05.11.1991 року № 1788-XII “Про пенсійне забезпечення”, пунктів 6.4, 6.8 глави 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 р. №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за № 64/8663, ст.58, ч.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. №1058 та керуючись ст.ст.69-71, 94, 158-163, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

П О С Т А Н О В И В :

Позов Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва задовольнити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ч.8 ст.182-3, ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/4435/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

25 травня 2015 року № 826/4435/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орієнт-Продукт"
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Київське міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орієнт-Продукт" про стягнення заборгованості у розмірі 2 456,93 грн., що виникла відповідно до поданого звіту по формі Ф4-ФСС з ТВП за 2014 рік, яку відповідач в добровільному порядку у передбачені законодавством строки не сплатив.

На підтвердження обґрунтованості своїх позовних вимог позивач надав суду наступні документи: копію картки страхувальника, копію звіту за формою Ф4-ФСС з ТВП , копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Орієнт-Продукт" станом на 05.12.2014 року.

Виходячи з положень абз.5 п.7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08 липня 2010 року №2464-VI, ч.1 ст.9, абз.2 ч.1 ст.10, п.4 ч.2 ст.27, ч.3 ст.30 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням" № 2240-ІІІ від 18.01.2001 року (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин), ст.8, ст.9, ст.10 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 23.09.1999 року № 1105-XIV та керуючись ст.ст.69-71, 94, 158-163, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІЄНТ- ПРОДУКТ» (м. Київ, вул. Миколи Василенка, 23-Б, р/р 1 в AT «Енергобанк», м. Київ, МФО 300272, ), на користь Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-а, р/р 25607832 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код Є ДРПОУ 26080410) кошти в сумі 2 456,93 грн. (дві тисячі чотириста п'ятдесят шість гривень 93 коп.).

Постанова набирає законної сили у відповідності з нормами ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/15091/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 травня 2015 року м. Київ № 826/15091/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі Головуючого судді Погрібніченка І.М., суддів Огурцова О.П., Шулежка В.П., в порядку письмового провадження розглянувши питання про виправлення описки у адміністративній справі

за позовомГромадської організації «НЕФРО-НАДІЯ»
доМіністерства охорони здоров'я України
треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державна служба України з лікарських засобів, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮРІЯ-ФАРМ», Державне підприємство «ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПЕРТНИЙ ЦЕНТР МОЗ УКРАЇНИ»
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2015 року Окружним адміністративним судом м. Києва прийнято ухвалу про прийняття заяви Громадської організації "НЕФРО-НАДІЯ" від 29.04.2015 року про уточненння позовних вимог в частині.

Окрім цього, 05 травня 2015 року постановою Окружного адміністративного суду м. Києва у задоволені адміністративного позову Громадської організації «НЕФРО-НАДІЯ» відмовлено повністю.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту в вказаних вище судових рішеннях були допущені описки зокрема, в зазначенні складу колегії суддів замість прізвища «Огурцов О.П.» помилково зазначено прізвище «Іщук І.О.».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 квітня 2015 року та постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 травня 2015 року.

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення до вступних та резолютивних частин ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва 30 квітня 2015 року та постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 травня 2015 року в частині прізвищ суддів, які підписали судові рішення змінивши прізвище Іщук І.О. на Огурцов О.П.

2. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2015 року та постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 травня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.М. Погрібніченко
Судді О.П. Огурцов
В.П. Шулежко
Справа № 826/19183/13-а
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

Державної фінансової інспекції у місті Києві

до

Комунального підприємства «Дирекція по обслуговуванню житлового фонду Дарницького району міста Києва»

про

зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України 09 квітня 2015 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2014 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 160, ст. 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Витребувати від сторін: письмові пояснення по справі з урахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України від 09 квітня 2015 року.

5. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/4338/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4338/15

У Х В А Л А

25 травня 2015 року м. Київ № 826/4338/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись з позовною заявою

Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську

до

Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення

про

стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про стягнення заборгованості у розмірі 29 105,08 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 березня 2015 року відкрито скорочене провадження у справі та встановлено відповідачу десятиденний строк для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

16 квітня 2015 року до канцелярії суду відповідачем було письмові заперечення на адміністративний позов, в яких Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення заперечує проти позовних вимог та просить відмовити у задоволенні позову про стягнення заборгованості у розмірі 29 105,08 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку про необхідність проведення судового засідання з розгляду адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про стягнення заборгованості у розмірі 29 105,08 грн.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, –

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу № 826/4338/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про стягнення заборгованості до розгляду у судовому засіданні на 11 червня 2015 року о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 124.

Суддя А.С. Мазур