Справа № 2-а-4695/08
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа 2-а-4695/08/1770

01 лютого 2010 р. м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Зозуля Д. П., розглянувши заяву

ОСОБА_1

про перегляд постанови № 2-а-4695/08/1770 від 05 березня 2009 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови № 2-а-4695/08/1770 від 05 березня 2009 року.

Стаття 245 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює вичерпний перелік підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 2 ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

- обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи;

- обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Таким чином у поданій ОСОБА_1 заяві не зазначено жодної підстави для перегляду судового рішення передбаченої ст.. 245 КАС України та не міститься вимоги визначених у п.п. 4, 5 ст. 248 КАС України.

Згідно із ч. 3 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме позивач, в порушення п. 4 ч. І ст. 106 КАС України, не зазначив позовні вимоги до відповідача, не виклав обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги.

А відтак, заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України.

З огляду на вищевикладене є необхідність запропонувати заявнику - ОСОБА_1 усунути зазначені недоліки заяви шляхом подання нової заяви (та її копії для відповідача) із зазначенням обставин, якими обґрунтовуються його вимоги до 12.02.2010 року.

Керуючись ст.ст. 105, 106, частиною 1 ст. 108, ст.ст. 160, 165, 245, 248, ч. 3 ст. 250 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови № 2-а-4695/08/1770 від 05 березня 2009 року за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви до 12.02.2010 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Зозуля Д. П.