Справа № 2а-129/12
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 травня 2015 року м. Київ К/800/22244/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Бучанської міської ради на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року у справі за позовом Об'єдання співласників багатоквартирного будинку "Зоря" до Бучанської міської ради Київської області , Федорчук Анатолія Петровича - голови Бучанської міської ради , КП КОР "Ірпінське бюро технічної інвентаризації" , КП "Бучанське бюро технічної інвентаризації", треті особи - треті особи - фізична особа-підприємець ОСОБА_2, ОСОБА_3, фізична особа-підприємець ОСОБА_4, фізична особа-підприємець ОСОБА_5, Комунальне підприємство «Бучанське Управління житлового господарства», Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Аркада», Публічне акціонерне товариство «Холдінгова компанія «Київміськбуд» про визнання неправомірними рішень та дій, скасування рішення, визнання нечинни договору, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17 березня 2015 року клопотання про закриття провадження у частині пунктів 3, 4, 5, 6, 8, 11, 12, 14, 15, 21, 22 поданих представником позивача Кондратовим М.І. адміністративного позову з уточненням позовних вимог 10.11.2014 року залишено без задоволення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Бучанської міської ради Київської області на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 березня 2015 року у справі за зазначеним вище позовом

Суд апеляційної інстанції, керуючись положеннями КАС України, дійшов до висновку, що оскарження ухвали суду про відмову у задоволенні клопотання не передбачено, а заперечення на таку можуть бути викладені позивачем в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції. Тому суд апеляційної інстанції не вправі вирішувати вимоги про скасування зазначеної ухвали та розглядати клопотання щодо закриття провадження в частині, яке заявлене до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухваленого у справі рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та-або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Бучанської міської ради на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

в.о. помічника судді Герасименко Т.М.