overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/2288/2012
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2012-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 2а/1770/2288/2012

06 липня 2012 року 15 год. 10 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3

до Голова Костопільської районної державної адміністрації

про визнання протиправним та скасування розпорядження,зобов'язання вчинити певні дії

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Костопільської районної державної адміністрації № 136 від 09 квітня 2012 року "Про скасування розпорядження голови райдержадміністрації від 26 жовтня 2004 року № 403-р".

Присудити на користь позивача ОСОБА_3 із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 32,19 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 2а/1770/2178/2012
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2012-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/2178/2012

22 червня 2012 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В. за участю секретаря судового засідання Маньковського Д.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі

про визнання протиправним нарахування недоїмки, -В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 - звернувся з адміністративним позовом до відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання протиправним нарахування недоїмки.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 30 травня 2012 року дану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує.

Відповідач позов заперечує, подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на наведене вище, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження і вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 122, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд адміністративної справи № 2а/1770/2178/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання протиправним нарахування недоїмки,здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, окремо не оскаржується.

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 826/4936/15
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4936/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/4936/15

У Х В А Л А

"20" травня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіксальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Цифрові радіосистеми" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіксальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "08" квітня 2015 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіксальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Цифрові радіосистеми" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіксальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень.

Встановити строк до 05 червня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська Л.В.
Справа № 2а/1770/2215/2012
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2012-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/2215/2012

13 червня 2012 року м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В. В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Прокурор Сарненського району в інтересах держави в особі Головна державна інспекція на автомобільному транспорті за місцезнаходженням територіального управління Головавтотрансінпекції в Рівненській області

до СПД ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сарненського району звернувся до суду з позовом до відповідача СПД ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Ухвалою судді від 01.06.12 відкрито скорочене провадження у даній справі.

На адресу суду надійшли заперечення відповідача на адміністративний позов. За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у звязку з чим справу слід розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: докази, що підтверджують або спростовують скасування постанови ТУ ГАТІ в Рівненській області № 47 від 20.03.2012 року, на підставі якої прокурор спросить стягнути штраф ;

відповідача: в судове засідання для огляду - оригінали, документів, на які покликається як на підставу своїх заперечень, їх копії - для долучення до матеріалів справи ;

За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.122, ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 липня 2012 року на 15:30 год. в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Зобов'язати надати: позивача: докази, що підтверджують або спростовують скасування постанови ТУ ГАТІ в Рівненській області № 47 від 20.03.2012 року, на підставі якої прокурор спросить стягнути штраф; відповідача: в судове засідання для огляду - оригінали, документів, на які покликається як на підставу своїх заперечень, їх копії - для долучення до матеріалів справи.

Копію ухвали та повісток-викликів направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 2а-2011/10/1770
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2012-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2011/10/1770

У Х В А Л А

Справа № 2а-2011/10/1770

05 липня 2012 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербаков В. В., розглянувши

заяву головного державного виконавця В.В.Довгополюк Рівненського районного управління юстиції Рівненської області Відділу ДВС

про розстрочення виконання по виконавчому листу № 2а-2011/10/1770 від "01" червня 2010 р. про стягнення з відповідача 4824,71 грн. по адміністративній справі за позовом

Прокурор Рівненського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі

до Городищенська виправна колонія № 96

стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування

В С Т А Н О В И В:

"01" червня 2010 р. видано виконавчий документ № 2а-2011/10/1770 у справі за позовом Прокурор Рівненського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі до Городищенська виправна колонія № 96 стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Ухвалою судді від 11 травня 2010 р. відкрито провадження у справі.

"03" липня 2012 р. від головного державного виконавця В.В.Довгополюк Рівненського районного управління юстиції Рівненської області Відділу ДВС надійшла заява про розстрочення виконання по обумовленому виконавчому листу.

Відповідно до ч. 1, ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Зважаючи на викладене, слід призначити судове засідання для розгляду заяви про відстрочення судового рішення.

Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–

У Х В А Л И В:

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Роз’яснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз’яснення рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 2а/1770/1693/2012
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2012-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/1693/2012

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/1693/2012

09 липня 2012 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В. В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби

до РІВНЕНСЬКА ОБЛАСНА ОРГАНІЗАЦІЯ ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ ПАРТІЇ ТРУДЯЩИХ

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернувся до суду з позовом до відповідача РІВНЕНСЬКА ОБЛАСНА ОРГАНІЗАЦІЯ ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ ПАРТІЇ ТРУДЯЩИХ про припинення юридичної особи

Ухвалою судді від 03.05.12 відкрито скорочене провадження у даній справі.

Оцінивши повідомлені позивачем у адміністративному позові обставини, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у зв’язку з чим справу слід розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: обґрунтування позовних вимог щодо припинення юридичної особи - відповідача ;

відповідача: у разі запереченя на позов - обгрунтування та докази на таке обгрунтування ;

За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.122, ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати надати: позивача: обґрунтування позовних вимог щодо припинення юридичної особи - відповідача; відповідача: у разі запереченя на позов - обгрунтування та докази на таке обгрунтування.

Копію ухвали та повісток-викликів направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 2а/1770/2132/2012
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2012-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/2132/2012

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/2132/2012

11 липня 2012 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В. за участю секретаря судового засідання Патрикей Ю.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області

до

Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області, Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області

про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач- Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області - звернувся з адміністративним позовом до відповідачів - Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про визнання дій протиправними.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 28 травня 2012 року дану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Позивач подав клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження, позов підтримує.

Представники відповідачів подали заяву, у якій не заперечують проти розгляду справи у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України письмове провадження –розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на наведене вище, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження і вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 122, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд адміністративної справи № 2а/1770/2132/2012 за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про визнання дій протиправними,– здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, окремо не оскаржується.

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 2а/1770/2300/2012
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/2300/2012

02 липня 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербаков В. В., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби

до громадянин ОСОБА_2

про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби звернувся до суду з позовом до відповідача громадянин ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу. Ухвалою судді від 02 липня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: - ;

відповідача: - ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби до громадянин ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 16 липня 2012 року на 09:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: -; відповідача: -.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 2а/1770/2747/2012
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2012-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/2747/2012

11 липня 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербаков В. В., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТОПАЗ-ЛТД"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТОПАЗ-ЛТД" про стягнення заборгованості. Ухвалою судді від 11 липня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: - ;

відповідача: - ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТОПАЗ-ЛТД" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 30 липня 2012 року на 17:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: -; відповідача: -.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Щербаков В. В.