Справа № 816/652/15-а
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 р.Справа № 816/652/15-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Донець Л.О.

Суддів: Мельнікової Л.В. , Бартош Н.С.

за участю секретаря судового засідання Співак О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07.04.2015р. по справі № 816/652/15-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терабіт-Комп'ютер"

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

26.02.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Терабіт-Комп'ютер" (далі-позивач) звернувся до суду з позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області (далі-відповідач) про визнання протиправними дій щодо внесення коригувань до автоматизованої інформаційної системи "Податковий блок", зокрема, до підсистеми "Аналітична система" на підставі висновків, викладених в акті № 1705/16-03-22-02-12/36864938 від 26.06.2014 року;

зобов'язання відповідача відновити в автоматизованій інформаційній системі "Податковий блок", зокрема, у підсистемі "Аналітична система", показники податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість, які були відкориговані податковим органом на підставі висновків, викладених в акті № 1705/16-03-22-02-12/36864938 від 26.06.2014 року;

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.07.2014року №/1446.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.04.2015 року позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № /1446 від 17 липня 2014 року.

В інший частині позовних вимог відмовлено.

Відповідач, не погодившись з судовим рішенням, подав апеляційну скаргу в якій просить суд апеляційної інстанції постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07.04.2015 року скасувати в частині задоволення позовних вимог і в цій частині прийняти нову постанову якою відмовити в задоволенні позову.

Зазначає, що відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції не врахував, положення Податкового кодексу України та фактичні обставини справи, що призвело до неправильного вирішення справи.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши, в межах апеляційної скарги постанову суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено в суді апеляційної інстанції, що позивач пройшов процедуру державної реєстрації та знаходиться на податковому обліку у відповідача.

Працівниками відповідача проведена виїзна позапланова документальна перевірка позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ "КПІ-Сервіс" код 30146161 за період червень 2011 року та ТОВ "Стек-Комп'ютер" за період червень-грудень 2012 року, травень-липень 2013 року, про що складений акт від 26.06.2014 року акт № 1705/16-03-22-02-12/36864938.

Порушення виявлене під час перевірки склало у порушенні:

п. 187.1 ст.187 ПК України, в результаті чого підприємством завищено податкові зобов'язання на загальну суму 391932 грн., в т.ч.: червень 2011р. на суму 10877 грн.; червень 2012р. на суму 91905 грн.; липень 2012р. на суму 22135 грн.; серпень 2012р. на суму 23050 грн.; вересень 2012р. на суму 28866 грн.; жовтень 2012р. на суму 22112 грн; листопад 2012р. на суму 33772 грн.; грудень 2012р. на суму 28779 грн.; травень 2013р. на суму 79386 грн.; червень 2013р. на суму 33911 грн.; липень 2013р. на суму 17139 грн.;

п.198.1, п. 198.4, п.198.6. ст.198, п. 201.1 ст.201 ПК України, в результаті чого підприємством завищено податковий кредит на загальну суму 406701 грн., в т.ч.:червень 2011р. на суму 10877 грн.; червень 2012р. на суму 91905 грн.; липень 2012р. на суму 22135 грн.; серпень 2012р. на суму 23050 грн.; вересень 2012р. на суму 28866 грн.; жовтень 2012р. на суму 22112 грн; листопад 2012р. на суму 33772 грн.; грудень 2012р. на суму 28779 грн.; травень 2013р. на суму 79386 грн.; червень 2013р. на суму 48680 грн.; липень 2013р. на суму 17139 грн.;

п.198.1, п.198.4, п.198.6. ст.198, п. 201.1 ст.201 ПУ України, в результаті чого підприємством завищено від'ємне значення різниці між сумою податкових зобов'язань та сумою податкового кредиту всього у сумі 14769 грн., в т.ч. за червень 2013року на суму 14769 грн.

За результатами перевірки прийняті податкові повідомлення-рішення №/1446, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 14769,00грн.

Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції дійшов до висновку про те, що оскаржувані рішення відповідача не відповідають вимогам п.198.1, п. 198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, тому підлягає скасуванню.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 198.1 ст. 198 ПК України, право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Згідно п.198.3 ст.198 ПК України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг (у разі здійснення контрольованих операцій - не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу) та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно п. 198.6 ст.198 ПК України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Пункт 201.1 статті 201 ПК України,говорить,що платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну, у якій зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити: порядковий номер податкової накладної; дата виписування податкової накладної; повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; податковий номер платника податку (продавця та покупця); місцезнаходження юридичної особи - продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку; повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; вид цивільно-правового договору; код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України).

Податковим органом ставиться під сумнів правильність формування податкового кредиту за результатами господарських відносин із ТОВ "КПІ-СЕРВІС", у зв'язку з відсутністю реального характеру господарських операції, за період з липня по грудень 2012 року на загальну суму 391932грн. та за період часу червень 2011 року по червень 2013 року на суму 406701 грн.

Як вбачається із матеріалів справи в ході своєї господарської діяльності позивач мав взаємовідносини із ТОВ " КПІ-СЕРВІС ", з яким укладено договір купівлі-продажу комп'ютерних комплектуючих та побутової техніки № 55.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що надані до матеріалів справи, копії документів, а саме: рахуноки-фактури № БСФ - 0106/086 від 01.06.2011 р; № БСФ - 0306/134 від 03.06.2011 р; № БСФ - 1406/151 від 14.06.2011 р; № БСФ - 2106/023 від 21.06.2011 р; № БСФ - 2306/004 від 23.06.2011 р; № БСФ - 2906/024 від 29.06.2011 р.; видаткові накладні № РН - 14251 від 01.06.2011 р; № РН - 14519 від 03.06.2011 р; № РН - 14905 від 14.06.2011 р; № РН - 15253 від 21.06.2011 р; № РН - 15326 від 23.06.2011 р; № РН - 15399 від 29.06.2011 р.; податкові накладні № 143 від 01.06.2011 р; № 455 від 03.06.2011 р; № 973 від 14.06.2011 р; № 1307 від 21.06.2011 р; № 1384 від 23.06.2011 р; № 1477 від 29.06.2011 року.

Також позивачем від 01.01.2011 року укладено договір поставки товару з ТОВ "Стек-Комп'ютер" №01/01-8.

Матеріалами справи підтверджено, що на виконання умов договору позивачем надано наступні документи: - Рахунок-фактура № С- 00113990 від 01.06.2012 р; Рахунок-фактура № С- 00114477 від 07.06.2012 р; Рахунок-фактура № С- 00114822 від 11.06.2012 р; Рахунок-фактура № С- 00114846 від 11.06.2012 р; Рахунок-фактура № С- 00115751 від 19.06.2012 р; Рахунок-фактура № С- 00114848 від 11.06.2012 р; Рахунок-фактура № С- 00114849 від 11.06.2012 р; Рахунок-фактура № С- 00114850 від 11.06.2012 р; Рахунок-фактура № С- 00115431 від 15.06.2012 р; Рахунок-фактура № С- 00114847 від 11.06.2012 р; Рахунок-фактура № С- 00117038 від 03.07.2012 р; Рахунок-фактура № С- 00116110 від 21.06.2012 р; Рахунок-фактура № С- 00116519 від 26.06.2012 р; Рахунок-фактура № С- 00116866 від 02.07.2012 р; Рахунок-фактура № С- 00115765 від 19.06.2012 р; Рахунок-фактура № С- 00117752 від 10.07.2012 р; Рахунок-фактура № С- 00118379 від 16.07.2012 р; Рахунок-фактура № С- 00118861 від 19.07.2012 р; Рахунок-фактура № С- 00119600 від 26.07.2012 р; Рахунок-фактура № С- 00119893 від 30.07.2012 р; Рахунок-фактура № С- 00120109 від 31.07.2012 р; Рахунок-фактура № С- 00120594 від 03.08.2012 р; Рахунок-фактура № С- 00120726 від 06.08.2012 р; Рахунок-фактура № С- 00121283 від 10.08.2012 р; Рахунок-фактура № С- 00121598 від 14.08.2012 р; Рахунок-фактура № С- 00122000 від 17.08.2012 р; Рахунок-фактура № С- 00122099 від 20.08.2012 р; Рахунок-фактура № С- 00125455 від 23.08.2012 р; Рахунок-фактура № С- 00125764 від 28.08.2012 р; Рахунок-фактура № С- 00126118 від 30.08.2012 р; Рахунок-фактура № С- 00126239 від 31.08.2012 р; Рахунок-фактура № С- 00127232 від 10.09.2012 р; Рахунок-фактура № С- 00127564 від 12.09.2012 р; Рахунок-фактура № С- 00128064 від 17.09.2012 р; Рахунок-фактура № С- 00127889 від 17.09.2012 р; Рахунок-фактура № С- 00128637 від 20.09.2012 р; Рахунок-фактура № С- 00128829 від 21.09.2012 р; Рахунок-фактура № С- 00129186 від 25.09.2012 р; Рахунок-фактура № С- 00129311 від 26.09.2012 р; Рахунок-фактура № С- 00129560 від 27.09.2012 р; Рахунок-фактура № С- 00129889 від 01.10.2012 р; Рахунок-фактура № С- 00130639 від 05.10.2012 р; Рахунок-фактура № С- 00130735 від 08.10.2012 р; Рахунок-фактура № С- 00131014 від 09.10.2012 р; Рахунок-фактура № С- 00131474 від 12.10.2012 р; Рахунок-фактура № С- 00131731 від 15.10.2012 р; Рахунок-фактура № С- 00132038 від 17.10.2012 р; Рахунок-фактура № С- 00132408 від 19.10.2012 р; Рахунок-фактура № С- 00132704 від 23.10.2012 р; Рахунок-фактура № С- 00134143 від 26.10.2012 р; Рахунок-фактура № С- 00134743 від 31.10.2012 р; Рахунок-фактура № С- 00135961 від 08.11.2012 р; Рахунок-фактура № С- 00135384 від 05.11.2012 р; Рахунок-фактура № С- 00136770 від 14.11.2012 р; Рахунок-фактура № С- 00137314 від 19.11.2012 р; Рахунок-фактура № С- 00137539 від 21.11.2012 р; Рахунок-фактура № С- 00137848 від 22.11.2012 р; Рахунок-фактура № С- 00138042 від 23.11.2012 р; Рахунок-фактура № С- 00138609 від 28.11.2012 р; Рахунок-фактура № С- 00138902 від 30.11.2012 р; Рахунок-фактура № С- 00139348 від 04.12.2012 р; Рахунок-фактура № С- 00139735 від 06.12.2012 р; Рахунок-фактура № С- 00140072 від 10.12.2012 р; Рахунок-фактура № С- 00140558 від 12.12.2012 р; Рахунок-фактура № С- 00140934 від 14.12.2012 р; Рахунок-фактура № С- 00141474 від 19.12.2012 р; Рахунок-фактура № С- 00141596 від 20.12.2012 р; Рахунок-фактура № С- 00142133 від 25.12.2012 р; Рахунок-фактура № С- 00141684 від 20.12.2012 р; Рахунок-фактура № С- 00142534 від 27.12.2012 р; Рахунок-фактура № С- 00015359 від 14.05.2013 р; Рахунок-фактура № С- 00015557 від 15.05.2013 р; Рахунок-фактура № С- 00016166 від 20.05.2013 р; Рахунок-фактура № С- 00018083 від 03.06.2013 р; Рахунок-фактура № С~ 00018934 від 07.06.2013 р; Рахунок-фактура № С- 00019143 від 10.06.2013 р; Рахунок-фактура № С- 00019343 від 11.06.2013 р; Рахунок-фактура № С- 00019675 від 13.06.2013 р; Рахунок-фактура № С- 00020196 від 18.06.2013 р; Рахунок-фактура № С- 00021000 від 25.06.2013 р; Рахунок-фактура № С- 00021240 від 27.06.2013 р; Рахунок-фактура № С- 00022126 від 04.07.2013 р; Рахунок-фактура № С- 00022586 від 08.07.2013 р; Рахунок-фактура № С- 00022587 від 08.07.2013 р; Рахунок-фактура № С- 00022940 від 10.07.2013 р; Рахунок-фактура № С- 00023256 від 12.07.2013 р; Рахунок-фактура № С- 00025521 від 31.07.2013 р; Рахунок-фактура № С- 00024881 від 25.07.2013 р; Рахунок-фактура № С- 00023987 від 18.07.2013 р;

- Видаткова накладна № С - 00113794 від 01.06.2012 р; Видаткова накладна № С - 00114066 від 07.06.2012 р; Видаткова накладна № С - 00114296 від 11.06.2012 р; Видаткова накладна № С - 00114327 від 11.06.2012 р; Видаткова накладна № С - 00114328 від 11.06.2012 р; Видаткова накладна № С - 00114329 від 11.06.2012 р; Видаткова накладна № С - 00114330 від 11.06.2012 р; Видаткова накладна № С - 00114331 від 11.06.2012 р; Видаткова накладна № С - 00120450 від 15.06.2012 р; Видаткова накладна № С - 00120679 від 19.06.2012 р; Видаткова накладна № С - 00120691 від 19.06.2012 р; Видаткова накладна № С - 00120906 від 21.06.2012 р; Видаткова накладна № С - 00121270 від 26.06.2012 р; Видаткова накладна № С - 00121684 від 02.07.2012 р; Видаткова накладна № С - 00121823 від 03.07.2012 р; Видаткова накладна № С - 00122197 від 10.07.2012 р; Видаткова накладна № С - 00122590 від 16.07.2012 р; Видаткова накладна № С - 00122895 від 19.07.2012 р; Видаткова накладна № С - 00123408 від 26.07.2012 р; Видаткова накладна № С - 00123637 від 30.07.2012 р; Видаткова накладна №0-00123814 від 31.07.2012 р; Видаткова накладна № С - 00124280 від 03.08.2012 р; Видаткова накладна № С - 00124347від 06.08.2012 р; Видаткова накладна № С - 00124677 від 10.08.2012 р; Видаткова накладна № С - 00124868 від 14.08.2012 р; Видаткова накладна № С - 00125208 від 17.08.2012 р; Видаткова накладна № С - 00125237 від 20.08.2012 р; Видаткова накладна № С - 00125720 від 28.08.2012 р; Видаткова накладна № С - 00125969 від 30.08.2012 р; Видаткова накладна № С - 00126039 від 31.08.2012 р; Видаткова накладна № С - 00126839 від 10.09.2012 р; Видаткова накладна № С - 00127049 від 12.09.2012 р; Видаткова накладна № С - 00127324 від 17.09.2012 р; Видаткова накладна № С - 00127334 від 17.09.2012 р; Видаткова накладна № С - 00127671 від 20.09.2012 р; Видаткова накладна № С - 00127767 від 21.09.2012 р; Видаткова накладна № С - 00127978 від 25.09.2012 р; Видаткова накладна № С - 00128192 від 27.09.2012 р; Видаткова накладна № С - 00128187 від 27.09.2012 р; Видаткова накладна № С - 00128727 від 01.10.2012 р; Видаткова накладна № С - 00129082 від 05.10.2012 р; Видаткова накладна № С - 00129151 від 08.10.2012 р; Видаткова накладна № С - 000129297 від 09.10.2012 р; Видаткова накладна № С - 00129572 від 12.10.2012 р; Видаткова накладна № С - 00129723 від 15.10.2012 р; Видаткова накладна № С - 00129928 від 17.10.2012 р; Видаткова накладна № С - 00131989 від 19.10.2012 р; Видаткова накладна № С - 00132172 від 23.10.2012 р; Видаткова накладна №С - 00132696 від 26.10.2012 р; Видаткова накладна № С - 00132959 від 31.10.2012 р; Видаткова накладна № С - 00133550 від 05.11.2012 р; Видаткова накладна № С - 00133889 від 08.11.2012 р; Видаткова накладна № С - 00134333 від 14.11.2012 р; Видаткова накладна № С - 00134661 від 19.11.2012 р; Видаткова накладна № С - 00134810 від 21.11.2012 р; Видаткова накладна № С - 00135013 від 22.11.2012 р; Видаткова накладна № С - 00135236 від 26.11.2012 р; Видаткова накладна № С - 00135519 від 28.11.2012 р; Видаткова накладна № С - 00135700 від 30.11.2012 р; Видаткова накладна № С - 00136125 від 04.12.2012 р; Видаткова накладна № С - 00136317 від 06.12.2012 р; Видаткова накладна № С - 00136510 від 10.12.2012 р; Видаткова накладна № С - 00136709 від 12.12.2012 р; Видаткова накладна № С - 00136964 від 14.12.2012 р; Видаткова накладна № С - 00137276 від 19.12.2012 р; Видаткова накладна № С - 00137356 від 20.12.2012 р; Видаткова накладна № С - 00137462 від 21.12.2012 р; Видаткова накладна № С - 00137744 від 25.12.2012 р; Видаткова накладна № С - 00137979 від 27.12.2012 р; Видаткова накладна № С - 00009529 від 14.05.2013 р; Видаткова накладна № С - 00009642 від 15.05.2013 р; Видаткова накладна № С - 00009942 від 20.05.2013 р; Видаткова накладна № С - 00010082 від 22.05.2013 р; Видаткова накладна № С - 00010166 від 23.05.2013 р; Видаткова накладна № С - 00010334 від 27.05.2013 р; Видаткова накладна № С - 00010463 від 28.05.2013 р; Видаткова накладна № С - 00010464 від 28.05.2013 р; Видаткова накладна № С - 00010465 від 28.05.2013 р; Видаткова накладна № С - 00010466 від 28.05.2013 р; Видаткова накладна № С - 00010612 від 29.05.2013 р; Видаткова накладна № С - 00011201 від 03.06.2013 р; Видаткова накладна № С - 00011517 від 07.06.2013 р; Видаткова накладна № С - 00011602 від 10.06.2013 р; Видаткова накладна № С - 00011720 від 11.06.2013 р; Видаткова накладна № С - 00011911 від 13.06.2013 р; Видаткова накладна № С - 00012249 від 18.06.2013 р; Видаткова накладна № С - 00012718 від 25.06.2013 р; Видаткова накладна № С - 00012851 від 27.06.2013 р; Видаткова накладна № С - 00013365 від 04.07.2013 р; Видаткова накладна № С - 00013595 від 08.07.2013 р; Видаткова накладна № С - 00013596 від 08.07.2013 р; Видаткова накладна № С - 00013818 від 10.07.2013 р; Видаткова накладна № С - 00013990 від 12.07.2013 р; Видаткова накладна № С - 00014433 від 18.07.2013 р; Видаткова накладна № С - 00014948 від 25.07.2013 р; Видаткова накладна № С - 00015396 від 31.07.2013 р;

- Податкова накладна № 45 від 01.06.2012 р; Податкова накладна № 419 від 07.06.2012 р; Податкова накладна № 686 від 11.06.2012 р; Податкова накладна № 699 від 11.06.2012 р.

Податкова накладна № 700 від 11.06.2012 р; Податкова накладна № 701 від 11.06.2012 р; Податкова накладна № 702 від 11.06.2012 р; Податкова накладна № 703 від 11.06.2012 р; Податкова накладна № 1214 від 11.06.2012 р; Податкова накладна № 1459 від 19.06.2012 р; Податкова накладна № 1467 від 19.06.2012 р; Податкова накладна № 1739 від 21.06.2012 р; Податкова накладна № 2133 від 26.06.2012 р; Податкова накладна № 37 від 02.07.2012 р; Податкова накладна № 206 від 03.07.2012 р; Податкова накладна № 719 від 10.07.2012 р; Податкова накладна № 1153 від 16.07.2012 р; Податкова накладна № 2070 від 26.07.2012 р; Податкова накладна № 2333 від 30.07.2012 р; Податкова накладна № 2470 від 31.07.2012 р; Податкова накладна № 291 від 03.08.2012 р; Податкова накладна № 389 від 06.08.2012 р; Податкова накладна № 854 від 10.08.2012 р; Податкова накладна № 1101 від 14.08.2012 р; Податкова накладна № 1456 від 17.08.2012 р; Податкова накладна № 1499 від 20.08.2012 р; Податкова накладна № 2104 від 28.08.2012 р; Податкова накладна № 2369 від 30.08.2012 р; Податкова накладна № 2501 від 31.08.2012 р; Податкова накладна № 658 від 10.09.2012 р; Податкова накладна № 898 від 12.09.2012 р; Податкова накладна № 1255 від 17.09.2012 р; Податкова накладна № 1260 від 17.09.2012 р; Податкова накладна № 1627 від 20.09.2012 р; Податкова накладна № 1750 від 21.09.2012 р; Податкова накладна № 1989 від 25.09.2012 р; Податкова накладна № 2237 від 27.09.2012 р; Податкова накладна № 2336 від 27.09.2012 р Податкова накладна № 29 від 01.10.2012 р; Податкова накладна № 550 від 05.10.2012 р; Податкова накладна № 651 від 08.10.2012 р; Податкова накладна № 789 від 09.10.2012 р; Податкова накладна № 1203 від 12.10.2012 р; Податкова накладна № 1364 від 15.10.2012 р; Податкова накладна № 1615 від 17.10.2012 р; Податкова накладна № 1886 від 19.10.2012 р; Податкова накладна № 2128 від 23.10.2012 р; Податкова накладна № 2599 від 26.10.2012 р; Податкова накладна № 2958 від 31.10.2012 р; Податкова накладна № 285 від 05.11.2012 р; Податкова накладна № 675 від 08.11.2012 р; Податкова накладна № 1296 від 14.11.2012 р; Податкова накладна № 1705 від 19.11.2012 р; Податкова накладна № 1920 від 21.11.2012 р; Податкова накладна № 2095 від 22.11.2012 р; Податкова накладна № 2335 від 26.11.2012 р; Податкова накладна № 2676 від 28.11.2012 р; Податкова накладна № 2906 від 30.11.2012 р; Податкова накладна № 165 від 04.12.2012 р; Податкова накладна № 443 від 06.12.2012 р; Податкова накладна № 744 від 10.12.2012 р; Податкова накладна № 1047 від 12.12.2012 р; Податкова накладна № 1337 від 14.12.2012 р; Податкова накладна № 1725 від 19.12.2012 р; Податкова накладна № 1859 від 20.12.2012 р; Податкова накладна № 1970 від 21.12.2012 р; Податкова накладна № 2248 від 25.12.2012 р; Податкова накладна № 2540 від 27.12.2012 р; Податкова накладна № 244 від 14.05.2013 р; Податкова накладна № 372 від 15.05.2013 р; Податкова накладна № 840 від 20.05.2013 р; Податкова накладна № 1034 від 22.05.2013 р; Податкова накладна № 1139 від 23.05.2013 р; Податкова накладна № 1359 від 27.05.2013 р; Податкова накладна № 1539 від 28.05.2013 р; Податкова накладна № 1540 від 28.05.2013 р; Податкова накладна № 1541 від 28.05.2013 р; Податкова накладна № 1542 від 28.05.2013 р; Податкова накладна № 1690 від 29.05.2013 р; Податкова накладна № 74 від 03.06.2013 р; Податкова накладна № 540 від 07.06.2013 р; Податкова накладна № 662 від 10.06.2013 р; Податкова накладна № 789 від 11.06.2013 р; Податкова накладна № 1091 від 13.06.2013 р; Податкова накладна № 1480 від 18.06.2013 р; Податкова накладна № 2044 від 25.06.2013 р; Податкова накладна № 2300 від 27.06.2013 р; Податкова накладна № 328 від 04.07.2013 р; Податкова накладна № 614 від 08.07.2013 р; Податкова накладна № 615 від 08.07.2013 р; Податкова накладна № 894 від 10.07.2013 р; Податкова накладна № 1183 від 12.07.2013 р; Податкова накладна № 1683 від 18.07.2013 р; Податкова накладна № 2320 від 25.07.2013 року.

Колегія суддів вважає, що зазначені документи відповідають вимогам статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" .

Так, у відповідності до частини 2 названої статті первинні та зведенні облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми), дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Виходячи із вищенаведеного, колегія суддів, вважає обґрунтованим доводи суду першої інстанції про те, що позивачем надано документи, які підтверджують реальність здійснення господарських операцій з контрагентом позивача.

З приводу посилань апеляційної скарги на те, що під час перевірки позивачем не надані товарно-транспортні накладні, колегія суддів не приймає до уваги з огляду на наступне.

Придбаний товар за своїми фізичними властивостями не потребував спеціальних умов перевезення є малогабаритним.

Відповідно наявних в справі доказів та пояснень представника позивача, транспортування придбаного товару по договору від 01.01.2011 року № 55 здійснювалося директором товариства позивача на власному автомобілі ЗАЗ-DEAWOO, державний номерний знак НОМЕР_1.

Постановою Кабінету Міністрів України № 207 від 25.02.2009 року затверджений Перелік документів, необхідних для здійснення перевезення вантажу автомобільним транспортом у внутрішньому сполучені.

Згідно з п. 2 вищезазначеного Переліку встановлено, що для водія юридичної особи або фізичної особи - підприємця, що здійснює вантажні перевезення для власних потреб необхідно мати: накладна або інший документ, який підтверджує право власності на вантаж; посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії; реєстраційний документ на транспортний засіб або інший засвідчений в установленому порядку документ, що підтверджує право керування, користування чи розпорядження транспортним засобом; талон про проходження державного технічного огляду; поліс (сертифікат) обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Крім того, згідно Закону України "Про автомобільний транспорт" перевезення вантажів здійснюється на підставі цивільно-правових договорів, без застереження щодо обов'язкового застосування ТТН, які за своєю суттю можуть бути тільки однією з рекомендованих форм договору перевезення. Правила перевезення вантажів автомобільним транспортом в України діють в частині, що не суперечить ЗУ "Про автомобільний транспорт", а, отже, відсутність ТТН не є порушенням закону при оформлені податкового кредиту, а їх відсутність не можна розцінювати як доказ безтоварності господарської операції.

Окрім цього в ході господарської діяльності частину придбаного товару було перевезено та оформлено товарно-транспортні накладні.

Транспортування товару придбаного за договором №01/01-8 підтверджується наступними товарно-транспортними накладними: № 1212414 від 14.12.2012 р; № 13050161 від 14.05.2013р; №13050246 від 15.05.2013 р; № 13050626 від 22.05.2013 р; № 13050671 від 23.05.2013 р; №13050770 від 27.05.2013 р; № 13050908 від 29.05.2013 р; № 13060050 від 03.06.2013 р; №13060196 від 07.06.2013 р; № 13060259 від 10.06.2013 р; № 13060443 від 13.06.2013 р; №13561008 від 27.06.2013 р; № 13070094 від 04.07.2013 р; № 13070235 від 08.07.2013 р; №13070361 від 10.07.2013 р; № 13070445 від 12.07.2013 р; № 13070776 від 19.07.2013 р; №13070962 від 25.07.2013 року.

Надані до матеріалів справи документи первинного бухгалтерського обліку свідчать про фактичний рух активів у позивача та зміни у зобов'язанні позивача, що відбулися у зв'язку зі здійсненням даної господарської операції.

Щодо позовної вимоги про визнання протиправними дій щодо внесення коригувань до автоматизованої інформаційної системи "Податковий блок", зокрема, до підсистеми "Аналітична система" на підставі висновків, викладених у акті № 1705/16-03-22-02-12/36864938 від 26.06.2014року, колегія суддів зазначає наступне.

Зазначені системи призначені для проведення зіставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на центральному рівні із забезпеченням доступу до результатів зіставлення підрозділам контролюючих органів на регіональному та районному рівні для відпрацювання отриманих результатів та використання їх для контрольно-перевірочної роботи.

При цьому, діями податкового органу, які породжують, змінюють або припиняють права та обов'язки позивача у сфері публічно-правових відносин, є відповідні рішення про донарахування податкових зобов'язань та/або визначення штрафних (фінансових) санкцій, прийнятих за їх наслідками.

Внесення до електронної бази даних "Автоматизована система співставлення Інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України "Податковий блок" податкової інформації, отриманої внаслідок проведеної документальної позапланової виїзної перевірки позивача, є одним із заходів щодо збору, опрацювання та використання інформації, необхідної для виконання покладених на відповідача функцій та завдань.

Колегія суддів зазначає, що виходячи із системного тлумачення статей 71, 72, 74 Податкового кодексу України, що для інформаційно-аналітичного забезпечення діяльності контролюючого органу використовується інформація, що надійшла за результатами податкового контролю і не може бути виключена з баз даних, якщо дії зі здійснення такого контролю не визнані протиправними в установленому порядку.

Судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи та ухвалено судове рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права, тому не підлягає скасуванню, а апеляційна скарга задоволенню.

Критерії протиправності рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень передбачені частиною 3 статті 2 КАС України.

Колегія суддів, вважає, що оскаржуване рішення відповідача не відповідає даним критеріям оскільки прийняті та вчинені не на підставі, не в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; без використання повноважень з метою, з якою це повноваження надано;не обґрунтовано, тобто без урахування усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії).

Таким чином, колегія суддів дійшла до висновку про те, що судом першої інстанції зроблені висновки, які відповідають всім обставинам справи, тому судове рішення не підлягає скасування, а апеляційна скарга задоволенню.

Відповідно ч.1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції може вийти за межі доводів апеляційної скарги в разі встановленні під час апеляційного провадження порушень, допущених судом першої інстанції, які призвели до неправильного вирішення справи.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 198 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін.

В силу приписів ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Колегія суддів, дійшла до висновку, що постанова суду першої інстанції не підлягає скасуванню, а апеляційна скарга - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області залишити без задоволення.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07.04.2015р. по справі № 816/652/15-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Донець Л.О.
Судді Мельнікова Л.В. Бартош Н.С.
Повний текст ухвали виготовлений 25.05.2015 р.