Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 травня 2015 року м. Київ В/800/859/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Лосєва А.М.,
Бившевої Л.І.,
Моторного О.А.,
Пилипчук Н.Г.,
Федорова М.О.,
розглянувши у порядку письмового

провадження заяву

про виправлення описки Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.09.2012

у справі № 2а/0570/5213/2012 (№ К/9991/49909/12 - номер справи у Вищому адміністративному суді України)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сніжнянський завод

хімічного машинобудування»

до Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Донецької

області Державної податкової служби

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.03.2013 відмовлено Торезькій об'єднаній державній податковій інспекції Донецької області Державної податкової служби у допуску справи № 2а/0570/5213/2012 (№ К/9991/49909/12 - номер справи у Вищому адміністративному суді України) до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.09.2012.

Проте, при виготовленні вказаної ухвали була допущена описка, а саме у вступній частині ухвали помилково вказано «за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська»», замість «за позовом Публічного акціонерного товариства «Сніжнянський завод хімічного машинобудування».

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на зазначене, колегія вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Сніжнянський завод хімічного машинобудування» про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 07.03.2013 у справі № 2а/0570/5213/2012 (№ К/9991/49909/12 - номер справи у Вищому адміністративному суді України).

2. Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 07.03.2013 у справі № 2а/0570/5213/2012 (№ К/9991/49909/12 - номер справи у Вищому адміністративному суді України).

3. Викласти вступну частину ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.03.2013 у справі № (№ К/9991/49909/12 - номер справи у Вищому адміністративному суді України) у наступній редакції:

«за позовом Публічного акціонерного товариства «Сніжнянський завод хімічного машинобудування».

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:(підпис)Лосєв А.М.
Судді(підпис)Бившева Л.І.
(підпис)Моторний О.А.
(підпис)Пилипчук Н.Г.
(підпис)Федоров М.О.
З оригіналом згідно

помічник судді