Справа № 495/1053/15-а
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 495/1053/15-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Боярський О.О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітова А.І.

- Милосердного М.М.

(у зв'язку з неприбуттям у судове засідання сторін, справа

розглядається в порядку п.2 ч.1 ст.197 КАС України)

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 лютого 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Білгород-Дністровському районі, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною відмову в нарахуванні пенсії та зобов'язання здійснити її нарахування,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 жовтня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано рішення від 30 червня 2011 року, протокол №6 ГУПФ України в Одеській області, яким ОСОБА_2 було відмовлено у підтвердженні періоду роботи з 05 травня 1999 року по 15 серпня 2005 року на посаді молодшої медичної сестри по догляду за хворими відповідно до Списку №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 16 січня 2003 року №36. Визнано протиправним та скасовано рішення №215 від 28 липня 2011 року УПФ України у Білгород-Дністровському районі про відмову ОСОБА_2 в призначенні пенсії на пільгових умовах згідно п."б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Визнано за ОСОБА_2 право на отримання пенсії на пільгових умовах згідно п."б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Зобов'язано УПФ України у Білгород-Дністровському районі Одеської області призначити ОСОБА_2 з 18 березня 2011 року пенсію за віком на пільгових умовах згідно п."б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 лютого 2015 року в задоволенні заяви УПФ України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області про виправлення описки в постанові Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 жовтня 2011 року по справі №2а-3024/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФ України у Білгород-Дністровському районі, ГУПФ України в Одеській області про визнання протиправною відмови в нарахуванні пенсії відмовлено.

В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області ставиться питання про скасування судового рішення в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм процесуального права.

Вирішуючи спірне питання, суд першої інстанції виходив з того, що у судовому рішенні відсутня описка, у зв'язку з чим заява про її виправлення є необґрунтованою та не підлягає задоволенню. Також, суд першої інстанції дійшов до висновку, що внесення виправлень та зміна дати призначення пенсії фактично буде мати наслідком зміну судового рішення по суті.

Колегія суддів погоджується з вказаними висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Проте, вказана заява УПФ України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області по суті за своїм змістом містить вимоги про зміну судового рішення, що не є тотожними виправленню описки в судовому рішенні, передбаченому ст. 169 КАС України.

Окрім цього, заявником не було враховано, що постанова Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 жовтня 2011 року була залишена без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2014 року.

Таким чином, заява УПФ України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області про виправлення описки в постанові Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 жовтня 2011 року задоволенню не підлягає, що було вірно встановлено судом першої інстанції.

Враховуючи все вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції порушень процесуального права при вирішенні спірного питання не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 199, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області залишити без задоволення, ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

М.М. Милосердний