Справа № 753/6837/15-а
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 753/6837/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Дубас В.А. Суддя-доповідач: Межевич М.В.
У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Межевича М.В., суддів Земляної Г.В. та Сорочка Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 17 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про перерахунок пенсії призначеної відповідно до ЗУ "Про державну службу", -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17 квітня 2015 року заяву ОСОБА_2 про роз'яснення судових рішень (постанов) від 15.04.2014 року та від 16.06.2014 року у справі №753/5580/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця залишено без задоволення.

Заявник в апеляційній скарзі просить суд скасувати вказану ухвалу та роз'яснити і направити справу для продовження розгляду з підстав порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з матеріалами справи, постановою Дарницького районного суду м. Києва від 15.04.2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до УПФ України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця задоволено. Вказаною постановою визнано дії УПФ України в Дарницькому районі м.Києва щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_2 з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати та грошової винагороди за сумлінну безперервну працю в органах державної влади, зразкове виконання трудових обов'язків, з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, неправомірними та зобов'язано УПФ України в Дарницькому районі м.Києва здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії у відповідності до ст.37 Закону України "Про державну службу"з урахуванням раніше виплачених сум, включивши до розрахунку пенсії як складові заробітної плати нараховані та виплачені суми щорічної матеріальної допомоги на оздоровлення, суми індексації заробітної плати та грошової винагороди за сумлінну безперервну працю в органах державної влади, зразкове виконання трудових обов'язків, з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, - починаючи з 26.09.2013 року.

Додатковою постановою Дарницького районного суду м.Києва від 16.06.2014 року зобов'язано УПФ України в Дарницькому районі м.Києва здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії у відповідності до ст.37 Закону України "Про державну службу"з урахуванням раніше виплачених сум, включивши до розрахунку пенсії суми матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та компенсації за невикористану відпустку до складу заробітної плати, - починаючи з 26.09.2013 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2014 року відповідачу відмовлено у задоволенні апеляційної скарги, постанову Дарницького районного суду м. Києва від 15.04.2014 року та додаткову постанову Дарницького районного суду м. Києва від 16.06.2014 року залишено без змін.

У квітні 2015 року позивач звернулась до суду із заявою про роз'яснення постанови Дарницького районного суду м. Києва від 15.04.2014 року та додаткової постанови Дарницького районного суду м. Києва від 16.06.2014 року в частині обчислення пенсії у відсотках від заробітної плати відповідно до ст.37 Закону України "Про державну службу" при здійсненні УПФ України в Дарницькому районі м.Києва перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_2 на виконання зазначених судових рішень.

Суд першої інстанції, розглянувши заяву, прийняв рішення про відмову у роз'ясненні.

Суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Заявник вважає, що постановлені Дарницьким районним судом рішення від 15.04.2014 р. та від 16.06.2014 р. є незрозумілими в частині обчислення пенсії першій у відсотках від заробітної плати і можуть мати неоднакове тлумачення при виконанні рішень суду про перерахунок через зміни до статті 37 Закону України «Про державну службу», які були внесені після призначення пенсії.

Щодо обгрунтованості таких заяв, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Згідно з матеріалами справи, постановою від 23.03.2015 року закінчено виконавче провадження з приводу виконання виконавчого листа у справі № 753/5580/14-а, виданого 17.12.2014 року на виконання постанови Дарницького районного суду м. Києва від 15.04.2014.

З огляду на наведену норму, суд апеляційної інстанції вважає, що подана заява не підлягає роз'ясненню у зв'язку з виконанням судового рішення.

Окрім того, суд апеляційної інстанції вважає, що постановлені Дарницьким районним судом рішення від 15.04.2014 р. та від 16.06.2014 р. є чіткими та зрозумілити та не містять суперечностей у змісті.

Таким чином, оскільки судове рішення ухвалене судом першої інстанції відповідно до норм матеріального права, при дотриманні норм процесуального права, на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в справі, підтвердженими доказами, а доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, суд апеляційної інстанції підстав для його скасування не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 160, п. 2 ч. 1 ст. 197, ст.ст. 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 17 квітня 2015 року - без змін.

Ухвала апеляційної інстанції за наслідками її перегляду, набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя М.В. Межевич

Суддя Г.В. Земляна

Суддя Є.О. Сорочко

.

Головуючий суддя Межевич М.В.

Судді: Земляна Г.В.

Сорочко Є.О.