Справа № 826/7058/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 травня 2015 року м. Київ № 826/7058/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі cудді Добрянської Я.І., секретаря судового засідання Корніюк А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом ОСОБА_1
до третя особа Пенсійного фонду України Головне управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити ді за участю представників сторін: від позивача: ОСОБА_3, довіреність № б/н, від 21.03.2013 від відповідача: Петручення І.В., довіреність № 22287/09-10, від 06.04.2015 від третьої особи: не прибув.
В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до відповідача Пенсійного фонду України, третя особа - Головне управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органу державної влади.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.04.2015 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Проте, як було пізніше встановлено судом, в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.04.2015. про відкриття провадження у справі № 826/7058/15 допущено описку, а саме, зазначено: "призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні" замість "призначити слухання справи в попередньому судовому засіданні" зважаючи на те, що відповідачем у справі є Пенсійний фонд України, який являється центральним органом виконавчої влади та справа повинна слухатися відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.24 КАС України у колегіальному складі суду, у складі трьох суддів. У зазначеній ухвалі суду помилково було зазначено про призначення справи до судового розгляду суддею одноособово .

Згідно вимог ст.24 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

В судовому засіданні 26.05.2015 представники позивача та відповідача проти внесення виправлень в ухвалу про відкриття провадження у справі не заперечили.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.04.2015 про відкриття провадження у справі № 826/7058/15, зазначивши в п.2 резолютивної частини ухвали замість невірного визначення «закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду» вірне - «призначити справу до попереднього судового розгляду».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І.Добрянська