overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1582/11
Суддя: Стамбула Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1582/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року Комсомольський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді Стамбули Н.В.

при секретарі Капітоновій А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в постанові суду від 04 березня 2011 року, суд

в с т а н о в и в :

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з заявою про виправлення помилки в постанові суду від 04.03.2011 року, в якій зазначив, що при роздруківці постанови суду в резолютивній частині помилково було зазначено його ім»я як «Волоимиру», хоча необхідно було вказати вірно «Володимиру».

В судовому засіданні встановлено, що в постанову суду необхідно внести виправлення.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 04 березня 2011 року та вказати в резолютивній частині вірно ім»я позивача як «Володимиру».

На ухвалу протягом 5 днів може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя Н.В. Стамбула
Справа № 660/401/15-а
Суддя: Гончаренко О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 660/401/15-а
Номер провадження 2-а/660/11/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 квітня 2015 року

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О. В., розглянувши можливість відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Новововронцовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття адміністративного позову та відкриття провадження Нововоронцовським районним судом відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду о 13 год. 00 хв. 13.05.2015 року в приміщенні Нововоронцовського районного суду, який знаходиться за адресою:

Херсонська область, смт Нововоронцовка, вул. Тітова, 2-А.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення до 13 год. 00 хв. 13.05.2015 року та докази обгрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - також копію адміністративного позову та доданих до нього копій документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя Нововоронцовського

районного суду

Херсонської області ОСОБА_3
Справа № 664/1694/15-а
Суддя: Никифоров Є. О.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №664/1694/15-а
УХВАЛА

25 травня 2015 р. м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Цюрупинської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Ухвалою суду від 25.05.2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Цюрупинської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судом уточнено позовні вимоги, зясовано питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі, вирішено питання про витребування необхідних доказів.

Оскільки наданих позивачем матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 121 КАС України, суддя

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Цюрупинської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду, який провести 30.07.2015 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: м. Цюрупинськ, вул. Поштова, 48.

У судове засідання викликати позивача, представника відповідача, свідків, зазначених позивачем у позовній заяві.

Витребувати з виконавчого комітету Цюрупинської міської ради адміністративні матеріали щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 156 КУпАП.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Никифоров
Справа № 664/373/15-а
Суддя: Бойко В. П.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/373/15-а
УХВАЛА

25 травня 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді Бойко В.П.

при секретарі Білій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську адміністративну справу за адміністартивним позовом Управління соціального захисту населення Цюрупинської районної державної адміністарації до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідач у судове засідання не з'явилася.

До початку розгляду справи по суті представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду у зв'язку з мирним вирішенням спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, судд вважає, що вказана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 165, 171-2 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення Цюрупинської районної державної адміністарації до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити без розгляду.

Витрати у справі віднести на державу.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Бойко
Справа № 664/1694/15-а
Суддя: Никифоров Є. О.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/1694/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 травня 2015 р. м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106, 107 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Цюрупинської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Цюрупинської міської ради від №36 від 12.05.2015 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП.

Зазначений спір, згідно зі ст. 17, ч. 1 ст. 18 КАС України, належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Цюрупинської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Справа буде розглядатися судом у складі судді Никифорова Є.О. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: м. Цюрупинськ, вул. Поштова, 48.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки, про дату та час слухання справи повідомити окремо.

Копію адміністративного позову з доданими до нього документами надіслати відповідачу, якого зобовязати, у разі заперечення проти позову, не пізніше ніж за день до дати слухання справи, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Никифоров
Справа № 670/438/15-а
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/438/15-а
Провадження № 2-а/670/40/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 травня 2015 рокусмт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О. М. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Віньковецької центральної районної лікарні , Управління праці та соціального захисту населення Віньковецької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Віньковецької центральної районної лікарні , Управління праці та соціального захисту населення Віньковецької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії та призначити попереднє судове засідання на 03 червня 2015 року о 16.00 год.

Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні в залі засідань Віньковецького районного суду із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під головуванням судді Волкової О. М.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобов`язаний надати у суд в строк до 02 червня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачеві - копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Волкова
Справа № 676/3114/15-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3114/15-а
Номер провадження 2-а/676/145/15
УХВАЛА

21 травня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Д.В. Стельмах,

при секретарі І.В. Маневич,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці - Подільському та Кам'янець - Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Камянці Подільському та Камянець Подільському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог Відкрите акціонерне товариство «Гіпсовик» (м. Камянець Подільський, вул. Привокзальна,1), посилаючись на те, що ОСОБА_3 працював на зазначеному товаристві, а тому з метою забезпечення повноти судового розгляду просить клопотання задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання представника.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Суд, заслухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог Відкрите акціонерне товариство «Гіпсовик» - підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.53 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог Відкрите акціонерне товариство «Гіпсовик» (м. Камянець Подільський, вул. Привокзальна,1) та направити на її адресу копію адміністративного позову.

Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 04 червня 2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Камянець-Подільського міськрайонного суду, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Камянець-Подільський, вул. Драй-Хмари, 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 676/3120/15-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3120/15-а
Номер провадження 2-а/676/147/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року м. Кам'янець Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 в Миколаївській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління ОСОБА_2 в Миколаївській області про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення від 17 червня 2010 року.

Відповідно до ст.. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З копії оскаржуваної постанови вбачається, що позивач розписався за її отримання 17 червня 2010 року.

Враховуючи, що позивач знав про вчинення ним правопорушення 17 червня 2010 року, а позов до суду було подано 27 листопада 2014 року, то він вважається таким, що пропустив строк звернення до суду , передбачений ст. 289 КУпАП і з цих підстав позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, ст. 289 КУпАП суд, -

УХВАЛИВ :

В поновленні строку на оскарження постанови ОСОБА_1 відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВСУ в Миколаївській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення від 17 червня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 676/6880/14-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6880/14-а
Номер провадження 2-а/676/53/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 травня 2015 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

за участю:

представника позивачів ОСОБА_1,

представника відповідача Олійника М.В.,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Заліської сільської ради Кам'янець - Подільського району, виконавчого комітету Заліської сільської ради, Реєстраційної служби Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області, Комунального підприємства Кам'янець - Подільське міжміське бюро технічної інвентаризації, третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_6 про оскарження рішення виконавчого комітету ,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Заліської сільської ради Кам'янець - Подільського району, виконавчого комітету Заліської сільської ради, Реєстраційної служби Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області, Комунального підприємства Кам'янець - Подільське міжміське бюро технічної інвентаризації, третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_6 про оскарження рішення виконавчого комітету від 17.02.2011 року №12 відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання сторонами її копії виготовленої в повному обсязі до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Справа № 676/3365/15-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/3365/15-а
Номер провадження 2-а/676/151/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду.

22 травня 2015 року. м. Кам»янець-Подільський

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Кам»янці- Подільському та Кам»янець-Подільському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам»янець- Подільському міськрайонному суді на 09 червня 2015 року на 11-30 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя міськрайсуду : ОСОБА_1
Справа № 686/6332/15-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/6332/15-а
УХВАЛА

28 квітня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі - Пугачові В.О.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про поновлення строку для звернення до суду з позовом про скасування постанови, оскільки він отримав постанову в виконавчій службі лише 20.03.2015 року.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_1 був присутній під час складання протоколу, від підпису відмовився, однак відомостей про те, що він отримав постанову раніше в них немає.

Вислухавши думку позивача, представника відповідача, суд вважає, що позивачем строк пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

На підставі наведеного та керуючись ст.100 ч.1 КАС України, суд

ухвалив:

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення поважними та поновити строк звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 683/2/15-а
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/2/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 квітня 2015 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бондарчук Л.А.

при секретарі Борикіній Л.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Нечипоренко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської районної ради Хмельницької області про визнання нечинним та скасування розпорядження голови Старокостянтинівської районної ради, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та судових витрат, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Старокостянтинівської районної ради №106 від 08 грудня 2014 року «Про звільнення ОСОБА_1»

Поновити ОСОБА_1 на посаді директора районного центру культури Старокостянтинівської районної ради Хмельницької області.

Стягнути із Старокостянтинівської районної ради Хмельницької області на користь ОСОБА_1 12807, 97 грн. середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, 3000 грн. моральної шкоди, 536,92 грн. витрат на правову допомогу.

Врешті позовних вимог відмовити

Стягнути із Старокостянтинівської районної ради Хмельницької області на користь держави 1900,08 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання постанови апеляційної скарги.

Суддя :
Справа № 686/3839/15-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3839/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

5 травня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання - Підвальної Є.З.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання рішення неправомірним та зобов'язання виплати коштів, -

п о с т а н о в и в :

В позові ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання рішення неправомірним та зобов'язання виплати коштів - відмовити.

Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду повністю або частково.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: