overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 450/3154/13-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3154/13-а
Провадження № 2-а/450/8/15
УХВАЛА

судового засідання

04 березня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Микитів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити адміністративну справу за позовом ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування Рішення ОСОБА_3 сільської ради від 18.07. 2013 року № 515 Про обмеження реалізації алкогольних напоїв на території с. Зимна Вода,-

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається справа за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування Рішення ОСОБА_3 сільської ради від 18.07. 2013 року № 515 Про обмеження реалізації алкогольних напоїв на території с. Зимна Вода.

Позивачі ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Пустомитівського району у судове засідання не зявилися.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, беручи до уваги:

те, що позивачі у судове засідання не з'явилися повторно, хоча належними чином були повідомленими про час та місце розгляду справи, що видно із письмової розписки про вручення судової повістки, які підтверджують отримання позивачами судових повісток про виклик у судове засідання на 04.02. 2015 року та 04.03. 2015 року.

те, що про причини своєї неявки позивачі суд не повідомили, заяви про розгляд справи без участі позивачів чи відкладення розгляду справи до суду від останніх не надходило,

суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України для залишення позовної заяви ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування Рішення ОСОБА_3 сільської ради від 18.07. 2013 року № 515 Про обмеження реалізації алкогольних напоїв на території с. Зимна Вода, без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 41, ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

позовну заяву ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування Рішення ОСОБА_3 сільської ради від 18.07. 2013 року № 515 Про обмеження реалізації алкогольних напоїв на території с. Зимна Вода, - залишити без розгляду.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4
Справа № 450/1451/14-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1451/14-а Провадження № 2-а/450/9/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

25 лютого 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Микитів Н.С.

з участю: представника позивача Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради Лисика А.М., представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області Зубрицької М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області, про стягнення коштів державної допомоги ,-

в с т а н о в и в :

зважаючи на складність у виготовленні повного тексту постанови суду, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складання повного тексту постанови суду здійснити протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної його частин.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 8 - 12, 17, 69 - 71, 94, 159 - 163, 167 КАС України, ч. 10 ст. 181 СК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

позовні вимоги Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (МФО 825014, , р/р 0953, банк ГУДКСУ у Львівській області, КТКВК 090307) 18 578,70 грн. (вісімнадцять тисяч п'ятсот сімдесят вісім грн.. 70 коп.) виплаченої тимчасової державної допомогою дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання яких невідоме.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) в дохід держави 371,56 грн. судового збору.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського адміністративного апеляційного суду. Якщо постанову було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СуддяЄ. О. Данилів
Справа № 2-а-1316/677/11
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1316/677/11
Провадження № 2-а/450/5/15
УХВАЛА

судового засідання

13 січня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача у судове засідання не зявилися.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, беручи до уваги:

те, що позивач у судове засідання не з'явився повторно, хоча належними чином був повідомленим про час та місце розгляду справи,

те, що про причини своєї неявки позивач суд не повідомив, заяв про розгляд справи без участі позивача чи відкладення розгляду справи до суду від останнього не надходило,

суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України для залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 41, ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/3298/14-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3298/14-а Провадження № 2-а/450/31/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

18 березня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Микитів Н.С.

з участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника відповідача Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області - Верещинської О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію,-

в с т а н о в и в :

зважаючи на складність у виготовленні повного тексту постанови суду, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складання повного тексту постанови суду здійснити протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної його частин.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 8 - 12, 17, 69 - 71, 94, 159 - 163, 167 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років.

Визнати незаконним та скасувати Рішення Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області від 03.11.2014р. № 3132.

Зобов'язати управління України в Пустомитівському районі Львівської області зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1, який дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до п. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» період роботи з 01.09.2000 р. по 31.10.2014р. в Щирецькій музичній школі на посаді викладача.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років з 03.11.2014р. відповідно до пункту «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Стягнути з Державного бюджету України через територіальне управління державної казначейської служби в Львівській області на користь ОСОБА_1 (проживаючої: 81100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) понесені позивачем судові витрати в розмірі 73 грн. 08 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського адміністративного апеляційного суду. Якщо постанову було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СуддяЄ. О. Данилів
Справа № 2-а-1316/640/11
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1316/640/11
Провадження № 2-а/450/4/15
УХВАЛА

судового засідання

20 січня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача у судове засідання не зявилися.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, беручи до уваги:

те, що позивач у судове засідання не з'явився повторно, хоча належними чином був повідомленим про час та місце розгляду справи,

те, що про причини своєї неявки позивач суд не повідомив, заяв про розгляд справи без участі позивача чи відкладення розгляду справи до суду від останнього не надходило,

суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України для залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 41, ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/2697/14-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2697/14-а
Провадження № 2-а/450/18/15
УХВАЛА

судового засідання

10 березня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Микитів Н.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції ДАБК у Львівській області про визнання неправомірною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспекції ДАБК у Львівській області про визнання неправомірною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що згідно вимог ст. 128 КАС України судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції ДАБК у Львівській області про визнання неправомірною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення підлягає відкладенню на іншу дату.

На підставі наведеного та керуючи ч. 1 ст. 41, ст.ст. 128, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

відкласти судовий розгляд адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспекції ДАБК у Львівській області про визнання неправомірною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення на 24.04.2015 року о 11:45 год.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/567/15-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/567/15-а
Провадження № 2-а/450/57/15
УХВАЛА

про залишення без руху позовної заяви

10 березня 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. розглянувши в м. Пустомити матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ Мостиського району ГУМВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання постанови ВС 1 № 102479 від 26.02. 2015 року про адміністративне правопорушення протиправною та не чинною,-

в с т а н о в и в :

06.03. 2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ Мостиського району ГУМВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання постанови ВС 1 № 102479 від 26.02. 2015 року про адміністративне правопорушення протиправною та не чинною.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не зазначена поштова адреса відповідача.

Зазначені обставини згідно вимог ч. 1 ст. 108 КАС України є підставою для залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ Мостиського району ГУМВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання постанови ВС 1 № 102479 від 26.02. 2015 року про адміністративне правопорушення протиправною та не чинною.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ Мостиського району ГУМВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання постанови ВС 1 № 102479 від 26.02. 2015 року про адміністративне правопорушення протиправною та нечинною, - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви чотири дні з дня отримання позивачем копії цієї ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_3
Справа № 450/232/15-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/232/15-а
Провадження № 2-а/450/50/15
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

05 лютого 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши в м. Пустомити матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області про перерахунок призначеної пенсії державного службовця,-

в с т а н о в и в :

03.02. 2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області про перерахунок призначеної пенсії державного службовця.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

На підставі наведеного приходжу до висновку, що існує достатньо підстав, встановлених ч. 1 ст. 108 КАС України для залишення позовної заяви без руху та надання позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області про перерахунок призначеної пенсії державного службовця, - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви чотири дні з дня отримання позивачем копії цієї ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/3684/13-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3684/13-а
Провадження № 2-а/450/41/15
УХВАЛА

24 березня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Микитів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Сторони та їхні представники у судове засідання не прибули.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що згідно вимог ст. 128 КАС України судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування підлягає відкладенню на іншу дату.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 128, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

відкласти судовий розгляд адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування на 20.05.2015 року о 09:15 год.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2