Справа № 826/2776/15
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження

19 травня 2015 року м. Київ № 826/2776/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві та Міністерства юстиції України, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Народна позика", про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №826/2776/15 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві (далі - відповідач) та Міністерства юстиції України (далі - відповідач-2), третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Народна позика" (далі - третя особа, ТОВ "ФК "Народна позика"), про визнання протиправними та скасування:

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 15127117 від 13 серпня 2014 року 17:20:09, прийнятого державним реєстратором реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Кендзьорою Вікторією Ярославівною, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про реєстрацію права власності ТОВ "ФК "Народна позика" на квартиру НОМЕР_1, загальною площею 211,60 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 13922191 від 20 червня 2014 року 11:51:28, прийнятого державним реєстратором реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Соколянським Дмитром Вікторовичем, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про реєстрацію права власності ТОВ "ФК "Народна позика" на квартиру НОМЕР_2, загальною площею 563,80 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

У зв'язку із припиненням повноважень судді Саніна Б.В. щодо здійснення правосуддя, у провадженні якого перебувала справа №826/2776/15 та ним не розглянута по суті, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для її подальшого розгляду і вирішення визначено суддю Данилишина В.М.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15-1, 24, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №826/2776/15 за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві та Міністерства юстиції України, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Народна позика", про визнання протиправними та скасування рішень.

2. Питання щодо складу осіб, які повинні брати участь у справі, та щодо позовних вимог розглянути та вирішити протягом судового розгляду справи.

3. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів під головуванням судді Данилишина В.М. у судовому засіданні, яке відбудеться 03 червня 2015 року о 14 год. 40 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 37.

4. У судове засідання викликати сторін, третю особу (їх уповноважених представників).

5. Запропонувати позивачу надати у судове засідання, у тому числі через уповноваженого представника: 1) засвідченні копії наявних додаткових письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується позов (крім тих, які долучено до позову як додатки); 2) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

6. Витребувати у відповідачів та зобов'язати їх надати у судове засідання через уповноважених представників: 1) засвідчені копії наявних додаткових письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються заперечення проти позову (крім тих, які долучено до позову як додатки); 2) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

7. Запропонувати третій особі надати у судове засідання через уповноваженого представника письмові пояснення (заперечення) щодо позову разом із засвідченими копіями наявних письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі пояснення (заперечення), або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

8. Роз'яснити, що згідно з ч. 6 ст. 71, ч. 4 ст. 128 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, а також у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися та справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

9. Копії ухвали направити (вручити) сторонам та третій особі (їх уповноваженим представникам) у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України, роз'яснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя В.М. Данилишин

/