Справа № 682/64/15-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2015 року м.Київ К/800/22819/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м.Славута на постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 лютого 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Славутський комбінат «Будфарфор», про визнання права на пільгову пенсію, визнання рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах протиправним, зобов'язання зарахувати до пільгового стажу роботу за певний період та призначити пенсію на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року, задоволено позов ОСОБА_1; визнано право позивача на пільгову пенсію за віком відповідно до п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; визнано протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута від 23 грудня 2014 року №40 про відмову в призначенні позивачу пенсії на пільгових умовах; зобов'язано відповідача зарахувати роботу позивача на посаді ливарника санітарно-будівельних виробів на стенді у Славутському комбінаті «Будфарфор» з 26 липня 1978 року до 21 серпня 1992 року до стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах та призначити їй таку пенсію з часу звернення за призначенням пенсії, тобто з 24 вересня 2014 року.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м.Славута звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати судові рішення.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м.Славута на постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 лютого 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Славутський комбінат «Будфарфор», про визнання права на пільгову пенсію, визнання рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах протиправним, зобов'язання зарахувати до пільгового стажу роботу за певний період та призначити пенсію на пільгових умовах.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін