Справа № 2-а/2443/11/0210
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а/2443/11/0210

27 квітня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Курка О. П.

суддів: Совгири Д. І. Білоуса О.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Мартинюк В.В.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 03 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 03 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала вимоги апеляційної скарги та просила її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративній справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ст.76 КАС України одними із засобів доказування в адміністративному судочинстві є пояснення сторін, третіх осіб та їхніх представників.

В силу ст.120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Дослідивши обставини справи та заслухавши пояснення представника позивача, колегія суддів дійшла висновку, що для правильного та об'єктивного розгляду даної справи представнику відповідача необхідно особисто з'явитись до суду та надати пояснення, що стосуються рішення 18 сесії Піщанської селищної ради 5 скликання Піщанського району Вінницької області від 22 жовтня 2008 року №323.

Суд апеляційної інстанції також зауважує, що у відповідності до ч. 1 ст. 272 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

На підставі ч.2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись ч.4 ст.11, ст. 70, ч. 5 ст.71, ст.76, ст. 120, ст. 150, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195 ст., 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

оголосити перерву в судовому засіданні по справі до 14 год. 00 хв. 02 червня 2015 року.

Визнати обов'язковою участь голови Піщанської селищної ради ОСОБА_5 в судовому засіданні, яке відбудеться 02 червня 2015 року о 14 год. 00 хв. в залі судового засідання №2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Островського,14).

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.6 ст.254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий Курко О. П.

Судді Білоус О.В.

Совгира Д. І.