overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3465/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-3465/10/1770

12 липня 2010 року м. Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1 об"єднаної державної податкової інспекції
до ОСОБА_2 господарства "Господар Мачелюк"

про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 об"єднана державна податкова інспекція звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 господарства "Господар Мачелюк" про стягнення заборгованості у сумі 531,54 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 об"єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_2 господарства "Господар Мачелюк" про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядатиметься суддею Дудар О.М. одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-3470/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-3470/10/1770

12 липня 2010 року м. Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1
до ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 22.06.2010 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Справа розглядатиметься суддею Дудар О.М. одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-3467/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-3467/10/1770

12 липня 2010 року м. Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Державної податкової інспекції у м.Рівне
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості, В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 податкова інспекція у м.Рівне звернувся до суду з позовом до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у сумі 2777,52 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівне до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

2. Справа розглядатиметься суддею Дудар О.М. одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-3463/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-3463/10/1770

12 липня 2010 року м. Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Приватного підприємства "Експедиційна компанія-Азимут"
до Державної податкової інспекції у ОСОБА_1 районі

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 підприємство "Експедиційна компанія-Азимут" звернувся до суду з позовом до відповідача Державної податкової інспекції у ОСОБА_1 районі про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 19.01.2010 року №/0.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Експедиційна компанія-Азимут" до Державної податкової інспекції у ОСОБА_1 районі про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

2. Справа розглядатиметься суддею Дудар О.М. одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-1570/10/1770
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

Справа №2а-1570/10/1770

01 липня 2010 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д. П. за участю секретаря судового засідання Сторожука І.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_2
доУправління Пенсійного фонду України в м.Рівне

щодо оскарження бездіяльності, -В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне щодо оскарження бездіяльності.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2010 року провадження у справі відкрито. Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2010 року закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

У ході судового розгляду справи під час вирішення питання щодо розподілу судових витрат судом встановлено необхідність витребування додаткових доказів, які підтверджують майновий стан позивача.

Відповідно до положень частини 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 5 статті 71, частиною 2 статті 150 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У зв'язку з необхідністю одержання нових доказів оголосити у судовому розгляді справи перерву до 26.07.2010 року о 09 год.10 хв.

2. Витребувати від ОСОБА_2:

- докази, які підтвержують його майновий стан станом на день розгляду справи.

3. Зазначені документи надати до Рівненського окружного адміністративного суду, що розташований за адресою: 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87, у строк до 16 липня 2010 року.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зозуля Д. П.
Справа № 2а-3479/10/1770
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-3479/10/1770

13 липня 2010 року м. Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Зозуля Д. П., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Озерський" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < Текст >
до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < Текст >

про визнання незаконним та скасування рішення органу державної влади, В С Т А Н О В И В :

Позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення № 165 від 22.06.2010 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Сільськогосподарський виробничий кооператив "Озерський" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < Текст > до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < Текст > про визнання незаконним та скасування рішення органу державної влади.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зозуля Д. П.
Справа № 2а-3483/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-3483/10/1770

13 липня 2010 року м. Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інсеко Фарм"
до Державної податкової інспекції у м.Рівне

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інсеко Фарм" звернувся до суду з позовом до відповідача Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.01.2010 року №/0, від 18.02.2010 року №/1, від 26.04.2010 року №/2, від 15.01.2010 року №/0, від 18.02.2010 року №/1, від 26.04.2010 року №/2.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інсеко Фарм" до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Справа розглядатиметься суддею Дудар О.М. одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-3477/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-3477/10/1770

13 липня 2010 року м. Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до ОСОБА_2 об"єднаної державної податкової інспекції

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, В С Т А Н О В И В :

Позивач фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 об"єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 09.06.2010 року №/0, №/0.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об"єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

2. Справа розглядатиметься суддею Дудар О.М. одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-3138/10/1770
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-3138/10/1770

13 липня 2010 року м. Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Зозуля Д. П., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < Текст >
до Управління ДАІ в Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < Текст >

про витребування майна, В С Т А Н О В И В :

Позивач просить визнати дії відповідача протиправними, визнати нечинним протокол огляду та вилучення майна, зобов'язати повернути майно.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < Текст > до Управління ДАІ в Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < Текст > про витребування майна.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зозуля Д. П.
Справа № 2а-3453/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-3453/10/1770

12 липня 2010 р. м. Рівне

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., провівши дії по підготовці до судового розгляду клопотання про забезпечення адміністративного позову по справі

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
до Державна податкова адміністрація у Рівненській області, третя особа, яка не

заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

управління Подільського РД ПАТ "УкрСиббанк", третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

АБ " Укоопспілка",

про визнання протиправними дій, ВСТАНОВИВ:

Позивач фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача Державної податкової адміністрації у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Подільського РД ПАТ "УкрСиббанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АБ " Укоопспілка", про визнання протиправними дій.

Ухвалою суду від 9 липня 2010 року відкрито провадження у даній справі.

Одночасно із позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Вказане клопотання слід розглянути у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117-118,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання про забезпечення адміністративного позову по справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації у Рівненській області,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Подільського РД ПАТ "УкрСиббанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача АБ " Укоопспілка", про визнання протиправними дій призначити на 16 липня 2010 року о 13:45 год. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул.16 Липня, 87).

2.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-3486/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-3486/10/1770

13 липня 2010 року м. Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Державної податкової інспекції у м.Рівне
до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Еко"

про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 податкова інспекція у м.Рівне звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Еко" про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб у сумі 4407,88 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівне до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Еко" про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядатиметься суддею Дудар О.М. одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.