overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5634/10/1770
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а-5634/10/1770

26 листопада 2010 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Відкритого акціонерного товариства "Рівнеагроенерго"

до ОСОБА_1 пенсійного фонду України в м. Рівне

про визнання недійсною вимоги

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство " Рівнеагроенерго" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання недійсною вимоги. Ухвалою судді від 26 листопада 2010 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок. < Текст >

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати для ознайомлення:

позивача: скаргу на вимогу № Ю 1502, рішення про розгляд скарги, оригінали квитанцій про сплату внесків за 03 та 04 березня 2009 року ;

відповідача: картку особового рахунку страхувальника, рішення про застосування фінансових санкцій, розрахунок штрафних санкцій ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівнеагроенерго" до ОСОБА_1 пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання недійсною вимоги.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 20 грудня 2010 року на 10:10 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: скаргу на вимогу № Ю 1502, рішення про розгляд скарги, оригінали квитанцій про сплату внесків за 03 та 04 березня 2009 року; відповідача: картку особового рахунку страхувальника, рішення про застосування фінансових санкцій, розрахунок штрафних санкцій.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. < Текст >

Суддя Зозуля Д. П.
Справа № 2а-5596/10/1770
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а-5596/10/1770

26 листопада 2010 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д. П., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Державної екологічної інспекції в Рівненській області

до Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Дубровицький держспецлісгосп"

про відшкодування шкоди завданої державі

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 екологічна інспекція в Рівненській області звернулася до суду з позовом до відповідача Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Дубровицький держспецлісгосп" про відшкодування шкоди завданої державі. Ухвалою судді від 26 листопада 2010 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок. < Текст >

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: - ;

відповідача: - ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції в Рівненській області до Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Дубровецький держспецлісгосп" про відшкодування шкоди завданої державі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 20 грудня 2010 року на 14:10 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: -; відповідача: -.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. < Текст >

Суддя Зозуля Д. П.
Справа № 2а-5599/10/1770
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-5599/10/1770

26 листопада 2010 року м. РівнеСуддя Рівненського окружного адміністративного суду Зозуля Д. П., розглянувши позовну заяву

Заступника прокурора м.Рівне < Список >Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне
доТовариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельна компанія "Сібінвестград" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >
про стягнення заборгованності, В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора м.Рівне < Список >Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельної компанії "Сібінвестград" про стягнення заборгованності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Заступника прокурора м.Рівне < Список >Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельна компанія "Сібінвестград" про стягнення заборгованності.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. < Список >

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж пяти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя Зозуля Д. П.
Справа № 2а-5596/10/1770
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-5596/10/1770

26 листопада 2010 року м. РівнеСуддя Рівненського окружного адміністративного суду Зозуля Д. П., розглянувши позовну заяву

Державної екологічної інспекції в Рівненській області
доДержавного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Дубровицький держспецлісгосп" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >
про відшкодування шкоди завданої державі, В С Т А Н О В И В :

Державна екологічна інспекція в Рівненській області звернулася до суду з позовом до Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Дубровецький держспецлісгосп" про відшкодування шкоди завданої державі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції в Рівненській області до Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Дубровицький держспецлісгосп" про відшкодування шкоди завданої державі

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. < Список >

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж пяти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя Зозуля Д. П.
Справа № 2а-5558/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5558/10/1770

У Х В А Л А

Справа № 2а-5558/10/1770

29 листопада 2010 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., провівши дії по підготовці до судового розгляду справи за позовом

Кредитної спілки "Азот" < Список > < Текст > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа позивача >

до Державної податкової інспекції у м.Рівне < Список > < Текст > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >

про визнання податкового повідомлення-рішення нечинним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2010 року відкрито провадження у даній справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За наведених обставин суд вважає що підготовчі дії по справі слід закінчити а справу призначити до судового розгляду.

Керуючись статтею121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Підготовчі дії по справі №2а-5558/10/1770 закінчити.

3.Копію ухвали, повістки-виклики надіслати сторонам.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає. .

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-5641/10/1770
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а-5641/10/1770

30 листопада 2010 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозуля Д. П., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК" "Автомобільні дороги України"

до ОСОБА_1 - ревізійного управління в Рівненській області

про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 підприємство "Рівненський облавтодор "ВАТ" ДАК" "Автомобільні дороги України" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 - ревізійного управління в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень. Ухвалою судді від 29 листопада 2010 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок. < Текст >

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: - ;

відповідача: - ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК" "Автомобільні дороги України" до ОСОБА_1 - ревізійного управління в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 22 грудня 2010 року на 09:10 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: -; відповідача: -.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. < Текст >

Суддя Зозуля Д. П.
Справа № 2а-5644/10/1770
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а-5644/10/1770

30 листопада 2010 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Державної екологічної інспекції в Рівненській області

до ОСОБА_1

про відшкодування шкоди завданої державі

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 екологічна інспекція в Рівненській області звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої державі. Ухвалою судді від 29 листопада 2010 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок. < Текст >

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: - ;

відповідача: - ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції в Рівненській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої державі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 20 грудня 2010 року на 15:30 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: -; відповідача: -.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. < Текст >

Суддя Зозуля Д. П.
Справа № 2а-5653/10/1770
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Справа №2а-5653/10/1770

29 листопада 2010 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Зозуля Д. П., розглянувши позовну заяву
Військової частини НОМЕР_1
доТериторіального Західного контрольно-ревізійного управління Контрольно-ревізійного департаменту Міністерства оборони України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >
про визнання протиправними дій,
Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду з позовом до Територіального Західного контрольно-ревізійного управління Контрольно-ревізійного департаменту Міністерства оборони України про визнання протиправними дій.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Територіального Західного контрольно-ревізійного управління Контрольно-ревізійного департаменту Міністерства оборони України про визнання протиправними дій.
2. Справа розглядається суддею одноособово.
3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки. < Список >
4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж п`яти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис Зозуля Д. П.
Суддя Зозуля Д. П.
Справа № 2а-5644/10/1770
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-5644/10/1770

29 листопада 2010 року м. РівнеСуддя Рівненського окружного адміністративного суду Зозуля Д. П., розглянувши позовну заяву

Державної екологічної інспекції в Рівненській області < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа позивача >
доОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >
про відшкодування шкоди завданої державі, В С Т А Н О В И В :

Державна екологічна інспекція в Рівненській області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої державі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції в Рівненській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої державі.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. < Список >

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж пяти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Зозуля Д. П.