overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/5909/15-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/5909/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2015 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Коваленко В.П.

розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст.ст.37,39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"-

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст.ст.37,39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Ухвалою суду від 06.04.2015 року по даному адміністративному позові було відкрито скорочене провадження і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Представник відповідача надіслав до суду лист, в якому просить в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити, посилаючись на те, що позивач працює в відокремленому підрозділі "Козятинський загін відомчої воєнізованої охорони" , який не перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради та не замовляє кошти передбачені ст.ст.37,39 Закону України " Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Позивач є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи, що стверджується відповідним посвідченням, однак як встановлено судом позивач не перебуває на обліку у відповідача, у зв"язку з чим останній не здійснює нарахування і виплату йому компенсаційних виплат, відповідно до ст.ст.37,39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

За таких обставин, правові підстави для задоволення позову відсутні.

Відповідно до положень ст. 94 КАС України, понесені в даному випадку судові витрати по справі, покладаються на рахунок Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 4-16, 158-164 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст.ст.37,39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" - відмовити.

Відшкодування судових витрат, покласти на рахунок Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя: В.П. Коваленко
Справа № 279/1209/15-а
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/1209/15-а
Номер рядка звіту 90
Провадження №2-а/279/5169/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2015 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Лешко С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Коростенському міськрайонному суду Житомирської області. Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст. 104-106 КАС України, є підстави для відкриття скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України.

Разом з тим, ч.1 ст. 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. Частиною 2 статті 99 КАСУ закріплено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлено шестимісячний строк.

Позивач звернувся у суд з позовом 28.11.2014 року, пропустивши строк звернення до суду, а тому позовні вимоги в частині поза межами строку звернення до адміністративного суду слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги в частині визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоотриманих коштівза період з 01.05.2014 року по 27.05.2014 року залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст.39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - за період з 28.05.2014 року по 31.10.2014 року.

Розглянути справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строки, визначені ч.5 ст.1832 КАС України.

Копії ухвали з копією позову та доданими до нього документів невідкладно направити відповідачу.

Відповідач має право подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали, копії позову та додатків до нього.

В разі не надходження заперечення у визначений строк, справа розглядається не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 279/1647/15-а
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/1647/15-а
Номер рядка звіту 90
Провадження №2-а/279/5539/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2015 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Лешко С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Коростенському міськрайонному суду Житомирської області. Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст. 104-106 КАС України, є підстави для відкриття скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України.

Разом з тим, ч.1 ст. 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. Частиною 2 статті 99 КАСУ закріплено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлено шестимісячний строк.

Позивач звернувся у суд з позовом 28.11.2014 року, пропустивши строк звернення до суду, а тому позовні вимоги в частині поза межами строку звернення до адміністративного суду слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги в частині визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоотриманих коштівза період з 01.03.2014 року по 27.05.2014 року залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - за період з 28.05.2014 року по 31.10.2014 року.

Розглянути справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строки, визначені ч.5 ст.1832 КАС України.

Копії ухвали з копією позову та доданими до нього документів невідкладно направити відповідачу.

Відповідач має право подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали, копії позову та додатків до нього.

В разі не надходження заперечення у визначений строк, справа розглядається не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-2177/11
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 2-а-2177/11

20 грудня 2011 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коцюби О.М.

при секретарі - Лось Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації», третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2011 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся позивач із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправними діїї відповідача щодо внесення недостовірних відомостей в технічні паспорти, виготовлені на гараж, що знаходиться за адресою: вул.Рибалка, 4-б, м.Новоград-Волинський Житомирської області.

19.12.2011 року ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, в якій просить залишити свій позов без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви

При таких обставинах адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду.

Керуючись ст.ст.155,158,165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації», третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд, протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Головуючий:
Справа № 6-а-1/11
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 6-а-1/11

30 червня 2011 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Коцюби О.М..

при секретарі Лось Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:
Згідно постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду № 2-а-1001/10 від 13.12.2010 року позов ОСОБА_1 було задоволено повністю та визнано неправомірними дії командування військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати йому компенсації за продовольчий пайок та компенсації за втрату частини доходів у зв`язку з порушенням строків її виплати та стягнуто з військової частини зазначену грошову компенсацію за продовольчий пайок та грошову компенсацію втрати частини доходів.

У заяві ОСОБА_1 просить замінити сторону виконавчого провадження з військової частини НОМЕР_1 на військову частину НОМЕР_2 обґрунтовуючи тим, що до служби у військовій частині НОМЕР_1 він проходив службу у військовій частині НОМЕР_3 , яка перебувала на продовольчому забезпеченні військової частини НОМЕР_2 . Згідно директиви МО України № Д-322/1/016 від 29.12.2006 року військова частина НОМЕР_3 була розформована. Правонаступником по продовольчому забезпеченні являється військова частина НОМЕР_2 .

Військова частина НОМЕР_1 є вищестоящою частиною для військової частини НОМЕР_2 і вони обидві входять до складу Повітряних Сил ЗС України Міністерства оборони Украхїни.

У зв`язку з цим просить замінити військову частину НОМЕР_1 м. Васильків на військову частину НОМЕР_2 м. Хмельницький яка находиться у підпорядкуванні та отримує належне фінансування.

Згідно вимог ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши доводи заявника дійшов висновку про доцільність задоволення вимог заяви.

Керуючись ст.ст 165, 185, 186, 264 КАС України, суд,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у виконанні постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду № 2-а-1001/10 від 13.12.2010 року з військової частини НОМЕР_1 м. Васильків на військову частину НОМЕР_2 м. Хмельницький.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня одержання її копії.

Головуючий О.М. Коцюба
Справа № 286/3327/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/3327/14-а
У Х В А Л А

25 травня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч справу за заявою управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про виправлення описки в постанові суду по справі 286/3327/14-а , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі звернулося до суду та просить внести виправлення в постанову суду від 26 вересня 2015 року по справі № 286/3327/14-а, а саме замінивши в описовій частині постанови номер паспорта з «ВМ 469683» на «ВМ 469663».

Заявник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомив. Однак, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомив. Однак, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у постанові суду від 26 вересня 2014 року по справі № 286/3327/14-а в описовій частині допущено описку, а саме замість номера паспорта «ВМ 469663», вказано номер «ВМ 469683».

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд виправляє допущену у постанові суду описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в описовій частині постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 26 вересня 2014 року по справі № 286/3327/14-а, а саме замінивши номер паспорта з «ВМ 469683» на номер паспорта «ВМ 469663» далі по тексту.

До Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга на протязі 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 2-а-20/11
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-20/11
провадження в справі 2-а/616/5357/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 січня 2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуюча - суддя Коцюба О. М.

з участю секретаря:

сторони по справі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом до про про скасування постанови
Справа № 286/8729/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/8729/14-а
У Х В А Л А

25 травня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по справі 286/8729/14-а , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1Ф звернулась до суду та просить внести виправлення в постанову суду від 12 січня 2015 року по справі № 286/8729/14-а, а саме замінивши в описовій частині постанови адресу проваживання з «с. Кирдани» на «АДРЕСА_1».

Заявник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомив. Однак, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомив. Однак, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у постанові суду від 12 січня 2015 року по справі № 286/8729/14-а в описовій частині допущено описку, а саме замість адреси проживання «АДРЕСА_1», вказано адресу проживання «с. Кирдани».

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд виправляє допущену у постанові суду описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в описовій частині постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 12 січня 2015 року по справі № 286/8729/14-а, а саме замінивши адресу проживання з «с. Кирдани» на адресу проживання «АДРЕСА_1» далі по тексту.

До Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга на протязі 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 286/8528/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/8528/14-а
У Х В А Л А

27 травня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі №286/8528/14-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про винесення додаткового рішення по справі №286/8528/14-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.168 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 19.06.2015 року о 10:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 286/3276/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/3276/14-а
У Х В А Л А

25 травня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч справу за заявою управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про виправлення описки в постанові суду по справі 286/3276/14-а , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі звернулося до суду та просить внести виправлення в постанову суду від 7 липня 2014 року по справі № 286/3276/14-а, а саме замінивши в резолютивній частині постанови період з якого повинне бути проведено перерахунок пенсії згідно ст. 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з «01.01.2014 року по 31.05.2014 року» на «з 24.01.2014 року по 31.05.2014 року».

Заявник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомив. Однак, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомив. Однак, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у постанові суду від 7 липня 2014 року по справі № 286/3276/14-а в резолютивній частині допущено описку, а саме замість періоду з якого повинне бути проведено перерахунок пенсії згідно ст. 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» «з 24.01.2014 року по 31.05.2014 року», вказано період «з 01.01.2014 року по 31.05.2014 року».

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд виправляє допущену у постанові суду описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 7 липня 2014 року по справі № 286/3276/14-а, а саме замінивши період з якого повинне бути проведено перерахунок пенсії згідно ст. 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» «з 01.01.2014 року по 31.05.2014 року» на період «з 24.01.2014 року по 31.05.2014 року» далі по тексту.

До Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга на протязі 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя

ОСОБА_1