Справа № 756/6189/15-а
Суддя: Шумейко О. І.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22.05.2015 Справа № 756/6189/15-а
Провадження №2-а/756/189/15
Справа № 756/6189/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шумейко О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Оболонського районного відділу ДАІ УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, інспектора ДПС Оболонського районного відділу ДАІ Пятишева Ігоря Олексійовича, про визнання дій протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У травні 2015 року позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Оболонського районного відділу ДАІ УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, інспектора ДПС Оболонського районного відділу ДАІ Пятишева Ігоря Олексійовича, про визнання дій протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

У відповідності до положень ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно із ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 цього кодексу.

За приписами ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем оскаржуються дії відповідача, пов'язані із складанням протоколу про адміністративне правопорушення від 26 квітня 2015 року відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП, також позивач просить скасувати протокол про адміністративне правопорушення за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

У даному випадку на підставі протоколу про адміністративне правопорушення адміністративне стягнення на особу накладається судом на підставі постанови, винесеної в порядку, передбаченому КУпАП. Оскаржуваний протокол про адміністративне правопорушення юридичних наслідків для позивача не породжує. Доводи, викладені у позовній заяві, стосуються заперечень проти притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Оскільки законом установлено особливий порядок притягнення особи до адміністративної відповідальності в порядку, передбаченому КУпАП, даний спір адміністративному суду не підсудний.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.109 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Оболонського районного відділу ДАІ УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, інспектора ДПС Оболонського районного відділу ДАІ Пятишева Ігоря Олексійовича, про визнання дій протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали з позовною заявою невідкладно надіслати позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що його повторне звернення до адміністративного суду з таким адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена через Оболонський районний суд міста Києва до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя О.І. Шумейко