Справа № 740/204/15
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

740/204/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали спільної касаційної скарги Ніжинської районної ради Чернігівської області, Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області, Ніжинської міськрайонної газети «Ніжинський вісник» на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2015 року

у справі № 740/204/15

за позовом Ніжинської районної ради Чернігівської області, Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області, Ніжинської міськрайонної газети «Ніжинський вісник»

до виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області

про скасування рішення та скасування свідоцтва про право власності

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла спільна касаційна скарга Ніжинської районної ради Чернігівської області, Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області, Ніжинської міськрайонної газети «Ніжинський вісник» на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2015 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2015 року вказана касаційна скарга була залишена без руху.

Так, у встановлений судом строк скаржниками Ніжинською районною радою Чернігівської області та Ніжинською районною державною адміністрацією Чернігівської області було частково усунено недоліки касаційної скарги, а саме було надано документ що підтверджує повноваження осіб, які підписали касаційну скаргу.

Проте, усупереч вимогам вказаної ухвали скаржниками Ніжинською районною радою Чернігівської області та Ніжинською районною державною адміністрацією Чернігівської області не було надано документи про сплату судового збору або доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.

Частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Виходячи з положень зазначеної вище норми та частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає касаційну скаргу заявникові, якщо він не усунув недоліки скарги, яка залишена без руху.

У даному випадку касаційна скарга в частині вимог Ніжинської районної ради Чернігівської області, Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області підлягає поверненню, оскільки ними усунено недоліки касаційної скарги не в повному обсязі.

Відповідно до частини шостої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржників права повторного звернення до суду касаційної інстанції в установленому порядку.

Крім того, Вищим адміністративним судом України залишено без руху зазначену касаційну скаргу в частині вимог скаржника Ніжинської міськрайонної газети «Ніжинський вісник».

На виконання вказаної ухвали скаржником Ніжинською міськрайонною газетою «Ніжинський вісник» усунені недоліки касаційної скарги.

У відповідності з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги, в частині вимог Ніжинської міськрайонної газети «Ніжинський вісник», вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 108, 213, 214, 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Копію спільної касаційної скарги (разом з доданими до неї матеріалами) на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2015 року в частині вимог Ніжинської районної ради Чернігівської області, Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області повернути скаржникам.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою в частині вимог Ніжинської міськрайонної газети «Ніжинський вісник».

3. Витребувати матеріали справи № 740/204/15 з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

4. Здійснити дії з підготовки справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов’язки; 2) встановити десятиденний термін (з дня отримання цієї ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.