overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 562/1048/15-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 562/1048/15-а
У Х В А Л А

25.05.2015 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г. , перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

30 квітня 2015 року в суд надійшла письмова позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить визнати незаконною та скасувати постанову серії ПС1 № 517743 від 22 квітня 2015 року в справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.140 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 1020 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дана адміністративна справа підсудна Здолбунівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у справі.

Необхідності для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити її до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду на 10:30 годин 05 червня 2015 року.

Відповідачу розяснити його обов'язок надати до 04 червня 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності.

Про розгляд справи повідомити сторони, яким надіслати копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 562/1201/15-а
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/1201/15-а
У Х В А Л А

25.05.2015 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С. при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач в поданій до суду заяві ставить питання про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Таким чином, наявні всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11:30 годин 12 червня 2015 року в приміщенні Здолбунівського районного суду.

Суд пропонує відповідачу до 11 червня 2015 року подати свої заперечення проти позову та зобовязує надати суду всі докази, які в них є, що стосуються позову.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін в судове засідання є обовязковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 562/1216/15-а
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/1216/15-а
У Х В А Л А

25.05.2015 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С. при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач в поданій до суду заяві ставить питання про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Таким чином, наявні всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10:00 годин 15 червня 2015 року в приміщенні Здолбунівського районного суду.

Суд пропонує відповідачу до 12 червня 2015 року подати свої заперечення проти позову та зобовязує надати суду всі докази, які в них є, що стосуються позову.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін в судове засідання є обовязковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 562/1199/15-а
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/1199/15-а
У Х В А Л А

25.05.2015 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С. при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адмінправопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач в поданій до суду заяві ставить питання про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адмінправопорушення.

Просить поновити строк звернення до суду, оскільки він пропущений з поважних причин, так як копію постанови він не отримав вчасно. Суд вважає, що строк пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Таким чином, наявні всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС, -

у х в а л и в:

Поновити строк для оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адмінправопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11:00 годин 12 червня 2015 року в приміщенні Здолбунівського районного суду.

Суд пропонує відповідачу до 11 червня 2015 року подати свої заперечення проти позову та зобовязує надати суду всі докази, які в них є, що стосуються позову.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін в судове засідання є обовязковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 563/555/15-а
Суддя: Сірак Д. Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 563/555/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2015 р. м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Корецького районного управління юстиції в Рівненській області про зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, просить суд зобовязати відповідача внести зміни до державної реєстрації права власності на незавершене будівництво.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міські ради, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

А тому, на підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС України, внаслідок порушення правил підсудності, позовна заява підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду Рівненського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Корецького районного управління юстиції в Рівненській області про зобовязання вчинити дії повернути позивачу.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на дану ухвалу суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 569/7437/15-а
Суддя: Рогозін С.В. С. В.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/7437/15-а

Рядок статзвіту № 87

"25" травня 2015 р.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

"22" травня 2015 р. до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.
Справа № 569/7305/15-а
Суддя: Доля В.А. В. А.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/7305/15-а

Рядок статзвіту № 87

"25" травня 2015 р.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок і виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

"21" травня 2015 р. до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок і виплату пенсії

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок і виплату пенсії

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя Рівненського міського суду Доля В.А.
Справа № 569/7289/15-а
Суддя: Доля В.А. В. А.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7289/15-а
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

22 травня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління освіти м. Рівне, РДГГ, Острозького міського центру зайнятості про забезпечення робочим місцем та заробітною платою вчителя,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно вимог ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Аналізуючи правову природу заявленого позову, вбачається, що спір між сторонами у даному випадку не є публічно-правовим в розумінні ст.3 КАС України, який підлягає розгляду за нормами КАС України, а є цивільним (трудовим) спором, який повинен бути розглянутий за нормами цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи, що ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст 109 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління освіти м. Рівне, РДГГ, Острозького міського центру зайнятості про забезпечення робочим місцем та заробітною платою вчителя.

Розяснити позивачеві, що розгляд поданого нею позову віднесено до цивільної юрисдикції.

Відмова у відкритті провадження не допускає повторного звернення тієї ж особи до адміністративного суду з такою самою заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Доля В.А.
Справа № 698/252/13-а
Суддя: Терещенко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 698/252/13-а
Провадження № 2-а/690/8/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 травня 2015 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Терещенко Н.І. розглянувши матеріали поданого до суду адміністративного позову ОСОБА_1 до Звенигородської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Звенигородська дільниця Черкаського бюро технічної інвентаризації про скасування рішення про видачу свідоцтва, свідоцтв про право на власність на нежиле приміщення та його державну реєстрацію, -

в с т а н о в и в:

05 травня 2015 року до Ватутінського міського суду Черкаської області з Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшла вказана адміністративна справа.

Адміністративний позов поданий до суду та оформлений в порядку встановленому КАС України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі немає.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного своєчасного розгляду справи вважаю за необхідне провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107, 158, 160 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Звенигородської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Звенигородська дільниця Черкаського бюро технічної інвентаризації про скасування рішення про видачу свідоцтва, свідоцтв про право на власність на нежиле приміщення та його державну реєстрацію.

Попереднє судове засідання призначити на 18 травня 2015 року о 10 год. 30 хв.

Відповідачам по справі в строк до 18 травня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Терещенко
Справа № 698/252/13-а
Суддя: Терещенко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 698/252/13-а
Провадження № 2-а/690/8/15
У Х В А Л А

про забезпечення позову

18 травня 2015 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого Терещенко Н.І.

при секретарі Руденко В.М.

розглянувши під час попереднього судового засідання в залі суду м. Ватутіне заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

встановив:

під час попереднього судового засідання позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити ОСОБА_2 відчуження на нерухоме приміщення № 21 по вул. Базарна Площа в м. Звенигородка або накласти арешт.

Однак при подачі даної заяви позивачка не сплатила судовий збір, передбачаний ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 121 грн. 80 коп.

Враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про забезпечення позову, не сплативши судовий збір, а тому суд вважає за необхідне надати позивачці ОСОБА_1 строк для сплати судового збору до 25 травня 2015 року, розяснивши ОСОБА_1, що в разі несплати судового збору її заява про забезпечення позову буде залишена без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд

ухвалив:

надати позивачці ОСОБА_1 за її заявою про забезпечення позову строк для сплати судового збору до 25.05.2015 року , розяснивши їй, що в разі несплати судового збору її заява про забезпечення позову буде залишена без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_3

Суддя Н.І.Терещенко
Справа № 693/396/15-а
Суддя: Шимчик Р. В.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

23.04.2015 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Шимчика Р.В.,

при секретареві Чумак Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 1 483, 48 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 1 483, 48 грн.

В судове засідання представник позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області не зявився, проте до суду подав заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 1 483, 48 грн., залишити без розгляду.

Роз?яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Жашківський районний Черкаської області на протязі 5-ти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик
Справа № 2-а-1483/11
Суддя: Таратін В. О.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-1483/11
У Х В А Л А

28.02.2011

Про відкриття скороченого провадження у справі.

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Таратін В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління ПФУ України в Золотоніському районі про визнання неправомірними дій Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі та зобовязання нарахування і виплати підвищення до пенсії як Дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням правил підсудності та вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

На підставі зазначеного та керуючись ст.183 -2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ України в Золотоніському районі про визнання неправомірними дій Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі та зобовязання нарахування і виплати підвищення до пенсії як Дитині війни.

Відповідачу управлінню ПФУ в Золотоніському районі подати письмові заперечення по суті позову до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1463/11
Суддя: Таратін В. О.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-1463/11
У Х В А Л А

28.02.2011

про відкриття скороченого провадження

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Таратін В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління ПФУ України в Золотоніському районі про визнання неправомірними дій Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі та зобовязання нарахування і виплати підвищення до пенсії як Дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням правил підсудності та вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

На підставі зазначеного та керуючись ст.183 -2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ України в Золотоніському районі про визнання неправомірними дій Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі та зобовязання нарахування і виплати підвищення до пенсії як Дитині війни.

Відповідачу управлінню ПФУ в Золотоніському районі подати письмові заперечення по суті позову до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали.

Суддя ОСОБА_2