Справа № 805/6399/14
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21 травня 2015 року Справа № 805/6399/14

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Троянової О.В.

при секретарі Гилки Д.Т.,

за участю:

представника відповідача Ліцоєвої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Слов'янську Донецької області про відстрочення виконання постанови суду від 10 червня 2014 року по адміністративній справі №805/6399/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Слов'янську Донецької області про стягнення понесених витрат по виплаті пенсій за січень-березень 2014 року в сумі 5651,57 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Слов'янську Донецької області звернулося до суду з заявою про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25.03.2015 року по адміністративній справі №805/6399/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Слов'янську Донецької області про стягнення понесених витрат по виплаті пенсій за січень-березень 2014 року в сумі 5651,57 гривень.

В обґрунтування заяви вказав, що кошти на здійснення загальнообов'язкового державного соціального страхування від нещасного випадку на виробництві використовуються виключно за їх прямим призначенням, на цілі, передбачені Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» та у відповідності до актів Правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві. На сьогоднішній день Фонд не має можливості на своєму рівні самостійно провести відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій.

Просить суд відстрочити виконання постанови суду від 10.06.2014р. по даній справі до 01.12.2015р.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача підтримав доводи заяви про відстрочення виконання постанови суду, просив суд задовольнити заяву.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідив матеріали справи, доводи заяви та додані до неї письмові докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року позовні вимоги позивача - задоволено частково ; стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Слов'янську Донецької області (місцезнаходження юридичної особи: вулиця Глекова, 2, м. Слов'янськ, Донецька область, 84100) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області витрати за період січень-березень 2014 року по виплаті пенсій в сумі 4184 (чотири тисячі вісімдесят чотири) гривні 29 копійок, витрати на доставку пенсій в сумі 11 (одинадцять) гривень 88 копійок, загалом 4196 (чотири тисячі сто дев'яносто шість) гривень 17 копійок. В іншій частині позову відмовлено./т.4 а.с.135-138/.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року у справі №805/6399/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Слов'янську Донецької області про стягнення понесених витрат по виплаті пенсій за січень-березень 2014 року в сумі 5651,57 гривень - змінено. Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року у справі № 805/6399/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Слов'янську Донецької області про стягнення понесених витрат по виплаті пенсій за січень-березень 2014 року в сумі 5 651,57 грн. - змінити.

В абзаці другому резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року у справі № 805/6399/14 слова і цифри "загалом 4 196 (чотири тисячі сто дев'яносто шість) грн. 17 коп." замінити словами і цифрами "а також виплати щомісячної цільової грошової допомоги на прожиття в сумі 38,71 грн., а загалом в сумі 4 234 (чотири тисячі двісті тридцять чотири) грн. 88 коп.".В іншій частині постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року у справі № 805/6399/14 - залишити без змін. /т.4 а.с.139-143/.

Постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року набрала законної сили 28 квітня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Так, заявником не надано у підтвердження обставин тяжкого фінансового становища, довідок про наявність заборгованості, не наданого річного балансу, виписок з банківських рахунків про відсутність коштів на погашення заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що не має підстав для задоволення вимог заявника про відстрочення виконання постанови суду.

Керуючись статями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Слов'янську Донецької області про відстрочення виконання постанови суду від 10 червня 2014 року по адміністративній справі №805/6399/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Слов'янську Донецької області про стягнення понесених витрат по виплаті пенсій за січень-березень 2014 року в сумі 5651,57 гривень - відмовити.

Відмова у задоволенні заяви про відстрочення виконання постанови суду не позбавляє заявника можливості повторного звернення із даною заявою.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Троянова О.В.