Справа № 487/1373/15-а
Суддя: Разумовська О. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 6-а/487/28/15
У Х В А Л А

Іменем України

16.03.2015 Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі

головуючого судді Разумовської О.Г.,

при секретарі Кожину В.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, який видано судом у справі № 2-5143-2010 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області про зобовязання здійснення перерахунку та стягнення пенсії.

Особи, які беруть участь у справі до судового засідання не зявилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені вчасно та належним чином. Відповідно до частини 3 ст. 261 КАС України їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши надані письмові письмові матеріали заяви, матеріали справи № 2-5143-2010, вважає, що вимоги за вказаною заявою підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 29. 06. 2010 у справі № 2-5143-2010 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі в м. Миколаєві про визнання права на додаткову пенсію, про відшкодування матеріальної шкоди.

Постановою суду апеляційної інстанції від 03. 02. 2011 вказане вище рішення суду змінено.

22. 08. 2013 за вказаною постановою судом було видано виконавчий лист.

Строк предявлення до виконання виконавчого листа за вказаною постановою закінчився.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи предявляються протягом року після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Встановлено, що стягувачем пропущено строк для предявлення виконавчого документа до виконання з поважної причини пропущення (закінчення) строку предявлення виконавчого листа до виконання до моменту отримання виконавчого листа.

За такого, суд зі встановленого вище вбачає поважні причини пропущення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, що є підставою для його поновлення, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого 22. 08. 2013 Заводським районним судом м. Миколаєва у справі № 2-5143-2010 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі в м. Миколаєві про визнання права на додаткову пенсію, про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвала набуває законної сили через 5 днів після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через місцевий суд в порядку визначеному ст. 186 КАС України.

Суддя О.Г. Разумовська