overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/566/15-а
Суддя: Тарасов Д. С.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.05.2015
ЄУ № 420/566/15-а
Провадження №2-а/420/12/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 травня 2015 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ганусівської сільської ради Новопсковського району про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Новопсковського районного суду з вимогами про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

20 березня 2015 року ухвалою Новопсковського районного суду дана позовна заява була залишена без руху, та позивачу був наданий строк на усунення недоліків до 03 квітня 2015 року.

Підставою для залишення адміністративної позовної заяви без руху, було подання її з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: в порушення п.4 ч.1 ст.106 КАС України, позивач нечітко зазначив зміст позовних вимог; в порушення вимог ч.2 ст.106 КАС України, позивачем не зазначено та не надано суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги. В наданій до суду позовній заяві позивач зазначив, що він двічі звертався до відповідача з запитами про надання інформації, але доказів, які підтверджують дані обставини до суду не надав.

Згідно Рекомендованого повідомлення Форми №119 УДППЗ «Укрпошта» про вручення поштового відправлення, копія ухвали суду про залишення адміністративної позовної заяви без руху від 20 березня 2015 року була вручена особисто позивачу 02.04.2015 року.

У встановлений судом строк недоліки, зазначені в ухвалі суду від 20 березня 2015 року, позивачем усунуті не були.

Згідно ч.2 ст.108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Оскільки, позивач не надав до суду у встановлений строк позовну заяву з належним чином усунутими недоліками, суд, у чинність ч.2 ст.108 КАС України, повертає позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.108,160,165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Ганусівської сільської ради Новопсковського району про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Донецькому апеляційному адміністративному суду через Новопсковський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 415/3239/15-а
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У.н. 415/ 3239/15-а, 2-а/415/43/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25.05.15 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б. вивчивши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби . Лисичанського міського управління юстиції Луганської області про зменшення загального розміру відрахувань із заробітної плати по виконавчим провадженням,-

в с т а н о в и л а :

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 6, 105-107 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби . Лисичанського міського управління юстиції Луганської області про зменшення загального розміру відрахувань із заробітної плати по виконавчим провадженням.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 02 червня 2015 року о 15 год. 30 хв., у залі судових засідань № 8.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачі до судового засідання або у судовому засіданні можуть подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Л.Б. Чернобривко
Справа № 419/535/15-а
Суддя: Добривечір Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/535/15-а
Провадження № 2-а/419/6/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 травня 2015 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Добривечір Л.Д., розглянувши у с.м.т. Новоайдар матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Новоайдарському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

27.04.2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Новоайдарському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 29 квітня 2015 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви. У встановлений ухвалою строк позивач усунув недоліки, тому вона вважається поданою у день первісного її подання до суду.

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої та оформленої в порядку встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, підстави для залишення позову без розгляду відсутні.

Керуючись ст. ст. 110, 111, ч. 6 ст. 254 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Новоайдарському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу надати в строк до 25.05.2015 року включно письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Призначити в справі попереднє судове засідання на 25.05.2015 року о 10-30 год.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Л.Д.Добривечір
Справа № 419/537/15-а
Суддя: Добривечір Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/537/15-а
Провадження № 2-а/419/8/2015
УХВАЛА

25 травня 2015 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - Добривечіра Л.Д.,

при секретарі ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Новоайдар адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Новоайдарському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до УПФУ в Новоайдарському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15.05.2015 року було відкрито провадження у справі.

За письмовою заявою від 25.05.2015 року позивач просить суд залишити без розгляду позовну заяву до УПФУ в Новоайдарському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до УПФУ в Новоайдарському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.Д.Добривечір
Справа № 425/1499/15-а
Суддя: Овчаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2015 Провадження №2-а/425/35/15

Справа №425/1499/15-а

25 травня 2015 року Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.,

при секретарі Гайворонській І.В.,

провівши попереднє судове засідання в залі суду в м.Рубіжне Луганської області по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника сектору кримінальної міліції у справах дітей Рубіжанського МВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_2 про визнання дій відповідача неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 15.05.2015 року провадження в даній справі відкрито .

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110-111, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника сектору кримінальної міліції у справах дітей Рубіжанського МВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_2 про визнання дій відповідача неправомірними призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "04" червня 2015 року о 14 год. 15 хв.

Слухання справи відбудеться в залі суду Рубіжанського міського суду Луганської області за адресою: м.Рубіжне, вул..Миру, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Л.Овчаренко
Справа № 433/675/15-а
Суддя: Ляшенко М. А.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/675/15-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"22" травня 2015 р. Троїцький районний суд Луганської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря: Івановій Н.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Прокурора Троїцького району в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Троїцької РДА про визнання дій Управління соціального захисту населення Троїцької районної державної адміністрації незаконними та зобовязати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 30.03.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Прокурора Троїцького району в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Троїцької РДА про визнання дій Управління соціального захисту населення Троїцької районної державної адміністрації незаконними та зобовязати вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке в приміщенні Троїцького районного суду на 29 травня 2015року о 11:30 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: М.А. Ляшенко
Справа № 613/720/15-а
Суддя: Закопайло В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №613/720/15-а
Провадження № 2-а/613/23/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 травня 2015 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Закопайло В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Богодухівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2 «про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення», -

ВСТАНОВИВ:

Позов відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, до нього надані необхідні документи та докази, в звязку з чим справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 171-2 ч.1 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Богодухівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2 «про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення».

Судове засідання по справі провести 28 травня 2015 року о 09-00 годин під головуванням судді Закопайло В.В.

Відповідачу в зазначений строк надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу, крім того, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 616/361/15-а
Суддя: Нестайко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/616/8/15
справа № 616/361/15-а
У Х В А Л А

22 травня 2015 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 106,107 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Чугуївського та Печенізького районів (м. Чугуїв) ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора ДПС з обслуговування Чугуївського та Печенізького районів (м. Чугуїв) ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 11.05.2015 року серії ПС2 № 222876 про накладення штрафу у розмірі 340 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 121 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) і провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст.107,110 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачеві до 9 червня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову (якщо вони є) та докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити відповідачеві, що відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

У разі наявності у відповідача заперечень проти позову він зобовязаний у визначений строк надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Повідомити сторони, що справа буде розглядатися суддею Нестайком Ю.В.

Копії цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки згідно з ст.ст. 49,51 КАС України.

Суддя Ю.В. Нестайко
Справа № 638/2974/15-а
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/2974/14-а
У Х В А Л А

23 березня 2015 року Дзержинський районний суд

м. Харкова

В складі: головуючого судді Штих Т.В.,

при секретарі Кондратюк І.В.

розглянувши позовну заяву громадської організації «Країна для людей» до голови Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 06 березня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) зясовано якими доказами сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 111 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом громадської організації «Країна для людей» до голови Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 квітня 2015 року на 10 годину 30 хвилин, в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, що розташований за адресою: 61202, м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, про що повідомити усіх учасників судового процесу.

Суддя:
Справа № 639/4857/15-а
Суддя: Рубіжний С. О.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/4857/15-а
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

25 травня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Рубіжний С.О. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ з обслуговуванням Онуфріїського району капітана міліції беїв ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С ТА Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із адміністративним позовом до Інспектора ВДАІ з обслуговуванням Онуфріїського району капітана міліції беїв ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: відповідно до п.3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобів звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається із адміністративного позову, у позовній заяві не зазначене поштова адреса відповідача.

Позивач може не зазначатись номер засобів звязку або електронна адреса відповідача, якщо такі не відомі.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 цього України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача, та надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин у суда є підстави для залишення позову без руху.

На підставі вищевикладенного та керуючись ст. ст.106,108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ з обслуговуванням Онуфріїського району капітана міліції беїв ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративного позову. Роз'яснити, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена особою яка подала позовну заяву в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Рубіжний
Справа № 638/7997/15-а
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/7997/15-а
У Х В А Л А

"20" травня 2015 р. Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Гайдук Л.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Дзержинському районі м. Харкова про призначення пенсії на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду в Дзержинському районі м. Харкова про призначення пенсії на пільгових умовах.

Вищевказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а саме: не вказані засоби зв*язку сторін, якщо такі відомі, зміст позовних вимог не конкретизований, незрозуміло викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, не зазначені та не надані докази, які відомі та які можуть бути використані судом, до позовної заяви не надані копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, тобто позов не відповідає вимогам діючого законодавства.

Згідно зі ст. 108 КАС України позовна заява (скарга), подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 106 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Дзержинському районі м. Харкова про призначення пенсії на пільгових умовах без руху та надати строк до 09.06.2015 р. виправити вказані недоліки.

В разі невиконання вимог суду адміністративний позов повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 638/8481/15-а
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/8481/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 травня 2015 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Омельченко К.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодекса адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107 Кодекса адміністративного судочинства України

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в Дзержинському районному суді м. Харкова кабінет № 109 на 09 червня 2015 р. на 09-10 годину.

В судове засідання викликати : сторони.

Суд пропонує відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які є.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, а також памятку про права та обовязки сторін, надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 638/8552/15-а
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/8552/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 травня 2015 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Омельченко К.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодекса адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107 Кодекса адміністративного судочинства України

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в Дзержинському районному суді м. Харкова кабінет № 109 на 09 червня 2015 р. на 09-10 годину.

В судове засідання викликати : сторони.

Суд пропонує відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які є.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, а також памятку про права та обовязки сторін, надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя