Справа № 826/6285/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 травня 2015 року м. Київ № 826/6285/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Келеберди В.І., суддів Данилишина В.М., Качура І.А. при секретарі судового засідання Віруцькій О.В., розглянувши без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання представника позивача про залишення без розгляду справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний Центр Розвитку Енергетики"
до Антимонопольного комітету України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПАТ «Укртрансгаз» в особі філії «Управління «Трансгазтехзв'язок»
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр розвитку енергетики» звернулось до суду з позовом до Антимонопольного комітету України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПАТ «Укртрансгаз» в особі філії «Управління «Трансгазтехзв'язок» про визнання протиправним та скасування рішення від 24.03.2015 №366-р/пк-ск, зобов'язання вчинити дії.

До суду надійшло клопотання представника позивача про відкликання позову. Представник позивача клопотав про вирішення клопотання без його участі.

Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце вирішення справи.

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України право позивача відкликати позовну заяву є його безумовним правом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та залишення без розгляду позову товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр розвитку енергетики» до Антимонопольного комітету України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПАТ «Укртрансгаз» в особі філії «Управління «Трансгазтехзв'язок» про визнання протиправним та скасування рішення від 24.03.2015 №366-р/пк-ск, зобов'язання вчинити дії.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про відкликання позову.

2. Залишити без розгляду позов товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр розвитку енергетики» до Антимонопольного комітету України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПАТ «Укртрансгаз» в особі філії «Управління «Трансгазтехзв'язок» про визнання протиправним та скасування рішення від 24.03.2015 №366-р/пк-ск, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді В.М. Данилишин

І.А. Качур