Справа № 745/182/15-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2015 року м. Київ К/800/22344/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сосницького районного суду Чернігівської області від 23 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій щодо відмови включити суми матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації в заробітну плату для призначення пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій щодо відмови включити суми матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації в заробітну плату для призначення пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії з 06 лютого 2013 року.

Ухвалою Сосницького районного суду Чернігівської області від 23 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року, позовну заяву в частині визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії за період з 06 лютого 2013 року по 22 вересня 2014 року залишено без розгляду.

Ухвалюючи рішення суди попередніх інстанцій виходили з того, що позивачем пропущений строк звернення до суду, передбачений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України, та не надано поважних причин його пропуску. Про обмеження свого права на пенсію ОСОБА_1 повинна була дізнатися з часу початку її одержання у меншому розмірі, ніж встановлено законом, оскільки пенсія одержується щомісячно.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального права, просить визнати незаконними ухвалу Сосницького районного суду Чернігівської області від 23 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року в частині залишення без розгляду позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сосницького районного суду Чернігівської області від 23 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій щодо відмови включити суми матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації в заробітну плату для призначення пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман