Справа № 815/2622/15
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2622/15
УХВАЛА

25 травня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., вивчивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Середній фонтан» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області, Заступника директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області Кургана Сергія Павловича, Головного державного інспектора інспекційного відділу у м. Одеса Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області Каменського Сергія Івановича, Начальника адміністративного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області Мохортова Ігоря Олександровича, Начальника відділу північного округу Одеської області Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області Гайворонського Станіслава Борисовича про визнання дій незаконними, скасування акту перевірки від 03.03.2015 року, скасування припису від 03.03.2015 року, скасування протоколів від 03.03.2015 року, скасування постанов від 26.03.2015 року № 11, № 12, № 13, № 14, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Середній фонтан» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області, Заступника директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області Кургана Сергія Павловича, Головного державного інспектора інспекційного відділу у м. Одеса Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області Каменського Сергія Івановича, Начальника адміністративного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області Мохортова Ігоря Олександровича, Начальника відділу північного округу Одеської області Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області Гайворонського Станіслава Борисовича про визнання дій незаконними, скасування акту перевірки від 03.03.2015 року, скасування припису від 03.03.2015 року, скасування протоколів від 03.03.2015 року, скасування постанов від 26.03.2015 року № 11, № 12, № 13, № 14.

Ухвалою суду від 12.05.2015 року вищезазначений позов залишений без руху, а позивача повідомлено про необхідність у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали від 12.05.2015 року усунути недоліки у позові та роз'яснено, що в разі не усунення недоліків позов буде повернутий позивачеві.

Копію ухвали від 12.05.2015 року суд направив позивачеві на адресу, що зазначена у адміністративному позові.

Позивач копію ухвали суду від 12.05.2015 року отримав 18.05.2015 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

21.05.2015 року через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача про усунення недоліків позовної заяви, а не адміністративний позов, який необхідно було привести у відповідність до ст.106 КАС України.

В зазначеній заяві представник позивача просить суд на виконання ухвали від 12.05.2015 року залишити без розгляду позовні вимоги щодо скасування акту перевірки від 03.03.2015 року, протоколів про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 03.03.2015 року. Крім того, представник позивача зазначає, що у разі якщо суд вважає що позивачем недоліки позовної заяви не усунуті або не усунуті у повному обсязі у зв'язку з незрозумілістю ухвали від 12.05.2015 року, відповідно до ст.170 КАС України просить надати роз'яснення, яким чином вони повинні бути усунуті та продовжити строк на усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно з ч.1 ст.102 пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Однак, суд наголошує, що в ухвалі від 12.05.2015 року суд зобов'язував позивача в позовній заяві зазначити які юридичні наслідки у формі прав, обов'язків, їх зміни чи припинення створює саме акт перевірки від 03.03.2015 року, протоколи про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 03.03.2015 року та дії відповідачів щодо складання зазначених документів, на підставі цього позовні вимоги привести у відповідність до ст.105 КАС України.

Суд залишив позовну заяву без руху у зв'язку з наявністю недоліків позовної заяви. Зазначені недоліки відповідно до КАС України необхідно було виконати, шляхом внесення змін саме до позовної заяви, що і було чітко зазначено в ухвалі від 12.05.2015 року. Крім того, суд надав достатній час для усунення недоліків позовної заяви. Зазначену позовну заяву з урахуванням вказаних недоліків необхідно було подати до суду у встановлений строк.

Таким чином, ну думку суду, станом на 25.05.2015 року позивач не виконав ухвалу суду від 12.05.2015 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, з урахуванням ст.108 КАС України, суд дійшов висновку визнати адміністративний позов неподаним та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення з тотожним позовом.

Керуючись ст.102, 108, 170, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотань представника позивача відмовити.

2. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Середній фонтан» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області, Заступника директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області Кургана Сергія Павловича, Головного державного інспектора інспекційного відділу у м. Одеса Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області Каменського Сергія Івановича, Начальника адміністративного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області Мохортова Ігоря Олександровича, Начальника відділу північного округу Одеської області Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області Гайворонського Станіслава Борисовича про визнання дій незаконними, скасування акту перевірки від 03.03.2015 року, скасування припису від 03.03.2015 року, скасування протоколів від 03.03.2015 року, скасування постанов від 26.03.2015 року № 11, № 12, № 13, № 14 повернути позивачеві.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко