Справа № 127/8849/15-а
Суддя: Саблук С. А.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/8849/15-а
Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Саблук С. А. ,

при секретарі Гуменюк Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІАНК» до Департаменту комунальних ресурсів Вінницької міської ради, виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправними дій та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулось ТОВ «ВІАНК» до Департаменту комунальних ресурсів Вінницької міської ради, виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнати протиправними дії Департаменту комунальних ресурсів Вінницької міської радипо складанню розрахунку збитків, який необхідно сплатити ТОВ «ВІАНК» за використання земельної ділянки в м. Вінниці, по вул. Фрунзе, 4 станом на 29.10.2014 року, визнання протиправними дії виконавчого комітету Вінницької міської ради по затвердженню акту визначення розміру збитків від 29.10.2014 року, складеного Комісією по визначенню та відшкодуванню збитків, заподіяних тимчасовим зайняттям земельної ділянки міста, визнання протиправним та скасування Додатку № 2 до Рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 2426 від 06.11.2014 року «Про затвердження Актів визначення розміру збитків, заподіяних тимчасовим зайняттям земельної ділянки міста».

В ході розгляду справи представником відповідачів подано заяву про залишення без розгляду адміністративного позову ТОВ «ВІАНК» через пропущення місячного терміну звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів.

Представник відповідачів заявлене клопотання підтримав, просив суд залишити позов без розгляду з викладених в заяві підстав.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив, просив суд відмовити в задоволенні клопотання, в зв'язку з тим, що серед вимог адміністративного є вимоги що не стосуються скасування рішення суб'єкта владних повноважень, представником відповідача не доведено дату, коли представник позивача дізнався про існування оскаржуваного рішення та не доведено факту того, що на підставі Додатку № 2 до Рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 2426 від 06.11.2014 року «Про затвердження Актів визначення розміру збитків, заподіяних тимчасовим зайняттям земельної ділянки міста» виконавчим комітетом Вінницької міської ради може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів з позивача.

Вивчивши матеріали справи, заявлене клопотання та долучені до нього докази, а також заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про безпідставність заявленого клопотання та необхідності у відмові в його задоволені.

Відповідно до ч. 5 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Додатком № 2 до Рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 2426 від 06.11.2014 року «Про затвердження Актів визначення розміру збитків, заподіяних тимчасовим зайняттям земельної ділянки міста» затверджено акт визначення збитків від 29 жовтня 2014 року.

Представником відповідача не надано належних доказів, підтверджуючих отримання представником позивача зазначеного Додатку № 2 до Рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 2426 від 06.11.2014 року,з яких суд міг зробити беззаперечний висновок про пропущення позивачем місячного терміну звернення до суду з позовом.

Представником відповідачів законодавчо не обґрунтовано в заявленому клопотанні та не пояснено в судовому засіданні правову можливість виконавчого комітету Вінницької міської ради заявити вимогу про стягнення грошових коштів з позивача.

Відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», виконавчі комітети не мають повноважень по заявленю вимог про стягнення грошових коштів за самовільне використання земельних ділянок.

Представником відповідачів не обґрунтовано необхідність залишення без розгляду всіх позовних вимог адміністративного позову, зокрема вимог про визнання протиправними дії Департаменту комунальних ресурсів Вінницької міської радипо складанню розрахунку збитків, який необхідно сплатити ТОВ «ВІАНК» за використання земельної ділянки в м. Вінниці, по вул. Фрунзе, 4 станом на 29.10.2014 року, та визнання протиправними дії виконавчого комітету Вінницької міської ради по затвердженню акту визначення розміру збитків від 29.10.2014 року, складеного Комісією по визначенню та відшкодуванню збитків, заподіяних тимчасовим зайняттям земельної ділянки міста, визнання протиправним.

З огляду на викладені обставини, клопотання представника відповідачів слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 99, 133, 155, 158-161, 165 КАС України,

ухвалив:

Залишити без задоволення заяву про залишення без розгляду адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІАНК» до Департаменту комунальних ресурсів Вінницької міської ради, виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: