Справа № 2206/1499/12
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2206/1499/12

Головуючий у 1-й інстанції: Кучерява А. В.

Суддя-доповідач: Курко О. П.

14 квітня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Курка О. П.

суддів: Білоуса О.В. Совгири Д. І. ,

за участю:

секретаря судового засідання: Мартинюк В.В.

представника відповідача Петричиної О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області на ухвалу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 23 лютого 2015 року про зміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2015 року Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області Пещанюк І. А. звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області ухвалою від 23 лютого 2015 року заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнив.

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нову ухвалу про відмову в задоволені даної заяви. В апеляційній скарзі апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування всіх обставин справи що призвело до неправильного її вирішення.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити, а ухвалу суду першої інстанції - без змін, виходячи з наступного.

Як досліджено з матеріалів справи, 10.12.2012 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області винесено постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду Дунаєвецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

Відповідно до вказаного судового рішення, управління Пенсійного фонду Дунаєвецькому районі Хмельницької області зобов'язано поновити виплату пенсії в раніше призначеному розмірі та стягнути недоплачену суму пенсії за березень-серпень 2012 року позивачу (ОСОБА_3.).

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 04.06.2014 року залишив без змін постанову Дунаєвецького районного суду Хмельницької області. Вказана постанова набрала законної сили 13.06.2014 року.

Згідно зі свідоцтвом про смерть, виданого виконавчим комітетом Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Правонаступником ОСОБА_3 є ОСОБА_5, яка була членом його сім"ї, перебувала на його утриманні, що підтверджується довідкою Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району та свідоцтвом про одруження.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1219 ЦК України до складу спадщини не входять права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема і право на пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом. Оскільки право на пенсію є невід'ємним правом особи, яка таку отримує, то у разі смерті такої особи таке право не переходить до спадкоємців.

Водночас, відповідно до ст.1227 Цивільного кодексу України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає, що суд першої інстанції всебічно, повно та об'єктивно розглянув заяву про заміну сторони виконавчого провадження, правильно встановив обставини справи, дав їм правову оцінку та прийшов до обґрунтованого висновку про задоволення заяви про зміну сторони виконавчого провадження на правонаступника - ОСОБА_5.

Відповідно до статті 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі вищевикладеного колегія суддів дійшла висновку про те, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а відтак ухвалу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 23 лютого 2015 року слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області залишити без задоволення, а ухвалу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 23 лютого 2015 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі 20 квітня 2015 року.

Головуючий Курко О. П.

Судді Білоус О.В.

Совгира Д. І.