Справа № 825/1406/15-а
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2015 року Чернігів Справа № 825/1406/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Заяць О.В.,

за участі секретаря Прокіної А.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Кравченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про поновлення строку звернення до суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Чернігівської області про скасування рішення та наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Прокуратури Чернігівської області про скасування рішення прокуратури Чернігівської області, а саме висновок службового розслідування від 08 грудня 2014 року щодо можливих протиправних дій прокурора Борзнянського району старшого радника юстиції ОСОБА_1 та скасування наказу прокурора Чернігівської області №46-к від 21.01.2015 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» прокурора Борзнянського району старшого радника юстиції ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивач подав заяву про поновлення строку звернення до суду. Вважає, що строк звернення до адміністративного суду ним не пропущений.

Представник відповідача вирішення даної заяви залишив на розсуд суду.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що спірні правовідносини виникли під час проходження позивачем публічної служби.

Відповідно до частини першої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексу або іншими законами.

Строк звернення до суду обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 3 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду передбачені статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій зазначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як було встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, позивач отримав наказ № 46-к від 21.01.2015 та висновок службового розслідування від 08.12.2014 в кінці січня на початку лютого 2015 року. Проте, з даним позовом звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду лише 23.04.2015 року, про що свідчить відбиток штемпеля на конверті, тобто ним пропущено місячний строк звернення до суду, передбачений частиною третьою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежить від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов'язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Позивач в адміністративному позові та в судовому засіданні не навів жодних обґрунтованих підстав поважності пропуску строку звернення до суду.

Отже, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду задоволенню не підлягає, а позовну заяву слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 99, 100, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокуратури Чернігівської області про скасування рішення та наказу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: підпис О.В. Заяць

З оригіналом згідно

Суддя: О.В. Заяць