overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/553/15
Суддя: Костів Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 березня 2015 р. Справа № 876/2714/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Костів М.В., розглянувши апеляційні скарги ФО-П ОСОБА_1, Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 03.03.2015р. залишення пощовної заяви без розглдяу в частині вимог про скасування рішення про застосування штрафних санкцій по справі № 813/553/15 за позовом ФО-П ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення, вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФО-П ОСОБА_1, Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 03.03.2015р. залишення пощовної заяви без розглдяу в частині вимог про скасування рішення про застосування штрафних санкцій по справі № 813/553/15 за позовом ФО-П ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення, вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костів М.В.
Справа № 338/535/15а
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 травня 2015 р. Справа № 876/5432/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Качмар В.Я., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 29.04.2015р. по справі № 338/535/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області про зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до апеляційного розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185-187, 189-191 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 29.04.2015р. по справі № 338/535/15а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області про зобов'язання до вчинення дій.

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Качмар В.Я.
Справа № 607/17466/14-а
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

20 травня 2015 р.Справа № 876/5393/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Обрізко І.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 03 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ВО1 № 19062 від 28 жовтня 2013 року,

В С Т А Н О В И В :

постановою Тернопільського міськрайонного суду від 03 квітня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ВО1 № 19062 від 28 жовтня 2013 року - відмовлено.

Вказане судове рішення набрало законної сили 03.04.2015 року.

Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції позивач 28.04.2015 (здано на пошту) звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану постанову суду і ухвалити нове рішення, яким задоволити позовні вимоги.

У відповідності до ч.2 ст.171-2 рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Рішенням Конституційного Суду України від 08 квітня 2015 року №3-рп/2015 вказані положення ч.2 ст.171-2 КАС України, визнані неконституційними, а отже втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення, тобто з 08.04.2015.

Проте, як вбачається із матеріалів справи, постанова Тернопільського міськрайонного суду була прийнята 03.04.2015, а відтак оскарженню не підлягає на підставі діючих на той час процесуальних нормах.

Таким чином, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 03 квітня 2015 року у справі №607/17466/14-а в порядку адміністративного судочинства відсутні.

Керуючись ст.109, 189, 206 КАС України,

У Х В А Л И В :

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 03 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ВО1 № 19062 від 28 жовтня 2013 року - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту отримання її копії шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя І.М. Обрізко
Справа № 439/401/15а
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2015 р. Справа № 876/5573/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Затолочний В.С., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі на постанову Бродівського районного суду Львівської області від 13.05.2015р. по справі № 439/401/15а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі про перерахунок призначеної пенсії державного службовця,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі на постанову Бродівського районного суду Львівської області від 13.05.2015р. по справі № 439/401/15а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі про перерахунок призначеної пенсії державного службовця .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Затолочний В.С.
Справа № 165/3001/14-а 2-а/165/3/15
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"21" травня 2015 р. № 876/1333/15

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Затолочного В.С.,

суддів Каралюса В.М., Матковської З.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2015 року ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2015 року.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області задоволено частково.

Проте у вищевказаній постанові суду апеляційної інстанції допущено описку, яка полягає у неправильному зазначенні у абзаці третьому резолютивної частини постанови найменування сторін - «ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова» замість вірного «ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що у резолютивній частині постанови має місце описка і її слід виправити.

Керуючись ст.ст. 165, 169, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Абзац третій резолютивної частини постанови викласти у наступній редакції: «Винести нову постанову, якою позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області задовольнити частково».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В.С. Затолочний

Судді В.М. Каралюс

З.М. Матковська
Справа № 161/3333/15-а, 2а-161/155/15
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 травня 2015 р. Справа № 876/5449/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Качмар В.Я., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.04.2015р. по справі № 161/3333/15-а, за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до апеляційного розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185-187, 189-191 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.04.2015р. по справі № 161/3333/15-а, за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Качмар В.Я.
Справа № 2-а-381/11
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 травня 2015 р. Справа № 876/5006/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я.С., розглянувши апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 9 квітня 2015 року про відмову у задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №2-а-381/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 9 квітня 2015 року про відмову у задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №2-а-381/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попко Я.С.
Справа № 809/370/15
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/370/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 травня 2015 р.

Справа № 876/5425/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Качмар В.Я., перевіривши апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.04.2015р. по справі № 809/370/15 за позовом Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області до Управління соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації про зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до апеляційного розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185-187, 189-191 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.04.2015р. по справі № 809/370/15 за позовом Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області до Управління соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації про зобов"язання вчинити певні дії.

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов’язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу – 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Качмар В.Я.
Справа № 813/354/15
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 травня 2015 р. Справа № 876/4536/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А.Р., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 18.03.2015р. по справі № 813/354/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про стягннення коштів за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 18.03.2015р. по справі № 813/354/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про стягннення коштів за час вимушеного прогулу .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курилець А.Р.
Справа № 809/3828/14
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

27 травня 2015 р.Справа № 876/1654/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А.Р. перевіривши матеріали апеляційної скарги ПП ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від "16" січня 2015 р. у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до ПП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

встановив:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від "16" січня 2015 року позов Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області задоволено.

Не погоджуючись із даною постановою, ПП ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2015 року апеляційну скаргу ПП ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від "16" січня 2015 року залишено без руху, як подану без додержання вимог встановлених ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги був доданий документ що підтверджує сплату судового збору у розмірі меншому, ніж встановлено Законом.

Апелянту був наданий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 27.05.2015 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, а тому на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційна скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст.ст. 108,187,189,254 КАС України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ПП ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від "16" січня 2015 року по справі № 809/3828/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до ПП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що ПП ОСОБА_1 не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Курилець А.Р.