Справа № 2а-3704/12/0970
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року м. Львів № 876/3889/13

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Бруновської Н.В.

суддів: Костіва М.В., Шавеля Р.М.

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Державного підприємства «Науково-дослідного інституту галургії» Державного підприємства «НДІ Галургія» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.01.2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області до Державного підприємства «Науково-дослідного інституту галургії» Державного підприємства «НДІ Галургія» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

30.11.2012 року позивач Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області звернувся в суд із позовом до Державного підприємства «Науково-дослідного інституту галургії» Державного підприємства «НДІ Галургія» про стягнення заборгованості за період з 01.08.2012 року по 01.11.2012 року в сумі 11 115 грн. 97 коп.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.01.2013 року позов задоволено. Суд стягнув з відповідача на користь пенсійного органу заборгованість по відшкодуванню різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність» та сумою пенсії обчисленої відповідно до інших законодавства актів за період з 01.08.2012 року по 01.11.2012 року в сумі 11 115 грн. 97 коп.

Не погоджуючись із даною постановою, апелянт Державне підприємство «Науково-дослідний інститут галургії» Державного підприємства «НДІ Галургія» подав апеляційну скаргу в якій зазначає, що судом неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушенням судом норм матеріального та процесуального права

Апелянт, просить суд, постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.01.2013 року скасувати та прийняти нову якою відмовити в позові.

Особи які беруть участь у справі в судове засідання на виклик суду не з'явились хоча, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності відповідно до ч.4 ст.196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи скарги, законність і обґрунтованість постанови суду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Задовольняючи позов суд першої інстанції, виходив з того, що заборгованість відповідача перед пенсійним органом підтверджується письмовими доказами та підлягає стягненню у спосіб та в порядку встановленому Законом.

Такі висновки суду першої інстанції, на переконання колегії суддів, відповідають нормам матеріального та процесуального права та фактичним обставинам справи і є правильними.

Як видно із матеріалів справи, ряду працівникам відповідача призначено та виплачено пенсії як науковим працівникам відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» за період з 01.08.2012 року по 31.10.2012 року як науковим працівникам.

Згідно узгоджених даних станом на 01.11.2012 р. за відповідачем рахується заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату пенсій науковим працівникам в сумі - 11115,97 грн.

Відповідно до статті 24 Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» різниця між сумою пенсії, призначеної за цим Законом та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право дана особа, фінансується для наукових, науково-педагогічних працівників державних бюджетних установ і організацій за рахунок державного бюджету, а для наукових ( науково-педагогічних) працівників державних не бюджетних підприємств і організацій - за рахунок коштів цих підприємств в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 24 березня 2004 року № 372 затверджено Порядок фінансування та виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам згідно із Законом України «Про наукову та науково-технічну діяльність» і сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи (далі - Порядок).

Пунктом 2 Порядку передбачено, що за рахунок коштів державного бюджету фінансується 50 відсотків різниці у розмірі пенсії наукових (науково-педагогічних) працівників державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації у розрахунку на одну особу. Інша частина фінансується за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів.

Згідно з пунктом 5 Порядку, розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення. Зазначені підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідач незважаючи на повідомлення управлінням Пенсійного фонду про необхідність відшкодування фактично понесених сум витрат на виплату наукових пенсій працівникам в сумі - 11115,97 грн. своїх зобов»язань не виконав внаслідок чого виникла дана заборгованість.

За таких обставин колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що відсутні підстави для звільнення позивача по відшкодуванню витрат на виплату пенсії, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність» і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів.

У відповідності до вимог ст. 159 КАС України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

ст.200 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи і ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Із врахуванням викладеного колегія суддів вважає, що постанова суду першої інстанції є законною, доводи апеляційної скарги зроблених судом першої інстанції висновків не спростовують і при ухваленні оскарженого судового рішення порушень норм матеріального та процесуального права ним допущено не було тому, відсутні підстави для скасування чи зміни рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 160, ст.195, ст.198, ст.200, ст.205, ст.206, ст.254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Науково-дослідного інституту галургії» Державного підприємства «НДІ Галургія» залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.01.2013 року у справі за № 2а-3704/12/0970 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Н.В. Бруновська

Судді: М.В. Костів

Р.М. Шавель