Справа № 2-а-70/07/0603
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-70/07/0603
провадження № 2-аі/274/4/15
УХВАЛА
12.05.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В., розглянувши заяву ГУ ПФУ в Житомирській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -
в с т а н о в и в:
29.04.2015 р. до суду надійшла заява ГУ ПФУ в Житомирській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 . При цьому посилається на те, що виконавчий лист виданий 26.06.2007 р. у справі суперечить змісту резолютивної частини постанови суду від 26.12.2006 р.
Відповідно до ч.3 ст.259 КАС України, ч.3 ст.261 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.
Ухвалою від 26.06.2007 р. Бердичівським міськрайонним судом відмовлено в заміні сторони у виконавчому провадженні з ІНФОРМАЦІЯ_2 на Пенсійний фонд України в Житомирській області за безпідставністю.
Ухвалою від 14.10.2009 р. Бердичівським міськрайонним судом задоволено заяву підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду та замінено сторону у виконавчому провадженні з Житомирського обласного військового комісаріату на Головне управління Пенсійного фонду в Житомирській області.
15.06.2011 р. ухвалою Апеляційного суду Житомирської області, ухвалу Бердичівського міськрайонного суду від 14.10.2009 р. скасовано та постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні заяви підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду відмовити.
29.03.2012 р. Бердичівським міськрайонним судом у задоволенні заяви ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо заміни сторони у виконавчому листі Бердичівського міськрайонного суду № 2-а-663/06 виданого 19.07.07 р. про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 - з Житомирського обласного військового комісаріату на Пенсійний фонд України в Житомирській області відмовлено за безпідставністю.
17.10.2012 р. ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду, ухвалу Бердичівського міськрайонного суду від 29.03.2012 р. скасовано та постановлено нову ухвалу, якою заяву ІНФОРМАЦІЯ_2 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено, та замінено сторону виконавчого провадження - Житомирський обласний військовий комісаріат на Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.
Згідно до ст.259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Ухвалою можна визнавати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню лише у випадках:а) якщо його було видано помилково (наприклад, неналежній особі);б) якщо обов`язок боржника відсутній у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших передбачених законом причин.
Таким чином, суд вважає, що підстави на які посилається представник Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області, як на підстави визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, грунтуються на матеріалах справи, а тому у задоволенні заяви потрібно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.208, 210, 369 ЦПК України,-
у х в а л и в:
У задоволені заяви представника ГУ ПФУ в Житомирській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: