Справа № 21-1578а15
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенка В.В.,

суддів: Коротких О.А.,

Маринченка В.Л.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Нерухомість Столиці» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом Товариства до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Окружний адміністративний суд м. Києва постановою від 12 липня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційний адміністративний суду від 11 грудня 2012 року, позов задовольнив.

Вищий адміністративний суд України постановою від 2 квітня 2015 року, скасував постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 липня 2011 року та ухвалу Київського апеляційний адміністративний суду від 11 грудня 2012 року. Прийняв у справі нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовив.

Не погоджуючись із ухвалою касаційного суду, Товариство 25 травня 2015 року звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 квітня 2015 року з підстави передбаченої частиною першою пункту 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам встановленим статтею 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії рішень Вищого адміністративного суду України від 6 березня та 18 грудня 2013 року, 13 травня 2014 року (справи №№ К/9991/44969/12, К9991/41344/12, К/9991/19655/12 відповідно) які, на думку Товариства підтверджують неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

У поданій до Верховного Суду України заяві про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 2 квітня 2015 року Товариство посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції підпункту «д» пункту 1.3 статті 1, підпункту 1.20.1 пункту 1.20 статті 1, пункту 7.3 статті 7, підпункту 9.11.3 пункту 9.11 статті 9, підпункту «а» пункту 19.2 статті 19 Закону України від 22 травня 2003 року № 889-IV «Про податок з доходів фізичних осіб» (чинного на час виникнення спірних відносин; далі - Закон № 889-IV).

Верховний Суд України вирішував питання про усунення розбіжностей у застосуванні наведеної норм права та у постанові від 10 вересня 2013 року (справа № 21-164а13) дійшов такого правового висновку: у разі набуття нерезидентом статусу податкового резидента України (отримання відповідної довідки) доходи, одержані ним від працедавця за виконання трудової функції (заробітна плата), оподатковуються у загальному порядку, встановленому Законом № 889-ІV, за ставкою, визначеною пунктом 7.1 статті 7 цього Закону (15 відсотків). Якщо іноземець не виявив бажання підтвердити свій резидентський статус та не отримав довідки, яка є обов'язковою для підтвердження такого статусу, то його заробітна плата оподатковується за ставкою, вдвічі більшою за основну (30 відсотків).

У справі, яка розглядається, касаційний суд зазначив, що іноземний громадянин (ОСОБА_3) не отримав довідки (повідомлення) про підтвердження статусу податкового резидента України, а тому доводи контролюючого органу про необхідність утримання з виплаченого йому доходу у вигляді заробітної плати, податку з доходів фізичних осіб за ставкою 30 відсотків є обґрунтованим.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом публічного акціонерного товариства «Нерухомість Столиці» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 2 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Кривенко
Судді: О.А. Коротких
В.Л. Маринченко