Справа № 800/168/15
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 травня 2015 року м. Київ справа № 800/168/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши позовну заяву Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Укргазкомплект» Компанії «Форте трейдинг с.р.о.»

до Президента України

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

ДП з ІІ «Укргазкомплект» Компанії «Форте трейдинг с.р.о.» подало до Вищого адміністративного суду України як до суду першої інстанції позов про: « 1. Визнання неправомірними дій Президента України щодо ухилення від розгляду звернення ДП з ІІ «Укргазкомплект» Компанії «Форте трейдинг с.р.о.», отриманого Секретаріатом Президента 17.11.2014. 2. Зобов'язання Президента України розглянути звернення ДП з ІІ «Укргазкомплект» Компанії «Форте трейдинг с.р.о.», отриманого Секретаріатом Президента 17.11.2014, по суті поставлених в ньому вимог та надати відповідь заявникові у відповідності з вимогами законодавства». Позовна заява підписана ОСОБА_1 як представником Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Укргазкомплект» Компанії «Форте трейдинг с.р.о.».

Перевіривши відповідність позовної заяви вимогам, передбаченим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя дійшла висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху.

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених пунктом 2 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої в позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

У позовній заяві не зазначено поштової адреси позивача - ДП з ІІ «Укргазкомплект» Компанії «Форте трейдинг с.р.о.», а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до частини п'ятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

До позовної заяви додано довіреність від 02.02.2015 № 10, видану ОСОБА_1 ОСОБА_2 як ліквідатором ДП з ІІ «Укргазкомплект» компанії «Forte Trading s.r.o.».

У підтвердження повноважень ліквідатора ДП з ІІ «Укргазкомплект» компанії «Forte Trading s.r.o.». до позовної заяви додано копію постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2004 у справі № Б24/3/02.

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2004 у справі № Б24/3/02 визнано Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями «Укргазкомплект» компанії ««Forte Trading s.r.o.» банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком до 29.06.2005. Призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2 та, серед іншого, зобов'язано ліквідатора за результатами проведеної роботи у строк до 29.06.2005 представити на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Зі змісту положень статей 41, 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 № 2343-XII (зі змінами та доповненнями) випливає, що ліквідатор з дня свого призначення виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думок членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута, копія якої надсилається органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом. Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Зі змісту положень частини четвертої статті 91, частини другої статті 104 Цивільного кодексу України випливає, що цивільна правоздатність юридичної особи припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

З огляду на наявні відомості про те, що у справі про банкрутство ДП з ІІ «Укргазкомплект» компанії «Forte Trading s.r.o.» останнє визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком до 29.06.2005, додані до позовної заяви документи у підтвердження повноважень ОСОБА_1 як представника ДП з ІІ «Укргазкомплект» компанії «Forte Trading s.r.o.»., а також повноважень ОСОБА_2 як ліквідатора ДП з ІІ «Укргазкомплект» компанії «Forte Trading s.r.o.», є недостатніми документами для підтвердження повноважень ОСОБА_2 як ліквідатора ДП з ІІ «Укргазкомплект» компанії «Forte Trading s.r.o.» виконувати повноваження керівника (органів управління) банкрута, зокрема уповноважувати ОСОБА_1 здійснювати представництво в адміністративному суді.

Також, з огляду на вказані відомості про банкрутство ДП з ІІ «Укргазкомплект» компанії «Forte Trading s.r.o.» та відкриття ліквідаційної процедури строком до 29.06.2005, є необхідність у перевірці правоздатності цього підприємства.

Враховуючи наведене, позовну заяву, подану без додержання вимог, встановлених пунктом 2 частини першої та частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідно залишити без руху, встановивши достатній строк, протягом якого зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання/надіслання до Вищого адміністративного суду України:

- позовної заяви та її копії із зазначенням поштової адреси Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Укргазкомплект» Компанії «Форте трейдинг с.р.о.», а також номера засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є;

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо юридичної особи: Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Укргазкомплект» Компанії «Форте трейдинг с.р.о.», з обов'язковим зазначенням повного найменування юридичної особи та скороченого у разі його наявності; ідентифікаційного коду юридичної особи; місцезнаходження юридичної особи; відомостей про перебування юридичної особи у процесі припинення, персонального складу комісії з припинення (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії), її голови, дати обрання (призначення) або дати обрання (призначення) ліквідатора, та усіма іншими відомостями, що внесені до такого реєстру.

Крім того, у підтвердження повноважень ОСОБА_2 діяти як ліквідатор Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Укргазкомплект» Компанії «Форте трейдинг с.р.о.» станом на 02.02.2015 (дата видачі довіреності ОСОБА_1) та, відповідно, у підтвердження повноважень ОСОБА_1 на здійснення представництва в адміністративному суді, разом з довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, яка має бути надана обов'язково, можуть бути надані копії усіх судових рішень у справі Господарського суду Дніпропетровської області № Б24/3/02 про визнання банкрутом Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Укргазкомплект» компанії «Forte Trading s.r.o.», прийнятих після 29.06.2004.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Укргазкомплект» Компанії «Форте трейдинг с.р.о.» залишити без руху.

Встановити Дочірньому підприємству з іноземними інвестиціями «Укргазкомплект» Компанії «Форте трейдинг с.р.о.» строк для усунення недоліків до 20.06.2015.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою, поданою в порядку та у строк, встановлені статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Пилипчук