Справа № 804/3949/14
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 квітня 2014 р. Справа №804/3949/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіБоженко Н.В.
при секретаріТалаш Д.В.
за участю:
представника позивачаКруглової Р.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника позивача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясна Фабрика «Фаворит Плюс», -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування постанови про накладення стягнень від 04.03.2014 року №27.

Ухвалою суду від 21 березня 2014 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.

17 квітня 2014 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «М'ясна Фабрика «Фаворит Плюс», оскільки рішення суду може вплинути на права та обов'язки ТОВ «М'ясна Фабрика «Фаворит Плюс».

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залученні до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки предметом розгляду даної справи є вимога про скасування постанови про накладення стягнення за реалізацію продукції, яка не відповідає вимогам нормативних документів, відсутність необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про продукцію, а виробником даної продукції є ТОВ «М'ясна Фабрика «Фаворит Плюс», то суд вважає за необхідне залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «М'ясна Фабрика «Фаворит Плюс», оскільки рішення у зазначеній справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов'язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ «»АТБ-Маркет про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «М'ясна Фабрика «Фаворит Плюс» - задовольнити.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «М'ясна Фабрика «Фаворит Плюс» (, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул. Ульянова,10).

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Боженко