Справа № 804/4220/15
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2015 р. Справа №804/4220/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І. перевіривши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Так, предметом розгляду даної адміністративної справи є, зокрема, правомірність застосування арешту майна на підставі постанови б/н від 23.06.2011 року ВДВС Дніпропетровського РУЮ у Дніпропетровській області.

Відповідно до повідомлення ВДВС Дніпропетровського РУЮ у Дніпропетровській області, постановою начальника УДВС ГУЮ у Дніпропетровській області від 13.10.2011 року постановлено передати зведене виконавче провадження №239 відносно боржника ОСОБА_1 з ВДВС Дніпропетровського РУЮ до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області.

З метою повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області належним чином завірену копію зведеного виконавчого провадження №239 відносно боржника ОСОБА_1 в рамках якого винесено постанову про арешт майна боржника б/н від 23.06.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 71,79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області належним чином завірену копію виконавчого провадження №239 відносно боржника ОСОБА_1 в рамках якого винесено постанову про арешт майна боржника б/н від 23.06.2011 року.

Зазначені документи надіслати на адресу суду (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Ак. Чекмарьова, 5) або надати безпосередньо в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська