Справа № 2а-2635/10/1770
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-2635/10/1770
16 березня 2012 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Жуковської Л.А. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Суб"єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1
доСарненська міжрайонна державна податкова інспекція третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 державний податковий ревізор-інспектор Державної податкової адміністрації в Рівненській області ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 державний податковий ревізор-інспектор Державної податкової адміністрації в Рівненській області ОСОБА_4

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Суб"єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 державний податковий ревізор-інспектор Державної податкової адміністрації в Рівненській області ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 державний податковий ревізор-інспектор Державної податкової адміністрації в Рівненській області ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2010 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 1 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а-3695/10/1770. Постанова у справі №2а-3695/10/1770 набрала законної сили 15.12.2011 року.

У звязку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а-2635/10/1770 за позовом Суб"єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 до Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 державний податковий ревізор-інспектор Державної податкової адміністрації в Рівненській області ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 державний податковий ревізор-інспектор Державної податкової адміністрації в Рівненській області ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Жуковської Л.А. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 04 квітня 2012 року о 12:00год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська Л.А.