Справа № 462/459/15-а
Суддя: Галайко Н. М.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/459/15-а
УХВАЛА

15 травня 2015 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Галайко Н.М.

при секретарі Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Львова адміністративну справу за позовом адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова про перерахунок пенсії,

встановив:

Позивач 22.01.2015 року звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова щодо проведення перерахунку пенсії за віком ОСОБА_1 з 01.01.2013 року по 01.01.2014 року із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2007 рік в сумі 1197,91 грн. неправомірними; зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова провести перерахунок пенсії за віком з 01.01.2013 по грудень 2014 року відповідно до Закону України №3668-V від 08.07.2011 року «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2012 рік в сумі 2752,88 грн. виплатити разову заборгованість в сумі 44441,04 грн. і продовжит виплату пенсії згідно вірно зробленого перерахунку.

. В судовому засіданні позивач подану позовну заяву підтримала, покликаючись на мотиви позовної заяви, просить позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки позивач пропустив строк звернення до суду.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає, що справу слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач звернувся з даним позовом до суду 22.01.2015 року, тобто не в межах встановленого ст.99 КАС України шестимісячного строку.

В судовому засіданні встановлено, що позивач звернувся до суду з пропуском строку позовної давності, оскільки просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова щодо проведення перерахунку пенсії за віком ОСОБА_1 з 01.01.2013 року по 01.01.2014 року із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2007 рік в сумі 1197,91 грн. неправомірними, також просить зобовязати Управління пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова встановити підвищення до пенсії з 01.01.2013 року по грудень 2014 року. Також позивач не подав суду заяву про поновлення строку звернення до суду.

Суд вважає, що позов в частині визнання дії Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова щодо проведення перерахунку пенсії за віком ОСОБА_1 з 01.01.2013 року по 01.01.2014 року із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2007 рік в сумі 1197,91 грн. неправомірними та зобовязання Управління пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова встановити підвищення до пенсії з 01.01.2013 року по 22.08.2014 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова про визнання дії Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова щодо проведення перерахунку пенсії за віком ОСОБА_1 з 01.01.2013 року по 01.01.2014 року із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2007 рік в сумі 1197,91 грн. неправомірними та зобовязання Управління пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова встановити підвищення до пенсії з 01.01.2013 року по 22.08.2014 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Галайко Н.М.