Справа № 21-717а15
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Волкова О.Ф.
суддів:Коротких О.А., Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інжинірингова компанія «Прима Терм» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2015 року у справі за позовом Товариства до державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Товариство звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2015 року з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Цією ухвалою касаційний суд залишив без змін постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року, якими в задоволенні позову Товариства відмовлено.

У заяві йдеться про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме статей 198, 200 Податкового кодексу України, Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову діяльність в Україні».

На підтвердження наведених у заяві доводів заявник надав ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 лютого, 31 березня 2015 року №№ К/9991/85382/11, К/800/55052/14 відповідно.

Разом із цим рішення Вищого адміністративного суду України від 2 липня 2013 року № К/9991/55933/12, що також додане на підтвердження неоднакового правозастосування, не може братися до уваги, оскільки у цій справі касаційний суд не ухвалив остаточного рішення, а направив справу на новий розгляд.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте аналіз рішення, про перегляд якого подано заяву та рішення наданого для порівняння, не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Як убачається із самої заяви, наведені в ній доводи щодо помилковості висновків касаційного суду у цій справі фактично зводяться до правової оцінки обставин у справі та дослідження доказів.

Крім того, надані для порівняння рішення не містять іншого, ніж в оскаржуваному рішенні, тлумачення норм матеріального права, про які йдеться у заяві Товариства.

За таких обставин підстав для допуску справи до провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інжинірингова компанія «Прима Терм» до державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.Ф. Волков
Судді: О.А. Коротких
О.Б. Прокопенко