Справа № 750/5147/15-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5147/15-а
Провадження № 2-а/750/508/15
У Х В А Л А

28 травня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Чернігівського філіалу Чернігівцивільпроектреконструкція до виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

Чернігівський філіал Чернігівцивільпроектреконструкція звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати дії відповідача щодо відмови у відшкодування середнього заробітку депутату Славутицької міської ради ОСОБА_1 з міського бюджету м. Славутича незаконними та такими, що суперечать чинному законодавству та зобовязати відповідача перерахувати кошти в сумі 908 грн. 03 коп. на рахунок філіалу Чернігівцивільпроектреконструкція для відшкодування середнього заробітку депутату Славутицької міської ради ОСОБА_1

Згідно п.8 ч.1 ст.3 КАСУ, позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду, а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подана позовна заява до адміністративного суду.

Згідно ч.1 ст.105 КАСУ, адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

При цьому, необхідною умовою для звернення особи до суду з адміністративним позовом є обов'язкова наявність порушення прав, свобод чи інтересів цієї особи у сфері публічно-правових відносин.

Згідно ч.1 ст.48 КАСУ, здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Згідно ч.3 ст.48 КАСУ, здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивач не є юридичною особою, звернувся до суду із позовом не за захистом особистих прав, свобод та інтересів, а також не як суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подана позовна заява до адміністративного суду.

З вищенаведеного суд вбачає, що даний адміністративний позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності у даному публічно-правовому спорі.

Згідно п.3 ч.3 ст.108 КАСУ, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.3 ст.108 КАС України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву Чернігівського філіалу Чернігівцивільпроектреконструкція до виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії повернути позивачеві, роз'яснивши останньому, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя :