Справа № 404/1123/15-а (2-а/404/199/15)
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

404/1123/15-а (2-а/404/199/15)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 травня 2015 р.

справа № 404/1123/15-а (2-а/404/199/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області на постанову Кіровського районного суду м.Кіровограда від 16 квітня 2015 року за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 16 квітня 2015 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді –задоволено.

Відповідач з даною постановою не погодився та подав на неї апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

При перевірці вказаної апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 186, 187, 189 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог цих статей, що полягає в наступному.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 16 квітня 2015 року Кіровським районним судом м.Кіровограда було винесено постанову по справі № 404/1123/15-а. (а.с.102-107)

Згідно ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області на постанову Кіровського районного суду м.Кіровограда від 16 квітня 2015 року до суду першої інстанції була подана 08 травня 2015 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції районного суду.

Як вбачається з матеріалів справи, представником заявника апеляційної скарги отримано копію оскаржуваної постанови 27 квітня 2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням.(а.с.111). Десятиденний строк на оскарження сплив 07 травня 2015 року

Крім того, Згідно п.3 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Станом на 01 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" становить 1218 грн.

На момент подачі апеляційної скарги, 28 жовтня 2013 року набув чинності Закон України № 590-VII від 19.09.2013 року "Про внесення змін до частини 5 Закону України "Про судовий збір". Так відповідно до п. 1 ч.3 ст. 5 Закону № 3674-VI ставки судового збору за подання адміністративного позову не майнового характеру складають 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на викладене, при поданні апеляційної скарги, особі, якою подається апеляційна скарга, необхідно сплатити судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Таким чином, Управлінню державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області необхідно навести поважні причини пропуску ним строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом, оскільки неможливо встановити відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, повідомити про це Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області на постанову Кіровського районного суду м.Кіровограда від 16 квітня 2015 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта.

Недоліки апеляційної скарги мають бути виконані протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України шляхом подання на неї касаційної скарги.

Суддя Л.М.Нагорна