Справа № 816/1634/15
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 травня 2015 року м. ПолтаваСправа №816/1634/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення помилки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області про визнання протиправною відмову провести державну реєстрацію змін до установчих документів, які пов'язані зі зміною складу учасників юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ест", зобов'язання провести державну реєстрацію змін до установчих документів, які пов'язані зі зміною складу учасників юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ест", і внести відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 21 травня 2015 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

За приписами статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається зі змісту вступної, описової та мотивувальної частини ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 21 травня 2015 року у справі №816/1634/15, допущено описку, а саме: помилково зазначено сторін та предмет позову "Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода" до Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення" замість "ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити дії".

Зважаючи на вищевикладене, дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вступну, описову та мотивувальну частину ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 21 травня 2015 року у справі №816/1634/15, виклавши їх у наступній редакції:

- у вступній та мотивувальній частині ухвали зазначити сторін та предмет позову "ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити дії",

- у абзаці першому описової частини ухвали зазначити "20 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області про визнання протиправною відмову провести державну реєстрацію змін до установчих документів, які пов'язані зі зміною складу учасників юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ест", зобов'язання провести державну реєстрацію змін до установчих документів, які пов'язані зі зміною складу учасників юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ест", і внести відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Петрова