Справа № 2-а-5596/11
Суддя: Циганок В. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-а-5596/11
Провадження № 2-ар/488/15/14
У Х В А Л А

26.12.2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Циганок В.Г.,

при секретарі Спільній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про розяснення постанови,-

в с т а н о в и в :

16.12.2014 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області звернувся до суду із заявою про розяснення постанови, в якій вказує, що постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 07 листопада 2011 року справа № 2-а-5596/2011 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 було відмовлено.

21.02.2012 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 07.11.2011 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_2 задоволено частково. Зобов'язано Головне управління праці та соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації провести перерахунок та виплатити ОСОБА_2 разову грошову допомогу, яка виплачується органами соціального захисту населення щорічно до 5 травня в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком за 2011 рік з урахуванням проведених раніше виплат. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Головний державний виконавець в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, проте його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розглядові заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Правилами ч.1 ст.170 КАС України встановлено, що, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Остаточне рішення у даній справі ухвалив Одеський апеляційний адміністративний суд у постанові від 25 квітня 2013 року, а тому за розясненнями необхідно звертатися саме до цього суду.

Керуючись ст.158, ст.170 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про розяснення постанови - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. Г. Циганок