Справа № 523/753/15-а
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/753/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2015 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П. розглянувши у порядку скороченого провадження в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та встановлення розміру пенсії.

Вимоги мотивовані тим, що позивач перебуває на обліку у відповідача та отримує пенсію за віком. При обчисленні пенсії не в повному обсязі визначений трудовий стаж та не була врахована виплачена заробітна плата за період роботи позивача з 01.01.1993 року по 31.12.1997 року на РБУ №7. Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2013 року вказані дії відповідача визнані не чинними. Однак відповідач в повному обсязі не виконує вказану постанову суду, не сплачує позивачці пенсію у розмірі який був до вказаних неправомірних дій відповідача, та не сплачує заборгованість по пенсії яка утворилась внаслідок цих неправомірних дій. Тому позивачка просить суд визнати неправомірними дії відповідача щодо обчислення пенсії не в повному обсязі, зобов'язати відповідача поновити виплату пенсії у розмірі який був до вказаних неправомірних дій та зобов'язати відповідача сплатити заборгованість по пенсії яка утворилась в наслідок цих дій.

Відповідач Управління Пенсійного фонду України в Суворовському району м. Одеси надав заперечення проти позову. В якому зазначив, що розпорядження відповідача від 13.06.2012 року яким перераховано пенсію позивачці оскаржено до суду не було, а тому дії відповідача по зменшенню розміру пенсії позивачці є правомірними.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач перебуває на обліку у відповідача та отримує пенсію за віком.

З копій трудових книжок позивача вбачається, що вона працювала з 07.05.1975 року по 09.04.2000 року на СРБУ № 7.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2013 року задоволено позов ОСОБА_1 та скасовано рішення управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси № 301 від 18.06.2012 року про утримання сум з пенсій надміру виплачених пенсіонеру внаслідок зловживань з його сторони.

Згідно ст.. 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до п. 37 «Порядку надання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій», відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 25 листопада 2005 р., орган, що призначає пенсію, розглядає питання про призначення пенсії, відстрочку часу її призначення, перерахунок та відновлення виплати раніше призначеної пенсії, а також про переведення з одного виду пенсії на інший при зверненні особи з відповідною заявою.

Відповідно до п. 36 «Порядку надання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій орган, що призначає пенсію, надає роз'яснення підприємствам, установам, організаціям та особам з питань призначення та виплати пенсій.

Згідно п. 2.3 «Положення про управління Пенсійного Фонду України в районах, містах і районах міста», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 30 квітня 2002 р., основним завданням Управління є забезпечення, призначення и виплата пенсій відповідно до чинного законодавства.

Однією з соціальних гарантій людини є право на пенсійне забезпечення. Для здійснення цього права особа повинна виразити волевиявлення у вигляді звернення до органів Пенсійного Фонду України, надавши всі необхідні документи, які підтверджують її право, а державний орган повинен винести рішення по заяві фізичної особи з максимальним врахуванням інтересів фізичної особи (зокрема запропонувати їй найбільш вигідний варіант нарахування пенсії).

Таким чином суд приходить до висновку про те, що відповідач неправомірно здійснив перерахунок пенсії позивачці розпорядженням від 13.06.2012 року, та його дії щодо обчислення пенсії позивачці є неправомірними. Однак суд не може повністю задовольнити позов у зв'язку з пропуском позивачкою строку звернення до суду. Так суд може задовольнити позов в частині вимог за пів року що передували зверненню до суду. В решті позовних вимог слід відмовити з підстав пропуску строку звернення до суду.

Керуючись ЗУ «Про пенсійне забезпечення» ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 159-163 КАС України, суд,

П о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати дії управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Одеси щодо обчислення пенсії ОСОБА_1 неправомірними.

Зобов'язати управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Одеси поновити з 21.07.2014 року ОСОБА_1 пенсію у розмірі, з урахуванням довідки про заробітну плату за період з 01.01.1993 року по 31.12.1997 року виданої Підрядним спеціалізованим ремонтно-будівельним управлінням №7, відповідно до діючого на час призначення пенсії законодавства.

Зобов'язати управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Одеси нарахувати та виплатити ОСОБА_1 заборгованість по виплаті пенсії з 21.07.2014 року.

В решті позову відмовити.

Допустити негайне виконання постанови суду.

Постанову може бути оскаржено до Одеського адміністративного апеляційного суду шляхом подання до Суворовського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частини Постанови, а також прийняття Постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя