Справа № 190/479/14-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"19" травня 2015 р. м. Київ К/800/16005/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В., перевіривши матеріали касаційної скарги, поданої ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, на постанову П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року

у справі № 190/479/14-а

за позовом ОСОБА_2

до управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровській області

третя особа головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, подана ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, на постанову П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.04.2015 вказана касаційна скарга була залишена без руху.

У встановлений судом строк, касатором було частково усунено вказані недоліки.

Так, на виконання вимог ухвали, скаржником було надано документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала касаційну скаргу, документ про сплату судового збору та копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Проте, на підтвердження доводів клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження скаржником зазначено, що повний текст ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2015 отримано ним поштою 19.03.2015, що підтверджується поштовою відміткою на конверті.

Частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України на вимогу особи, яка бере участь у справі, а так само особи, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, суд у цей самий день видає копію постанови (або її вступної та резолютивної частин) чи ухвали суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови суд повідомляє час, коли особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі. Суд складає повний текст постанови у строк, передбачений частиною третьою статті 160 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Як убачається з матеріалів доданих до касаційної скарги, вбачається, що ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2015 проголошена у відкритому судовому засіданні, в присутності учасників судового процесу, у тому числі представника позивача. Сторонам було роз'яснено строки та порядок оскарження даної ухвали.

Отже, ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2015, з урахуванням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, набрала законної сили 17.02.2015, а строк на касаційне оскарження закінчився 10.03.2015.

При цьому скаржником не надано доказів звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про видачу копії судового рішення для його оскарження в касаційному порядку в строк, передбачений діючим законодавством, і неможливості своєчасного отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Пункт 5 частини третьої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України зазначає, що особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази.

Отже, касатором пропущено строк на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції та не доведено поважність причин пропуску цього строку.

Ураховуючи викладене, на підставі абзацу 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя К.В. Конюшко