Справа № 2а-5896/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5896/10/1770

У Х В А Л А

Справа №2а-5896/10/1770

13 грудня 2010 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., розглянувши позовну заяву

Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа позивача >

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТомКар" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з пропущенням строку, встановленого законом. Позивачем до позовної заяви подано заяву про поновлення строку для звернення до суду, обґрунтовану тим, що податковий орган не звертався до суду про стягнення з відповідача коштів, оскільки відповідачем борг частково був сплачений. Із внесенням змін до Кодексу адміністративного судочинства України, які вступили в дію 30.07.2010р., встановлено шестимісячний строк для звернення до суду. Вказана заборгованість виникла до внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи дату набрання чинності Законом України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. №2453-VI, яким внесено зміни до ст.99 КАС України в частині скорочення строку звернення до адміністративного суду, - 30.07.2010р., та те, що податкова заборгованість відповідача виникла до внесення вказаних змін, суд вважає поважною причину пропуску позивачем строку звернення до суду, а клопотання про поновлення строку - таким, що підлягає до задоволення.

Таким чином, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 99-100, 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1.Поновити строк Сарненській міжрайонній державній податковій інспекції для звернення до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТомКар" про стягнення заборгованості.

2.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТомКар" про стягнення заборгованості.

3.Справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. < Список >

5.Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж п’яти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.