Справа № 2-а-3904/2011/1503
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 травня 2015 р. Справа № 2-а-3904/2011/1503

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Дяченко В.Г.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді-доповідача - Косцової І.П.

суддів - Стас Л.В.

- Турецької І.О.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в Постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року по справі №2-а-3904/2011/1503 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання здійснити нарахування та виплату соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року апеляційну скаргу Управління задоволено частково, постанову Балтського районного суду Одеської області від 12 вересня 2011 року скасовано, ухвалено у справі нову постанову про часткове задоволення адміністративного позову.

20.04.2015 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області подано заяву про виправлення описки в рішенні Одеського апеляційного адміністративного суду.

Заява мотивована тим, що в Постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року помилково зазначається найменування відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області, проте вірним найменуванням відповідача у справі є Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, яке виступало відповідачем та апелянтом у справі.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява Управління підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи та текст рішення, в якому Управління заявляє про внесення виправлень, колегія суддів встановила помилкове допущення описок в рішенні суду апеляційної інстанції в найменуванні органу, який виступає відповідачем та апелянтом у справі, у зв'язку із чим заяву вважає обґрунтованою, такою, що підлягає задоволенню, а описки, допущені в рішенні, підлягають виправленню.

Враховуючи викладене, оскільки доводи відповідача в заяві про виправлення описки у рішенні суду знайшли своє підтвердження, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 169, 254 КАСУ, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в Постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року - задовольнити.

Виправити у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах Постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року описки, помилково допущені в найменуванні відповідача по справі, а саме з Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області у відповідних відмінниках.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Суддя-доповідач: І.П. Косцова

Судді: Л.В. Стас

І.О. Турецька