Справа № 2а-4093/10/1770
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-4093/10/1770

10 листопада 2010 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д. П. за участю секретаря судового засідання Сторожука І.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про витребування доказів у адміністративній справі за позовом

Суб'єкта підприємницької діяльності- фізична особа ОСОБА_3
доГоловної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області

про визнання нечинними постанов, В С Т А Н О В И В:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_3 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області про визнання нечинними постанов.

У ході судового засідання відповідачем було надано суду заяву щодо витребування наступних доказів у позивача:

- оригінал касової книги чи належним чином завірений витяг з касової книги, в якій відображений касовий ордер наданий суду позивачем як доказ;

- оригінал чи належним чином завірений витяг із Журналу реєстрації прибуткових касових ордерів, в якому зареєстрований касовий ордер, наданий суду;

- оригінал чи належним чином завірений дорожній лист № 253238/120 від 18.05. 2010 року.

Представник позивача заперечив проти задоволення даної заяви, та зазначив, що дорожній лист у перевізника відсутній, а перевірка касових книг та Журналу реєстрації прибуткових касових ордерів належить до компетенції державної податкової інспекції.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача та представника відповідача, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення повністю з огляду на наступне

Згідно із ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

У звязку з витребуванням додаткових доказів є необхідність оголосити перерву в розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 69, 79, ч. 2 ст. 150, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати у суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 наступні письмові докази:

- оригінал касової книги чи належним чином завірений витяг з касової книги, в якій відображений касовий ордер наданий суду позивачем як доказ;

- оригінал чи належним чином завірений витяг із Журналу реєстрації прибуткових касових ордерів, в якому зареєстрований касовий ордер, наданий суду;

- оригінал чи належним чином завірений дорожній лист № 253238/120 від 18.05. 2010 року.

Зобов'язати позивача надати суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) витребувані письмові докази в строк до 17 листопада 2010 року.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 16 год. 30 хв. 17 листопада 2010 року.

Головуючий суддя Зозуля Д. П.