Справа № 368/209/15-ц
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 травня 2015 року м. Київ К/800/17961/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 06 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 06 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року позов задоволено.

16 квітня 2015 року Управлінням Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Кагарлицького районного суду Київської області та Київського апеляційного адміністративного суду.

21 квітня 2015 року ухвалою Вищого адміністративного суду касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 12 травня 2015 року, оскільки до касаційної скарги не було додано копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.

На виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 квітня 2015 року на адресу суду відповідачем було надіслано копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.

Як вбачається з наданих рішень, Управлінням Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області оскаржуються судові рішення, ухвалені за нормами Цивільного процесуального кодексу України, таким чином касаційна скарга не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з п.1 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 06 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про стягнення коштів -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Управлінню Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій