Справа № 2-а-1565/11
Суддя: Галайко Н. М.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1565/11
УХВАЛА

03 березня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Галайко Н.М.

при секретарі Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Львівській області про зміну способу та порядку виконання судового рішення,-

в с т а н о в и в :

У Залізничний районний суд м. Львова надійшло подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Львівській області про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Заявник просить суд змінити спосіб і порядок виконання виконавчого листа № 2-а-1565/11 виданого 05.04.2014 року Залізничним районним судом м. Львова про зобовязання Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну разову допомогу на оздоровлення в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за 2011 рік з урахуванням фактично виплаченої суми, відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у спосіб «стягнення із залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради на користь ОСОБА_1 3750,00 грн. щорічної разової допомоги на оздоровлення відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

В обґрунтування заявлених вимог заявник покликається на те, що на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області перебуває виконавчий лист № 2-а-1565/11 виданий 05.04.2014 року Залізничним районним судом м. Львова про зобов'язання Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну грошову допомогу на оздоровлення в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за 2011 рік з урахуванням фактично виплаченої суми , відповідно до ст.48 Закон України «Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі , що обчисляється з урахуванням встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років відповідно до ст. 62 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року.

Однак, виконання судового рішення та вимог державного виконавця в частині виплати стягувачу нарахованої суми допомоги є неможливим, у зв'язку з відсутністю бюджетного фінансування.

Заявник вказує, що в даному випадку, судове рішення у справі, пов'язаній із соціальною виплатою носить зобов'язальний характер щодо проведення такої виплати, що унеможливлює його виконання без зміни його способу. Виконання даного судового рішення можливе лише шляхом зміни зобов'язання здійснити виплати на стягнення цих виплат.

В судове засідання сторони не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

У відповідності до ст.41 КАС України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу дії ст.252 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Статтею 263 КАС України врегульовано, що за наявністю обставин, що ускладнюють виконання судового рішення сторона виконавчого провадження може звернутись з заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення і у виняткових випадках ( ч. 2 ст. 263 КАС України) суд може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Вирішуючи спір по суті, суд поклав на відповідача обовязок проведення перерахунку та виплати спірної суми. Вирішуючи заяву про зміну чи встановлення способу виконання рішення суд не може змінити суті резолютивної частини постанови, що набрала законної сили, виклавши її в новій редакції.

Враховуючи наведене, суд вважає , що заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд ,-

у х в а л и в :

заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Львівській області про зміну способу та порядку виконання судового рішення відхилити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.