Справа № 804/5939/15
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 травня 2015 р. Справа №804/5939/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кальника Віталія Валерійовича
при секретаріШкуті А.А.
за участю:
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до відповідача Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 21 серпня 2009 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, в якому просить визнати нечинним податкове повідомлення-рішення № /0/16597/10/17-312 від 23.07.2009 року Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області

26.05.2015 року, представник позивача в судовому засідання заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з наданням можливості підготувати письмові пояснення та докази.

Відповідно до ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. При цьому, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно частини 4 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі № 804/5939/15, з метою надання часу представнику позивача підготувати письмові пояснення та докази для їх долучення до справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.69, п.2 ч.4 ст.156, 158-160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №804/5939/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення - зупинити до 25.06.2015 року.

Призначити наступне судове засідання на 25.06.2015 року о 10:00 год.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя В.В. Кальник