Справа № 2а-14978/09/0570
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відновлення втраченого провадження

20 травня 2015 р. Справа №2а-14978/09/0570

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Маріупольський міський торгівельний порт» м. Маріуполь

до відповідача: Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя

про: визнання недійсними рішення № від 22.04.2009 року, податкового повідомлення-рішення № /0 від 22.04.2009 року, рішення № /1 від 19.05.2009 року, податкового повідомлення-рішення № /1 від 19.05.2009 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство «Маріупольський міський торгівельний порт», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя про визнання недійсними рішення № від 22.04.2009 року, податкового повідомлення-рішення № /0 від 22.04.2009 року, рішення № /1 від 19.05.2009 року, податкового повідомлення-рішення № /1 від 19.05.2009 року.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10.06.2010 року позовні вимоги Державного підприємства «Маріупольський міський торгівельний порт» до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя про визнання недійсними рішення № від 22.04.2009 року, податкового повідомлення-рішення № /0 від 22.04.2009 року, рішення № /1 від 19.05.2009 року, податкового повідомлення-рішення № /1 від 19.05.2009 рокузадоволено в повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду України апеляційна скарга Апеляційні скарги державного підприємства "Маріупольський морський торговельний порт", Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10.06.2010 року по справі № 2а-14978/09/0570 за позовом державного підприємства "Маріупольський морський торговельний порт до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя про визнання недійсними рішення № від 22.04.2009 року, податкового повідомлення-рішення № /0 від 22.04.2009 року, рішення № /1 від 19.05.2009 року, податкового повідомлення-рішення № /1 від 19.05.2009 року - залишити без задоволення.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 10.06.2013 року касаційну скаргу Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя залишино без задоволення. Касаційну скаргу Державного підприємства «Маріупольський морський торгівельний порт» м Маріуполь задоволено частково. Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10.06.2010 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.09.2010 року змінено, викладено резолютивну частину постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10.06.2010 року в наступній редакції:«Позов задовольнити повністю. Визнати недійсними податкові повідомлення-рішення Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя від 22.04.2009 року № /0 та від 19.05.2009 року № /1 про визначення Державному підприємству «Азовське морське агентство «Інфлот» податкового зобов'язання з податку на додану вартість в загальній сумі 193131 грн., у тому числі 128754 грн. основного платежу та 64377 грн. штрафних (фінансових) санкцій. Визнати недійсними рішення Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя від 22.04.2009 року № та від 19.05.2009 року № /1 про застосування до Державного підприємства «Азовське морське агентство «Інфлот» штрафних (фінансових) санкцій в сумі 231209,13 грн. Стягнути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства «Маріупольський морський торгівельний порт» судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3,40 грн. (три гривні сорок копійок)».

Додатковою постановою Вищого адміністративного суду України від 23.06.2014 рокузаяви Державного підприємства «Маріупольский морський торгівельний порт» про прийняття додаткової постанови про вирішення питання щодо судових витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, та зі сплати судового збору задоволено.Стягнуто з Державного бюджету України на користь Державного підприємства «Маріупольський морський торгівельний порт» судові витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, в сумі 15640,00 грн. (п'ятнадцять тисяч шістсот сорок гривень) та судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги в сумі 6,80 грн. (шість гривень 80 коп.).

17.04.2015 року представник позивача звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про відновлення втраченого провадження по справі № 2а-14978/09/0570, відповідно до якої зазначив, що державне підприємство «Маріупольський морський торгівельний порт» звертався до суду з метою отримання виконавчих документів та з заявою про ознайомлення з матеріалами справи. Листом від 17.03.2015 року № 07-09-338/15 Донецький окружний адміністративний суд повідомив про втрату провадження. В зв'язку з чим, просив суд відновити втрачене провадження та задовольнити заяви про видачу виконавчих листів по справі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20.04.2015 року було відкрито провадження з відновлення втраченого провадження за заявою позивача.

Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч. 1 ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі ч. 1, 2 ст. 276 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі зібраних і перевірених матеріалів справи суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або частково, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого провадження зазначається, на підставі яких конкретних даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Через канцелярію суду представником позивача були надані матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення справи по суті, а саме: копія адміністративного позову № 2/254-Пр від 28.08.2009 року, копія акту перевірки № 799/23-2/011480553 від 07.04.2009 року, копія рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 22.04.2009 року № , копія податкового повідомлення - рішення від 22.04.2009 року № /0, копія рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 19.05.2009 року № /1, копія податкового повідомлення - рішення від 19.05.2009 року № /1, копія договору № 2/25опер від 05.01.2004 року с ОСОБА_1, копія договору № 2/25опер/2опер від 05.01.2004 року с ОСОБА_2, копія заперечення на адміністративний позов від 04.11.2009 року №65941/10/10, копія висновку № 78/24 судово - економічної експертизи від 13.04.2010 року, копія заперечення за результатами судово - економічної експертизи від 09.06.2010 року № 23922/10/10-1, копія апеляційної скарги Державного підприємства «Азовське морське агентство «Інфлот», копія апеляційної скарги Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя № 28421/10/10 від 09.07.2010 року, копія заяви № 842 від 23.06.2010 року, копія касаційної скарги ДП «Маріупольський морський торгівельний порт» від 10.09.2010 року № 18/614, копії заяв до Донецького окружного адміністративного суду про видачу виконавчих листів по справі.

Крім того позивачем надані процесуальні документи прийняті судом під час розгляду справи, а саме: копія ухвали Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі № 2а-14978/09/0570 від 14.09.2009 року, копія ухвали Донецького окружного адміністративного суду про призначення судово - економічної експертизи по справі № 2а - 14978/09/0570 від 11.11.2009 року, копія постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10.06.2010 року, Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.09.2010 року, ухвала Вищого адміністративного суду України про відкриття касаційного провадження від 22.09.2010 року, копія постанови Вищого адміністративного суду України від 10.06.2013 року, копія додаткової постанови Вищого адміністративного суду від 23.06.2014 року

Дослідивши надані документи суд вважає, що втрачене провадження підлягає частковому відновленню, оскільки суду надані документи не в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160, 165, 273, 274, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження по адміністративній справі № 2а-14978/09/0570 за позовомДержавного підприємства «Маріупольський міський торгівельний порт» м. Маріуполь до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя про визнання недійсними рішення № від 22.04.2009 року, податкового повідомлення-рішення № /0 від 22.04.2009 року, рішення № /1 від 19.05.2009 року, податкового повідомлення-рішення № /1 від 19.05.2009 року в частині наданих документів, а саме: копії адміністративного позову № 2/254-Пр від 28.08.2009 року, копії акту перевірки № 799/23-2/011480553 від 07.04.2009 року, копії рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 22.04.2009 року № , копії податкового повідомлення - рішення від 22.04.2009 року № /0, копії рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 19.05.2009 року № /1, копії податкового повідомлення - рішення від 19.05.2009 року № /1, копії договору № 2/25опер від 05.01.2004 року с ОСОБА_1, копії договору № 2/25опер/2опер від 05.01.2004 року с ОСОБА_2, копії заперечення на адміністративний позов від 04.11.2009 року №65941/10/10, копії висновку № 78/24 судово - економічної експертизи від 13.04.2010 року, копії заперечення за результатами судово - економічної експертизи від 09.06.2010 року № 23922/10/10-1, копії апеляційної скарги Державного підприємства «Азовське морське агентство «Інфлот», копії апеляційної скарги Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя № 28421/10/10 від 09.07.2010 року, копії заяви № 842 від 23.06.2010 року, копії касаційної скарги ДП «Маріупольський морський торгівельний порт» від 10.09.2010 року № 18/614, копії заяв до Донецького окружного адміністративного суду про видачу виконавчих листів по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олішевська B.В.