Справа № 806/2383/14
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Романченко Є.Ю.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"20" травня 2015 р. Справа № 806/2383/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "15" квітня 2015 р. у справі за позовом Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вторметекспорт" про скасування податкового повідомлення - рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 15.04.15 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області № від 14 січня 2014 рок.

Вважаючи, що дана постанова прийнята судом першої інстанції з порушенням норм матеріального та процесуального права, Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту апеляційної скарги визначені ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України. Зокрема, як передбачено ч.5 цієї норми, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга від імені Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області підписана представником за довіреністю ОСОБА_3

Довіреність №2211/к/10 від 22.01.10 року, видана ОСОБА_3, підписана виконуючим обов'язки начальника ОСОБА_4.

Однак, до поданої апеляційної скарги не додано доказів про покладення обов'язків начальника Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на виконуючого обов'язки ОСОБА_4. Не містять таких доказів і матеріали справи.

Як передбачено ч.7 ст.56 Кодексу адміністративного судочинства України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Отже, недотримання апелянтом у справі вимоги ч.3 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України щодо подання документа, який підтверджує покладення на виконуючого обов'язки ОСОБА_4 начальника Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, тягне за собою залишення останньої без руху.

Згідно з ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області залишити без руху.

Надати Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області строк до "12" червня 2015 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014

рек. з пов. - ,