Справа № 286/7439/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/7439/14-а
У Х В А Л А

27 травня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч подання за заявою ОСОБА_1 про роз"яснення судового рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду від 12.12.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про поновлення процесуального строку, визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, було визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області щодо відмови у врахуванні для перерахунку пенсії ОСОБА_1 інших виплат, які складаються із сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби та індексації заробітної плати з 01.05.2014 року. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області врахувати до заробітку (доходу) ОСОБА_1 для обчислення пенсії матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань та індексацію заробітної плати та провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.05.2014 року враховуючи до її заробітку (доходу) для обчислення пенсії матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань та індексацію заробітної плати, з яких сплачувались страхові внески, із урахуванням фактично отриманих сум.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2015 року було залишено без змін постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 12.12.2014 року.

21.05.2015 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про розяснення вказаної постанови Овруцького районного суду від 12.12.2014 року, а саме: які норми законодавства повинно застосувати управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області під час здійснення перерахунку та виплати їй пенсії, норми які були чинними 01.05.2014 року, тобто на дату, визначену судом, з якої необхідно здійснити перерахунок та виплату її пенсії, чи які були чинними 20.04.2011 року, тобто на дату призначення її пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», мотивуючи тим, що відповідач вважає, що перерахунок її пенсії підлягає за нормами законодавства, які діяли на дату, визначену судом, з якої необхідно здійснити перерахунок та виплату її пенсії, а вона вважає, що відповідач, повинен застосувати норми законодавства, які діяли під час призначення їй пенсії, оскільки вона просила усунути порушення, які виникли саме під час призначення пенсії.

Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилися не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

З листа управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області №173/С-8 від 05.05.2015 року вбачається, що управління вважає, що перерахунок пенсії ОСОБА_1 підлягає за нормами законодавства, які діяли станом на 01.05.2015 року, тобто на дату, визначену судом, з якої необхідно здійснити перерахунок та виплату їй пенсії.

Позивач вважає, що відповідач повинен застосувати норми законодавства, які діяли станом на 16.02.2011 року, тобто під час призначення їй пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу».

З 16.02.2011 року позивач отримує пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу», яку призначено в розмірі 85 відсотків від сум заробітної плати за період з 01.02.2009 року по 31.01.2011 року, на які нараховується збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, що підтверджується матеріалами справи та листом управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області від №С-54/02 від 05.11.2014 року .

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що постанова суду містить положення, які викликають суперечки щодо її розуміння та виконання.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд погоджується з позицією позивача та вважає, що відповідач, під час здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 повинен застосувати норми законодавства, які були чинними 16.02.2011 року, тобто які діяли під час призначення позивачу пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», оскільки судом захищені права позивача, які були порушені саме під час її призначення.

Вказане також узгоджується з висновками мотивувальної частини постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 12.12.2014 року, якою встановлено, що «…відповідач неправомірно, при призначенні ОСОБА_1 пенсії, не включив у її заробіток (дохід) для обчислення пенсії матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань та індексацію заробітної плати…».

Керуючись ст. 170 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Роз`яснити постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 12.12.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про поновлення процесуального строку, визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії : управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області під час здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 повинно застосувати норми законодавства, які були чинними 16.02.2011 року, тобто на дату призначення пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про державну службу».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_2