Справа № 802/1187/15-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

14 травня 2015 р. Справа № 802/1187/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Павліченко А.В.

прокурора: Рудницького В.О.

представника позивача: Бабієць Ю.В.

представника відповідача: Шуляка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: заступника Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі

до: публічного акціонерного товариства "Браїлівське"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом заступника Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі до публічного акціонерного товариства "Браїлівське" про стягнення заборгованості.

Представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у справі та зазначено, що 28.04.2015р. ухвалою Господарського суду Вінницької області порушено провадження у справі про банкрутство №902/536/15 за заявою ТОВ «Кредитні ініціативи» до ПАТ «Браїлівське». Відповідно до п. 6 резолютивної частини вищезазначеної ухвали введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, зупинено виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Прокурор, представник позивача в судовому засіданні заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши заявлене клопотання суд вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Підстави для закриття провадження в адміністративній справі визначено статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України

Так, суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Представник відповідача у своєму клопотанні про закриття провадження у справі не наводить жодної з підстав для закриття провадження, визначені в ст. 157 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович