Справа № 2а/1770/2434/2011
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/2434/2011

17 червня 2011 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Таустік Л.Г. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про виправлення описки у адміністративній справі за позовом

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3
доДубенська об"єднана державна податкова інспекція ;

про скасування податкового повідомлення-рішення, В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Дубенської об"єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення від 27 травня 2011 року №.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі від 8 червня 2011 року та в ухвалі про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду від 8 червня 2011 року. Просив у вищезгаданих ухвалах виправити описку шляхом виправлення позивача по справі ОСОБА_3 на ОСОБА_4.

Представник відповідача щодо заявленого клопотання не заперечував.

Заслухавши думку представника відповідача та розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про його обгрунтованіть та законність, а відтак воно підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, при роздрукуванні ухвал про відкриття провадження в адміністративній справі від 8 червня 2011 року та про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду від 8 червня 2011 року було допущено описку в написанні позивача. Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця №802538 Серія В00, в імені позивача допущено описку. Відтак суд вважає за можливе у відповідності з приписами ст. 169 КАС України, виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення :позивача ОСОБА_3 на ОСОБА_4.

Керуючись ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті описку, допущену в ухвалах про відкриття провадження в адміністративній справі від 8 червня 2011 року та про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду від 8 червня 2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Дубенської об"єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення: позивача ОСОБА_3 на ОСОБА_4.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.