Справа № 569/6874/15-а
Суддя: Панас О.В. О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 569/6874/15-а

14 травня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас, розглянувши в м.Рівне позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС в м.Києві про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

13 травня 2015 року до Рівненського міського суду як адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС в м.Києві, в якому просить визнати неправомірною бездіяльність ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві по не складанню протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП за порушення п.13.1 ПДР України та зобовязати відповідача скласти протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП за порушення п.13.1 ПДР України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка відбувалася 14.10.2014 року.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р., який діє з 01.11.2011 р., за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що в 2015 році становить 73,08 грн. При подачі позову до суду судовий збір сплачений не був.

Крім того, відповідно до ч.1,2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцем знаходження відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд зобовязати відповідача, який знаходиться в м.Києві, вчинити дії не стосовно себе, а стосовно особи гр. ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Фактично позивач оскаржує бездіяльність суб'єкта владних повноважень при виконанні службових обов'язів не стосовно позивача, який проживає в м.Рівне , а по відношенню до Семигор-Орлика, який мешкає в м.Києві.

Згідно п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві у випадках, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин, відповідно до положень ч.3 ст.108 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що позивачем порушене правило підсудності при подачі позову до суду, а тому позовна заява зі всіма додатками до неї підлягає поверненню позивачу для звернення за підсудністю до районного суду, як адміністративного м.Києва.

Керуючись ст.ст.48,52,107,108, 185, 186 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС в м.Києві про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії з додатками до неї повернути позивачу ОСОБА_1, для подальшого звернення за підсудністю до районного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас