Справа № 804/4722/15
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКУРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 травня 2015 р. Справа № 804/4722/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Боженко Наталії Василівни

при секретарі - Талаш Д.В.

за участю представника позивача - Песиголовця М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального ГУМ про визнання протиправною та скасування вимоги №Ю-88-25 від 13.01.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Виробниче об'єднання південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального ГУМ про визнання протиправною та скасування вимоги №Ю-88-25 від 13.01.2015 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2015 року було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Під час судового засідання 26 травня 2015 року від представника позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

При вирішенні заяви про відмову від адміністративного позову, суд виходить з наступного.

Під час судового засідання було з'ясовано, що сума єдиного соціального внеску, яка визначена контролюючим органом в Вимозі №Ю-88-25 від 13.01.2015 року, як сума заборгованості, повністю сплачена позивачем, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч. 1 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі, оскільки вона не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від адміністративного позову Державного підприємства «Виробниче об'єднання південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова».

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Виробниче об'єднання південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального ГУМ про визнання протиправною та скасування вимоги №Ю-88-25 від 13.01.2015 року, в зв'язку з прийняттям відмови від адміністративного позову.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження у справі не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко