Справа № 2-а-1926/11
Суддя: Базан Л. Т.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2011 Справа №2-а-1926/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із адміністративним позовом до відповідача ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги, зокрема, про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень.

Згідно ст.ст. 287, 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, зокрема постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Однак, як вбачається із матеріалів справи позивач оскаржує протокол про адміністративне правопорушення серії ВО1 №076234, складений інспектором ДАІ 19.01.2011 року відносно ОСОБА_1 за порушення вимог ПДР.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення відповідно до вимог КУпАП є одним із доказів у справі про адміністративне правопорушення та не являється рішенням суб'єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення, тому не підлягає оскарженню у порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається із змісту даного протоколу розгляд справи про адміністративне правопорушення призначено на 07.02.2011 року о 10.00 год. у ВДАІ м. Тернополя, тому і відповідно постанова про притягнення позивача до відповідальності з накладенням адміністративного стягнення на підставі оскаржуваного позивачем протоколу ще не винесена.

Відповідно до вимог ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що слід відмовити позивачу ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі, а позовну заяву повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного, керуючись ст. 109 КАС України, ст.ст. 287, 288 КУпАП, суд, -

у х в а л и в :

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2