Справа № 2а-23/06
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 травня 2015 року м. Київ Н/800/30/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Черпака Ю.К. (головує в судовому засіданні),
Головчук С.В.,
Ліпського Д.В.,
секретаря Горбатюка В.С.,

за участю позивача і представника Генеральної прокуратури України,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Генеральної прокуратури України, Генерального прокурора України, Державного казначейства України про визнання протиправними дій та відшкодування шкоди,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 6 листопада 2013 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2013 року у справі за її позовом до Генеральної прокуратури України, Генерального прокурора України, Державного казначейства України про визнання протиправними дій та відшкодування шкоди.

27 лютого 2014 року ОСОБА_4 подала заяву про перегляд ухвали суду від 6 листопада 2013 року за нововиявленими обставинами, якими вважає повторну участь судді Мойсюка М.І. у вирішенні даної справи під час розгляду поданої нею 27 січня 2014 року аналогічної заяви про перегляд ухвали суду від 6 листопада 2013 року.

Розгляд заяви здійснюється без участі представника Державного казначейства України, яке було належним чином повідомлене про дату, час та місце судового засідання.

Заслухавши пояснення позивача і представника Генеральної прокуратури України, дослідивши матеріали справи в частині, що стосуються порушеного питання, колегія суддів вважає, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини другої статті 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 6 листопада 2013 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд ухвали цього суду від 21 травня 2013 року у зв'язку з тим, що зазначені заявником обставини не були визнані судом нововиявленими.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 3 лютого 2014 року (суддя-доповідач Мойсюк М.І.) повернуто ОСОБА_4 подану нею 27 січня 2014 року заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 6 листопада 2013 року з тих мотивів, що це судове рішення постановлене з процесуальних питань і не може бути предметом розгляду за нововиявленими обставинами в розумінні статей 245, 246 КАС України.

У заяві ОСОБА_4 від 27 лютого 2014 року не зазначено жодної з підстав, наведених у частині другій статті 245 КАС України, для перегляду за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 листопада 2013 року, а всі доводи фактично зводяться до обґрунтування підстав для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 лютого 2014 року, яка не є предметом даного судового розгляду.

У зв'язку з цим відсутні підстави для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 листопада 2013 року за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтями 252, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Генеральної прокуратури України, Генерального прокурора України, Державного казначейства України про визнання протиправними дій та відшкодування шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:Черпак Ю.К.
Головчук С.В.
Ліпський Д.В.