Справа № 295/3570/15-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Кузнєцов Д.В.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

іменем України

"25" травня 2015 р. Справа № 295/3570/15-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Зарудяної Л.О.

Шевчук С.М.,

при секретарі Лялевич С.С. ,

за участю представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім Житомир" на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від "02" квітня 2015 р. у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім Житомир" до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім Житомир"звернулось в суд з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про визнання протиправними дій щодо відмови у виплаті компенсації по субсидіям та пільгам співвласникам багатоквартирного будинку "Наш дім Житомир" за громадян, які користуються правом на їх отримання щодо оплати житлово-комунальних послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 11 березня 2015 року позовна заява ОСББ "Наш дім Житомир" залишена без руху з підстав невідповідності вимогам ст.106 КАС України. Зокрема, в ухвалі суд зазначив, що неконкретизованим є зміст позовної заяви, що унеможливлює визначення ціни позову та, відповідно, ставки судового збору, не визначено термін, за який позивачу відмовлено у виплаті компенсації по субсидіях, а до позовної заяви не додано документ, що підтверджує повноваження особи, що підписала позовну заяву.

Для виконання вимог ухвали позивачу надано строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали.

26 березня 2015 року до суду надійшов лист від ОСББ "Ніш дім Житомир" про повернення документів по справі (а.с.11).

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 02 квітня 2015 року позовна заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім Житомир" повернута позивачу з підстав, передбачених п.2 ч.3 ст.108 КАС України (позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання).

Не погоджуючись з ухвалою, ОСББ "Наш дім Житомир" оскаржило її в апеляційному порядку, посилаючись на невідповідність процесуального документу вимогам закону. Так, зазначає позивач, поза увагою суду залишилось те, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху були виконані і підстав для повернення позовної заяви у суду не було.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як встановлено з матеріалів справи, у термін, наданий ухвалою суду від 11 березня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви ОСББ "Наш дім Житомир", позива 26 березня 2015 року подав через канцелярію суду заяву про повернення документів у справі № 295/3570/15-а, яка підписана Головою правління ОСББ Курятовою Г.Ц.(а.с.11)

На підставі ухвали судді від 02.04.2015 року позовна заява з додатками повернута особисто Курятовій Г.Ц.(а.с.11)

Повертаючи позовну заяву ОСББ "Наш дім Житомир" з підстав, визначених п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суд першої інстанції виходив з того, що позивач 26 березня 2015 року, до відкриття провадження у справі, подав до суду заяву про повернення позовної заяви.

Такі висновки суду першої інстанції відповідають нормам процесуального права з огляду на наступне.

Згідно ч. 3 ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин суддя Богунського районного судуу, оцінюючи вказану заяву як відкликання позовної заяви, прийшов до висновку її прийняття та повернення позовної заяви позивачу, що не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Доводи апеляційної скарги про неправомірність висновків суду, викладених в ухвалі від 11 березня 2015 року ( про залишення позовної заяви без руху) перевірені бути не можуть, оскільки дана ухвала не є преджметом апеляційного розгляду.

З огляду на викладене колегія суддів приходить до переконання про те, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції є законною, обгрунтованою, підстав для її скасування не встановлено.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім Житомир" залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від "02" квітня 2015 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді: Л.О. Зарудяна

С.М. Шевчук

Повний текст cудового рішення виготовлено "26" травня 2015 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім Житомир" проспект Миру, 3 Д,м.Житомир,10000

3- відповідачу/відповідачам: Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира вул.Перемоги,55,м.Житомир,10014

4-третій особі: - ,