Справа № 2а/1770/4776/2012
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/4776/2012

03 квітня 2013 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В., за участю секретаря судового засідання Таргоній А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: представники не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доБугаївська сільська рада Радивилівська районна державна адміністрація Рівненської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Держкомзему у Радивилівському районі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Радивилівського районного нотаріального округу Гордійчук Вадим Іванович
про визнання протиправними та скасування неправомірних рішень суб"єктів владних повноважень,
В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 до Бугаївської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, Радивилівської районної державної адміністрації Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Держкомзему у Радивилівському районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Радивилівського районного нотаріального округу Гордійчук Вадим Іванович про визнання протиправними та скасування неправомірних рішень суб'єктів владних повноважень та визнання протиправним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 15.10.2008року.

Як вбачається із матеріалів справи, приватний нотаріус Гордійчук В.І. відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та видав довідку від 18.05.2012 року, в якій зазначив, що по спадковій справі №22/2011, заведеній 24.06.2011р. після смерті ОСОБА_6, видати свідоцтво на право на спадщину за заповітом не видається можливим у зв'язку з тим, що у заповіті посвідченому секретарем Бугаївської сільської ради ОСОБА_7 10.09.2010р. за р.№26 вказаний державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданий 31.12.2011 року, який на даний момент не існує, оскільки замість нього був виданий новий державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2, виданий Радивилівською районною державною адміністрацією 15.10.2008р.

З метою підтвердження достовірності даних, внесених до АС ДЗК за земельною ділянкою кадастровий номер НОМЕР_3, представник позивача подав до суду відповідне клопотання про витребування додаткових доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту судової ухвали - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На думку суду, доказами, що просить витребувати представник позивача у своєму клопотанні, можуть бути встановлені фактичні обставини у справі для правильного її вирішення.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 11, 41, 69, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Рівненської філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" (м. Рівне, вул. Київська, 10) витяг з Державного реєстру земель та інформацію, що міститься в базі даних Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" по земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_3 із зазначенням дат внесення інформації, а також інформацію з наступних питань:

1) Чи був сформований обмінний файл за земельною ділянкою кадастровий номер НОМЕР_3

2) Чи проводилася перевірка (у випадку формування) структури, формату, об'єму, складу земельно-кадастрових даних вказаного обмінного файлу?

3) Чи був прийнятий обмінний файл за земельною ділянкою кадастровий номер НОМЕР_3

4) Чи вносилась відмітка про прийняття обмінного файлу до технічної документації?

5) Чи проводилось анулювання відмітки про прийняття обмінного файлу?

6) Посада, прізвище, ім'я та по-батькові особи/осіб оператора (реєстратора), що проводила перевірку, прийняла обмінний файл та вносила дані по земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_3 до АС ДЗК.

Витребувані докази Рівненській філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" в строк до 15 квітня 2013 року надати (надіслати) на адресу Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Копію ухвали надіслати для виконання до Рівненської філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В. В.