Справа № 816/964/15-а
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 травня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/964/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шевченко О.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача, представника відповідача - Павленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання державного реєстратора реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Павленко А.В. про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державного реєстратора реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Павленко А.В., Кременчуцького міського управління юстиції в особі реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державного реєстратора реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Павленко А.В., Кременчуцького міського управління юстиції в особі реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції, з урахуванням заяви про доповнення і уточнення позовних вимог від 12 травня 2015 року /а.с. 61/, про визнання протиправною бездіяльності державного реєстратора реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Павленко А.В. щодо проведення державної реєстрації змін до відомостей про фізичну особу-підприємця на підставі поданих позивачем документів; зобов'язання державного реєстратора реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Павленко А.В. провести перевірку поданих позивачем документів на відсутність підстав для відмови у проведенні державної реєстрації; зобов'язання державного реєстратора реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Павленко А.В. провести державну реєстрацію змін до відомостей про фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

18 травня 2015 року до суду надійшло клопотання державного реєстратора реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Павленко А.В. про зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства /а.с. 95/.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідачем зазначено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України у справі № К/800/12531/15 від 06.04.2015 прийнято до провадження касаційну скаргу державного реєстратора реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Павленко А.В. на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13.11.2014 у справі № 816/3817/14 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2015 та відкрито касаційне провадження.

У судовому засіданні 22 травня 2015 року відповідач державний реєстратор реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Павленко А.В. підтримав заявлене клопотання.

Позивач у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечував.

Вирішуючи клопотання державного реєстратора реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Павленко А.В. про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.11.2014 у справі № 816/3817/14 адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області в особі реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції, державного реєстратора реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Павленко А.В. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задоволено частково. Визнано дії державного реєстратора реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Павленко Анастасії Володимирівни щодо винесення повідомлення про залишення документів без розгляду, які подані для проведення державної реєстрації змін до відомостей про фізичну особу-підприємця - протиправними. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Державного бюджету України в особі Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області в особі реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 36,54 грн. /а.с. 38-40/.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2015 у справі № 816/3817/14 апеляційну скаргу державного реєстратора реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Павленко Анастасії Володимирівни залишено без задоволення, а постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року - без змін /а.с. 41-43/.

Дана ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2015 у справі № 816/3817/14 за приписами частини 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набрала законної сили 24.02.2015.

Відповідно до частини 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

З огляду на вищевикладене, постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 13.11.2014 у справі № 816/3817/14 набрала законної сили 24.02.2015.

Отже, судове рішення у адміністративній справі № 816/3817/14 набрало законної сили 24.02.2015, а відтак, відсутні визначені пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для зупинення провадження у даній справі.

Таким чином, клопотання державного реєстратора реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Павленко А.В. про зупинення провадження у справі необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання державного реєстратора реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Павленко А.В. про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державного реєстратора реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Павленко А.В., Кременчуцького міського управління юстиції в особі реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 25 травня 2015 року.

Суддя С.С. Сич