Справа № 826/1457/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 травня 2015 року м. Київ № 826/1457/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Корж М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомОСОБА_1
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Міський комерційний банк" Рязанцева Андрія Вікторовича
провизнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дії відповідача щодо визнання нікчемним договору строкового банківського вкладу від 27.06.2014 року № 2630/02/194115 "Ваш стабільний" та вимоги про повернення оригіналу договору; про визнання протиправними дії відповідача щодо видання наказу від 11.12.2014 року в частині віднесення до нікчемних договорів договір, укладений між позивачем та Банком від 27.06.2014 року та про скасування зазначеного наказу в частині; про зобов"язання відповідача включити ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладрм за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою суду від 02.02.2015 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 03.03.2015 року. В судове засідання 3 березня ні позивач, ні його представник не з"явились, клопотань про відкладення не надіслали. Ухвалу суду про призначення судового засідання на 3 березня 2015 року представник позивача отримала 16.02.2015 року.

В зв"язку з неявкою сторін суд відклав розгляд справи на 25.03.2015 року. Поштове відправлення суду про судове засідання на 25 березня повернулося з адреси представника позивача 24.03.2015 року з відміткою поштового відділення "За закінченням встановленого терміну зберігання". 25 березня 2015 року розгляд справи не відбувся, в зв"язку з перебуванням головуючого на лікарняному. Сторін повідомлено про наступну дату судового засідання на 09.04.2015 року. Поштове відправлення суду про судове засідання на 9 квітня повернулося з адреси представника позивача 09.04.2015 року з відміткою поштового відділення "За закінченням встановленого терміну зберігання". 9 квітня 2015 року розгляд справи не відбувся, в зв"язку з перебуванням головуючого на лікарняному. Сторін повідомлено про наступну дату судового засідання на 20.05.2015 року.

Поштове відправлення суду про судове засідання на 20 травня повернулося з адреси представника позивача 30.04.2015 року з відміткою поштового відділення "За закінченням встановленого терміну зберігання".

Якщо фізична особа, яка бере участь у справі, діє через представника і суд не вважає її особисту участь обов'язковою, він може направити повістку лише представникові (стаття 33 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи, що місцем проживання позивача вказано Сумську область, а представника позивача - м. Київ, судова кореспонденція надсилалась на адресу представника позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи відсутність заяви про розгляд справи за відсутності позивача та його представника та неявку представника позивача в судові засідання 03.03.2015 року та 20.05.2015 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Міський комерційний банк" Рязанцева Андрія Вікторовича про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева