Справа № 810/5583/14
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

та скасування заходів забезпечення адміністративного позову

18 травня 2015 року Справа № 810/5583/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві адміністративну справу за позовом гр. ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області Шостака Володимира Михайловича та Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Парадиз", про оскарження рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області Шостака В.М. від 21.02.2014 № 11109725 та зобов'язати реєстратора зареєструвати за позивачем право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

До судового засідання сторони, належно повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, не з'явились, про причини неявки представників суд не повідомили, із клопотаннями про відкладення розгляду справи або розгляд справи за їх відсутності до суду не звертались.

На підставі ч. 6 ст. 128 КАС України судом прийнято рішення про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Як встановлено судом, дана адміністративна справа призначалась до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.04.2015.

До судового засідання, призначеного на 09.04.2015, позивач, належно повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи відомостями про отримання рекомендованого поштового відправлення №770 (а.с. 79, 80), не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, із клопотанням про відкладення засідання або про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України розгляд справи було відкладено.

До судового засідання, призначеного на 18.05.2015, позивач, належно повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 852, повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, із клопотанням про відкладення засідання або про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.

Будь-яких доказів поважності неявки до судових засідань позивачем суду не надано, тому суд вважає, що причини неявок не є поважними.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач, належно повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, повторно не прибув до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, із клопотанням про відкладення засідання або розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Також ухвалою суду від 01.10.2014 задоволено клопотання гр. ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а саме - заборонено Реєстраційній службі Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області проведення будь-яких реєстраційних дій (реєстрація, перереєстрація, внесення відомостей, формування витягів) щодо квартири АДРЕСА_1 до прийняття остаточного рішення у даній справі та набрання ним законної сили.

З урахуванням змісту ч.ч. 3, 4 ст. 118 КАС України суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення адміністративного позову, вжитих у даній адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 35, 40, 118, 122, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області Шостака Володимира Михайловича та Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Парадиз", про оскарження рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, вжиті ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.10.2014 у справі № 810/5583/14.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.