Справа № 2а-622/09
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2015 року м. Київ К/800/22385/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління Пенсійного Фонду України в Савранському районі Одеської області на постанову Савранського районного суду Одеської області від 15 вересня 2009 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 07 листопада 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Савранському районі Одеської області про стягнення недоплаченої щорічної допомоги дитині війни,

в с т а н о в и в :

Постановою Савранського районного суду Одеської області від 15 вересня 2009 року позов задоволено частково. Зобов'язано відповідача здійснити нарахування позивачу надбавки, передбаченої статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період часу із 01 січня 2006 року до 31 грудня 2007 року та 20 % мінімальної пенсії за віком за період часу із 01 січня по 31 грудня 2008 року. В решті позову відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 07 листопада 2011 року змінено рішення суду першої інстанції, резолютивну частину якої, викладено в наступній редакції: «Позов задовольнити частково. Зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу за період з 22 травня по 31 грудня 2008 року з урахуванням доплат, передбачених статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» В решті позовних вимог відмовлено».

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України, що склалася у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Савранському районі Одеської області на постанову Савранського районного суду Одеської області від 15 вересня 2009 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 07 листопада 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук