Справа № 820/3844/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

27 травня 2015 р. Справа № 820/3844/15
Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Таранової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання про призначення судово-медичної експертизи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дергачівсько-Золочівського об`єднаного районного військового комісаріату Харківської області, лікарської комісії Комунального закладу охорони здоров"я районного територіального медичного об"єднання "Дергачівська ЦРЛ" про визнання протиправними та скасування рішення, розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог, просять про визнання протиправним та скасування рішення відповідача-2 про придатність ОСОБА_1 , до військової служби, визнати протиправним розпорядження відповідача-1 про призов останнього на військову службу, зобов`язати відповідача-2 прийняти рішення щодо непридатності ОСОБА_1 до військової служби та зобов"язати відповідача-1 повернути того з місця проходження служби.

Представником позивачів Надоля Є.В. в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи (ХОБСМЕ), яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14.

В обґрунтування згаданого клопотання представник позивача, посилаючись на ст. 81 КАС України, вказав, що для об`єктивного, аргументованого, основаного на законному вирішенні справи стосовно позовних вимог потрібні спеціальні знання.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, з урахуванням обставин справи та приписів закону, що регулює спірні правовідносини, суд приходить думки про задоволення даного клопотання, з огляду на таке.

Частиною 1 статті 81 КАС України встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Відповідно до частини 3 згаданої статті, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

У зв`язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об`єктивності при розгляді справи, суд дійшов до висновку про доцільність призначення судово-медичної експертизи, проведення якої слід доручити Харківському обласному бюро судово-медичної експертизи

За правилами, встановленими п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Керуючись ст. ст. 81, 156, 160, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити в адміністративній справі № 820/3844/14 судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- який стан здоров`я був у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період березня місяця 2015 року і який стан здоров`я він має на даний час;

- який діагноз захворювання мав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період березня місяця 2015 року і який діагноз стану здоров`я він має на даний час:

- чи був придатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період березня місяця 2015 року за станом здоров`я та виявленим діагнозом для проходження військової служби? Якщо ні, то за зазначити з яких причин, - з посиланням на нормативно - правові акти у даній сфері і застосування чинних нормативно - правових актів, в тому числі Наказу Міністра оборони України 14.08.2008 р. № 402 "Про затвердження положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України";

- чи придатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я та встановленого діагнозу для проходження військової служби на даний час? Якщо ні, то за зазначити з яких причин, - з посиланням на нормативно - правові акти у даній сфері застосування чинних нормативно - правових актів, в тому числі Наказу Міністра оборони України 14.08.2008 р. № 402 "Про затвердження положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України".

Проведення судової медичної експертизи доручити Харківському обласному бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14.

Витрати за проведення судово-медичної експертизи покласти на позивачів.

При проведенні експертизи експерти наділені правами, перелік яких міститься у ст. 66 КАСУ.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України, про дачу завідомо неправдивого висновку та відмову з непередбачених законом підстав щодо надання такого висновку.

В розпорядження експертів надати матеріали зазначеної адміністративної справи та медичну документацію ОСОБА_1 .

Для цього витребувати у службових осіб ВЧ пп в АДРЕСА_1 наявні оригінали медичної документації відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у ВЧ пп в АДРЕСА_1 .

Витребувати у Харківському обласному клінічному центрі урології та нефрології ім. В.І. Шаповала наявні оригінали медичної документації відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у Харківському обласному клінічному центрі урології та нефрології ім. В.І. Шаповала.

Судово-медичну експертизу провести за участю ОСОБА_1 та на час її проведення ОСОБА_1 відкликати з ВЧ пп в АДРЕСА_1 .

Провадження в адміністративній справі № 820/3844/15 до отримання висновків експертизи - зупинити.

Копію ухвали надіслати експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи для виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, щодо решти - оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.