overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-524/10
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2-а-524/10
Суддя доповідач Бабенко К.А
У Х В А Л А

14 травня 2015 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області на Постанову Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області про визнання дії протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15 листопада 2010 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні адміністративного позову відмовити.

Відповідачем подано Заяву про поновлення процесуального строку оскарження, в якій зазначено, що оскаржуване судове рішення суду першої інстанції отримано ним 16 листопада 2010 року, проте, у зв'язку зі значним навантаженням його головного спеціаліста-юрисконсульта апеляційну скаргу ним вчасно не подано.

Апеляційну скаргу подано Відповідачем 01 грудня 2011 року - більш ніж через рік з моменту отримання копії оскаржуваної Постанови, що підтверджується відбитком штемпелю вхідної кореспонденції суду першої інстанції.

Відповідно до абзацу третього частини четвертої ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 189, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області на Постанову Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення судових витрат відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.
Справа № 375/455/15-а
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 375/455/15-а Суддя-доповідач: Бєлова Л.В.
У Х В А Л А

"22" травня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 22 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі Київської області про стягнення недоплаченої пенсії особі, яка постраждала внаслідок ЧАЕС, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від "22" квітня 2015 р. адміністративний позов - залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 22 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі Київської області про стягнення недоплаченої пенсії особі, яка постраждала внаслідок ЧАЕС.

Встановити строк до 09 червня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.
Справа № 810/6953/14
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/6953/14 Суддя-доповідач: Бєлова Л.В.
У Х В А Л А

"22" травня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "С.М.К." на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом прокурора Яготинського району Київської області до державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради "Яготинське бюро технічної інвентаризації", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "С.М.К." про скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "03" березня 2015 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду третьою особою подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "С.М.К." на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом прокурора Яготинського району Київської області до державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради "Яготинське бюро технічної інвентаризації", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "С.М.К." про скасування державної реєстрації.

Встановити строк до 09 червня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.
Справа № 759/3705/15-а
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 759/3705/15-а
У Х В А Л А

"22" травня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 21 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби групи ДПС Святошинського ВДАЇ м. Києва про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Святошинського районного суду м.Києва від "21" квітня 2015 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 21 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби групи ДПС Святошинського ВДАЇ м. Києва про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Встановити строк до 04 червня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська О.А.
Справа № 826/4269/15
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4269/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/4269/15

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" травня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рішення Ком" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику мною не встановлено.

З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки даної справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 190 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187,189, 190 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рішення Ком" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов’язки.

Встановити строк до 03 червня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Горяйнов
Справа № 826/5009/14
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/5009/14 Суддя-доповідач Бєлова Л.В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 травня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства охорони здоров'я про визнання наказу незаконним,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 квітня 2014 року - залишено без руху по причині невідповідності вимогам статті 187 КАС України.

Апелянту запропоновано в п'ятиденний строк після отримання копії вказаної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору документів, що підтверджують поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що 24 квітня 2015 року належним чином завірену копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху - було направлено апелянту на адресу, зазначену в апеляційній скарзі.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що поштові відправлення судом першої інстанції направлялись на ту ж адресу та отримувались позивачем (а.с.6, 11)

Проте, 08 травня 2015 року до Київського апеляційного адміністративного суду було повернуто, у зв'язку з закінченням терміну зберігання, поштове відправлення, яким направлялась належним чином завірена копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху .

Таким чином, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконана, хоча апелянт повідомлений належним чином.

На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності з якою апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства охорони здоров'я про визнання наказу незаконним - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бєлова Л.В.

Суддя Бєлова Л.В.
Справа № 826/6661/15
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Горяйнов А.М.
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

про звільнення від сплати судового збору

22 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді - Горяйнова А.М.,

суддів - Мамчура Я.С. та Шостака О.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу судді окружного адміністративного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року про залишення позовної заяви без руху, у якій містилося також клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання позивача, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору обґрунтоване тим, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» особа може бути звільнена від його сплати у зв'язку із складним матеріальним становищем.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Позивач не зазначив, чим підтверджується його перебування у складному матеріальному становищі. Письмові докази, на підставі яких можна було б дійти висновку про перебування позивача у складному матеріальному становищі, також відсутні.

За таких обставин, колегією суддів не встановлено обставин, які відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 88, 160 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Горяйнов

Судді Я.С. Мамчур

О.О. Шостак
Справа № 712/2712/15-а
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 712/2712/15-а
У Х В А Л А

"22" травня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа : Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Яжук С.С. про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від "16" квітня 2015 р. позов було задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа : Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області Яжук С.С. про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Встановити строк до 10 червня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська О.А.
Справа № 593/1674/14-а
Суддя: Крамар В. М.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/128/2014
У Х В А Л А

"15" грудня 2014 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Бережанському районі в Тернопільській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі про визнання дій протиправними.

Позивач до відкриття провадження в адміністративні справі подала заяву про її залишення без розгляду та повернення матеріалів справи.

Позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу Адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Бережанському районі в Тернопільській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 593/111/15-а
Суддя: Крамар В. М.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/10/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2015 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Бережанах справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Бережанському районі в Тернопільській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись ст. ст. 19, 22, 46, 64 Конституції України ст.ст.11, 18, 41,71, 86, 158 - 163, 1832, 186 КАС України, ст. 37 Закону України «Про державну службу» (в редакції від 02 грудня 2010 року), ст. 41 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 1 Закону України «Про оплату праці», Постановою Кабінету Міністрів України «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії» № 865 від 31 травня 2000 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного Фонду України в Бережанському районі Тернопільської області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії в розмірі 90 % згідно постанови Бережанського районного суду № 593/385/14/14-а від 17.03.2014 року незаконними.

Зобов'язати управління Пенсійного Фонду України в Бережанському районі Тернопільської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 в розмірі 90 % згідно постанови Бережанського районного суду № 593/385/14/14-а від 17.03.2014 року з 06 вересня 2013 року, з врахуванням виплачених сум.

Постанова суду в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Справа № 593/490/15-а
Суддя: Крамар В. М.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/31/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2015 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Бережанах справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Бережанському районі Тернопільської області про визнання незаконною відмови та зобов'язання призначити пенсію за віком, -

Керуючись ст. ст. 19, 64 Конституції України ст.ст.11, 18, 41,71, 86, 158 - 163, 1832, 186 КАС України, п.7 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (в редакції від 13.05.2014 року, яка діяла до 31.12.2014 року включно), ст. 21 Закону України «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні» (в редакції від 27.03.2014 року, яка діяла до 31.12.2014 року включно), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконною відмову управління Пенсійного Фонду України в Бережанському районі Тернопільської області в призначенні ОСОБА_1, пенсії за віком на період з 30 по 31 грудня 2014 року, відповідно до п.7 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 21 Закону України «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні».

Зобов'язати управління Пенсійного Фонду України в Бережанському районі Тернопільської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком, згідно ст. 21 Закону України «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні» з 30 по 31 грудня 2014 року.

Постанова суду в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

СУДДЯ: