overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 512/901/14-а
Суддя: Бростовська Н. О.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №512/901/14-а
Провадження №2-а/512/16/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 листопада 2014 року суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України у Савранському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 938,00грн..

Даний адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Зазначений позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без руху або відмови у відкритті провадження, встановлених ст.ст.108, 109 КАС України, у справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, п.3 ч.4 ст.160 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі №512/901/14-а за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України у Савранському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити попереднє судове засідання на 17 грудня 2014 року о 09год. 30хв. у приміщенні Савранського районного суду Одеської області (смт.Саврань, вул.Генерала Карначова, 5, Одеської області, зал судового засідання №2).

В судове засідання викликати: позивача, відповідачку.

Справа розглядатиметься суддею Бростовською Н.О. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, а також витяг про процесуальні права та обовязки сторін, встановлені ст.ст. 49, 51, 112, 113 КАС України, направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Савранський районний суд Одеської області лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає (ч.3 ст186 КАС України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 711/4507/15-а
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-а/711/138/15
Справа № 711/4507/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

28 травня 2015 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Колода Л.Д., розглянувши адміністративний позов Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання повернути надміру виплачену соціальну допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

Позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Підсудність визначена вірно згідно ст.19 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання повернути надміру виплачену соціальну допомогу.

Призначити судове засідання по вищезгаданій справі в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 07 липня 2015 року о 12 :00 годині.

Згідно ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки; зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів та витяги з них.

Статтею 51 КАС України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 КАС України, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Відповідачу до або під час судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу в той же термін надати додаткові докази (при їх наявності), що підтверджують викладені в позові обставини.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 711/4487/15-а
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4487/15-а
Провадження № 2-а/711/135/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в справі

28 травня 2015 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Колода Л.Д. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про зобовязання вчинити пені дії,

В с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя,-

У х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про зобовязання вчинити пені дії.

Відповідачу направити копію даної ухвали разом з копією адміністративного позову та додатками до нього.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, лише в частині порушення правил підсудності.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 512/904/14-а
Суддя: Бростовська Н. О.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №512/904/14-а
Провадження №2-а/512/19/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 листопада 2014 року суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України у Савранському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1876,00грн..

Даний адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Зазначений позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без руху або відмови у відкритті провадження, встановлених ст.ст.108, 109 КАС України, у справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, п.3 ч.4 ст.160 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі №512/904/14-а за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України у Савранському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити попереднє судове засідання на 17 грудня 2014 року о 09год. 00хв. у приміщенні Савранського районного суду Одеської області (смт.Саврань, вул.Генерала Карначова, 5, Одеської області, зал судового засідання №2).

В судове засідання викликати: позивача, відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Бростовською Н.О. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, а також витяг про процесуальні права та обовязки сторін, встановлені ст.ст. 49, 51, 112, 113 КАС України, направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Савранський районний суд Одеської області лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає (ч.3 ст186 КАС України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 711/4434/15-а
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4434/15-а
Провадження № 2-а/711/133/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в справі

28 травня 2015 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Колода Л.Д. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання неправомірними дій, зобовязання встановлення розміру, перерахування та виплати недоплачених сум пенсії,

В с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя,-

У х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання неправомірними дій, зобовязання встановлення розміру, перерахування та виплати недоплачених сум пенсії.

Відповідачу направити копію даної ухвали разом з копією адміністративного позову та додатками до нього.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, лише в частині порушення правил підсудності.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 711/4211/15-а
Суддя: Смоляр А. О.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4211/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

28 травня 2015 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Смоляр А.О.., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої соціальної допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Справу може бути призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 107, ст. ст. 110, 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої соціальної допомоги.

Призначити по справі судове засідання на 10 червня 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Копію ухвали з додатками направити відповідачу, повідомивши про те, що він може подати до 11.06.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її постановлення у визначеному законом порядку.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 523/5410/15-а
Суддя: Малиновський О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/5410/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2015 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.,

при секретарі Шевчук М. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду № 15, справу за адміністративним позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення обєкта у відповідність до технічної документації, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, в якому позивач просить зобовязати ОСОБА_1 за власний рахунок привести до первісного стану обєкт будівництва (реконструкції) балкону квартири № 19, що розташована на пятому поверсі житлового будинку № 36, корп. 3, по вулиці Балківській в місті Одесі.

Представник позивача направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в призначене судове засідання не зявилась без поважних на те причин, була повідомлена належним чином.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, позовну заяву до суду було подано представником Суворовської районної адміністрації ОМР ОСОБА_2 Проте в довіреності, виданої в. о. голови Суворовської районної адміністрації ОМР ОСОБА_3, на імя ОСОБА_2, зазначено, що ОСОБА_2 не надається повноваження щодо підпису позовних заяв. Дана обставина не була виправлена під час розгляду справи по суті. Отже, позовну заяву подано не уповноваженою на те особою.

Зважаючи на викладене, суд прийшов до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ

Позовну заяву Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення обєкта у відповідність до технічної документації - залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з тими ж самими вимогами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 703/2355/15-а
Суддя: Гудзюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2355/15-а
УХВАЛА

22 травня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до секретаря Смілянської міської ради Черкаської області ОСОБА_2 про визнання розпорядження протиправним та його скасування,-

встановив:

Справа за позовом ОСОБА_1 до секретаря Смілянської міської ради Черкаської області ОСОБА_2 про визнання розпорядження протиправним та його скасування перебувала в провадженні судді Васильківської Т.В.

Ухвалою судді від 21 травня 2015 року задоволено самовідвід судді Васильківської Т.В., в звязку з чим справа передана до канцелярії суду для її повторного авторозподілу відповідно до вимог ст. 15-1 КАС України, внаслідок чого, справа передана на розгляд судді Гудзюку І.В.

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, а тому суддя керуючись ст. ст. 15-1, 107, 165 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до секретаря Смілянської міської ради Черкаської області ОСОБА_2 про визнання розпорядження протиправним та його скасування прийняти до свого провадження та призначити в судове засідання на 08 год. 00 хв. 28 травня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І.В. Гудзюк
Справа № 703/2355/15-а
Суддя: Гудзюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2355/15-а
УХВАЛА

"28" травня 2015 р. Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Гудзюка І.В.

при секретарі Федоровій І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до секретаря Смілянської міської ради Черкаської області ОСОБА_2 про визнання розпорядження протиправним та його скасування , -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до секретаря Смілянської міської ради Черкаської області ОСОБА_2 про визнання розпорядження від 21 квітня 2015 року за № 65 к «Про припинення дії контракту та звільнення із займаної посади ОСОБА_1О.». протиправним та його скасування.

До початку судового засідання позивач надав суду письмову заяву про відкликання позову.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд ,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до секретаря Смілянської міської ради Черкаської області ОСОБА_2 про визнання розпорядження протиправним та його скасування, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: І.В. Гудзюк
Справа № 703/2916/15-а
Суддя: Васильківська Т. В.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2916/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

28 травня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання горячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради, зацікавлена особа: ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «Сміла Енергоінвест» про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст. ст. 107, 110, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання горячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради, зацікавлена особа: ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «Сміла Енергоінвест» про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 02 червня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, зацікавленій особі та третій особі і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 2 червня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Васильківська
Справа № 707/1200/15-а
Суддя: Василенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

26 травня 2015 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Василенко В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, спір підвідомчий даному суду, дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження немає.

На підстав викладеного, керуючись ст. 107 КАС України , суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до судового розгляду на 11 червня 2015 року о 15-00 годині в приміщенні Черкаського районного суду кабінет 110.

Викликати в судове засідання сторони та їх представників.

Представник відповідача може подати до судового розгляду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Василенко
Справа № 705/3045/15-а
Суддя: Черниш Т. О.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія Справа №705/3045/15-а
У Х В А Л А

28.05.2015 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Черниш Т.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради про визнання протиправною постанови та її скасування, -

В С Т А Н О В И В :

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою звернувся позивач ОСОБА_1 до Уманської міської ради про визнання протиправною постанови та її скасування.

Заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради про визнання протиправною постанови та її скасування та призначити судовий розгляд на 03 червня 2015 року о 09 год. 15 хв. в Уманському міськрайонному суді за адресою: Черкаська область м. Умань, вул. Садова, 5.

Відповідачу пропонується подати до 03.06.2015 року письмові заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати копію даної ухвали сторонам, а також відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя підпис ОСОБА_2
Справа № 707/1049/15-а
Суддя: Василенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про розгляд справи за загальними правилами

26 травня 2015 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Василенко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про зобовязання провести перерахунок пенсії по інвалідності,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про зобовязання провести перерахунок пенсії по інвалідності.

Ухвалою суду від 13.05.2015 відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі.

25 травня 2015 року до суду надійшла заява в якій Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області просить справу розглядати в загальному порядку, оскільки вважає незрозумілими позовні вимоги ОСОБА_1

Відповідно до частини 4 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши заяву відповідача, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового розгляду справи за загальними правилами позовного провадження згідно з вимогами Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про зобовязання провести перерахунок пенсії по інвалідності - розглядати за загальними правилами встановленими КАС України.

Призначити судове засідання на 11 червня 2015 року на 14-00 год.

В судове засідання викликати сторони по справі та направити їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Василенко