Справа № 820/2218/15
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 р.Справа № 820/2218/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бегунца А.О.

Суддів: Рєзнікової С.С. , Старостіна В.В. ,

за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання Головного управління Міндоходів у Харківській області про заміну відповідача у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттіка-2007" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.04.2015р. по справі № 820/2218/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттіка-2007"

до Головного управління Міндоходів у Харківській області , Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аттіка-2007" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із вищезазначеним позовом.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.04.2015 р. відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аттіка-2007" подав апеляційну скаргу.

12 травня 2015 року Головне управління Міндоходів у Харківській області подало клопотання про заміну відповідача у справі.

Представники сторін в судове засідання апеляційної інстанції не з'явилися, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України, неприбуття в судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як встановлено в ході апеляційного перегляду адміністративної справи, Кабінет Міністрів України постановою від 06.08.2014 року № 311 постановив:

- утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 1;

- реорганізувати територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів ДФС за переліком згідно з додатком 2.

Серед переліку територіальних органів ДФС, які утворюються визначено Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області. Згідно з переліком територіальних органів міндоходів, які реорганізуються, Головне управління Міндоходів у Харківській області реорганізується в Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області .

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне замінити у справі № 820/2218/15 відповідача - Головне управління Міндоходів у Харківській області на Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області.

Керуючись ст. 55, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Головного управління Міндоходів у Харківській області про заміну відповідача у справі - задовольнити.

Замінити у справі № 820/2218/15 відповідача - Головне управління Міндоходів у Харківській області на Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бегунц А.О.
Судді Рєзнікова С.С. Старостін В.В.