Справа № 333/3428/15-а
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/3428/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2015 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Ярошенко А.Г., при секретарі Демченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 3 взводу з обслуговування стаціонарного посту № 1 роти ДПС ДАІ ГУМВС України в Запорізькій області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду позовними вимогами про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування своєї заяви, позивач зазначив, що 17.05.2015 року відповідачем відносно позивача було винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Зі складеною постановою позивач не згоден.

Відповідно до вказаної постанови від 17.05.2015 року позивач, рухаючись приблизно о 18-30 год. по автомобільній дорозі «Харків - Сімферопіль» на 291 км. в м. Запоріжжя порушив швидкісний режим рухаючись із швидкістю 109 км/год на автомобілі НОМЕР_1. Таким чином позивач порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

Позивач в судове засідання не зявився надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, вказавши, що наполягає на задоволенні заяви та скасуванні постанови.

Відповідач до судового засідання не зявився надав заяву про розгляд справи за його відсутністю вказавши, що заперечує проти задоволення позову.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи та докази наданні суду на запит, вважає, що у позові потрібно відмовити.

Згідно протоколу та постанови від 17.05.2015 року позивач, рухаючись приблизно о 18-30 год. по автомобільній дорозі «Харків - Сімферопіль» на 291 км. в м. Запоріжжя порушив швидкісний режим рухаючись із швидкістю 109 км/год на автомобілі НОМЕР_1. Таким чином позивач порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

Жодних доказів про обставини викладені в заяві позивач суду не надав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 293 КУпАП Орган при розгляді скарги на постанову про адміністративне правопорушення перевіряє законність та обґрунтованість постанови та може прийняти одне із рішення як відмови в скасуванні постанови.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За таких обставин та враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, так як факт порушення п. 12.4 є доведеним, а надані суду пояснення позивача та докази, свідчать про наявність складу правопорушення в його діях та відсутність підстав для скасування постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 71, 87, 88, 128, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС 3 взводу з обслуговування стаціонарного посту № 1 роти ДПС ОСОБА_3 України в Запорізькій області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності від 17.05.2015 року серія ПС2 № 280002 - відмовити.

Постанова не оскаржується.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя: ОСОБА_4