Справа № 263/5803/15-а
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а/263/195/2015
№263/5803/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про зупинення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про зупинення виконавчого провадження №46859431 та №46859714 до прийняття рішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ

З позовної заяви та доданих матеріалів вбачається, що 16.03.2015 року Жовтневим відділом державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень №46859431 та №46859714, на підставі виконавчих листів, виданих на підставі рішення Приморського районного суду міста Маріуполя від 22 жовтня 2014 року та ухвали Апеляційного суду Донецької області від 22 січня 2015 року якими: визнано спільною сумісною власністю 5% ринкової вартості частки ОСОБА_2 в ТОВ «НІКА СВ» та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 ? ринкової вартості частки у розмірі 1465 гривень; визнано спільною сумісною власністю 10% ринкової вартості частки ОСОБА_2 в ТОВ «Джетта СВ» та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 ? ринкової вартості частки у розмірі 63405 гривень.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 березня 2015 року було поновлено ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Приморського районного суду міста Маріуполя від 22 жовтня 2014 року та ухвали Апеляційного суду Донецької області від 22 січня 2015 року, а також відкрито касаційне провадження.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії. З змісту ухвали суду вбачається, що позивач просив зупинення виконавчі провадження до прийняття рішення судом касаційної інстанції. Відмова у відкритті обґрунтована тим, що правовідносини, які виникли між сторонами виконавчого провадження випливають зі спору, вирішеного в порядку цивільної юрисдикції.

Відповідно до ч.4 ст.82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Таким чином, вимоги позивача повинні розглядатися в порядку цивільного судочинства судом, який видав виконавчий лист.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про зупинення виконавчого провадження.

При цьому, розяснює позивачу його право на звернення до Приморського районного суду міста Маріуполя в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за його позовом до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про зупинення виконавчого провадження.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.О. Ковтуненко