Справа № 2а/1770/3387/2011
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/3387/2011

19 грудня 2011 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Яковчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
до ОСОБА_3 податкова інспекція у м.Рівне ;

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 податкова інспекція у м.Рівне про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 7 квітня 2011 року.

В судовому засіданні на обговорення учасників судового процесу виносилося питання щодо витребування доказів з ДПА у м. Києві у порядку, визначеному ч. 2 ст.69 та ч.3 ст.71 КАС України.

Витребування доказів з ДПА у м. Києві обгрунтоване тим, що позивач позбавлений можливості самостійно надати копії первинних документів, що підтверджують факт придбання товарно-матеріальних цінностей ПП ОСОБА_2 у ТОВ Капітал-Інвест Груп, ТОВ Бігма-Трейд, ТОВ Трім К, ТОВ Бігбудкомпані та наступної реалізації склотари для ДП Житомирський лікеро-горілчаний завод, ЗАТ Костопільський завод скловиробів, ТОВ НВП Укрвторресурс так як останні були вилучені згідно протоколу обшуку від 06.12.2008 р., протоколу виїмки 26.02.2009 р. та протоколу огляду та виїмки документів від 03.03.2009 р.

Відповідно до інформації наданої ДПА України від 3 листопада 2011 р. № 2262/5/09-0016 вказані документи знаходяться в слідчому відділі податкової міліції ДПА у м. Києві. Відтак, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, необхідно витебувати слідуючі докази:

- копії первинних документів, що були складенні на підтвердження вчинення ПП ОСОБА_2 господарських операцій з придбання в ТОВ Капітал-Інвест Груп, ТОВ Бігма-Трейд, ТОВ Трім К, ТОВ Бігбудкомпані склотари, а саме: копії договорів, накладних, податкових накладних та інших первинних документів, що були вилучені згідно протоколу обшуку від 06.12.2008 р., протоколу виїмки 26.02.2009 р. та протоколу огляду та виїмки документів від 03.03.2009 р.;

- копії первинних документів, що були складенні на підтвердження вчинення ПП ОСОБА_2 з реалізації склотари для ДП Житомирський лікеро-горілчаний завод, ЗАТ Костопільський завод скловиробів, ТОВ НВП Укрвторресурс, а саме: договори, накладні, податкові накладні та інші первинних документів, та інших первинних документів, що були вилучені згідно протоколу обшуку від 06.12.2008 р., протоколу виїмки 26.02.2009 р. та протоколу огляду та виїмки документів від 03.03.2009 р.

Представник позивача не заперечував проти витребування доказів зі слідчого відділу податкової міліції ДПА у м. Києві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату час та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому порядку.

Заслухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку, про необхідність витребування доказів зі Слідчого відділу податкової міліції ДПА у м. Києві .

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно із ч.1 ст.70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Оскільки документи, які просить витребувати позивач можуть довести законність проведення господарських операцій, то суд приходить до висновку, що вони є належним доказом у справі. Таким чином, враховуючи положення ч. 2 ст.69 та ч.3 ст.71 КАС України, з метою повного та всебічного зясування обставин в адміністративній справі слід витребувати документи заявлені позивачем.

Керуючись ст.51, 69,70, п. 17 ч. 4 ст.160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати зі Слідчого відділу податкової міліції ДПА у м. Києві копії первинних документів, що були складенні на підтвердження вчинення ПП ОСОБА_2 господарських операцій з придбання в ТОВ Капітал-Інвест Груп, ТОВ Бігма-Трейд, ТОВ Трім К, ТОВ Бігбудкомпані склотари, а саме: копії договорів, накладних, податкових накладних та інших первинних документів, що були вилучені згідно протоколу обшуку від 06.12.2008 р., протоколу виїмки 26.02.2009 р. та протоколу огляду та виїмки документів від 03.03.2009 р.

Витребувати зі Слідчого відділу податкової міліції ДПА у м. Києві копії первинних документів, що були складенні на підтвердження вчинення ПП ОСОБА_2 з реалізації склотари для ДП Житомирський лікеро-горілчаний завод, ЗАТ Костопільський завод скловиробів, ТОВ НВП Укрвторресурс, а саме: договори, накладні, податкові накладні та інші первинних документів, та інших первинних документів, що були вилучені згідно протоколу обшуку від 06.12.2008 р., протоколу виїмки 26.02.2009 р. та протоколу огляду та виїмки документів від 03.03.2009 р.

Зобов'язати Слідчий відділ податкової міліції ДПА у м. Києві в термін до 10 січня 2012 року надати суду наступні документи:

копії первинних документів, що були складенні на підтвердження вчинення ПП ОСОБА_2 господарських операцій з придбання в ТОВ Капітал-Інвест Груп, ТОВ Бігма-Трейд, ТОВ Трім К, ТОВ Бігбудкомпані склотари, а саме: копії договорів, накладних, податкових накладних та інших первинних документів, що були вилучені згідно протоколу обшуку від 06.12.2008 р., протоколу виїмки 26.02.2009 р. та протоколу огляду та виїмки документів від 03.03.2009 р.;

копії первинних документів, що були складенні на підтвердження вчинення ПП ОСОБА_2 з реалізації склотари для ДП Житомирський лікеро-горілчаний завод, ЗАТ Костопільський завод скловиробів, ТОВ НВП Укрвторресурс, а саме: договори, накладні, податкові накладні та інші первинних документів, та інших первинних документів, що були вилучені згідно протоколу обшуку від 06.12.2008 р., протоколу виїмки 26.02.2009 р. та протоколу огляду та виїмки документів від 03.03.2009 р.

Копію ухвали направити Слідчому відділу податкової міліції ДПА у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19).

У справі оголосити перерву до 09 год. 30 хв. 11 січня 2012 року.

Суддя Жуковська Л.А.