overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/7189/15-а
Суддя: Лазюк С. В.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/7189/15-а
Провадження № 2-а/638/254/15
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

«07» травня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Лазюк С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2 про звільнення частини майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В :

До суду 29.04.2015р. надійшов позов ОСОБА_1 до Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2 про звільнення частини майна з-під арешту.

07.05.2015 р. представник позивача надав до суду заяву про повернення позову до відкриття провадження по справі.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про ії відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява представника позивача ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

. Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2 про звільнення частини майна з-під арешту - повернути заявнику, розяснивши, що згідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо престануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали і матеріали позову направити позивачу по зазначеній у позовній заяві адресі.

Суддя: С.В.Лазюк
Справа № 639/4182/15-а
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/4182/15-а
Провадження № 2а/639/61/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

26 травня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ДАІ м. Харкова прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС РДПС ДАІ м. Харкова прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 18, 107 Кодексу адміністративного судочинства України , суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ДАІ м. Харкова прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Призначити справу за адміністративним позовом до судового розгляду на 14-00 годин 08.06.2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 08.06.2015 року письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ( підпис) С.М.Гаврилюк

Оригінал знаходиться в матеріалах справи.

З оригіналом згідно.

Суддя С.М.Гаврилюк
Справа № 640/7879/15-а
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/7879/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2015 р. Cуддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Харкова, прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить визнати постанову серії ПС 2 №218232 від 18.04.2015 року незаконною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер звязку чи адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач не вказує адресу відповідача, що впливає на підсудність даної справи.

Згідно вимог частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 - без руху, з наданням позивачу часу для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст.ст. 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Харкова, прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Встановити позивачеві строк, пять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків, шляхом надання до канцелярії суду за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б, належним чином оформленої заяви, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 640/8073/15-а
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/8073/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2015 р. Cуддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС м. Харкова, старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить скасувати постанову серії ПС2 №210497 від 14.04.2015 року про адміністративне правопорушення.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: імя(найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса… До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно вимог частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 - без руху, з наданням позивачу часу для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст.ст. 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС м. Харкова, старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Встановити позивачеві строк, пять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків, шляхом надання до канцелярії суду за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б, належним чином оформленої заяви, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 640/8161/15-а
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/8161/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2015 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС із забезпечення супроводу ГУМВСУ в Харківській області, прапорщика міліції ОСОБА_2 про оскарження та скасування постанови,-

встановив:

05.05.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить скасувати постанову серії ПС1 №087876 від 23.04.2015 року.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 106 КАС України, позивачем вказана не вірна адреса відповідача та не додано копію позовної заяви з додатками для відповідача.

Згідно вимог частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 - без руху, з наданням позивачу часу для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст.ст. 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС із забезпечення супроводу ГУМВСУ в Харківській області, прапорщика міліції ОСОБА_2 про оскарження та скасування постанови залишити без руху.

Встановити позивачеві строк, пять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків, шляхом надання до канцелярії суду за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б, належним чином оформленої заяви, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 640/7976/15-а
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/7976/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2015 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, перевірив виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов позов, в якому представник позивача ОСОБА_2 просить визнати дії відповідача щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах неправомірними та визнати недійсним та скасувати рішення №63 від 09.05.2015 року та зобовязати відповідача призначити позивачеві пенсію з дня звернення.

Позов подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України.

Справу може бути призначено для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 17, 18, 107, 109 К АС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 21 травня 2015 року на 14.30 годину.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 21 травня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 641/5181/15-а
Суддя: Григор'єв Б. П.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/83/2015 Справа №641/5181/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

25 травня 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григорєв Б.П, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора відділення ДАІ по обслуговуванню Ленінського району м. Харкова капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н ОВ И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора відділення ДАІ по обслуговуванню Ленінського району м. Харкова капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора відділення ДАІ по обслуговуванню Ленінського району м. Харкова капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 04.06.2015 року, 09-40 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04.06.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, що справа розглядатиметься Комінтернівським районним судом у складі: головуючого судді Григор′єва Б.П. , при секретарі Вакуленко Л.І.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 628/1610/15-а
Суддя: Литвинов А. В.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №628/1610/15-а
Провадження №2-а/628/28/15
У Х В А Л А
18 травня 2015 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Литвинов А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови серії АП1 №078760 про адміністративне правопорушення від 04.05.2015 року,-
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову АП1 №078760 по справі про адміністративне правопорушення від 04.05.2015 року.
Позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.
Суд вважає необхідним проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ст.ст. 11, 105-107, КАС України, -
Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови серії АП1 №078760 про адміністративне правопорушення від 04.05.2015 року .
Призначити справу до попереднього судового розгляду на 28 травня 2015 року о 14-00 год., який відбудеться у залі № 2 Будинку Правосуддя № 1, розташованого за адресою: Харківська область, місто Купянськ, вул. 1-го Травня, 27-а , кабінет №6.
Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати в строк 28 травня 2015 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Зобовязати позивача мати при собі у судовому засіданні оригінали документів, доданих до позову у копіях.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Литвинов
Справа № 642/894/15-а
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 642/894/15-а
Провадження № 2-а/642/30/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби України про визнання незаконною постанови про закінчення провадження ,

встановив:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання бездіяльності відповідача незаконною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсі за вислугу років за період з 25.10.2013 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкрити провадження в цивільній справі та призначити по справі дату і місце проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107, Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовомУманцева ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби України про визнання незаконною постанови про закінчення провадження.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби України про визнання незаконною постанови про закінчення провадження до попереднього судового розгляду на 17 березня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу в строк до 17 березня 2015 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС України

Суддя:
Справа № 629/1261/15-а
Суддя: Мішуровська С. Т.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/1261/15-а
Провадження № 2-а/629/31/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючої судді: Мішуровської С.Т.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області заяву ОСОБА_2 про відвід судді,

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Лозівського міського голови ОСОБА_3 щодо дій і бездіяльності головної посадової особи місцевого самоврядування, які грубо порушують при наданні житлово-комунальних послуг конституційні права громадян, права споживачів.

22.05.2015 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав свою заяву про відвід судді.

Суд вислухавши думку інших учасників процесу, які заперечували проти задоволення заявленого клопотання, вважає заяву позивача такою, що не підлягає задоволенню відповідно до ст. 27 КАС України.

Керуючись ст.27 КАС України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мішуровська С.Т.
Справа № 629/5334/13-а
Суддя: Дегтярчук М. О.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №629/5334/13-а
Провадження №2-а/629/1/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25.05.2015 року м.Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківській області у складі: головуючого судді - Дегтярчук М.О., при секретарі - Беззубенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області,третя особа:ОСОБА_2 про визнання рішення виконавчого комітету Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області незаконним, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на те, що для складання постанови у повному обсязі буде витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 6,17,104,162,163КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області,третя особа:ОСОБА_2 про визнання рішення виконавчого комітету Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області незаконним - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів.

Суддя: М.О. Дегтярчук
Справа № 644/5001/15-а
Суддя: Глібко О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 644/5001/15-а
У Х В А Л А

25 травня 2015 року місто Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання незаконними дій та про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання незаконними дій та про зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись статтею 106,107, 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання незаконними дій та про зобовязання вчинити певні дії та розглядати в письмовому провадженні в приміщенні суду у залі судового засідання №30.

Призначити судове засідання на 11 червня 2015 року о 11-30 годині.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та виклик в судове засідання.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Глібко О.В.