Справа № 2-а-5418/09/1470
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-5418/09/1470

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 р.

м.Одеса

Справа № 2-а-5418/09/1470

Категорія: 8.2.3

Головуючий в 1 інстанції: Мавродієва М.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Скрипченка В.О., Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» про повернення судового збору по справі за апеляційною скаргою Головного управління Державного казначейства України у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2009 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві, Головного управління Державного казначейства України у Миколаївській області, за участю прокурора Миколаївської області, про визнання бездіяльності протиправною, стягнення з державного бюджету бюджетної заборгованості з податку на додану вартість,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2009 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» задоволений частково, визнана протиправною бездіяльність ГУДКУ у Миколаївській області в частині невідшкодування позивачу податку на додану вартість за період з листопада 2008 року по червень 2009 року в сумі 356 578 576,50 грн., стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача 356 578 576,50 грн. бюджетної заборгованості з невідшкодованого податку на додану вартість та провадження в частині позовних вимог заявлених до СДПІ по роботі з ВПП у м. Миколаєві закрито.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суд від 22 серпня 2012 року, апеляційна скарга Головного управління Державного казначейства України у Миколаївській області залишена без задоволення; прийнята відмова товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» від позову; постанова Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2009 року визнана нечинною і закрито провадження в справі № 2-а-5418/09/1470.

До апеляційного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» про повернення судового збору, сплаченого товариством при звернення до суду першої інстанції з адміністративним позовом, у розмірі 1 703,40 грн., за платіжними дорученнями № 3660 та № 3661 від 29 вересня 2009 року.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи заяви про повернення судового збору, апеляційний суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 95 КАС України у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Апеляційний суд встановив, що відмова товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» від позовних вимог, після ухвалення судового рішення суду першої інстанції, вмотивована задоволенням вимог товариства про відшкодування ПДВ у сумі 356 578 576,50 грн. шляхом оформлення облігаціями внутрішньої державної позики на підставі та в порядку передбаченими ст. 25 Закону України «Про державний бюджет України на 2010 рік», Постанови Кабінету Міністрів України від 12 травня 2010 року № 368 «Про випуск облігацій внутрішньої державної позики для відшкодування сум податку на додану вартість.

Відповідно до матеріалів справи ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» про звернення до адміністративного суду сплачений судовий бір в розмірі 3 грн. 40 коп., відповідно до платіжного доручення № 3581 від 21 вересня 2009 року (а.с. 5а).

Матеріали справи № 2-а-5418/09/1470 не містять платіжних доручень ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» № 3660 та № 3661 від 29 вересня 2009 року про сплату судового збору в розмірі 1 703,40 грн.

Таким чином, судові витрати, понесені ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» при сплаті судового збору при зверненні до суду першої інстанції з адміністративним позовом, мають бути відшкодовані у розмірі три гривні 40 коп. за рахунок Державного бюджету України.

Судові витрати у розмірі 1700 грн., про відшкодування яких просить ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» , відшкодуванню не підлягають, у зв’язку з відсутність у матеріалах справи доказів сплати судового збору саме в такому розмірі пол. справі № 2-а-5418/09/1470 .

Керуючись ст. ст. 69-71, 95, 206, ч. 2 ст. 211, ч. 6 ст. 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» про повернення судового збору задовольнити частково.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С.Д.Домусчі

суддя В.О.Скрипченко

суддя Л.П.Шеметенко