Справа № 2а-5148/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-5148/10/1770

15 лютого 2011 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Кривчук К.І., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

представник позивача: ОСОБА_1,

представник відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
доМлинівської міжрайонної державної податкової інспекції

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Млинівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.04.2010р. №/3 та від 21.04.2010р. №/3.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у податкового органу додаткових доказів, а саме: відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми нарахованих і виплачених ФОП ОСОБА_3 доходів в період з 01.01.2008р. по 31.12.2009р. від ТОВ "Компанія "Зевс ЛТД", СГ ТОВ "Ідна" та ТОВ "Сосна"; відомостей щодо подання до податкового органу (Дубенської ОДПІ) податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум отриманого з них податку (форми №1-ДФ) платником податку ТОВ "Компанія "Зевс ЛТД" за звітний період 2008-2009 років; копій матеріалів, що надійшли до Млинівської МДПІ як відповідь на запит про проведення зустрічних перевірок суб'єктів господарювання ТОВ "Компанія "Зевс ЛТД", СГ ТОВ "Ідна" та ТОВ "Сосна"; копій звітів ФОП ОСОБА_3, поданих до Млинівської МДПІ за звітні 2008-2009 роки. Клопотання обгрунтоване тим, що згідно з актом перевірки ці документи, поряд з іншими, були підставою для висновків податкового органу про перевищення позивачем граничного обсягу виручки та, відповідно, для визначення оспорюваних податкових зобовязань. Крім того, звіти ФОП ОСОБА_3 готувалися ним в одному примірнику, який було подано до податкового органу, а тому у позивача відсутня можливість надати суду ці докази.

Представник відповідача заперечила проти задоволення клопотання про витребування доказів та вказала, що висновки, зроблені податковим органом у ході проведення перевірки, грунтувалися на документах, які були подані позивачем.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що викладені в акті перевірки від 22.04.2010р. №122/1750/НОМЕР_1 висновки податкового органу, які стали підставою для винесення оспорюваних податкових повідомлень-рішень, зроблені, серед іншого, і на підставі тих документів, які представник позивача просить витребувати суд, та стосуються взаємовідносин позивача з ТОВ "Компанія "Зевс ЛТД", СГ ТОВ "Ідна" та ТОВ "Сосна".

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України докази надають суду особи, які беруть участь у справі. В силу вимог ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Згідно з ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Млинівською МДПІ на виконання ухвали суду подано заперечення та додано, зокрема, копії звітів платника податку ФОП ОСОБА_3 лише за 3,4 квартали 2008 року та чертвертий квартал 2009 року, а також відомості з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми нарахованих і виплачених ФОП ОСОБА_3 доходів в період з 01.07.2007р. по 30.09.2009р.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів у справі підлягає до задоволення. При цьому, зважаючи на місце реєстрації ТОВ "Компанія "Зевс ЛТД" та подання ним звітів форми №1-ДФ до Дубенської ОДПІ, вказані податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум отриманого з них податку належить витребувати саме у цьому податковому органі.

Керуючись ст.71, ст.150, ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати до 18 березня 2011 року у Млинівській міжрайонній державній податковій інспекції:

- відомості з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми нарахованих і виплачених фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 доходів в період з 01.01.2008р. по 31.12.2009р. від ТОВ "Компанія "Зевс ЛТД", СГ ТОВ "Ідна" та ТОВ "Сосна";

- копії матеріалів, що надійшли до Млинівської МДПІ як відповідь на запит про проведення зустрічних перевірок субєктів господарювання ТОВ "Компанія "Зевс ЛТД", СГ ТОВ "Ідна" та ТОВ "Сосна";

- копії звітів платника податку фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, поданих до Млинівської МДПІ, за звітні 2008-2009 роки, за виключенням уже наданих суду.

Витребувати до 18 березня 2011 року у Дубенській обєднаній державній податковій інспекції податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум отриманого з них податку (форми №1-ДФ) платником податку ТОВ "Компанія "Зевс ЛТД" за звітний період 2008-2009 років.

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду адміністративної справи №2а-5148/10/1770 до 14.00 год. 22 березня 2011 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: 33028, м.Рівне, вул.16 Липня, 87.

Копію ухвали надіслати до Млинівської міжрайонної державної податкової інспекції (вул.Ватутіна,1, смт.Млинів, Рівненська область, 35100) та до Дубенської обєднаної державної податкової інспекції (вул.Грушевського,134, м.Дубно, Рівненська область, 35600).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.