Справа № 210/1977/15-а
Суддя: Вікторович Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1977/15-а
Провадження № 2-а/210/66/15
У Х В А Л А

іменем України

"20" травня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції щодо винесення постанови про арешт нерухомого майна боржника та оголошення заборони на його відчуження протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2015 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася позивач ОСОБА_3 із вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Згідно з ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розміри ставок судового збору визначені ст.4 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,06 мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду.

У разі, коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку.

Враховуючи вищенаведене, при поданні позову позивачем повинен був бути сплачений судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп. Однак документу на підтвердження його сплати до суду позивачем не надано. Заяв про звільнення позивача від сплати судового збору, або посилань на норму закону, на підставі якої її повинно бути звільнено від його сплати позивачем також до суду не надано.

Крім того, у відповідності до п.3 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову, позивач ОСОБА_3 оскаржує дії саме державного виконавця Саксаганського ВДВС КМУЮ ОСОБА_4 а не дії Саксаганського ВДВС КМУЮ як державного органу в цілому, а отже адміністративний позов в цій частині підлягає уточненню.

Крім того, відповідно до положень ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, в порушення вимог даної норми, позивач по всьому текстові адміністративного позову посилається на постанову державного виконавця Саксаганського ВДВС КМУЮ ОСОБА_4 від 19 травня 2014 року про арешт нерухомого майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, однак самої постанови до суду позивачем не надано, що унеможливлю є повне та обєктивне встановлення обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вищенаведені обставини вказують на невідповідність адміністративного позову вимогам ст.106 КАС України, а тому, згідно з ч.1 ст.108 КАС України він підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції щодо винесення постанови про арешт нерухомого майна боржника та оголошення заборони на його відчуження протиправними та скасування постанови - залишити без руху.

Роз'яснити позивачеві, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н. Ю. Вікторович