Справа № 219/2699/2014-а
Суддя: Решетняк І. В.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/2699/2014-а
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

про розяснення судового рішення

24 квітня 2015 року м. Артемівськ Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Решетняка І.В.,

при секретарі судового засідання Андрусенко С.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську Донецької області заяву ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про оскарження незаконних дій при перерахунку пенсії за вислугою років у відповідності до ст.501 Закону України «Про прокуратуру», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з заявою про розяснення постанови суду від 01.10.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області про оскарження незаконних дій при перерахунку пенсії за вислугою років у відповідності до ст.501 Закону України «Про прокуратуру», в якій просить розяснити питання щодо поширення дії постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01.10.2014 року, в якій на Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області покладений обов`язок здійснити виплату ОСОБА_2 пенсії з розрахунку 90 % від місячної заробітної плати працюючого старшого прокурора відділу прокуратури Донецької області, на весь період його перебування в органах Пенсійного фонду України як особи, яка отрумає пенсію на підставі положень Закону України «Про прокуратуру».

Необхідність такого роз`яснення у вказаній заяві обґрунтовується тим, що працівники Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області обмежують дію зазначеної постанови суду від 01.10.2014 року.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву про розяснення постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01.10.2014 року у справі за № 219/2699/2014-а, 2-а/219/194/2014.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, просив ухвалити рішення на розсуд суду.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01.10.2014 року було визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області в перерахунку пенсії на підставі рішення № 55 від 18.03.2014 року ОСОБА_2 в розмірі 90 % у відповідності до ст.501 Закону України «Про прокуратуру»; скасовано як незаконне рішення Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області № 55 від 18.03.2014 року; зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії у відповідності до ст.501 Закону України «Про прокуратуру» з розрахунку 90 % фактичної заробітної плати відповідного працівника прокуратури з 01.07.2012 року та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області здійснити виплату ОСОБА_2 недоотриманої пенсії за період з 01.07.2012 року з розрахунку 90 % від місячної заробітної плати працюючого старшого прокурора відділу прокуратури Донецької області.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2014 року постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01.10.2014 року скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про оскарження незаконних дій при перерахунку пенсії за вислугою років за період з 01.07.2012 року по 31.08.2013 року; адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про оскарження незаконних дій при перерахунку пенсії за вислугою років за період з 01.07.2012 року по 31.08.2013 року - залишено без розгляду, в іншій частині постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01.10.2014 року залишено без змін.

Задоволення згаданого адміністративного позову у даній адміністративній справі було обумовлено тим, що суд на підставі ч.1 ст.2442 КАС України застосував для урегулювання спору положення Постанови Верховного Суду України від 17.12.2013 року у справі № 21-445а13, в якій було визначено, що при перерахунку пенсії працівникам прокуратури має застосовуватися норма, що визначає розмір пенсії у відсотках, яка діяла на момент призначення пенсії. За цим рішенням від 17.12.2013 року Верховним Судом України висловлена правова позиція, за якою процедури призначення та перерахунку пенсії різні за змістом і механізмом їх проведення, а тому внесені зміни до ст.501 Закону України «Про прокуратуру» щодо розміру пенсії у відсотках стосуються порядку призначення пенсії прокурорам і слідчим у разі реалізації ними права на пенсійне забезпечення, а не перерахунку вже призначеної пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участять у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Оскільки в постанові суду від 01.10.2014 року не визначений час її дії по відношенню до предмета спору, суд дійшов висновку про необхідністьрозяснення рішення суду від 01.10.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про оскарження незаконних дій при перерахунку пенсії за вислугою років у відповідності до ст.501 Закону України «Про прокуратуру».

У свою чергу, суд вважає за необхідне зазначити, що роз`яснення постанови суду від 01.10.2014 року стосовно її дії у часі обумовлено дією у часі правової позиції Верховного Суду України у постанові від 17.12.2013 року, яка в силу ч.1 ст.2441 КАС України має обов`язковий характер для суб`єктів владних відносин та поширюється на механізм проведення перерахунку пенсій за вислугою років у відповідності до ст.501 Закону України «Про прокуратуру», строк дії якої дорівнює строку дії положень ст.501 Закону України «Про прокуратуру».

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз'яснити постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01.10.2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про оскарження незаконних дій при перерахунку пенсії за вислугою років у відповідності до ст.501 Закону України «Про прокуратуру», вказавши, що зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області здійснити виплату пенсії ОСОБА_2 з розрахунку 90 % від місячної заробітної плати працюючого старшого прокурора відділу прокуратури Донецької області поширюється на весь строк дії ст.501 Закону України «Про прокуратуру» при перебуванні ОСОБА_2 у цей період на обліку в органах Пенсійного фонду України як особи, що отримує пенсію на підставі положень Закону України «Про прокуратуру».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя І.В.Решетняк