Справа № 643/15318/14-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2015 року м. Київ К/800/22879/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 16 березня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу з обслуговування Московського району відділу Державної автомобільної інспекції із обслуговування міста Харкова Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області Бережного Є.В. про поновлення строків оскарження постанови, скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Московського районного суду міста Харкова від 01 грудня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні позову щодо поновлення строку оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 459300 від 13 травня 2014 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень за порушення частини 2 статті 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення та скасування цієї постанови.

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 16 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року, у задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалюючи рішення суди попередніх інстанцій виходили з того, що зазначені у заяві ОСОБА_1 обставини не відносяться до передбачених частиною 2 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відсутні підстави для її задоволення.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм права, просить скасувати ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 16 березня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 16 березня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу з обслуговування Московського району відділу Державної автомобільної інспекції із обслуговування міста Харкова Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області Бережного Є.В. про поновлення строків оскарження постанови, скасування постанови.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман