Справа № 139/386/15-а
Суддя: Тучинська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

№ 139/386/15-а

26 травня 2015 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника САТІ ВДАІ Голосіївського району м. Києва майора міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А :

22 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому оскаржив постанову начальника САТІ ВДАІ Голосіївського району м. Києва майора міліції ОСОБА_2 від 15 квітня 2015 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121-2 КУпАП.

У зв'язку із зайнятістю на роботі у м. Києві позивач просив справу розглядати у його відсутності.

Позов відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України, підвідомчий Мурованокуриловецькому районному суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Частиною 1 ст. 99 КАСУ визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу (ст. 289 КУпАП).

Відповідно до приписів ст. 100 КАСУ, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивач у поданому ним позові стверджує, що не був присутнім під час винесення відносно нього постанови, не отримував копії протоколу та постанови про накладення на нього адміністративного стягнення.

Отримавши постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 21 травня 2015 року, йому стало відомо про накладення на нього стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121-2 КУпАП. Крім того, стверджує, що у постанові у справі про адміністративне правопорушення його підпис підроблено.

Таким чином, вважаю поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду.

Відтак, відсутні підстави для залишення позову без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи вважаю за необхідне витребувати із відділення ДАІ з обслуговування Мурованокуриловецького району матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121-2 КУпАП.

Керуючись ст. 19 ч. 2, ст.ст. 99, 100, 107, ч. 1 ст. 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строків звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до начальника САТІ ВДАІ Голосіївського району м. Києва майора міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду у відкрите судове засідання в залі Мурованокуриловецького районного суду на 03 червня 2015 року об 11-ій годині з участю сторін.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження в справі та інформацію про їх процесуальні права і обов`язки. Відповідачу, крім того, направити копію позову з додатками. Відповідачу субєкту владних повноважень розяснити його обовязок надати у строк до 03 червня 2015 року включно, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу чого подано позов.

Витребувати із ВДАІ з обслуговування Мурованокуриловецького району Вінницької області (смт Муровані Курилівці вул. Комарова, 8) матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121-2 КУпАП.

Матеріали подати до суду до 03 червня 2015 року.

Справу розглядати без участі позивача ОСОБА_1.

Суддя: ______________