overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 21-1448а15
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Кривенка В.В., Терлецького О.О.,-

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою окружного адміністративного суду м. Києва від 11 лютого 2013 року, залишеною без змін ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року та Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2015 року, у задоволенні заяви про перегляд постанови окружного адміністративного суду м. Києва від 23 квітня 2010 року за нововиявленими обставинами відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду касаційної інстанції, ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини третьої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до заяви про перегляд судового рішення, ухваленого за наслідками касаційного провадження.

Ураховуючи наведене, оскаржувана ухвала суду не є такою, що дає підстави для допуску справи до провадження Верховним Судом України.

За таких обставин, подана ОСОБА_2 заява є необґрунтованою, тому колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2015 року у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 236, 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень за заявою ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.Б. Прокопенко
Судді: В.В. КривенкоО.О. Терлецький
Справа № 21-1487а15
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Коротких О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за його позовом до управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання незаконними та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 23 березня 2015 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2014 року, якою касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2012 року залишено без змін.

Зважаючи на те, що 21 травня 2015 року до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за його позовом до управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання незаконними та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Витребувати справу з Волинського окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Волинському окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України О.А. Коротких
Справа № 21-1464а15
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Коротких О.А., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

20 травня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 липня 2014 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Строки подання заяви про перегляд судових рішень визначені у статті 238 КАС України, а порядок її подання регламентовано статтею 2391 КАС України.

Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 238 КАС України. Зокрема, заява подана з пропуском тримісячного строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС, а також до заяви не додано клопотання про поновлення строку для подання заяви в якому необхідно зазначити поважні причини щодо пропущення строку.

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 238, 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 липня 2014 року залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків заяви до 22 червня 2015 року. Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліків протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.А. Коротких
Справа № 21-1477а15
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаКривенка В.В.,
суддів:Кривенди О.В., Самсіна І.Л., -

розглянувши заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів (далі СДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 лютого 2015року в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Дніпропетровський олійникоекстракційний завод» до СДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Дніпропетровський окружний адміністративний суд постановою від 2 жовтня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2 вересня 2014 року, позовні вимоги задовольнив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 16 лютого 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою СДПІ.

Не погоджуючись з рішенням суду касаційної інстанції, СДПІ 18 травня 2015 року звернулась до Верховного Суду України з заявою про його перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заява СДПІ подана після встановленого частиною першою статті 238 цього Кодексу строку.

В поданій заяві СДПІ не заявила клопотання про поновлення вказаного строку.

У зв'язку з наведеним, керуючись статтями 238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Дніпропетровський олійникоекстракційний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Кривенко
О.В. Кривенда
І.Л. Самсін
Справа № 21-54а15
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., розглянувши заяву Прилуцького міськрайонного центру зайнятості Чернігівської області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 жовтня 2014 року у справі за позовом Прилуцького міськрайонного центру зайнятості Чернігівської області до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування пунктів вимоги,

в с т а н о в и в:

Згідно з вимогами ст. 2401 Кодексу адміністративного судочинства України здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України.

Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Верховним Судом України в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись підпунктом 2 пункту 2 розділу ІІ Закону України від 12 лютого 2015 року № 192-VIII та статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом Прилуцького міськрайонного центру зайнятості Чернігівської області до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування пунктів вимоги до розгляду Верховним Судом України у порядку, визначеному статтею 241 Кодексу адміністративного судочинства України, на 10 годину 9 червня 2015 року.

Справу розглянути в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Апарату Верховного Суду України повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.Л. Маринченко
Справа № 21-715а15
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2015 року у справі за його позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради Запорізької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

15 квітня 2015 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2015 року про відмову у відкритті касаційного провадження у вищезгаданій справі на підставі пункту 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява ОСОБА_1 про перегляд судових рішень не відповідала вимогам статей 239 та 2391 КАС, тому відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС ухвалою Верховного Суду України від 23 квітня 2015 року заява була залишена без руху, а ОСОБА_1 надано строк для усунення її недоліків до 18 травня 2015 року.

У зазначений строк наведені в ухвалі суду від 23 квітня 2015 року недоліки заяви ОСОБА_1 не усунув, у зв'язку з чим відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2015 року слід повернути заявнику.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2015 року повернути заявнику.

Надіслати копію цієї ухвали ОСОБА_1.

Суддя

Верховного Суду України В.Л. Маринченко
Справа № 21-621а15
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., перевіривши матеріали заяви Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України (далі - ДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 березня 2015 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

14 квітня 2015 року ДПІ подала до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 березня 2015 року про відмову у відкритті касаційного провадження у вищезгаданій справі на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява ДПІ про перегляд судових рішень не відповідала вимогам статей 239 та 2391 КАС, тому відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС ухвалою Верховного Суду України від 20 квітня 2015 року заява була залишена без руху, а ДПІ надано строк для усунення її недоліків до 14 травня 2015 року.

19 травня 2015 року (відбиток поштового штемпеля на конверті) вже після спливу згаданого строку ДПІ на усунення недоліків направила Верховному Суду України постанови Вищого адміністративного суду України від 3 жовтня та 11 листопада 2013 року. Мотивування наявності передбачених статтею 327 КАС підстав для перегляду судових рішень та належним чином завірену копії довіреності представника, який підписав заяву, ДПІ на надала.

Надіслані Верховному Суду України матеріали також не містять клопотання про продовження строку для усунення недоліків заяви.

Ураховуючи те, що у визначений ухвалою Верховного Суду України від 20 квітня 2015 року строк недоліки заяви ДПІ не усунула, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 березня 2015 року слід повернути заявнику.

Керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 березня 2015 року повернути заявнику.

Надіслати копію цієї ухвали Долинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України.

Суддя

Верховного Суду України В.Л. Маринченко
Справа № 21-941a15
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., перевіривши заяву державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Грандбуд» до державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві (в подальшому реорганізовано в ДПІ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Відповідно до частини другої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя-доповідач своєю ухвалою від 5 травня 2015 року заяву ДПІ залишив без руху, вказав на її недоліки та надав заявнику строк до 25 травня 2015 року для їх усунення.

Зокрема, ДПІ необхідно було вказати з яких саме із п'яти підстав, передбачених статтею 237 КАС подано заяву для перегляду судового рішення, її обґрунтування, а також до заяви не було додано копії судових рішень в залежності від підстави для перегляду. Крім цього, необхідно було додати клопотання про поновлення строку на подання заяви.

15 травня 2015 року до Верховного Суду України надійшли матеріали на усунення недоліків заяви. В цих матеріалах містяться копії рішень: суду касаційної інстанції, про перегляд якого подана заяву, першої та апеляційної інстанцій у цій справі. Окрім цього, додано копії постанов Верховного Суду України від 24 червня 2014 року

справа № 21-241а14), 7 жовтня 2014 року (справа № 21-398а14). Разом з цим, ДПІ не додала клопотання про поновлення строку на подання заяви, не вказала підстави для перегляду судового рішення, її обґрунтування, а також до заяви не додано копії судових рішень в залежності від підстави для перегляду.

У зв'язку з цим та відповідно до вимог пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заяву слід вважати неподаною та повернути ДПІ.

Керуючись статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від

13 січня 2015 року вважати неподаною та повернути державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України П.В. Панталієнко
Справа № 21-726а15
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 24 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про призначення та виплату пенсії,

в с т а н о в и в:

Згідно з вимогами ст. 2401 Кодексу адміністративного судочинства України здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України.

Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Верховним Судом України в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись підпунктом 2 пункту 2 розділу ІІ Закону України від 12 лютого 2015 року № 192-VIII та статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 20 жовтня 2011 року № 3932-VI), суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про призначення та виплату пенсії до розгляду Верховним Судом України у порядку, визначеному статтею 241 Кодексу адміністративного судочинства України, на 10 годину 9 червня 2015 року.

Справу розглянути в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Апарату Верховного Суду України, відповідно до графіку розгляду справ у Верховному Суді України, призначити справу до розгляду в межах строку, встановленого частиною 8 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.Л. Маринченко
Справа № 524/2939/15-а
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2939/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2015 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді Рибалка Ю.В.,

при секретарі судового засідання - Стрижак С.В.,

за участі: позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - Павленка В.С., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись ст. 6-14, 17, 19, 69-71, 79, 158-163, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці щодо проведеного 01.03.2011 перерахунку пенсії ОСОБА_1 як працюючій особі.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.03.2011, відповідно до вимог ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» як непрацюючій особі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд міста Кременчука протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, а особами присутніми у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 373/1504/15-а
Суддя: Опанасюк І. О.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1504/15-а
УХВАЛА

25 травня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, що діє як адміністративний суд, ОСОБА_1

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, голови Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання дій неправомірними, -

встановив:

ОСОБА_2 просить визнати бездіяльність голови Хоцьківської сільської ради ОСОБА_3 по передачі йому рішення № 226 від 26.06.2014 незаконною; зобовязати голову Хоцьківської сільської ради ОСОБА_3 вчинити дії по передачі йому в приватну власність земельної ділянки, площею 0,15 га. у с.Хоцьки, провулок Жовтневий,1-а поставити печатку на рішенні № 226 від 26.06.2014; зобовязати Хоцьківську сільську раду видати йому рішення № 226 від 26.06.2014.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, голови Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання дій неправомірними.

Призначити попереднє судове засідання в даній справі на 13-30 год. 10 червня 2015 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачам до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази, на які він посилається в їх обґрунтування, та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1