Справа № 2а/1770/4532/2011
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/4532/2011
21 березня 2013 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Жуковської Л.А. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Садівничий кооператив "Електрон-3"
доРівненської районної державної адміністрації третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3
про визнання недійсним та скасування розпорядження голови Рівненської районної державної адміністрації від 21.02.2007 року № 94,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаСадівничий кооператив "Електрон-3" звернувся до суду з позовом до Рівненської районної державної адміністрації третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування розпорядження голови Рівненської районної державної адміністрації від 21.02.2007 року № 94.

В ході судового розгляду було встановлено, що впровадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №2а/1770/1689/2011 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської районної державної адміністрації, треті особи: Садівничий кооператив "Електрон-3", ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування розпорядження голови Рівненської районної державної адміністрації №730 від 17.11.2006 року.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2011 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 1 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до набрання законної сили рішення Рівненського окружного адміністративного суду по справі №2а/1770/1689/2011.

Судове рішення у справі №2а/1770/1689/2011 набрало законної сили.

У зв'язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а/1770/4532/2011 за позовом ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаСадівничий кооператив "Електрон-3" до Рівненської районної державної адміністрації третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування розпорядження голови Рівненської районної державної адміністрації від 21.02.2007 року № 94 поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Жуковської Л.А. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 01 квітня 2013 року о 17:15год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська Л.А.