Справа № 815/2412/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2412/15
У Х В А Л А

22 травня 2015 року м.Одеса

11 год. 05 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Свириді Х.С.

за участю сторін:

представник позивача - не з'явився

представник відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 815/2412/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) про стягнення з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси (код ЭДРПОУ 26302738, адреса: 65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 95) на р/р 04 в ООУ ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 328845, суму боргу із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування на суму 1 616 грн. 40 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) про стягнення з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси (код ЭДРПОУ 26302738, адреса: 65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 95) на р/р 04 в ООУ ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 328845, суму боргу із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування на суму 1 616 грн. 40 коп.

У судове засідання сторони або їх представники не прибули.

Через канцелярію суду за вхід. № ФП/811/15 від 21.05.2015 року представником позивача надано клопотання про зупинення провадження у справі (аркуш справи 16).

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

На підставі ч. 1 ст. 41 та ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі розглянуто без здійснення фіксування судового засідання.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

Щодо сповіщення відповідача, в матеріалах справи наявні відомості про належне та своєчасне надіслання судом за вказаною в адміністративному позові та відомостях з ЄДР ЮО та ФОП юридичною адресою відповідача: 65069, АДРЕСА_1. Проте відомості (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, поштове повернення із кореспонденцією суду, тощо) про належне та своєчасне вручення відповідачу судової кореспонденції із повісткою про виклик відповідача у судове засідання, станом на 22.05.2015 року до суду не повернулись (аркуш справи 18).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, та недопущення порушення прав відповідача, суд дійшов висновку про доцільність задовольнити клопотання у справі та зупинити провадження у справі до терміну встановленого судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі № 815/2412/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) про стягнення з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси (код ЭДРПОУ 26302738, адреса: 65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 95) на р/р 04 в ООУ ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 328845, суму боргу із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування на суму 1 616 грн. 40 коп. - зупинити до 26 червня 2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 26 червня 2015 року о 09 год. 45 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан