overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/1981/2011
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1981/2011

01 жовтня 2013 р.м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М."
доВідділ державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державного казначейства України в Рівненській області
про зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." (стягувач) звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по справі №2а/1770/1981/2011 за позовом фізичної особи-підприємця Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." до Відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державного казначейства України в Рівненській області про зобов'язання вчинення певних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного суду України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За наведених обставин, заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного суду України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по справі №2а/1770/1981/2011 за позовом фізичної особи-підприємця Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." до Відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державного казначейства України в Рівненській області про зобов'язання вчинення певних дій до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 07 жовтня 2013 року на 11:10 год.

Про дату, час і місце розгляду заяви повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 2а/1770/1052/2011
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2013-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Справа №2а/1770/1052/2011
19 вересня 2013 р. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В., розглянувши заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1
доВійськова частина НОМЕР_1 ;
про оскарження бездіяльності,
Позивач - ОСОБА_1 - звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 по невиплаті грошової компенсації за неотримане під час проходження військової служби в Збройних Силах України речове майно та просить зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виплатити на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотримане під час проходження військової служби в Збройних Силах України речове майно в сумі 5864 (п`ять тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. 14 коп.
Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 20.04.2011 року позов задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 по невиплаті ОСОБА_1 грошової компенсації за неотримане під час проходження військової служби в Збройних Силах України речове майно. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 виплатити на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотримане під час проходження військової служби в Збройних Силах України речове майно в сумі 5864 (п`ять тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. 14 коп.
02.08.2011 року позивачу відповідно до його заяви був виданий виконавчий лист.
12.09.2013 року ОСОБА_1 звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку із його втратою.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Керуючись ч. 4 ст. 160, ст. 165, 260 КАС України, суд -
2. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
3. Копію ухвали та повісток-викликів направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя Щербаков В. В.
Справа № 2а/1770/4864/2011
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/4864/2011

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/4864/2011

02 грудня 2013 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щербакова В. В. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Клуб ДБК"

до

Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Клуб ДБК" звернувся до суду з позовом до Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 18 січня 2012 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 1 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до набрання законної сили рішенням по справі №2а-2907/10/1770.

У зв’язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а/1770/4864/2011 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Клуб ДБК" до Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція про скасування податкового повідомлення-рішення поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Щербакова В. В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 11 грудня 2013 року о 10:00год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 817/3740/13-а
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/3740/13-а

02 грудня 2013 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Щербакова В. В. (головуючий), суддів Дудар О.М. Борискіна С.А. , розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Служба безпеки України

про визнання протиправними і скасування наказів

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Служба безпеки України про визнання протиправними і скасування наказів. Ухвалою судді від 02 грудня 2013 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служба безпеки України про визнання протиправними і скасування наказів.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 16 грудня 2013 року на 14:20 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя Щербаков В. В.

Судді: Дудар О.М.

Борискін С.А.
Справа № 2а/1770/504/2012
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2013-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/504/2012

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/504/2012

27 вересня 2013 р.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В. розглянувши заяву Здолбунівського районного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом

Здолбунівський районний центр зайнятості

до

Управління економіки Здолбунівської районної державної адміністрації ;

про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Здолбунівський районний центр зайнятості - звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просив стягнути з відповідача - Управління економіки Здолбунівської районної державної адміністрації - витрати в розмірі 4367,15 грн.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 20.02.2012 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Управління економіки Здолбунівської районної державної адміністрації на коритсь Здолбуніського районного центру зайнятості витрати в розмірі 4367,15 грн.

24.07.2012 року позивачу відповідно до його заяви був виданий виконавчий лист.

02.09.2013 року Здолбунівський районний центр зайнятості звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин слід призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч. 4 ст. 160, ст. 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Про дату, час і місце розгляду заяви стягувача про видачу дубліката виконавчого листа повідомити осіб, які беруть участь у справі та державного виконавця.

Роз'яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 817/3853/13-а
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/3853/13-а

У Х В А Л А

Справа № 817/3853/13-а

03 грудня 2013 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Олександрійська сільська рада

до

Рівненська міжрайонна державна фінансова інспекція

про визнання протиправним та скасування вимоги

В С Т А Н О В И В :

Олександрійська сільська рада звернувся до суду з позовом до Рівненська міжрайонна державна фінансова інспекція про визнання протиправним та скасування вимоги.

Ухвалою судді від 02 грудня 2013 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Олександрійська сільська рада до Рівненська міжрайонна державна фінансова інспекція про визнання протиправним та скасування вимоги.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 817/1950/13-а
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/1950/13-а

02 грудня 2013 р.м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі про виправлення помилок у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі
доФОП ОСОБА_1 ;
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському району звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 10.07.2013 року позов задоволено повністю. Стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь держави в особі управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі () заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 1616,92 грн.

Постанова набрала законної сили 15.10.2013 року.

Виконавчий лист по справі було видано 17.10.2013 року.

28.11.2013 року Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі звернулося до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду про виправлення помилки у даному виконавчому листі, допущеної при його оформленні.

У відповідності з ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч. 3 ст. 259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність розгляду питання виправлення описки у постанові суду та виправлення помилок у виконавчому листі у судовому засіданні.

Керуючись ст. 259, ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду питання виправлення помилки у виконавчому листі, у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 09 грудня 2013 року на 10:00 год.

Про дату, час і місце розгляду повідомити стягувача та боржника.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику .

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 817/3657/13-а
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/3657/13-а

У Х В А Л А

Справа №817/3657/13-а

05 грудня 2013 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щербакова В. В. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до

Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернувся до суду з позовом до Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради про стягнення заборгованості.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2013 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 2 пункту 4 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до 05 грудня 2013 року. Провадження у справі зупинялося для надання представником позивача додаткових доказів.

05 грудня 2013 року від представника позивача через канцелярію суду було подано клопотання про долучення додаткових доказів витребуваних судом.

У зв’язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 817/3657/13-а за позовом Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради про стягнення заборгованості поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Щербакова В. В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 11 грудня 2013 року о 09:40год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 817/4273/13-а
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/4273/13-а

05 грудня 2013 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доУМВС України в Рівненській області Рівненський МВ УМВС України в Рівненській області
про зобов'язання вчинення певних дій
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УМВС України в Рівненській області Рівненський МВ УМВС України в Рівненській області про зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою судді від 05 грудня 2013 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: в разі невизнання позову-всі наявні докази на обґрунтування заперечень .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Рівненській області Рівненський МВ УМВС України в Рівненській області про зобов'язання вчинення певних дій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 16 грудня 2013 року на 10:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: в разі невизнання позову-всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 817/4247/13-а
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/4247/13-а

03 грудня 2013 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
доКузнецовська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області
про визнання протиправною та скасування вимоги
В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кузнецовська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвалою судді від 03 грудня 2013 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Кузнецовська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 16 грудня 2013 року на 09:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Щербаков В. В.