Справа № 815/2319/15
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/2319/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року, у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Другого Київського відділу ДВС ОМУЮ, державного виконавця Другого Київського відділу ДВС ОМУЮ Полякова О.Г., за участю третьої особи - Генерального Прокурора України - Шокіна Віктора Миколайовича про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21.04.2015 року позов залишено без розгляду, у зв'язку із пропуском строку звернення до суду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивачем подано до суду апеляційну скаргу з порушенням 5-денного строку на її оскарження.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України (в ред. від 20.12.2011 року) - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи - копію оскаржуваного судового рішення отримано апелянтом 27.04.2015 року, що підтверджено відповідним поштовим повідомлення про вручення (а.с.21), а апеляційну скаргу подано до суду 13.05.2015 року (а.с.22), при цьому жодного конверту, з якого можливо встановити дату здачі скарги на пошту - не надано .

Апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку, проте не зазначено жодних причин його пропуску.

Крім того з матеріалів справи взагалі неможливо встановити суб'єктний склад сторін в частині сторони позивачів, оскільки у позовній заяві та апеляційній скарзі зазначено, що позивачами є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, проте у прохальній частині позову фактично поставлено питання щодо захисту порушених прав ОСОБА_2

Апелянтом також не надано жодного рішення суб'єкта владних повноважень, які оскаржуються, що також унеможливлює розгляд апеляційної скарги.

Оскільки апелянтом не вказано поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, не надано усіх належних документів та не конкретизовано суб'єктний склад сторін, це є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення даних недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши строк у один місяць, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме: вказати поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, конкретизувати суб'єктний склад сторін та надати рішення суб'єктів владних повноважень які оскаржуються.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Яковлєв О.В.