overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 241/1152/15-а
Суддя: Топузова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

241/1152/15-а

2-а/241/46/2015

28.05.2015 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Топузової Н.М.

при секретарі Орчелота І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Мангуш справу у порядку адміністративного судочинства за позовом Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої щомісячної адресної допомоги особам,які переміщуються з зони АТО,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої щомісячної адресної допомоги особам,які переміщуються з зони АТО.

З заяви позивача вбачаються підстави для відкриття провадження по справі .

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої щомісячної адресної допомоги особам,які переміщуються з зони АТО.

Призначити попереднє судове засідання на 05 червня 2015 року на 10 год. 30 хвил. у приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області .Попередній розгляд справи розглядатиметься у складі суду : судді Топузової Н.М.

Запропонувати відповідачу до 05 червня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази , які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Топузова
Справа № 242/1077/15-а
Суддя: Моцний О. С.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

м. Селидове 28 травня 2015 року

Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючий - суддя Моцний О.С., при секретарі Нарижній О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове адміністративну справу за позовом Селидівської міської ради до Відділу ДВС Селидівського МУЮ про оскарження дій державного виконавця

ВСТАНОВИВ

Враховуючи складність складення постанови у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову Селидівської міської ради до Відділу ДВС Селидівського МУЮ про оскарження дій державного виконавця відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Селидівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України.

Суддя
Справа № 242/159/15-а
Суддя: Моцний О. С.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

м. Селидове 28 травня 2015 року

Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючий - суддя Моцний О.С., при секретарі Нарижній О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове адміністративну справу за позовом Селидівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми недоотриманих коштів за фактичне користування земельною діяльною

ВСТАНОВИВ

Враховуючи складність складення постанови у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Селидівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми недоотриманих коштів за фактичне користування земельною діяльною - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Селидівської міської ради (р/р № 0070 ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , отримувач - Селидівське УД /м. Селидове/ 24060300) суму недоотриманих коштів за користування земельною ділянкою у розмірі 558 580 (п'ятсот п'ятдесят вісім тисяч п'ятсот вісімдесят) грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 4 872 (чотири тисячі вісімсот сімдесят дві) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Селидівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України.

Суддя
Справа № 242/1401/15-а
Суддя: Моцний О. С.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

м. Селидове 28 травня 2015 року

Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючий - суддя Моцний О.С., при секретарі Нарижній О.Г., за участі представника відповідача Федоренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної казначейської служби України в м. Селидовому Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ

Враховуючи складність складення постанови у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління Державної казначейської служби України в м. Селидовому Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Селидівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України.

Суддя
Справа № 548/2112/14-а
Суддя: Старокожко В. П.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/2112/14-а
Провадження №6-а/548/46/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 травня 2015 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області - Старокожко В.П., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1 звернулась до суду із поданням про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала в наслідок Чорнобильської катастрофи.

Подання підсудне Хорольському районному суду Полтавської області, підстав для повернення, або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107, 263КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду в Хорольському районному суді Полтавської області справу за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду на 28 травня 2015 року о 13:20 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Хорольському районі надати в судове засідання довідку щодо розміру коштів які підлягають виплаті ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Старокожко
Справа № 548/1756/14-а
Суддя: Старокожко В. П.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1756/14-а
Провадження №6-а/548/48/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 травня 2015 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області - Старокожко В.П.., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1 звернулась до суду із поданням про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала в наслідок Чорнобильської катастрофи.

Подання підсудне Хорольському районному суду Полтавської області, підстав для повернення, або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107, 263КАС України,-

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду в Хорольському районному суді Полтавської області справу за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду на 28 травня 2015 року о 13:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Хорольському районі надати в судове засідання довідку щодо розміру коштів які підлягають виплаті ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Старокожко
Справа № 548/2044/14-а
Суддя: Старокожко В. П.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/2044/14-а
Провадження №2-а/2044/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 травня 2015 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області - Старокожко В.П., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1 звернулась до суду із поданням про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала в наслідок Чорнобильської катастрофи.

Подання підсудне Хорольському районному суду Полтавської області, підстав для повернення, або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107, 263КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду в Хорольському районному суді Полтавської області справу за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду на 28 травня 2015 року о 13:40 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Хорольському районі надати в судове засідання довідку щодо розміру коштів які підлягають виплаті ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Старокожко
Справа № 548/2072/14-а
Суддя: Старокожко В. П.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/2072/14-а
Провадження №6-а/548/43/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 травня 2015 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області - Старокожко В.П., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1 звернулась до суду із поданням про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала в наслідок Чорнобильської катастрофи.

Подання підсудне Хорольському районному суду Полтавської області, підстав для повернення, або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107, 263КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду в Хорольському районному суді Полтавської області справу за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду на28 травня 2015 року о 14:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Хорольському районі надати в судове засідання довідку щодо розміру коштів які підлягають виплаті ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Старокожко
Справа № 550/398/15-а
Суддя: Ланна Я. О.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 550/398/15-а
Провадження № 2-а/550/15/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 травня 2015 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Я. О. Ланна, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Перешкод для прийняття адміністративного позову не має. Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 05.06.2015 р.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати йому подати у строк до 05.06.2015 р. письмові заперечення проти позовної заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Я. О. Ланна.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Я. О. Ланна
Справа № 562/1208/15-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 562/1208/15-а
У Х В А Л А

26.05.2015 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г. , перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

22 травня 2015 року в суд надійшла письмова позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить визнати дії відповідача щодо відмови у призначені пенсії на пільгових умовах протиправними та зобов"язати здійснити виплату пенсії.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дана адміністративна справа підсудна Здолбунівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у справі.

Необхідності для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії та призначити її до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду на 12:00 годин 07 липня 2015 року.

Відповідачу розяснити його обов'язок надати до 06 липня 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності.

Про розгляд справи повідомити сторони, яким надіслати копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 562/1213/15-а
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/1213/15-а
У Х В А Л А

22.05.2015 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С. при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень та зобов"язати вчинити певні дії щодо призначення пенсії за вислугу років, -

в с т а н о в и в:

Позивач в поданій до суду заяві ставить питання про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень та зобов"язати вчинити певні дії щодо призначення пенсії за вислугу років.

Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Таким чином, наявні всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень та зобов"язати вчинити певні дії щодо призначення пенсії за вислугу років.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10:00 годин 29 травня 2015 року в приміщенні Здолбунівського районного суду.

Суд пропонує відповідачу до 28 травня 2015 року подати свої заперечення проти позову та зобовязує надати суду всі докази, які в них є, що стосуються позову.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін в судове засідання є обовязковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/16506/14-а
Суддя: Наумов С.В. С. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 жовтня 2014 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява ОСОБА_1 не може бути прийнята судом, як така, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Судом встановлено, що позивачем не долучено квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, способи їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява відповідно до ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Волоинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний з дня отримання копії даної ухвали строк для усунення відмічених ухвалою недоліків.

В разі невиконання вимог ухвали позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд поданням в пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов