Справа № 2-а/679/17/2015
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 травня 2015 року м. Київ К/800/21577/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Нетішині на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13 січня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Нетішині про встановлення факту та перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Нетішині в якому просив встановити факт його перебування в зоні відчуження та виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, а також зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з 1 січня 2012 року з урахуванням заробітної плати, одержаної за роботу у зоні відчуження з 15 травня по 13 червня 1986 року.

Постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13 січня 2015 року позов задоволено частково, визнано що позивач в період з 15 травня по 13 червня 1986 року перебував у зоні відчуження де виконував роботи по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу з урахуванням заробітної плати, одержаної за роботу у зоні відчуження з 15 травня по 13 червня 1986 року починаючи з 9 червня 2014 року, в решті позову відмовлено.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року постанову суду першої інстанції, в частині задоволення позову про встановлення факту, скасовано та закрито провадження у справі, в решті постанову залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України у м. Нетішині подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, в частині задоволення позову, просить скасувати ухвалені ними судові рішення та відмовити у позові.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або порушили норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Нетішині про встановлення факту та перерахунок пенсії, за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Нетішині на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13 січня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк