Справа № 823/1024/15
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 травня 2015 року справа № 823/1024/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання Литвинчук В.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання протиправним та скасування акту, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_2 (далі - позивач) з адміністративним позов до Христиніської районної державної адміністрації Черкаської області (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати акт комісії Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області про відмову у визначенні розміру збитків та зобов'язати відповідача розглянути заяву від 24.06.2014 про визначення розміру збитків.

Представником позивача 21.05.2015 до Черкаського окружного адміністративного суду подано заяву про зміну позовних вимог.

Згідно вказаної заяви позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати акт комісії Христинівської районної державної адміністрації з опрацювання та комплексного вирішення питань з визначення заподіяних збитків землекористувачу ОСОБА_2 «Про відмову у визначенні розміру збитків», прийнятий за результатами розгляду заяви від 24.06.2014 про визначення розміру збитків (неодержаного доходу), завданих самовільним тимчасовим зайняттям СТОВ Агрофірма «Заячківка» належної позивачу ділянки площею 3,06 га, розташованої в адміністративно-територіальних межах Заячківської сільської ради Христинівського району Черкаської області, затвердженого першим заступником голови Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області Підвальним В.Ю.;

- визнати протиправними дії першого заступника голови Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області Підвальним В.Ю. щодо затвердження акту комісії Христинівської районної державної адміністрації з опрацювання та комплексного вирішення питань з визначення заподіяних збитків землекористувачу ОСОБА_2 «Про відмову у визначенні розміру збитків», прийнятий за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 від 24.06.2014 про визначення розміру збитків (неодержаного доходу), завданих самовільним тимчасовим зайняттям СТОВ Агрофірма «Заячківка» належної позивачу ділянки площею 3,06 га, розташованої в адміністративно-територіальних межах Заячківської сільської ради Христинівського району Черкаської області;

- зобов'язати Христинівську районну державну адміністрацію Черкаської області розглянути заяву від 24.06.2014 про визначення розміру збитків (неодержаного доходу), завданих самовільним тимчасовим зайняттям СТОВ Агрофірма «Заячківка» належної позивачу ділянки площею 3,06 га, розташованої в адміністративно-територіальних межах Заячківської сільської ради Христинівського району Черкаської області та визначити розмір завданих позивачу збитків відповідно до положень Порядку визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.04.1993 №284.

В судовому засіданні представник позивача підтримав дану заяву та просив її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, надіславши 25 травня 2015 року факсимільним зв'язком клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до частини 1 статті 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Враховуючи те, що вказана заява про зміну позовних вимог відповідає вимогам статті 106 КАС України суд приходить до висновку про прийняття заяви про зміну позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 137, 160, 165 КАС України, суд,

ухвалив:

Прийняти заяву про зміну позовних вимог у адміністративній справі № 823/1024/15 за позовом ОСОБА_2 до Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання протиправним та скасування акту, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель