Справа № 639/4182/15-а
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/4182/15-а
Провадження № 2а/639/61/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Гаврилюк С.М.
при секретарі - Волкової Н.О. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС РДПС ДАІ м. Харкова прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС РДПС ДАІ м. Харкова прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення .
Відповідно п. 3 ст. 288 КУпАП постанова іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України з особливостями, встановленими цим Кодексом.
Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Постанова серії ПС2 № 208626 винесена інспектором ДПС РДПС ДАІ м. Харкова прапорщиком міліції ОСОБА_2 12.03.2015 року.
Адміністративний позов до інспектора ДПС РДПС ДАІ м. Харкова прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення подано позивачем до Жовтневого районного суду м. Харкова 30.04.2015 року.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з вказаним адміністративним позовом , посилаючись на те, що оскаржувану постанову від 12.03.2015 року ним було отриано поштою рекомендованим листом 23.04.2015 року, про що свідчить довідка 157 відділення поштового зв"язку м. Харкова від 13.05.2015 року
Позивач у судовому засіданні підтримав вказану заяву. Відповідач в судове засідання не зявився , будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, у звязку з чим у відповідності до вимог ч. 2 ст. 102 КАС України суд вважає можливим провести судовий розгляд у його відсутність.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що заява позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з позовом обґрунтована, та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.
Згідно ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи обставини, на які посилається позивач в заяві про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, та досліджені докази, а саме довідку 157 відділення поштового зв"язку м. Харкова від 13.05.2015 року , суд вважає причину пропуску процесуального строку для звернення до суду з даним позовом поважною, та у відповідності до вимог ст. 102 КАС України вважає необхідним поновити його.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 100,101,102 КАС України,ст. 289 КУпАП, суд
Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС РДПС ДАІ м. Харкова прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.
Поновити позивачеві пропущений процесуальний строк для звернення до суду з позовом до інспектора ДПС РДПС ДАІ м. Харкова прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гаврилюк