Справа № 309/2504/13-а
Суддя: Кемінь В. Д.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/2504/13-а
Провадження № 2-а/309/88/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Плиска Т.Ю.

з участю позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4, її представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустської міської ради, третьої особи ОСОБА_4, про скасування рішення Хустської міської ради, та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Хустської міської ради, третя особа ОСОБА_4 про скасування рішення Хустської міської ради, та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю.

До суду, в ході розгляду даної справи представник позивачки ОСОБА_2 подав письмове клопотання про призначення по справі судової землевпорядної експертизи для зясування обставин, що мають значення для справи та вирішення по суті їхнього спору.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав дане клопотання пояснивши, що для правильного та обєктивного вирішення даної справи призначення судової землевпорядної експертизи є необхідним. Просив взяти до уваги наявні в справі докази та поставити на вирішення перед експертами питання вказані в поданому письмовому клопотанні.

Представники відповідача ОСОБА_3 не заперечили проти задоволення клопотання, щодо призначення по справі судової землевпорядної експертизи.

Представник третьої особи ОСОБА_5 заперечила проти задоволення клопотання про призначення по справі судової землевпорядної експертизи, оскільки визначення місця розташування земельної ділянки відноситься до компетенції органу місцевого самоврядування.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання та виходячи з встановлених обставин стосовно предявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що без досліджень спеціаліста в галузі землеустрою неможливо в судовому засіданні вирішити по суті позовні вимоги позивачки, а тому по даній справі слід призначити судову землевпорядну експертизу.

Зважуючи на встановлене та керуючись вимогами ст.81 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустської міської ради, третьої особи ОСОБА_4, про скасування рішення Хустської міської ради, та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю землевпорядну експертизу, проведення якої доручити

спеціалістам Головного управління Держземагенства у Закарпатській області.

На вирішення експертизи поставити слідуючи питання:

1.Чи можливо встановити місце розташування земельної ділянки за допомого географічних координат, площею 0,0440 га, яку визначено адресою м. Хуст вул. Косична б/н ?

2.У разі встановлення місця розташування зазначеної земельної ділянки, вказати її географічні координати та дійсну адресу розташування?

Експертів що будуть проводити експертизу попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

В розпорядження експертам надати для ознайомлення матеріали адміністративної справи № 309/2504/13 року.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Витрати повязані з проведенням даної експертизи, покласти на позивачку ОСОБА_1.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6Д