Справа № 2-1695-09
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Верховного Суду України від 22 квітня 2015 року, ухвал Вищого адміністративного суду України від 29 квітня 2014 року та від 14 липня 2014 року, ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 березня 2011 року, 3 лютого 2014 року, 17 березня 2014 року та 12 травня 2014 року,

в с т а н о в и в:

25 травня 2015 року ОСОБА_1 подала заяву про перегляд Верховним Судом України судових рішень на підставі пункту 3 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Стаття 237 КАС визначає підстави для подання заяви до Верховного Суду України про перегляд судових рішень.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 239 КАС у заяві про перегляд судових рішень зазначається обґрунтування підстав перегляду судових рішень, передбачених статтею 237 КАС.

Відповідно до частини другої статті 236 КАС заява про перегляд судового рішення в адміністративних справах з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 237 цього Кодексу, може бути подана особою, на користь якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною.

У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на рішення Європейського суду з прав людини, яке постановлено на її користь, однак не зазначає реквізитів зазначеного рішення (дати винесення рішення, його номер), що перешкоджає витребуванню копії такого рішення в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи та розгляд клопотання про поновлення строку подання заяви про перегляд.

Відповідно до пункту першого статті 35 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, цей суд приймає заяви до розгляду лише після того, як були використані усі внутрішні засоби юридичного захисту, згідно із загальновизнаними принципами міжнародного права, і лише протягом шести місяців з дати винесення остаточного рішення на національному рівні. Суд не розглядає заяву, яка не відповідає цим умовам прийнятності.

Враховуючи вищезазначене, вивчивши заяву ОСОБА_1 та додані до неї матеріали, стосовно доданих до заяви судових рішень, про перегляд яких ставиться питання заявником, слід зазначити наступне.

Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав та в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі статтею 236 КАС сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до статті 210 КАС судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Вищий адміністративний суд України.

Враховуючи вищезазначене, Верховний Суд України позбавлений можливості переглянути ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 березня 2011 року, 3 лютого 2014 року, 17 березня 2014 року та 12 травня 2014 року з підстав та в порядку, встановленому КАС, оскільки Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ є судом касаційної інстанції в цивільних та кримінальних справах.

Що ж до перегляду ухвали Верховного Суду України від 22 квітня 2015 року, прийнятої за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвал Вищого адміністративного суду України від 29 квітня 2014 року та від 14 липня 2014 року, з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС, то такі ухвали оскарженню не підлягають.

У заяві про перегляд ОСОБА_1 також посилається на ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 квітня 2014 року та від 14 липня 2014 року про відкриття касаційного провадження у відповідних справах, що не є остаточним рішенням у справі, розгляд якого може бути здійснено Європейським судом з прав людини.

З урахуванням вищезазначеного, заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статей 239 та 2391 КАС, оскільки у ній чітко не вказано обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, не уточнено реквізитів рішення Європейського суду з прав людини (дати винесення рішення, його номер), прийнятого на користь ОСОБА_1 та не зазначеного остаточного судового рішення, розгляд якого здійснювався Європейським судом з прав людини та відповідно, яке може бути переглянуто Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 237 КАС.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про перегляд судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 237 КАС потребує усунення вищезгаданих недоліків.

З урахуванням наведеного та керуючись статями 236, 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Верховного Суду України від 22 квітня 2015 року, ухвал Вищого адміністративного суду України від 29 квітня 2014 року та від 14 липня 2014 року, ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 березня 2011 року, 3 лютого 2014 року, 17 березня 2014 року та 12 травня 2014 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків заяви до 12 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Панталієнко П.В.