overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 338/773/15-а
Суддя: Битківський Л.М. Л. М.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №338/773/15-а

25.05.2015 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Битківський Л.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконними дій секретаря Підгірської сільської сільської ради,

встановив:

ОСОБА_1, як сільський голова с.Підгіря Богородчанського району Івано-Франківської області, звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, що є секретарем цієї ж сільської ради, з приводу визнання протиправними її дій, що полягають у незаконному, на його думку, присвоєнні владних повноважень керівника органу місцевого самоврядування та заволодінні гербовою печаткою сільської ради.

Зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки подана з порушенням правил підсудності, визначених ст. 18 КАС України.

Так, відповідно до ч.1 п.1 ст18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністартвині справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

За змістом вказаної норми місцевим судам підсудні спори між фізичними чи юридичними особами із субєктом владних повноважень (органом чи посадовою особою місцевого самоврядування) щодо оскарження їх рішень, дій чи бездіяльності.

Разом з тим, з заявлених позовних вимог встановлено, що між ОСОБА_1, як сільським головою та ОСОБА_2, як секретарем сільської ради, існує спір з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, оскільки обоє є суб"єктами владних повноважень. Така категорія спорів відноситься до юрисдикіції адміністративних судів однак підлягає розгляду не місцевим загальним судом, як адміністративним, а окружним адміністративним судом.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України суддя повертає позов позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п.6 ч.3 ст. 108 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконними дій секретаря Підгірської сільської ради повернути позивачу та розяснити йому право на звернення з таким позовом до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з моменту отримання її копі.

Суддя
Справа № 344/7430/15-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7430/15-а
Провадження № 2-а/344/344/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії з врахуванням пільгового стажу роботи неправомірними, зобов'язання врахувати пільговий стаж роботи та здійснити перерахунок, виплату пенсії з врахуванням пільгового стажу роботу з часу призначення пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії з врахуванням пільгового стажу роботи неправомірними, зобов'язання врахувати пільговий стаж роботи та здійснити перерахунок, виплату пенсії з врахуванням пільгового стажу роботу з часу призначення пенсії.

Справу призначити до судового розгляду на 01.07.2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 344/19635/14-а
Суддя: Барашков В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/118/15
28 травня 2015 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді: Барашкова В.В.
секретаря судового засідання: Струк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську до Управління ДВС ГУЮ в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення арешту ,-
Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську звернулося до суду з адміністративним позовом до Управління ДВС ГУЮ в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення арешту.
Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
З поданих до суду доказів вбачається, що відповідачем у даному спорі є орган державної влади — Управління ДВС ГУЮ в Івано-Франківській області.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження в справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 22, 158, 159, 165 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Справу за адміністративним позовом правління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську до Управління ДВС ГУЮ в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення арешту передати для розгляду до Івано-Франківського адміністративного окружного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд на протязі 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі строни, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 345/1384/15-а
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №345/1384/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2015 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Сухарник І.І.

секретаря Мостової Ю.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу Управління праці та соціально захисту населення Калуської міської ради про виправлення описки по справі № 345/1384/15-а, суд -

ВСТАНОВИВ :

12.05.2015 року винесено постанову по справі за позовом Управління праці та соціально захисту населення Калуської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям. Однак в даній постанові допущена описка, а саме вказано дата винесення 12.05.2013 року замість 12.05.2015 року.

У відповідності ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в судовому рішенні та вказати в постанові, що дата винесення - 12.05.2015 року.

Керуючись ст.169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в постанові Калуського міськрайонного суду у справі №345/1384/15-а позовом Управління праці та соціально захисту населення Калуської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям та вказати в постанові, що дата винесення - 12.05.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 345/1962/15-а
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1962/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.05.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Кардаш О. І. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії призначити в попереднє судове засідання на 09.30 год. 12.06.2015 р. в залі суду за адресою: м. Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 345/1921/15-а
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1921/15-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

28.05.2015 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Сухарник І.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі про визнання неправомірною відмови у зарахуванні трудового стажу -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі про визнання неправомірною відмови у зарахуванні трудового стажу призначити до судового розгляду на 04.06.2015р. на 08:30 год. в залі суду за адресою: м. Калуш вул. Молодіжна, 10.

Суддя:
Справа № 345/1922/15-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1922/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.05.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гавриленко В. Г., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Негівська сільська рада , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Негівська сільська рада , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії призначити в попереднє судове засідання на 10год. 30хв. 05.06.2015 року в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя
Справа № 346/2441/15-а
Суддя: Хільчук І. І.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2441/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 травня 2015 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Хільчук І. І. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коломиї та Коломийському районі про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позовну заяву (скаргу) до Управління Пенсійного фонду України в м.Коломиї та Коломийському районі про перерахунок пенсії.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коломиї та Коломийському районі про перерахунок пенсії.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 12 червня 2015 року 15:00 год. .

Відповідач до 12 червня 2015 року має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: Хільчук І. І.
Справа № 347/851/15
Суддя: Сабадах Б.В. Б. В.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/851/15
Провадження № 2-а/347/24/15
У Х В А Л А

"25" травня 2015 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: Сабадах Б.В.

з секретарем: Удудяк І.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Лючківської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Лючківської сільської ради від 30.06.2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Косівського районного суду провадження у справі відкрито. До судового розгляду спір не врегульований. Судом проведено такі процесуальні дії:

- зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі,

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які визнаються сторонами, а які потрібно доказувати,

- зясовано, якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення.

З урахуванням вищенаведеного суд прийшов до висновку, що слід закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лючківської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Лючківської сільської ради від 30.06.2011 року призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.06.2015 року об 09 год. 30 хв. у залі судового засідання у приміщенні Косівського районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя: Б.В. Сабадах
Справа № 350/1134/14-а
Суддя: Калиній Г.В. Г. В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/1134/14-а
Номер провадження 2-а/350/2/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року смт. Рожнятів

у складі : головуючої судді Калиній Г.В.

секретаря судового засідання Видойник І.П.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі до ОСОБА_1, старшого державного виконавця управління ДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про оскарження дій державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В :

У своїй позовній заяві позивач просить постановити рішення, яким визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 350/125/14-а, скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 04 липня 2014 року ВП 43906779, судові витрати віднести за рахунок відповідача.

До початку судового засідання представник позивача направив суду заяву про залишення позовної заяв без розгляду.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявилися.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку письмового провадження.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Представник позивача направив суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, тобто заявив клопотання про відкликання позовної заяви, тому, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 122 ч.4, 155 ч.1 п.5 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі до ОСОБА_1, старшого державного виконавця управління ДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, про оскарження дій державного виконавця залишити без розгляду згідно поданої представником позивача заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожнятівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 352/494/15-а
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/494/15-а
Провадження № 2-аз/352/4/15
У Х В А Л А

про забезпечення позову

26 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Струтинського Р Р.,

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

В провадження Тисменицького районного суду перебуває на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до призовної комісії Тисменицько-Тлумацького ОРВК, голови призовної комісії Тисменицько-Тлумацької ОРВК, військового комісара Тисменицько-Тлумацького ОРВК щодо оскарження незаконної бездіяльності призовної комісії Тисменицько-Тлумацького ОРВК, голови призовної комісії і військового комісара Тисменицько-Тлумацького ОРВК.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про забезпечення позову та просила з метою забезпечення позову заборонити відповідачам вчиняти відносно позивача будь-які дії чи приймати рішення, окрім як зобов»язати призовну комісію Тисменицько-Тлумацького ОРВК прийняти рішення про звільнення позивача від призову на строкову військову службу згідно ст. 17 ЗУ «Про військовий обов»язок і військову службу» за сімейними обставинами за весь час, необхідний для здійснення наданих зобов»язань по опікунству щодо перестарілої бабусі ОСОБА_2.

Представники відповідачів не заперечували проти задоволення клопотання щодо вчинення будь-яких дій відносно позивача відповідачами на період розгляду справи в суді.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про забезпечення позову підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 117, 158-160, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Зобов»язати призовну комісію Тисменицько-Тлумацького ОРВК, голову призовної комісії Тисменицько-Тлумацької ОРВК, військового комісара Тисменицько-Тлумацького ОРВК не вчиняти відносно ОСОБА_1 будь-які дії чи приймати рішення щодо призову на строкову військову службу згідно ЗУ «Про військовий обов»язок і військову службу» на період розгляду справи в суді.

Копію ухвали направити для виконання сторонам.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції до Львівського апеляційного адміністративного суду подається протягом пяти днів з дня проголошення через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Р.Р.Струтинський
Справа № 357/5773/15-а
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/5773/15-а
У Х В А Л А

28 квітня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Рябченко Л. А. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до

Інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.Біла Церква прапорщика міліції ОСОБА_2

про

скасування постанови про адміністративне правопрушення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст..ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі. Призначити її до розгляду у залі Білоцерківського міськрайонного суду по вул.Турчанінова, 7 на 13.05.2015 о 10:00 год.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 359/2158/15-а
Суддя: Величко В. П.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/116/2015
Справа №359/2158/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Величка В.П.,

при секретарі судового засідання Шукало М.І.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області адміністративний позов Київської митниці ДФС до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Рівненській області про визнання неправомірною та скасування постанови начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Рівненській області ОСОБА_1 від 24 лютого 2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави,

ВСТАНОВИВ:

У призначенні судові засідання на 8 квітня та 28 травня 2015 року, позивач, будучи належним чином повідомленим(а.с.32-38), в судове засідання без поважних причин не зявився, заяв та клопотань з цього приводу до суду не подав.

Беручи до уваги викладене, суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалу залишає позов без розгляду, зокрема, у разі повторної неявки позивача, належним чином повідомленого, якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

З цього приводу суд звертає увагу позивача на його право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Київської митниці ДФС до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Рівненській області про визнання неправомірною та скасування постанови начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Рівненській області ОСОБА_1 від 24 лютого 2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_2