Справа № 213/4277/14-а (2-а/213/13/15)
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 травня 2015 року м. Київ К/800/22990/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на постанову Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 13 січня 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 13 січня 2015 року позовні вимоги задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року апеляційну скаргу відповідача задоволено частково, постанову суду першої інстанції змінено в частині.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та ухвалити нове судове рішення.

У відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності із статтею 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною 10 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що заявником оскаржується постанова суду апеляційної інстанції та прийнята у скороченому провадженні постанова суду першої інстанції, які касаційному оскарженню не підлягають.

За таких обставин згідно пункту 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 13, 20, 183-2, 210, 214, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на постанову Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 13 січня 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії- відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников