Справа № 810/1233/15
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1233/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року 810/1233/15

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Щавінського В.Р. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Міськреклама» до Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення, -

В С Т АН О В И В:

У обґрунтування своєї правової позиції вказує, що 03.10.2014 року, на підставі наказу №18 від 27.10.2014 р. ГУ ДФС в Київській області було проведено фактичну перевірку КП Білоцерківської міської ради «Міськреклама».

У судовому засіданні представник позивача підтвердив обставини викладені у позовній заяві, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, направив на адресу суду письмові заперечення на даний адміністративний позов та просив відмовити в задоволенні позовних вимог повністю, розглядати справу в письмовому провадженні.

Відповідно ст. 128 КАС України, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Надаючи правову оцінку оскаржуваному податковому повідомленню-рішенню суд вважає за необхідне вказати наступне.

Відповідач вважає, що за зазначена сума го тівки, не була відображена в паперових варіантах касової книги, яка була наявна на підприємстві.

Проте в даному випадку висновки інспекторів з приводу неоприбуткування готівки в зв’язку з відсутністю відповідного запису в паперових варіантах касової книги є необґрунтованим, оскільки чинне законодавство, яке регулює порядок ведення касових операцій в валюті України передбачає можливість ведення книг як в паперових так і в електронному вигляді.

Така законодавча альтернатива, зокрема визначена у п.4.4 Положення НБУ. Згідно зазначеного пункту положення НБУ, підприємства за умови забезпечення належ ного зберігання касових документів можуть вести касові книги в електронній формі за допомогою комп’ютерних засобів.

Програмне забезпечення, за допомогою якого ведеться касова книга має забеспечувати візуальне відображення і роздрукування кожної з двох частин аркушу касової книги («Вкладний аркуш касової книги» та «Звіт касира»), які за формою і змістом мають від творювати форму та зміст касової книги в паперовій формі.

Записи в касовій книзі здійснюються на підставі відповідної інформації з касових документів. Запаси в касовій книзі мають робитися до початку наступного робочого дня (тобто із залишками на кінець робочого дня), а також містити всі реквізити , що передба чені формою касової книги.

Сторінки касової книги мають нумеруватися автоматично в порядку зростання з початку року. У разі роздрукування «Вкладного аркуша касової книги» у кінці місяця має автоматично роздрукуватися загальна кількість аркушів касової книги за цей місяць, а в разі роздрукування в кінці року - їх загальна кількість за рік.

Після роздрукування «Вкладного аркуша касової книги» і «Звіт касира» касир зобов’язаний перевірити правильність складання цих документів, підписати їх та передати «Звіт касира» разом із відповідними касовими документами до бухгалтерії під підпис «Вкладному аркуші касової книги».

«Вкладний аркуш касової книги» протягом року зберігається касиром окремо за кожний місяць. Після закінчення календарного року (або залежно від потреби) «Вклад ний аркуш касової книги» формується в підшивки у хронологічному порядку.

Загальна кількість аркушів за рік засвідчуються підписами керівника та головного бухгалтера підприємства (юридичної особи), а підшивки формуються в книгу, яка скрі плюється відбитком печатки підприємства. Після закінчення календарного року касова книга на електронних носіях має передаватися для зберігання відповідно до чинного за конодавства України.

Судом встановлено, що саме в порядку, визначеному зазначеному положенням НБУ позивачем здійснюва лося оприбуткування готівки в касі та введення касової книги в електронній формі за допомогою програмного забезпечення « 1С Бухгалтерія».

Судом встановлено, що позавичем щоденно, відповідно до вимог Положення НБУ, здійснювалось та здійснюється щоденно оприбуткування готівки, шляхом внесення даних з прибуткових касових ордерів відповідного розділу програми « 1С Бухгалтерія» - «Касова книга». Від повідні аркуші «Касової книги» роздруковувались в 2-х екземплярах відповідно - один «Вкладний аркуш касової книги», другий «Звіт касира». Вкладні аркуші касової книги в свою чергу в хронологічному порядку формувались в підшивку і лише по закінченню року підшивка формується в книгу та загальна кількість аркушів скріплюється печаткою підприємства та підписами головного бухгалтера та керівника.

Оскільки закон не зобороняє при веденні касової книги в електронному варіанті мати в наявності паперовий варіант касової книги, який відповідно прошитий та пронумерований , варіант касової книги також був наявний на підприємстві. Проте дані в ньо го дублюються на наступний день згідно даних, які містяться на електронному носії.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Згідно ч.1 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 69, 70, 71, 72, 94, 128, 158-163, 167, 2442 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Щавінський В.Р.