Справа № 562/446/15-а
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Мичка І.М.
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

іменем України

"20" травня 2015 р. Справа № 562/446/15-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Жизневської А.В.

суддів: Котік Т.С.

Малахової Н.М.,

при секретарі Єрикаловій О.О. ,

за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області на постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від "01" квітня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання протиправним розпорядження, ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 01 квітня 2015 року позов задоволено. Визнано протиправним розпорядження Управління Пенсійного фонду в Здолбунівському районі Рівненської області від 25 вересня 2014 року №260 щодо утримання з пенсії ОСОБА_4 надмірно виплачених сум пенсій за період з 02 вересня 2009 року по 08 листопада 2010 року в сумі 9 579 (дев'ять тисяч п'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 20 коп.

В апеляційній скарзі апелянт, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить вказану постанову скасувати та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 з 22.12.2014 року до 08.11.2010 року отримував в Управління Пенсійного фонду в Здолбунівському районі Рівненської області (далі - УПФ) соціальну пенсію згідно Закону України "Про пенсійне забезпечення", а з 09.11.2010 року, на підставі поданої заяви, його переведено на пенсію по інвалідності відповідно до ст.32 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

На підставі розпорядження УПФ від 25.09.2014 року №260 з пенсії позивача утримується переплата в сумі 9579,20 грн, щомісячно по 20 відсотків від розміру пенсії, яка виникла за період з 01 вересня 2009 року по 08 листопада 2010 року, у зв'язку з його працевлаштуванням, що підтверджується листом УПФ від 08.12.2014 р. № Ц-69 (а.сп.5)

У відповідності до ст.103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, над міру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Згідно із ст.50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Пункт 1 частини 1 ст.1215 ЦК України визначає, що не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

За змістом вищевказаних норм, підставами для стягнення з пенсіонера над міру виплачених сум пенсії є зловживання з боку пенсіонера, подання ним недостовірних даних та його недобросовісність.

При розгляді справи з'ясовано, що в період 01 вересня 2009 року по 08 листопада 2010 року ОСОБА_4 дійсно працював і не заперечує цього. З його заробітної плати виплачувалися пенсійні внески і відомості направлялися до пенсійного органу і заводилися в комп'ютерну систему. Тому УПФ не могло не знати про те, що ОСОБА_4 працював в цей період.

Проте, ніяким чином його не було повідомлено про те, що у разі працевлаштування буде припинено виплату соціальної пенсії. При розгляді справи відповідачем це не спростовано. Крім того, закон, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, не передбачав, що працевлаштування припиняє виплату пенсії інваліду. Тому, при працевлаштуванні інваліда УПФ мало припинити виплату соціальної пенсії, але виплачувати пенсію по інвалідності.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що пенсійним органом не доведено факт підроблення документів або надання органу пенсійного фонду неправдивих даних, які стали підставою для призначення соціальної пенсії ОСОБА_4, тому відсутні будь-які зловживання з боку пенсіонера.

Крім того, в ході апеляційного розгляду справи позивач пояснив, що він не погоджується з відрахуваннями з його пенсії і не давав згоди на стягнення з нього суми переплати, а в судовому порядку дане питання не вирішувалося.

Пенсійний орган, у відповідності до приписів ч.2 ст.71 КАС України, не надав доказів на підтвердження правомірності прийнятого ним рішення та на спростування вищевикладеного.

Відтак, обгрунтованим є висновок суду про відсутність правових підстав для стягнення з позивача переплати пенсії в сумі 9579,20 гривень.

Суд першої інстанції дослідив представлені докази, надав їм належну правову оцінку, з'ясував обставини, що мають значення для вирішення справи та зробив обгрутнований висновок про наявність підстав для задоволення позову.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не впливають на правильність прийнятого судового рішення. Постанову прийнято з додержанням вимог матеріального та процесуального права, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області залишити без задоволення, а постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від "01" квітня 2015 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.В. Жизневська

судді: Т.С. Котік

Н.М. Малахова

Повний текст cудового рішення виготовлено "22" травня 2015 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1,35700

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області вул.Г. Мазепи, 2,м.Здолбунів,Рівненська область,35705

- ,