Справа № 802/2435/14-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/2435/14-а

27 квітня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Курка О. П.

суддів: Білоуса О.В. Совгири Д. І.

за участю:

секретаря судового засідання: Мартинюк В.В.

представника позивача: Піпка А.М.

представника третьої особи: Герасимчука О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЛЕНД" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЛЕНД" до Головного управління Держземагенства у Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - державне підприємство "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЛЕНД" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЛЕНД" до Головного управління Держземагенства у Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - державне підприємство "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року у справі призначено земельно-технічну експертизу.

02 березня 2015 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшов висновок земельно-технічної експертизи № 16414/14-41 від 20.02.2015 року.

Досліджуючи вказаний висновок судового експерта в судовому засіданні, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виклику судового експерта ОСОБА_3 для надання усних пояснень щодо результатів проведеної експертизи.

24 квітня 2015 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання директора КНДІСЕ про допит судового експерта ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 122-1 КАС України, враховуючи територіальну віддаленість судового експерта ОСОБА_3 (м. Київ) від місця проведення судового засідання (м. Вінниця), суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до частин 1 - 3 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз доручити Солом"янському районному суду м.Києва.

На підставі ч.2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 122-1, 150, 197, 206, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні по справі до 15 год. 00 хв. 02 червня 2015 року.

2. Доручити Солом"янському районному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 02 червня 2015 року о 15:00 год., за участю судового експерта Київського науково-дослідного інституту судих експертиз ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

3. Доручити Солом"янському районному суду м.Києва до початку судового засідання, призначеного на 02 червня 2015 року о 15:00 год.,забезпечити надання судовому експерту ОСОБА_3 текст розписки та присяги судового експерта відповідно до ст.131 КАС України.

4. Доручити Солом"янському районному суду м.Києва надіслати до Вінницького апеляційного адміністративного суду підписані судовим експертом ОСОБА_3 тексти розписки та присяги судового експерта для приєднання їх до матеріалів справи відповідно до ст. 131 КАС України.

5. Судовому експерту ОСОБА_3 з'явитися 02 червня 2015 року о 15:00 до Солом"янського районного суду м.Києва, який знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 802/2435/14.

6. Копію ухвали невідкладно надіслати до Солом"янського районного суду м.Києва для організації розгляду справи в режимі відеоконференції, судовому експерту та сторонам - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню

Головуючий Курко О. П.

Судді Білоус О.В.

Совгира Д. І.