Справа № 2а-7620/09/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-7620/09/1770

18 квітня 2011 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Кривчук К.І., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

представник позивача: не прибув,

представник відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у постанові Рівненського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2010 року у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Рівне
до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Газотрон"

про стягнення 140117,61 грн., В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Рівне звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Газотрон" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 140117,61грн.

12 лютого 2010 року у справі №2а-7620/09/1770 було прийнято постанову, якою позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто на користь ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Рівне з ОСОБА_2 акціонерного товариства "Газотрон" заборгованість з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 140117,61грн.

16 лютого 2010 року складено повний текст постанови, в якому допущено описку, а саме неправильно зазначено номер адміністративної справи, вказано "Справа №6124/09/1770" замість "Справа №2а-7620/09/1770".

Суд з власної ініціативи ухвалою від 08.04.2011р. призначив до розгляду в судовому засіданні питання щодо виправлення виявленої описки.

Сторони в судове засідання не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд розглядає питання щодо виправлення описки без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечується.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у постанові суду від 12 лютого 2010 року з наступних підстав.

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з розділом IV Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах, затв. наказом ДСА України від 05.12.2006р. №155 (у редакції наказу ДСА України від 15.12.2008р. №134) кожній адміністративній справі присвоюється номер, який складається з індексу та через тире порядкового номера за обліково-інформаційною карткою на адміністративну справу у суді першої інстанції із зазначенням через дріб двох останніх цифр поточного року, у якому надійшла справа, через дріб коду суду, що визначається Державною судовою адміністрацією України. Номер справи проставляється на обкладинці справи. При цьому справа за відповідним номером обліковується до закінчення провадження у тому суді, в якому цей номер справі було присвоєно.

Як вбачається з обліково-інформаційної картки на дану адміністративну справу, обкладинки справи, процесуальних документів, прийнятих судом до вирішення справи по суті (ухвали про відкриття провадження у справі, ухвали про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду) адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Рівне до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Газотрон" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 140117,61грн. присвоєно номер 2а-7620/09/1770.

Поряд з цим у повному тексті постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 12.02.2010р. зазначено номер 2а-6124/09/1770.

Таким чином, у вказаній постанові судом допущено описку, яку належить виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Виправити, не змінюючи при цьому форми та змісту постанови, описку, допущену у повному тексті постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2010 року у справі №2а-7620/09/1770 за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Рівне до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Газотрон" про стягнення 140117,61грн. наступним чином: у вступній частині постанови, після назви процесуального документа та перед зазначенням дати, часу та місця прийняття постанови слід читати "Справа №2а-7620/09/1770".

2.Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Дудар О.М.