overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6885/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6885/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

24 квітня 2015 року м. Одеса

13 год.41 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Балан Я.В.,

судді - Катаєвої Е.В.

судді - Стеценка О.О.

при секретарі судового засідання - Свириді Х.С.

за участю сторін:

позивач - ОСОБА_1

представник позивача - ОСОБА_2 (за договором)

перекладач - ОСОБА_3

представник відповідача - Кононєнко Н.О. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення Державної міграційної служби України № 520-14 від 14.10.2014 року, зобов'язання Державної міграційної служби України прийняти рішення про визнання ОСОБА_1 біженцем, або особою, яка потребує додаткового захисту, -

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 72, 86, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення Державної міграційної служби України № 520-14 від 14.10.2014 року, зобов'язання Державної міграційної служби України прийняти рішення про визнання ОСОБА_1 біженцем, або особою, яка потребує додаткового захисту - відмовити повністю.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Суддя Я.В. Балан

Суддя Е.В. Катаєва

Суддя О.О. Стеценко
Справа № 815/4983/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4983/14

Справа № 815/4983/14

У Х В А Л А

07 травня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестстройторг» про стягнення заборгованості в сумі 462 549, 00 грн. з рахунків боржника відкритих в установах банків.

22.04.2015 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача про зупинення провадження по справі, яке обґрунтовано наступним.

В Одеському окружному адміністративному суді також розглядається адміністративна справа №815/7145/14 за позовом ТОВ «ІНВЕСТСТРОЙТОРГ» до ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В свою чергу, рішення по справі № 815/7145/14 до набрання чинності, якого позивач просить зупинити провадження по справі, вже набрало законної сили.

Так 15.04.2015 року Одеський апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ТОВ «Інвестстройторг» та залишив її без задоволення, а ухвалу від 03.02.2015 р. у справі №815/7145/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестстройторг» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування рішення без змін.

Враховуючи викладене, суд не вбачає законодавчо визначених підстав для задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі .

Керуючись ст.ст.133, 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача залишити без задоволення.

Ухвала окремо від постанови оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/7682/13-а
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/7682/13-а

Справа № 815/7682/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 травня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Гунько О.В.,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов’язану із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні решти позовних - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.О. Cтефанов
Справа № 814/1478/15
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22.05.2015 р. № 814/1478/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н.В., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомМиколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

доголовного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Миколаївській області Сазонова Д.К., АДРЕСА_1

провизнання незаконною та скасування постанови від 30.03.2015 р.,
ВСТАНОВИВ:

Миколаївська міська рада звернулася з адміністративним позовом до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Миколаївській області Сазонова Д.К. про визнання незаконною та скасування постанови від 30.03.2015 р.

Ухвалою від 08.05.2015 р. позовну заяву залишено без руху до 22.05.2015 р. для усунення недоліків. Станом на 22.05.2015 р. у суду відсутні докази отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

У зв'язку з викладеним вище, суд вважає за доцільне продовжити строк залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк залишення позовної заяви без руху до 27.05.2015 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Лісовська Н. В.
Справа № 815/1921/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1921/15
УХВАЛА

22 травня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Бєлтранс до державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2015 року за вхід. № 12616/15 від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі №815/1921/15 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 122, 128, 133, п.4 ч. 2 ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача по справі № 815/1921/15 про продовження зупинення провадження по справі - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження по справі № 815/1921/15 на строк до 27.05.2015 року, призначити судове засідання на 09:00 годину 27.05.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/2089/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2089/15
У Х В А Л А

26 травня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Токмілової Л.М.

за участю: секретаря судового засідання - Мороз А.П.

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Какубері Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивача про продовження терміну зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання незаконним рішення та дії про повернення на доопрацювання декларації, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 14.05.2015 року провадження по справі було зупинено за клопотанням представника позивача з метою отримання додаткових доказів, які стосуються розгляду справи.

У відкритому судовому засіданні, судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження по справі.

Представник позивача заперечувала проти поновлення провадження по справі та заявила усне клопотання продовжити термін зупинення провадження по справі з метою надання додаткового часу для підготовки доказів по справі.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання.

Згідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що з метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами Кодексу адміністративного судочинства України, є необхідним продовжити термін зупинення провадження по справі.

Керуючись положеннями ст. ст.14, 102, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про продовження терміну зупинення провадження по справі - задовольнити.

Продовжити термін зупинення провадження по справі № 815/2089/15 в строк до 10.06.2015 року.

Призначити судове засідання на 10 червня 2015 року на 09 годину 30 хвилин.

Ухвала суду про продовження терміну зупинення провадження по справі оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Токмілова
Справа № 815/1080/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1080/15
УХВАЛА

21 травня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2015 року через канцелярію суду за вхідним №12509/15 від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, виклику свідка.

Представники відповідачів до суду не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи.

Приймаючи до уваги той факт, що за час зупинення можуть з'ясуватися важливі для справи обставини, неврахування яких може вплинути на законність судового рішення та на права і обов'язки сторін по справі, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 49,122, ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по справі №815/1080/15 про продовження строку зупинення провадження по справі - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження по справі №815/1080/15 на строк до 10.06.2015 року, призначити судове засідання на 11:30 годину 10.06.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/2510/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2510/15

Справа № 815/2510/15

УХВАЛА

19 травня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом публічного акціонерного товариства “Одесгаз” до Саратської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкової вимоги та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2015 року через канцелярію суду від представника позивача та представника відповідача надійшли клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі №815/2510/15 – підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 122, 128, 133, п.4 ч. 2 ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача по справі №815/2510/15 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/2510/15 на строк до 02.06.2015 року, призначити судове засідання на 15:00 годину 02.06.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/2885/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2885/15
У Х В А Л А

25 травня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення Державної міграційної служби України від 03.04.2015 року № 268-15, яким ОСОБА_1 було відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, зобов'язання Державної міграційної служби України прийняти рішення про визнання ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення Державної міграційної служби України від 03.04.2015 року № 268-15, яким ОСОБА_1 було відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, зобов'язання Державної міграційної служби України прийняти рішення про визнання ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення Державної міграційної служби України від 03.04.2015 року № 268-15, яким ОСОБА_1 було відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, зобов'язання Державної міграційної служби України прийняти рішення про визнання ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування, докази на підтвердження заперечень - у п'ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали.

Справа розглядатиметься колегіально у складі трьох суддів.

В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії усіх документів, на підставі яких було винесено оскаржуване рішення № 268-15 від 03.04.2015 року про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, в обов'язковому порядку - усіх, згідно опису матеріалів особової справи громадянина Афганістану ОСОБА_1.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі з витягом про процесуальні права і обов'язки невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 815/1916/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1916/15
УХВАЛА

26 травня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Белан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування припису про недопущення повторних порушень, винесеного на підставі акту позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні 26.05.2015 року за клопотанням представника позивача у зв'язку з перейменуванням юридичної особи - відповідача по справі, суд ухвалив вважати відповідачем Головне територіальне управління юстиції в Одеській області.

У зв'язку з цим представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для надання представником відповідача довіреності на представництво інтересів саме Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою офіційного з'ясування всіх обставин справи, враховуючи встановлені ч.1 ст.122 КАС України строки розгляду справи, суд вважає клопотання представника позивача обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника арбітражного керуючого ОСОБА_1 - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/1916/15 - зупинити до 28 липня 2015 року.

Викликати сторони у наступне судове засідання на 28 липня 2015 року на 14.30 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/1112/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1112/15
УХВАЛА

25 травня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Белан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУМВС України в Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні 25.05.2015 року судом надано доручення Луганському окружному адміністративному суду щодо допиту свідків, у зв'язку з чим позивач заявив клопотання про зупинення провадження по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі у разі, зокрема, наявності інших причин, за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, дотримання процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, та з огляду на встановлені ч.1 ст.122 КАС України строки розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Провадження по адміністративній справі № 815/1112/15 - зупинити до отримання матеріалів судового доручення з Луганського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів