Справа № 826/9387/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 травня 2015 року м. Київ № 826/9387/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ПЕНСІЙНО-АКТУАРНИЙ КОНСУЛЬТАНТ"
до третя особа про Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві Управління державної казначейської служби у Шевченківському районі м. Києва визнання протиправними дій, зобов'язання вичинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕНСІЙНО-АКТУАРНИЙ КОНСУЛЬТАНТ" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, третя особа: Управління державної казначейської служби у Шевченківському районі м. Києва про визнання протиправними дій, зобов'язання вичинити дії.

Ознайомившись із позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) з огляду на наступне.

Відповідно до п. п.1, 2 ч.1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та чи має представник належні повноваження.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява підписана директором ТОВ "ПЕНСІЙНО-АКТУАРНИЙ КОНСУЛЬТАНТ" ОСОБА_1

Позивачем на підтвердження повноважень директора надано суду протокол загальних зборів учасників від 31.05.2011 р. № 05/11, відповідно до якого ОСОБА_1 звільнено з посади директора та покладено на неї обов'язки щодо організації та управління господарською діяльністю товариства.

Разом з тим, позовну заяву підписано ОСОБА_1 як директором ТОВ "ПЕНСІЙНО-АКТУАРНИЙ КОНСУЛЬТАНТ".

Зважаючи на викладене, та відсутність в матеріалах справи інших документів, які можуть відповідно до чинного законодавства підтверджувати повноваження уповноваженої особи органу управління товариства, суд приходить до висновку, що позивачем не надано суду доказів, які б станом на час подання позову до суду підтверджували повноваження ОСОБА_1 як директора ТОВ "ПЕНСІЙНО-АКТУАРНИЙ КОНСУЛЬТАНТ".

Таким чином, при усуненні недоліків адміністративного позову, позивачу необхідно надати суду докази на підтвердження повноважень ОСОБА_1 як директора ТОВ "ПЕНСІЙНО-АКТУАРНИЙ КОНСУЛЬТАНТ", а саме: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, протокол загальних зборів учасників.

Відповідно до ст. 50 КАС України, позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб'єкти владних повноважень.

Позивачем до позовної заяви не надано доказів, що підтверджують правосуб'єктність ТОВ "ПЕНСІЙНО-АКТУАРНИЙ КОНСУЛЬТАНТ", а саме: статут, положення, довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України).

Отже, позивачу необхідно усунути вказаний недолік та надати суду належним чином завірені копії вищезазначених документів.

Підсумовуючи вищенаведене позивачу необхідно надати суду наступне:

- докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву;

- докази на підтвердження правосуб'єктності ТОВ "ПЕНСІЙНО-АКТУАРНИЙ КОНСУЛЬТАНТ";

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачу строк три дні з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О.Іщук