overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/3276/14
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3276/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

08 травня 2014 року № 813/3276/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Золочівському районі Львівської області до Золочівського заводу «Механік» ДП ТДВ «Золочівський радіозавод» про стягнення капіталізованих платежів,-

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Золочівському районі Львівської області до Золочівського заводу «Механік» ДП ТДВ «Золочівський радіозавод» про стягнення капіталізованих платежів в сумі 166668,81 грн.

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

1.Підготовче провадження у справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд справи відбудеться 20 травня 2014 року о 15:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 8.

4.Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючого судді Братичак У.В. одноособово.

5.Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 2а-11523/10/1370
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду заяви про виплату середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення

20 травня 2015 року справа № 2а-11523/10/1370

зал судових засідань № 6

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 18.05.2015р. про виплату середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання нечинним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою від 18.05.2015р. про виплату середнього заробітку за період з 26.11.2010р. по 26.04.2012р. у сумі 67167,88грн. за час затримки виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання нечинним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення заяви чи залишення її без розгляду судом не встановлено.

Керуючись ст. 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1.Заяву ОСОБА_1 від 18.05.2015р. про виплату середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання нечинним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу призначити до розгляду в судовому засіданні.

2.Судовий розгляд заяви відбудеться 02.06.2015р. о 14 год. 15 хв. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

3 Судовий розгляд заяви буде здійснюватися колегією суддів.

4.Копію ухвали про призначення до судового розгляду заяви про виплату середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення надіслати особам, які беруть участь у справі.

5.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Суддя А.Г. Гулик
Справа № 813/1939/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 травня 2015 року справа № 813/1939/15

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Павлишин Ю.І.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Собка В.Б.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного агентства земельних ресурсів України про визнання протиправним та скасування наказу,-

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Державного агентства земельних ресурсів України, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 02.04.2015р. №84 «Про анулювання кваліфікаційних сертифікатів» в частині анулювання кваліфікаційного сертифікату інженера-землевпорядника від 18.01.2013р. №001611.

Ухвалою суду від 20.04.2015р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Вважає, що справу можна призначити до судового розгляду.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, викладених у запереченнях на позовну заяву. Вважає, що справу можна призначити до судового розгляду.

Уточнивши позовні вимоги, з'ясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також, які належить доказувати, з'ясувавши, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення, суд вважає, що підготовче провадження у справі слід закінчити і призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 24 КАС України адміністративна справа підлягає розгляду і вирішенню колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 24, 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 02 червня 2015 року о 15:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, поверх 5-ий, зал судових засідань №6).

Судовий розгляд буде здійснюватись колегією у складі трьох суддів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 813/2586/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2586/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 травня 2015 року

справа № 813/2586/15

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду до будинкоуправління №4 квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Львівське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду звернулося до суду з позовною заявою до будинкоуправління №4 квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості по сплаті фінансових санкцій у розмірі 9742,68грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича одноособово.

3.Зобов’язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

6.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 813/2549/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 травня 2015 року справа № 813/2549/15

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування наказу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, в якому просить суд:

-визнати протиправними дії і бездіяльність відповідача щодо накладення дисциплінарного стягнення - звільнення з ОВС;

-скасувати наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області від 27.03.2015р. №913 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУМВС України у Львівській області» в частині звільнення позивача з ОВС.

Суддя зазначає, що необхідною умовою для реалізації права на звернення до адміністративного суду є звернення з адміністративним позовом в порядку, встановленому ст. 106 КАС України.

Як вбачається з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Таким чином, суддя встановив, що позивачем, в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, подано позовну заяву без надання копії позовної заяви для відповідача.

Для усунення вказаних недоліків, приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, позивачу необхідно надати певний строк.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування наказу - залишити без руху.

2. Позивачу в строк до 26 травня 2015 року усунути зазначений в мотивувальній частині ухвали недолік, шляхом представлення позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

4. Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було проголошено згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 813/2645/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2645/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 травня 2015 року справа № 813/2645/15

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного акціонерного товариства «Пасаж Театральний» до реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, третя особа на стороні позивача приватне підприємство «Сента» про скасування державної реєстрації права власності,-

в с т а н о в и в :

приватне акціонерне товариство «Пасаж Театральний» звернулось до суду з позовом до реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, третя особа на стороні позивача приватне підприємство «Сента», в якому просить суд зобов’язати відповідача внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права власності приватного підприємства «Сента» на частину приміщень, площею 583,9кв.м., що знаходяться за адресою: м.Львів, пр.Свободи,27.

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: з’ясувавши підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі; надіславши особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки, а відповідачу та третій особі на стороні позивача також копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами, суддя вважає, що підготовче провадження у справі слід закінчити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1.Підготовче провадження у справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд справи відбудеться 04 червня 2015 року о 15:10 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

4. Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючого судді Гулика А.Г. одноособово.

5.Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 813/2647/15
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 травня 2015 року № 813/2647/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома Олена Петрівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконною бездіяльність , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконною бездіяльність.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Хомою О.П. одноособово.

3. Клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову буде розглянуто в судовому засіданні.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам.

5. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та у разі заперечення проти позову зобов'язати його надати у п'ятиденний строк з дня одержання даної ухвали всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

6. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

7. Інформація про процесуальні права та обов'язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, викладена на звороті даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хома О.П.
Справа № 813/2587/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 травня 2015 року № 813/2587/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Львова Пушкар Ірини Євгенівни, Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м.Львова про визнання протиправними дій, скасування постанови,-

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Львова Пушкар Ірини Євгенівни, Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м.Львова про визнання протиправними дій, скасування постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, вказана позовна заява подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме: не додано документу про сплату судового збору. Вказане підтверджується актом Львівського окружного адміністративного суду від 20.05.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить стягувати.

Подання позовної заяви без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України є підставою для залишення її без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу в строк до 03 червня 2015 року усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

4. У випадку невиконання вимог ухвали по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Cуддя Братичак У.В.
Справа № 813/2645/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2645/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 травня 2015 року

справа № 813/2645/15

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного акціонерного товариства «Пасаж Театральний» до реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, третя особа на стороні позивача приватне підприємство «Сента» про скасування державної реєстрації права власності,-

в с т а н о в и в :

приватне акціонерне товариство «Пасаж Театральний» звернулось до суду з позовом до реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, третя особа на стороні позивача приватне підприємство «Сента», в якому просить суд зобов’язати відповідача внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права власності приватного підприємства «Сента» на частину приміщень, площею 583,9кв.м., що знаходяться за адресою: м.Львів, пр.Свободи,27.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича одноособово.

3.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

4.Відповідачу та третій особі на стороні позивача надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

6.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик