overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2437/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2437/15
УХВАЛА

25 травня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/2437/15, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Військової академії до ОСОБА_1, про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, у розмірі 9769,89 грн.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку з витребуванням доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/2437/15 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/2437/15 до 25 червня 2015 року до 14:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 817/1440/15
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №817/1440/15

25 травня 2015 року м.Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши позовну заяву

Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Захід - Млин"
про накладення арешту на кошти та інші цінності платника,
В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід - Млин" про накладення арешту на кошти та інші цінності платника, що знаходяться в банку.

Так, за відповідачем рахується заборгованість у сумі 4136080,35 грн. по штрафним санкціям за порушення норм регулювання обігу готівки, яка виникла на підставі Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 27.02.2008 року №/0/23-121.

Зазначений спір, відповідно до статей 3, 4, 17 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов підсудний Рівненському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід - Млин" про накладення арешту на кошти та інші цінності платника.

2. Справа розглядається суддею Кравчук Т.О. одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Кравчук Т.О.
Справа № 815/1960/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 травня 2015 року м.Одеса Справа № 815/1960/15

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сакара М.М.

за участю представників: позивача Рогозного І.М. відповідачів Смірнової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Густомаркет» до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу та податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Густомаркет» звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області у якому просить визнати протиправним та скасувати наказ ГУ ДФС в Одеській області №159 від 25.02.2015р., визнати протиправними дії ГУ ДФС в Одеській області щодо проведення фактичної перевірки на підставі наказу №159, визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області від 25.03.2015р. №.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача не заперечував.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Враховуючи обгрунтованість клопотання, суд доходить висновку щодо необхідності його задоволення.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Густомаркет» до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу та податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними дій до 10.06.2015р. до 14год.20хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 25.05.2015 року.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/2105/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 травня 2015 року м.Одеса Справа № 815/2105/15

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сакара М.М.

за участю представника відповідача Арцимович А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування розпорядження в частині,

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції в Одеській області в якому просить визнати протиправним та скасувати розпорядження №02 від 24.02.2015р. в чаcтині надання документів, які підтверджують укладання у період з 15.06.2014р. по 15.07.2014 із страховиком договору страхування професійного ризику арбітражного керуючого за шкоду заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень, укладання між ним та відповідним суб'єктом господарювання договору щодо охорони офісу, надання оригіналів (для огляду) та копій документів, витребуваних вимогами комісії з проведення перевірки від 08.09.2014р. та від 11.09.2014р. а саме балансів ТОВ «Гранит К» (оригіналу), ДП «Завод ім..Малишева» (оригіналу) за формами №№1,2)№1-м,2-м), виписок по рахунках ФОП ОСОБА_3 та ППФ «Вікторія С» за період з 04.09.2013 по 03.09.2014р.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення письмове клопотання позивача про зупинення провадження у справі вх..№11763 від 14.05.15р. в зв'язку з знаходженням у відрядженні.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Враховуючи обгрунтованість клопотання, суд доходить висновку щодо необхідності його задоволення.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування розпорядження в частині до 05.06.2015р. до 12год.00хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 25.05.2015 року.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/2905/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2905/15
УХВАЛА

25 травня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Арцизької обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Одеській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на суму 2506,76 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Арцизької обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Одеській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на суму 2506,76 грн.

Ухвалою судді від 25.05.2015 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Арцизької обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Одеській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на суму 2506,76 грн.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 11 червня 2015 року о 12.00 годині.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Суддя В.В.Андрухів
Справа № 817/1443/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Справа № 817/1443/15

25 травня 2015 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доРеєстраційної служби Острозького районного управління юстиції Рівненської області
про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою судді від 25 травня 2015 р. відкрито провадження у справі.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

витребувати від відповідача:

реєстраційну справу, в межах якої проводилася державна реєстрація права власності на житловий будинок по вул.Шевченка, 56 в с.Лючин Острозького району Рівненської області для огляду в судовому засіданні.

Витребувані судом докази надати до початку судового розгляду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 19 червня 2015 року на 10:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 815/2906/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2906/15
У Х В А Л А

25 травня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за участю третьої особи на стороні позивача Державне підприємство «Одеський морський торговий порт», третьої особи на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Бруклін - Київ», про визнання протиправним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт № 8, виданий 26.04.2012 року Інспекцією ДАБК в Одеській області; визнання протиправним та скасування сертифікат, що засвідчує відповідність закінченого будівництвом об'єкту проектній документації та підтверджує його готовність до експлуатації, серії ІУ № 11, виданий 03.12.2013 Державною архітектурно-будівельною інспекцією України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст. 110 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст. 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 16 червня 2015 року на 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зала судових засідань № 20.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 817/1457/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1457/15

У Х В А Л А

Справа № 817/1457/15

25 травня 2015 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковська Л.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Сільськогосподарського кооперативу "Еліт"

до

Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В :

Сільськогосподарський кооператив "Еліт" звернулося до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою судді від 25 травня 2015 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського кооперативу "Еліт" до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення певних дій.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 817/936/15
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/936/15

20 травня 2015 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук Т.О. при секретарі судового засідання Цвіркун О.О., за участю:

представника позивача - Троянчука Д.М.,

представника відповідача - Дячука І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Малого приватного підприємства "МОРІОН"

до Державної податкової інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування наказу

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати наказ Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області 31.03.2015 року №205 "Про проведення позапланової документальної виїзної перевірки МПП "Моріон" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 року по 31.12.2014 року".

Присудити на користь позивача Мале приватне підприємство "МОРІОН" із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення лише вступної та резолютивної частини постанови або прийняття постанови у письмовому провадженні, - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови

Суддя Кравчук Т.О.

Повний текст постанови буде виготовлено упродовж п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 816/1649/15
Суддя: С.А. Іваненко
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 травня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/1649/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Іваненко С.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2015 року позивач Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1, в розмірі 461659,15 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1649/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 29 травня 2015 року належним чином завірений витяг з ЄДР щодо відповідача.

Запропонувати відповідачу надати суду в строк до 29 травня 2015 року письмові заперечення проти позову разом із доказами на їх обґрунтування.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.А. Іваненко