Справа № 21-1255а15
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Гриціва М.І., Кривенка В.В., -

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про поновлення на роботі та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Вінницький окружний адміністративний суд постановою від 18 липня 2014 року позов задовольнив.

Вінницький апеляційний адміністративний суд постановою від 2 вересня 2014 року скасував постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 18 липня 2014 року та прийняв нове рішення - про відмову в задоволенні позовних вимог.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 11 лютого 2015 року постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 2 вересня 2014 року залишив без змін.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, ОСОБА_2 подав заяву про її перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

У заяві ОСОБА_2 посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень пункту 5 частини першої статті 40 Кодексу законів про працю України.

На обґрунтування заяви ОСОБА_2 додав копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 червня 2010 року (справа № К-50829/09), яка, на його думку, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Як убачається із самої заяви, наведені в ній доводи щодо помилковості висновків касаційного суду у цій справі фактично зводяться до правової оцінки обставин у справі та дослідження доказів. Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Зазначене не дає підстави для висновку про обґрунтованість поданої ОСОБА_2 заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про поновлення на роботі та зобов'язання вчинити певні дії за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: М.І. Гриців В.В. Кривенко