Справа № 804/6469/15
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2015 р. справа № 804/6469/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, в якому позивач просив: визнати дії Управління Пенсійного фонду в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, як суб'єкта владних повноважень, при не нарахуванні пенсії за віком на пільгових умовах Список №2, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в зазначені законодавством Україні строки за період з 09 серпня 2014 року по час винесення рішення суду по суті спору - неправомірними; визнати рішення №5 від 05.02.2015 року Головного Управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про відмову у призначені пенсії за віком на пільгових умовах Список 2 - незаконним та скасувати його; зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію за віком на пільгових умовах Список №2, починаючи з 09.08.2014 року та здійснити виплати пенсії щомісячно; зобов'язати Управління Пенсійного фонду в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська забезпечити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснення виплати не отриманих сум пенсій за віком на пільгових умовах Список №2, починаючи з 09.08.2014 року по день винесення рішення суду у повному обсязі.

Перевіривши матеріали вказаного позову відповідно до вимог ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про необхідність його повернення позивачеві, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Як вбачається з даного адміністративного позову, позивачем є фізична особа ОСОБА_1, який звернувся до суду з позовом до суб'єкта владних повноважень - Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, предметом якого є саме призначення та виплата пільгової пенсії, що свідчить про підсудність вказаної справи саме відповідному місцевому загальному суду як адміністративному.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Зважаючи на наведене, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає поверненню на підставі п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, згідно ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, отже, позивачі можуть звернутися з даним адміністративним позовом до відповідного місцевого загального суду як адміністративного, з урахуванням вимог щодо його підсудності.

Керуючись п.6 ч.3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення адміністративного позову надіслати особі, яка її подала, разом із адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова