overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/5247/15
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 травня 2015 р. 804/5247/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Біотехінком" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дії та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.04.2015р. позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Біотехінком" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дії та скасування рішення залишена без руху.

Надано строк для усунення недоліків до 20.05.2015 року.

Супровідним листом від 20.04.2015 року у справі № 804/5247/15 копія вищевказаної ухвали направлена рекомендованою кореспонденцією з повідомленням на адресу позивача, а саме: вул. вул. Південна, 2-б, м. Дніпропетровськ, 49000, яка зазначена у позовній заяві.

Але, повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою позивача про отримання означеної ухвали не було повернуто на адресу суду.

Так як, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про вручення Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Біотехінком"копії ухвали по залишення подання без руху від 20.04.2015р., суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків подання до 19.06.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Біотехінком" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дії та скасування рішення до 19 червня 2015 р.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Турова
Справа № 804/5352/15
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 травня 2015 р. 804/5352/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Орджонікідзевського міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстроймонтаж", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційна служба Орджонікідзевського міського управління юстиції про припинення юридичної особи,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.04.2015р. позовна заява Орджонікідзевського міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстроймонтаж", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційна служба Орджонікідзевського міського управління юстиції про припинення юридичної особи залишена без руху.

Надано строк для усунення недоліків до 20.05.2015 року.

Супровідним листом від 20.04.2015 року у справі № 804/5352/15 копія вищевказаної ухвали направлена рекомендованою кореспонденцією з повідомленням на адресу позивача, а саме: вул. Тельмана 5, м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область, 53300, яка зазначена у позовній заяві.

Але, повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою позивача про отримання означеної ухвали не було повернуто на адресу суду.

Так як, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про вручення Орджонікідзевському міському центру зайнятості копії ухвали по залишення подання без руху від 20.04.2015р., суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків подання до 19.06.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Орджонікідзевського міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстроймонтаж", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційна служба Орджонікідзевського міського управління юстиції про припинення юридичної особи до 19 червня 2015 р.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Турова
Справа № 810/989/15
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

07 травня 2015 року 810/989/15

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий - суддя Волков А.С.,

фіксування судового засідання технічними засобами та ведення журналу забезпечував секретар судового засідання Гузік М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ла-Фієста" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області від 01.09.2014 № , згідно з яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Ла-Фієста" збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "Податок на додану вартість" на 20150,00 грн., з яких: 16120,00 грн. - за основним платежем; 4030,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафом).

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ла-Фієста" судові витрати у сумі 182 (сто вісімдесят дві) гривень 70 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Волков А.С.

Повний текст постанови буде виготовлено впродовж п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 804/5346/15
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 травня 2015 р. 804/5346/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Орджонікідзевського міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бірюза", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційна служба Орджонікідзевського міського управління юстиції про припинення юридичної особи,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.04.2015р. позовна заява Орджонікідзевського міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бірюза", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційна служба Орджонікідзевського міського управління юстиції про припинення юридичної особи залишена без руху.

Надано строк для усунення недоліків до 20.05.2015 року.

Супровідним листом від 20.04.2015 року у справі № 804/5346/15 копія вищевказаної ухвали направлена рекомендованою кореспонденцією з повідомленням на адресу позивача, а саме: вул. Тельмана 5, м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область, 53300, яка зазначена у позовній заяві.

Але, повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою позивача про отримання означеної ухвали не було повернуто на адресу суду.

Так як, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про вручення Орджонікідзевському міському центру зайнятості копії ухвали по залишення подання без руху від 20.04.2015р., суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків подання до 19.06.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Орджонікідзевського міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бірюза", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційна служба Орджонікідзевського міського управління юстиції про припинення юридичної особи до 19 червня 2015 р.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя О.М. Турова
Справа № 320/10802/14-а
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

22 травня 2015 року Справа № 320/10802/14-а провадження ЗП/808/8/15
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Р.В. Сацький,

при секретарі судового засідання А.С. Ярошенко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Прапорщика стаціонарного посту №4 роти ДПС ДАІ ГУМВС України в Запорізькій області Пилипенка Андрія Павловича

2. УДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області.

3. ФОП ОСОБА_4.

третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_5

про: визнання акту незаконним та повернення транспортного засобу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вказана адміністративна справа.

Суд вважає за необхідне витребувати у ФОП ОСОБА_4 документи, на підтвердження суми, необхідної для ополати пов'язану з транспортуванням та охороною транспортиного засобу автомобіля ВАЗ 21099, рік випуску - 1993, державний номер НОМЕР_1 та договір №21/01/13 про організацію зберігання за законом тимчасово затриманих транспортних засобів від 21.01.2013 між Державним підприємством МВС України "Інформ-ресурси" та ФОП ОСОБА_4

Відповідно до ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів; навести необхідні довідки та інше.

Керуючись статтями 11, 14, 71, 79, 107 та 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у ФОП ОСОБА_4 документи, на підтвердження суми, необхідної для ополати пов'язаної з транспортуванням та охороною транспортиного засобу автомобіля ВАЗ 21099, рік випуску - 1993, державний номер НОМЕР_1 .

2. Витребувати у ФОП ОСОБА_4 завірену копію договору №21/01/13 про організацію зберігання за законом тимчасово затриманих транспортних засобів від 21.01.2013 між Державним підприємством МВС України "Інформ-ресурси" та ФОП ОСОБА_4 для долучення до матеріалів справи, оригінал - для огляду суду.

3. Витребувані судом документи необхідно надіслати до суду завчасно до судового засідання, яке відбудеться 05 червня 2015 року об 15 год. 00 хв.

4. Дану ухвалу направити до ФОП ОСОБА_4 (адреса: 72311, АДРЕСА_1) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Сацький
Справа № 810/1832/15
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1832/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18 травня 2015 року 810/1832/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Балаклицького А.І., розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Києві адміністративну справу

за позовом

Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бородянське хлібоприймальне підприємство"

про

стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

в с т а н о в и в:

15 травня 2015 року до суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження у справі у зв’язку зі сплатою відповідачем адміністративно-господарських санкцій та пені в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження в адміністративній справі за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бородянське хлібоприймальне підприємство" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені - закрити.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Балаклицький А. І.
Справа № 810/2054/15
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

18 травня 2015 року 810/2054/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А. І., перевіривши виконання вимог статей 105, 106 КАС України

позовної заявиУправління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області
доСелянського (фермерського) господарства Мальованого Василя Володимировича
простягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Селянського (фермерського) господарства Мальованого Василя Володимировича про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 885,04 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, установленим статтями 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Згідно зі статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження.

Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області до Селянського (фермерського) господарства Мальованого Василя Володимировича про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Справа розглядатиметься суддею Балаклицьким А.І. одноособово.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані (надіслані) відповідачем до суду за адресою: 01133, м. Київ, б-р. Лесі Українки, 26.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Балаклицький А. І.
Справа № 810/2061/15
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

18 травня 2015 року 810/2061/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А. І., перевіривши виконання вимог статей 105, 106 КАС України

позовної заявиНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрлізинг"
простягнення штрафу,

в с т а н о в и в:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлізинг" про стягнення штрафу в сумі 17000,00 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, установленим статтями 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Згідно зі статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження.

Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлізинг" про стягнення штрафу.

Справа розглядатиметься суддею Балаклицьким А.І. одноособово.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані (надіслані) відповідачем до суду за адресою: 01133, м. Київ, б-р. Лесі Українки, 26.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Балаклицький А. І.
Справа № 810/1910/15
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1910/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

21 травня 2015 року 810/1910/15

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий - суддя Волков А.С.,

фіксування судового засідання технічними засобами та ведення журналу забезпечував секретар судового засідання Гузік М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах та Броварському районі Київської області до Публічного акціонерного товариства "Агрокомбінат "Калита" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Агрокомбінат "Калита" на користь Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах та Броварському районі Київської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (список № 2), за лютий - березень 2015 року в загальній сумі 120457 (сто двадцять тисяч чотириста п'ятдесят сім) гривень 32 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Волков А.С.

Повний текст постанови буде виготовлено впродовж п’яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.