Справа № 2-а-1316/15/11
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1316/15/11
Провадження № 2-азз/450/2/14
УХВАЛА

судового засідання

23 грудня 2014 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву ОСОБА_1 районної ради Львівської області про поновлення строк предявлення до виконання ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.12. 2012 року про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі № 2-а-1316/15/11 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 районної ради Львівської області, про визнання недійсним рішення № 307 ОСОБА_1 районної ради від 01.10. 2008 р. Про затвердження звіту про експертну оцінку на будівлю у м. Пустомити, вул.. Грушевського, 4, -

в с т а н о в и в :

12.12. 2014 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 районної ради Львівської області про поновлення строк предявлення до виконання ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.12. 2012 року про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі № 2-а-1316/15/11 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 районної ради Львівської області, про визнання недійсним рішення № 307 ОСОБА_1 районної ради від 01.10. 2008 р. Про затвердження звіту про експертну оцінку на будівлю у м. Пустомити, вул.. Грушевського, 4. Заявник просить суд задоволити таку заяву оскільки після постановлення судом зазначеної ухвали про скасування заходів забезпечення позову остання не була скерована до ВДВС ОСОБА_1 РУЮ Львівської області для виконання, а на теперішній час закінчився строк предявлення такої ухвали до виконання.

Представник заявника ОСОБА_1 районної ради Львівської області у судове засідання не зявився, проте подав суду письмову заяву у якій просить суд розглядати заяву без його участі та задоволити її.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання за викликом суду не прибули. Згідно ч. 3 ст. 261 КА України неприбуття заінтересованих осіб у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду. Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи № 2-а-1316/15/11 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 районної ради Львівської області про визнання недійсним рішення № 307 ОСОБА_1 районної ради від 01.10. 2008 р. Про затвердження звіту про експертну оцінку на будівлю у м. Пустомити, вул.. Грушевського, 4, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення заяви ОСОБА_1 районної ради Львівської області про поновлення строк предявлення до виконання ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.12. 2012 року про скасування заходів забезпечення позову:

28.12. 2012 року Пустомитівським районним судом Львівської області постановлена ухвала про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі № 2-а-1316/15/11 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 районної ради Львівської області про визнання недійсним рішення № 307 ОСОБА_1 районної ради від 01.10. 2008 р. Про затвердження звіту про експертну оцінку на будівлю у м. Пустомити, вул.. Грушевського, 4. Зазначеною ухвалою суду, крім іншого, вирішено: заходи забезпечення адміністративного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 районної ради Львівської області про визнання недійсним рішення № 307 ОСОБА_1 районної ради від 01.10. 2008 р. Про затвердження звіту про експертну оцінку на будівлю у м. Пустомити, вул.. Грушевського, 4 вжиті відповідно до ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.11. 2008 року шляхом заборони ОСОБА_1 районній раді вчиняти будь які дії, щодо відчуження одноповерхової цегляної будівлі з мезоніном, загальною площею 351, 1 кв.м. за адресою: Львівська область, м. Пустомити, вул.. Грушевського, 4,- скасувати.

Згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 17 ЗУ «Про виконавче провадження» зазначена вище ухвала суду є виконавчим документом. В силу вимог п. 2 ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» строк предявлення ухвали суду до виконання становить один рік. Враховуючи вимоги зазначених норм закону, судом встановлено, що строк предявлення до виконання ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.12. 2012 року про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі № 2-а-1316/15/11 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 районної ради Львівської області про визнання недійсним рішення № 307 ОСОБА_1 районної ради від 01.10. 2008 р. Про затвердження звіту про експертну оцінку на будівлю у м. Пустомити, вул.. Грушевського, 4 минув.

Встановлено, що в матеріалах цієї адміністративної справи відсутній супроводжуючий лис та інші відомості, що давали підстави вважати, що зазначена ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову буда надіслана до ВДВС ОСОБА_1 РУЮ Львівської області для виконання.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що строк предявлення до виконання ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.12. 2012 року про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі № 2-а-1316/15/11 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 районної ради Львівської області про визнання недійсним рішення № 307 ОСОБА_1 районної ради від 01.10. 2008 р. Про затвердження звіту про експертну оцінку на будівлю у м. Пустомити, вул.. Грушевського, 4, пропущений заявником із причин, що не залежали від його волі, відтак такий слід поновити.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст. 165, ст. 261 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 районної ради Львівської області про поновлення строк предявлення до виконання ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.12. 2012 року про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі № 2-а-1316/15/11 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 районної ради Львівської області про визнання недійсним рішення № 307 ОСОБА_1 районної ради від 01.10. 2008 р. Про затвердження звіту про експертну оцінку на будівлю у м. Пустомити, вул.. Грушевського, 4, - задоволити.

Поновити ОСОБА_1 районній раді Львівської області строк предявлення до виконання ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.12. 2012 року про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі № 2-а-1316/15/11 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 районної ради Львівської області про визнання недійсним рішення № 307 ОСОБА_1 районної ради від 01.10. 2008 р. Про затвердження звіту про експертну оцінку на будівлю у м. Пустомити, вул.. Грушевського, 4.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_6