overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/2681/2012
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2012-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 2а/1770/2681/2012

08 серпня 2012 року 14 год. 15 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В. за участю секретаря судового засідання Деркач Н.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еллін"

до Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби від 29 лютого 2012 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Присудити на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Еллін" із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 205,00 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 817/3237/14
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/3237/14

11 грудня 2014 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В. за участю секретаря судового засідання Таргоній А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідачів: представники не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доУправління Пенсійного фонду України в м. Рівне Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області про визнання дій відповідача щодо відмови в поверненні надмірно сплачених коштів в якості збору на загальнообов'язкове пенсійне страхування за придбання житла протиправними; зобов'язання повернути кошти.

03.10.2014 року від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме документів на підтвердження придбання житла ОСОБА_1 вперше.

Представники сторін в судове засідання не прибули. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Під час розгляду справи судом встановлено, що наявних доказів недостатньо для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті.

Частиною 2 статті 69 КАС України встановлено, що докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи. Частиною 4 статті 71 КАС України встановлено, що суб'єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

За таких обставин клопотання відповідача обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача задовольнити частково.

Витребувати у Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області у строк до 23.12.2014 року інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт НОМЕР_1 виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 01.07.2002 року; код відсутній за релігійним переконанням) .

Копію ухвали надіслати для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 2а/1770/2149/2012
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 2а/1770/2149/2012

13 серпня 2012 року 16 год. 05 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В. за участю секретаря судового засідання Деркач Н.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне"

до Управління пенсійного фонду України в м. Рівне

про визнання дій неправомірними та скасування рішення

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне № 1119 від 18 травня 2012 року в частині застосування до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" штрафних санкцій в сумі 24249,76 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити за безпідставністю.

Присудити на користь позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 242,50 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 2а/1770/3702/2012
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2012-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/3702/2012

21 вересня 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербаков В. В., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

до Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення .

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2012 року відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу.

В порядку підготовчого провадження судом приймаються рішення про зобов'язання надати в строк до 27 вересня 2012 року:

позивача: ;

відповідача: належним чином засвідчену копію акта перевірки №144/1745/НОМЕР_1 від 20.07.2012 року ;

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114 ст. ст. 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження по справі № 2а/1770/3702/2012 закінчити.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 01 жовтня 2012 року на 09:40 год.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Зобов'язати надати в строк до 27 вересня 2012 року: позивача: ; відповідача: належним чином засвідчену копію акта перевірки №144/1745/НОМЕР_1 від 20.07.2012 року.

5. Копію ухвали та повістку-виклик направити позивачу. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м. Рівне), в порядку, визначеному абз. 2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 2а/1770/2631/2012
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2012-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/2631/2012

13 липня 2012 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Щербакова В.В. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі від:

позивача: не прибув;

відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне
до Відкрите акціонерне товариство "Рівнепасвантажтранс"

про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ:

Позивач- Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне - звернувся з адміністративним позовом до відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Рівнепасвантажтранс" про стягнення заборгованості.

До початку розгляду справи відповідач подав клопотання щодо витребування у позивача письмових доказів, які би підтверджували фактичне понесення позивачем витрат на оплату і доставку пільгових пенсій за період з 01 лютого по 31 травня 2012 року на загальну суму 39657, 48 грн. Відповідач вважає, що належними та допустимими доказами у даній справі можуть бути: відомості на виплату пенсій, соціальних допомоги за формою В1-М (додаток 1 до Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв'язку, затверджена спільним наказом Міністерства транспорту та зв'язку України та Міністерства праці та соціальної політики України від 28.04.2009 року № 464/156 (далі за текстом - Інструкція № 464/156); банківські документи (квитанції, відомості тощо). Крім того, відповідач зазначає, що у додатках до позовної заяви відсутні докази призначення пільгових пенсій ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та підстави такого призначення. Разом з тим, відповідач вказує на невідповідність розрахунків, зазначених позивачем у позовній заяві, сумам, вказаним у розрахунку суми позову.

З огляду на вищевикладене, клопотання відповідача є обґрунтованим, а відтак підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 71, 133, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача щодо витребування доказів задовольнити.

Витребувати в строк до 01 серпня 2012 року у позивача - Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне письмові докази фактичного понесення позивачем - Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне витрат на оплату і доставку пільгових пенсій за період з січня 2012 року по травень 2012 року на загальну суму 52 202,54 грн., а також подати детальний розрахунок нарахування відповідачу суми, зазначеної у позові.

Розгляд справи відласти до 01 серпня 2012 року 15 год. 40 хв.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 2а/1770/3719/2012
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/3719/2012

24 вересня 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління Державної міграційної Служби України в Рівненській області

до Громадянин ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2

про затримання та примусове видворення громадянина

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної міграційної Служби України в Рівненській області звернувся до суду з позовом до відповідача - Громадянин ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про затримання та примусове видворення громадянина.

Ухвалою судді від 24 вересня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної Служби України в Рівненській області до Громадянин ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про затримання та примусове видворення громадянина.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 24 вересня 2012 року на 15:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали вручити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 2а/1770/2288/2012
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/2288/2012

10 вересня 2012 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В., розглянувши заяву відповідача щодо роз'яснення рішення у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доГолови Костопільської районної державної адміністрації

про визнання протиправним та скасування розпорядження,зобов'язання вчинити певні дії, В С Т А Н О В И В:

06.07.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Костопільської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії було винесено постанову, якою позов було задоволено повністю.

20.08.2012 року від представника відповідача надійшла заява про роз'яснення судового рішення у даній справі.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

За таких обставин, заяву представника відповідача слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для розгляду заяви Голови Костопільської районної державної адміністрації про роз'яснення судового рішення у справі № 2а/1770/2288/2012 на 17 вересня 2012 року на 10 год. 00 хв.

Копію ухвали та повістки-виклики направити сторонам по справі.

Розяснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про призначення до розгляду заяви про роз'яснення судового рішення, окремо не оскаржується.

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 2а/1770/2825/2012
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2012-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 2а/1770/2825/2012

26 вересня 2012 року 16 год. 15 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВКК "Алюмо-Пласт"

до Державна податкова інспекція у Рівненському районі Державної податкової служби

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішеннь

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Рівненському районі Державної податкової служби від 22.03.2012 року № та №

Присудити на користь позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВКК "Алюмо-Пласт" із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 107,30грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 2а/1770/2059/2012
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2012-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 2а/1770/2059/2012

15 серпня 2012 року 10 год. 30 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В. за участю секретаря судового засідання Деркач Н.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3 особа-підприємець ОСОБА_4

до Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції № НОМЕР_1 від 11 травня 2012 року на суму 61062,51 грн.

Присудити на користь позивача ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_4 із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 610,63 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Щербаков В. В.