Справа № 462/459/15-а
Суддя: Галайко Н. М.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/459/15-а
УХВАЛА

20 березня 2015 року м.Львів

суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у залізничному районі м. Львова про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и л а :

Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова звернулося в суд із адміністративним позовом до відповідачів про визнання протиправними дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Львівській області та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.04.2014 ВП №42757837.

У відповідності до п.п.3, 5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу та чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Згідно ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 73,08 грн. Всупереч зазначеному, до матеріалів справи не додано доказів сплати судового збору, зокрема оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Однак до позовній заяві не додано відповіді отримані з пенсійного фонду на які покликається позивач в позові.

Разом з тим, відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви, який не повинен перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 106-108 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у залізничному районі м. Львова про визнання дій неправомірнимизалишити без руху і надати позивачу одноденний строк, який обчислюється з дня отримання позивачем даної ухвали, для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Залізничний районний суд м. Львова в Львівський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.