Справа № 505/1557/15-а
Суддя: Драгомерецька К. П.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/1557/15-а
Провадження № 2-а/505/19/2015
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

14.04.2015 року м. Котовськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Драгомерецька К.П., розглянувши справу за адміністративними позовом ОСОБА_1 до Котовської міської ради Одеської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

У С Т А Н О В И Л А :

10.04.2015 р. ОСОБА_1 звернулася до Котовського міськрайонного суду Одеської області з адміністративним позовом до Котовської міської ради Одеської області на постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із частиною 1 та 2 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду і на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

Адміністративний позов та додані до нього документи свідчать, що постанова у справі про адміністративне правопорушення №21/70 винесена 22.10.2014 року, а постанова у справі про адміністративне правопорушення № 46 винесена 18.12.2014 року. Адміністративний позов до суду надійшов 10.04.2015 року, що вбачається із вхідного штампу, проставленого на першому примірнику позовної заяви, тобто з пропуском встановленого ст. 289 КУпАП строку.

Заяву про поновлення строку позивач надала та обґрунтувала її тим, що пропустила строк встановлений ст. 289 КУпАП у зв'язку із знаходженням на стаціонарному лікуванні, проте жодних доказів на підтвердження даного факту до матеріалів справи не додано, а тому даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Проте це не є перешкодою у доступі позивача до правосуддя чи обмеження його права на судовий захист, оскільки відповідно до ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ч.2 ст. 5, частинами 1 ст. 99, частинами 1 і 2 ст. 100, п.5 ч.1 та ч.5 ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Котовської міської ради Одеської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду направити невідкладно особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її отримання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Котовський міськрайонний суд.

Суддя К.П. Драгомерецька