overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/3958/14
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06.05.2015 р. Справа № 814/3958/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О.Ф. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом: Військової частини НОМЕР_1 , м. Миколаїв
до відповідача: ОСОБА_1 , м. Миколаїв

Суть спору: визнання контракту про проходження військової служби недійсним від 09.09.2014 року,

в с т а н о в и в:

Військова частина НОМЕР_1 (надалі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі відповідач) про визнання контракту про проходження військової служби недійсним від 09.09.2014 року.
Представники сторін в судове засідання не з"явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у зв`язку із чим, на підставі частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку письмового провадження.
Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, у разі наявності інших причин за обгрунованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі, для отримання від відповідача письмових заперечень на адміністративний позов.
Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд -

У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у справі № 814/3958/14 до надання ОСОБА_1 письмових заперечень на адміністративний позов.
Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. Ф. Середа
Справа № 814/671/15
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20.04.2015 р. Справа № 814/671/15

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "ТРАНСПОРТ - СЕРВІС", м. Миколаїв

до відповідача: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, м. Миколаїв

Головуючий суддя Середа О. Ф.,

секретар судового засідання Мартиненко Ю.З.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Шередека С.М.;

від відповідача: Скляров Д.В.

Суть спору: визнання протиправними дії, зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "ТРАНСПОРТ - СЕРВІС" (надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (надалі - відповідач) про визнання протиправними дії, зобов"язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до надання Приватним підприємством "ТРАНСПОРТ - СЕРВІС" додаткових пояснень в адміністративній справі № 814/671/15 та до надання суду доказів доплати судового збору.

Представник відповідача у судовому засіданні проти зупинення провадження по адміністративній справі № 814/671/15 не заперечив.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, у разі наявності інших причин за обгрунованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 814/671/15 до надання Приватним підприємством "ТРАНСПОРТ - СЕРВІС" додаткових пояснень в адміністративній справі № 814/671/15 та до надання суду доказів доплати судового збору.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. Ф. Середа
Справа № 814/3932/14
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06.05.2015 р. Справа № 814/3932/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О.Ф. розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Чорноморський суднобудівний завод", м. Миколаїв

до відповідача: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів в Миколаївській області, м. Миколаїв

Суть спору: скасування податкового повідомлення - рішення від 12.08.2014 року № ,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Чорноморський суднобудівний завод" (надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів в Миколаївській області (надалі - відповідач) про скасування податкового повідомлення - рішення від 12.08.2014 року № .

30 березня 2015 року до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від відповідача надійшли письмові заперечення на адміністративний позов.

Представник відповідача заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу позивачу на ознайомлення з поданими відповідачем запереченнями на адміністративний позов та надання додаткових письмових пояснень по справі.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, у разі наявності інших причин за обгрунованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 814/3932/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Чорноморський суднобудівний завод" до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів в Миколаївській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 12.08.2014 року № до надання позивачем додаткових письмових пояснень по справі.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. Ф. Середа
Справа № 814/814/15
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30.03.2015 р. Справа № 814/814/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О.Ф. ознайомившись з матеріалами справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СПАРТА-ТРЕЙД", пр-т Г.Сталінграду, 13, м. Миколаїв, 54025

доДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.03.2014р. №,
ВСТАНОВИВ:

23.05.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СПАРТА - ТРЕЙД" звернулося до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.03.2014 № .

Постановою від 11.06.2014 року суд позов задовольнив.

За наслідками апеляційного провадження Одеський апеляційний адміністративний суд 12.08.2014 виніс ухвалу, якою апеляційну скаргу відповідача залишив без задоволення, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.06.2014 року без змін.

За наслідками касаційного провадження Вищий адміністративний суд України 17.02.2015 постановив ухвалу, якою касаційну скаргу ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів в Миколаївській області задовольнив частково та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Миколаївського окружного адміністративного суду справа була призначена до повторного автоматичного розподілу.

Автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю для розгляду цієї справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Судовий розгляд призначити на 06 травня 2015 р. о 10:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Ф. Середа
Справа № 814/1165/14
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09.04.2015 р. Справа № 814/1165/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О.Ф., розгляднувши матерілами адміністративної справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Лакталіс - Миколаїв», м. Миколаїв,

до відповідача: Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України, м. Одеса,

Суть спору: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень від 25.11.2013 року № , № ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 01.09.2014 року зупинено провадження у справі № 814/1165/14 до одержання результатів судово-економічної експертизи та направлено матеріали до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

09 лютого 2015 року до Миколаївського окружного адміністративного суду повернулась справа № 814/1165/14 з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз з висновком судово-економічної експертизи.

Спеціалізованою Державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України оскаржено ухвалу про зупинення провадження у справі.

У зв"язку з тим, що матеріали справи № 814/1165/14 11 вересня 2014 року були направленні до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, а апеляційна скарга на ухвалу про зупинення провадження у справі відповідачем подана тільки 15 вересня 2014 року, то справа до Одеського апеляційного адміністративного суду була направлена тільки 19 лютого 2015 року (після повернення її з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз).

26 березня 2014 року Одеський апеляційний адміністративний суд прийняв ухвалу, якою апеляційну скаргу відповідача залишив без задоволення, а ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.09.2014 року без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

07 квітня 2015 року до Миколаївського окружного адміністративного суду повернулась справа № 814/1165/14 з Одеського апеляційного адміністративного суду.

За таких обставин, суд вважає доцільним провадження у справі поновити.

Керуючись п. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХ В А Л И В:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 23.04.15 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя О. Ф. Середа
Справа № 814/960/15
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

20.04.2015 р. Справа № 814/960/15
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Лісовська Н. В. розглянувши адміністративну справу в порядку скороченого провадження

за позовомУправління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області, вул. Революції, 36, Первомайськ, Миколаївська область, 55200

доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

простягнення заборгованості в сумі 1389,60 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1389,60грн.

Ухвалою від 25.03.2015 р. по даній справі відкрито скорочене провадження та запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала суду, направлена на юридичну адресу відповідача, повернулася без вручення адресату.

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення з повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Станом на час розгляду справи відповідачем не подано до суду заперечення проти позову та документів на їх підтвердження чи заяви про визнання позову.

Відповідно до матеріалів справи відповідач повинен був сплатити страхові внески за 2010 р. у сумі 1792,80 грн., однак сплачено лише 403,20 грн. Залишок заборгованість склав 1389,60 грн.

Управлінням ПФУ виставлена вимога від 22.05.2012 р. № Ф-1868-У на суму 1389,60 грн., яка направлена на адресу відповідача, але залишилась непогашеною.

Позивач надав інформацію про те, що вимога від 22.05.2012 р. № Ф-1868-У не перебуває на виконанні в органах ДВС.

За таких обставин, суд оцінивши повідомлені позивачем обставини вважає, що достатньо підстав для задоволення позовних вимог.

Судові витрати у справі відсутні, оскільки на підставі ст. 5 п. 18 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від його сплати.

Керуючись ст.ст. 159-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області заборгованість зі сплати страхових внесків за 2010 р. у сумі 1389,60 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та виконується негайно.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 814/3093/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17.04.2015 р. № 814/3093/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Лісовської Н.В. за участю секретаря судового засідання Мартиненко Ю.З. у відкритому судовому засіданні розглянув адміністративну справу

за позовомпублічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню "Миколаївгаз", вул. Чигрина, 159, м. Миколаїв, 54003

доСДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, вул. Чкалова, 20/9, м. Миколаїв, Миколаївська обл., 54017

прозобов'язання вчинити певні дії,

За участю представників сторін:

від позивача: Іноземцев Є.С.,

від відповідача: Платонов Ю.М.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газифікації та газопостачанню "Миколаївгаз" звернулося до адміністративного суду з позовом до СДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача 17.04.2015 р. подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з реорганізацією товариства.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність надання додаткових пояснень та доказів для встановлення фактичних обставин справи, повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи по суті.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на викладене, суд вбачає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Лісовська Н. В.
Справа № 815/2553/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2553/15

Справа № 815/2553/15

УХВАЛА

08 травня 2015 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.05.2015р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 05.05.2015р. відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовну заяву з додатками, та запропоновано у строк до 08.05.2015р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на « 19» травня 2015року на 11:15год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на « 19» травня 2015року на 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 814/1255/15
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 квітня 2015 р. № 814/1255/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., ознайомившись з

адміністративним позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54034

до відповідача:Міністерства внутрішніх справ України, вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01601

про:зобов'язання вичнити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративний позов подано у строк установлений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "13" травня 2015 р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555, , зал судового засідання № 27/1 .

3. Зобов'язати відповідача, в строк до 12.05.2015 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

6.Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Ф. Середа