Справа № 711/1394/15-а
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-а/711/71/15
Справа № 711/1394/15-а
У Х В А Л А

07 квітня 2015 року Суддя Придніпровського районного суду

м. Черкаси ОСОБА_1

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції на дії державного виконавця ,-

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції на дії державного виконавця. При зверненні з позовом до суд посилається на норми ст.18 КАС України.

Вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав . Згідно ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні : 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб із субєктами владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

В позові позивач вказує, що Соснівським районним судом м.Черкаси постановлено рішення по цивільній справі за його позовом до кредитної спілки Олімп про стягнення заборгованості. По вищевказаному рішенню було видано виконавчий лист та відкритому виконавче провадження. 28.01.2015 року позивач отримав постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, в звязку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке можна накласти стягнення. З такою постановою він не погоджується і просить скасувати рішення державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу від 28.01.2015 року.

Згідно ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, діями чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи виконавчої служби під час виконання судового рішення , ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їх права чи свободи. Поскільки в позові вказано, що рішення постановлено Соснівським районним судом м.Черкаси по нормах ЦПК України , то позивачу слід звертатися до вищевказаного суду зі скаргою, а не позовом.

Згідно ч.2 ст.384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси в сфері публічно-правових відносин. Згідно ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. В даному випадку вважаю, що в порядку адміністративного судочинства справа суду не підсудна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17,18, 109 КАС України, -

У х в а л и л а :

Відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції на дії державного виконавця, в звязку з тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів після отримання її копії через суд першої інстанції до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Л.Д.Колода