Справа № 127/3797/13-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 127/3797/13-а

07 травня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Курка О. П.

суддів: Совгири Д. І. Білоуса О.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Мартинюк В.В.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Федчишиної Л.А.

представника відповідача: Корнієнко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви про відвід колегії суддів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 до Департаменту праці Вінницької міської ради, першого заступника директора Департаменту праці Вінницької міської ради Мансурової Ольги Федорівни, Вінницької міської ради, виконавчого комітету Вінницької міської ради, заступника міського голови Реви Андрія Олексійовича, територіального центру соціального обслуговування м.Вінниці, директора Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради Попової Лариси Віталіївни про порушення права на надання соціальних послуг, дискримінацію, жорстоке поводження, відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 10 березня 2015 року справу передано для подальшого розгляду до Вінницького районного суду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивачі подали апеляційні скарги.

До початку розгляду апеляційних скарг апелянти подали заяви про відвід складу суду, які мотивовані неповноважністю складу суду у зв"язку з порушенням встановленого ст. 15-1 КАС України порядку розподілу справ між суддями, та упередженістю колегії суддів відносно позивачів.

Колегія суддів, дослідивши наведені доводи в заявах про відвід, заслухавши думку представників сторін, дійшла висновку про відмову у задоволенні заявленого відводу колегії суддів з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 15-1 КАС України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

Згідно з п. 2.3.23. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02 квітня 2015 року № 25, погодженого 02 квітня 2015 року головою Державної судової адміністрації України, якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматизованому розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді визначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій - суддя-доповідач із числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності). Судова справа розглядається колегією суддів, до складу якої входить визначений автоматизованою системою головуючий суддя (суддя-доповідач). Засади формування колегії суддів визначаються зборами суддів відповідного суду.

У разі якщо на момент автоматизованого розподілу судової справи зборами суддів відповідного суду не визначено склад колегій суддів, після визначення автоматизованою системою головуючого судді (судді-доповідача) визначається склад колегії суддів згідно з вимогами підпункту 2.3.4 пункту 2.3 цього Положення.

У разі якщо зборами суддів відповідного суду визначено склад колегій суддів, після визначення автоматизованою системою головуючого судді (судді-доповідача) склад колегії суддів автоматично визначається автоматизованою системою згідно з налаштуваннями складу колегій суддів.

Відповідно до рішення зборів суддів №13 від 11.07.2014 року у складі Вінницького апеляційного адміністративного суду утворено постійнодіючі колегії, серед яких, зокрема колегія суддів у складі: Курко О.П., Білоус О.В., Совгира Д.І.

Згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 07.04.2015, підписаної керівником апарату Вінницького апеляційного адміністративного суду, та яка міститься в матеріалах справи, справу призначено судді-доповідачу: Курко О.П.; інші судді, які входять до складу колегії: Совгира Д.І., Білоус О.В. Інформацію внесено в систему автоматичного розподілу.

Таким чином, колегія суддів звертає увагу апелянтів на те, що склад колегії суддів у даній справі визначено у відповідності до вимога КАС України та не є анонімним, оскільки довідка про автоматичний розподіл справ між суддями із зазначенням персонального складу колегії наявна в матеріалах справи, з якими представник апелянтів має право ознайомитись. Відтак, доводи заявленого клопотання є безпідтавними та не підлягають задоволенню.

Крім того, мотивування упередженості складу колегії суддів стосовно позивачів є необгрунтованими та не підтвердженими належними доказами, а тому не можуть бути підставою для задоволення заяви про відвід колегії суддів відповідно до ст.ст.27,30 КАС України.

Керуючись 27, 28, 30 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяв ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про відвід складу колегії суддів відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 КАС України ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Згідно ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Головуючий Курко О. П.

Судді Білоус О.В.

Совгира Д. І.