Справа № 2а-1670/4565/11
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 травня 2015 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/4565/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання Постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 року у справі № 2а-1670/4565/11 у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Міністра юстиції України, Голови Державної виконавчої служби України, Головного управління юстиції в Полтавській області, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, за участю прокурора міста Полтави, про визнання дій та рішень протиправними, скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2009 року позивач ОСОБА_1 вернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, яким з урахуванням уточнень позовних вимог, просив: визнати протиправними дії Міністра юстиції України Оніщука М.В., що полягали у вжитті заходів щодо звільнення його з посади; визнати протиправними дії заступника Міністра юстиції України - директора Департаменту державної виконавчої служби України Стадніка Г.В., щодо вжиття заходів (направлення подання від 31.08.09) щодо звільнення його з посади; скасувати наказ № 807/к від 11.09.09 Міністра юстиції України, як незаконний; поновити його на посаді начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області; стягнути з Міністерства юстиції України в особі Головного управління юстиції у Полтавській області на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу; стягнути з Міністерства юстиції України моральну шкоду на користь ОСОБА_1 у розмірі 300 000 (триста тисяч) грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 березня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Після перегляду постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 10 березня 2010 року в судах апеляційної (постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2010 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1) та касаційної інстанції, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 травня 2011 року постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10 березня 2010 року, постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2010 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 20 червня 2011 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України зазначену справу для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 травня 2011 року, якою скасовані попередні судові рішення, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Ухвалою Верховного Суду України від 26 липня 2011 року відкрито провадження у справі.

Постановою Верховного Суду України від 10 жовтня 2011 року у задоволенні заяви Головного управління юстиції у Полтавській області відмовлено.

Ухвалою від 01 червня 2011 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Міністра юстиції України, заступника Міністра юстиції України - директора Департаменту державної виконавчої служби України Стаднік Г.В., Головного управління юстиції в Полтавській області про визнання дій та рішень протиправними, скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу прийнято до провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 червня 2012 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

07 листопада 2012 року постановою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково: постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.06.2012р. по справі № 2а-1670/4565/11 скасовано, визнано незаконним та скасовано наказ №807/к від 11.09.2009 року Міністра юстиції України; поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Головного управління юстиції в Полтавській області - начальника відділу державної виконавчої служби у Полтавській області; зобов'язано Головне управління юстиції в Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 11.09.2009 року по час поновлення на посаді; в іншій частині позову відмовлено. Постанову суду щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді та щодо присудження виплати заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць допущено до негайного виконання, в іншій частині судом ухвалено виконувати постанову в загальному порядку.

22 травня 2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява про зміну способу і порядку виконання Постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 року у справі № 2а-1670/4565/11 у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Міністра юстиції України, Голови Державної виконавчої служби України, Головного управління юстиції в Полтавській області, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, за участю прокурора міста Полтави, про визнання дій та рішень протиправними, скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання Постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 року у справі № 2а-1670/4565/11 у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Міністра юстиції України, Голови Державної виконавчої служби України, Головного управління юстиції в Полтавській області, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, за участю прокурора міста Полтави, про визнання дій та рішень протиправними, скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди призначити на 02 червня 2015 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава).

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І. Молодецький