overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/934/15
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/934/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

25 травня 2015 р.

м. Одеса

Справа № 814/934/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Миколаїв на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року по справі № 814/934/15 за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Миколаїв до Приватного підприємства «Плазма-Техніка-Консалт» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Миколаїв на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року по справі № 814/934/15 за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Миколаїв до Приватного підприємства «Плазма-Техніка-Консалт» про стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Косцова І.П.
Справа № 815/2293/15
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 травня 2015 р.м. ОдесаСправа № 815/2293/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на Ухвалу судді Одеського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року по справі № 815/2293/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, Виконкому Мирненської сільської ради Біляївського району Одеської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення, визнання недіючим свідоцтво та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 25 червня 2015 року о 12:00 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Косцова І.П.
Справа № 1622/2а-10562/2012
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 травня 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтава на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 07.08.2012р. по справі № 1622/2а-10562/2012

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтава

про визнання рішень протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтава залишено без задоволення. Постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 07.08.2012р. по справі № 1622/2а-10562/2012 залишено без змін.

Позивачем по справі - ОСОБА_2 подано заяву про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2013 року по справі № 1622/2а-10562/2012.

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що в ухвалі судом апеляційної інстанції допущено описку, а саме: номер справи - № 1622/2а-10532/12, замість - №1622/2а-10562/2012 .

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

За таких підстав, суд вважає можливим призначити розгляд питання про виправлення описки.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтава на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 07.08.2012р. по справі № 1622/2а-10562/2012 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтава про визнання рішень протиправними в порядку письмового провадження на 22.05.15р. о 09:20 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Калитка О.М.
Справа № 539/3920/14-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/3920/14-аСуддя-доповідач Мельнікова Л.В.
УХВАЛА

22 травня 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2015 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28.11.2014р. по справі № 539/3920/14-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області

про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2012 року розглянуто апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.06.2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про перерахунок додаткової пенсії.

Судом встановлено, що при виготовлені рішення по суті в тексті допущено описку, а саме невірно вказано дату оскаржуваної постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2015 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28.11.2014р. по справі № 539/3920/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести перерахунок пенсії в порядку письмового провадження на 03.06.15р. о 16:40 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 10.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мельнікова Л.В.
Справа № 592/104/15-а
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 травня 2015 р.Справа № 592/104/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.04.2015р. по справі № 592/104/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Другого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції

про скасування постанови про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.04.2015р. в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Другого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про арешт майна відмовлено.

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. Також позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Проте, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження позивачем не пропущений, оскільки з часу отримання копії постанови, апеляційна скарга подана відповідно до вимог ст. 186 КАС України. Отже заява позивача судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.04.2015р. по справі № 592/104/15-а за позовом ОСОБА_1 до Другого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про арешт майна.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати Другий міський відділ Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції надати матеріали виконавчого провадження ВП № 41910911.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П'янова Я.В.
Справа № 640/6476/15-а
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

640/6476/15-а

УХВАЛА

22 травня 2015 р.

Справа № 640/6476/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П’янова Я.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства фірми "Антей" на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 27.04.2015р. по справі № 640/6476/15-а

за позовом Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут"

до Харківської міської ради

треті особи Приватне підприємство фірма "Антей" , Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України

про встановлення відсутності компетенції суб'єкта владних повноважень та про визнання нечинним розпорядження голови Харківської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду П’янової Я.В. від 22.05.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства фірми "Антей" на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 27.04.2015р. по справі № 640/6476/15-а за позовом Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" до Харківської міської ради, треті особи Приватне підприємство фірма "Антей" , Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України про встановлення відсутності компетенції суб'єкта владних повноважень та про визнання нечинним розпорядження голови Харківської міської ради.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства фірми "Антей" на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 27.04.2015р. по справі № 640/6476/15-а за позовом Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" до Харківської міської ради, треті особи Приватне підприємство фірма "Антей" , Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України про встановлення відсутності компетенції суб'єкта владних повноважень та про визнання нечинним розпорядження голови Харківської міської ради призначити до апеляційного розгляду на 04.06.15 р. о 09:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П’янова Я.В.
Справа № 820/17985/14
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст Фасіліті Менеджмент"

до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П’янова Я.В.
Справа № 592/104/15-а
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 травня 2015 р. Справа № 592/104/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.04.2015р. по справі № 592/104/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Другого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції

про скасування постанови про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду П'янової Я.В. від 22.05.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.04.2015р. по справі № 592/104/15-а за позовом ОСОБА_1 до Другого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про арешт майна.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.04.2015р. по справі № 592/104/15-а за позовом ОСОБА_1 до Другого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про арешт майна призначити до апеляційного розгляду на 04.06.15 р. о 09:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П'янова Я.В.
Справа № 820/2277/15
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2277/15

УХВАЛА

25 травня 2015 р.

Справа № 820/2277/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2015р. по справі № 820/2277/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла"

до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

про скасування постанови державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2015р. задоволено позов Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови державного виконавця .

На зазначену постанову Орджонікідзевським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2015р. по справі № 820/2277/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови державного виконавця.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Рєзнікова С.С.
Справа № 552/1749/15-а
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 травня 2015 р.Справа № 552/1749/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Київського районного суду м. Полтави від 27.04.2015р. по справі № 552/1749/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області третя особа Полтавський обласний військовий комісаріат

про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 27.04.2015р. задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області третя особа Полтавський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії .

На зазначену постанову Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Київського районного суду м. Полтави від 27.04.2015р. по справі № 552/1749/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області третя особа Полтавський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Русанова В.Б.