Справа № 812/307/15
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про закриття провадження у справi

26 травня 2015 рокуСєвєродонецькСправа № 812/307/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Басової Н.М.

при секретарі судового засідання - Кононовій О.О.

за участі сторін:

прокурора Луганської області: Постельги І.В.,

представника позивача: Державної податкової інспекції у м.Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області - Жадана О.О.,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора м.Лисичанська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" в особі ВП «Шахта Новодружеська» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску у розмірі 1008372,29 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора м.Лисичанська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" в особі ВП «Шахта Новодружеська» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску у розмірі 1008372,29 грн.

Ухвалою суду від 18 травня 2015 року за даним позовом було відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання сторони з'явились, окрім представника відповідача.

Представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглядати справи за відсутністю представника відповідача.

В судовому засіданні представник Державної податкової інспекції у м.Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області подав заяву про відмову від адміністративного позову у зв'язку з погашенням відповідачем суми боргу, яка була заявлена в адміністративному позові.

Представник прокуратури Луганської області не заперечувала проти задоволення вказаної заяви.

Вислухавши думку осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частинами першою та третьою ст.136 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову ухвалюється за правилами ст.112 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.112 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Державної податкової інспекції у м.Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області про відмову від позову, оскільки таку заяву позивачем подано у межах його процесуальних прав, не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів, а крім того, відповідачем добровільно погашена сума боргу, заявлена в адміністративному позові.

При цьому суд роз'яснює позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись ст.ст.112, 136, 157 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Державної податкової інспекції у м.Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області від адміністративного позову Прокурора м.Лисичанська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" в особі ВП «Шахта Новодружеська» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску у розмірі 1008372,29 грн.

Провадження по справі за адміністративним позовом Прокурора м.Лисичанська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" в особі ВП «Шахта Новодружеська» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску у розмірі 1008372,29 грн. - закрити.

Копію ухвали про закриття провадження по справі невідкладно надіслати сторонам.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 26 травня 2015 року.

Суддя Н.М. Басова