overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/1584/15-а
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 757/1584/15-а
Суддя доповідач Коротких А. Ю.
У Х В А Л А

22 травня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 09 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області - начальника інспекційного управління № 1 Філончука Валерія Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 09 квітня 2015 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою позов задовольнити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків шляхом сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Коротких А.Ю.
Справа № 02/2а-4466/11
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №02/2а-4466/11 Суддя - доповідач: Ганечко О.М.
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 травня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді : Ганечко О.М.,

Суддів: Коротких А.Ю., Хрімлі О.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2012 року за результатом розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 24.06.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

По даній справі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва залишено без задоволення, а постанову Дарницького районного суду м.Києва від 24.06.2011 року - без змін.

Однак в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду має місце описка, що полягає у невірному зазначенні дати постановлення вказаної ухвали, а саме: «30 серпня 2012 року » замість « 03 вересня 2012 року».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З метою виправлення описки та керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 165 та 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2012 року , зазначивши дату постановлення 03 вересня 2012 року.

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: О.М.Ганечко

Судді: А.Ю.Коротких

О.Г.Хрімлі

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді: Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.
Справа № 826/1935/13-а
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/1935/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/1935/13-а

У Х В А Л А

"22" травня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РБСА" до державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "17" березня 2015 р. адміністративний позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РБСА" до державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 03 червня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротких А. Ю.
Справа № 2а-10188/11
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

28 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Шостака О.О.,

суддів: Горяйнова А.М., Желтобрюх І.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2013 року та від 18 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 03 серпня 2011 р.

Ухвалою судді від 15 березня 2013 року було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 18 квітня 2013 року. Розгляд та вирішення апеляційної скарги відбувся 18 квітня 2013 року.

Разом з тим, в ухвалі від 15 березня 2013 року було допущено описку та помилково зазначено, що апеляційний розгляд справи призначено на 22 квітня 2013 року, а не на 18 квітня 2013 року.

У зазначенні дати постановлення ухвали за результатами розгляду апеляційної скарги також було допущено описку, а саме: замість 18 квітня 2013 року помилково вказано - 22 квітня 2013 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити описки, допущені в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2013 року та від 18 квітня 2013 року.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України розгляд питання про виправлення описок відбувається у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 158, 160, 165, 169, 197 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2013 року, зазначивши, що апеляційний розгляд справи призначено на 18 квітня 2013 року, замість помилково зазначеного - 22 квітня 2013 року.

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду, винесеній за результатами вирішення апеляційної скарги, зазначивши дату її постановлення - 18 квітня 2013 року, замість помилково зазначеної - 22 квітня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.О. Шостак

Судді А.М. Горяйнов

І.Л. Желтобрюх

Головуючий суддя Шостак О.О.

Судді: Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.
Справа № 2а-4342/09/2370
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-4342/09/2370
Суддя доповідач Троян Н.М.
У Х В А Л А

22 травня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали заяви Державної судової адміністрації України про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2011 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України. Апеляційного суду Черкаської області про визнання бездіяльності неправомірною та скасування недоплачених сум, -

В С Т А Н О В И Л А :

Заява про перегляд за нововиявленими обставинами подана в строк, передбачений КАС України і відповідає вимогам ст. ст. 245- 247 КАС України.

Передбачені КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням заяви про перегляд за нововиявленими обставинами до апеляційного розгляду проведені і заява про перегляд за нововиявленими обставинами може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. ст. 245- 247 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження заявою Державної судової адміністрації України про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2011 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України. Апеляційного суду Черкаської області про визнання бездіяльності неправомірною та скасування недоплачених сум.

Особам, які беруть участь у справі, направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копії заяви про перегляд за нововиявленими обставинами;

3) інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 04 червня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на зазначену заяву.

Призначити справу до судового розгляду на 11 червня 2015 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Троян
Справа № 2а-14887/12/2670
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 травня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Ганечко О.М.

суддів Хрімлі О.Г., Коротких А.Ю.,

при секретарі Біднячук Ю.С.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.02.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Оболонської районної у . Києві державної адміністрації, третя особа: Відділ опіки (піклування) та сімейних форм виховання Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.02.2015 року закрито провадження у справі.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Суддями Хрімлі О.Г. та Коротких А.Ю. заявлено самовідвід, оскільки, вказані судді вже брали участь у розгляді даної адміністративної справи.

Розглянувши заяву про самовідвід, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення зазначених заяв, з огляду на наступне.

Як свідчать матеріали справи, 28.02.2013 року колегією суддів Київського апеляційного адміністративного суду, у складі головуючого судді Літвіної Н.М., суддів: Коротких А.Ю. та Хрімлі О.Г., було постановлено ухвалу про скасування ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.11.2012 року та направлення справи до суду першої інстанції на продовження розгляду (том 1, а. с. 74-77).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно ч.1 ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

З огляду на те, що судді Хрімлі О.Г. та Коротких А.Ю. вже брали участь у розгляді та вирішенні даної адміністративної справи, колегія суддів вважає, що вказані обставини є перешкодою для розгляду справи № 2-а-14887/12/2670, у зв'язку з чим, заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27-31 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви про самовідвід суддів Хрімлі О.Г. та Коротких А.Ю. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.02.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Оболонської районної у . Києві державної адміністрації, третя особа: Відділ опіки (піклування) та сімейних форм виховання Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішення - задовольнити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Ганечко

Судді: А.Ю. Коротких

О.Г. Хрімлі

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді: Хрімлі О.Г.

Коротких А. Ю.
Справа № 826/3360/15
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3360/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/3360/15

У Х В А Л А

"22" травня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Буд Сервіс" до державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "01" квітня 2015 р. адміністративний позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Буд Сервіс" до державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 03 червня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротких А. Ю.
Справа № 826/3763/15
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3763/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/3763/15

У Х В А Л А

"15" травня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергопром" до державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "21" квітня 2015 р. адміністративний позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергопром" до державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 27 травня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротких А. Ю.
Справа № 810/738/15
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/738/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/738/15

У Х В А Л А

"18" травня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Акедеміка Кримського, 10" до ББілоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобовяз'ання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "25" березня 2015 р. адміністративний позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Акедеміка Кримського, 10" до ББілоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобовяз'ання вчинити дії.

Встановити строк до 27 травня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротких А. Ю.