Справа № П/811/1675/15
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 травня 2015 року Справа №П/811/1675/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши клопотання про забезпечення позову у справі

за позовом: ОСОБА_1, 25000, АДРЕСА_1

до відповідача-1: Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 84

відповідача-2: Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області Мамченко Ольги Миколаївни, 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 84,

про визнання протиправною реєстраційної дії та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області Мамченко Ольги Миколаївни про:

- визнання протиправною реєстраційної дії державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області Мамченко О.М. вчинену шляхом здійснення запису від 15.05.2015 р. №4007779 щодо внесення змін відомостей про юридичну особу, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, пов'язаних зі зміною керівника та підписанта Садівничого товариства «ім. Тимірязєва»;

- скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, пов'язаних зі зміною керівника та підписанта Садового товариства «ім. Тимірязєва» вчинену шляхом здійснення записів від 15.05.2015 р. №4007779.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до змісту ч.4 ст.105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Позивачем заявлено позовну вимогу про скасування змін до відомостей про юридичну особу, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, які за своєю правовою природою не є рішенням суб'єкта владних повноважень, а тому відповідна позовна вимога підлягає уточненню з огляду на зміст ч.4 ст.105 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

У позовній заяві в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору зазначено Садівниче товариство «ім. Тимірязєва», однак не конкретизовано його процесуальний статус (на стороні позивача чи відповідача виступає особа).

Відтак позивачу необхідно подати до суду уточнення до позовної заяви в частині процесуального статусу Садівничого товариства «ім. Тимірязєва».

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч.2 ст.53, ч.4 ст.105, п.4 ч.1 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області Мамченко Ольги Миколаївни про визнання протиправною реєстраційної дії та скасування державної реєстрації змін до відомостейпро юридичну особу, залишити без руху.

2. Позивачу встановити строк до 08 червня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду уточнення до позовної заяви в частині змісту заявлених позовних вимог з огляду на ч.4 ст.105 КАС України та процесуального статусу Садівничого товариства «ім. Тимірязєва».

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт

< Суддя >