Справа № 804/3008/15
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКУРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 квітня 2015 р. Справа № 804/3008/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя - Ляшко О.Б.,

при секретарі - Ставицькому О.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Карпової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області № від 29.07.2014 року та № від 29.07.2014 року.

Ухвалою суду від 04 березня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 804/3008/15 та справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача та представник відповідача надали суду клопотання щодо затвердження примирення сторін у зв'язку із досягненням податкового компромісу в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області № від 29.07.2014 року.

Вирішуючи заявлені клопотання представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.51 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження у справі.

Згідно із п.3 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Відповідно до п. 1 підрозділу 9-2 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України податковий компроміс - це режим звільнення від юридичної відповідальності платників податків та/або їх посадових (службових) осіб за заниження податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість за будь-які податкові періоди до 1 квітня 2014 року з урахуванням строків давності, встановлених статтею 102 цього Кодексу.

Згідно із підрозділом 11-2 Розділу VІІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених клопотань та закриття провадження у справі № 804/3008/15 в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області № від 29.07.2014 року.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 157, 158, 160 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі № 804/3008/15 в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області № від 29.07.2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 21 квітня 2015 року.

Суддя О.Б. Ляшко