Справа № 820/20562/14
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 р.Справа № 820/20562/14
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.

Суддів: Старостіна В.В. , Бегунца А.О.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський незалежний центр сертифікації" про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2015 р. по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський незалежний центр сертифікації" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2015р. по справі № 820/20562/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський незалежний центр сертифікації"

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський незалежний центр сертифікації", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просив суд:

- скасувати податкові повідомлення-рішення від 16.12.2014 року № та №, внесені Державною податкової інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів Харківської області.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення не відповідають вимогам чинного законодавства щодо законності та обґрунтованості, оскільки ґрунтуються на висновках, викладених в акті перевірки, що носять характер припущень, тому підлягають скасуванню.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.15 року у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський незалежний центр сертифікації" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено.

Позивач, не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вказану постанову та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги позивач посилається на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного, на його думку, вирішення спору судом першої інстанції.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.04.15 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський незалежний центр сертифікації" задоволено.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2015р. по справі № 820/20562/14 скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський незалежний центр сертифікації" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень задоволено.

07.05.15 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський незалежний центр сертифікації" про виправлення описки, у якій зазначено, що в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.04.15 року допущено описку при зазначенні оскаржуваних податкових повідомлень - рішень, а саме "податкові повідомлення-рішення № від 26.06.14 року та № від 26.06.14 року" замість "податкові повідомлення-рішення від 16.12.2014 року № та №".

Колегія суддів вбачає можливим, у відповідності до ч.1 ст. 197 КАС України, розглянути справу у порядку письмового провадження за наявними у справі доказами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду та дослідивши письмові докази, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та внести виправлення допущеної описки у вказану ухвалу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський незалежний центр сертифікації" про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський незалежний центр сертифікації" про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2015 р. по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський незалежний центр сертифікації" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2015р. по справі № 820/20562/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський незалежний центр сертифікації" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Внести в постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.04.15 року виправлення описки, допущеної при зазначенні оскаржуваних податкових повідомлень - рішень, а саме замість "податкові повідомлення-рішення № від 26.06.14 року та № від 26.06.14 року" вказати вірне "податкові повідомлення-рішення від 16.12.2014 року № та №".

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя (підпис)Рєзнікова С.С.
Судді(підпис) (підпис) Старостін В.В. Бегунц А.О.