Справа № 337/6927/13-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2015 р. м. Київ К/800/24049/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів Зайця В.С. (суддя-доповідач), Голяшкіна О.В., Леонтович К.Г.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 про роз'яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_4 задоволено, постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_4.

Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя щодо відмови в призначення ОСОБА_4 пенсії за вислугу років.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя провести перерахунок та призначити пенсію ОСОБА_4 за вислугу років з моменту її звернення.

У лютому 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_4 про роз'яснення постановою Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2015 року, в якій позивач посилається на те, що ухвала суду касаційної інстанції є незрозумілою в частині виконання, просить роз'яснити, що датою її звернення до відповідача із заявою про призначення пенсії є 09 вересня 2013 року.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи заяви, перевіривши матеріали справи та судове рішення, про роз'яснення якого просить заявник, колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Заяву ОСОБА_4 мотивує незрозумілістю ухвали суду касаційної інстанції в частині її виконання та просить роз'яснити резолютивну частину постанови Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2015 року, із зазначенням, що моментом звернення позивача із заявою про призначення пенсії слід вважати 09 вересня 2013 року.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_4 звернулась з заявою до УПФУ України в Хортицькому районі м. Запоріжжя 09 вересня 2013 року для призначення пенсії за вислугу років відповідно до пункту «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», чого не заперечував відповідач, а отже перерахунок та призначення їй пенсії за вислугу років потрібно проводити з 09 вересня 2013 року.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що в задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення необхідно відмовити, оскільки постанова є зрозумілою, містить викладення встановлених судами першої та апеляційної інстанцій обставин, а також мотиви, з яких суд касаційної інстанції виходив при ухваленні рішення, і положення закону, яким він керувався.

Враховуючи викладене колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку про відсутність підстав для роз'яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2015 року.

Керуючись статтями 170 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні заяви про роз'яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: