Справа № 813/307/15
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у призначенні колегіального розгляду справи

15 травня 2015 року № 813/307/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кедик М.В.,

за участю секретаря судового засідання Харіва М.Ю.,

позивач - не прибув,

представник позивача - не прибув,

представник відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про призначення колегіального розгляду справи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника управління архітектури, містобудування та інфраструктурних проектів Львівської обласної державної адміністрації Лавріна Володимира Степановича про визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до начальника управління архітектури, містобудування та інфраструктурних проектів Львівської обласної державної адміністрації Лавріна Володимира Степановича (відповідач, начальник управління архітектури, містобудування та інфраструктурних проектів ЛОДА), у якому з урахуванням заяв про збільшення позовних вимог від 16.03.2015 року вх. № 8150 та від 09.04.2015 року вх. № 11442, просить суд:

визнати протиправними дії начальника управління архітектури, містобудування та інфраструктурних проектів Львівської обласної державної адміністрації Лавріна Володимира Степановича:

- щодо затвердження 11.09.2014 року протоколу архітектурно-містобудівної ради управління архітектури, містобудування та інфраструктурних проектів облдержадміністрації;

- щодо засвідчення 11.09.2014 року протоколу архітектурно-містобудівної ради управління архітектури, містобудування та інфраструктурних проектів облдержадміністрації офіційною печаткою управління архітектури, містобудування та інфраструктурних проектів Львівської обласної державної адміністрації;

- щодо розгляду 11.09.2014 року на архітектурно-містобудівній раді управління архітектури, містобудування та інфраструктурних проектів облдержадміністрації генерального плану с. Ластівка Турківського району;

- щодо надання 11.09.2014 року висновків за наслідками розгляду 11.09.2014 року на архітектурно-містобудівній раді управління архітектури, містобудування та інфраструктурних проектів облдержадміністрації генерального плану с. Ластівка Турківського району;

- щодо затвердження 19.01.2015 року "Внесення змін до протоколу архітектурно-містобудівної ради управління архітектури, містобудування та інфраструктурних проектів облдержадміністрації від 11.09.2014 року", відповідно до якого: "назву порядку денного викласти в наступній редакції: "Розгляд генеральних планів с. Ластівка, с. Коритище, с. Свидник Ластівківської сільської ради Турківського району";

- щодо засвідчення 19.01.2015 року "Внесення змін до протоколу архітектурно-містобудівної ради управління архітектури, містобудування та інфраструктурних проектів облдержадміністрації від 11.09.2014 року", відповідно до якого: "назву порядку денного викласти в наступній редакції: "Розгляд генеральних планів с. Ластівка, с. Коритище, с. Свидник Ластівківської сільської ради Турківського району";

- щодо розгляду 19.01.2015 року на архітектурно-містобудівній раді управління архітектури, містобудування та інфраструктурних проектів облдержадміністрації "Внесення змін до протоколу архітектурно-містобудівної ради управління архітектури, містобудування та інфраструктурних проектів облдержадміністрації від 11.09.2014 року", відповідно до якого: "назву порядку денного викласти в наступній редакції: "Розгляд генеральних планів с. Ластівка, с. Коритище, с. Свидник Ластівківської сільської ради Турківського району".

Позивач 24.04.2015 року (вх. № 13272) подав до суду заяву про розгляд і вирішення справи колегією у складі трьох суддів, у зв'язку із складністю, на погляд позивача, даної справи.

Позивач у судове засідання не прибув, подав до суду клопотання від 13.05.2015 року вх. № 15349, в якому просить розглядати справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, подав до суду клопотання від 15.05.2015 року вх. № 15693, в якому просить розглядати справу без його участі.

При винесенні ухвали суд керувався наступним.

Згідно з ч. 2 ст. 24 КАС України адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді та у місцевому загальному суді як адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

З аналізу даної норми випливає, що колегіальний розгляд справи є можливим за особливої складності справи та вирішальною обставиною є ініціатива судді. Тобто, нормами КАС України не передбачено призначення справи до колегіального розгляду за клопотанням сторони.

Водночас, судом не встановлено та матеріалами справи не підтверджено обставин, які б дійсно вказували на те, що справа № 813/307/15 за позовом ОСОБА_1 до начальника управління архітектури, містобудування та інфраструктурних проектів Львівської обласної державної адміністрації Лавріна Володимира Степановича про визнання дій протиправними є особливо складною, а отже, відсутні визначені законом підстави для призначення колегіального розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 23, 24, 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про призначення колегіального розгляду справи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Кедик М.В.

Ухвала у повному обсязі складена 20.05.2015 року.