Справа № 810/807/15
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/807/15 Головуючий у 1-й інстанції: Василенко Г.Ю. Суддя-доповідач: Чаку Є.В.
У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

суддів: Файдюка В.В., Старової Н.Е.

за участю секретаря Муханькової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної фіскальної служби України до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Державна фіскальна служба України (далі - позивач) звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (далі - відповідач) про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 4 640 577 (чотири мільйони шістсот сорок тисяч п'ятсот сімдесят сім) гривень 36 коп.

Київський окружний адміністративний суд своєю постановою від 23 березня 2015 року адміністративний позов задовольнив.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 березня 2015 року та постановити нову про відмову у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі. На думку апелянта, зазначену постанову суду прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного висновку суду.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, заяви, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду - без змін, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до рішення Державної фіскальної служби України «Про застосування фінансових санкцій» від 12.08.2014 року № 000279 до ДП «Укрспирт» застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 4 640 577 (чотири мільйони шістсот сорок тисяч п'ятсот сімдесят сім) гривень 36 копійок.

Відповідно до пункту 10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 року за № 790 (далі - Порядок № 790), у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Як вбачається з наявної у матеріалах справи копії повідомлення про вручення поштового відправлення, рішення Державної фіскальної служби України «Про застосування фінансових санкцій» від 12.08.2014 року № 000279 отримано ДП «Укрспирт» 18.08.2014 року.

Згідно з пунктом 13 Порядку № 790, рішення про застосування фінансових санкцій може бути оскаржено у місячний термін в установленому законодавством порядку.

Судом встановлено, що ДП «Укрспирт» звернулося до суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 12.08.2014 року № 000279 (справа № 826/13653/14).

Окружний адміністративний суд міста Києва своєю постановою від 13.10.2014 року у справі № 826/13653/14 у задоволенні позову ДП «Укрспирт» відмовив. Дана постанова була залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2015 року. Таким чином, рішення Державної фіскальної служби України «Про застосування фінансових санкцій» від 12.08.2014 року № 000279 визнано правомірним у судовому порядку.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів беручи до уваги ту обставину, що відповідач суму штрафу до бюджету у розмірі 4 640 577, 36 грн. у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи; доказів погашення даної заборгованості на день прийняття рішення суду не надано, погоджується з висновком суду першої інстанції про стягнення до бюджету з відповідача штрафу у розмірі 4 640 577, 36 грн.

Відповідно до статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин, виходячи з системного аналізу положень законодавства України та наданих сторонами доказів, приймаючи до уваги те, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, висновки суду доводами апелянта не спростовані, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 160, 170, 195, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» - залишити без задоволення.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 березня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлений 27.05.2015 року.

Головуючий суддя Чаку Є.В.

Судді: Файдюк В.В.

Старова Н.Е.