Справа № 704/351/15-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2015 року м. Київ К/800/22374/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області на ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 23 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року у справі № 704/351/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 23 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року, заяву позивача задоволено: поновлено пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа від 23.12.2014 №972 для виконання постанови Тальнівського районного суду від 20 липня 2011 року по справі № 2-а-3539/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Тальнівського району про визнання протиправними рішення та дій, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недосплачених сум пенсій.

У поданій касаційній скарзі заявник із посиланнями на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, просив скасувати зазначені судові рішення та постановити нове, яким у задоволенні заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області на постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 23 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року у справі №704/351/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про перерахунок пенсії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар