Справа № 809/1733/15
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2015 р. Справа № 809/1733/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мигалюка Ю.В.

секретаря Ткачук О.П.,

за участю сторін:

представника позивача: Сендунь М.В.,

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Івано-Франківську в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 10 000 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Галицькому районі звернулася в суд з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 10 000 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що за відповідачем рахується заборгованість по сплаті штрафних (фінансових) санкцій, застосованих за порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, а саме, під час проведення перевірки було здійснено роздрібну торгівлю алкогольними напоями на суму 171 грн. 85 коп. через електронний касовий апарат, який не зазначений у ліцензії. Відповідальність за дане порушення передбачена абзацом 6 ч.2 ст.17 вищеназваного Закону - 200 відсотків вартості реалізованої через такий контрольно-касовий апарат продукції, але не менше 10 000 гривень.

Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду за адресою, що вказана в даних ЄДРПОУ, про що свідчить дані поштового зв"язку.

Розглянувши позовну заяву, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши подані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що за результатами проведеної Головним управлінням Міндоходів в Івано-Франківській області фактичної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 10 000 грн., з питань додержання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової та роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, було складено акт від 23.10.2014р. (а.с.14-15).

Перевіркою встановлено порушення відповідачем п. 13 ст.3 Закону «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: незабезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів яка зазначена в денному звіті з РРО, роздрібна торгівля алкогольними напоями через електронний контрольно-касовий апарат не зазначений у ліцензії. Загальна сума проданих алкогольних напоїв становить 171.85 грн. Відповідачем також порушено вимоги ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Державною податковою інспекцією у Галицькому районі до відповідача у відповідності до вимог ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» застосовано фінансову санкцію в сумі 10 000 гривень (у розмірі 200 відстотків вартості реалізованої через контрольно-касовий апарат продукції, але не менше 10 000 гривень), що підтверджується рішенням від 10.11.2014 року.

Рішення відповідачем отримано, однак не оскаржено та суми штрафу відповідачем не сплачені, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.13).

Відповідно до статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв га тютюнових виробів» роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

У відповідності до статті 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» ліцензією (спеціальний дозвіл) - є документ державного зразка, який засвідчує право суб'єкта підприємницької діяльності на провадження одного із видів діяльності протягом визначеного строку.

Абзацом 6 частини 2 статті 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» встановлено відповідальність за роздрібну торгівлю алкогольними напоями через електронний контрольно-касовий апарат (книгу обліку розрахункових операцій) не зазначений у ліцензії - 200 відсотків вартості реалізованої через

такий контрольно-касовий апарат (книгу обліку розрахункових

операцій) продукції, але не менше 10000 гривень.

Актом перевірки від 23.10.2014 року, поясненням продавця від 22.10.2014 року та іншими матеріалами справи підтверджується факт порушення відповідачем вимог законодавісвта у сфері виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 2, 8-14, 86, 158-163, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (НОМЕР_1, АДРЕСА_1) в дохід бюджету штрафні санкції в сумі 10 000 грн. (дсять тисяч грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 КАС України.

Постанова складена в повному обсязі 22.05.2015 року.

Суддя (підпис) Мигалюк Ю.В.