Справа № 2а-3071/09/1370
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 травня 2015 року № 2а-3071/09/1370

Львівський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого - судді Кухар Н.А.

секретар судового засідання Єдинак Г.Б.

за участю представника відповідача Міклюш Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест» до Державної податкової інспекції у Перемишлянському районі про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Перемишлянському районі про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень № /0 та № /0 від 21.04.2009 року.

Позивач 05.05.2015 року та 21.05.2015 року в судові засідання явки представника не забезпечив, належно повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчать розписки про одержання повісток.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з неявкою позивача.

Заслухавши представника відповідача суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за необхідне вказати на те, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 р. у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Суд розцінює неприбуття в судові засідання позивача, як втрату ним процесуального інтересу до розгляду та вирішення справи.

Суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, так як позивач повторно не прибув у судове засідання, про день та час розгляду справи належно повідомлений, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест» до Державної податкової інспекції у Перемишлянському районі про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її отримання повного тексту до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кухар Н.А.

Повний текст ухвали виготовлено 22.05.2015 року.