Справа № 21-1131а15
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Гриціва М.І.,

Самсіна І.Л., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ИРБИС-АВТО» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 лютого 2015 року у справі за позовом Товариства до Харківської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и л а:

Харківський окружний адміністративний суд постановою від 18 грудня 2013 року в задоволенні позову відмовив.

Харківський апеляційний адміністративний суд постановою від 11 лютого 2014 року скасував рішення суду першої інстанції та прийняв нове - про задоволення позовних вимог.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 4 лютого 2015 року постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року скасував, постанову Харківський окружний адміністративний суд від 18 грудня 2013 року залишив без змін.

У заяві йдеться про неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень статті 53 Митного кодексу України.

На обґрунтування заяви Товариство додало копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2014 року та 10 березня 2015 року (справи №№ К/800/24299/14, К/800/66068/14 відповідно), які, на його думку, підтверджують неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду справи, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Як убачається із самої заяви, наведені в ній доводи щодо помилковості висновків касаційного суду у цій справі фактично зводяться до правової оцінки обставин у справі та дослідження доказів. Відповідно до

статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Наведене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої Товариством заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ИРБИС-АВТО» до Харківської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними та скасування рішень за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ИРБИС-АВТО» про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: М.І. Гриців
І.Л. Самсін