Справа № 623/2574/13-а (2-а/623/119/2013)
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 травня 2015 року м. Київ К/800/22743/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, Ізюмського управління Державної казначейської служби України Харківської області, Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області про скасування постанови про повернення виконавчого документу,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27.08.2013р. відмовлено в задоволенні позовних вимог про визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження, визнання дій і бездіяльності, відновлення порушуваного права, зобов'язання чинити певні дії, зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Скасовуючи постанову суду першої інстанції та задовольняючи позов частково, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог в частині скасування постанов про повернення виконавчого документа стягувачеві. При цьому суд апеляційної інстанції правильно зазначив, що судом першої інстанції в резолютивній частині постанови з незрозумілих причин було зазначено про відмову в задоволенні позовних вимог про визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження (без зазначення її реквізитів), яка взагалі предметом позову не була, оскільки позовні вимоги стосувались постанов про повернення виконавчого документу.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2015р. постанову суду першої інстанції змінено шляхом викладення резолютивної частини постанови в наступній редакції: "Позовні вимоги ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання незаконними постанов заступника начальника відділу ВДВС Ізюмського МРУЮ Харківської області про повернення виконавчих документів з примусового виконання виконавчих листів №2-1071/2010 (ВП №34664214 від 27.06.2013р. та ВП №29472697 від 24.10.2012р.) задовольнити. Визнати незаконними та скасувати постанови заступника начальника відділу ВДВС Ізюмського МРУЮ Харківської області про повернення виконавчих документів з примусового виконання виконавчих листів №2-1071/2010 (ВП №34664214 від 27.06.2013р. та ВП №29472697 від 24.10.2012р.)". Постанову суду першої інстанції скасовано в частині відмови у задоволенні позову щодо визнання протиправними дії та бездіяльності Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області щодо невиконання постанови Ізюмського міськрайонного суду від 01.09.2010р. у справі №2-1071/2010 про зобов'язання здійснити перерахунок щорічної допомоги та в цій частині ухвалено нове рішення про закриття провадження у справі. В решті постанову суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі Відділ державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області посилається на незаконність та необґрунтованість прийнятого судом апеляційної інстанції рішення, просить постанову суду апеляційної інстанції в частині задоволення позовних вимог скасувати.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, Ізюмського управління Державної казначейської служби України Харківської області, Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області про скасування постанови про повернення виконавчого документу.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан