Справа № 712/324/15-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/22711/15

20 травня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі міста Черкаси на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 лютого 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року у справі № 712/324/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі міста Черкаси про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення перерахованої пенсії,-

встановив:

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 лютого 2015 року у задоволені позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року, скасоване рішення суду першої інстації та ухвалена нова постанова про часткове задоволення позову. Позовна заява в частині позовних вимог про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату соціальних виплат відповідно до статей 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.01.2014 року по 14.07.2014 року залишена без розгляду. Визнані протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати позивачу пенсії, як інваліду ІІ групи щодо якого встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, як особі, віднесеної до категорії 1, у розмірах, що встановлені постановами Кабінету Міністрів України. Зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу за період з 15.07.2014 року по 02.08.2014 року пенсії як інваліду ІІ групи щодо якого встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою виходячи з розміру 8 мінімальних пенсій за віком відповідно до статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в редакції Закону України «Про внесення змін і доповнень до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 06.06.1996 року №230/96-ВР, з урахуванням проведених виплат.Зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу за період з 15.07.2014 року по 02.08.2014 року додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, як особі, віднесеної до категорії 1, виходячи з розміру 75 процентів мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в редакції Закону України «Про внесення змін і доповнень до Закону Української РСР «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 19 грудня 1991 року №2001-XII, з урахуванням проведених виплат. В інший частині позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі міста Черкаси на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович