overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 756/6439/15-а
Суддя: Белоконна І. В.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22.05.2015 Справа № 756/6439/15-а
Унікальний № 756/6439/15-а
Провадження № 2-а/756/195/15
У Х В А Л А

«22» травня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 105-106 КАС України, за позовною заявою (заявою), ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

вищевказана позовна заява, скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18 та 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити судове засідання «12» червня 2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (каб. 22).

Направити відповідачу (заінтересованій особі) копію позовної заяви (заяви) з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Белоконна
Справа № 758/1908/15-а
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/1908/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В. В. , за участю секретаря Шабатин Н. А., розглянувши заяву представника позивача про уточнення позовних вимог по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 17.02.2015 р. провадження у вищезазначеній справі було відкрито.

27.02.2015 р. представник позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Позивач в своїй заяві ставить питання про заміну неналежної сторони та залучення третьої особи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 52, 105-109 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву представника позивача про заміну неналежної сторони та залучення третьої особи по адміністративній справі № 758/1908/15-а за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Новак Галину Матвіївну, третя особа - Управління пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва, про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії;

Копію цієї ухвали направити сторонам;

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гребенюк
Справа № 758/1908/15-а
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/1908/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гребенюк В.В., за участю секретаря Шабатин Н.А., розглянувши заяву представника позивача про уточнення позовних вимог по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Новак Галину Матвіївну, третя особа - Управління пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва, про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 17.02.2015 р. провадження у вищезазначеній справі було відкрито.

10.04.2015 р. представник позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Позивач в своїй заяві ставить питання про заміну неналежної сторони.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 52, 105-109 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву представника позивача про заміну неналежної сторони по адміністративній справі № 758/1908/15-а за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії;

Копію цієї ухвали направити сторонам;

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гребенюк
Справа № 758/173/15-а
Суддя: Неганова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/173/15-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Неганової Н. В.,

при секретарі - Савіцькому Я. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги на оздоровлення,

Керуючись ст. ст. 17, 91, 159, 160, 161, 162 КАС України,

суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву задовольнити частково.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в м. Києві державної адміністрації здійснити перерахунок, а Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат - виплату ОСОБА_1 допомоги на оздоровлення за 2014 рік з розрахунку трьох мінімальних заробітних плат у відповідності до статті 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з урахуванням проведених виплат.

В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржено до Київського Апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. В. Неганова
Справа № 759/20247/14-а
Суддя: Журибеда О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/41/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-107 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Головний державний виконавець Крайчинський Сергій Станіславович відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, 3-тя особа Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними, скасування постанови та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суд м. Києва.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Головний державний виконавець Крайчинський Сергій Станіславович відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, 3-тя особа Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними, скасування постанови та стягнення моральної шкоди

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А зал. №1) на 09 лютого 2015 року о 15 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі: позивачу, відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 760/9232/15-а
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/377/15
Справа №760/9232/15-а
У Х В А Л А

/про залишення позовної заяви без руху/

13 травня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ МВС України в Миколаївській області прапорщика міліції Матвеєва В'ячеслава Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС № 998525 від 01 травня 2015 року, вказуючи на те, що дії відповідача в частині винесення постанови є протиправними.

Вищевказана позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: в позовній заяві позивачем не вказано поштової адреси відповідача.

Крім того, позивач в змісті позовних вимог просить призупинити дію постанови, однак, як вбачається зі ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. В позовній заяві відсутні докази сплати за заяву про забезпечення позову.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 108 КАС України, важаю необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ МВС України в Миколаївській області прапорщика міліції Матвеєва В'ячеслава Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Недоліки позовної заяви, викладені в даній ухвалі, мають бути усунуті шляхом подання належно оформленої позовної заяви.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Усатова
Справа № 760/4190/15-а
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/4190/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Усатової І.А.

при секретарі Мар'єві М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Керченської міської ради АР Крим про визнання дій неправомірними, про зобов'язання здійснити певні дії та стягнення суми соціальної допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача.

Ухвалою суду від 02 березня 2015 року було відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Керченської міської ради АР Крим про визнання дій неправомірними, про зобов'язання здійснити певні дії та стягнення суми соціальної допомоги та призначено розгляд справи на 31 березня на 12:00 годин.

В судове засідання сторони не з'явилися, були повідомлені про дату, час і місце належним чином, а саме: через публікацію на офіційному сайті Солом'янського районного суду м. Києва.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.2 ст. 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 155, ч.2 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Керченської міської ради АР Крим про визнання дій неправомірними, про зобов'язання здійснити певні дії та стягнення суми соціальної допомоги залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя :
Справа № 760/8833/15-а
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши позов ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, про стягнення одноразової грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Міністерства оборони України, про стягнення одноразової грошової допомоги, в якій просить суд, стягнути з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу відповідно до статті 16 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у розмірі 120 457,00 гривень та провести судовий розгляд справи у порядку скороченого провадження.

Однак 12 травня 2015 року судом отримано заяву ОСОБА_2 про відкликання своєї позовної заяви.

Так, частиною 3 статті 108 КАС України передбачено, що суд повертає позивачеві позовну заяву, якщо ним до відкриття провадження в адміністративній справі подано заяву про відкликання позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, про стягнення одноразової грошової допомоги - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Солом`янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.С. Кицюк
Справа № 760/8712/15-а
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши позов ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та стягнення одноразової грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Міністерства оборони України, про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та стягнення одноразової грошової допомоги, в якій просить суд визнати неправомірними дії Міністерства оборони України щодо не призначення ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги у розмірі 48-місячного грошового забезпечення, стягнути з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу відповідно до статті 16 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у розмірі 120 457,00 гривень та провести судовий розгляд справи у порядку скороченого провадження.

Однак 12 травня 2015 року судом отримано заяву ОСОБА_2 про відкликання своєї позовної заяви.

Так, частиною 3 статті 108 КАС України передбачено, що суд повертає позивачеві позовну заяву, якщо ним до відкриття провадження в адміністративній справі подано заяву про відкликання позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та стягнення одноразової грошової допомоги - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Солом`янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.С. Кицюк
Справа № 760/8831/15-а
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши позов ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та стягнення грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Міністерства оборони України, про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, в якій просить суд визнати неправомірними дії Міністерства оборони України щодо не призначення ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги у розмірі 48-місячного грошового забезпечення, стягнути з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу відповідно до статті 16 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у розмірі 120 457,00 гривень та провести судовий розгляд справи у порядку скороченого провадження.

Однак 12 травня 2015 року судом отримано заяву ОСОБА_2 про відкликання своєї позовної заяви.

Так, частиною 3 статті 108 КАС України передбачено, що суд повертає позивачеві позовну заяву, якщо ним до відкриття провадження в адміністративній справі подано заяву про відкликання позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та стягнення грошової допомоги - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Солом`янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.С. Кицюк
Справа № 761/10779/15-а
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/761/6/15
У Х В А Л А

27 квітня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 грудня 2010р. позов ОСОБА_1 до УПФ України в Шевченківському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

В квітні 2015р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки у зазначеній вище постанові суду.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, 27 квітня 2015р. представником позивача/заявника було подано заяву про повернення заяви про виправлення описки.

Відповідно до положень п. 1) ч. 3 ст. 121 ЦПК України суд повертає заяву якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому заяви.

Судом перевірено повноваження представника позивача/заявника на подання даної заяви.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Шевченківському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії - повернути заявнику.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати заявнику.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 761/11950/13-а
Суддя: Мальцев Д. О.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/1/2015
У Х В А Л А

17 лютого 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого о/у в ОВС УКР ГУ МВС України в м. Києві майора міліції Охріменко Володимира Олексійовича, старшого о/у в ОВС УКР ГУ МВС України в м. Києві підполковника міліції Долінського Віталія Віталійовича про визнання протиправними дії та скасування прийнятих рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до старшого о/у в ОВС УКР ГУ МВС України в м. Києві майора міліції Охріменко Володимира Олексійовича, старшого о/у в ОВС УКР ГУ МВС України в м.Києві підполковника міліції Долінського Віталія Віталійовича про визнання протиправними дії та скасування прийнятих рішень.

14 травня 2013 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва провадження по справі було відкрито та призначено справу на 26 червня 2013 року.

На погоджуючись з вказаною ухвалою відповідачем подано апеляційну скаргу, справу 25 липня 2013 року направлено до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва.

На підставі листа керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва від 17 лютого 2015 року вказана справа передана судді Шевченківського районного суду м. Києва Мальцеву Д.О. для продовження розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого о/у в ОВС УКР ГУ МВС України в м. Києві майора міліції Охріменко Володимира Олексійовича, старшого о/у в ОВС УКР ГУ МВС України в м. Києві підполковника міліції Долінського Віталія Віталійовича про визнання протиправними дії та скасування прийнятих рішень, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Києві, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. №402, на 15 год. 00 хв. 24 березня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: