Справа № 233/6621/14-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 травня 2015 року м. Київ К/800/22027/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 лютого 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2015 року у справі № 233/6621/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування розпорядження, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 лютого 2015 року позов задоволено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено частково: визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області з перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 01.10.2014 із розрахунку 70% заробітної плати; скасовано розпорядження від 09.10.2014 № 183369 Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії на підставі довідок прокуратури Київської області від 07.10.2014 № 18ф-354 та № 18ф-355 відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру», виходячи з 80% середнього заробітку, починаючи з 01 жовтня 2014 р. з урахуванням виплачених сум.

У поданій касаційній скарзі заявник із посиланнями на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просив скасувати зазначені судові рішення та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 лютого 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2015 року у справі № 233/6621/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування розпорядження, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар