Справа № 812/306/15
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

27 травня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/306/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Басової Н.М.

при секретарі судового засідання: Ждановій Г.Є.,

за участю:

представника прокуратури Луганської області: Поздякової Л.А.,

представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський краситель": Мирошниченко К.М.

представника позивача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області Арвачової Світлани Олексіївни про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом прокурора м.Рубіжне Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський краситель" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах у розмірі 152226,01грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора м. Рубіжне Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський краситель" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах у розмірі 152226,01 грн.

Ухвалою суду від 18.05.2015 по справі відкрито провадження та призначено в судове засідання на 27.05.2015.

В судове засідання сторони з'явились представник прокуратури Луганської області та представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський краситель".

Представник позивача Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи сповіщений належним чином. Надав до суду заяву про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю підготувати відзив на заперечення відповідача, що має суттєве значення для всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті.

Представник прокуратури Луганської області та представник відповідача не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку сторін з приводу клопотання, суд вважає можливим його задовольнити, виходячи з підстав п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

Згідно вказаної норми, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області Арвачової Світлани Олексіївни про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Провадження по справі за адміністративним позовом прокурора м.Рубіжне Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський краситель" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах у розмірі 152226,01грн. - зупинити до 19.06.2015.

Наступне судове засідання по справі призначити на 19 червня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 27 травня 2015 року.

СуддяН.М. Басова