overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/1835/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/1835/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

26 травня 2015 року № 826/1835/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області

до

Концерну “Техвоєнсервіс” в особі філії “Черкаський автомобільний ремонтний завод”

про

стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до Концерну “Техвоєнсервіс” в особі філії “Черкаський автомобільний ремонтний завод” про стягнення заборгованості в розмірі 27 590,96 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів “а”, “б” - “з” ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” за грудень 2014 року по січень 2015 року. на підставі відповідних розрахунків.

Суд керується наступними положеннями законів: ст. 46 Конституції України, ст.ст. 1, 3, 14 (п.1), 15, 23, 58, 73, пунктом 2 Розділу XV Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”; п.п. “а”, “б” - “з” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”; розділом 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ від 19.12.2003 № 21-1, п.1, 3 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України 6 квітня 2011 року № 384/2011.

Беручи до уваги те, що заявлену суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, доказів про зворотне суду не надав, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області задовольнити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ч.8 ст.182-3, ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/4153/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4153/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

26 травня 2015 року № 826/4153/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Київського міського центру зайнятості

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінкомресурс"

про

стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Суд керується наступними положеннями законів: ст.8, 16, ч. 1, 4 ст. 38 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, п. 7 Розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування”, пп. 28, 30 п.4 Положення про Державну службу зайнятості України, затвердженої Указом Президента України від 16.01.2013 №19/2013.

Приймаючи до уваги те, що заявлену суму заборгованості зі сплати страхових внесків відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, заперечень на позов не подав, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/7084/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 травня 2015 року м. Київ № 826/7084/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Київського слідчого ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби України

про визнання протиправним рішення, зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Окружний адміністративний суд м. Києва з позовом до Київського слідчого ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби України про визнання протиправним рішення, зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.04.2015 р. позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху до 13.05.2015 р. з підстав недотримання позивачем положень ст. 106 КАС України.

Так, судом у даній ухвалі зазначено про те, що позивачу необхідно надати копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів та докази слати судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру в розмірі 73,08 грн. або надати допустимі докази щодо права звільнення позивача від сплати судового збору із посиланням на відповідні положення ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Окрім цього судом зауважено, що, зазначаючи у тексті позовної заяви про звернення до відповідача із запитом про доступ до публічної інформації, а також про отримання відповіді, яку і оскаржено в рамках даного позову, доказів на підтвердження зазначених обставин позивачем до суду не надано, що також визначено недоліком позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 23.04.2015 р. отримана позивачем особисто 13.05.2015 р., про що свідчить наявний у справі корінець поштового повідомлення про вручення №626.

Станом на 26.05.2015 р. документів на усунення недоліків, визначених ухвалою від 23.04.2015 р., від позивача до суду не надходило, а тому вимоги даної ухвали залишаються невиконаними.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача Київського слідчого ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби України про визнання протиправним рішення, зобов"язання вчинити дії - повернути позивачу.

2. Надіслати позовну заяву з матеріалами справи позивачу після закінчення строку на оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/5068/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

26 травня 2015 року № 826/5068/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
доПриватного підприємства «Гранд-Сервіс»
про стягнення заборгованості ,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства «Гранд-Сервіс» про стягнення заборгованості у розмірі 1018,10 грн., що виникла відповідно до поданого звіту по формі Ф4-ФСС з ТВП за 2008 рік, яку відповідач в добровільному порядку у передбачені законодавством строки не сплатив.

На підтвердження обґрунтованості своїх позовних вимог позивач надав суду наступні документи: копію картки страхувальника, копію звіту за формою Ф4-ФСС з ТВП , копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно Приватного підприємства «Гранд-Сервіс» станом на 16.01.2015 року, довідку про стан заборгованості від 27.01.2015 року.

Виходячи з положень абз.5 п.7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08 липня 2010 року №2464-VI, ч.1 ст.9, абз.2 ч.1 ст.10, п.4 ч.2 ст.27, ч.3 ст.30 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням" № 2240-ІІІ від 18.01.2001 року (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин), ст.8, ст.9, ст.10 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 23.09.1999 року № 1105-XIV та керуючись ст.ст.69-71, 94, 158-163, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «ГРАНД-СЕРВІС» (м. Київ, пр.- т. 40-річчя Жовтня, буд. 100/2, р/р 1 в ФПК ПАТ «Інтегралбанк», МФО 380344, ), на користь Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-а, р/р 25607832 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ) кошти в сумі 1018,10 грн. (одна тисяча вісімнадцять гривень 10 коп.).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили у відповідності з нормами ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/4424/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4424/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

25 травня 2015 року № 826/4424/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста

Києва

до

Комунального підприємства «Київпастранс» в особі Автобусного

парку №4

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Підстави виникнення заборгованості, наявність боргу у визначеному позивачем розмірі, а також дотримання територіальним управлінням Пенсійного фонду України встановленої законодавством процедури, що передує стягненню заборгованості по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в судовому порядку підтверджуються: карткою особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком № 2 за період з 01.02.2015 по 12.03.2015 р., копією розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів “б” - “з” ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” з січня по грудень 2015 року, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 31.01.2015 рік.

Виходячи з положень п.4 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 06.04.2011р. №384/2011, пунктів “б” ? “з” статті 13 Закону України від 05.11.1991 року № 1788-XII “Про пенсійне забезпечення”, пунктів 6.4, 6.8 глави 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 р. №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за № 64/8663, ст.58, ч.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. №1058 та керуючись ст.ст.69-71, 94, 158-163, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

П О С Т А Н О В И В :

Позов Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва задовольнити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ч.8 ст.182-3, ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/16808/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
25 травня 2015 року м. Київ № 826/16808/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання рішення протиправним та забов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про:

- визнання протиправним та скасування рішення комісії Київського міськового комісаріату з розгляду питань і встановлення статусу ветерана війни, оформленого протоколом № 4 від 29.05.2013 року про відмову визнання ОСОБА_1 учасником бойових дій в Народній Республіці Ангола в період з 01 травня 1982 року по 30 листопада 1983 року;

- зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинити дії щодо надання ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій та видати йому посвідчення учасника бойових дій встановленого зразка.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.01.2015 зупинено провадження в адміністративній справі № 826/16808/14 до набрання законної сили рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 17.12.2014 в цивільній справі №2-о-254/14 (760/24013/14ц).

22 квітня 2015 року через канцелярію суду ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі № 826/16808/14 та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями статей 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі № 826/16808/14.

2. Судове засідання призначити на 16.06.2015 о 09:45 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81 А, зал судових засідань №124.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
У випадку неможливості з`явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з`явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/7528/15
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7528/15

У Х В А Л А

про виправлення описки

25 травня 2015 року м. Київ № 826/7528/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки допущеної в тексті ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2015 року в адміністративній справі

Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії"

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання нечинною та скасування постанови № 3182 від 26.03.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 травня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/7528/15 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот – російські авіалінії» до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови № 3182 від 26.03.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При цьому під час виготовлення зазначеної ухвали від 12 травня 2015 року в адміністративній справі № 826/7528/15 судом була допущена описка в пункті 2 резолютивної частини такого судового рішення щодо дати призначеного попереднього судового засідання, а саме:

- в тексті пункту 2 резолютивної частини ухвали суду замість «Призначити попереднє судове засідання на 08 червня 2015 року о 10 год. 00 хв.» зазначено «Призначити попереднє судове засідання на 01 червня 2015 року о 10 год. 00 хв.».

В зв’язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2015 року в адміністративній справі № 826/7528/15.

Керуючись ст. 160, ст. 165, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2015 року в адміністративній справі № 826/7528/15, а саме:

- виправити слова в тексті пункту 2 резолютивної частини такої ухвали суду з «Призначити попереднє судове засідання на 01 червня 2015 року о 10 год. 00 хв.» на «Призначити попереднє судове засідання на 08 червня 2015 року о 10 год. 00 хв.».

2. Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 826/2310/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2310/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

26 травня 2015 року № 826/2310/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва

до

Київського державного підприємства "Ізумруд"

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Виходячи з положень п.4 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 06.04.2011р. №384/2011, пунктів “б” ? “з” статті 13 Закону України від 05.11.1991 року № 1788-XII “Про пенсійне забезпечення”, пунктів 6.4, 6.8 глави 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 р. №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за № 64/8663, ст.58, ч.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. №1058 та керуючись ст.ст.69-71, 94, 158-163, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

П О С Т А Н О В И В :

Позов Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва задовольнити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ч.8 ст.182-3, ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/4462/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4462/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

26 травня 2015 року № 826/4462/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву в порядку скороченого провадження

за позовом

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектний інститут "Промагропроектбудсервіс"

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектний інститут "Промагропроектбудсервіс" про стягнення заборгованості у розмірі 2 047,91 грн. на підставі розрахункової відомості про нарахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 9 місяців 2010 рік.

Приймаючи до уваги те, що заявлену суму заборгованості зі сплати страхових внесків відповідач не сплатив, доказів зворотного не надав, як і заперечень на позов, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов у повному обсязі.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя А.С. Мазур