Справа № 408/8339/12 (2-а/210/32/13)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"20" травня 2015 р.справа № 408/8339/12 (2-а/210/32/13)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Лукманової О.М. Божко Л.А.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу

на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 22 лютого 2013 року по справі

за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про визнання недійсним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 19.11.2012 року звернулася до суду з позовом до відповідача Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу (далі -УПФУ в Дзержинському районі м. Кривого Рогу), в якому просить визнати нечинним рішення УПФУ в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про утримання з її пенсії переплати за період з 01.04.2009 року по 31.08.2012 року у сумі 1939,51 грн., яке здійснюється щомісячно з 01.09.2012 року у розмірі 10% суми пенсії; зобов'язати відповідача прийняти рішення, яким повернути розмір її пенсії до розміру 1609,68 грн. і виплачувати її з 01.10.2012 року.

Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 22.02.2013 року позов задоволено, визнано нечинним рішення УПФУ в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про утримання з пенсії ОСОБА_2 переплати за період з 01.04.2009 року по 31.08.2012 року у сумі 1939,51 грн., яке здійснюється щомісячно з 01.09.2012 року у розмірі 10% суми пенсії, зобов'язано УПФУ в Дзержинському районі м. Кривого Рогу прийняти рішення, яким повернути розмір пенсії ОСОБА_2 до розміру 1609,68 грн. і виплачувати її з 01.10.2012 року.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, УПФУ в Дзержинському районі м. Кривого Рогу подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить постанову скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши обставини справи, перевіривши дотримання судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є пенсіонеркою за віком та знаходиться на обліку в УПФУ в Дзержинському районі м. Кривого Рогу з 22.01.2002 року.

27.09.2012 року ОСОБА_2 звернулася до УПФУ в Дзержинському районі м. Кривого Рогу з заявою про роз'яснення заниження розміру її пенсії у вересні 2012 року з 1609 грн. до 1435 грн.

Листом №2479/05-33 від 12.10.2012 року УПФУ в Дзержинському районі м. Кривого Рогу повідомило позивача, що зменшення виплати пенсії здійснено у зв'язку з тим, що позивачка з 01.09.2004 року є фізичною особою підприємцем, тобто працюючим пенсіонером, а пенсія у період з 01.04.2009 року по 31.08.2012 року їй нараховувалася як непрацюючому пенсіонеру з урахуванням індексації в розмірі 1939,51 грн., що призвело до безпідставної виплати пенсії в зазначеному розмірі.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003 року суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Розмір відрахування з пенсії обчислюється з суми, що належить пенсіонерові до виплати.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач не давала згоди на стягнення надміру виплаченої суми пенсії, рішення про стягнення надмірно сплачених сум з позивача на користь відповідача у судовому порядку не приймалося.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, щодо недоведеності відповідачем правомірності своїх дій при утриманні з пенсії позивача надмірно сплачених сум.

Доводами апеляційної скарги зазначені обставини не спростовуються.

За таких обставин суд вважає, що судом першої інстанції в достатньому обсязі з'ясовано обставини справи та ухвалене рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права і підстави для його скасування відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст. ст. 200, 205, 206 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу - залишити без задоволення.

Постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 22 лютого 2013 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та відповідно до ч.10 ст. 183-2 КАС України є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко