overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/5950/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 травня 2015 року м. Київ № 826/5950/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., секретаря судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засідання справу:

За позовом ОСОБА_1
до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
за участю представників сторін:

представник позивача, ОСОБА_2 (угода про надання правової допомоги),

представник відповідача, Степанушко О.С., довіреність № 23 , від 18.12.14,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.04.2015 суддею Добрянською Я.І. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 26.05.2015 представник позивача надала додаткові пояснення по суті позовних вимог та просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача надала суду письмові заперечення проти позову в яких просить у задоволенні позову відмовити, оскільки позивач є громадянином іншої держави та ніколи не був громадянином України. Також представник відповідача зазначила, що особиста справа позивача у відповідача відсутня та зауважила, що представник позивача може звернутися до Управління праці та соціального захисту населення в якого може знаходитись зазначена справа.

Зважаючи на викладене представник позивача оголосила клопотання про зупинення провадження у справі з метою звернення до Управління праці та соціального захисту населення. Суд відповідно до п. 4 ч.2 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання представника позивача задовольнив.

Керуючись ст.ст. ст. 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 826/5758/15 до 30.06.2015 до 10:00 год. з метою надання часу сторонам по справі для підготовки додаткових доказів.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/6157/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

адміністративної справи до судового розгляду

30 квітня 2015 року м. Київ № 826/6157/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Добрянської Я.І., при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу:

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Міністерства молоді та спорту України

про визнання протиправною відмови у наданні копій документів, зобов'язання вчинити дії, за участю представників сторін:

від відповідача: Яковенко У.Д., довіреність № 8464/13, від 08.12.14,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відповідача Міністерства молоді та спорту України (далі - Міністерство) про визнання протиправною відмови у наданні копій протоколів усіх засідань комісії з питань присвоєння спортивних звань, які відбулися у 2014 році та копії Положення про комісію з питань присвоєння спортивних звань, а також зобов'язання надати повну інформацію на запит позивача від 04.02.2015 р., а саме, надати копії протоколів усіх засідань комісії з питань присвоєння спортивних звань, які відбулися у 2014 році та копію Положення про комісію з питань присвоєння спортивних звань.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.04.2015 р. суддею Добрянською Я.І. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

До попереднього судового засідання 30.04.2015 р. ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не прибув, повноважного представника не скерував, надіславши при цьому клопотання від 02.04.2015 р. про продовження розгляду справи без його участі у порядку письмового провадження.

Натомість представник відповідача у попередньому судовому засіданні 30.04.2015 р. проти задоволення позовних вимог позивача заперечив повністю з підстав, наведених у письмовому запереченні, що долучене до матеріалів справи.

Дослідивши наявні в матеріалах адміністративної справи № 826/6157/15 документи, та заслухавши пояснення представника відповідача, суд прийшов до висновку, що спір не може бути врегульовано в порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 121 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу №826/6157/15 до судового розгляду в судовому засіданні колегіальним складом суду під головуванням судді Добрянської Я.І.

2. Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторін шляхом надіслання повісток.

3. Запропонувати сторонам по справі надати в судове засідання всі докази та пояснення з приводу даного спору, які ще не були ними подані.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя: Я.І. Добрянська
Справа № 826/7697/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7697/15

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 травня 2015 року місто Київ №826/7697/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Вагоноремонтна транспортна компанія «Холд»

до

державної податкової інспекції у Солом’янському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.05.2015 №826/7697/15 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вагоноремонтна транспортна компанія «Холд» залишено без руху у зв’язку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачеві надано строк до 15.05.2015 для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала вручена позивачеві 12.05.2015, про що свідчить повідомлення пошти про вручення поштового відправлення.

Станом на 26.05.2015 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.05.2015 №826/7697/15 про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржено, а отже із врахуванням положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України вона є такою, що набрала законної сили і є обов’язковою для позивача.

Станом на 26.05.2015 позивачем не виконано вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.05.2015 №826/7697/15, недоліки позову не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/9841/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9841/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 травня 2015 року м. Київ № 826/9841/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із матеріалами справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРЕЙД КОМ ІНВЕСТ”

ВСТАНОВИВ:

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Натомість, як вбачається з позовної заяви, остання не містить дати позову, а тому позивачу необхідно усунути зазначений недолік позовної заяви та проставити дату позову, зокрема, надати уточнюючий примірник позову для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху .

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О.Іщук
Справа № 826/7256/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 травня 2015 року місто Київ №826/7256/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Селтік»
додержавної податкової інспекції у Дніпровському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.03.2015 №,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Селтік» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Дніпровському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.03.2015 №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.04.2015 №826/7256/15 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Селтік» залишено без руху у зв'язку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачеві надано строк до 13.05.2015 для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала вручена позивачеві 05.05.2015, про що свідчить повідомлення пошти про вручення поштового відправлення.

Станом на 26.05.2015 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.04.2015 №826/7256/15 про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржено, а отже із врахуванням положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України вона є такою, що набрала законної сили і є обов'язковою для позивача.

Станом на 26.05.2015 позивачем не виконано вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.04.2015 №826/7256/15, недоліки позову не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/6745/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 травня 2015 року місто Київ №826/6745/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомпублічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
довідділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві
прозняття арешту,
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві про зняття арешту.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.04.2015 №826/6745/15 позовну заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» залишено без руху у зв'язку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачеві надано строк до 01.05.2015 для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала вручена позивачеві 23.04.2015, про що свідчить повідомлення пошти про вручення поштового відправлення.

Станом на 26.05.2015 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.04.2015 №826/6745/15 про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржено, а отже із врахуванням положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України вона є такою, що набрала законної сили і є обов'язковою для позивача.

Станом на 26.05.2015 позивачем не виконано вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.04.2015 №826/6745/15, недоліки позову не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/19461/14
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом

Приватного підприємства «ЛПТ-Торг»

до

Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про

визнання протиправними дії, зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Приватне підприємство «ЛПТ-Торг» з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дії, зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.12.2014 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Приписами ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Призначити судовий розгляд справи в судовому засіданні на 16 червня 2015 року о 15 год. 20 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судових засідань № 55.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 826/6894/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 травня 2015 року місто Київ №826/6894/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Саченко М.М.
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії та скасування рішення від 14.08.2014 №15146721,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Саченко М.М. про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії та скасування рішення від 14.08.2014 №15146721.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.04.2015 №826/6894/15 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачеві надано строк до 05.05.2015 для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала вручена позивачеві 06.05.2015, про що свідчить повідомлення пошти про вручення поштового відправлення.

Станом на 26.05.2015 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.04.2015 №826/6894/15 про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржено, а отже із врахуванням положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України вона є такою, що набрала законної сили і є обов'язковою для позивача.

Станом на 26.05.2015 позивачем не виконано вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.04.2015 №826/6894/15, недоліки позову не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/10363/14
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючої судді Літвінової А.В., суддів Кротюка О.В. та Мазур А.С., при секретарі Давиденко Л.В., за участю представників сторін, здійснюючи відкритий судовий розгляд адміністративної справи

за позовом

публічного акціонерного товариства «Маріупольській графітовий комбінат»

до

Державної фіскальної служби України,

Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Міністерства доході і зборів у Донецькій області,

головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

ВСТАНОВИВ:

З метою мінімізації процесуального часу, представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання.

Представник відповідачів вказане клопотання підтримав.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Керуючись положеннями статей 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

2. Розгляд справи призначити на 23 липня 2015 року о 10:00 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Літвінова А.В

Суддя Кротюк О.В.

Суддя Мазур А.С.
Справа № 826/6981/15
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 травня 2015 року м. Київ № 826/6981/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І., здійснюючи у порядку письмового провадження розгляд адміністративної справи

за позовомКиївського міського центру зайнятості
доОСОБА_1
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 17660,39 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 квітня 2015 року відкрито скорочене провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 травня 2015 року адміністративну справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 19 травня 2015 року.

В судовому засіданні 19 травня 2015 року, у зв'язку з неявкою відповідача, суд перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

26 травня 2015 року від ОСОБА_1 надійшли заперечення на адміністративний позов.

Ознайомившись із письмовими запереченнями відповідача на адміністративний позов, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення по даній справі без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 160 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити адміністративну справу №826/6981/15 до розгляду у судовому засіданні на 11 червня 2015 року о 12:00 год. за адресою: місто Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судових засідань №120.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя С.І. Нагорянський