Справа № 826/9097/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 травня 2015 року м. Київ № 826/9097/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд зобов"язати посадових осіб Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві надати інформацію щодо приватного нотаріусу, який вчинив виконавчий напис за № 295 від 12.01.2015 року та залучити його до участі у справі в якості третьої особи; визнати незаконними дії посадових осіб відповідача та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 18.02.2015 року ВП №46578677.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду відбувається шляхом подання позовної заяви, яка має бути оформлена згідно статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте, позивачем до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.

Посилання позивача на постанову Пленуму Верховного Суду України № 6 від 07.02.2014 року не може бути прийнято судом до уваги, оскільки в зазначеній постанові розглянуті питання, які виникають під час звернення осіб із скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця в цивільному судочинстві. Разом з тим, звернення до адміністративного суду відбувається шляхом подання позовної заяви та передбачає наявність позовного провадження, де суб"єкт владних повноважень виступає відповідачем у справі відповідно до статей 17, 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 06 розміру мінімальної заробітної плати.

Як зазначено у постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 року № 2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року N 3674-VI "Про судовий збір" з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

Позивачем заявлено декілька вимог, а тому при зверненні до суду позивачу необхідно сплатити судовий збір із розрахунку кількості вимог або надати суду докази наявності пільг у позивача при сплаті судового збору.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що формулювання вимог у пункті 2 прохальної частини позовної заяви щодо визнання незаконними дій посадових осіб відповідача підлягає уточненню в частині зазначення цих дій.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору за кожну вимогу немайнового характеру або докази звільнення від сплати судового збору та уточнити заявлені вимоги.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву без руху .

2.Встановити позивачу 5-денний строк з дня набрання ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева