Справа № 820/3966/15
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/3966/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2015 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМБІЗНЕСТЕХНОЛОГІЇ" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМБІЗНЕСТЕХНОЛОГІЇ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати протиправними дії Індустріальної ДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів по неприйняттю до реєстрації податкових накладних та податкової звітності: №170 від 25.02.2015 року з ТОВ "Монтаженергоінвест" на суму 14500,00 грн. №180 від 26.02.2015 року з ТОВ "АРТ-МЕТАЛ" на суму 99750,00 грн., №176 від 28.02.2015 року з ФО-П ОСОБА_1 на суму 55300,00 грн., №175 від 28.02.2015 року з ФОП ОСОБА_1 на суму 20500,00 грн., №174 від 28.02.2015 року з ПАТ "ПРОМАВТОМАТИКА" на суму 7500,00 грн., №7 від 05.03.2015 року з ТОВ "Монтаженергоінвест" на суму 28000,00 грн., №6 від 03.03.2015 року з ТОВ "Монтаженергоінвест" на суму 6000,00 грн., №21 від 06.03.2015 року з ТОВ "ТЕРРА-ТЕХНІКА" на суму 5000000,00 грн., №22 від 06.03.2015 року з ТОВ "ТЕРРА-ТЕХНІКА" на суму 5000000,00 грн., №23 від 06.03.2015 року з ТОВ "ТЕРРА-ТЕХНІКА" на суму 5000000,00 грн., №24 від 06.03.2015 року з ТОВ "ТЕРРА-ТЕХНІКА" на суму 5000000,00 грн., №25 від 06.03.2015 року з ТОВ "ТЕРРА-ТЕХНІКА" на суму 5000000,00 грн., №26 від 06.03.2015 року з ТОВ "ТЕРРА-ТЕХНІКА" на суму 4498165,20рн. Розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за січень 2015 року, декларація з податку на додану вартість за лютий 2015року, декларація з податку на додану вартість за березень 2015року; вважати такими, що зареєстровані податкові накладні та визнати такою, що подана податкову звітність: №170 від 25.02.2015 року з ТОВ "Монтаженергоінвест" на суму 14500,00 грн., №180 від 26.02.2015 року з ТОВ "АРТ-МЕТАЛ" на суму 99750,00 грн., №176 від 28.02.2015 року з ФО-П ОСОБА_1 на суму 55300,00 грн., №175 від 28.02.2015 року з ФОП ОСОБА_1 на суму 20500,00 грн., №174 від 28.02.2015 року з ПАТ "ПРОМАВТОМАТИКА" на суму 7500,00 грн., №7 від 05.03.2015 року з ТОВ "Монтаженергоінвест" на суму 28000,00 грн., №6 від 03.03.2015 року з ТОВ "Монтаженергоінвест" на суму 6000,00 грн., №6 від 03.03.2015 року з ТОВ "Монтаженергоінвест" на суму 6000,00 грн., №21 від 06.03.2015 року з ТОВ "ТЕРРА-ТЕХНІКА" на суму 5000000,00 грн., №22 від 06.03.2015 року з ТОВ "ТЕРРА-ТЕХНІКА" на суму 5000000,00 грн., №23 від 06.03.2015 року з ТОВ "ТЕРРА-ТЕХНІКА" на суму 5000000,00 грн., №24 від 06.03.2015 року з ТОВ "ТЕРРА-ТЕХНІКА" на суму 5000000,00 грн., №25 від 06.03.2015 року з ТОВ "ТЕРРА-ТЕХНІКА" на суму 5000000,00 грн., №26 від 06.03.2015 року з ТОВ "ТЕРРА-ТЕХНІКА" на суму 4498165,20 грн. Розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за січень 2015 року, декларація з податку на додану вартість за лютий 2015року, декларація з податку на додану вартість за березень 2015 року; зобов'язати Індустріальну ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів відновити прийом звітності для ТОВ "ПРОМБІЗНЕСТЕХНОЛОЕІЇ" по електронній пошті.

24 квітня 2015 року зазначена заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням ч. 5 ст. 106 КАС України, а саме: позивач не надав до суду належним чином засвідчену копію документу, який підтверджує перебування ОСОБА_2 на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМБІЗНЕСТЕХНОЛОГІЇ", витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та довідку з головного управління статистики в Харківській області.

Для усунення цих недоліків судом встановлений строк до 13.05.2015 року, в який позивач не виконав вказані недоліки.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМБІЗНЕСТЕХНОЛОГІЇ" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися повторно до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Лук'яненко М.О.