Справа № 21-1381а15
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., перевіривши матеріали заяви Голови Верховної Ради України Турчинова Олександра Валентиновича про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, народного депутата України Стаднійчука Романа Васильовича до Міністерства освіти і науки України, З'їзду представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ в особі головуючого на з'їзді проректора Національного університету імені Ярослава Мудрого Комарова Вячеслава Васильовича, Голови секретаріату З'їзду виконувача обов'язків ректора Національного університету Державної податкової служби Савченко Лесі Анатоліївни, члена Вищої ради юстиції декана юридичного факультету Львівського Національного університету імені І.Франка Бойка Андрія Михайловича, члена Вищої ради юстиції завідувача кафедрою Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого Капліної Оксани Володимирівни, члена Вищої ради юстиції судді Апеляційного суду Закарпатської області Фазикош Ганни Василівни, Голови Верховної Ради України Турчинова Олександра Валентиновича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Всеукраїнська громадська організація «Рада представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: заступник директора науково-дослідного інституту приватного права і підприємництва імені академіка Ф.Г. Бурчака Національної академії правових наук України Галянтич Миколи Костянтиновича, виконувача обов'язків ректора Національного університету Державної податкової служби України Савченко Леся Анатоліївна, проректор Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого Комаров Вячеслав Васильович, доцент Національного університету «Києво-Могилянська академія» Сущенко Володимир Миколайович, про визнання протиправним та скасування наказу № 471 від 17 квітня 2014 року, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

15 травня 2015 року Турчинов О.В. з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), подав заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2015 року у вищезгаданій справі.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 КАС.

Заява Турчинова О.В. не відповідає зазначеним вимогам, оскільки в ній не вказано які саме норми матеріального права неоднаково застосовані судом касаційної інстанції та не наведено обґрунтування їх різного застосування, зокрема які саме висновки судів в оскаржуваних рішеннях щодо застосування цих норм права суперечать висновкам касаційного суду (і яким саме висновкам) в інших рішеннях, ухвалених цим судом у подібних правовідносинах.

У заяві викладено обставини справи про перегляд якої звернувся заявник, текст мотивувальної частини рішення у іншій справі, проте заява не містить обґрунтування різного правозастосування, зокрема, в ній не зазначено який саме висновок касаційного суду в оскаржуваному рішенні щодо встановлених судами обставин, суперечать висновкам цього суду (і яким саме висновкам) у порівнянні з іншими рішеннями, ухваленими касаційним судом у подібних правовідносинах.

Додана до заяви копія судового рішення, про перегляд якого подано заяву, не завірена належним чином, як це передбачено Інструкцією з діловодства в адміністративних судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

Крім того, відповідно до ставок судового збору, встановлених у підпункті 3 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» судовий збір за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цій справі становить 51 грн 16 коп.

Згідно із доданим до заяви платіжним дорученням від 6 травня 2015 року № 3226 відповідачем сплачено судовий збір у розмірі 25 грн 58 коп., тобто у неповному обсязі.

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати Турчинову О.В. строк для усунення її недоліків.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Голови Верховної Ради України Турчинова Олександра Валентиновича залишити без руху.

Установити строк до 12 червня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви.

Надіслати копію цієї ухвали Голові Верховної Ради України Турчинову Олександру Валентиновичу.

Суддя

Верховного Суду України В.Л. Маринченко