overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-164/07
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення без руху

"07" травня 2015 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О., вивчивши матеріали заяви(подання) начальника Франківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2а-164/07 про визнання за ОСОБА_1 права на забезпечення житлом та перебування на квартирному обліку у справах осіб які користуються правом позачергового жила з 1989 року, -

в с т а н о в и в:

Начальник Франківського ВДВС ЛМУЮ звернувся в суд із поданням про видачу дублікату виконавчого листа по справі №№2а-164/07 про визнання за ОСОБА_1 права на забезпечення житлом та перебування на квартирному обліку у справах осіб які користуються правом позачергового жила з 1989 року.

Вивчивши матеріали подання, вважаю, що таке слід залишити без руху, оскільки воно не відповідає вимогам ч.4 ст.260 КАС України, оскільки за видачу дублікату виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. Крім цього, в заяві не вказано причини втраченого оригіналу.

За таких обставин слід запропонувати заявнику, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки заяви. У випадку їх неусунення заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.ст. 108, 260 КАС України, -

у х в а л и в:

Матеріали заяви(подання) начальника Франківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2а-164/07 про визнання за ОСОБА_1 права на забезпечення житлом та перебування на квартирному обліку у справах осіб які користуються правом позачергового жила з 1989 року залишити без руху та запропонувати заявнику, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки заяви, попередивши, що у випадку невиконання даної ухвали заява буде вважатись неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати заявнику для відома.

Суддя Мартинишин М.О.
Справа № 458/305/15-а
Суддя: Строна Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/305/15-а 2-а/458/27/2015
УХВАЛА

28 травня 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді Строни Т.Г., при секретарі Сисан С.І., розглянувши в м.Турці адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил,

встановив:

19.03.2015 року до суду із даним позовом звернувся ОСОБА_1.

Посилається на те, що постановою № 0334/20911/15 від 06.03.2015 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення строку транзитних перевезень для автомобільного транспорту у виді штрафу в сумі 8500 гривень.

Просить суд скасувати дану постанову, вважаючи її неправомірною.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав і надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Стверджує, що він дійсно із 02.08.2014 року по 14.10.2014 року перебував на амбулаторному лікуванні у Турківський КЦРЛ.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, просить розглянути справу за його відсутності.

На вимогу ухвали суду від 21.04.2015 року начальник Старосамбірського РВ ГУ МВС України у Львівській області листом № 3306 від 27.04.2015 року повідомив суд про те, що у кримінальному провадженні № 0000071, занесеного до ЄРДР 04.02.2015 року за ст. 358 КК України, проводиться досудове слідство, яке є незавершеним.

Вислухавши позивача, дослідивши обставини справи, всі надані сторонами документи, суд вважає необхідним, оскільки це має значення для об'єктивного вирішення адміністративного позову, зупинити провадження у даній справі до закінчення розслідування кримінального провадження за № 0000071, занесеного до ЄРДР 04.02.2015 року за ст. 358 КК України (підроблення документів, печаток, штампів, бланків, їх використання).

На підставі наведеного вище та керуючись ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

зупинити провадження у даній справі до закінчення розслідування кримінального провадження за № 0000071, занесеного до ЄРДР 04.02.2015 року за ст. 358 КК України (підроблення документів, печаток, штампів, бланків, їх використання).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду лише в частині зупинення провадження протягом 5 днів із дня її оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів із дня отримання її копії.

Головуюча -
Справа № 2-а-164/07
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення заяви

"25" травня 2015 р. суддя Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О., вивчивши матеріали подання начальника Франківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2а-164/07 про визнання за ОСОБА_1 права на забезпечення житлом та перебування на квартирному обліку у справах осіб які користуються правом позачергового жила з 1989 року, -

в с т а н о в и в:

Начальник Франківського ВДВС ЛМУЮ звернувся в суд із поданням про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2а-164/07 про визнання за ОСОБА_1 права на забезпечення житлом та перебування на квартирному обліку у справах осіб які користуються правом позачергового жила з 1989 року.

Ухвалою від 07.05.2015р. матеріали заяви були залишені без руху та наданий час для усунення недоліків, однак заявник зазначені недоліки не усунув протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Тому, враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що матеріали подання відповідно до вимог ч.3 ст.108 КАС України слід вважати неподаними та повернути заявнику.

Керуючись ст.108 КАС України, -

у х в а л и в:

Матеріали подання начальника начальника Франківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2а-164/07 про визнання за ОСОБА_1 права на забезпечення житлом та перебування на квартирному обліку у справах осіб які користуються правом позачергового жила з 1989 року вважати неподаними та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що згідно з положеннями ч.6 ст.108 КАС України повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

На ухвалу суду може бути апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя: Мартинишин М.О.
Справа № 2-а-16872/11
Суддя: Скотар А. Ю.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

суддя Московського районного суду міста Харкова Скотар А.Ю., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду, у якому просить зобовязати УПФУ в Московському районі м. Харкова вчинити певні дії щодо перерахунку йому пенсії за віком із показнику середньої заробітної плати, що передує року звернення за перерахунком пенсії.

Суд вважає за необхідне розглядати вищезазначену справу в порядку скороченого провадження, оскільки відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним соціальних страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг

Вивчивши матеріали справи вважаю вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст..8, ч. 2 ст.19, ст..22 Конституції України, ч.4 ст.42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, п.п.3 п.11 Постанови КМУ від 28.05.2008 р. №530 Деякі питання, соціального захисту окремих категорій громадянст..ст.2,3,6-9,11,17,18,69-71,94,162,183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 від стажу та заробітку відповідно до ст. 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії, за 2009 рік та проводити відповідні виплати починаючи з 01.10.2010 року з наступними перерахунками відповідно до вимог діючого законодавства.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3 грн. 40 коп.

Зобовязати відповідача виконати постанову негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.Ю. Скотар
Справа № 2-а-10917/11
Суддя: Скотар А. Ю.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю.,

розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок та провести виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд зобовязати відповідача нарахувати на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.12.2010 року.

Відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком.

Згідно ст. 7 Закону України Про соціальний захист дітей війни, фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим Законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Законом України Про державний бюджет на 2011 рік дію ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни не зупинено.

Згідно Закону України Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" N 3491-VI від 14 червня 2011 року, який набрав чинності з 19.06.2011 року, положення статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік.

На підставі ст. 11 КАС України, суд вважає за можливе захистити права позивача, як дитини війни, за період з 01.12.2010 року по 18.06.2011 року.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до ч. 3 ст. 94 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст.ст. 11, 94, 183-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати з 01.12.2010 року по 18.06.2011 року включно за відрахуванням фактично нарахованого і сплаченого підвищення до пенсії за ці періоди.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 (одна) гривня 70 копійок.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Скотар А.Ю.
Справа № 2-а-15569/11
Суддя: Скотар А. Ю.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю.,

розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, зобов'язати відповідача нарахувати на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу з 01.05.2011 року та здійснювати виплати надалі.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком.

Згідно ст. 7 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим Законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Законом України "Про державний бюджет на 2011 рік" дію ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" не зупинено.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №745 від 06.07.2011р. "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету", яка набрала чинності з 23.07.2011р., встановлений розмір пенсії особам, які мають статус "дитини війни" на 2011 рік.

На підставі ст. 11 КАС України, суд вважає за можливе захистити права позивача, як дитини війни, за період з 01.05.2011 року по 22.07.2011р.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до ч. 3 ст. 94 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст.ст. 11, 99, 94, 183-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за 2011 рік з 01.05.2011 року по 22.07.2011 року за відрахуванням фактично нарахованого і сплаченого підвищення до пенсії за ці періоди.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 (одна) гривня 70 копійок.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Скотар А.Ю.
Справа № 469/531/15-а
Суддя: Дорошенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

дата документу28.05.2015
Справа № 469/531/15-а
2-а/469/15/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
28 травня 2015 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 104-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісара Березанського районного військового комісаріату Миколаївської області Ямбаршева Сергія Геннадійовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а :
Відповідно до п.1 ч.1 ст.18 Кодексу Адміністративного Судочинства України позовна заява підсудна Березанському районному суду.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105,106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 108,109 Кодексу Адміністративного Судочинства України не має.

В порядку ст.107 Кодексу Адміністративного Судочинства України вважаю за можливе відкрити позовне провадження та спризначити справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,110,111 Кодексу Адміністративного Судочинства України, -

у х в а л и л а :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісара Березанського районного військового комісаріату Миколаївської області Ямбаршева Сергія Геннадійовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 04.06.2015 року на 13.00 год. за участю сторін.

Справа розглядатиметься Березанським районним судом Миколаївської області у складі судді Дорошенко А.В., при секретарі судового засідання Якубець С.В..

Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 04.06.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити відповідачу положення ч.ч. 2,3 ст.71 КАС України щодо його обов`язку доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності, якщо він заперечує проти адміністративного позову, та обов`язку надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі та які були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2027/4016/2012
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13.03.2012 м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді Горбунової Я.М.

при секретарі Маріновій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративну справу за заявою управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м.Харкова про розяснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м.Харкова звернулось до суду з заявою про розяснення постанови Московського районного суду м.Харкова від 29.07.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м.Харкова про зобовязання вчинити дії в частині дати, до якої позивачу слід проводити перерахунок підвищеної пенсії як дитині війни і в частині застосування п.1 ст.256 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України,

У Х В А Л И В:

Розяснити, що кінцевою датою періоду, за який мають проводитися перерахунок та виплата пенсій позивачу є 22.07.2011 року.

Розяснити, що відповідач зобовязаний виконати зазначену постанову суду негайно у межах суми стягнення за один місяць.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Я.М.Горбунова

13.03.2012
Справа № 470/458/15-а
Суддя: Орлова С. Ф.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/470/9/15
Справа № 470/458/15-а
У Х В А Л А

25 травня 2015 року

смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області відділ примусового виконання рішень про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі звернулося до відповідача з адміністративним позовом про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

В позові зазначили, що 15.05.2015 року до УПФУ в Березнегуватському районі надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження від 12.05.2015 року № 47488424 на підставі виконавчого листа № 2-а-2324/11 виданого 10.02.2015 року щодо виконання рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 28.07.2011 року про зобов'язання нарахувати та виплатити ОСОБА_1 доплату до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 05 лютого 2011 року по 18 червня 2011 року відповідно до ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням фактично здійснених виплат. Проте позивач з вказаним не погоджується, вважає, що здійснення виплат виконані Управлінням в порядку, встановленому судовим рішенням та в межах їх повноважень.

На підставі викладеного УПФУ в Березнегуватському районі просить суд визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 12.05.2015 року № 47488424.

Позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.104-106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області відділ примусового виконання рішень про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Призначити судове засідання по справі на 15 годину 04 червня 2015.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04 червня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову надати у вище зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова