Справа № 672/1890/14-а
Суддя: Мельник В. М.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/1890/14-а
Провадження №6-а/672/2/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 р. Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Мельник В.М.,

при секретарі Стебло Л.В.,

представника позивача-адвоката ОСОБА_1,

представника Управління Державної казначейської служби України у Городоцькому районі ОСОБА_2,

представника Городоцької районної ради ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок заяву Управління Державної казначейської служби України у Городоцькому районі про зміну способу та порядку виконання судового рішення,

встановив:

15 травня 2015 року начальник Управління Державної казначейської служби України у Городоцькому районі ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання постанови Городоцького районного суду від 03 лютого 2015 року, зазначивши, що на виконанні знаходиться виконавчий лист від 30 квітня 2015 року по справі № 2-а/672/2/2015 про стягнення з Городоцького районного бюджету Хмельницької області на користь ОСОБА_4 судових витрат: 36 грн.54 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 3000 грн.

Просить суд змінити спосіб і порядок виконання зазначеного судового рішення, оскільки в силу ст.2 ЗУ «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» - компенсація витрат на правову допомогу виплачується за рахунок державного бюджету в межах видатків, передбачених Державній судовій адміністрації України на здійснення правосуддя місцевими загальними та місцевими адміністративними судами.

Просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні начальник Управління Державної казначейської служби України у Городоцькому районі ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав, просить змінити спосіб та порядок виконання судового рішення.

Представник Городоцької районної ради ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав.

ОСОБА_4, його представник- Гаджук В.О. покладаються на думку суду.

Суд заслухавши учасників судового розгляду, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Городоцького районного суду від 03 лютого 2015 року ухвалено стягнути з Городоцького районного бюджету на користь ОСОБА_4 судові витрати у справі, а саме: 36 грн.54 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 3000 грн., ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року постанову Городоцького районного суду від 03 лютого 2015 року залишено без змін.

Згідно ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно- правових відносин від порушень з боку органів державної влади.

Згідно ч.1 ст.255 КАС України постанова або ухвала суду яка набрала законної сили є обовязковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Посилання заявника на невідповідність постанови суду від 03 лютого 2015 року в частині стягнення з Городоцького районного бюджету на користь ОСОБА_4 судових витрат та витрат на правову допомогу не може вважатись обґрунтованим, оскільки ставлять під сумнів законність даної постанови. В поданій заяві фактично порушується питання про заміну джерела погашення боржником, який не був залучений до участі у справі.

Відповідно до ст.90 КАС України витрати, повязані з оплатою допомоги адвоката, або іншого фахівця в галузі права, які надають правову допомогу за договором, несуть сторони.

В силу ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України ( або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

А тому суд вважає, що відсутні правові підстави для зміни способу та порядку виконання постанови суду від 03 лютого 2015 року.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд,

ухвалив:

Заяву Управління Державної казначейської служби України у Городоцькому районі про зміну способу та порядку виконання судового рішення залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя