Справа № 808/1213/15
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1213/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

07 травня 2015 року

Справа № 808/1213/15

09:40

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю. та представників:

позивача: не з’явився;

відповідача: не з’явився;

розглянувши в судовому засіданні заяву Державного підприємства «Підприємство Вільнянської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№20)» про відстрочення виконання судового рішення по справі №808/1213/15

за позовом Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Запорізькій області

до Державного підприємства «Підприємство Вільнянської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№20)»

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 02.04.2015 по справі №808/1213/15 задоволено позов Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Державного підприємства «Підприємство Вільнянської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20)» про стягнення податкового боргу. Стягнуто з Державного підприємства «Підприємство Вільнянської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20)» суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 116 649,21 грн.

В обґрунтування наданої заяви відповідач (боржник) зазначив, що фінансовий показник стан підприємства характеризується як поточна неплатоспроможність та недостатність оборотних коштів для забезпечення фінансової сталості, що підтверджується довідкою про тяжке фінансове становище. Як наслідок підприємство немає можливості забезпечити термінове погашення недоїмки по платежах до бюджету.

На сьогодні підприємством виконуються наступні рішення суду про стягнення заборгованості, по яких отримані розстрочки та відстрочки щодо виконання:

- Постанова Запорізького окружного адміністративного суду Запорізької області від 27.01.2009 року по справі № 2а-313/09/0870, сума податкового боргу, що стягується - 858585, 34 грн. Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 30.06.2011 року залишок податкового боргу у розмірі 346556,89 грн. розстрочено із щомісячною сплатою платежів з червня 2012 року по грудень 2016 року.

- Згідно договору № 55 про порядок погашення заборгованості - сплачується розстрочка з погашення боргу за активну електричну енергію із щомісячною сплатою платежів починаючи з травня 2013 року по квітень 2016 року.

- Постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 27.02.2012 року у справі № 0870/705/12 про стягнення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 491466,85 грн. Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 06.09.2012 року по справі № 0870/705/12 виконання рішення відстрочено до 31.12.2017 року.

- Рішення господарського суду Запорізької області від 04.12.2014 року по справі №908/4918/14 про стягнення боргу за електричну енергію на загальну суму 301040,05 грн., виконання якого Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.04.2015 року відстрочено на 1 рік до 02.04.2016 року.

Отже, підприємство окрім поточних зобов'язань (сплата заробітної плати засудженим, закупка продуктів харчування та оплата комунально-побутових послуг, закупка необхідних матеріалів для виробництва), сплачує зобов'язання по виконанню судових рішень.

Зазначені вище обставини ускладнюють можливість терміново виконати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02.04.2015 року по справі 808/1213/15 та сплатити податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 116 649,21 грн.

Але при цьому Державне підприємство «Підприємство Вільнянської виправної колонії (№ 20)» спеціалізується на виготовленні різноманітних швейних виробів, виробів з металу, бетону та деревини, має на балансі устаткування для виробництва меблів, металообробки та лінію для виробництва метало пластикових вікон, має у розпорядженні робочу силу відповідної кваліфікації та планує щорічно нарощувати обсяги виробництва та реалізації продукції, також планується впровадження нових видів виробництва, що дасть можливість залучити до праці додаткову кількість засуджених, тим самим збільшити обсяги виробництва та надасть можливість підприємству накопичити кошти для виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 02.04.2015 року по справі №808/1213/15.

Ухвалою суду від 05 травня 2015 року заява прийнята до розгляду, розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 07 травня 2015 року, про що сторони повідомлені належним чином, у відповідності до вимог ст. 38 КАС України.

06 травня 2015 року від Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Запорізькій області надійшло клопотання про розгляд заяви без участі їх представника. Проти задоволення заяви не заперечує.

07 травня 2015 року від Державного підприємства «Підприємство Вільнянської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№20)» надійшло клопотання про розгляд заяви про надання розстрочки виконання судового рішення без участі їх представника в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 263 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням клопотання сторін, а також зазначеної норми суд вважає за можливе розглядати заяву по суті.

У зв’язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву про відстрочку виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 02.04.2015 по справі №808/1213/15 та надані документи, суд вважає, що зазначена заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних обставин.

Згідно зі ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані відповідачем в обґрунтування поданої заяви докази неспроможності негайно погасити заборгованість перед Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Запорізькій області у розмірі 116649,21 грн., суд з’ясував, що станом на 01 квітня 2015 року кредиторська заборгованість відповідача становить 2449 тис.грн. Вказана обставина підтверджується довідкою відповідача №6/8-1468 від 01.04.2015.

Суд погоджується з думкою відповідача, що негайне стягнення всієї суми заборгованості може призвести до накладення арешту на поточні рахунки підприємства, що призведе до зупинки виробництва, і як наслідок призведе до неможливості утримувати засуджених та залучати їх до суспільно-корисної праці, сплачувати поточні платежі, та щомісячні платежі по виконанню судових рішень про стягнення заборгованості за діючими на сьогоднішній день розстрочками щодо виконання.

Однак, суд бере до уваги і те, що стягнення податків та зборів безпосередньо впливає на наповнення Державного бюджету України та дозволяє державі виконувати свої зобов’язання (в тому числі і соціальні). Значний строк відстрочення виконання судового рішення також може призвести до негативних суспільних наслідків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає частковому задоволенню, а саме, слід відстрочити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 02.04.2015 по справі №808/1213/15 на 3 роки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Підприємство Вільнянської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№20)» про відстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 02.04.2015 по справі №808/1213/15 задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 02.04.2015 по справі №808/1213/15 про стягнення з Державного підприємства «Підприємство Вільнянської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20)» суми податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 116 649,21 грн. (сто шістнадцять тисяч шістсот сорок дев’ять гривен 21 копійка) на три роки з дати набрання постановою законної сили.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко