Справа № 2а/2218/13885/11
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/2218/13885/11

Головуючий у 1-й інстанції: Салоїд Н.М.

Суддя-доповідач: Сушко О.О.

22 травня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сушка О.О.

суддів: Залімського І. Г. Білої Л.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2014 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 вересня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про перерахунок пенсії задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

За результатами розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2014 року постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 вересня 2011 року залишено без змін.

02 квітня 2015 року до суду надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в рішенні суду. Згідно тексту ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2014 року встановлено, що в тексті ухвали міститься описка, а саме замість дати постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області "19 вересня 2011 року", помилково зазначено дату "19 серпня 2011 року".

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2014 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про перерахунок пенсії, а саме: в тексті ухвали зазначити дату рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області "19 вересня 2011 року" замість "19 серпня 2011 року".

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Залімський І. Г. Біла Л.М.