Справа № 2а-9128/09/1570     
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9128/09/1570
УХВАЛА

21 травня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2011 року по справі № 2а-9128/09/1570 за позовом ОСОБА_2 до ГУ МВС України в Одеській області, третя особа - ОСОБА_1, про визнання протиправним дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду по справі № 2а-9128/09/1570 за позовом ОСОБА_2 до ГУ МВС України в Одеській області, третя особа - ОСОБА_1, про визнання протиправним дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, за результатами перегляду якої відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 250 КАС України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження за нововиявленими обставинами у справі №2а-9128/09/1570, судом встановлено наступне.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2011 року у справі №2а-9128/09/1570 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до ГУ МВС України в Одеській області, третя особа ОСОБА_1. Визнано протиправними дії працівників міліції щодо реєстрації в квартирі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1; визнано протиправною бездіяльність керівництва ГУ МВС України в Одеській області під час розгляду заяв ОСОБА_2.

26 вересня 2012 року рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 248 КАС України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд; 2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; 5) обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

До заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Однак, пред'явлена заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 248 КАС України, з огляду на наступне.

В якості підстави для скасування рішення суду по даній справі, заявник посилається на судові рішення Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2010 р. та від 26.05.2010 р. по справі № 194/09/1522, Приморського районного суду м. Одеси від 12.06.2009 р. по справі № 2а-194/08, Вищого адміністративного суду України від 17.12.2013 р., від 13.10.2009 р., інші судові рішення з неповними реквізитами.

Також заявником в якості підстави для звернення до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами зазначено про виселення родини ОСОБА_1 з квартири на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23.03.2012 р. по справі № 1527/544/12, яке ґрунтується на постанові Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2011 року по справі № 2а-9128/09/1570, ухваленого у відношенні іншої особи та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2010 р. по справі № 2а-194/08, скасованої ВАС України.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Між тим, в заяві про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2011 року по справі № 2а-9128/09/1570 заявником не визначено, передбачених ч.2 ст.245 КАС України підстав для перегляду даного судового рішення за нововиявленими обставинами. Заява лише містить непослідовний перелік посилань на судові рішення, копії яких до суду не надані.

З огляду на зазначене, суд також вважає, що заява не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст.248 КАС України, оскільки не містить обґрунтувань з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Крім того, заявник просить поновити йому строк на звернення із зазначеною заявою, проте з самої заяви неможливо встановити, коли саме заявник дізнався про нововиявлені обставини, які є підставою для перегляду судового рішення, та в чому ці обставини полягають.

Згідно з ч. 3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2011 року по справі № 2а-9128/09/1570 підлягає залишенню без руху та роз'яснює позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду заяви з доказами на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються її вимоги, згідно правил встановлених ст. 248 КАС України.

Керуючись ст.ст. 108, 245, 248, 250 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2011 року по справі № 2а-9128/09/1570 за позовом ОСОБА_2 до ГУМВС України в Одеській області, третя особа - ОСОБА_1, про визнання протиправним дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати заявнику п'ятиденний денний строк для усунення недоліків поданої заяви з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук