overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/6504/15-а
Суддя: Скотар А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/6504/15-а
Номер провадження 2-а/643/126/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2015 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Скотаря А.Ю.,

за участю секретаря Кречетової М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними, спонукання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова (далі Управління) відмовляється призначати їй пенсію, хоча для цього є всі підстави. Таку відмову позивач вважає незаконною та просить зобовязати відповідача призначити та виплачувати їй пенсію починаючи з 15.01.2015.

21.05.2015 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про витребування з Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області доказів звернення останнього з заявою про протиправні дії співробітників Управління, які мали місце 15.01.2015 та проявились у відмові в прийняття документів.

Сторони до суду не зявились, представник відповідача надіслав заяву про розгляд справи у письмовому провадженні.

Суд, розглянувши клопотання, приходить до висновку про його обґрунтованість, так як однією з вимог позивача є визнання протиправними дій Управління з приводу відмови у прийнятті заяви про призначення пенсії ОСОБА_1 за віком.

Крім того, представник позивача звертався до райвідділу з заявою про надання доказів, проте останні йому надані не були.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 71 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в Московському РВ ХМУ ГКМВС України в Харківській області талон-повідомлення про прийняття заяви ОСОБА_2, зареєстрованої за № 1245 від 15.01.2015 щодо протиправних дій службових осіб Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова з приводу відмови в прийнятті документів та постанову за наслідками розгляду даної заяви.

Зазначені документи необхідно надати до суду у строк до 12.06.2015 або повідомити про причини неможливості їх надання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар
Справа № 2-а-14551/11
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене провадження)

15 серпня 2011 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, надання пенсійних виплат.

Відповідно до ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова частину вимог, заявлених поза межами строку на звернення до адміністративного суду, передбаченого ст. 99 КАС України, які перевищують 6 місячний строк, залишено без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст.ст. 11, 99, 100, 183-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннята провести відповідні виплати починаючи з 05.01.2011 року з подальшим перерахунком пенсії відповідно до діючого законодавства.

Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 (три) гривні 40 копійок.

Відповідач зобовязаний виконати постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

15.08.2011
Справа № 643/8551/15-а
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/8551/15-а
Номер провадження 2-а/643/156/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2015 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Харківській області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії співробітників Управління ОСОБА_2 України в Харківській області щодо неповернення посвідчення водія ХАА №453477 протиправними; зобовязати співробітників Управління ОСОБА_2 України в Харківській області повернути посвідчення ХАА №453477 видане на його імя.

Перевіривши матеріали позову в порядку ст. 107 КАС України вважаю, що провадження по справі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Харківській області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 05.06.2015 року на 09-30 годину.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 05.06.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Відповідно до ст.. 49,51 КАС України сторони мають право:

- знайомитися з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

- позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог;

- суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права та інтереси.

Суддя Довготько Т.М.
Справа № 2-а-12945/11
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене провадження)

29 липня 2011 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, надання пенсійних виплат.

Відповідно до ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова частину вимог, заявлених поза межами строку на звернення до адміністративного суду, передбаченого ст. 99 КАС України, які перевищують 6 місячний строк, залишено без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст.ст. 11, 99, 100, 183-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннята провести відповідні виплати починаючи з 13.01.2011 року з подальшим перерахунком пенсії відповідно до діючого законодавства.

Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 (три) гривні 40 копійок.

Відповідач зобовязаний виконати постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

29.07.2011
Справа № 634/387/15-а
Суддя: Нестеренко О. С.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/387/15-а

"15" травня 2015 р.

смт.Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді: Нестеренко О.С., при секретарі Дороніній Н.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Сахновщинського району Харківської області до Олійниківської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, третя особа: Олійниківська ОСОБА_1 ступенів Сахновщинського району Харківської області про визнання незаконною бездіяльність Олійниківської сільської ради Сахновщинського району Харківської області та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Сахновщинського району Харківської області звернувся до суду з позовною заявою до Олійниківської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, третя особа: Олійниківська ОСОБА_1 ступенів Сахновщинського району Харківської області про визнання незаконною бездіяльність Олійниківської сільської ради Сахновщинського району Харківської області та зобов»язання вчинити певні дії,

Прокурор Сахновщинського району Харківської області в судовому засіданні усно заявив прохання про закриття провадження по справі за його позовом до Олійниківської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, третя особа: Олійниківська ОСОБА_1 ступенів Сахновщинського району Харківської області про визнання незаконною бездіяльність Олійниківської сільської ради Сахновщинського району Харківської області та зобов»язання вчинити певні дії, оскільки Олійниківською сільською радою Сахновщинського району Харківської області вжито заходів щодо забезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів на прилеглій до Олійниківської ОСОБА_1 ступенів, яка розташована за адресою: пров.Шкільний, 2 с.Олійники Сахновщинського району Харківської області, а саме: обладнано дорожніми знаками в обох напрямках руху 5.35.1-5.35.2 «Пішоходний перехід» та на пішохідному переході нанесено дорожню розмітку у відповідності до п.1.1 ПДР України.

У відповідності до ст. 157 КАС України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову.

Керуючись ст. 157 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом прокурора Сахновщинського району Харківської області до Олійниківської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, третя особа: Олійниківська ОСОБА_1 ступенів Сахновщинського району Харківської області про визнання незаконною бездіяльність Олійниківської сільської ради Сахновщинського району Харківської області та зобов»язання вчинити певні дії закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя

Копія вірна.Суддя
Справа № 2032/1780/12
Суддя: Єрьоміна О. В.
Дата ухвалення: 2012-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сахновщинський районний суд Харківської області
"05" жовтня 2012 р. Справа № 2032/1780/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Нестеренко О. С., розглянувши адміністративний позов Прокурор Сахновщинського району до Виконавчий комітет Сахновщинської селищної ради про скасування рішення від 02.07.2012 року №85 "Про встановлення тарифів на послуги Сахновщинського КВКП",

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Сахновщинського району звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчий комітет Сахновщинської селищної ради проскасування рішення від 02.07.2012 року №85 "Про встановлення тарифів на послуги Сахновщинського КВКП".

Проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Прокурор Сахновщинського району до Виконавчий комітет Сахновщинської селищної ради про скасування рішення від 02.07.2012 року №85 "Про встановлення тарифів на послуги Сахновщинського КВКП".

Призначити попереднє судове засідання на 17.10.2012 року о ОСОБА_1 год .

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 17.10.2012 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Нестеренко О.С.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 645/4605/15-а
Суддя: Алтухова О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/4605/15-а
Провадження № 2-а/645/102/15
УХ В А Л А

іменем України

25 травня 2015 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алтухова О.Ю., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження на даний час у справі не встановлено.

Суд не вважає за необхідне проведення по справі попереднього судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,суд,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 08 червня 2015 року о 14 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити його обовязок у разі заперечення проти позову надати до початку розгляду справи по суті всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова за головуванням судді Алтухової О.Ю.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя Фрунзенського районного суду

м. Харкова О. Ю. Алтухова
Справа № 636/2278/15-а
Суддя: Дьоміна О. П.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №636/2278/15-а
Провадження №2-а/636/100/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 травня 2015 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу № 6 РДПС ДАІ з обслуговування м. Харкова, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, Управління ОСОБА_3 України у Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора ДПС взводу № 6 РДПС ДАІ з обслуговування м. Харкова, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, Управління ОСОБА_3 України у Харківській області, в якому просила скасувати Постанову серії ПС2 № 218911 від 21.05.2015 року у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст.111 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу №6 РДПС ДАІ з обслуговування м. Харкова, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, Управління ОСОБА_3 України у Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02.06.2015 року на 15-30 год.

Направити відповідачам копії адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02.06.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, повідомивши, що справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636/1998/15-а
Суддя: Панаід І. В.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №636/1998/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Панаід І.В.,

за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області, про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

06 травня 2015 року позивач звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з вищевказаним адміністративним позовом, в якому просив визнати рішення Чугуївської міської ради Харківської області від 26.12.2014 р. № 3048-VI протиправним, та скасувати його.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 07 травня 2015 року провадження у справі було відкрито.

26.05.2015 р. від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, перевіривши повноваження представника позивача, який відповідно до договору про надання правової допомоги від 07.04.2015 р., має право звертатись до суду з відповідними заявами від імені позивача, приходить до висновку про можливість задоволення його клопотання.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області, про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду, що не позбавляє права особу, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 2-а-2900/11
Суддя: Таратін В. О.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-2900/11
У Х В А Л А

25.03.2011

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Таратін В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління ПФУ України в Золотоніському районі про визнання неправомірними дій Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі та зобовязання нарахування і виплати підвищення до пенсії як Дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням правил підсудності та вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

На підставі зазначеного та керуючись ст.183 -2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ України в Золотоніському районі про визнання неправомірними дій Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі та зобовязання нарахування і виплати підвищення до пенсії як Дитині війни.

Відповідачу управлінню ПФУ в Золотоніському районі подати письмові заперечення по суті позову до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-2927/11
Суддя: Таратін В. О.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-2927/11
У Х В А Л А

25.03.2011

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Таратін В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління ПФУ України в Золотоніському районі про визнання неправомірними дій Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі та зобовязання нарахування і виплати підвищення до пенсії як Дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням правил підсудності та вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

На підставі зазначеного та керуючись ст.183 -2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ України в Золотоніському районі про визнання неправомірними дій Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі та зобовязання нарахування і виплати підвищення до пенсії як Дитині війни.

Відповідачу управлінню ПФУ в Золотоніському районі подати письмові заперечення по суті позову до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-2905/11
Суддя: Таратін В. О.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-2905/11
У Х В А Л А

25.03.2011

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Таратін В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління ПФУ України в Золотоніському районі про визнання неправомірними дій Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі та зобовязання нарахування і виплати підвищення до пенсії як Дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням правил підсудності та вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

На підставі зазначеного та керуючись ст.183 -2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ України в Золотоніському районі про визнання неправомірними дій Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі та зобовязання нарахування і виплати підвищення до пенсії як Дитині війни.

Відповідачу управлінню ПФУ в Золотоніському районі подати письмові заперечення по суті позову до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали.

Суддя ОСОБА_2