Справа № 809/2140/15
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"26" травня 2015 р. Справа № 809/2140/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до голови Івано-Франківської обласної ради Скрипничука Василя Михайловича про зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до голови Івано-Франківської обласної ради Скрипничука Василя Михайловича про зобов'язання до вчинення дій.

Як слідує зі змісту адміністративного позову, ОСОБА_1 просить суд зобов'язати голову Івано-Франківської обласної ради Скрипничука В.М. вчинити дії по внесенню доповнення до абзаців 2 і 3 пункту 1 розпорядження № 34-р від 29.06.1998 року, виклавши їх в новій редакції, а саме: "Повноваження ОСОБА_1, як голови постійної комісії економіки, фінансів і бюджету обласної ради відповідно до ст. 49 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" з 29 червня 1998 року - припинити. Звільнити ОСОБА_1 з посади завідувача відділом економіки, бюджету, розвитку територій та соціального захисту населення у зв'язку з досягненням граничного віку перебування на державній службі (виходом на пенсію). Бухгалтерії провести повний розрахунок та виплатити грошову допомогу в розмірі 10 місячних посадових окладів.".

Щодо перебігу строку звернення до адміністративного суду із вказаними позовними вимогами ОСОБА_1 зазначив про намагання останнього вирішити вказаний спір в досудовому порядку, однак доказів в підтвердження вказаних обставин позивач суду не надав, а також послався на рішення Конституційного суду України за № 8-рп/2013 від 15.10.2013 року.

З'ясовуючи питання про дотримання позивачем строків звернення до адміністративного суду та наявності підстав для відкриття провадження в адміністративній справі, суд зазначає наступне.

Відповідно пункту 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені строки звернення до адміністративного суду, відповідно до частини 1 якої адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно частини 3 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Таким чином, встановленим строком для звернення до адміністративного суду із зазначеними вище позовними вимогами є місячний строк.

Враховуючи, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду із заявленими позовними вимогами, в позовній заяві поважність такого пропуску строку не обґрунтовано, то суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати суду обґрунтування поважності пропущення строку на звернення до адміністративного суду з даними позовними вимогами та докази на підтвердження таких обставин.

Відповідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведеного, керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови Івано-Франківської обласної ради Скрипничука Василя Михайловича про зобов'язання до вчинення дій - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 05 червня 2015 р. для усунення вказаних недоліків шляхом надання суду обґрунтування поважності пропущення строку на звернення до адміністративного суду з даними позовними вимогами та докази на підтвердження таких обставин, а також роз'яснити, що в разі неусунення недоліків у вищезазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Матуляк Я.П.