overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/2588/15
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2588/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 травня 2015 року

№ 813/2588/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома Олена Петрівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної фінансової інспекції у Львівській області до Благодійного фонду "Громадські ініціативи", третя особа Відділ культури, охорони культурної спадщини та туризму Радехівської РДА про стягнення коштів , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної фінансової інспекції у Львівській області до Благодійного фонду "Громадські ініціативи", третя особа Відділ культури, охорони культурної спадщини та туризму Радехівської РДА про стягнення коштів.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Хомою О.П. одноособово.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам.

4. Запропонувати відповідачу подати у судове засідання письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються (позивачем надіслано копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів на адресу відповідача, згідно квитанції від 19.05.2015р.).

5. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

6. Інформація про процесуальні права та обов’язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, викладена на звороті даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хома О.П.
Справа № 813/1421/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1421/15

У Х В А Л А

про виправлення описки

20 травня 2015 року № 813/1421/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Братичак У.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Симбірському районі Львівської області про виправлення описки у постанові від 23.04.2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області до Відкритого акціонерного товариства “Самбірський завод металооснастки” про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

На розгляд суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м.Самборі та Самбірському районі Львівської області від 12.05.2015 року про виправлення описки у постанові Львівського окружного адміністративного суду від 23.04.2014 року у справі №813/1421/15.

Заява обґрунтована тим, що у постанові наявна описка, що полягає у помилковому зазначенні у резолютивній частині постанови суми боргу відповідача, а саме: 1011 грн. 76 коп. замість 1101 грн. 76 коп.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із позовної заяви та матеріалів справи, позивач просить стягнути з ВАТ «Самбірський завод металооснастки» 1101 грн. 76 коп. боргу.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду від 23.04.2014 року у справі №813/1421/15, шляхом зазначення у резолютивній частині постанови суми боргу – 1101 грн. 76 коп., замість - 1011 грн. 76 коп.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Самборі та Самбірському районі Львівської області від 12.05.2015 року про виправлення описки – задовольнити.

Виправити описку в постанові Львівського окружного адміністративного суду від 23.04.2014 року у справі №813/1421/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області до Відкритого акціонерного товариства “Самбірський завод металооснастки” про стягнення боргу, шляхом зазначення у резолютивній частині постанови суми боргу – 1101 грн. 76 коп., замість - 1011 грн. 76 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 813/2588/15
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2588/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

21 травня 2015 року № 813/2588/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома Олена Петрівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Державної фінансової інспекції у Львівській області до Благодійного фонду "Громадські ініціативи", третя особа Відділ культури, охорони культурної спадщини та туризму Радехівської РДА про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної фінансової інспекції у Львівській області до Благодійного фонду "Громадські ініціативи", третя особа Відділ культури, охорони культурної спадщини та туризму Радехівської РДА про стягнення коштів .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- позивачем додано до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі;

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Вважаю, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 02 червня 2015 року о 12:00 год. під головуванням судді Хоми О.П. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2; 3-й поверх, зал судових засідань № 11).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хома О.П.
Справа № 813/2642/15
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2642/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 травня 2015 року

№ 813/2642/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома Олена Петрівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ДПІ у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до ТзОВ "Елпіс" про стягнення заборгованості з рахунків у банках , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ДПІ у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до ТзОВ "Елпіс" про стягнення заборгованості з рахунків у банках.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Хомою О.П. одноособово.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам.

4. Запропонувати відповідачу подати у судове засідання письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються (позивачем надіслано копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів на адресу відповідача, згідно квитанції від 20.05.2015р.).

5. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

6. Інформація про процесуальні права та обов’язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, викладена на звороті даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хома О.П.
Справа № 813/2204/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 травня 2015 р. № 813/2204/15

зал судових засідань №8

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Братичак У.В.,

секретар судового засідання Бугара М.Р.,

за участю:

представника позивача Лавріва В.В.,

представника відповідача Канарейкіна В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області до ВАТ "Елегал" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області до ВАТ "Елегал" про стягнення заборгованості в сумі 78239,22 грн.

Представник позивача подав до суду клопотання від 15.05.2015 року №49 про перенесення розгляду справи на другу половину липня у зв'язку із підготовкою та підписанням мирової угоди між сторонами.

У зв'язку із цим, в судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про зупинення провадження у справі на час, необхідний для примирення сторін.

В судовому засіданні представники сторін підтримали питання суду про зупинення провадження у справі на строк, необхідний для примирення сторін.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З огляду на зміст та підстави позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до примирення сторін, в строк до 11.09.2015 року.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1. Провадження у справі № 813/2204/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області до ВАТ "Елегал" про стягнення заборгованості зупинити для примирення сторін, в строк до -11.09.2015 року.

2. Сторонам - при отриманні документів, що вказуватимуть на усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, письмово повідомити про це суд.

3. Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 25.05.2015 року.

Cуддя Братичак У.В.
Справа № 813/2642/15
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2642/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 травня 2015 року № 813/2642/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома Олена Петрівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ДПІ у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до ТзОВ "Елпіс" про стягнення заборгованості з рахунків у банках,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ДПІ у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до ТзОВ "Елпіс" про стягнення заборгованості з рахунків у банках .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- позивачем додано до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі;

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Вважаю, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 02 червня 2015 року о 11:45 год. під головуванням судді Хоми О.П. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2; 3-й поверх, зал судових засідань № 11).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хома О.П.
Справа № 813/2623/15
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2623/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 травня 2015 року

№ 813/2623/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до приватного підприємства "Геста" про стягнення коштів з рахунків платника податків для погашення податкового боргу, -

в с т а н о в и л а:

Державна податкова інспекція у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області звернулася до суду з позовом до приватного підприємства "Геста" про стягнення коштів з рахунків платника податків для погашення податкового боргу в сумі 2902,54 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява подана згідно ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 9, 17-19, 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а:

відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 813/2617/15
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2617/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 травня 2015 року

№ 813/2617/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком Центр" до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання недійсною податкової консультації, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком Центр" до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області з наступними позовними вимогами:

- визнати недійсною податкову консультацію Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, що оформлена листом № 2023/10/1301-1-0607 від 10.04.2015 року;

- зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області, з врахуванням висновків суду по цій справі, надати товариству з обмеженою відповідальністю "Агроком Центр" податкову консультацію на запит № 06/03/15-1 від 06.03.2015 року.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява подана згідно ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 9, 17-19, 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а:

відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу також скерувати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 154/972/15-а
Суддя: Лященко О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

іменем України

22 травня 2015 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі Шафатинській О.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Дацюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Володимир-Волинської районної ради Волинської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити дії, -

постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Володимир-Волинської районної ради Волинської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити дії - відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Справа № 161/7497/15-а
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/7497/15-а
Номер провадження: 2-а/161/268/15
У Х В А Л А

19 травня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гринь О.М.,

при секретарі Микитин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за адміністративним позовом підприємця ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Позивач підприємець ОСОБА_1 подав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову в справі за адміністративним позовом підприємця ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Просить суд, вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії вищевказаного рішення.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

П. 3 ст.117 КАС України передбачено, що подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Отже, враховуючи ту обставину, що існує небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача та іншим особам, права яких можуть бути порушені до ухвалення рішення, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 117 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Зупинити дію рішення Луцької міської ради від 24 березня 2015 року № 72/55 «Про відмову у поновленні договору оренди землі підприємцю ОСОБА_1 для обслуговування парковки автотранспорту ринку «Шанс» на вул. Кравчука (площею 0,0395 га)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонно госуду ОСОБА_2