Справа № 532/541/15-а
Суддя: Тесленко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Тесленко Т.В.,

з участю секретаря Климченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення ІДПС взводу ДПС з обслуговування стаціонарного посту № 2 ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

30.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора відділення ІДПС взводу ДПС з обслуговування стаціонарного посту № 2 ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови серії ПС1 за № 849980 від 16.03.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 16.03.2015 року ОСОБА_2 винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення, за якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст.122 КупАП, а саме за перевищення швидкості в межах с. Свічкареве Кобеляцького району Полтавської області.

Однак, постанова є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки швидкість ним не була перевищена та й він не міг знати й передбачити, що рухається на території з обмеженою швидкістю руху.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, однак в заяві до суду прохав справу розглянути за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак подав заперечення проти вимог ОСОБА_1, в якому позов не визнав та вказав, що докази по справі є будь-які фактичні дані, що встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, а також показаннями технічних приладів, а саме дистанційним вимірювачем швидкості «Візир», який є технічним приладом, що використовується для визначення швидкості ефект Доплера та додав CD диск зі швидкістю руху автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, прохав долучити його до матеріалів справи в якості доказу.

За даних обставин, суд не вбачає підстав для відкладення справи, і вважає можливим розглянути на підставі наявних доказів.

Суд, розглянувши та перевіривши матеріали справи, а саме відео-матеріал від 16.03.2015 року, з якого встановлено факт перевищення швидкості руху автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 в с. Свічкареве Кобеляцького району Полтавської області, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1

про визнання незаконною постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП - не підлягають задоволенню.

Із постанови серії ПС1 за № 849980 від 16.03.2015 року вбачається, що 16.03.2015 року ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом КІА н/з НОМЕР_2 в с. Свічкареве Кобеляцького району Полтавської області зі швидкістю руху 101 км/год в межах дорожнього знаку 5.45 ПДР, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП ( а.с.3).

А тому, постанова серії ПС1 за № 849980 від 16.03.2015 року інспектора відділення ІДПС взводу ДПС з обслуговування стаціонарного посту № 2 ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двісті пятдесят пять гривень скасуванню не підлягає, так як при її винесенні порушень вимог КУпАП не допущено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 71, 159-163,171-2 КАС України, ст. 293 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовити.

Постанову серії ПС1 за № 849980 від 16.03.2015 року інспектора ІДПС взводу ДПС з обслуговування поста №2 лейтенанта міліції ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двісті пятдесят пять гривень залишити без зміни.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: