Справа № 21-542а15
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Самсіна І.Л.,

суддів: Волкова О.Ф.,

Кривенка В.В., -

розглянувши заяву Охтирської об'єднаної держаної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Сумській області (далі - Охтирська ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 лютого 2015 року в справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Охтирської ОДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

15 квітня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява Охтирської ОДПІ про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 лютого 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Цією ухвалою касаційний суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Охтирської ОДПІ на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 2 вересня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2014 року у вищезазначеній справі.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 24 листопада 2014 року (справа № К/800/50773/13), від 10 червня 2014 року (справа № К/800/52257/13), від 27 січня 2015 року (справа № К/800/52322/13), які, на думку Охтирської ОДПІ, підтверджують неоднакове правозастосування.

Ухвалою Верховного Суду України від 17 квітня 2015 року заяву Підприємства залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

Протягом встановленого строку недоліки заяви було усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішень, наданих для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права. Прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами справ.

За таких обставин та з урахуванням наведеного, враховуючи, що заява Охтирської ОДПІ є необґрунтованою, колегія суддів дійшла висновку про відмову в допуску даної справи до провадження,

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Охтирської об'єднаної держаної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення до провадження Верховного Суду України за заявою Охтирської об'єднаної держаної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Сумській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачІ.Л. Самсін
Судді: О.Ф. Волков
В.В. Кривенко