overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/2557/15
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

20 травня 2015 року 813/2557/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич Ірена Зіновіївна перевіривши матеріали адміністративного позову Самбірської об»єднаної державної податково інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Самбірської об»єднаної державної податково інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі -КАС України). Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч 1 ст. 183-2 КАС України справи про припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом розглядаються в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулкевич І.З. одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 з 9:00 до 18:00).

5. Роз'яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 813/1882/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

21 травня 2015 року № 813/1882/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я.

з участю представників

від позивача - Парасюк В.І.;

від відповідача - Боднар О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Львові адміністративну справу за позовом Фермерського господарства (надалі ФГ) «Круглик» до Реєстраційної служби Перемишлянського районного управління юстиції Львівської області про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и в:

ФГ «Круглик» звернулося в суд з позовом до Реєстраційної служби Перемишлянського районного управління юстиції Львівської області про визнання протиправними дій щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців даних щодо призначення Поломаного Василя Зіновійовича директором ФГ «Круглик» та про скасування державної реєстрації реєстраційної дії від 01.10.2010 року проведеної у Єдиному державному реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за №8000363.

Суддею в попередньому судовому засіданні було:

- з'ясовано в якій мірі позов підтримується позивачем;

- запропоновано відповідачу надати докази в підтвердження обставин про те, що позивач дізнався про порушення свого права поза межами строків передбачених ст.99 КАС України;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зокрема, щодо обставин обгрунтованості вищенаведених вимог позивача;

- у порядку передбаченому ст.52 КАС України замінено неналежного відповідача на належного - Державного реєстратора Реєстраційної служби Перемишлянського районного управління юстиції Львівської області;

- у відповідності до ст.53 КАС України, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Поломаного Василя Зіновійовича.

За викладених обставин, суд вважає, що підготовче провадження належить закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110-121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за №813/1882/15 до судового розгляду.

2. Судовий розгляд відбудеться 04 червня 2015 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2; зал судових засідань №3).

3. Відповідачу до 29.05.2015 року надати документи, на підставі яких вчинено спірну реєстраційну дію; докази в підтвердження обставин про те, що позивач дізнався про порушення свого права поза межами строків передбачених ст.99 КАС України.

4. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 813/7224/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

25 травня 2015 року № 813/7224/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, скасовано ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 21.01.2015 року про закриття провадження у справі № 813/7224/14 та направлено справу для продовження розгляду в суд першої інстанції.

22.05.2015 року справу одержано Львівським окружним адміністративним судом.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду справу № 813/7224/14

2. Призначити судове засідання на 11.06.15 о 10:30 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 7.

3. Справа буде розглядатись та вирішуватись колегіально, під головуванням судді Карп'як О.О., суддів Тертичного В.Г., Клименко О.М.

4. Сторонам надіслати копії ухвали Львівського окружного адміністративного суду про прийняття справи до розгляду .

5. Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 813/2564/15
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2564/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 травня 2015 року

№ 813/2564/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич Ірена Зіновіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі-,

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

А відтак, суд, з урахуванням характеру справи та поданих доказів, не вбачає необхідності проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Гулкевич Іреною Зіновіївною одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4.Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову в разі заперечення такого.

5. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

6. Відповідно до вимог ст.107 КАС України, сторонам повідомляється інформація про їхні процесуальні права та обов’язки, передбачені ст.ст.40, 49, 51, 54, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 813/4589/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 травня 2015 року № 813/4589/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі

головуючого - судді Лейко-Журомської М.В.,

секретар судового засідання Хміль Х.З.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Тагієва С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про прийняття окремої ухвали в порядку статті 166 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанов

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, у якому просить визнати неправомірними, протиправними дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Тагієва С.В. з постановлення постанов від 21 травня 2013 року ВП № 37496313 про стягнення з боржника виконавчого збору та стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, просить їх скасувати.

Представником позивача подано клопотання про прийняття окремої ухвали в порядку статті 166 КАС України, якою притягнути державного виконавця Шевченківського ВДВС ЛМУЮ Тагієва С.В. до адміністративної відповідальності за ст.185-3КУпАП.

Відповідно до статті 166 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Таким чином, окрема ухвала є способом реагування суду з його ініціативи на випадки виявлення порушення законності та правопорядку, які не можуть бути усунені ним самостійно при вирішенні адміністративного спору з використанням представлених адміністративним процесуальним законом засобів.

Тому, беручи до уваги, що правом ініціювання постановлення окремої ухвали наділений лише суддя за наявності відповідних підстав, зважаючи на положення статті 166 КАС України, у задоволенні клопотання представника позивача про прийняття окремої ухвали слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 166 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про прийняття окремої ухвали.

Ухвала суду окремо не оскаржується.

Заперечення на неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 25 травня 2015 року.

Суддя Лейко-Журомська М.В.
Справа № 813/2676/15
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 травня 2015 року № 813/2676/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Техарм" до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Техарм" до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 15.01.2015 року № , № , № .

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кедик М.В. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

- позивачу надати суду всі докази, що обґрунтовують правову позицію заявленого адміністративного позову, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже надані суду разом з позовною заявою;

- відповідачу надати суду до судового засідання письмові заперечення, докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.
Справа № 813/2663/15
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 травня 2015 року № 813/2663/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовомIІ MSCorp.LT, ОСОБА_1
доЛьвівської митниці ДФС
провизнання протиправними дій і нечинною картки відмови

В С Т А Н О В И В:

IІ MSCorp.LT, ОСОБА_1 звернулися до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана позивачами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 813/2663/15 за адміністративним

позовомIІ MSCorp.LT, ОСОБА_1
доЛьвівської митниці ДФС
провизнання протиправними дій і нечинною картки відмови
2. Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, надати у визначений судом строк (до 08.06.2015 року) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надсилається також копія позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 813/2663/15
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

25 травня 2015 року № 813/2663/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовомIІ MSCorp.LT, ОСОБА_1
доЛьвівської митниці ДФС
провизнання протиправними дій і нечинною картки відмови

В С Т А Н О В И В:

IІ MSCorp.LT, ОСОБА_1 звернулися до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

В ході підготовки справи до судового розгляду, суд:

- уточнив обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, а також інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з'ясував, які з них необхідно доводити;

- з'ясував можливості щодо припинення спору на стадії підготовчого провадження.

- визначив правові відносин між сторонами, вирішив питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які належить доказувати; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі № 813/2663/15 адміністративним позовом

IІ MSCorp.LT, ОСОБА_1
доЛьвівської митниці ДФС
провизнання протиправними дій і нечинною картки відмови
закінчити.
2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судове засідання провести 08 червня 2015 року о 11:30 год.в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 813/2679/15
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2679/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

26 травня 2015 року № 813/2679/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич Ірена Зіновіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Буському районі Львівської області до фермерського господарства «Нива золота» про стягненння заборгованості в сумі 810,82 грн -,

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Буському районі Львівської області до фермерського господарства «Нива золота» про стягненння заборгованості в сумі 810,82 грн.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з’ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

Клопотань пов’язаних із підготовкою справи до судового розгляду не надходило.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110,121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 05 червня 2015 року о 11:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 4).

4. Справа розглядатиметься суддею Гулкевич Іреною Зіновіївною одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 813/8322/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/8322/14

У Х В А Л А

про поновлення провадження

25 травня 2015 року № 813/8322/14

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні питання про поновлення провадження у адміністративній справі № 813/8322/14 за адміністративним

позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», представник – не прибув

до

Першої Єнакіївської державної нотаріальної контори, представник – не прибув

про

визнання неправомірним рішення, зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 20.04.2015 року за клопотанням позивача зупинено провадження у даній справі до 25.05.2015 року.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, Львівський окружний адміністративний суд прийшов до висновку поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у адміністративній справі № 813/8322/14 за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар»

до

Першої Єнакіївської державної нотаріальної контори

про

визнання неправомірним рішення, зобов’язання вчинити дії

поновити на 08 червня 2015 року о 12:00 год.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Гавдик З.В.