Справа № 21-585а15
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Самсіна І.Л.,

суддів: Маринченка В.Л.,

Панталієнка П.В., -

розглянувши заяву ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 (далі - представник позивача) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в місті Котовську та Котовському районі Одеської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

16 квітня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява представника позивача про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2015 року з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Цією ухвалою касаційний суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року у вищезазначеній справі.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 5 вересня 2013 року (справа № К/9991/22721/12), від 8 та 29 грудня 2014 року (справи №№ К/800/62285/14 та К/800/67451/14 відповідно), від 30 березня 2015 року (справа № К/800/14306/15) які, на думку представника позивача у Дніпровському районі міста Києва, підтверджують неоднакове правозастосування.

Ухвалою Верховного Суду України від 20 квітня 2015 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

Протягом встановленого строку недоліки заяви було усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Згідно пункту 2 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

Зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішень, наданих для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального або процесуального права. Прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами справ.

Оскільки заява і додані копії рішень не містять доводів, які привели б колегію суддів до висновку про необхідність відкриття провадження у цій справі, то у задоволенні заяви про допуск справи до провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в місті Котовську та Котовському районі Одеської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії до провадження Верховного Суду України за заявою представника позивача - ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачІ.Л. Самсін
Судді: В.Л. Маринченко
П.В. Панталієнко