Справа № 357/12426/14-а
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Собків Я.М.
У Х В А Л А

17 березня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, треті особи: Міський відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2014 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

На вказану ухвалу суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, установлених цим Кодексом.

Справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства, зокрема, у тому випадку, якщо порушено питання про апеляційне оскарження судового рішення, яке згідно приписів Кодексу адміністративного судочинства України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З матеріалів даної справи вбачається, що апелянтом оскаржується ухвала судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2014 року про відкриття провадження у справі та призначення попереднього судового засідання.

Відповідно до вимог ст.107 КАС України ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі не оскаржується.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищенаведені норми КАС України, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Таким чином, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, треті особи: Міський відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування, не може бути відкрито, оскільки дана ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 31, 185, 189, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, треті особи: Міський відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Я.М. Собків