overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 214/2956/15-а
Суддя: Щеняєва І. Б.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/2956/15-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви за заявою представника позивача

18 травня 2015 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 28.04.2015 року дана заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам, встановленим ст. 106 КАС України та позивачу був наданий строк для усунення існуючих недоліків до 29.05.2015 року.

14.05.2015 року до відкриття провадження у справі представник позивача подав до суду заяву про відкликання позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Б. Щеняєва
Справа № 206/2342/15-а
Суддя: Зайченко С. В.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 206/2342/15-а

25.05.2015 року Провадження № 2-а/206/27/15

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Зайченко С. В., при секретарі Щербини Є.С.., за участю позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

По справі проведено попереднє слухання.

Позивач позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

Сторони укласти мирову угоду не виявили бажання.

Уточнені позовні вимоги та заперечення проти позову.

Вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.

Зясовано, якими доказами кожна із сторін буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизначених обставин та встановлено строки їх подання.

Керуючись ст. ст. 110,111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії визнати закінченою та призначити до розгляду у судовому засіданні 11 червня 2015 року на 13-00 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Зайченко
Справа № 192/260/13-а
Суддя: Трещова Н. М.
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/260/13-а
Провадження № 2-а/192/10/13
У Х В А Л А

"18" березня 2013 р. смт.Солоне

Солонянський районний суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Трещової Н.М.,

при секретарі Тищенко Ю.В.,

ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Солонянському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу було прийнято до провадження ухвалою судді від 1 березня 2013 року.

Позивач та його представник у судовому засіданні позов підтримали.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позову.

Клопотань про витребування доказів від сторін не надійшло.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Солонянському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на10.00 годину 2 квітня 2013 року в приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони, представників сторін.

Головуючий: суддя
Справа № 192/260/13-а
Суддя: Трещова Н. М.
Дата ухвалення: 2013-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/260/13-а
Провадження № 2-а/192/10/13
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"01" березня 2013 р. смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Трещова Н.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Солонянському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач 8 лютого 2013 року звернувся до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до відповідача

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2013 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у попередньому судовому засіданні на 25 лютого 2013 року о 8.00 годині.

Ухвалою судді Слонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2013 року було задоволено заяву судді Омелюх В.М. про самовідвід, у звязку з чим необхідно вирішити питання прийняття даної справи до провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Солонянському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до розгляду в попереднє судове засідання на 18 березня 2013 року о 9.00 годині.

У попереднє судове засіданні викликати сторони.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач як субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобовязані надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущеної бездіяльності з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.49, 51 КАС України, а відповідачам копію адміністративного позову та додані до нього документи.

СУДДЯ:
Справа № 192/393/13-а
Суддя: Трещова Н. М.
Дата ухвалення: 2013-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/393/13-а
Провадження № 2-а/192/12/13
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"12" березня 2013 р. смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Трещова Н.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Солонянському районі Дніпропетровської області про скасування рішень начальника Управління пенсійного фонду України в Солонянському районі дніпропетровської області, стягнення моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач 27 лютого 2013 року звернувся до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до відповідача

про скасування рішень начальника Управління пенсійного фонду України в Солонянському районі дніпропетровської області, стягнення моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2013 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у попередньому судовому засіданні на 11 березня 2013 року о 8 годині 10 хвилин.

Ухвалою судді Слонянського районного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2013 року було задоволено заяву судді Омелюх В.М. про самовідвід, у звязку з чим необхідно вирішити питання прийняття даної справи до провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Солонянському районі Дніпропетровської області про скасування рішень начальника Управління пенсійного фонду України в Солонянському районі дніпропетровської області, стягнення моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до розгляду в попереднє судове засідання на 2 квітня 2013 року о 9 годині 30 хвилин.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

СУДДЯ:
Справа № 192/393/13-а
Суддя: Трещова Н. М.
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/393/13-а
Провадження № 2-а/192/12/13
У Х В А Л А

"02" квітня 2013 р. смт.Солоне

Солонянський районний суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Трещової Н.М.,

при секретарі Тищенко Ю.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Солонянському районі Дніпропетровської області про скасування рішень начальника Управління пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області, стягнення моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про скасування рішень начальника управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області, стягнення моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії.

Справу було прийнято до провадження ухвалою судді від 12 березня 2013 року.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позову.

У попередньому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії: вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; визначені докази, якими сторони будуть обґрунтовувати свої доводи.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.111,121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Солонянському районі Дніпропетровської області про скасування рішень начальника Управління пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області, стягнення моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.00 годину 25 квітня 2013 року в приміщенні суду.

Витребувати у Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області для огляду у судовому засіданні книги реєстрації підприємств і фізичних осіб-підприємців за 2003-2004 роки.

Зобовязати начальника управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області надати для огляду у судове засіданні документи, на підставі яких ОСОБА_1 числиться в управлінні пенсійного фонду, як фізична особа-підприємець.

У судове засідання викликати сторони.

Головуючий: суддя
Справа № 192/1408/13-а
Суддя: Трещова Н. М.
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/1408/13-а
Провадження № 2-а/192/18/13
Ухвала

"20" червня 2013 р. смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Трещова Н.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України. До позовної заяви додано документ про сплату судового збору, але сума сплаченого судового збору не відповідає встановленим з 1 січня 2013 року розмірам ставок судового збору при подачі адміністративного позову до суду, відповідно до Закону України Про судовий збір: 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 34 гривні 41 копійка. Таким чином позивачу необхідно доплатити 31 гривню 01 копійку судового збору.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачеві термін для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху та надати термін для усунення недоліків до 11 липня 2013 року роз'яснивши, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом термін, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 192/2206/13-а
Суддя: Трещова Н. М.
Дата ухвалення: 2013-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/2206/13-а
Провадження № 2-а/192/23/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" вересня 2013 р. смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ТРЕЩОВА Н.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до до Управління соціального захисту населення Солонянської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобовязання нарахувати та виплатити одноразову компенсацію як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до до Управління соціального захисту населення Солонянської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобовязання нарахувати та виплатити одноразову компенсацію як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

За змістом та формою відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до до Управління соціального захисту населення Солонянської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобовязання нарахувати та виплатити одноразову компенсацію як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні складом суду під головуванням судді Трещової Н.М. на 11 жовтня 2013 року на 13 годину у приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.49, 51 КАС України, а відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя
Справа № 2-а-105/11
Суддя: Корягін В. О.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 105/11 р.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

14 січня 2011 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом управління пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії. Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України. Дана справа підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо виплат пільг дітям війни застосовується скорочене провадження.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність розгляду даної адміністративної позовної заяви в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 11, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Направити копії ухвали особам, які беруть участь у справі, та запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії Тернівського міського суду Дніпропетровської області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадходження від нього у десятиденний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корягін
Справа № 2-а-150/11
Суддя: Корягін В. О.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 150/11 р.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

21 січня 2011 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом управління пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії. Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України. Дана справа підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо виплат пільг дітям війни застосовується скорочене провадження.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність розгляду даної адміністративної позовної заяви в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 11, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Направити копії ухвали особам, які беруть участь у справі, та запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії Тернівського міського суду Дніпропетровської області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадходження від нього у десятиденний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корягін
Справа № 2-а-158/11
Суддя: Корягін В. О.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 158/2011 р.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

26 січня 2011 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом управління пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії. Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України. Дана справа підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо перерахунку пенсії застрахованим особам, які продовжують працювати, застосовується скорочене провадження.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність розгляду даної адміністративної позовної заяви в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 11, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Направити копії ухвали особам, які беруть участь у справі, та запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії Тернівського міського суду Дніпропетровської області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадходження від нього у десятиденний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корягін