overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/1394/2012
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2012-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 2а/1770/1394/2012

05 вересня 2012 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Гуль Н.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Підприємця ОСОБА_3
доКузнецовської об`єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись ст. ст. 115, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду провести процесуальні дії щодо відібрання показів у свідка керівника НВП Радійпо ДСД від 30.06.1998р. 4 (25006, М.Кіровоград, вул.Героїв Сталінграда, 29) та ЗАТ НВП Радій (25006, М.Кіровоград, вул.Героїв Сталінграда, 29): Голови правління генерального директора ЗАТ «НВП «Радій» (4), ЗАТ «НВП «Радій» ( ) ОСОБА_4 (НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області 11.10.1996 року).

В межах виконання вказаного судового доручення по проведенню процесуальних дій щодо відібрання показів від свідка, поставити ОСОБА_4 наступні запитання:

1)Чи укладалися договори та/або проводилися розрахунки між НВП Радій по ДСД від 30.06.1998р. 4 (25006, М.Кіровоград, вул.Героїв Сталінграда, 29) та ЗАТ НВП Радій (25006, М.Кіровоград, вул.Героїв Сталінграда, 29) з підприємцем ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_2?

2) Згідно яких розрахункових документів проводилися операції між ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_2) та НВП Радій по ДСД від 30.06.1998р. 4 (25006, М.Кіровоград, вул.Героїв Сталінграда, 29) та ЗАТ НВП Радій (25006, М.Кіровоград, вул.Героїв Сталінграда, 29) з 01.01.2008 року по теперішній час, заявлених у податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку і сум утриманого з них податку Форми 1-ДФ за 2008р. - 2010р.?

У разі здійснення НВП Радій по ДСД від 30.06.1998р. 4 (25006, М.Кіровоград, вул.Героїв Сталінграда, 29) та ЗАТ НВП Радій (25006, М.Кіровоград, вул.Героїв Сталінграда, 29) зазначених дій витребувати у них відповідні документи бухгалтерського та податкового обліку.

Ухвалу про судове доручення надіслати для виконання до Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса 40 а/с 722.

Після виконання окремого доручення зібрані докази надіслати Рівненському окружному адміністративному суду за адресою: 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87.

Провадження у справі зупинити до виконання окремих процесуальних дій, встановлених судовим дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути викладено в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 2а-4919/09/1770
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2012-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2а-4919/09/1770

15 жовтня 2012 р.16год. 20хв.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Гуль Н.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Еллін"

доДержавної податкової інспекції у м.Рівне

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Товариству з обмеженою відповідальністю "Еллін" відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 2а/1770/2314/2012
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2012-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 2а/1770/2314/2012

05 вересня 2012 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Гуль Н.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача 1 : представник не з'явився,

відповідача 2 : представник не з'явився,

третя особа: ОСОБА_2 ,

представник третьої особи: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_4
довиконавчий комітет Дубенської міської ради Інспекції державного архітертурно-будівельного контролю у Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2
про визнання рішення нечинним,

Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зупинення провадження в адміністративній справі №2а/1770/2314/2012 відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 2а-3838/09/1770
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2012-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3838/09/1770

У Х В А Л А

Справа №2а-3838/09/1770

17 жовтня 2012 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Жуковської Л.А. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Державна податкова інспекція у м. Рівне третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаГоловна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області

до

Приватне мале підприємство фірма "Лайф"

про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Державна податкова інспекція у м. Рівне третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаГоловна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області звернувся до суду з позовом до Приватне мале підприємство фірма "Лайф" про стягнення штрафу.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2009 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 1 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в справі №2а-6137/09/1770.

Судове рішення в справі №2а-6137/09/1770 набрало законної сили.

У зв’язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а-3838/09/1770 за позовом Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Державна податкова інспекція у м. Рівне третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаГоловна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області до Приватне мале підприємство фірма "Лайф" про стягнення штрафу поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Жуковської Л.А. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 29 жовтня 2012 року о 11:10год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 2а/1770/157/2012
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2012-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 2а/1770/157/2012

05 вересня 2012 року 17 год. 27 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Гуль Н.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,

відповідача: представник ОСОБА_3, представник ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_5 акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод"

до Державної податкової інспекції у Рівненському районі

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Рівненському районі № від 29 серпня 2011 року в частині визначення податкового зобов'язання по податку на додану вартість на суму 16 129, 00 грн.

У решті позовних вимог відмовити повністю.

Присудити на користь позивача ОСОБА_5 акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 16, 10 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 2а-6968/09/1770
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2012-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6968/09/1770

У Х В А Л А

Справа №2а-6968/09/1770

19 жовтня 2012 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Жуковської Л.А. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Горлиця-Рівне"

до

Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція

про визнання нечинним акта та податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 29 березня 2009 року зупинено провадження усправі.

У зв’язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а-6968/09/1770 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горлиця-Рівне" до Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним акта та податкових повідомлень-рішень поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Жуковської Л.А. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 29 жовтня 2012 року о 11:00год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 2а-2117/09/1770
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 2а-2117/09/1770

"12" квітня 2010 р. 15год. 24хв. м. Рівне

Рівненський окружний адмінісративний суд під головуванням судді Жуковської Л.А. при секретарі судового засідання Яковчук В.В. та за участю сторін і інших осіб, які беруть участь у справі від:

прокурор не з'явився,

позивача: не з'явився,

відповідач: не з'явився,

третьої особи:не з'явився,

розглянувши у відкритому засіданні адміністративну справу

за позовом Прокурор Березнівського району Рівненської області в інтересах держави в особі

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області в особі Територіального управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області
до СПД ОСОБА_1

про стягнення фінансової санкції за порушення законодавста про автомобільний транспорт

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача - СПД ОСОБА_1 (с. Балашівка,Березнівський район, Рівненська область,34640, код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) - НОМЕР_1) в доход держави фінансові санкції в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., які перерахувати на рахунок 0006 в УДКУ Рівненської області, МФО 833017, отримувач: ВДКУ в Березнівському районі, код клас.доходів 21081100, код ЗКПО 22588583 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 2а/1770/3387/2012
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/3387/2012

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/3387/2012

10 вересня 2012 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Приватного підприємства-фірми "Торгбуд-Сервіс"

до Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 10 вересня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства-фірми "Торгбуд-Сервіс" до Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: акт перевірки №640/22-37433589 від 16.07.2012 року;

відповідача: обгрунтування правомірності прийняття оскаржуваного рішення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 2а-7383/09/1770
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2012-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7383/09/1770

У Х В А Л А

Справа №2а-7383/09/1770

22 жовтня 2012 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Жуковської Л.А. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Рівненській області

до

Товариство з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича фірма "Саламандр"

про стягнення суми штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Рівненській області звернувся до суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича фірма "Саламандр" про стягнення суми штрафних санкцій.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2010 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 1 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в справі №2а-4424/09/1770.

Судове рішення в справі №2а-4424/09/1770 набрало законної сили.

У зв’язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а-7383/09/1770 за позовом Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Рівненській області до Товариство з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича фірма "Саламандр" про стягнення суми штрафних санкцій поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Жуковської Л.А. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 05 листопада 2012 року о 10:15год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська Л.А.