Справа № 2а-4851/12/1470
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а-4851/12/1470

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Брагар В. С.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Кравця О.О., Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 березня 2013 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-С» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій щодо примусового стягнення грошових коштів з рахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Заводському районів м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби подала апеляційну скаргу на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 березня 2013 року, в якій просить скасувати оскаржену постанову та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

Постановою від 11 березня 2013 року, ухваленою в порядку письмового провадження, Миколаївський окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов ТОВ «Альянс-С» та визнав протиправними дії Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, щодо примусового стягнення грошових коштів з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-С» в сумі 23 613,16грн. на підставі платіжних вимог від 03.02.12 р. №52, від 13.02.12 р. №63, від 16.02.12 р. №77, від 21.02.12 р. №93, від 01.03.12 р. №98, від 13.03.12 р. №110, від 19.03.12 р. №114, від 26.03.12 р. №125, від 30.03.12 р. №133, та інкасових доручень від 27.07.12 р. №516, від 27.07.12 р. №515.

Вимоги апеляційної скарги апелянт обґрунтовує тим, що суд першої інстанції допустив порушення норм матеріального і процесуального права, оскільки примусове стягнення грошових коштів з рахунку ТОВ «Альянс-С» відбулось у відповідності до приписів норм чинного податкового законодавства, а постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 січня 2012 року по справі № 2а-8012/11/1470 задоволений адміністративний позов податкового органу про стягнення з ТОВ «Альянс-С» податкового боргу в сумі 23 613,16 грн.

ТОВ «Альянс-С» письмових заперечень на апеляційну скаргу не надало.

Ухвалюючи постанову про задоволення адміністративного позову, суд першої інстанції встановив, що 19 січня 2012 року постановою Миколаївського окружного адміністративного суду по справі №2а-8012/11/1470, за позовом ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС до ТОВ «Альянс-С» з позивача стягнуто 23 613,16 грн. податкового боргу, який податковий орган списав з рахунку ТОВ «Альянс-С» на підставі платіжних вимог від 03.02.12 р. №52, від 13.02.12 р. №63, від 16.02.12 р. №77, від 21.02.12 р. №93, від 01.03.12 р. №98, від 13.03.12 р. №110, від 19.03.12 р. №114, від 26.03.12 р. №125, від 30.03.12 р. №133, та інкасових доручень від 27.07.12 р. №516, від 27.07.12 р. №515.

Також суд першої інстанції встановив, що постанова Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 січня 2012 року по справі №2а-8012/11/1470, не набрала законної сили, оскільки була оскаржена ТОВ «Альянс-С» до Одеського апеляційного адміністративного суду, який ухвалою від 23 травня 2012 року відкрив апеляційне провадження у справі №2а-8012/11/1470.

Оскільки стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини, а постанова Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 січня 2012 року по справі №2а-8012/11/1470, не набрала законної сили та виконавчий лист не видавався, суд першої інстанції встановив, що у відповідача не було законних підстав для стягнення з позивача 23 613,16грн. в порядку п.95.3 ст.95 ПК України, внаслідок чого дії податкового органу щодо стягнення вказаної суми є незаконними та протиправними.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце апеляційного розгляду справи, у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України, справа розглянута в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не може бути задоволена.

Апеляційний суд встановив, що суд першої інстанції повно та всебічно дослідив та оцінив обставини справи, надані сторонами докази, правильно визначив правову природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Предметом спору є протиправність дії податкового органу щодо примусового стягнення грошових коштів з рахунку ТОВ «Альянс-С» в сумі 23 613,16 грн. на підставі платіжних вимог та інкасових доручень (а.с. 5-14), у зв'язку із ухваленням Миколаївським окружним адміністративним судом 19 січня 2012 року постанови по справі №2а-8012/11/1470 про стягнення з ТОВ «Альянс-С» податкового боргу в сумі 23 613,16 грн.

Апеляційний суд погоджується з висновками суду першої інстанції щодо протиправності оскаржених дій, оскільки на час примусового стягнення грошових коштів з рахунку ТОВ «Альянс-С» (03 лютого 2012 року - 27 липня 2012 року) постанова Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 січня 2012 року по справі № №2а-8012/11/1470 не набрала законної сили, внаслідок її апеляційного оскарження, що підтверджено матеріалами справи (а.с. 15).

Апеляційний суд не приймає посилання апелянта про примусове стягнення грошових коштів з рахунку ТОВ «Альянс-С» у відповідності до приписів норм чинного податкового законодавства, оскільки п.95.3 ст.95 ПК України передбачає стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Не зважаючи на вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року по цій справі про залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку з відсутністю обґрунтувань вимог апеляційної скарги (а.с. 83-84), апелянт в уточненнях доводів апеляційної скарги не зазначив в чому саме полягає неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та неповне з'ясування всіх обставин, які мають значення для справи (а.с. 87), окрім посилання на судове рішення яке не набрало законної сили, та яке в подальшому, 13 вересня 2012 року скасоване постановою Одеського апеляційного адміністративного суду (а.с. 21-22), якою відмовлено у стягнення коштів.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Апеляційний суд дійшов висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим, відповідно до ст. 200 КАС України, апеляційна скарга має бути залишена без задоволення, а оскаржена постанова - без змін.

Керуючись ст. ст. 6, 19 Конституції України, ст.ст. 2, 11, 69-71, 195, п. 2 ч. 1 ст. 197, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. ст. 200, 206, 211, 212, ч. 5 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 березня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя С.Д.Домусчі

суддя О.О.Кравець

суддя Л.П.Шеметенко