overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1760/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1760/15

Справа № 815/1760/15

УХВАЛА

26 травня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Андрухіва В.В.

при секретарі Белан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Нептун – Імпорт” до Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання незаконним наказу про проведення перевірки, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

26.05.2015 року позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог.

У зв’язку з уточненням позовних вимог позивачем представник відповідача подав до суду заяву про зупинення провадження по справі для ознайомлення з вказаною заявою та подання, у разі необхідності, додаткових заперечень.

Сторони просили провести судове засідання 26.05.2015 року без їх участі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, надання відповідачу можливості ознайомитися з уточненим позовом та подати додаткові заперечення, враховуючи встановлені ч.1 ст.122 КАС України строки розгляду справи, суд вважає клопотання представника відповідача обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ДПІ у м.Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/1760/15 - зупинити до 29 липня 2015 року.

Викликати сторони у наступне судове засідання на 29 липня 2015 року на 11.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/2999/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2999/15
У Х В А Л А

27 травня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки у розмірі 35 000, 00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки у розмірі 35 000, 00 грн..

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 99, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки у розмірі 35 000, 00 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у строк до 19 червня 2015 року подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/2737/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2737/15
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 травня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Токмілової Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Мороз А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОГІПС-ОДЕСА» до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості товарів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Через канцелярію суду від представника відповідача за вхідним № 12990/15 від 26.05.2015 року надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі з метою надання додаткових доказів, що стосуються розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі для одержання додаткових доказів у справі.

При цьому, враховуючи принцип рівності сторін у справі та з метою недопущення порушень їх прав та інтересів, суд вважає за необхідне встановити відповідний строк для отримання додаткових доказів.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/2737/15 в строк до 15.06.2015 року.

Призначити судове засідання на 15 червня 2015 року на 14 годину 10 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя /підс/ Л.М.Токмілова
Справа № 815/2999/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2999/15
УХВАЛА

27 травня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки у розмірі 35 000, 00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст. 110 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст. 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 24 червня 2015 року на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зала судових засідань № 20.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/2553/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2553/15

Справа № 815/2553/15

УХВАЛА

26 травня 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРЛОУДСИСТЕМ”, щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу ознайомитися із залученими до матеріалів справи письмовими запереченнями відповідача - Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на адміністративний позов,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 26.05.2015р. повноважний представник позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРЛОУДСИСТЕМ”, звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу ознайомитися із залученими до матеріалів справи письмовими запереченнями відповідача - Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на адміністративний позов.

Повноважний представник відповідача – Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, зазначив, що проти зупинення провадження у справі, з наведених підстав, до терміну встановленого судом, не заперечує.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРЛОУДСИСТЕМ”, задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/2553/15, до 09.06.2015р. - 11год. 15хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРЛОУДСИСТЕМ”, щодо зупинення провадження у справі №815/2553/15, до терміну встановленого судом, задовольнити.

3. Призначити наступне судове засідання на 09.06.2015р. на 11год. 15хв.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 815/2171/14
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2171/14

Справа № 815/2171/14

УХВАЛА

27 травня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України у м.Котовську та Котовському районі Одеської області про внесення виправлень у виконавчий лист № 815/2171/14 у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м.Котовську та Котовському районі Одеської області до Дочірнього підприємства “Одеський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Одеським окружним адміністративним судом розглянута адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у м.Котовську та Котовському районі Одеської області до Дочірнього підприємства “Одеський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” про стягнення заборгованості.

19 грудня 2014 року по справі № 815/2171/14 було винесено постанову, якою позовні вимоги управління Пенсійного фонду України у м.Котовську та Котовському районі Одеської області було задоволено.

За заявою позивача 22 квітня 2015 року був виданий виконавчий лист.

Сторони в судове засідання не з’явилися, повідомлялись про дату час та місце судового засідання належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи код ЄДРПОУ управління Пенсійного фонду України у м.Котовську та Котовському районі Одеської області– 37574302, тоді як у виконавчому листі №815/2171/14 виданому Одеським окружним адміністративним судом, у графі “постановив” зазначено – 37554302.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне внести виправлення у виконавчий лист №815/2171/14.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 259 КАС України, суд –

УХВАЛИВ :

Внести виправлення до виконавчого листа виданого 22.04.2015 року у адміністративній справі № 815/2171/14 за позовом управління Пенсійного фонду України у м.Котовську та Котовському районі Одеської області до Дочірнього підприємства “Одеський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” про стягнення заборгованості, зазначивши у графі виконавчого листа “постановив” замість коду ЄДРПОУ управління Пенсійного фонду України у м.Котовську та Котовському районі Одеської області – 37554302, на вірний – 37574302.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Корой С.М.
Справа № 815/2605/15
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2605/15
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 травня 2015 року м. Одеса

11:19

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання - Філімоненка А.О.;

представника позивача - Панової С.І. (довіреність від 30.04.2015 року);

представник відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південні системи та К» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.01.2015 року № та № , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південні системи та К» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.01.2015 року № та № .

В судове засідання, призначене на 26.05.2015 року, з'явився представник позивача. Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, 25.05.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з неможливістю прийняти участь у судовому засіданні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Зупинити провадження у справі до 15 липня 2015 року.

3. Призначити судове засідання на 15 липня 2015 року о 16:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складений 27 травня 2015 року.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 815/3003/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3003/15

Справа № 815/3003/15

УХВАЛА

27 травня 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Централізована бухгалтерія «Аркада-Гранд» про стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов, за результатом якого позивач просить стягнути з ТОВ «Централізована бухгалтерія «Аркада-Гранд»» податковий борг у розмірі 102 523, 78 грн.

Одночасно с заявленими позовними вимогами позивач просить забезпечити адміністративний позов, шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться у банку.

Згідно до ч.1 статті 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Дослідивши матеріали справи в частині клопотання про забезпечення позову, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодного доказу в підтвердження існування передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивач до суду не надав і у клопотанні не зазначив, крім того ст. 117 КАС України не передбачає такого виду забезпечення як арешт коштів та цінностей у банку.

Згідно до ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. Якщо ухвалу суду було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Бжассо
Справа № 815/1900/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1900/15

Справа №815/1900/15

УХВАЛА

27 травня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом Саратської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Дочірнього підприємства «Одеській облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України», третя особа філія «Саратська дорожна експлуатаційна дільниця» ДП «Одеській облавтодор» ВАТ «ДАК» Автомобільні дороги України», про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться дана справа.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Під час підготовки справи до судового розгляду ухвалою суду від 23.04.2014 року витребувані докази по справі та провадження по справі зупинено до надання доказів по справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Позивач надав додаткові пояснення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, закінчити підготовче провадження по справі і призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 156, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Саратської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Дочірнього підприємства «Одеській облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України», третя особа філія «Саратська дорожна експлуатаційна дільниця» ДП «Одеській облавтодор» ВАТ «ДАК» Автомобільні дороги України», про стягнення заборгованості

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 09.06.2015 року на 14.30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва