Справа № 805/62/15-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" травня 2015 р. справа №805/62/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Міронової Т.Г., розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 січня 2015 року у справі № 805/62/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за період з 01 вересня 2014 року по 31 грудня 2014 року у розмірі 466 568, 59 грн (а.с. 3-4).

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28 січня 2015 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» на користь Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі міста Маріуполя Донецької області заборгованість з покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 01 вересня 2014 року по 31 грудня 2014 року у розмірі 466 568,59 грн (а.с. 76-77).

Не погодившись з судовим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Азовелектросталь» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 січня 2015 року у справі № 805/62/15-а про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області відмовити у повному обсязі, посилаючись на відсутність обов'язку у товариства щодо сплати заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, у зв'язку з тим, що Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» відшкодування зазначених витрат не входить до складу єдиного внеску (а.с. 82-83).

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

15 травня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області надало заперечення на апеляційну скаргу, в яких, посилаючись на норми чинного законодавства, просить суд залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін (а.с. 102-103).

19 травня 2015 року від представника відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з знаходженням підприємства в простої.

Колегія суддів розглядає дану справу відповідно до вимог ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та відкладення розгляду справи на 10:30 год 03 червня 2015 року.

Крім того, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу. Провадження у справі відкрите 28.04.2014 року.

20 травня 2015 року за результатами розгляду клопотання представника відповідача та відкладення розгляду справи, встановлена необхідність продовження строку розгляду справи.

З урахуванням строків розгляду апеляційної скарги, передбачених ч. 1 ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочиснтва України, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 15 днів у відповідності до вимог ч. 2 ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочиснтва України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи № 805/62/15-а за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 січня 2015 року у справі № 805/62/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на 15 днів, відкласти розгялд зазначеної апеляційної скарги до 10 год. 30 хв. 03 червня 2015 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Т.Г. Арабей

І.В. Геращенко

Г.М. Міронова