Справа № 2а-4831/12/2170
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року м. Київ К/800/26543/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
Приходько І.В.
Бухтіярової І.О. Костенка М.І.

розглянувши в порядку письмового провадження

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2013 р.

у справі № 2а-4831/12/2170

за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби

до публічного акціонерного товариства «Херсонський комбінат хлібопродуктів»

про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2012 року Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Херсонський комбінат хлібопродуктів», в якому просила суд здійснити нарахування та зобов'язати відповідача сплатити податкові зобов'язання з податку на прибуток підприємств у сумі 30 405,25 грн. у результаті застосування звичайних цін.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 19.12.2012 р. закрито провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до публічного акціонерного товариства «Херсонський комбінат хлібопродуктів» про зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач оскаржив вказану постанову до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2013 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19.12.2012 р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до публічного акціонерного товариства «Херсонський комбінат хлібопродуктів» про зобов'язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись із прийнятим рішеннями судів попередніх інстанцій, позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, з посиланням на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просив скасувати постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19.12.2012 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2013 р. і прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Справу розглянуто в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи касаційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19.12.2012 р., суд апеляційної інстанції виходив з того, що недоліки апеляційної скарги встановлені ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2013 р. податковим органом усунуті не були.

Як слідує зі змісту ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2013 р. у зв'язку з тим, що апеляційна скарга не відповідала вимогам статті 186, частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відповідачем апеляційну скаргу подано з порушенням встановлених статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України строків на апеляційне оскарження, а причини, що наведені заявником, щодо пропущення строку суд апеляційної інстанції не вважає поважними, вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків в термін протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2013 р. отримано позивачем 07.02.2013 р.

Проте, як встановлено судом апеляційної інстанції, у встановлений ухвалою від 29.01.2013 р. строк та станом на 02.04.2013 р., позивач жодних належних доказів на підтвердження обґрунтованості підстав пропуску строку на апеляційне оскарження встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України - не надав.

Виходячи із вказаних обставин суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про невиконання позивачем вимог ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2013 р. та, як наслідок, відповідно до статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, - про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується з таким висновком суду апеляційної інстанції і доводи касаційної скарги його не спростовують.

З урахуванням викладеного, ухвала суду апеляційної інстанції підлягає залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 167, 220, 222, 223, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби залишити без задоволення.

Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2013 р. у справі № 2а-4831/12/2170 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки, що встановлені статтями 236-238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя(підпис) І.В. Приходько
Судді: (підпис) І.О. Бухтіярова
(підпис) М.І. Костенко