Справа № 2-а/1522/4862/11
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1522/4862/11
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

«26» травня 2015 року

Приморський районний суд міста Одеси як адміністративний суд в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Солодкої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі заяву позивача про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу його дубліката, виданого за постановою в справі № 2а/1522/4862/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання перерахувати та виплатити щорічну разову грошову допомогу до пятого травня,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування заяви позивач вказав, що в звязку зі станом здоровя він пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання та втратив його оригінал, що є поважною причиною пропуску строку та видачі його дублікату.

Сторони в судове засідання не зявились. Згідно з ч.2 ст. 261 КАС України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи наявність поважних причин, суд вважає, , що вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Постановою Приморського районного суду міста Одеси від 03 жовтня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволений частково, визнано дії Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради щодо ненарахування ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня в 2011 році в розмірі, передбаченому ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», протиправними, зобовязано Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1, як інваліда першої групи, щорічну разову грошову допомогу до Дня Перемоги відповідно до ч. 5 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» в розмірі десяти прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» з врахуванням вже виплачених сум за цей період.

Ухвалою колегії суддів Одеського апеляційного адміністративного суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від «27» серпня 2014 року клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа та видачі його дубліката по цій справі задоволено видано дублікат виконавчого листа та поновлено строк його предявлення.

Втім, дублікат виконавчого листа, що виданий Приморським районним судом м. Одеси по цій справі, також втрачено.

Відповідно до частини 1 статті 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Отже, замість втраченого виконавчого листа підлягає видачі його дублікат.

Після видачі дубліката виконавчого документу його оригінал та попередньо виданий дублікат, втрачають свою силу і не можуть використовуватися при їх виявлені стягувачем.

В суду відсутні відомості про вірогідність подвійного стягнення на користь позивача за вказаним виконавчим документом, або про зловживання ним своїми правами.

Додатково, вирішуючи вказане питання про видачу дубліката виконавчого листа, судом врахований похилий вік стягувача, стан його здоровя, а також правомірність вимог його адміністративного позову.

Задовольняючи заяву про видачу дублікату виконавчого листа, суд має звернути увагу стягувача на неприпустимість зловживання своїми процесуальними правами, а також на випадок приховування чи звернення до стягнення оригіналу виконавчого документу чи попередньо виданого його дублікату, що може вплинути на необєктивне виконання судового рішення.

Таким чином, неспроможність позивача звернутися до виконавчої служби з примусовим виконанням постанови суду через важкий стан здоровя, судом вважається поважною причиною та обєктивною обставиною щодо наявності перешкод у виконанні судового рішення, пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158-160, 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого у справі № 2а/1522/4862/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання перерахувати та виплатити щорічну разову грошову допомогу до пятого травня на виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2011 року, поновивши строк предявлення його до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси С.О. Погрібний

26.05.2015