overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 608/912/15-а
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

18 травня 2015 року Справа № 608/912/15-а

Номер провадження2-а/608/43/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі Росляк Т.Б.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Чорткова адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання неправомірними дій щодо відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах, зобовязання призначити, нарахувати та виплачувати пільгову пенсію,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 12 травня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито та справа призначена до попереднього судового засідання на 18 травня 2015 року.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

уточнені позовні вимоги позивача, який позов підтримує, просить справу призначити до розгляду, представник відповідача в судове засідання не зявився, надіслав заяву, в якій попередній розгляд справи просить проводити без нього;

вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають доказуванню;

зясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

Підготовче провадження у справі закінчити.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання неправомірними дій щодо відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах, зобовязання призначити, нарахувати та виплачувати пільгову пенсію призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду на 11 годину 30 хвилин 28 травня 2015 року.

Викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. М. Запорожець
Справа № 667/6943/14-а
Суддя: Скрипнік Л. А.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/6943/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря - Філіпенко І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання бездіяльності протиправною та спонукання до вчиненні дій, суд, -

в с т а н о в и в :

31.10.2014 року по вказаній вище справі суддею Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипніком Л.А. винесено постанову, яким позовні вимоги задоволені.

Відповідач по справі звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, а саме, вказуює на те ,що в резулятивній частині постанови суду невірно зазначена дата з якого часу відповідачу поновити здійснювати виплату пенсії за віком 16 травня 2011 року замість належного 16 травня 2014 року.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися. Відповідно до вимог ч.2 ст.169 КАС України, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описок та арифметичних помилок у рішенні суду.

Відповідно до вимог ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при виготовлені постанови в резулятивній частині постанови дата з якого часу поновити здійснювати виплати пенсії за віком вказана 16 травня 2011 року, що відповідає позовним вимогам, отже судом при виготовленні постанови описки допущено не було.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд,

у х в а л и в :

В задоволені заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про виправлення описки в постанові Комсомольського районного суду м. Херсона від 31.10.2014 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Л.А. Скрипнік
Справа № 662/937/15-а
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 травня 2015 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О. В. на підставі заяви поданої і оформленої в порядку ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов підлягає розгляду в Новотроїцькому райсуді в порядку адміністративного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справу слід призначити до судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 104,105,106 Кодексу адміністративного судочинства України та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Справу призначити до судового засідання 10.06.2015 року о 10-00 год. в приміщенні Новотроїцького райсуду Херсонської області.

Розяснити відповідачу його право до або під час судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Розяснити право третьої особи із самостійними вимогами у будь-який час до закінчення судового розгляду пред'явити адміністративний позов до сторін (ст.53 КАСУ) щодо предмету спору.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу необхідно, одночасно з копіями ухвали про відкриття провадження, надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, третій особі надіслати, копію адміністративного позову (ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України).

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, (сторони, треті особи та їх представників).

Суддя Новотроїцького

районного суду ________________________ ОСОБА_2
Справа № 668/6463/15-а
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6463/15-а

Пров. №2-а/668/131/15

28.05.2015 року м.Херсон

Суддя Суворовського районного суду м.Херсона Кузьміна О.І., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий комплекс «Дніпро» до Херсонської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення в частині, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з вказаним позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Херсонської міської ради від 31.03.2005 року № 1801 в частині відмови у дозволі на розроблення проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки ТОВ «Спортивно-оздоровчий комплекс «Дніпро» орієнтовною площею 1,000 га, за адресою: м.Херсон, Затон № 3 р. Дніпро під водно-спортивну базу в повному обсязі як таке, що не відповідає вимогам закону та порушує права позивача; зобовязати відповідача розглянути на пленарному засіданні сесії подане 22.04.2014 року ТОВ «Спортивно-оздоровчий комплекс «Дніпро» клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки орієнтовною площею 1,000 га, за адресою: м.Херсон, Затон № 3 р. Дніпро під водно-спортивну базу в строки, порядку та у спосіб, передбачений ст. 123 ЗК України та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства України.

Виниклий спір підлягає розгляду судом в порядку цивільного судочинства, оскільки ні КАС України, ні іншими Законами України не передбачено розгляд справ даної категорії в порядку КАС України.

За вказаних обставин, виходячи з положень ст.15 ЦПК України та ст.17 КАС України, даний спір підлягає розгляду судом в порядку цивільного судочинства, у звязку з чим у відкритті провадження по справі в порядку адміністративного судочинства, на підставі ст. 109 КАС України, слід відмовити та повернути позивачу матеріали позову.

Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.15 ЦПК України, ст.ст. 17, 109 ч.1 п.1 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий комплекс «Дніпро» до Херсонської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення в частині, зобовязання вчинити певні дії.

Зобовязати УК у м.Херсоні повернути позовом товариству з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий комплекс «Дніпро» (м.Херсон, р. Дніпро, Затон № 3,4) сплачений судовий збір в сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. за квитанцією № 59-27001Q/1 від 26.05.2015 року.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження позову може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_1
Справа № 668/6421/15-а
Суддя: Булах Є. М.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6421/15-а

Пров. №2-а/668/130/15

27.05.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом релігійної громади ОСОБА_1 Словян «Триглав» на Херсонщині до виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання незаконним і скасування рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради №142 від 06.06.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить визнати незаконним рішення Херсонської міської ради №142 від 06.06.2014 року «Про призупинення дії рішення виконавчого комітету міської ради від 21.01.2014 року №16 «Про встановлення декоративної скульптури давньословянської культури у вигляді Дажбога» та скасувати повністю дане рішення .

Відповідно до положень ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач 25.05.2015 року звернувся до суду з позовною вимогою щодо скасування рішення виконкому Херсонської міської ради від 06.06.2014 року, тобто з пропуском процесуального строку для звернення до адміністративного суду.

При цьому не зазначає про причини його пропуску, не вказує у позові про бажання його поновити, не вказує про підстави для його поновлення у разі необхідності.

Відповідно до положень ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що позивачем пропущений строк звернення до адміністративного суду та беручи до уваги відсутність клопотання позивача про його поновлення, суддя вважає що в силу вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.. ст.. 99, 100, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов релігійної громади ОСОБА_1 Словян «Триглав» на Херсонщині до виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання незаконним і скасування рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради №142 від 06.06.2014 року - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, що не позбавляє права заявника повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом 5- ти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги через суд першої інстанції.

СуддяОСОБА_2
Справа № 664/1610/15-а
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №664/1610/15а
УХВАЛА

про відкриття провадження

28 травня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до командира ВДАІ м.Цюрупинськ ОСОБА_2 про скасування постанови ПС-1 № 991212 в справі про адміністративне правопорушення, -

встановила:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до командира ВДАІ м.Цюрупинськ ОСОБА_2 про скасування постанови ПС-1 № 991212 в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у справі о 09-00 год. 16 червня 2015 року в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Копії зазначеної ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачам.

Суддя Н.В.Заславець
Справа № 671/884/15-а
Суддя: Чорний С. Б.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/884/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Волочиському районі Хмельницької області про визнання права на призначення пільгової пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, справа підсудна Волочиському районному суду, відсутні підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в справі, залишенню без розгляду, а тому необхідно відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст.ст.99, 100, 105 - 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі, розглянувши справу одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу надати суду завірену копію пенсійної справи позивача.

Відповідачу невідкладно надіслати копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Відповідач має право у 10-денний строк з дня одержання ухвали, позовної заяви та копій документів, подати до канцелярії суду свої письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання у вказаний строкзаперечень або заяви про визнання позову, справа буде вирішена на підставі наявних у ній матеріалів.

Суддя
Справа № 671/819/15-а
Суддя: Чорний С. Б.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/819/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Волочиської районної державної адміністрації про зобовязання зробити перерахунок розміру виплаченої зарової грошової допомоги до 5 травня за 2015 рік та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, справа підсудна Волочиському районному суду, відсутні підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в справі, залишенню без розгляду, а тому необхідно відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст.ст.99, 100, 105 - 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі, розглянувши справу одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу невідкладно надіслати копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Відповідач має право у 10-денний строк з дня одержання ухвали, позовної заяви та копій документів, подати до канцелярії суду свої письмові заперечення проти позову, докази, які у нього, крім того, зобов'язаний надати у визначений строк, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В разі неподання у вказаний строкзаперечень або заяви про визнання позову, справа буде вирішена на підставі наявних у ній матеріалів.

Суддя
Справа № 671/811/15-а
Суддя: Чорний С. Б.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/811/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Волочиському районі про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, справа підсудна Волочиському районному суду, відсутні підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в справі, залишенню без розгляду, а тому необхідно відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст.ст.99, 100, 105 - 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі, розглянувши справу одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу невідкладно надіслати копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданими до ниї документами.

Відповідач має право у 10-денний строк з дня одержання ухвали, позовної заяви та копій документів, подати до канцелярії суду свої письмові заперечення проти позову, докази, які у нього, крім того, зобов'язаний надати у визначений строк, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В разі неподання у вказаний строкзаперечень або заяви про визнання позову, справа буде вирішена на підставі наявних у ній матеріалів.

Суддя
Справа № 671/869/15-а
Суддя: Чорний С. Б.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/869/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі про визнання нечинною відмови у призначенні пенсії за віком,

В С Т А Н О В И В :

14.05.2015 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом з порушенням вимог ст.106 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано зазначені в додатку документи, а саме: дві копії копії паспорта та дві копії свідоцтва про народження, тому ухвалою від 14.05.2015 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк до 22.05.2015 року для усунення недоліків позовної заяви (а.с.26).

Позивач не усунула у встановлений строк недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не оскаржувала дану ухвалу суду, яка набрала законної сили, в зв'язку з чим вказані обставини тягнуть за собою повернення заяви.

Керуючись ст.ст.98, 106, 108, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 її позовну заяву до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі про визнання нечинною відмови у призначенні пенсії за віком.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Волочиський районний суд, з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 671/800/15-а
Суддя: Чорний С. Б.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/800/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ Метиз до Війтовецької селищної ради Волочиського району та ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення 43 сесії Війтовецької селищної ради від 05.08.2014 року №8 про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

30.04.2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом з порушенням вимог ст.106 КАС України, оскільки не було сплочено судовий збір за подання до Волочиського районного суду як адміністративного суду позовної заяви в сумі 73,08 грн.; не виконано вимоги щодо зазначення змісту вимог щодо кожного з відповідачів; не додано всіх зазначених в додатку до позовної заяви документів та не додано її копій та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, тому ухвалою від 05.05.2015 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк до 21.05.2015 року для усунення недоліків позовної заяви (а.с.10).

Позивач отримавши 14.05.2015 року копію ухвали суду (а.с.12), не усунув у встановлений строк недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не оскаржував дану ухвалу суду, яка набрала законної сили, в зв'язку з чим вказані обставини тягнуть за собою повернення заяви.

Керуючись ст.ст.98, 106, 108, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Повернути ТОВ Метиз їх позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення 43 сесії Війтовецької селищної ради від 05.08.2014 року №8 про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Волочиський районний суд, з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя