Справа № 820/3773/15
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21.05.2015 р. № 820/3773/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді - Сагайдак В.В.,

при секретарі судового засідання - Ромащенко М.П.,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача: Тарасової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в м. Харкові адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_3

про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_3, в якому просить суд:

- визнати незаконною відмову державного реєстратора прав власності на нерухоме майно та їх обтяжень реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, щодо державної реєстрації права власності 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 21.12.2012 року;

- зобов'язати державного реєстратора прав власності на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції розглянути заяву та зареєструвати право власності, форма власності: приватна, спільна часткова на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з підстав пропуску позивачем процесуальних строків на звернення до суду.

Позивач заперечував проти задоволення зазначеного клопотання, вважав його необґрунтованим та незаконним.

У судове засідання, призначене на 21.05.2015 року, третя особа - ОСОБА_3, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду , не прибув, про причини неявки, всупереч вимогам ч.2 ст.40 КАС України, суду не повідомив, заяву про слухання справи без його присутності не надав.

Відповідно до ст. 128 КАС України, суд вважає за можливим здійснити розгляд справи без участі третьої особи.

Суд,заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається зі змісту позовних вимог та доказів на їх обґрунтування, позивач фактично оскаржує рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 1334816 від 02.04.2013 року, яке він отримав, тобто був обізнаний.

На підставі рішень Московського районного суду м. Харкова від 21.12.2012 року по справі №2027/14715/2012 та від 09.02.2015 року по справі №643/8108/14 позивачу необхідно звернутися до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції та надати відповідні документи.

За захистом своїх порушених прав, ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду 16.04.2015 року, з порушенням строків, передбачених ч.2 ст. 99 КАС України, тобто для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

При цьому, доказів, в обґрунтування поважності причин пропуску строків на звернення до суду, позивач не надав.

Відповідно до ч.2 ст.100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Відповідно до п.9 ч. 2 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відповідно до ч.2 ст.155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.99, 100, 155, 158, 160, 165, 185, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача - Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_3, про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 26.05.2015 року.

Суддя Сагайдак В.В.