Справа № 138/240/15-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 травня 2015 року м. Київ К/800/21789/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області на постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18 лютого 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області , Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області , Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними рішень про відмову у зарахуванні періоду роботи позивача до пільгового стажу, а також про відмову у призначенні пенсії, зобов'язання відповідача призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «б» частини 1 статті 13 Закону України від 5 листопада 1991 року № 1788-XII «Про пенсійне забезпечення».

Постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18 лютого 2015 року позов задоволено частково, скасовані спірні рішення та зобов'язано відповідача призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «б» частини 1 статті 13 Закону України від 5 листопада 1991 року № 1788-XII «Про пенсійне забезпечення», зарахувавши у пільговий стаж період роботи з 22 серпня 1992 року по 30 квітня 2004 року. В решті позову відмовити.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Управління пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та відмовити у позові.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або порушили норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області , Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою Управління пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області на постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18 лютого 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк