Справа № 813/5607/14
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року Справа № 876/8978/14

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Каралюса В.М.,

суддів: Затолочного В.С.,Матковської З.М.,

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної Н.І.,

та за участі осіб:

від відповідача - Фостяк О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Приватного підприємства «Клуб Пікассо»» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2014 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Приватного підприємства «Клуб Пікассо» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Личаківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області (далі ДПІ у Личаківському районі м.Львова), в серпні 2014 року звернулася в суд з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Клуб Пікассо» та просила стягнути з відповідача до бюджету кошти податкової заборгованості в сумі 21735 грн..

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вищевказаний податковий борг добровільно відповідачем не сплачений по даний час.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2014 року позов було задоволено та стягнуто з відповідача заборгованість в сумі 21735 грн..

Постанова суду мотивована тим, що такий податковий борг виник внаслідок добровільного невиконання податкового повідомлення-рішення № від 28.04.2011 року, яке оскаржувалось відповідачем в судовому порядку але залишено судовими інстанціями чинним. Станом на даний час заборгованість не сплачена.

З цією постановою не погодився апелянт ПП «Клуб Пікассо», яке звернулась до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2014 року та винести нову постанову, якою повністю відмовити в задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, неповно з»ясовано обставини, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи, що призвело до неправильного вирішення справи.

В судовому засіданні представник відповідача вимоги апеляційної скарги підтримав та просить її задовольнити та оскаржувану постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29.08.2014 року скасувати та винести нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, учасників судового розгляду, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Судом першої інстанції встановлено, що заборгованість приватного підприємства «Клуб Пікассо» складають штрафні санкції за порушення законодавства про патентування норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів в сумі 21 735,00 грн., що становить залишок несплаченого податкового зобов'язання, яке виникло відповідно до податкового повідомлення-рішення від 28.04.2011 року №.

Податковий борг приватного підприємства «Клуб Пікассо» станом на 11.07.2014 року становить 21 735,00 грн. і залишається непогашеним, що підтверджується довідкою позивача від 11.07.2014 року №9503/25-012.

ПП «Клуб Пікассо» оскаржувало податкове повідомлення-рішення від 28.04.2011 року № в судовому порядку. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2012 року скасовано постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20.09.2011 року в адміністративній справі №2а-8992/11/1370. В задоволенні позову ПП «Клуб Пікассо» до ДПІ в Личаківському районі м. Львова про скасування податкового повідомлення-рішення від 28.04.2011 року №/9805 відмовлено. Тобто, на даний час сума податкового боргу є узгодженою.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції вірно проаналізовано вимоги діючого законодавства, повно та об'єктивно встановлено всі обставини справи та суд підставно прийшов до висновку, що заборгованість по сплаті податкового боргу має місце та добровільно не сплачена, а відтак підставно задовільним позов.

У відповідності до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів вважає, що оскаржувана постанова Львівського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2014 року прийнята з додержанням норм матеріального і процесуального права при правильно встановлених обставинах справи, доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому оскаржувану постанову слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ч.3 ст. 160, ст. 195, ст. 196, п.1 ч.1 ст.198, ст. 200, ст. 205, ст. 206, ст.212, ст. 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Клуб Пікассо» залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2014 року у справі № 813/5607/14 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: В.М. Каралюс

Судді : В.С.Затолочний

З.М.Матковська

Повний текст ухвали виготовлений 19.05.2015 року.