Справа № 807/261/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 травня 2015 рокум. Ужгород№ 807/261/15
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Штефанюк Н.І.

за участі сторін:

представника позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 14 травня 2015 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 19 травня 2015 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою Державна податкова інспекція в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, якою просить суд: 1) прийняти рішення про стягнення з підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 заборгованість по єдиному податку у сумі 2602,56 грн.; 2) розглянути справу за наявними матеріалами без участі представника.

Позов мотивовано тим, що за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 рахується податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 2602,56 грн., який є несплачений, відтак позивач просить задовольнити позовну заяву повністю.

Позивач, в судове засідання не з'явився, проте пунктом другим позовних вимог просив розгляд даної справи провести без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами (а.с. 5).

В судові засідання, що проходили 22 квітня 2015 року та 14 травня 2015 року відповідач не з'явився та не забезпечив явку свого представника, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України. Заперечення проти позову відповідачем суду не надано.

Відповідно до статті 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до статті 16 пункту 16.1 підпункту 16.1.4 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, 10 червня 2011 року було проведено державну реєстрацію фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 (а.с.а.с. 19, 55, 56).

Відповідно до статті 36 Податкового Кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

В порушення даної норми Відповідач не сплатив у належні строки до бюджету суму податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 2602,56 грн..

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 15 червня 2012 року Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Іршавському районі було подано заяву про застосування спрощеної системи оподаткування та обрано 2 групу платника єдиного податку, ставка єдиного податку - 20 відсотків до розміру мінімальної заробітної плати (а.с. 21).

27 червня 2014 року працівниками Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області була проведена камеральна перевірка з питань дотримання встановлених законодавством граничних термінів сплати грошових зобов'язань за звітний податковий період з 01 липня 2012 року по 26 червня 2014 року по сплаті єдиного податку Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. Вказаною перевіркою встановлено порушення відповідачем термінів сплати авансового внеску єдиного податку з фізичних осіб (стаття 295 пункт 295.1 Податкового кодексу України).

За результатами вищевказаної перевірки 27 червня 2014 року було складено акт № 446/1700/НОМЕР_1 (а.с. 6).

На підставі вказаного акту перевірки 04 липня 2014 року було прийнято податкове повідомлення-рішення форми "Ш" № (а.с. 7), яким Відповідача зобов'язано сплатити штраф у розмірі 1992,50 грн. та податкове повідомлення-рішення форми "Ш" № (а.с. 17), яким Відповідача зобов'язано сплатити штраф у розмірі 213,55 грн..

Вищевказані податкові повідомлення-рішення, були вручені Відповідачеві, про що свідчить його підпис на корінцях даних податкових повідомлень-рішень (а.с.а.с. 7, 17).

30 вересня 2014 року працівниками Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області була проведена камеральна перевірка з питань дотримання встановлених законодавством граничних термінів сплати грошових зобов'язань та дотримання встановлених законодавством вимог для перебування на спрощеній системі оподаткування за звітний податковий період з 01 липня 2012 року по 30 вересня 2014 року Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1. Вказаною перевіркою встановлено порушення відповідачем термінів сплати авансового внеску єдиного податку з фізичних осіб (стаття 295 пункт 295.1 Податкового кодексу України).

За результатами вищевказаної перевірки 30 вересня 2014 року було складено акт № 809/1700/НОМЕР_1 (а.с. 15).

На підставі вказаного акту перевірки 30 вересня 2014 року було прийнято податкове повідомлення-рішення форми "Ш" № (а.с. 16), яким Відповідача зобов'язано сплатити штраф у розмірі 365,4 грн..

Вищевказане податкове повідомлення-рішення, було вручене Відповідачеві, про що свідчить його підпис на корінці даного податкового повідомлення-рішення (а.с. 16).

Згідно статті 293 Податкового Кодексу України, ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року, та у відсотках до доходу (відсоткові ставки).

Відповідно до статті 122 пункту 122.1 Податкового Кодексу України, несплата (неперерахування) фізичною особою - платником єдиного податку, визначеною підпунктами 1 і 2 пункту 291.4 статті 291 цього Кодексу, авансових внесків єдиного податку в порядку та у строки, визначені цим Кодексом, тягне за собою накладення штрафу в розмірі 50 відсотків ставки єдиного податку, обраної платником єдиного податку відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до статті 295 пунктів 295.1, 295.2 Податкового кодексу України, платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця. Нарахування авансових внесків для платників єдиного податку першої і другої груп здійснюється контролюючими органами на підставі заяви такого платника єдиного податку щодо розміру обраної ставки єдиного податку, заяви щодо періоду щорічної відпустки та/або заяви щодо терміну тимчасової втрати працездатності.

Судом також встановлено, що в порушення статті 295 пунктів 295.1, 295.2 Податкового кодексу України, відповідачем не сплачено єдиного податку за період з 01 липня 2012 року по 27 червня 2014 у розмірі 2540,77 грн., що підтверджується обліковою карткою платника податків (а.с.а.с. 8-14).

Відповідно до статті 57 пункту 57.3 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно статті 59 пункту 59.1 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Так, Державною податковою інспекцією в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області прийнято податкову вимогу форми «Ф» № 1137-25 від 02 вересня 2014 року (а.с. 18), яка була вручена Відповідачеві, про що свідчить його підпис на корінці даної вимоги (а.с. 18).

Відповідно до статті 129 пункту 129.1 підпункту 129.1.1 Податкового кодексу України пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу. Нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом;

б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

У відповідності до вищевказаної статті, відповідачу було нараховано пеню у розмірі 61,79 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Розрахунку заборгованості (а.с.22) та копіями облікових карток платника податків (а.с.а.с. 8-14).

Відповідно до статті 20 пункту 20.1 підпункту 20.1.19 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб'єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до статті 102 пункту 102.4 Податкового Кодексу України, У разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Заборгованість відповідача зі сплати єдиного податку підтверджується також наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості (а.с. 22), довідкою (а.с. 23) та копією облікової картки платника податків (а.с.а.с. 8-14).

Застосоване судом законодавство - використане в редакції, станом на час виникнення спірних правовідносин.

Зважаючи на вказані норми Податкового кодексу України, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Відповідно до статті 94 частини 4 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) заборгованість по єдиному податку у розмірі 2602,56 (двох тисяч шестисот двох грн. 56 коп.) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяС.Є. Гаврилко