Справа № 1309/8555/12
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1309/8555/12
УХВАЛА

12 травня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю. Л.,

при секретарі: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, суд,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №1309/8555/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова про зобовязання встановлення підвищення до пенсії як реабілітованому громадянину та ін. На обґрунтування заяви зазначив, що 23.12.2013 року постанова по справі набрала законної сили, а виконавчий лист видано 14.02.2014 року. Оскільки ним пропущено строк предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, просить поновити такий строк для предявлення до виконання дубліката виконавчого листа.

Суд, ухвалив розглядати заяву без участі осіб, які беруть участь у справі, оскільки такі були належним чином повідомлені про час, день та місце розгляду заяви, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи, в судове засідання не зявилися, що відповідно до вимог ч.3 ст.261 КАС України не перешкоджає розгляду заяви по суті.

При цьому, управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова подало письмові заперечення, в яких зазначили, що ОСОБА_1 допустив зволікання із зверненням виконавчого листа до виконання, просить відмовити в задоволенні поданої заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Залізничного районного суду м. Львова від 05.11.2012 року Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова зобовязано нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії, як реабілітованому громадянину, в розмірі 25% мінімальної пенсії за віком відповідно до п. г ст.77 Закону України «Про пенсійне забезпечення», встановленої ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», починаючи з 10 квітня 2012 року. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова на користь ОСОБА_1 судовий збір, в розмірі 22грн. 19 коп. та з ОСОБА_1 на користь держави стягнуто 10 грн. судового збору /а.с.11-17/. В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова залишено без задоволення, а постанову Залізничного районного суду м. Львова від 05.11.2012 року залишено без змін /а.с.22-24/.

Як вбачається із матеріалів справи, відмітка про отримання зазначеної ухвали ОСОБА_1 відсутня.

13.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про видачу виконавчого листа /а.с.28/, який отримав 19.02.2014 року.

Також встановлено, що 25.02.2014 року державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 42196729 від 25.02.2014 року та ВП № 42197454 від 25.02.2014 року.

При цьому, постановою Залізничного районного суду м. Львова від 08.07.2014 року визнано дії державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо винесення постанов про відкриття виконавчого провадження ВП №42196729 від 25.02.2014 року та ВП №42197454 від 25.02.2014 року незаконними та скасовано постанови державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції - ОСОБА_2 про відкриття виконавчих проваджень ВП № 42196729 від 25.02.2014 року та ВП № 42197454 від 25.02.2014 року /а.с.33/.

Як вбачається з матеріалів справи, як на підставу звернення із даною заявою заявник покликається на те, що причиною пропуску строку є втрата Шевченківським ВДВС ЛМУЮ документів виконавчого провадження, а в подальшому видача дублікату виконавчого листа.

Згідно ч.2 ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання, зокрема, виконавчі листи, що видаються судами, - протягом року, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Як вбачається із матеріалів справи, постанова суду від 05.11.2012 року набрала законної сили 23.12.2013 року, із заявою про видачу нового виконавчого листа ОСОБА_1 звернувся 13.02.2014 року, а отримав такий 19.02.2014 року, тобто вже після закінчення річного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Згідно ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що строк предявлення виконавчого листа до виконання стягувачем пропущено з поважних причин, а відтак такий строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.261 КАС України, ст.ст.22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 Івановича про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №1309/8555/12, виданого 14.02.2014 року Залізничним районним судом м. Львова у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова про зобовязання встановлення підвищення до пенсії як реабілітованому громадянину та ін.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.