Справа № 2а-3724/09/1770
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2013-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-3724/09/1770
13 березня 2013 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Жуковської Л.А. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Заступник прокурора м.Рівне Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаГоловна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області
доПідприємець ОСОБА_1
про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м.Рівне Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаГоловна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області звернувся до суду з позовом до Підприємець ОСОБА_1 про стягнення штрафу.

В ході судового розгляду справи було встановлено, що в провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться справи №2а-2714/09/1770 за позовом підприємця ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Рівненській області про визнання нечинними постанов.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 25 травня 2009 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 1 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до набрання законної сили рішенням Рівненського окружного адміністративного суду по справі №2а-2714/09/1770.

Судове рішення у справі 2а-2714/09/1770 набрало законної сили.

У зв'язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а-3724/09/1770 за позовом Заступник прокурора м.Рівне Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаГоловна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області до Підприємець ОСОБА_1 про стягнення штрафу поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Жуковської Л.А. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 25 березня 2013 року о 09:45год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська Л.А.