Справа № 813/10/15
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року Справа № 876/1861/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючої судді Хобор Р.Б.

суддів: Попка Я.С., Сеника Р.П.,

з участю секретаря судового засідання Мартинишина Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління ДФС у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 2 лютого 2015 року по справі № 813/10/15 за позовом державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Жовківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідачки податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 17227,00 грн.

Представник відповідача подав клопотання, в якому просив позовну заяву залишити без розгляду у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до адміністративного суду. В обґрунтування зазначеного клопотання, представник відповідача зазначив, що позивачем пропущено строк звернення до суду, встановлений ст. 99 КАС України, а також не надано доказів поважності причин пропуску такого строку.

Позивач подав до суду клопотання, в якому просить поновити строк звернення до адміністративного суду. Зазначає, що про несплату ОСОБА_1 податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів ДПІ у Жовківському районі стало відомо на підставі листа Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області від 23.12.2014 року № 471/7/13-01-14-01-19 з посиланням на лист прокуратури Львівської області від 15.12.2014 року № 05/2-116 вх - 14, яким скеровано перелік осіб, які впродовж 2008-2010 років повністю або частково не сплатили даний податок.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 2 лютого 2015 року адміністративний позов державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 17227,00 грн залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, позивач оскаржив її в апеляційному порядку. Вважає, що оскаржувана ухвала прийнята без врахування фактичних обставин справи, положень чинного законодавства, з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим просить скасувати ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 2 лютого 2015 року, а справу направити в суд першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги в їх сукупності, апеляційний суд прийшов до висновку про те, що апеляційну скаргу слід задоволити з наступних підстав.

Судом першої інстанції вірно встановлено те, що ОСОБА_1 30 березня 2010 року зареєструвала автомобіль марки VOLKSWAGEN T4, 2003 року випуску, об'єм двигуна 2461 куб. см та не сплатила податок з власників транспортних засобів в сумі 17227,00 грн.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що позивач дізнався про несплату ОСОБА_1 податку з власників транспортних засобів 31 серпня 2010 року. Того ж дня виникли підстави, що дали позивачу, як суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог до відповідача, однак з вказаним позовом позивач звернувся до суду лише 05 січня 2015 року, тобто з пропуском шестимісячного строку звернення до суду.

Апеляційний суд не погоджується із вказаним висновком суду першої інстанції, з огляду на наступні обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Апеляційним судом з матеріалів справи встановлено те, що вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 1 липня 2014 року у справі № 1-233/11 визначено осіб, які не сплатили податок з власників транспортних засобів, в тому числі ОСОБА_1

Тобто, факт ненадходження вказаного податку до бюджету достовірно встановлено вироком суду 1 липня 2014 року, про що ДПІ у Жовківському районі стало відомо на підставі листа Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області від 23.12.2014 року № 471/7/13-01-14-01-19, з посиланням на лист прокуратури Львівської області від 15.12.2014 року № 05/2-116 вх - 14, яким скеровано перелік осіб, які впродовж 2008-2010 років повністю або частково не сплатили податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Враховуючи те, що про наявність підстав для звернення до суду з позовом до ОСОБА_1 позивач дізнався 23 грудня 2014 року, а до суду звернувся - 5 січня 2015 року, апеляційний суд вважає, що позивачем позов подано в межах строку звернення до суду, а тому не знаходить підстав для залишення вказаного позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, доводи апеляційної скарги позивача є суттєвими і складають підстави для висновку про порушення судом норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, через що ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 199, 204, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління ДФС у Львівській області задоволити.

Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 2 лютого 2015 року по справі № 813/10/15 скасувати.

Справу за позовом державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Р.Б. Хобор

Судді Я.С. Попко

Р.П. Сеник