Справа № 810/2129/15
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у вжитті заходів забезпечення позову

21 травня 2015 року 810/2129/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Фермерського господарство "Лещенко" до Головного управління Держземагентства у Київській області та ОСОБА_1 про визнання недійсними наказів, визнання недійсним договору оренди,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Фермерське господарство "Лещенко" з позовом до Головного управління Держземагентства у Київській області та ОСОБА_1 про визнання недійсними:

наказу ГУ Держземагентства у Київській області від 22.09.2014 № 5841/15-14 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо передачі земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 60,0000 га, яка знаходиться на території Грушівської сільської ради Миронівського району Київської області, в оренду гр. ОСОБА_1 для ведення фермерського господарства;

наказу ГУ Держземагентства у Київській області від 03.11.2014 № 10-9118/15-14-сг про затвердження документації із землеустрою та передачі ОСОБА_1 в оренду на 21 рік земельної ділянки загальною площею 60,0000 га (кадастровий номер: НОМЕР_1), яка розташована на території Грушівської сільської ради Миронівського району Київської області, для ведення фермерського господарства;

договору оренди землі від 05.12.2014, укладеного між Головним управлінням Держземагентства у Київській області та ОСОБА_1.

У позовній заяві позивач заявив клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо використання земельної ділянки площею 60,0000 га, яка знаходиться на території Грушівської сільської ради Миронівського району Київської області, кадастровий номер НОМЕР_1, для ведення фермерського господарства.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Так, відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, тому адміністративний суд під час розгляду адміністративних справ може вживати заходи забезпечення позову лише по відношенню до суб'єктів владних повноважень. Кодекс адміністративного судочинства України не допускає можливості вжиття заходів забезпечення позову до суб'єктів приватного права - юридичних та фізичних осіб.

Заходи забезпечення позову, які позивач просить вжити суд, стосуються не суб'єкта владних повноважень, а спрямовані на обмеження прав громадянина ОСОБА_1, що є неприпустимим в адміністративному судочинстві.

Керуючись статтями 117, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання Фермерського господарства "Лещенко" про вжиття заходів забезпечення позову, - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волков А.С.