Справа № 132/789/15-а
Суддя: Копчинський В. І.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2015 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Копчинського В.І.

при секретарі: Кулик Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позов ОСОБА_1 до ВДАІ по обслуговуванню Калинівського району і автотехнічної інспекції про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в заявленому позові вказує, що постановою Серії ПС1 № 526070 від 20.01.2015 року складеною інспектором ДПС ВДАІ по обслуговуванню Калинівського району і автотехнічної інспекції Погонець В.О. його було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в розмірі 255 грн. за те, що він 20.01.2015 року о 08 год. 00 хв. на автодорозі «Житомир - Могилів-Подільський», керуючи автомобілем марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1, при здійсненні маневру пересік суцільні лінію дорожньої розмітки. З даною постановою не погоджується і вважає її необґрунтованою, та такою, що не відповідає вимогам КУпАП, а дії працівника ВДАІ, такими, що суперечать чинному законодавству. Тому звертається до суду з даним позовом.

Від позивача надійшла до суду заява про розгляд справи в його відсутність та підтримання позовних вимог.

Відповідно ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Представник ВДАІ по обслуговуванню Калинівського району в судове засідання не з'явився без поважних на те причин, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка з викликом до суду на 27.04.2015 року.

Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає позов задовольнити по таких підставах.

Матеріалами справи встановлено, що постановою Серії ПС1 № 526070 від 20.01.2015 року складеною інспектором ДПС ВДАІ по обслуговуванню Калинівського району і автотехнічної інспекції Погонець В.О., ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в розмірі 255 грн. за те, що він 20.01.2015 року о 08 год. 00 хв. на автодорозі «Житомир - Могилів-Подільський», керуючи автомобілем марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1, при здійсненні маневру пересік суцільну лінію дорожньої розмітки.

Зі змісту адміністративного позову вбачається, що позивач правил ПДР не порушував, рухаючись автомобілем на автодорозі «Житомир - Могилів-Подільський» побачив, що далі починається дорога з вибоїнами на асфальті, для того щоб обминути їх, і переконавшись, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, в стані крайньої необхідності, здійснив маневр для об'їзду ям, при цьому перетнув суцільну лінію розмітки.

При винесенні постанови інспектор ДПС не дав належної оцінки і не вжив всіх заходів для всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, не прийняв до уваги усі пояснення позивача щодо відсутності з його сторони будь-яких ознак порушень правил дорожнього руху, так як пересік суцільну лінію в стані крайньої необхідності, що є обставиною яка виключає притягнення до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст.252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин в їх сукупності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім того, позивачу не було оголошено та не було вручено копію постанови по справі про адміністративне правопорушення. Той факт, що справа розглядалася без його участі підтверджується самою постановою, в якій немає відмітки про те, що позивач отримав постанову або відмітки, що він відмовився від отримання постанови, а також немає відмітки, що постанова направлена йому рекомендованим листом.

Відповідно до ст.ст. 268, 285 КУпАп, які вказують що розгляд справи про адміністративне правопорушення повинен відбуватися у присутності особи, яка притягується до відповідальності, а постанова про притягнення до адміністративної відповідальності повинна бути негайно оголошена особі, що притягується до відповідальності, або протягом трьох днів повинна бути надіслана її копія вказані особі.

Будь-які докази, що спростовують пояснення ОСОБА_1, відсутні.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи вищенаведене, відповідач в судове засідання не з'явився, не довів правомірність свого рішення, а тому підстави для притягнення позивача до адміністративної відповідальності відсутні.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і постанову про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 268, 280, 285 КУпАп, ст.ст. 6, 71, 122, 162 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дії інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню Калинівського району і автотехнічної інспекції Погонець Віталія Олеговича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, протиправними.

Постанову серії ПС1 № 526070 від 20.01.2015 року, складену інспектором ДПС ВДАІ Калинівського району Погонець Віталієм Олеговичем про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафі в розмірі 255 грн., скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: