Справа № 821/594/15-а
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/594/15-а

Категорія: 8.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Кисильова О.Й.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді -Кравченка К.В.,
судді -Градовського Ю.М.,
судді -Лук'янчук О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2015 року фізична особа-підприємець ОСОБА_4 (надалі - позивач) звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (надалі - відповідача), в якому просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 23.01.2012 року.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 20.04.2015 року закрито провадження по справі на підставі п.4 ч.1 ст.157 КАС України, у зв'язку з тим, що позивач вже звертався до Херсонського окружного адміністративного суду з тими самими позовними вимогами, про той самий предмет спору і до тих самих сторін.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та винести нову ухвалу, якою направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 19.10.2012 року Херсонським окружним адміністративним судом прийнято постанову у справі №787/12/2170 про відмову у задоволенні позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ДПІ у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № 000361702 від 23.01.2012 року, яким позивачеві збільшено грошові зобов'язання з податку на додану вартість на 490847,5 грн., у тому числі за основним платежем на 391454,0 грн., та за штрафними санкціями на 99393, 5 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2013 року постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19.10.2012 року залишено без змін.

Отже, рішення суду у справі № 787/12/2170 про відмову в задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_4 набрало законної сили.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Оскільки предмет спору у справі № 787/12/2170 та у даній справі є один і той же - це податкове повідомлення-рішення № 000361702 від 23.01.2012 року, а також є аналогічні сторони по цим справам, то рішення суду першої інстанції про закриття провадження у справі з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст. 157 КАС України, є законним та обґрунтованим.

Колегія суддів відхиляє посилання апелянта на те, що відповідачем по справі № 787/12/2170 була Державна податкова інспекція ум. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби, а відповідачем по справі № 821/594/15-а є Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, оскільки Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області 01.11.2014 року реорганізована та виключена з Єдиного державного реєстру, а її правонаступником є Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, що підтверджується випискою із Єдиного державного реєстру.

Посилання апелянта на різні підстави для оскарження податкового повідомлення-рішення № 000361702 від 23.01.2012 року є хибним, оскільки виходячи із закріпленого в ст. 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин справи, суд повинен з'ясувати усі обставини справи, необхідні для правильного вирішення спору, а тому не пов'язаний виключно тими доводами, які навів позивач.

На підставі вищевикладеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, порушень матеріального та процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в апеляційній скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують.

За таких обставин, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.195, ст.197, п.1 ч.1 ст.199, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ч.5 ст.254 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 - залишити без задоволення, ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя:К.В. Кравченко
Суддя: Суддя: Ю.М. Градовський О.В. Лук'янчук