Справа № 815/2765/15
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2765/15
У Х В А Л А

26 травня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретар судового засідання Петкова Ю.В.

за участю сторін:

представника позивача - Асауленко Ю.С. (по довіреності)

представника відповідача - Махортова І.О.(по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про залучення її до участі у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер-проект» до Департамента Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування припису, суд,-

в с т а н о в и в:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер-проект» до Департамента Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області щодо проведення позапланової перевірки про дотримання вимог законодавства на об'єкті будівництва за адресою: АДРЕСА_1 та винесення Припису від 05.05.2015 року про зупинення виконання підготовчих та будівельних робіт на об'єкті будівництва за адресою: АДРЕСА_1;

- скасувати Припис Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області від 05.05.2015 року про зупинення виконання підготовчих та будівельних робіт на об'єкті будівництва ТОВ «Майстер-проект» за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні судом встановлено, що публічно-правовий спір між сторонами виник з приводу протиправного на думку позивача, проведення позапланової перевірки на об'єкті будівництва ТОВ «Майстер-проект» за адресою: АДРЕСА_1 та винесення відповідного Припису.

26.05.2015 року (вхід. № 12988/15) від громадянки ОСОБА_3 до канцелярії суду надійшло клопотання про залучення її до участі у справі № 815/2765/15, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечував, представник відповідача залишив зазначене клопотання на розсуд суду.

В обгрунтування клопотання заявник вказує на те, що він є власником нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_2, які є частиною будівлі офісного центру по АДРЕСА_2 на земельній ділянці по АДРЕСА_1.

Розглянувши клопотання ОСОБА_3, суд зазначає, що заявником не було обгрунтовано та вказано на обставини, які б свідчили про можливий вплив судового рішення по цій справі на права, свободи, інтереси заявника, який не є стороною у справі, окрім того, суд зазначає, що з доданих до клопотання договору купівлі-продажу від 13.03.2013 року укладеного з ТОВ "Еквенто", Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, листа КП "БТІ" ОМР від 20.03.2015 р., ОСОБА_3 є власником нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_2, та які є лише частинами вбудованого приміщення яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Враховуючи позицію сторін у справі, керуючись приписами КАС України, та те, що ОСОБА_3 не було доведено та обгрунтовано обставини, які б свідчили про можливий вплив судового рішення по цій справі на права, свободи, інтереси заявника, який не є стороною у справі, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення її до участі у справі № 815/2765/15, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення її до участі у справі № 815/2765/15 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено у встановлений законом строк.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 27.05.2015 року.

Суддя С.М.Корой