Справа № 671/42/15-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/42/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Намистюка В.П.

при секретарі Ковбасюк Т.П.

за участю адвоката Долгополова М.Д.

представника відповідача Круглової О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську справу за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі (надалі УПФУ) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 просить суд визнати дії УПФУ від 09.10 та 26.11.2014 р. щодо відмови провести перерахунок пенсії відповідно до довідки виданої колективним підприємством Волочиський завод "Метеор" № 65 від 01.10.2014 р. посилаючись на те, що вона підписана головою ліквідаційної комісії даного підприємства і його вини в тому, що процес ліквідації не відбувається немає, протиправними та зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії з часу звернення на підставі цієї довідки.

Адвокат Долгополов М.Д., котрий представляє інтереси ОСОБА_3 позов підтримав, крім того просить суд стягнути на користь позивача судові витрати та витрати на правову допомогу згідно квитанцій та розрахунку.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнала і пояснила, що УПФУ правомірно відмовило ОСОБА_3 у проведенні перерахунку пенсії в зв'язку з тим, що керівником КП Волочиський завод "Метеор" згідно відомостей із Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців є Бистрицький В.А., тому ОСОБА_5 не наділений правом підпису довідок про заробітну плату.

Вислухавши учасників, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно заперечення проти позову ОСОБА_3 перебуває на обліку в УПФУ з 02.08.2013 р. та отримує пенсію за віком. Згідно його пенсійної справи

02.10.2014 р. він звернувся із заявою про перерахунок пенсії на підставі довідки колективного підприємства Волочиський завод "Метеор" № 65 від 01.10.2014 р. про заробіток для обчислення пенсії за період 1984-1988 рр.. 09.10.2014 р. № 9612/04 і 26.11.2014 р. № 10899/04 УПФУ відмовило йому в проведенні перерахунку пенсії посилаючись на те, що ОСОБА_5, котрий підписав дану довідку, не має повноважень на такий підпис, підприємство не ліквідоване, тому провести перевірку достовірності цієї довідки неможливо. Однак, допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що 06.02.2013 р. відбулися загальні збори КП "Метеор", на яких було вирішено ліквідувати підприємство, а головою ліквідаційної комісії було обрано його, що підтверджується копією цього протоколу. В зв'язку з цим він підписав довідку № 65 від 01.10.2014 р. на ім'я ОСОБА_3. Крім того, свідок ОСОБА_6 пояснила, що є працівником УПФУ і звернулася в контрольний відділ управління про перевірку документів ОСОБА_3 про перерахунок пенсії. Їй було надано акт про неможливість проведення такої перевірки тому, що завод не працює. Свідок ОСОБА_7 пояснила, що дійсно не могла провести відповідну перевірку достовірності довідки № 65 через відсутність на заводі відповідальної особи.

Відповідно до ч.4 ст. 45 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" перерахунок призначеної пенсії у разі виникнення права на її підвищення провадиться на підставі наданих документів з першого числа місяця, в якому пенсіонер звернувся із заявою, поданою до 15 числа включно.

В зв'язку з цим, незважаючи на те, що КП завод "Метеор" не веде господарської діяльності, у нього відсутня особа відповідальна за збереження архіву, а довідка № 65 від 01.10.2014 р. підписана не директором, який вказаний в Єдиному реєстрі юридичних осіб, але це підприємство не ліквідоване, зі слів свідка ОСОБА_5 на заводі існує архів, що не спростовано відповідачем, а тому є первинні документи про нарахування позивачу заробітної плати за 1984-1988рр., що не обмежує відповідача можливості вжити законних дій для встановлення з метою підтвердження або спростування розміру заробітної плати позивача за цей період. Крім того, відсутність господарської діяльності підприємства, його ліквідація та відсутність даних про це в Єдиному державному реєстрі є обставинами, які не залежать від ОСОБА_3, а тому не можуть бути підставою для позбавлення його права на перерахунок пенсії відповідно до законодавства України. Також недостовірність наданої позивачем довідки є лише припущенням УПФУ, не підтвердженим жодним належним доказом. В зв'язку з цим позовні вимоги ОСОБА_3 обгунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 94 КАС України судовий збір та витрати на правову допомогу необхідно стягнути на користь позивача із Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України, ст. 45 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суд

П О С Т А Н О В И В :

позов задоволити. Визнати неправомірними відмови управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області від 09.10.2014 р., 26.11.2014 р. ОСОБА_3 про перерахунок пенсії на підставі довідки колективного підприємства Волочиський завод "Метеор" № 65 від 01.10.2014 р. та зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області провести перерахунок пенсії на підставі цієї довідки з 01.10.2014 р..

Управлінню Державної казначейської служби України у Волочиському районі Хмельницької області стягнути на користь ОСОБА_3 73,08 грн. судового збору і 900 грн. витрат на правову допомогу із Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Волочиський районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду з одночасною подачею її копії до апеляційного суду, а позивачем в той же строк з дня отримання копії постанови.

Суддя