Справа № 2а-2587/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-2587/10/1770

27 серпня 2010 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Бодряшкіної Ю.К., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: не прибув,

представник позивача: не прибув,

відповідач: не прибув,

представник третьої особи: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у постанові Рівненського окружного адміністративного суду від 14 липня 2010 року у адміністративній справі за позовом

прокурора Рівненського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої

виступає Державна податкова інспекція у Рівненському районі, третя особа, яка не

заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача територіальне

управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській

області,
до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >

про стягнення фінансових санкцій, В С Т А Н О В И В:

Прокурор Рівненського району звернувся до суду в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна податкова інспекція у Рівненському районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області, з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій за порушення вимог чинного законодавства України про автомобільний транспорт - штрафу у сумі 5100,00грн.

14 липня 2010 року у справі №2а-2587/10/1770 було прийнято постанову, якою позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто із суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Державного бюджету України фінансові санкції за порушення вимог чинного законодавства України про автомобільний транспорт - штраф у сумі 5100грн.

19 липня 2010 року складено повний текст постанови, в резолютивній частині якої допущено описку, а саме: у другому абзаці резолютивної частини вказано: стягнути із суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Державного бюджету України фінансові санкції за порушення вимог чинного законодавства України про автомобільний транспорт - штраф у сумі "510грн." замість "5100грн."

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у постанові суду від 14 липня 2010 року з наступних підстав.

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи та власне з інших абзаців тексту постанови, із суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 необхідно стягнути до Державного бюджету України фінансові санкції за порушення вимог чинного законодавства України про автомобільний транспорт - штраф у сумі 5100грн., отже зазначена сума "510грн." є опискою, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Виправити, не змінюючи при цьому змісту постанови, описку, допущену в постанові Рівненського окружного адміністративного суду від 14 липня 2010 року у справі №2а-2587/10/1770 наступним чином: у другому абзаці резолютивної частини постанови слід читати: "Стягнути із суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Державного бюджету України фінансові санкції за порушення вимог чинного законодавства України про автомобільний транспорт - штраф у сумі 5100грн.".

2.Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Дудар О.М.