Справа № 638/2275/15-а
Суддя: Лазюк С. В.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/2275/15-а
Провадження № 6-а/638/39/15
У Х В А Л А

Іменем України

«21» квітня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Лазюк С.В., розглянувши заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поворот виконання постанови Дзержинського районного суду м.Харкова від 14.01.2011р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» (справа №2-А-404/11),

в с т а н о в и в :

Постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 14.01.2011р. позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» - задоволено частково. А саме, з урахуванням ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 15.04.2011р. про виправлення описки у судовому рішенні, зобовязано відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30%мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2007рік з 09.07.2007р. по 31.12.2007р., за 2008 рік з 22.05.2008р. по 31.12.2008р., за 2009 рік з 01.01.2009р. по 31.12.2009 року, за 2010 рік з 01.01.2010р. по 31.12.2010р. з відрахуванням фактично нарахованого та сплаченого підвищення до пенсії за ці періоди у розмірі встановленої для учасників війни у розмірі 10% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, а в інший частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2012р. апеляційну скаргу ГУ ПФУ в Харківські області задоволено частково, постанову Дзержинського районного суду м.Харкова від 14.01.2011р. скасовано в частині відмови у задоволенні позову та задоволенні позову за період з 01.01.2007р. по 12.11.2009р. , адміністративний позов в частині вимог за період з 01.01.2007р. по 12.11.2009р. залишено без розгляду, в інший частині постанова залишена без змін.

18 лютого 2015 року до Дзержинського районного суду м.Харкова надійшла заява начальника Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поворот виконання постанови Дзержинського районного суду м.Харкова від 14.01.2011р.

Розглянувши матеріали заяви та відповідної адміністративної справи, суд приходить до висновку про залишення вказаної заяви без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.265 КАС України, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Як вбачається з матеріалів заяви, підстави для повороту виконання судового рішення виникли ще у 2012р., після набрання чинності ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2012р.., однак заява про поворот виконання судового рішення подана ГУ ПФУ в Харківській області лише 18.02.2015р., тобто з пропуском строку, встановленого законом для її подання.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Отже, закон покладає на заявника, який пропустив строк звернення до адміністративного суду, обовязок доведення наявності у нього поважних причин для його пропуску.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що підстав для поновлення строку на звернення до адміністративного суду із заявою про поворот виконання постанови Дзержинського районного суду м.Харкова від 14.01.2011р. не вбачається та доказів поважності пропуску строку на звернення до суду заявником ГУ ПФУ в Харківській області не надано, а також не заявлено саме клопотання про поновлення строку, у звязку з чим вищевказана заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100, 102, 265 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поворот виконання постанови Дзержинського районного суду м.Харкова від 14.01.2011р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» (справа №2-А-404/11) - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ті днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали та матеріали позовної заяви з додатками направити позивачу.

Суддя: С.В. Лазюк