overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3573/11
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-3573/11 Суддя - доповідач: Ганечко О.М.
У Х В А Л А

про виправлення описки

25 травня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді : Ганечко О.М.,

Суддів: Коротких А.Ю., Хрімлі О.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 22.11.12 року за результатом розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 04.10.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

По даній справі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.11.12 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області залишено без задоволення, а постанову Вишгородського районного суду Київської області від 04.10.2011 року - без змін.

Однак в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду має місце описка, що полягає у невірному зазначенні дати постановлення вказаної ухвали, а саме: «22.11.12 року» замість «26.11.12 року ».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З метою виправлення описки та керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 165 та 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 22.11.12 року , зазначивши дату постановлення 26.11.12 року .

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22.11.12 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: О.М.Ганечко

Судді: А.Ю.Коротких

О.Г.Хрімлі

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді: Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.
Справа № 2а-3406/11
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-3406/11 Суддя - доповідач: Ганечко О.М.
У Х В А Л А

про виправлення описки

25 травня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді : Ганечко О.М.,

Суддів: Коротких А.Ю., Хрімлі О.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 22.11.12 року за результатом розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 26.10.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

По даній справі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.11.12 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва залишено без задоволення, а постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 26.10.2011 року - без змін.

Однак в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду має місце описка, що полягає у невірному зазначенні дати постановлення вказаної ухвали, а саме: «22.11.12 року» замість «26.11.12 року».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З метою виправлення описки та керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 165 та 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 22.11.12 року , зазначивши дату постановлення 26.11.12 року .

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22.11.12 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: О.М.Ганечко

Судді: А.Ю.Коротких

О.Г.Хрімлі

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді: Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.
Справа № 2а-6049/11
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-6049/11 Суддя - доповідач: Ганечко О.М.
У Х В А Л А

про виправлення описки

25 травня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді : Ганечко О.М.,

Суддів: Коротких А.Ю., Хрімлі О.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 22.11.12 року за результатом розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.10.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

По даній справі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.11.12 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області залишено без задоволення, а постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.10.2011 року - без змін.

Однак в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду має місце описка, що полягає у невірному зазначенні дати постановлення вказаної ухвали, а саме: «22.11.12 року» замість «26.11.12 року ».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З метою виправлення описки та керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 165 та 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 22.11.12 року , зазначивши дату постановлення 26.11.12 року .

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22.11.12 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: О.М.Ганечко

Судді: А.Ю.Коротких

О.Г.Хрімлі

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді: Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.
Справа № 826/2850/15
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/2850/15
У Х В А Л А

21 травня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Пилипенко О.Є., Романчук О.М.

За участю секретаря судового засідання: Коломійцевої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Телемережі України» про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справу №826/2850/15 за позовом ТОВ «Зеонбуд» до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування розпорядження

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування розпорядження від 23.12.14р. №641-р.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.03.15р. адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу.

До апеляційного суду 14.05.15р. надійшла заява ТОВ «Телемережі України» про залучення у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Заява мотивована тим, що ТОВ «Телемережі України» здійснює діяльність з надання послуг з технічного обслуговування те експлуатації телекомунікаційних мереж ефірного теле- та радіомовлення, яка є суміжною із ринком телекомунікаційних послуг з розповсюдження у цифровому форматі (стандарт DVB-T2 (MPEG-4) телевізійних програм на якому працює ТОВ «Зеонбуд», а тому вважає, що рішення у спорі може вплинути на права та інтереси ТОВ «Телемережі України».

Представники сторін в судовому засіданні заперечили щодо задоволення заяви ТОВ «Телемережі України», вказуючи на те, що рішення у даному спорі жодним чином не впливає та не зачіпає прав, обов'язків та інтересів останнього.

Розглянувши заяву, заслухавши думку представників сторін, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви, з огляду на те, що предметом спору є акт індивідуальної дії, прийнятий відносно позивача, позаяк судом не встановлено, а ТОВ «Телемережі України» документально не обґрунтовано вплив рішення у даній справі на їх права, інтереси або обов'язки, як то необхідно згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України.

Керуючись ч. 2 ст. 53, ст.196, ст. 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Телемережі України» у задоволенні заяви про залучення у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Дана ухвала натирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Cудді: Романчук О.М.

Пилипенко О.Є.
Справа № 118/5838/12
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Чаку Є.В.
У Х В А Л А

"25" травня 2015 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Чаку Є.В. ,

суддів - Файдюк В.В. та Старова Н.Е.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві питання про визначення територіальної підсудності адміністративної справи 118/5838/12 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Гвардійської селищної ради Сімферопольського району АР Крим, третя особа - виконавчий комітет Гвардійської селищної ради Сімферопольського району АР Крим про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

Дана справа була підсудна Сімферопольському районному суду Автономної Республіки Крим , що розташований на території Автономної Республіки Крим.

З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним визначити територіальну підсудність справи 118/5838/12 Голосіївському районному суду м.Київ.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. 211, 160, 165, 254 КАС України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Визначити територіальну підсудність справи 118/5838/12 за адміністративним позовом 118/5838/12 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Гвардійської селищної ради Сімферопольського району АР Крим, третя особа - виконавчий комітет Гвардійської селищної ради Сімферопольського району АР Крим про скасування рішення виконавчого комітету Голосіївському районному суду м.Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Чаку Є.В.

Судді: Старова Н.Е.

Файдюк В.В.
Справа № 2а-11269/11
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

25 травня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді : Ганечко О.М.,

Суддів: Коротких А.Ю., Хрімлі О.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 22.11.12 року за результатом розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07.11.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

По даній справі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.11.12 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області залишено без задоволення, а постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07.11.2011 року - без змін.

Однак в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду має місце описка, що полягає у невірному зазначенні дати постановлення вказаної ухвали, а саме: «22.11.12 року » замість « 26.11.12 року».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З метою виправлення описки та керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 165 та 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 22.11.12 року , зазначивши дату постановлення 26.11.12 року.

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22.11.12 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: О.М.Ганечко

Судді: А.Ю.Коротких

О.Г.Хрімлі

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді: Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.
Справа № 801/5561/13-а
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 801/5561/13-а
У Х В А Л А

"26" травня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міжрегіонального головного управління Міндоходів-Центральний офіс з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05 серпня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" до Міжрегіонального головного управління Міндоходів-Центральний офіс з обслуговування великих платників, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Кримська митниця Міндоходів про визнання протиправним та скасування повідомлення-рішення № від 18.05.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від "05" серпня 2013 р. позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Крім того, апелянтом, Міжрегіональним головним управлінням Міндоходів-Центральний офіс з обслуговування великих платників заявлено клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження та зазначено обставини які перешкоджали йому вчасно звернутися з апеляційною скаргою. Оскільки причини пропуску апелянта строків звернення до апеляційного суду є поважними, вважаю необхідним поновити йому строки звернення з апеляційною скаргою.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міжрегіонального головного управління Міндоходів-Центральний офіс з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05 серпня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" до Міжрегіонального головного управління Міндоходів-Центральний офіс з обслуговування великих платників, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Кримська митниця Міндоходів про визнання протиправним та скасування повідомлення-рішення № від 18.05.2013 року.

Встановити строк до 12 червня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська Л.В.
Справа № 825/1153/15-а
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1153/15-а
У Х В А Л А
"22" травня 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення грошової компенсації, -
В С Т А Н О В И Л А :
Апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 185-187 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі, необхідно направити:
1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;
2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;
3) інформацію про їхні права та обов`язки;
4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ст. 189 КАС України, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Військової частини НОМЕР_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення грошової компенсації.
Особам, які беруть участь у справі, направити:
1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;
2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;
3) інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк до 04 червня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Троян Н.М.
Справа № 2а-11990/11
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

25 травня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді : Ганечко О.М.,

Суддів: Коротких А.Ю., Хрімлі О.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 22.11.12 року за результатом розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21.11.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

По даній справі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.11.12 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області залишено без задоволення, а постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21.11.2011 року - без змін.

Однак в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду має місце описка, що полягає у невірному зазначенні дати постановлення вказаної ухвали, а саме: «22.11.12 року » замість « 26.11.12 року».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З метою виправлення описки та керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 165 та 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 22.11.12 року , зазначивши дату постановлення 26.11.12 року.

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22.11.12 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: О.М.Ганечко

Судді: А.Ю.Коротких

О.Г.Хрімлі

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді: Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.