Справа № 712/5808/15-а
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/270/15
Справа № 712/5808/15-а
У Х В А Л А

25 травня 2015 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції на дії державного виконавця та про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом на дії державного виконавця та про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Також частиною 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 9 від 07 лютого 2014 року, визначено, що інші учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, визначених у статті 7 Закону про виконавче провадження, мають право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого згідно із вимогами ЦПК, до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина четверта статті 82 Закону про виконавче провадження).

Згідно ч. 1 ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

З положень вказаної статті виходить, що адміністративним судам підсудні справи з-приводу оскаржень дій державного виконавця лише по виконанню ним рішень, винесених в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суді із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 є стягувачем, а отже, учасником виконавчого провадження, яке було відкрите з виконання виконавчого листа № 2-5001 від 21 серпня 2014 року виданого Соснівським районним судом м. Черкаси про вселення ОСОБА_1 в жилий будинок по вул. Невського 30/пров.Раскової 2 в м. Черкаси. Таким чином, виконавчий лист виданий на підставі рішення суду у цивільній справі.

Так, позивач просить скасувати постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження та визнати дії державного виконавця неправомірним по виконанню виконавчого листа виданого на підставі рішення суду в цивільній справі, а тому розгляд такого позову відноситься до компетенції місцевого суду та підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, в даному випадку ОСОБА_1 потрібно звернутися до місцевого загального суду з відповідною скаргою на дії державного виконавця на підставі ст. 383 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 122, 208-210, 384 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у с праві за його позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції на дії державного виконавця та про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Розяснити позивачу право звернення з позовом до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду протягом п»яти днів з дня винесення ухвали, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_2ПИРОЖЕНКО