overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 668/6277/15-а
Суддя: Булах Є. М.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6277/15-а

Пров. №2-а/668/127/15

22.05.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом до відповідача у якому просить визнати рішення УПФУ в м. Херсоні про відмову в призначенні їй пенсії за вислугу років незаконним та зобовязати відповідача призначити та виплатити їй пенсію за вислугу років з 26.12.2014 року.

Відповідно до загальних правил територіальної підсудності передбачених ч. 1 ст.. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, місцем знаходження відповідача є: м. Херсон, вул.. Комкова, 76-а, що за місцем розташування, відповідно до Переліку геонімів міста Херсона, віднесено до Комсомольського району (рішення ХМР № 1279 від 13.10.2009 р. про затвердження переліку назв вулиць).

Відповідно до п.6 ч. 3 ст. 108 КАС України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Враховуючи що місцезнаходження відповідача за місцем розташування віднесено до Комсомольського району м. Херсона, суддя вважає, що матеріали позову мають бути повернуті позивачу для подання до належного суду за місцезнаходженням відповідача до Комсомольського районного суду м. Херсона.

Будь-яких інших підстав звернення до Суворовського районного суду м. Херсона позивачем у позові не зазначається.

Керуючись ст.ст. 107,108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії, та додані документи - повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право звертатися з вказаним позовом до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в пяти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги через суд першої інстанції.

СуддяОСОБА_2
Справа № 668/5611/15-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5611/15-а

Пров. №2-а/668/120/15

22.05.2015

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти ДПС ДАЇ м. Миколаєва УМВС України в Миколаївській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора роти ДПС ДАЇ м. Миколаєва УМВС України в Миколаївській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст.107,165 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти ДПС ДАЇ м. Миколаєва УМВС України в Миколаївській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 25.06.2015 року о 13.00 годині в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

У судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 664/1693/15-а
Суддя: Бойко В. П.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 664/1693/15-а
У Х В А Л А

26 травня 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Бойко В.П.,

при секретарі Білій Ю.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську питання про внесення виправлення до постанови по справі № 664/2341/13-а від 18.07.2013 року та виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

18.07.2013 року Цюрупинським районним судом Херсонської області було винесено постанову № 664/2341/13-а, якою позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

При оформленні виконавчого листа була допущена описка в резолютивній частині - невірно вказані анкетні дані ОСОБА_1 і видано відповідно виконавчий лист із невірним зазначенням цих анкетних даних. Окрім того, заявник просить внести виправлення і до постанови.

Заявник у судове засідання не з'явився, неявка не перешкоджає розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у виконавчому листі. В задоволенні вимог щодо внесення виправлення в постанову належить відмовити, оскільки виправлення судом вже зроблено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 186, 259 КАС України, суд

у х в а л и в :

Внести виправлення до виконавчого листа № 664/2341/13-а від 18.07.2013 року Цюрупинського районного суду Херсонської області, а саме:

- слова "надати відповідь на інформаційні запити ОСОБА_2" виправити на "надати відповідь на інформаційні запити ОСОБА_1".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Цюрупинський районний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.П.Бойко
Справа № 672/581/15-а
Суддя: Мельник В. М.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/581/15-а
Провадження №2-а/672/38/15
20.04.2014 року суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Мельник В.М., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу,
Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про скасування постанови про накладення штрафу.
Ознайомившись з даним позовом суд вважає, що його слід повернути позивачу, оскільки в Городоцькому районному судді знаходиться на розгляді адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області до того ж відповідача, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Згідно п.5 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Керуючись ст. 108 КАС України, -
Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу повернути позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 672/582/15-а
Суддя: Мельник В. М.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/582/15-а
Провадження №2-а/672/39/15
23 квітня 2015 року суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Мельник В.М., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу,
Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області звернулося в суд із позовом до відповідача про скасування постанови про накладення штрафу.
До відкриття провадження у справі представник позивача подала до суду заяву про повернення їй позовної заяви.
Згідно п.2 ч.2 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі
подав заяву про її відкликання.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 108 КАС України,
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу повернути позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 672/615/15-а
Суддя: Мельник В. М.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/615/15-а
Провадження №2-а/672/43/15
УХВАЛА

(про відкриття провадження по адміністративній справі та

призначення її до судового розгляду)

27 квітня 2015 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Мельник В.М. розглянувши матеріали справи №672/615/15-а, номер провадження 2-а/672/43/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Встановив:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України. Проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним, а тому провадження по справі може бути відкритим та призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.107,110 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 05 травня 2015 року о 14 год. 00 хв. з участю сторін.

Відповідачу надається право подавати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до судового засідання.

Суддя :
Справа № 672/618/15-а
Суддя: Мельник В. М.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/618/15-а
Провадження №2-а/672/44/15
УХВАЛА

(про відкриття провадження по адміністративній справі та

призначення її до судового розгляду)

27 квітня 2015 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Мельник В.М. розглянувши матеріали справи №672/615/15-а, номер провадження 2-а/672/43/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Встановив:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України. Проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним, а тому провадження по справі може бути відкритим та призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.107,110 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 05 травня 2015 року о 15 год. 00 хв. з участю сторін.

Відповідачу надається право подавати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до судового засідання.

Суддя :
Справа № 672/640/15-а
Суддя: Мельник В. М.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/640/15-а
Провадження №2-а/672/46/15
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі

05 травня 2015 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Мельник В.М., розглянувши матеріали справи №672/640/15-а, номер провадження 2-а/672/46/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області про визнання неправомірного рішення комісії щодо відмови у зарахуванні стажу роботи, що дає право для призначення пенсії за віком на загальних підставах та відмови в призначенні пенсії за віком,

Встановив:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, а тому провадження по справі може бути відкритим.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області про визнання неправомірного рішення комісії щодо відмови у зарахуванні стажу роботи, що дає право для призначення пенсії за віком на загальних підставах та відмови в призначенні пенсії за віком та розяснити відповідачу, що йому надається десятиденний строк для подання заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду з моменту отримання копії даної ухвали та копій матеріалів справи. Також відповідач має право подати заяву про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечень проти адміністративного позову в установлені строки дана справа буде розглянута суддею протягом трьох днів з дня закінчення строку, наданого для подання заперечень.

Суддя
Справа № 672/703/15-а
Суддя: Мельник В. М.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/703/15-а
Провадження №2-а/672/47/15
УХВАЛА

(про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі)

18 травня 2015 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Мельник В.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

Встановив:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, а тому провадження по справі може бути відкритим.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі та розяснити відповідачу, що йому надається десятиденний строк для подання заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду з моменту отримання копії даної ухвали та копій матеріалів справи. Також відповідач має право подати заяву про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечень проти адміністративного позову в установлені строки дана справа буде розглянута суддею протягом трьох днів з дня закінчення строку, наданого для подання заперечень.

Суддя
Справа № 672/640/15-а
Суддя: Мельник В. М.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/640/15-а
Провадження №2-а/672/46/15
УХВАЛА

(про призначення справи до судового розгляду)

19 травня 2015 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Мельник В.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області про визнання неправомірного рішення комісії щодо відмови у зарахуванні стажу роботи, що дає право для призначення пенсії за віком на загальних підставах та відмови в призначенні пенсії за віком,

Встановив:

Згідно п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України дана категорія справ підлягає розгляду в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання суддею одноособово.

Ухвалою судді від 05.05.2015 р. у даній справі було відкрито скорочене провадження та надано відповідачу строк для подання заперечень.

19.05.2015р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача про розгляд даної справи за загальними правилами КАС України в судовому засіданні.

З врахуванням вищевикладеного, а також беручи до уваги той факт, що для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення по даній справі відомостей повідомлених позивачем є недостатньо, суддя приходить до висновку про неможливість розгляду даної адміністративної справи без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь по справі.

Враховуючи вищевикладене, а також відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя приходить до висновку, що розгляд даної справи слід провести за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

Ухвалив:

Призначити дану адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку, вул. Шевченка 48, на 05 червня 2015 року о 9 год. 00 хв. з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 672/726/15-а
Суддя: Мельник В. М.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/726/15-а
Провадження №2-а/672/48/15
УХВАЛА

(про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі)

21 травня 2015 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Мельник В.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

Встановив:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, а тому провадження по справі може бути відкритим.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі та розяснити відповідачу, що йому надається десятиденний строк для подання заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду з моменту отримання копії даної ухвали та копій матеріалів справи. Також відповідач має право подати заяву про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечень проти адміністративного позову в установлені строки дана справа буде розглянута суддею протягом трьох днів з дня закінчення строку, наданого для подання заперечень.

Суддя
Справа № 672/739/15-а
Суддя: Мельник В. М.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/739/15-а
Провадження №2-а/672/50/15
УХВАЛА

(про відкриття провадження по адміністративній справі та

призначення її до судового розгляду)

25 травня 2015 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Мельник В.М. розглянувши матеріали справи №672/739/15-а, номер провадження 2-а/672/50/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Встановив:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України. Проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним, а тому провадження по справі може бути відкритим та призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.107,110 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 10 червня 2015 року о 11 год. 00 хв. з участю сторін.

Відповідачу надається право подавати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до судового засідання.

Суддя :
Справа № 676/2179/15-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2179/15-а
Номер провадження 2-а/676/124/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

28 квітня 2015 року.

Кам"янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В

при секретарі - Стецюк -Стебницькій Н.С.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янці- Подільському адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кам»янці- Подільському та Кам»янець-Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У зв"язку із складністю написання мотивувальної частини постанови , суд вважає за можливе оголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити .

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Кам»янці- Подільському та Кам»янець- Подільському районі Хмельницької області в частині відмови в проведенні державному службовцю ОСОБА_1 перерахунку раніше призначеної пенсії з 14.07.2014 року , згідно постанови Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 23.09.2014 року.

Зобов»язати управління Пенсійного фонду України в м. Кам»янці- Подільському та Кам»янець- Подільському районі Хмельницької області провести перерахунок та виплату призначеної пенсії державному службовцю ОСОБА_1 , згідно постанови Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 23.09.2014 року у розмірі 84% від суми заробітної плати з 14.07.2014 року та врахувати , при проведенні такого нарахування , суми індексації грошових доходів населення , матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, допомоги для оздоровлення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кам»янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.