Справа № 2а/1770/3532/2012
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2012-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/3532/2012

15 жовтня 2012 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Гуль Н.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

представник позивача: ОСОБА_1,

представник відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом:

суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3
доДержавної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової

служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Суб`єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ДПІ у м.Рівному про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 19.04.2012 р.

До початку судового засідання позивачем подано письмове клопотання про витребування документів у ОВС СУ ДПС у Житомирській області, вилучених під час обшуку, оформленого протоколом від 21.03.2012 року.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлене клопотання та просила витребувати у ОВС СУ ДПС у Житомирській області документи, перелік, який вказаний у письмовій заяві вх.№20061/12 від 24.09.2012 р.

Представник відповідача щодо витребування доказів не заперечував.

За таких обставин суд вважає за необхідне витребувати в ОВС СУ ДПС у Житомирській області додаткові докази, згідно клопотання за вх.№20061/12 від 24.09.2012 р.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з ч.2 ст.69 КАС України докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 79 КАС України передбачено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69, 79, 150, 160,165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати в ОВС СУ ДПС у Житомирській області письмові докази, а саме: податкову накладну №216 від 12.03.2011 р. виписана ПП "Грант-ЗГО"; Договір №6 від 11.02.2011 р. між ОСОБА_3 та ПП "Грант-ЗГО"; Ветеринарне свідоцтво від 12.03.2011 р. видане ПП "Грант-ЗГО" для ОСОБА_3; ТТН №216 від 12.03.2011 р. виписана ПП "Грант-ЗГО"; Рахунок-фактура №3 від 12.03.2011 р. виписасаний ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_3; Договір оренди складу №01-04-09 від 01.04.2009 р.; Інвойс №3 від 01.04.2011 р. виписаний ОСОБА_3 на реалізацію товару; ВМД №204000011/2011/001710 від 05.04.2011 р.;Книгу обліку доходів і витрат; Трудові договори.

Зобов'язати витребовувані документи подати суду до 27 жовтня 2012 року.

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду адміністративної справи №2а/1770/3532/2012 до 09:30год. 31 жовтня 2012 року.

Копію ухвали надіслати до СУ ДПС у Житомирській області (10003, Житомирська область, м.Житомир, вул.Войкова, 7) для виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська Л.А.