overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 242/2033/15-а
Суддя: Моцний О. С.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 травня 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Ворошиловському районі м. Донецька про визнання неправомірними дій, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України, підсудна Селидівському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позову особі яка її подала, а також відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Ворошиловському районі м. Донецька про визнання неправомірними дій, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Призначити по справі судове засідання, з викликом сторін на 29 травня 2015 р. о 13 годині 30 хвилин у приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 29.05.2015 р. надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали та судову повістку;

відповідачу - копію цієї ухвали, судову повістку, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 266/3849/14-а
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/3849/14-а
Провадженя№ 2-а/266/588/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28.08.2014 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморської рай адміністрації Маріупольської міської ради про визнання противоправними та скасування постанови рішень колегії, -

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, уточнено позовні вимоги, вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які визнаються сторонами, та факти, які необхідно встановити для вирішення спору і підглядають доказуванню, зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлені строки їх подання, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02 жовтня 2014 року о 09 годині 40 хвилин, про що повідомити сторони.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 242/1905/15-а
Суддя: Моцний О. С.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 травня 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Ворошиловському районі м. Донецька про визнання неправомірними дій, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України, підсудна Селидівському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позову особі яка її подала, а також відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Ворошиловському районі м. Донецька про визнання неправомірними дій, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Призначити по справі судове засідання, з викликом сторін на 29 травня 2015 р. о 13 годині 40 хвилин у приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 29.05.2015 р. надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали та судову повістку;

відповідачу - копію цієї ухвали, судову повістку, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/2023/15-а
Суддя: Моцний О. С.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 травня 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Ворошиловському районі м. Донецька про визнання неправомірними дій, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України, підсудна Селидівському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позову особі яка її подала, а також відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Ворошиловському районі м. Донецька про визнання неправомірними дій, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Призначити по справі судове засідання, з викликом сторін на 29 травня 2015 р. о 13 годині 50 хвилин у приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 29.05.2015 р. надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали та судову повістку;

відповідачу - копію цієї ухвали, судову повістку, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 297/1199/15-а
Суддя: Фейір О. О.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/1199/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

25 травня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали позовної заяви заступника Берегівського міжрайонного прокурора Закарпатської області Бокшана Володимира в інтересах дитини-сироти ОСОБА_1 до Управління освіти Берегівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 у справах дітей Берегівської міської ради, про визнання бездіяльності та стягнення одноразової допомоги дитині сироті, яка досягла 18-ти річного віку,-

В С Т А Н О В И В :

Берегівський міжрайонний прокурор Закарпатської області Бокшана Володимир в інтересах дитини-сироти ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до Управління освіти Берегівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 у справах дітей Берегівської міської ради, про визнання бездіяльності та стягнення одноразової допомоги дитині сироті, яка досягла 18-ти річного віку в сумі 1 810, 00 грн..

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що така відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, справа підсудна Берегівському районному суду, підстав для поверення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження не має, проведення попереднього судового засідання по справі не вважаю необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом заступника Берегівського міжрайонного прокурора Закарпатської області Бокшана Володимира в інтересах дитини-сироти ОСОБА_1 до Управління освіти Берегівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 у справах дітей Берегівської міської ради, про визнання бездіяльності та стягнення одноразової допомоги дитині сироті, яка досягла 18-ти річного віку.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово на 05.06.2015 року на 14:30 год.

Справу розглянути Берегівським районним судом в складі головуючого Фейіра О.О..

Розяснити відповідачеві по справі про обовязок, у разі заперечення проти позову, надати суду до початку судового розгляду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження та призначення її до розгляду разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу та третій особі крім того, копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3.
Справа № 303/2954/15-а
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/2954/15-а
ряд. стат. звіту №106
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міського управління юстиції про оскарження відмови у внесенні змін до актів цивільного стану.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до відділу реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міського управління юстиції про оскарження відмови у внесенні змін до актів цивільного стану.

Відповідно до ст.17 ч.1 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у звязку з публічним формуванням субєкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Згідно ст.15 ч.1 п.1 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Враховуючи вищенаведені норми закону, суддя приходить до висновку, що поданий ОСОБА_1 адміністративний позов відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки не повязаний з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а стосується спору щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних відносин, і повинен розглядатися в порядку цивільного судочинства, а тому у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.17 ч.1,109 ч.1 п.1 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

У відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міського управління юстиції про оскарження відмови у внесенні змін до актів цивільного стану відмовити.

Розяснити ОСОБА_1 її право на звернення з відповідною позовною заявою до суду в порядку цивільного судочинства.

Повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич
Справа № 297/1192/15-а
Суддя: Фейір О. О.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/1192/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

25 травня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування м. Берегово та Берегівського району Закарпатської області лейтенанта міліції ОСОБА_2, про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області з адміністративним позовом до інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування м. Берегово та Берегівського району Закарпатської області лейтенанта міліції ОСОБА_2, про скасування протоколу про адміністративне правопорушеня серії АБ2 №449660 від 09 травня 2015 року та постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що така відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, справа підсудна Берегівському районному суду, підстав для поверення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження не має, проведення попереднього судового засідання по справі не вважаю необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування м. Берегово та Берегівського району Закарпатської області лейтенанта міліції ОСОБА_2, про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Берегово на 08. 06. 2015 року на 14:00 год.

Справу розглянути Берегівським районним судом в складі головуючого Фейіра О.О..

Розяснити відповідачеві по справі про обовязок, у разі заперечення проти позову, надати суду до початку судового розгляду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження та призначення її до розгляду разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу крім того, копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3.
Справа № 303/2129/15-а
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/2129/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 травня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ММКП «Мукачівводоканал» про визнання протиправними дій розпорядника інформації, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ММКП «Мукачівводоканал» про визнання протиправними дій розпорядника інформації, зобовязання вчинити певні дії.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ММКП «Мукачівводоканал» про визнання протиправними дій розпорядника інформації, зобовязання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. 11 червня 2015 року.

Відповідачу до 11 червня 2015 року пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/9.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/2852/15-а
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/2852/15-а
№ 2а/303/133/15
Ряд. стат. звіту -13
П О С Т А Н О В А

іменем України

(встуна і резолютивна частини)

25 травня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Фозекош І.І., з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, перекладача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби до громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 про примусове видворення, -

В С Т А Н О В И В :

У зв'язку з затратою значного часу для виготовлення повного тексту постанови суд вважає за необхіднє проголосити її вступну і резолютивні частини.

Відповідно до ст.ст. 9, 15, 20, 23, 26, 31 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» та керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163, 183-5 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби до громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 про примусове видворення відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Головуюча О.В. Гутій
Справа № 308/5582/15-а
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/5582/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача - Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зазначений спір згідно із ст.ст. 17, 18, 171-2 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.

В ході проведення підготовки справи до судового розгляду суд вважає за необхідне за клопотанням позивача витребувати у відповідача матеріали на підставі яких винесено відповідачем постанову про накладення адміністративне стягнення від 05.05.2015.

Викликати в судове засідання у якості свідків: ОСОБА_2 (88000, м. Ужгород, вул. Докучаєва, 10/14) та ОСОБА_3 (88000, АДРЕСА_1).

Керуючись ст. ст. 107, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 26 травня 2015 р. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Справа буде розглядатись суддею Дергачовою Н.В. одноособово.

Запропонувати відповідачу до 26.05.2015 подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та відповідні докази, засвідчені належним чином.

Витребувати у відповідача матеріали на підставі яких винесено відповідачем постанову про накладення адміністративного стягнення від 05.05.2015.

Викликати в судове засідання у якості свідків: ОСОБА_2 (88000, м. Ужгород, вул. Докучаєва, 10/14) та ОСОБА_3 (88000, АДРЕСА_1).

Розглянути справу за обовязкової участі сторін.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 308/4156/15-а
Суддя: Семерак І. О.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2015 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Семерак І.О.

при секретарі Віраг Е.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом, однак після відкриття провадження у справі від представника позивача надійшло клопотання залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 308/14497/14-а
Суддя: Ференц А. М.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22.05.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суду Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ференц А.М.

при секретарі Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ України в Ужгородському районі Закарпатської області про зобовязання вчинити певні дії., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з вищезазначеною позовною заявою до УПФ України в Ужгородському районі Закарпатської області про зобовязання вчинити певні дії.

В судове засідання представник позивача не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак подав до суду письмову заяву в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення зави представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.155 ч.1 п.5, 165, 185, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ України в Ужгородському районі Закарпатської області про зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя : Ференц А.М.