Справа № 817/3362/13-а
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 817/3362/13-а

30 вересня 2013 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щербакова В. В. за участю секретаря судового засідання Таргоній А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши питання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у адміністративній справі за позовом

Зорянська сільська рада
до Державна фінансова інспекція в Рівненській області
про визнання протиправними та скасування вимог
В С Т А Н О В И В:

Зорянська сільська рада звернулася до суду з позовом до Державна фінансова інспекція в Рівненській області про визнання протиправними та скасування вимог.

До початку розгляду справи по суті представник позивача заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Рівненську районну раду (33001, м.Рівне, вул.Соборна, 195) та Рівненський РВ УМВС України в Рівненській області (33001, м.Рівне, вул.П.Могили, 41).

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечив.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позовні вимоги містять вказівку на необхідність забезпечити виконання умов договору міжбюджетного трансферу, який було укладено з Рівненською районною радою. Отже, судове рішення за позовом Зорянської сільської ради стосуватиметься оцінки факту невиконання Рівненською радою вимог цього договору.

Крім того, вимога відповідача зобов'язує Зорянську сільську раду стягнути зайво сплачені кошти у сумі 10505,10 грн. з Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області. Отже, судове рішення за позовом Зорянської сільської ради стосуватиметься оцінки факту наявності коштів, зайво сплачених в інтересах Рівненського РВ УМВС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на те, що рішення у даній справі може вплинути на права, інтереси та обов'язки Рівненської районної ради та Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області, суд приходить до висновку про необхідність залучення їх до справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись частиною 2 статті 53 статтею 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Рівненську районну раду та Рівненський РВ УМВС України в Рівненській області.

Надіслати третій особі копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати третій особі надати пояснення по суті адміністративного позову та наявні докази.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Щербаков В. В.