overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/4890/15-а
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4890/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ревуцький С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Шахтарськ Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: - визнати неправомірними дії відповідача щодо незаконної невиплати позивачу в повному обсязі нарахованого розміру пенсії; - стягнути з відповідача на користь позивача нараховану, але невиплачену суму пенсії за період з серпня 2014 року в розмірі 9515,10грн., а також виплатити заборгованість, що буде накопичуватися з дня подання адміністративного позову до суду; - стягнути з відповідача на користь позивача суму моральної шкоди у розмірі 3000грн..

Розглянувши позовну заяву, суддя вважає, що вона подана без дотримання вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а саме:

· не зазначено обставину, чи звертався позивач до Управління Пенсійного фонду України з заявою про зазначення причини припинення виплати пенсії; коли; чи отримано відповідь; коли; якими доказами це підтверджується;

· не зазначено обставину, коли відповідачем відмовлено у виплаті позивачу пенсії; в якій формі викладена ця відмова; коли позивачем отримано таку відмову; якими доказами це підтверджується;

· не зазначено докази в підтвердження обставини, що відповідачем нараховано позивачу пенсію в розмірі, який зазначений в позовній заяві;

· не зазначено обставину, в звязку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом з пропуском шестимісячного строку; які є поважні причини;

· не зазначено докази в підтвердження матеріального стану позивача для можливості вирішення питання про відстрочку оплати судового збору;

· у позовній заяві має бути зазначена поштова адреса відповідача. За адресою вказаною в позовній заяві відповідач відсутній, тому позивачу слід надати дійсну адресу місцезнаходження відповідача.

Враховуючи викладене, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, для усунення позивачем недоліків.

Керуючись ст.ст.17, 20, 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Шахтарськ Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, - залишити без руху.

Надати позивачу строк в пять днів з дня отримання позивачем ухвали. У разі невиконання вимог в зазначений строк позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було поставлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 640/3305/15-а
Суддя: Божко В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/3305/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"22" травня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Божко В.В.

при секретарі Дяденчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

Зважаючи на складність справи суд відповідно до вимог ст. 160 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Постанова суду у повному обсязі буде виготовлено через п'ять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії- відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ -
Справа № 640/1571/15-а
Суддя: Якуша Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/1571/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Якуші Н.В.

при секретарі - Пічугіній А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в порядку письмового провадження заяву про повернення зайво сплаченого судового збору за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, про визнання дій неправомірними та протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 18.05.2015 року по справі №640/1571/15-а позовні вимоги ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, про визнання дій неправомірними та протиправними, зобовязання вчинити певні дії були частково.

25.05.2015 року від позивача надійшла заява про повернення судового збору у сумі 109 грн. 62 коп., який ними було зайво сплачено на розрахунковий рахунок суду при зверненні до суду з вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до вимог п. 1ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до розділу IV «Порядок повернення державного мита» Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 07.07.2012 № 811, повернення державного мита у національній валюті здійснюється органом Казначейства, на рахунок якого зараховано цей платіж, за заявою платника. Повернення державного мита здійснюється на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що контролює справляння надходжень державного мита.

Враховуючи зазначене, та те, що наведені в заяві обставини дійсно мали місце, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобовязати УДКСУ у Київському районі м. Харкова Харківської області повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір у сумі 109 грн. 62 коп. (сто девять гривень 62 коп.), який був сплачений 30 січня 2015 року, платіжне доручення М ТВБВ№35 Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; отримувач: УДКСУ у Київському районі міста Харкова Харківської області; код отримувача: 37999675; рах. 0004 МФО 851011.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Якуша
Справа № 333/2514/15-а
Суддя: Фунжий О. А.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/2514/15-ц
Провадження №2-а/333/56/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу супроводження УДАІ при УМВС України в Миколаївській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2, Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2015року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу супроводження УДАІ при УМВС України в Миколаївській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2, Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Суд вважає за недоцільне проведення попереднього судового засідання у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу супроводження УДАІ при УМВС України в Миколаївській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2, Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення і призначити судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя вул. Малиновського 7, каб.21) на 16.30 годину 27 квітня 2015 року.

Попереднє судове засідання у справі не проводити.

В судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача у строк до 27 квітня 2015 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, (вчиненні дії, допущенні бездіяльності), з приводу яких подано позов.

Справу розглянути у наступному складі суду: суддя Фунжий О.А., секретар Славна А.Ю.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягом про їх процесуальні права і обовязки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя О.А. Фунжий
Справа № 333/9542/14-а
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/9542/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючий суддя Ярошенко А.Г.

при секретарі Демченко В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комунарському районі міста Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2014 року позивач подав до суду позовну заяву про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

28.05.2015 року від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Позивач наполягав на задоволенні заяви.

Представник відповідача не заперечував на задоволені заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суддя залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комунарському районі міста Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
Справа № 640/7222/15-а
Суддя: Божко В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/7222/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Божко В.В.

при секретарі Дяденчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДАІ м. Харкова старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

20.04.2015 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати постанову інспектора ДПС взводу ДАІ м. Харкова старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 04.04.2015 р. про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає не можливим розгляд справи, та вважає, що заяву необхідно залишити без розгляду.

Згідно зі ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДАІ м. Харкова старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Справа № 641/1875/15-а
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/50/2015 Справа № 641/1875/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 березня 2015 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникової О.А.розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Основ»янської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Харківської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 17.02.2015 року серія АА №090881,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Основ»янської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Харківської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 17.02.2015 року серія АА №090881, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Основ»янської ОДПІ про накладення адміністративного стягнення серія АА № 090881 від 17.02.2015 року та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є небхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111, 114, 171-2 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Основ»янської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Харківської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 17.02.2015 року серія АА №090881.

Судове засідання у справі призначити на 12.03.2015 об 11-15 годині в залі судових засідань в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова з викликом сторін, осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач у справі має право надати суду до 12.03.2015 включно заперечення проти позову та докази, які в нього наявні.

Слухання справи проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_2
Справа № 641/3554/15-а
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/64/2015 Справа № 641/3554/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 квітня 2015 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А.., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова у відновленні виплати пенсії; визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова від 28.10.2013 року; зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова поновити , перерахувати і виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком та інші пенсійні надбавки .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. 183-2 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії.

Надати відповідачу 10-денний строк, з дня одержання копії ухвали та копій документів, протягом якого він має право подати безпосередньо до канцелярії Комінтернівського районного суду м. Харкова заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання суду у встановлений строк заперечень проти позову (заяви про визнання позову) адміністративний позов буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_3
Справа № 320/4421/15-а
Суддя: Фомін В. А.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.05.2015
Справа № 320/4421/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А.,

розглянувши адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про зобовязання вчинити певні дії.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні суду за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11, на 12 червня 2015 року на 10 годину 00 хвилин, з викликом сторін по справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 12 червня 2015 року подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Фомін
Справа № 626/1078/15-а
Суддя: Дудченко В. О.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/1078/15-а
Провадження № 2-а/626/41/2015
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

25 травня 2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Дудченко В.О., розглянувши адміністративну справу в порядку скороченого провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Красноградському районі про відмову у призначенні пенсії та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Красноградському районі про відмову у призначенні пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15.05.2015 року по справі було відкрито скорочене провадження та відповідачу запропоновано в десятиденний строк з дня одержання ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Зазначену ухвалу суду відповідач отримав 19.05.2015 року та 20.05.2015 року надав заперечення на позовну заяву.

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що від відповідача по справі надійшли заперечення проти позову, а позивачем недостатньо повідомлено обставин для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, вважаю за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121, 183-2 КАС України.

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Красноградському районі про відмову у призначенні пенсії та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду в Красноградському районному суді на 11.06.2015 року 14:00 год.

Ухвалу направити сторонам по справі, викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудченко В.О.
Справа № 0818/7724/2012
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу: 21.08.2012
Справа № 0818/7724/2012
Номер провадження 2-а/0818/309/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Апаллонової Ю.В.,

при секретарі: Ляховецькій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району, треті особи орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради, ОСОБА_3 про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 звернувся з позовом до районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району, треті особи орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради, ОСОБА_3 про зобовязання вчинити дії.

Після призначення справи до судового розгляду, у судовому засіданні представник позивача подала заяву, у якій просить справу залишити без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши представлену заяву суд вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки не суперечить законові, не порушує прав сторін у справі, тому її варто прийняти і позов залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району, треті особи орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради, ОСОБА_3 про зобовязання вчинити дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В.Апаллонова