Справа № 2а-6055/11
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-6055/11 Головуючий у 1- й інстанції Золотоверхий О.І. Суддя - доповідач: Парінов А.Б.
У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Грибан І.О., Губської О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області задоволено частково. Постанову Лисянського районного суду Черкаської області від 31 серпня 2011 року скасовано в частині про задоволення вимог адміністративного позову за період з 25.12.2010 року по 18.02.2011 року включно. Позовні вимоги ОСОБА_2 за період з 10.10.2010 року по 18.02.2011 року включно вирішено залишити без розгляду. В іншій частині постанову Лисянського районного суду Черкаської області від 31 серпня 2011 року залишено без змін.

Третій абзац резолютивної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року помилково викладено в такій редакції: «Позовні вимоги ОСОБА_2 за період з 10.10.2010 року по 18.02.2010 року включно залишити без розгляду» замість правильної «Позовні вимоги ОСОБА_2 за період з 10.10.2010 року по 18.02.2011 року включно залишити без розгляду».

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні Київського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 158, 160, 165, 169, 197, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області про виправлення описки у ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року, виклавши третій абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції: «Позовні вимоги ОСОБА_2 за період з 10.10.2010 року по 18.02.2011 року включно залишити без розгляду».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді І.О. Грибан О.А. Губська

Головуючий суддя Парінов А.Б.

Судді: Грибан І.О.

Губська О.А.