Справа № 2-а-8068/11
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а-8068/11 Головуючий у 1- й інстанції Жарікова О.В. Суддя-доповідач: Старова Н.Е.
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Старової Н.Е.

суддів: Мєзєнцева Є.І., Чаку Є.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки відповідно до ст.169 КАС України в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.01.2011 року адміністративний позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.

Між тим, у вступній частині зазначеного рішення апеляційного суду допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище, ім'я та по-батькові судді колегії: замість Маслія В.І. зазначено Файдюка В.В.

Відповідно ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2013 року, при цьому не змінюючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 165, 169, 197 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

В тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2013 року зазначити прізвище, ім'я та по-батькові судді колегії: Маслій В.І, та виключити Файдюк В.В.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 КАС України, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Старова Н.Е.

Судді: Мєзєнцев Є.І.

Чаку Є.В.