Справа № 18/560-А(2а-97/12/2670/4853/13)
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 18/560-А(2а-97/12/2670/4853/13)
У Х В А Л А

21 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Аліменка В.О.,

суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,

при секретарі Таран А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Публічного акціонерного товариства «Рівненський науково-дослідний інститут технології машинобудування» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства культури України, Національного художнього музею України до Національного банку України про спонукання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИЛА:

Заступник прокурора міста Києва звернувся до суду в інтересах держави в особі Міністерства культури і туризму України, Національного художнього музею України у місті Києві з позовом про зобов'язання Національного банку України передати у встановленому законодавством порядку колекцію образотворчого мистецтва акціонерного товариства «Градобанк» Національному художньому музею України у місті Києві у кількості 785 предметів.

Постановою Господарського суду міста Києва від 19 червня 2007 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2008 року, позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із постановою Господарського суду міста Києва від 19 червня 2007 року публічне акціонерне товариство «Рівненський науково-дослідний інститут технології машинобудування» оскаржило зазначене рішення в апеляційному порядку.

Представником апелянта заявлено клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача АТ «Градобанк».

Вирішуючи дане клопотання колегія суддів звертає увагу на наступне.

Положеннями ч. 3 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема:

- заявляти клопотання і відводи;

- давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

- подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як встановлено під час розгляду справи та підтверджується матеріалами справи, колекція образотворчого мистецтва у кількості 785 предметів належить АТ «Градобанк» та з резолютивної частини оскаржуваної постанови вбачається, що Господарським судом м. Києва зобов'язано Національний банк України передати у встановленому порядку колекцію образотворчого мистецтва АТ «Градобанк» у кількості 785 предметів Національному художньому музею України.

Таким чином, судова колегія дійшла висновку, що згадане рішення вплинуло на права і обов'язки АТ «Градобанк», яке не було стороною по справі, а відтак, залучення вказаного товариства до розгляду у справі №18/560-А(2а-97/12/2670/4853/13) є необхідним з метою дотримання вимог процесуального законодавства України.

З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає необхідним залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - АТ «Градобанк».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 160, 167, 1951 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Рівненський науково-дослідний інститут технології машинобудування» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача АТ «Градобанк» - задовольнити.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - АТ «Градобанк» до розгляду справи за адміністративним позовом Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства культури України, Національного художнього музею України до Національного банку України про спонукання до вчинення дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма