Справа № 826/8353/15
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 травня 2015 року м. Київ № 826/8353/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доМіністерства соціальної політики України, Управління праці та соціального захисту населення в Чернівецькому районі Вінницької області
про зобов'язання надати санаторно-курортну путівку

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства соціальної політики України, Управління праці та соціального захисту населення в Чернівецькому районі Вінницької області, у якому просив; зобов'язати відповідачів негайно надати санаторно-курортну путівку, а саме: літом (з початку червня місяця 2015 року), місце лікування Санаторій «Бердянськ» міста Бердянська, запорізької області, термін лікування 45 діб.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС першої категорії та відповідно до п. 4 ст. 20 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» має право на гарантовані державою компенсації та пільги, зокрема на позачергове щорічне безплатне забезпечення санаторно-курортними путівками.

Однак, як зазначає позивач, відповідачами не виконуються наведені приписи законодавства у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду про зобов'язання надати позивачу санаторно-курортну путівку.

Відповідно до п.4, п.6 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства та чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.4 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції на момент звернення позивача до суду) місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до вказаної вище норми усі наведені справи підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам незалежно від статусу відповідача, що, крім іншого, також вбачається з п. 5 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 19 грудня 2011 року № 8.

Як вбачається зі змісту позову позивачем порушено питання щодо неналежного виконання суб'єктами владних повноважень своїх функцій щодо надання позивачеві гарантованих державою компенсації та пільги, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

За таких обставин, в кореспонденції із викладеними положеннями КАС України, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги не належать до розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва, оскільки дана категорія справ підсудна місцевим загальним судам як адміністративним судам, якими відповідно до частини першої статті 21 Закону від 7 липня 2010 року N 2453-VI «Про судоустрій і статус судді» є районні, районні у містах, міські та міськрайонні суди.

З огляду на зазначене, розгляд позовних вимог ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, Управління праці та соціального захисту населення в Чернівецькому районі Вінницької області про зобов'язання надати санаторно-курортну путівку належить до компетенції місцевого загального суду в порядку адміністративного судочинства.

Також, суд звертає увагу на те, що вище зазначені недоліки позовної заяви були визначені в ухвалах Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 квітня 2015 року у справі №826/6358/15 та від 30 квітня 2015 року у справі №826/7546/15.

Однак, при повторному зверненні до суду позивачем вказані судом недоліки позовної заяви не враховані.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.18, п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, Управління праці та соціального захисту населення в Чернівецькому районі Вінницької області про зобов'язання надати санаторно-курортну путівку повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська