Справа № 826/6493/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 травня 2015 року м. Київ № 826/6493/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Віруцькій О. В., розглянувши в попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача у справі

За позовомГромадської ради з питань люстрації при Міністерстві юстиції України
до Кабінету Міністрів України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: заступник Міністра внутрішніх справ України Сакал Віталій Миколайович, Міністерство внутрішніх справ України
прозобов'язати вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Громадська рада з питань люстрації при Міністерстві юстиції України звернулась до суду з позовом до Кабінету Міністрів України за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору заступника Міністра внутрішніх справ України Сакал Віталія Миколайовича, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльність Кабінету Міністрів України щодо неприйняття рішення про звільнення Сакала В. М. та зобов'язання Кабінет Міністрів України прийняти рішення щодо звільнення з посади заступника Міністра внутрішніх справ України Сакала В. М. на підставі пункту 72 частини першої статті 36 Кодексу законів про працю.

19.05.2015 року в попередньому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про відкликання позовної заяви.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання представник позивача посилався на розпорядження Кабінету Міністрів України № 431-р від 7 травня 2015 року "Про звільнення Сакала В. М. з посади заступника Міністра внутрішніх справ України - начальника Головного слідчого управління", яке фактично задовольняє вимоги позивача.

Представники відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України право позивача відкликати позовну заяву є його безумовним правом.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та залишення без розгляду позову Громадської ради з питань люстрації при Міністерстві юстиції України до Кабінету Міністрів України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: заступник Міністра внутрішніх справ України Сакал Віталій Миколайович, Міністерство внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльність Кабінету Міністрів України щодо неприйняття рішення про звільнення Сакала В. М. зобов'язання Кабінет Міністрів України прийняти рішення щодо звільнення з посади заступника Міністра внутрішніх справ України Сакала В. М. на підставі пункту 72 частини першої статті 36 Кодексу законів про працю.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про відкликання позову.

2. Залишити без розгляду позов Громадської ради з питань люстрації при Міністерстві юстиції України до Кабінету Міністрів України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: заступник Міністра внутрішніх справ України Сакал Віталій Миколайович, Міністерство внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльність Кабінету Міністрів України щодо неприйняття рішення про звільнення Сакала В. М. зобов'язання Кабінет Міністрів України прийняти рішення щодо звільнення з посади заступника Міністра внутрішніх справ України Сакала В. М. на підставі пункту 72 частини першої статті 36 Кодексу законів про працю.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда