Справа № 822/3483/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3483/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 вересня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Ультрасервіс" до Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Хмельницький окружний адміністративний суду ухвалою від 19.08.2014 року відкрив провадження та призначив судовий розгляд адміністративної справи на 29.08.2014 року.

Позивач в судове засідання, призначене на 29.08.2014 року не прибув, копія ухвали про відкриття провадження, що направлена йому за адресою зазначеною ним у позовній заяві, отримана 27.08.2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

29.08.2014 року, у зв"язку з неявкою позивача вперше в судове засідання суд відклав розгляд справи на 09.09.2014 року та надіслав позивачеві повістку на адресу, зазначену у позовній заяві, яка вручена позивачу 01.09.2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

З урахуванням положень ст.33 КАС України, суд вважає, що ухвала та повістка суду вручені позивачеві належним чином, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Представник відповідача надав до суду письмове клопотання про залишення позову без розгляду, яке просить розглянути без його участі.

Відповідно до ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд враховує, що відповідно до ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Будучи ініціатором судового розгляду справи позивач в першу чергу має активно, не зловживаючи, використовувати власні процесуальні права, тобто здійснювати їх з метою, з якою такі права були надані. При цьому, визначальними процесуальними обов'язками позивача є забезпечення представництва власних інтересів при розгляді адміністративної справи (ст.120 КАС України), повідомлення суд про неможливість прибуття в судове засідання (ст.40 КАС України), дотримування процесуальних строків.

Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Вимоги ж ч.3 ст.128 та п.4 ч.1 ст.155 КАС України забороняють позивачеві зловживати своїми процесуальними правами та штучно затягувати розгляд справи.

Позивач про розгляд справи повідомлявся за адресою зазначеною ним, однак двічі отримавши повідомлення про розгляд справи в судове засідання не з'явився.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності

Беручи до уваги обмежений строк розгляду адміністративних справ, встановлений ст.122 КАС України, враховуючи повторне неприбуття позивача в судове засідання та відсутність документального підтвердження причин поважності повторної неявки , а також ненадходження заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає необхідним адміністративний позов залишити без розгляду .

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву приватного підприємства "Ультрасервіс"залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук