Справа № 295/6800/15-а
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/6800/15-а
У Х В А Л А

08.05.2015 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н. Ф.

Вирішуючи питання про прийняття адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області, Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та забов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2015 року позивач звернувся з зазначеним адміністративним позовом, у якому просив визнати дії (бездіяльність) неправомірними та забов"язати останніх призначити нарахування та виплату загальної пенсії з державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, що складається з:

- основної пенсії за віком;

- додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю у відповідності до ст. 51 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком, які втратили працездатність", визначеної ЗУ "Про державний бюджет України" на відповідний рік, щомісячно;

- доплати до пенсії згідно страхового стажу;

- доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, щомісячно у відповідності до ст. 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" виходячи з розміру 2-х мінімальних заробітних плат, встановлених ЗУ "Про державний бюджет України" на відповідний рік, щомісячно.

- підвищення в звязку з зростанням заробітної плати по Україні.

Відповідно до вимог ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особі встановлюється 6-ти місячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З наданих позивачем матеріалів не вбачається, що існували поважні причини пропуску ним строку звернення до суду щодо спірних виплат. Спірні виплати є щомісячними платежами, і отримувалися позивачем регулярно. Про невідповідність виплат позивач повинен був дізнатися, щоразу при їх отримані, оскільки Закон, на підставі якого передбачено право позивача на одержання таких виплат, оприлюднювався та опубліковувався в пресі та офіційних виданнях.

Підстави до поновлення строку відсутні.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області, Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та забов"язання вчинити певні дії за період до 06.11.2014 рокузалишити без розгляду.

В частині позовних вимог про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобовязання вчинити певні дії за період 07.11.2014 року відкрити скорочене провадження у справі.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Богунського районного суду м. Житомира районного суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду та щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі через Богунський районний суд апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Н. Ф. Слюсарчук