Справа № 333/2038/15-а
Суддя: Стоматов Е. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 333/2038/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя в складі головуючого-судді Стоматова Е.Г., при секретарі Кабановій К.О., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, ухвалою суду відкрито провадження по справі, справу призначено до судового розгляду.

Представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у даній справі, оскільки набрала законної сили постанова суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Як вбачається із копії постанови від 05 серпня 2014 року судом було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та спонукання до вчинення певних дій, а саме визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про відмову у перерахуванні пенсії ОСОБА_1 як державному службовцю на підставі довідки про складові заробітної плати № 5017/04 від 19 червня 2014 року, виданою Управлінням Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії (враховуючи раніше виплачені суми) державного службовця, починаючи з 01 липня 2014 року, з урахуванням складових заробітної плати, з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, зазначених у довідці про складові заробітної плати № 5017/04 від 19 червня 2014 року, виданою Управлінням Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя, у задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного суду від 15.01.2015 року постанову Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 05.08.2014 року змінено, викладено абзац п»ятий її резолютивної частини в наступній редакції: «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 73 (сімдесят три) грн.. 08 коп.» В іншій частині постанову суду залишено без змін.

В позовній заяві, яка подавалася до суду 09.07.2014 року позивач просила суд врахувати 80 відсотків від суми заробітної плати з моменту переходу на пенсію призначену їй як державному службовцю. Апеляційних скарг на постанову суду не подавала, не зверталася до суду з заявою про постановлення додаткового рішення. В матеріалах цивільної справи № 333/5499/14-а міститься лист судді Дмитрієвої М.М. позивачу на його заяву з повідомленням, що вона має право звернутися до суду із заявою про роз»яснення постанови Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 05.08.2014 року. Відповідно до матеріалів зазначеної справи позивач не звертався з відповідною заявою до суду.

Згідно п. 4 ч. 1ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне провадження у даній справі закрити у зв'язку із набранням законної сили постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, ухваленої за результатом розгляду судом першої інстанції того самого спору і між тими самими сторонами.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст. 157 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Повторне звернення до суду з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стоматов Е.Г.