Справа № 345/430/15-а
Суддя: Хобор Р.Б.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року Справа № 876/2518/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючої судді Хобор Р.Б.

суддів: Попка Я.С., Сеника Р.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано - Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 18 лютого 2015 року по справі № 345/430/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано - Франківської області про перерахунок та стягнення соціальних виплат, -

В C Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про перерахунок та стягнення соціальних виплат.

На підтвердження позовних вимог покликається на те, що 05 січня 2015 року він звернувся з письмовою заявою до управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано - Франківської області, в якій просив призначити йому пільгову пенсію за списком № 2 згідно зі ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", пред'явивши усі, передбачені вказаним Законом, документи. Однак, 16 січня 2015 року він отримав відповідь, згідно з якою йому відмовлено у призначенні пенсії. Підставою для відмови, на думку відповідача, є те, що позивач не долучив до заяви уточнюючу довідку, яка підтверджує пільговий трудовий стаж на ВАТ "Калушхімремонт". Позивач не погоджується з даною відмовою, тому звернувся до суду із зазначеним позовом.

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 18 лютого 2015 року позов задоволено.

Визнано дії управління пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі щодо відмови у призначенні пільгової пенсії за списком № 2 ОСОБА_1 неправомірними.

Зобов'язано управління пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі призначити та розпочати виплату ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 січня 2003 року № 36, починаючи з 05 січня 2015 року.

Не погодившись із вказаною постановою, її оскаржив відповідач, управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано - Франківської області, який, покликаючись на те, що вказана постанова є незаконною, та такою, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить постанову Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 18 лютого 2015 року скасувати та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів дійшла до висновку про те, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, з наступних підстав.

Судом першої інстанції вірно встановлено те, що 05 січня 2015 року позивач звернувся до відповідача із заявою про призначення йому пільгової пенсії за Списком № 2. Однак, як вбачається з відповіді УПФУ в м. Калуші та Калуському районі №5/4-15 від 16 січня 2015 року, йому відмовлено, так як позивачем не надано уточнюючої довідки про пільговий стаж роботи в тресті "Калушхімремонт"

Як стрверджується трудовою книжкою ОСОБА_1, довідкою архівного відділу Калуської міської ради від 03 грудня 2014 року № 01.4-01/10071, позивач з 25 березня 1986 року по 28 березня 1995 року працював у тресті "Калушхімремонт" електрогазозварювальником.

Згідно зі ст. 48 Кодексу законів про працю України трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.

У відповідності до вимог ст. 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637 у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників. У довідці має бути вказано: періоди роботи, що зараховуються до спеціального стажу; професія або посада; характер виконуваної роботи; розділ, підрозділ, пункт, найменування списків або їх номери, куди включається цей період роботи; первинні документи за час виконання роботи, на підставі яких видана зазначена довідка.

Посада електрогазозварювальника, на якій працював позивач, включена до Списку № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16 січня 2003 року №16.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що позивачем надано трудову книжку із записами, довідку архівного відділу Калуської міської ради від 03.12.2014 №01.4-01/10071, наказ про атестацію робочого місця та затвердження переліку робочих місць, які підтверджують той факт, що позивач дійсно працював і був зайнятий на посадах з особливо шкідливими умовами праці та має право на пільгове пенсійне забезпечення за Списком №2, а відсутність уточнюючої довідки про підтвердження пільгового стажу, не може бути підставою для позбавлення позивача права на пільгову пенсію.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про те, що на день подання позивачем заяви про призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах були наявні всі умови, що дають право на її призначення, визначені п. "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", а тому відмова відповідача в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах є безпідставною.

З огляду на викладене, суд першої інстанції правильно і в повному обсязі встановив обставини справи, прийняв обґрунтоване рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Таким чином, апеляційний суд вважає доводи апеляційної скарги безпідставними, та такими, що не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану постанову суду без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано - Франківської області залишити без задоволення, а постанову Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 18 лютого 2015 року по справі № 345/430/15-а - без змін

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча суддя Р.Б. Хобор

Судді Я.С. Попко

Р.П. Сеник