Справа № 328/604/15-а(2-а/328/21/15
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"27" квітня 2015 р. справа 328/604/15-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В. (доповідач)

судді Нагорна Л.М., Круговий О.О.,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 24.02.2015 про відмову у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Токмаку і Токмацькому районі про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.02.2015 звернулась до Токмацького районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Токмаку і Токмацькому районі, в якому просить визнати протиправними дії при виконанні рішень Токмацького районного суду від 09.09.2013 та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2014 у справі №328/2785/13-а щодо внесення в розпорядження №131438 від 19.12.2014 про перерахунок пенсії з 01.07.2013 частини заробітку 80% замість 90%; зобов'язати здійснити перерахунок і виплачувати пенсію державного службовця з 01.07.2013 з урахуванням фактично отриманих сум.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 24.02.2015 відмовлено у відкритті провадження, з посиланням на те, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав набрала законної сили постанова Токмацького районного суду Запорізької області від 09.09.2013 у справі №328/2785/13-а.

В апеляційній скарзі позивачка просить дану ухвалу скасувати, вказуючи на безпідставне посилання суду на пункт 2 частини 1 статті 109 КАС України.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Колегія суддів погоджується з позивачкою, що посилання суду на справу №328/2785/13-а є безпідставними. Справою №328/2785/13-а вирішений спір по суті між ОСОБА_1 та Управління Пенсійного фонду України в місті Токмаку і Токмацькому районі.

Предметом даного позову є протиправність дій при виконанні судових рішень у справі №328/2785/13-а. Зокрема оскаржується розпорядження Управління Пенсійного фонду України в місті Токмаку і Токмацькому районі №131438 від 19.12.2014.

Керуючись пунктом 3 статті 199, статтями 204-206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 24.02.2015 про відмову у відкритті провадження.

Направити матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження в адміністративній справі до Токмацького районного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: Л.М. Нагорна

Суддя: О.О. Круговий