overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/1289/2012
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2012-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2а/1770/1289/2012

11 квітня 2012 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щербакова В. В. за участю секретаря судового засідання Маньковського Д.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в матеріалах адміністративної справи за позовом

Федерація професійних спілок Рівненської області
до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

про визнання нечинним рішення В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся з адміністративним позовом Федерація професійних спілок Рівненської області до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання нечинним рішення.

В судовому засіданні 11 квітня 2012 року представником відповідача заявлено клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, оскільки предметом спору є оскарження розпорядження про включення періоду роботи останнього в Федерації професійних спілок Рівненської області до стажу роботи, що дає право на призначення йому наукової пенсії.

Представник позивача проти заявленого представником відповідача клопотання не заперечив.

Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку, що таке клопотання підлягає до задоволення, оскільки рішення суду у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки ОСОБА_3, а тому його слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись частиною 2 статті 53 статтею 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3.

Надіслати третій особі копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати третій особі надати пояснення по суті адміністративного позову та наявні докази.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 2а/1770/1620/2012
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2012-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/1620/2012

03 травня 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербаков В. В., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби

до ОСОБА_2 особа-підприємець ОСОБА_3

про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника, що перебуває в податковій заставі

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 особа-підприємець ОСОБА_3 про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника, що перебуває в податковій заставі. Ухвалою судді від 27 квітня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:позивача: - ;відповідача: - .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби до ОСОБА_2 особа-підприємець ОСОБА_3 про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника, що перебуває в податковій заставі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 14 травня 2012 року на 11:20 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: -; відповідача: -.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 2а/1770/677/2012
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/677/2012

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/677/2012

04 квітня 2012 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В. за участю секретаря судового засідання Маньковського Д.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився;

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ "КБ "Надра" Рівненське РУ

до

Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції

про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач- Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ "КБ "Надра" Рівненське РУ - звернувся з адміністративним позовом до відповідача - Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про визнання дій незаконними.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду дану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує.

Відповідач позов заперечує, подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України письмове провадження –розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на наведене вище, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження і вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 122, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд адміністративної справи № 2а/1770/677/2012 за позовом Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ "КБ "Надра" Рівненське РУ до Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про визнання дій незаконними,–здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, окремо не оскаржується.

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 2а/1770/630/2012
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2012-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/630/2012

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/630/2012

26 квітня 2012 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щербакова В. В. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Заступник прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненська обласна рада

до

Демидівська районна державна адміністрація

про визнання незаконним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради звернувся до суду з позовом до Демидівської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 21 березня 2012 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 2 пункту 4 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до надання Комісією Рівненської обласної ради, яка створена розпорядженням голови обласної ради №71 від 19.03.2012 року, висновку щодо результатів вивчення та розгляду звернення жителів с.Вербень Демидівського району по стану збереження об’єктів культурної спадщини на території Демидівського район.

23.04.2012 року Рівненська обласна рада подала клопотання про поновлення провадження у справі, при цьому додала копію Висновку комісії щодо вивчення та розгляду звернення жителів с. Вербень Демидівського району Рівненської області.

У зв’язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а/1770/630/2012 за позовом Заступник прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненська обласна рада до Демидівська районна державна адміністрація про визнання незаконним та скасування розпорядження поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Щербакова В. В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 14 травня 2012 року о 15:20год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 2а/1770/1118/2012
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2012-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 2а/1770/1118/2012

10 травня 2012 року 10 год. 12 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В. за участю секретаря судового засідання Маньковського Д.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3

до Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Рівне від 15 березня 2012 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Присудити на користь позивача Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2146,00 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 2а/1770/1450/2012
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2012-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 2а/1770/1450/2012

10 травня 2012 року 16 год. 05 хв. м. РівнеРівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В. за участю секретаря судового засідання Маньковського Д.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: не з'явився ,

третьої особи на стороні відповідача ДП "Мирогощанський державний іподром": не з'явився,

третьої особи на стороні відповідача - Професійної спілки працівників ДП "Мирогощанський державний іподром": ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Міністерства аграрної політики та продовольства України

до Голови Дубенської районної державної адміністрації ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Мирогощанський державний іподром", Професійна спілка працівників Державного підприємства "Мирогощанський державний іподром"

про скасування розпорядження,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати розпорядження голови Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області № 472 від 22 червня 2011 року "Про приватизацію земель державного підприємства "Мирогощанський державний іподром".

Присудити на користь позивача - Міністерства аграрної політики та продовольства України із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 32,19 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 2а/1770/1299/2012
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2012-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 2а/1770/1299/2012

25 квітня 2012 року 16год. 40хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В. за участю секретаря судового засідання Маньковського Д.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1 ;

відповідача: представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
до Військова частина НОМЕР_1
про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотримане речове майно в розмірі 4623,55 грн.

Присудити на користь позивача ОСОБА_1 із Державного бюджету судовий збір у розмірі 107,30 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб`єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 2а/1770/738/2012
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2а/1770/738/2012

10 квітня 2012 р.18год. 15хв.м. РівнеРівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В. за участю секретаря судового засідання Маньковського Д.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доДержави Україна в особі голови Здолбунівської районної державної адміністрації, за посадою -ОСОБА_5,

Держави Україна в особі заступника голови Здолбунівської районної державної адміністрації, за посадою - ОСОБА_6,

Держави Україна в особі начальника управління економіки Здолбунівської районної державної адміністрації, за посадою - ОСОБА_3,

Держави Україна в особі виконувача обов`язки начальника юридичного відділу Здолбунівської районної державної адміністрації, за посадою - ОСОБА_4,

Держави Україна в особі Здолбунівська районна державна адміністрація,

Управління економіки Здолбунівської РДА Рівненської області

про самозахист прав та свобод від дій дискримінації, відшкодування моральної шкоди, поновлення на роботі,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 2а/1770/1837/2012
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2012-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1837/2012

16 травня 2012 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Щербакова В. В. розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення заходів адміністративного позову у справі за позовом

ОСОБА_1
до Державна податкова інспекція у м.Рівному

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 15.05.12 відкрито провадження у справі.

10 травня 2012 року позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, яке позивач обґрунтовує тим, що рішення відповіда Державної податкової інспекції у м. Рівне про відмову у видачі свідоцтва платника податку спричиняє очевидну небезпеку заподіяння шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі .

Відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України, розгляд даного клопотання слід призначити для розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Державна податкова інспекція у м.Рівному про про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії призначити на 17 травня 2012 року об 17:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Копію ухвали направити сторонам.

Розяснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про забезпечення позову.

Суддя Щербаков В. В.