Справа № 826/5716/15
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Харченко С.В.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

27 травня 2015 року Справа: № 826/5716/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Самсонової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «ПАТЕЛІ ЛІЗИНГ» Клепар Ірини Сергіївни та представника Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації ) Груздо Сергія Миколайовича про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПАТЕЛІ ЛІЗИНГ» до Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації ), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Київська міська рада ( Київська міська державна адміністрація ) про визнання протиправними і скасування приписів та постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації ) на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПАТЕЛІ ЛІЗИНГ» до Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації ) про визнання протиправними і скасування приписів та постанови і призначено справу до судового розгляду на 27.05.2015р. о 12 год. 15 хв.

Під час розгляду апеляційної скарги представниками позивача і відповідача були заявлені клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю підготувати та надати суду докази, які за об'єктивних причин не могли бути подані до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, враховуючи, що в суду апеляційної інстанції під час розгляду справи виникла потреба в дослідженні додаткових доказів у справі, а також з урахуванням доводів заявників клопотання, колегія суддів вважає за необхідне їх задовольнити та зупинити провадження у справі до 17.06.2015 р.

Керуючись ст. ст. 156, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «ПАТЕЛІ ЛІЗИНГ» Клепар Ірини Сергіївни та представника Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації ) Груздо Сергія Миколайовича про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПАТЕЛІ ЛІЗИНГ» до Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації ), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Київська міська рада ( Київська міська державна адміністрація ) про визнання протиправними і скасування приписів та постанови - зупинити до 17.06.2015 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст рішення виготовлено 27.05.2015 р.