Справа № 2а-3458/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-3458/10/1770

28 грудня 2010 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Кривчук К.І., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

представник позивача: ОСОБА_1,

представник відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3
доОСОБА_4 міжрайонної державної податкової інспекції

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 22.06.2010 року.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у Сумського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ ГУ МВС України в Сумській області копії біржового контракту, укладеного між фізичними особами ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про продаж автомобіля AUDI A6 2.5 TDI, номер кузова НОМЕР_1, обгрунтоване тим, що на звернення позивача вказаний відділ не відреагував та запитуваної ним копії контракту не надав.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Судом встановлено, що викладені в акті перевірки від 14.06.2010р. №102/17-47/НОМЕР_2 висновки податкового органу, які стали підставою для винесення опорюваного податкового повідомлення-рішення, безпосередньо стосуються купівлі-продажу транспортного засобу AUDI A6 2.5 TDI, номер кузова НОМЕР_1, в результаті біржових торгів між фізичними особами ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Зазначений автомобіль зареєстровано Сумським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ ГУ МВС України в Сумській області за гр.ОСОБА_5 на підставі біржового контракту Товарної біржі "Центральна українська біржа" серії РВА №9092203, укладеного у м. Рівне 22.09.2009р.

На запит позивача від 15.11.2010р. відповіді від Сумського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ ГУ МВС України в Сумській області не надійшло.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України докази надають суду особи, які беруть участь у справі. В силу вимог ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Згідно з ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів у справі підлягає до задоволення.

Керуючись ст.51, ч.3 ст.71, ст.150, п.17 ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати до 25 січня 2011 року у Сумського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ ГУ МВС України в Сумській області додаткові докази, а саме: належним чином засвідчену копію біржового контракту Товарної біржі "Центральна українська біржа" серії РВА №9092203, укладеного у м.Рівне 22.09.2009р. між громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_5 щодо купівлі-продажу транспортного засобу AUDI A6 2.5 TDI, номер кузова НОМЕР_1.

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду адміністративної справи №2а-3458/10/1770 до 9.00 год. 8 лютого 2011 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: 33028, м.Рівне, вул.16 Липня, 87.

Копію ухвали надіслати до Сумського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ ГУ МВС України в Сумській області (вул. Білопільське шосе, 18/1, м.Суми, 40009).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.