overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/4476/2012
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2012-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/4476/2012

23 листопада 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1
доВідділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції
про зняття арешту з заставленого майнаВ С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернувся до суду з позовом до Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про зняття арешту з заставленого майна.

Ухвалою судді від 23 листопада 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаПонурко ОСОБА_2 до Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про зняття арешту з заставленого майна.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 28 листопада 2012 року на 09:20 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 2а/1770/3830/2012
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2012-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 2а/1770/3830/2012

07 листопада 2012 року 12 год. 35 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В. за участю секретаря судового засідання Таргоній А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю" ВТМПП " Енергоспектр"

до Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати винесене ДПІ у м. Рівному Рівненської області ДПС податкове повідомлення - рішення від 06 червня 2012 року №.

Присудити на користь позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю" ВТМПП " Енергоспектр" із Державного бюджету судовий збір у розмірі 1359,17 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 2а/1770/3768/2012
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2012-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2а/1770/3768/2012

05 листопада 2012 р.09год. 58хв.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В. за участю секретаря судового засідання Таргоній А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2

доУправління Міністерства внутрішніх справ України в Рівнеській області

про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 2а/1770/2218/2011
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2012-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/2218/2011
12 листопада 2012 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щербакова В. В. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Рівненський районний центр зайнятості
доОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рівненський районний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 18 липня 2011 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 1 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до набрання законної сили рішенням по справі 2а/1770/2945/2011.

29 жовтня 2012 року постановою Рівненського окружного адміністративного суду у справі 2а/1770/2945/2011 за позовом ОСОБА_1 до Рівненського районного центру зайнятості про скасування рішень - позов задоволено повністю.

У звязку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а/1770/2218/2011 за позовом Рівненський районний центр зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Щербакова В. В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 21 листопада 2012 року о 09:20год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 2а-1400/10/1770
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2012-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-1400/10/1770
23 листопада 2012 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щербакова В. В. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1
доВідділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м.Києві

про визнання протиправною постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м.Києві про визнання протиправною постанови.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2011 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 1 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до набрання законної сили рішенням по справі №5001/2011. 05.07.2012 року Рівненським міським судом винесено рішення у справі №5001/2011, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

09.11.2012 року Апеляційним судом Рівненської області винесено рішення у справі №5001/2011, яким апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено; рішення Рівненського міського суду від 05.07.2012 року - скасовано; позов ОСОБА_1 до ПАТ "Ерсте Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволено. Визнано виконавчий напис нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3, вчинений 21.12.2009 року, зареєстрований в реєстрі за №609, згідно з яким звернено стягнення на майно - двохкімнатну квартиру №237, що знаходиться в м. Києві по вул. Хмельницькій, 10 та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, таким, що не підлягає виконанню.

Рішення Апеляційного суду Рівненської області від 09.11.2012 року набрало законної сили.

У звязку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а-1400/10/1770 за позовом ОСОБА_1 до Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м.Києві про визнання протиправною постанови поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Щербакова В. В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 17 грудня 2012 року о 14:20год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 2а/1770/4447/2012
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2012-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/4447/2012

21 листопада 2012 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Щербакова В. В. розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення заходів адміністративного позову у справі за позовом

ОСОБА_1
до Відділ державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області

про часткове скасування постанови ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про часткове скасування постанови.

Ухвалою суду від 21.11.12 відкрито провадження у справі.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України, розгляд даного клопотання слід призначити для розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділ державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області про про часткове скасування постанови призначити на 22 листопада 2012 року об 17:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Копію ухвали направити сторонам.

Розяснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про забезпечення позову.

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 2а/1770/4501/2012
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2012-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/4501/2012

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/4501/2012

28 листопада 2012 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Костопільський районний центр зайнятості

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Костопільський районний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс" про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 28 листопада 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Костопільський районний центр зайнятості до Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс" про стягнення заборгованості.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 2а/1770/4349/2012
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/4349/2012

13 листопада 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління Державної міграційної Служби України в Рівненській області
доГромадянин ОСОБА_1 Таджикистан: ОСОБА_2
про примусове видворенняВ С Т А Н О В И В :

Управління Державної міграційної Служби України в Рівненській області звернувся до суду з позовом до Громадянин ОСОБА_1 Таджикистан: ОСОБА_2 про примусове видворення.

Ухвалою судді від 13 листопада 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної Служби України в Рівненській області до Громадянин ОСОБА_1 Таджикистан: ОСОБА_2 про примусове видворення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 14 листопада 2012 року на 15:20 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справи.

Копію ухвали вручити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 2а/1770/4530/2012
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2012-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/4530/2012

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/4530/2012

28 листопада 2012 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ДПІ в м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Атланта-Захід"

про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках та накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банку

В С Т А Н О В И В :

ДПІ в м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернувся до суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Атланта-Захід" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках та накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банку.

Ухвалою судді від 28 листопада 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ДПІ в м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби до Товариство з обмеженою відповідальністю "Атланта-Захід" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках та накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банку.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити відповідачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Щербаков В. В.