Справа № 816/4857/14
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 р.Справа № 816/4857/14
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Катунова В.В.

Суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М.

за участю секретаря судового засідання Кудіної Я.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ергана" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2015р. по справі № 816/4857/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ергана"

до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавської області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ергана", звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.10.2014 №, яким збільшено суму грошового зобов'язання позивача за платежем: "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), 14010100" загалом в розмірі 426 888 грн. 75 коп.; №, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість загалом на 569 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2015 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2015 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ергана" про залишення без розгляду частини позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № від 27.10.2014 року, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 569,00 грн. (в т.ч. за деклараціями з ПДВ від 19.12.2013 року за листопад 2013 р. - 93,00 грн., від 20.02.2014 року за січень 2014 р -456,00 грн., від 17.06.2014 року за травень 2014 року - 20,00 грн.) задоволено. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13.01.2015р. по справі № 820/20698/14 в зазначеній частині скасовано. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ергана" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № від 27.10.2014 року, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 569,00 грн. залишено без розгляду.

28.04.2015 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавської області про затвердження примиренням сторін.

08.05.2015 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ергана" про закриття провадження у справі в зв'язку з примиренням сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання 19.05.2015 року за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Колегія суддів, заслухавши доповідь обставин справи, перевіривши матеріали справи, дослідивши клопотання сторін про закриття провадження у справі у зв'язку з досягненням податкового компромісу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до пункту 11-2 розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Згідно з пунктом 7 підрозділу 9-2 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України процедура податкового компромісу, встановлена цим підрозділом, поширюється також на неузгоджені суми податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість, визначені у податкових повідомленнях-рішеннях, щодо яких триває процедура судового та/або адміністративного оскарження, а також на випадки, коли платник податків отримав податкове повідомлення-рішення, за яким податкові зобов'язання не узгоджені відповідно до норм цього Кодексу. Досягнення податкового компромісу у такому разі здійснюється за заявою платника податків у письмовій формі до контролюючого органу про намір досягнення податкового компромісу. У таких випадках днем узгодження платником податків податкових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні, є день подання такої заяви до відповідного контролюючого органу.

Абзацом 1 пункту 2 8 підрозділу 9-2 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України передбачено, що сума заниженого податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість сплачується в розмірі 5 відсотків такої суми. При цьому 95 відсотків суми заниженого податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість вважаються погашеними, штрафні санкції не застосовуються, пеня не нараховується.

Податковий компроміс вважається досягнутим після сплати платником податків узгоджених податкових зобов'язань згідно із цим підрозділом (абз.1 п. 8 підрозділу 9-2 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України).

Як встановлено судовим розглядом, за результатом розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ергана" від 10.04.2015 року про намір досягнення податкового компромісу щодо суми грошового зобов'язання за платежем "податок на додану вартість" в розмірі 280 051 грн., що визначений податковим повідомленням - рішенням від 27.10.2014 року за визначені періоди:

-червень 2013 року на суму 16 238 грн.;

-липень 2013 року на суму 11 990 грн.;

- вересень 2013 року на суму 23 458 грн.;

-жовтень 2013 року на суму 83 648 грн.;

-листопад 2013 року на суму 58646 грн.;

-січень 2014 року на суму 15 211 грн., в порядку п.7 підрозділу 9-2 розділу ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Сплата позивачем узгодженого податкового зобов'язання в розмірі 14 002,55 грн. ( 5% від частини основного зобов'язання - 280 051 грн.) підтверджується платіжним дорученням №36 від 17.04.2015 року.

Разом з тим, загальна сума податкового зобов'язання, визначеного контролюючим органом у податковому повідомленні - рішенні від 27.10.2014 року складає 426 888,75 грн. ( у тому числі: основний платіж - 341 511 грн., штрафні санкції - 85 377, 75 грн.), але позивач погоджується на застосування податкового компромісу в частині нарахованого грошового зобов'язання у розмірі 280 051 грн. (виключно по контрагентам ТОВ "Будресурс-К та ТОВ "Інтербуд - центр".

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що сторони досягли примирення в частині сплати зобов'язань у розмірі 350 063,75 грн. (у т.ч. основний платіж - 280 051 грн., штрафні санкції - 70 012,75 грн.) на підставі податкового компромісу, який не суперечить закону та не порушує права позивача.

Відповідно до ч.2 ст. 203 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 113, 157, 160, 167, 194, 196, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ергана" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавської області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № від 27.10.2014 року в частині грошового зобов'язання з ПДВ на суму 350063,75 грн. ( в тому числі: основний платіж 280051,00 грн., штрафна санкція - 70012,375 грн.) визначеного по взаємовідносинам з ТОВ "Будресурс - К" та ТОВ "Інтербудцентнр" в зв'язку з примиренням сторін.

Визнати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2015 р. по справі № 816/4857/14 в зазначеній частині нечинною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Бершов Г.Є. Ральченко І.М.