Справа № 806/1729/15
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року Житомир справа № 806/1729/15

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Попової О. Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Прокурора м.Житомира в інтересах держави в особі Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Соколівський кар'єр" про стягнення 324801,09 грн.,-

встановив:

Прокурор м.Житомира в інтересах держави в особі Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Соколівський кар'єр" податковий борг у сумі 324801,09 грн. В обгрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що у відповідача наявний податковий борг в загальній сумі 324801,09 грн. в тому числі з ПДВ в сумі 174880,51 грн. (115991,76 грн. - основний платіж, 56525,86 грн.- фінансові санкції, 2362,91 грн. - пеня), з податку на прибуток в сумі 2630,36 грн. (2569,96 грн.- основний платіж, 60,40 грн. - пеня) та з орендної плати за землю в розмірі 147290,22 грн.(136977,58 грн. - основний платіж, 7772,64 грн. - фінансові санкції, 2540 грн.- пеня), який підприємством у добровільному порядку не сплачено, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Прокурор заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечив щодо розгляду справи в порядку письмового провадження, про що подав до суду відповідну заяву.

Представник Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечила щодо розгляду справи в порядку письмового провадження, про що подала до суду відповідну заяву.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Про розгляд справи повідомлений вчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розгляд справи провести в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України.

Судом встановлено, що контролюючим органом проведено камеральну перевірку платника податку на додану вартість ПАТ «Соколівський кар'єр» з питань своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету, за результатами якої складено акт №266/15-2 від 21.08.2013 року (а.с.22).

Перевіркою встановлено порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість, передбаченого п. 57.1, ст. 57, ст. 126 Податкового кодексу України за затримку на 10 календарних днів.

За результатами перевірки та на підставі акту перевірки податковим органом 21.08.2013 винесено податкове повідомлення-рішення форми «Ш» № на підставі якого до підприємства застосовано штрафні санкції в розмірі 178,56 грн. та податкове повідомлення-рішення форми «Ш» № на підставі якого до підприємства застосовано штрафну санкцію в розмірі 13349,60 грн. Дані рішення отримано уповноваженою особою відповідача 21.08.2013, що підтверджується підписами про отримання на корінцях відповідних податкових повідомлень-рішень (а.с.20-21).

Крім того, сума боргу по сплаті ПДВ підтверджується договором про розстрочення податкового боргу №12 від 29.01.2013 згідно якого сума податкового зобов'язання зі сплати ПДВ несплаченого у строк складає: 31065,76 грн. основного платежу та 2362,91 грн. пені.

Також, Житомирською ОДПІ проведено перевірку ПАТ «Соколівський кар'єр» з питань своєчасності сплати податку на додану вартість по деклараціях ПДВ № від 20.05.2013, № від 20.06.2013 та по рішенню ОДПС України про розстрочення податкового боргу №12 від 29.01.2013, уточнюючого розрахунку до декларації ПДВ № від 02.09.2013, за результатами якої складено акт №2210/06-25/15-01 від 07.04.2014 (а.с.19).

Перевіркою встановлено порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість, передбаченого п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

За результатами перевірки винесено податкове повідомлення-рішення форми «Ш» №1 від 07.04.2014, яким до підприємства застосовано штрафні санкції у розмірі 166,54 грн. та повідомлення-рішення форми «Ш» № від 07.04.2014, яким до підприємства застосовано штрафні санкції на суму 42831,14 грн. Вказані рішення отримано уповноваженою особою відповідача, що підтверджується відмітками в корінцях вказаних повідомлень-рішень (а.с.17-18).

Разом з тим, сума податкового зобов'язання зі сплати ПДВ підтверджується поданими ПАТ «Соколівський кар'єр» до Житомирської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області податковими деклараціями з податку на додану вартість в яких суми податкових зобов'язань задекларовані платником самостійно. Зокрема, декларація № від 22.04.2014 на суму 3455 грн., № від 20.05.2014 на суму 25168 грн., № від 19.06.2014 на суму 7437 грн. № від 18.07.2014 на суму 5382 грн., № від 19.08.2014 на суму 6468 грн., № від 19.09.2014 на суму 22006 грн., № від 20.10.2014 на суму 15010 грн. Вказані вище суми податкових зобов'язані підприємством у визначений законодавством строк не сплачено.

Крім того, за підприємством рахуються податкові зобов'язання з податку на прибуток підприємств. Вищевказане податкове зобов'язання виникло внаслідок несвоєчасного виконання договору про розстрочення податкового боргу №12 від 29.01.2013 року. Внаслідок чого за підприємством рахується борг на загальну суму 2630,36 грн., який складається з 2569,96 грн. основного зобов'язання та 60,40 грн. нарахованої пені.

Окрім того, підприємство має податкову заборгованість по орендній платі за землю в загальній сумі 147290, 22 грн., яка складається з 136977,58 грн. основного платежу, 7772,64 грн. штрафних санкцій та 2540 грн. нарахованої пені. Вищевказана заборгованість підтверджується деклараціями з плати за землю та податковими повідомленнями-рішеннями (а.с.34-36).

Відповідно до абзацу 1 пункту 59.1. статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.4 статті 59 Податкового кодексу України, податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Між тим, пункт 59. 5 статті 59 Податкового кодексу України передбачає, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилась, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Житомирською ОДПІ відповідно до вимог статті 59 Податкового кодексу України, була сформована і надіслана ПАТ «Соколівський кар'єр» податкова вимога № 230 від 15.02.2012 із зазначенням податкового боргу у сумі 6037,63 грн., яка отримана уповноваженою особою підприємства 17.03.2012 року (а.с.40).

Згідно п.п. 20.1.28 ст. 20 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право в тому числі, застосовувати зо платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно п.п. 129.1.1. п. 129.1. ст. 129 після закінчення встановлених ПК України строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Згідно п.п. 20.1.18 п. 20.1.1. ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України визначено, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь '-'ржави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх аедостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідачем доказів погашення податкового боргу в сумі 324801,09 грн., доказів оскарження вищезазначених податкових повідомлень - рішень чи письмових заперечень проти позовної заяви суду не надано.

З огляду на викладене та на те, що наявність податкового боргу підтверджена матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 128, 158- 163, 186, 254 КАС України, суд,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Соколівський кар'єр" (вул. Гранітна, 16, м. Житомир, 10031, ) на користь Держави в особі Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області (м-н Перемоги,2, м. Житомир, 10014) заборгованість у сумі 324801 (триста двадцять чотири тисячі вісімсот одна) грн. 09 (дев"ять) коп.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.Г. Попова