Справа № 2а-11345/09/2670, 2а-1848/12/2670
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 травня 2015 року м. Київ К/800/21516/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого органу Київради - Київська міська державна адміністрація про визнання протиправним та скасування розпорядження КМДА, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено.

Суд апеляційної інстанції, керуючись ч.4 ст. 189 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, оскільки скаржувана постанова була прийнята у відкритому судовому засіданні, копію постанови ОСОБА_2 отримала 25.09.2009. Позивач не був стороною в даній справі, однак про наявність даної постанови йому було відомо ще в червні 2011 року, що підтверджується його заявою про перегляд постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 вересня 2009 року за нововиявленими обставинами. Також апеляційним судом враховано те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 вересня 2012 року залишено без змін постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 вересня 2009 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2011 року.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухваленого у справі рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та-або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

в.о. помічника судді Герасименко Т.М.