Справа № 820/4333/15
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 травня 2015 р. № 820/4333/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області, у якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.12.2014 № .

Ухвалою судді від 05.05.2015 позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без руху, повідомлено позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви та протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали надати до суду копії додатків до позовної заяви для відповідача.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 13.05.2015, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

20 травня 2015 року до суду надійшов лист від позивача, в якому він зазначає, що на виконання ухвали від 05.05.2015 надає до суду копію додатків до позовної заяви для відповідача.

Проте, у додатках до зазначеного листа позивач надав лише копію заяви громадянки ОСОБА_2

Таким чином, суд приходить до висновку, що у вказаний строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, у зв'язку з чим, позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 185, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу.

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 182 (сто вісімдесят дві) грн 70 коп., сплачений згідно квитанції № 13587766 від 29.04.2015 у ПАТ "Укрсоцбанк" за реквізитами:

платник: ФОП ОСОБА_1;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, ГУ ДКСУ у Харківській області, р/р 4011, МФО 851011, ;

сума: 182,70 грн;

призначення платежу: судовий збір.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников