overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0818/10267/2012
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу: 25.09.2012
Номер провадження 2-а/0818/377/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора Орджонікідзевського району м.Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради про стягнення матеріальної допомоги по догляду за дитиною, -

В С Т А Н О В И В:

20.09.2012 року прокурор Орджонікідзевського району м.Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради про стягнення матеріальної допомоги по догляду за дитиною.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

До суду з адміністративним позовом позивач звернувся 20 вересня 2012 року, тобто після закінчення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки позивач не просить поновити пропущений строк та не вказує причини його пропуску, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов прокурора Орджонікідзевського району м.Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради про стягнення матеріальної допомоги по догляду за дитиною залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Апаллонова
Справа № 0818/11197/2012
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу: 22.10.2012
Номер провадження 2-а/0818/393/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС м. Запоріжжя сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС м. Запоріжжя сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у звязку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст.105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС м. Запоріжжя сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 05.11.2012 року на 11-00 годин у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Направити відповідачу копію адміністративного позову та додатки до нього та запропонувати подати до суду свої письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова
Справа № 2-а-5522/11
Суддя: Скотар А. Ю.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-5522/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю.,

розглянувши у порядку скороченного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом щодо зобовязання відповідача здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком.

Розмір мінімальної пенсії за віком визначається за правилами, передбаченими ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Дію ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнина 2010р. не зупинено. Таким чином, відповідач у 2010 році повинен діяти у відповідності з приписами діючої норми ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни та провести перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до ч. 3 ст. 94 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст.ст.11, 94, 99, 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати з 03.09.2010р. по 31 грудня 2010р., за відрахуванням фактично нарахованого і сплаченого підвищення до пенсії, за цей період, з подальшим перерахунком та виплатою відповідно до змін діючого законодавства.

Відповідач зобовязаний виконати постанову суду негайно.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 (одну) гривню 70 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.Ю. Скотар
Справа № 2-а-6711/11
Суддя: Скотар А. Ю.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-6711/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю.,

розглянувши у порядку скороченного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом щодо зобовязання відповідача здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком.

Розмір мінімальної пенсії за віком визначається за правилами, передбаченими ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Дію ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнина 2010 та 2011 р.р. не зупинено. Таким чином, відповідач у 2010 та 2011 роках повинен діяти у відповідності з приписами діючої норми ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни та провести перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до ч. 3 ст. 94 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст.ст.11, 94, 99, 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати з 23.09.2010р. по 31 грудня 2010р., за відрахуванням фактично нарахованого і сплаченого підвищення до пенсії, за цей період, з подальшим перерахунком та виплатою відповідно до змін діючого законодавства.

Відповідач зобовязаний виконати постанову суду негайно.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 (одну) гривню 70 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.Ю. Скотар
Справа № 0818/11650/2012
Суддя: Кравченко Л. Ю.
Дата ухвалення: 2012-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу: 12.11.2012
Номер провадження 6-а/0818/16/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2012 року м. Запорожжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді Кравченко Л.Ю., при секретарі Григоренко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запорожжя заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевскьому районі м.Запоріжжя про встановлення способу і порядку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

06.10.2010р. Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя виніс постанову про зобовязання УПФУ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя здійснити перерахунок та виплату підвищення пенсії ОСОБА_1 за 2007 рік з 09.07.2007 по 31.12.2007 р., за 2008 рік з 22.08.2008 по 31.12.2008, за 2009 рік з 01.01.2009 по 31.12.2009 р., за 2010 рік з 01.01.2010 по 01.10.2010 року.

Ухвалою суду від 19.12.2010 року в постанові судді від 06.10.2010 року виправлено описку в частині назви відповідача по справі з УПФУ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

В судове засідання сторони, заінтересовані особи або їх представники не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялись судом належним чином, причини неявки суду не повідомили, будь-яких заперечень проти заяви не надали.

Із поданої заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення вбачається, що фактично заявник просить замінити боржника з УПФУ у Орджонікідзевскьому районі м.Запоріжжя на Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Оскільки ухвалою суду від 19.09.2011 року за поданням Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби ЗМУЮ про зміну сторони виконавчого провадження було задоволено заяву та замінено УПФУ у Орджонікідзевскьому районі м.Запоріжжя у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №2-4674 виданого Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя на підставі постанови суду від 06.10.2010 р. на Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, то у задоволенні заяви має бути відмовлено.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 158, 263 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевскьому районі м.Запоріжжя про встановлення способу і порядку виконання судового рішення відмовити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня її проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження адміністративному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Л.Ю. Кравченко
Справа № 335/3860/15-а
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3860/15-а 2-а/335/94/2015
(вступна та резолютивна частини)
18 травня 2015 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
при секретарі Корягіній Ю.С.,
представника позивача адвоката Вельможко А.І.,
представника відповідача Каретник Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.
Визнати протиправним та скасувати розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя від 31 березня 2015 року № 1, яким ОСОБА_3 відмовлено у зарахуванні періодів пільгової роботи за списком № 1 з 26 серпня 1986 року по 31 грудня 1991 року на посаді електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування.
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя зарахувати ОСОБА_3 до пільгового стажу за списком № 1 періоди пільгової роботи з 26 серпня 1986 року по 31 грудня 1991 року на посаді електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування.
У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.
Вступна та резолютивна частини постанови виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 18 травня 2015 р.
Повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання повного тексту постанови з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 335/3328/15-а
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3328/15-а 2-а/335/89/2015
(вступна та резолютивна частини)
21 травня 2015 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
при секретарі Корягіній Ю.С.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Каткової С.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.
Скасувати постанову Адміністративної комісії районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району від 24 березня 2015 р. № 12 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.
У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Вступна та резолютивна частини постанови виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 21 травня 2015 р.
Повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання повного тексту постанови з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 328/1760/15-а
Суддя: Петренко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 травня 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В. розглянувши адміністративний позов Управління соціального захисту населення Токмацької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої компенсації фізичній особі, яка надає соціальні послуги,

встановив:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, справа підсудна Токмацькому районному суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 23, 105,107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Токмацької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої компенсації фізичній особі, яка надає соціальні послуги, та призначити до судового розгляду на 09-00 годину 04 червня 2015 року.

Копію адміністративного позову та даних до нього документів надіслати відповідачеві. Відповідачеві запропонувати подати у строк до 04 червня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Розяснити сторонам їх права та обовязки відповідно до ст.ст. 49 та 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

згідно з оригіналом

Суддя:
Справа № 328/1803/15-а
Суддя: Погрібна О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/328/42/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

27 травня 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання зробити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

До Токмацького районного суду Запорізької області звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Токмак та Токмацькому районі Запорізької області. Позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача при виконанні рішень Токмацького районного суду від 09.09.2013 року та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2014 року щодо включення заявлених сум до нарахованої пенсії 01.07.2011 року в частині внесення в розділ Розпорядження № 131438 від 19.12.2014 року «загальний процент розрахунку пенсії від заробітку» - 80 %, замість 90 %, починаючи з 01.07.2013 року та зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплатити пенсію позивачу, як державному службовцю відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла станом на час призначення пенсії 01.07.2011 року, з урахуванням фактично отриманих сум з 01.07.2013 року.

Перевіривши виконання позивачем вимог ст.ст. 99-106 КАС України, вважаю необхідним відкрити скорочене провадження в адміністративній справі, виходячи з наступних підстав:

Згідно п. 2 ч. 1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Вважаю необхідним відкрити скорочене провадження в адміністративній справі у межах шестимісячного строку, що обраховується з дня звернення з позовом до суду. У іншій частині позовних вимог адміністративний позов залишаю без розгляду.

Керуючись ст.ст. 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання зробити перерахунок та виплату пенсії.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду та копій документів подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 337/5738/14-а
Суддя: Ширіна С. А.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/337/21/2015
Справа № 337/5738/14-а
У Х В А Л А

28 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в:

26.05.2015 року, заявник подав подання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст.. 160-165, 263 КАС України, суд -

У х в а л и в:

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу виконання судового рішення призначити до розгляду на 05.06.2015 р. на 14-00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя

Копію даної ухвали для відома направити всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Ширіна