Справа № 808/2156/15
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

21 травня 2015 року Справа № 808/2156/15 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Пенсійного фонду України

Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області

про визнання незаконними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України та Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області, в якому позивач просить суд (відповідно до уточненого адміністративного позову вх.№20838 від 18.05.2015):

1. Визнати незаконними і скасувати накази:

- Наказ Пенсійного фонду України № 124-о від 05.03.2015 року;

- Наказ Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області № 19-о від 17.03.2015 року.

2. Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області.

3. Відшкодувати ОСОБА_1 матеріальні збитки в зв'язку з незаконним звільненням - заробітна плата, за рахунок Пенсійного фонду України за період з 18.03.2015 по день поновлення на посаді начальника Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, тому ухвалою суду від 22 квітня 2015 року позовна заява залишена без руху до 19 травня 2015 року.

Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

За приписами ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В ході підготовчого провадження суддя встановив необхідність провести попереднє судове засідання, витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, в тому числі і зазначені позивачем в позовній заяві.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 120, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №808/2156/15.

2. Призначити попереднє судове засідання у справі на 29 травня 2015 року о/об 15:30 яке буде проводитися суддею Бойченко Ю.П. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська,65-в.

3. Зобов'язати позивача надати суду: належне нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог, з посиланням на конкретні норми права, які, на Вашу думку, порушили відповідачи та документальні докази, які підтверджують ці порушення (при наявності додаткових пояснень); довіреність на представника (при наявності представника) та документи, які посвідчують особу; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії документів - у справу, оригінали - для огляду.

4. Зобов'язати відповідачів у разі невизнання адміністративного позову подати до судового засідання нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні факти та документальні докази; всі документи та матеріали які послугували підставою для винесення спірних наказів; документальні докази щодо дати направлення (ознайомлення) позивача зі спірними наказами та щодо дати отримання їх позивачем; матеріали службового розслідування (перевірки) позивача, за результатами якого винесені спірні накази; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином оформлену довіреність на представника (ів); належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - у справу, оригінали - для огляду.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні права та обов'язки, відповідачам - копії позовної заяви з додатками до неї.

6. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко