Справа № 808/6951/14
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2015 рокусправа № 808/6951/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Олефіренко Н.А.

суддів: Білак С.В. Шальєвої В.А.

за участю секретаря судового засідання: Фірсіка Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 січня 2015 року

по справі № 808/6951/14 за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про скасування вимоги про сплату недоїмки, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, в якому просив скасувати вимогу про сплату недоїмки №Ф-29789-17У від 18 серпня 2014 року в розмірі 4103,30 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є пенсіонером за віком та знаходиться на спрощеній системі оподаткування, а тому відповідно до частини четвертої статті 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» звільнений від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 27 січня 2015 року даний позов задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, відповідач звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову, якою задовольнити позовні вимоги. Апелянт зазначає, що позивач не може бути звільнений від сплати єдиного соціального внеску на підставі положень частини четвертої статті 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», оскільки він є пенсіонером із заниженим віком.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з'явились, клопотань про розгляд справи за їх участі до суду не надходило, а тому, відповідно до ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що ФОП ОСОБА_1 з 29 грудня 1999 року зареєстрований як фізична особа - підприємець, перебуває на спрощеній системі оподаткування, що підтверджується копією свідоцтва платника єдиного податку серії НОМЕР_2 та перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Красноармійському районі як пенсіонер за віком (посвідчення № НОМЕР_1 від 02 лютого 2011 року).

18 серпня 2014 року Красноармійською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Донецькій області сформовано та направлено ФОП ОСОБА_1 вимогу про сплату боргу №Ф-29789-17У у сумі 4103,30 грн.

Вирішуючи спірні правовідносини та скасовуючи оскаржувану вимогу, суд першої інстанції виходив з того, що частина 4 статті 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» не пов'язує звільнення від сплати єдиного внеску із досягненням особою певного віку та не містить застережень щодо незастосування вказаної норми до осіб, яким пенсію за віком призначено на пільгових умовах.

Колегія суддів виходячи з фактичних обставин справи, погоджується з такими висновками суду та вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку визначаються Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 4 цього Закону платниками єдиного внеску є фізичні особи - підприємці, в тому числі ті, які обрали спрощену систему оподаткування, та члени сімей цих осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності.

Згідно з частиною четвертою статті 4 цього ж Закону, особи, зазначені у пункті 4 частини першої цієї статті, які обрали спрощену систему оподаткування, звільняються від сплати за себе єдиного внеску, якщо вони є пенсіонерами за віком або інвалідами та отримують відповідно до закону пенсію або соціальну допомогу. Такі особи можуть бути платниками єдиного внеску виключно за умови їх добровільної участі у системі загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Аналізуючи наведені норми, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що у відповідача були відсутні правові підстави для направлення позивачу вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 18 серпня 2014 року на суму 4103,30 грн. з огляду на те, що ФОП ОСОБА_1 звільнений від обов'язку сплачувати єдиний соціальний внесок з моменту призначення йому пенсії за віком.

Доводи апеляційної скарги зазначених висновків суду не спростовують.

За таких обставин, підстав для скасування оскаржуваного судового рішення не вбачається.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 січня 2015 року по справі № 808/6951/14 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст.. 212 та ч.5 ст. 254 КАС України.

Повний текст судового рішення виготовлено 20 травня 2015 року.

Головуючий: Н.А. Олефіренко

Суддя: С.В. Білак

Суддя: В.А. Шальєва