overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6026/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа №2а-6026/10/1770

17 грудня 2010 року м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статтей 105, 106 КАС України за позовною заявою

Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції
до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності, В С Т А Н О В И В :

Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Позовні вимоги у даній справі не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає до розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2.Справа розглядається суддею одноособово.

3.Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову.

4.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі надіслати відповідачу.

5.Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу за загальними правилами цього Кодексу шляхом призначення судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/127/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/127/2011

21 січня 2011 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом

спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністраці

України у Рівненській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Рівненській області звернулося до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стягнення фінансових санкцій - штрафу в сумі 1700,00грн.

Ухвалою судді від 13 січня 2011 року відкрито скорочене провадження у даній справі.

У зв'язку з недостатністю повідомлених позивачем обставин та долучених ним до матеріалів справи документів, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у звязку з чим справу слід розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.122, ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Призначити справу до до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 31 січня 2011 року о 17:00 год.

2.У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3.Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки учасників процесу надіслати сторонам.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/582/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа №2а/1770/582/2011

11 лютого 2011 року м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статтей 105, 106 КАС України за позовною заявою

Державної податкової інспекції у м.Рівне
до суб'єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_1

Миколайовича
про припинення підприємницької діяльності, В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м.Рівне звернулася до суду з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Позовні вимоги у даній справі не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає до розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівне до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2.Справа розглядається суддею одноособово.

3.Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову.

4.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі надіслати відповідачу.

5.Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу за загальними правилами цього Кодексу шляхом призначення судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-6063/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа №2а-6063/10/1770

20 грудня 2010 року м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статтей 105, 106 КАС України за позовною заявою

Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції
до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності, В С Т А Н О В И В :

Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає до розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2.Справа розглядається суддею одноособово.

3.Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову.

4.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі надіслати відповідачу.

5.Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу за загальними правилами цього Кодексу шляхом призначення судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 818/1638/15
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2015 р. Справа № 818/1638/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1638/15

за позовом ОСОБА_1

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1) звернувся до суду з позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області (далі по тексту - відповідач, УДАБІ у Сумській області), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії та скасувати протокол про адміністративне правопорушення від 13.02.2015 року №100;

- визнати протиправними дії та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 04.03.2015 року №34.

Під час розгляду справи судом встановлено, що провадження по справі відкрите з порушенням правил предметної підсудності, враховуючи наступне.

Предметом спору, як вбачається з матеріалів позову, є оскарження рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 13.02.2015 року №100 та постанова по справі про адміністративне правопорушення від 04.03.2015 року №34.

За змістом до ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

За змістом п.2 ч.1 ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд до іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Таким чином, враховуючи положення вказаних норм, суд вважає за необхідне справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України передати на розгляд Зарічному районному суду м. Суми як адміністративному.

Керуючись ст.18, п.2 ч.1, ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування рішень передати до Зарічного районного суду м. Суми для розгляду справи за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 2а/1770/418/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/418/2011

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/418/2011

08 лютого 2011 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції

до Комунального підприємства "Міськводоканал"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 02 лютого 2011 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.114, п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції до Комунального підприємства "Міськводоканал" про стягнення заборгованості.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-5882/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-5882/10/1770

20 грудня 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., розглянувши позовну заяву

Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції
доОСОБА_1
про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И Л А :

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у сумі 123,48грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2.Справа розглядається суддею одноособово.

3.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. < Список >

4.Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж пяти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 818/1731/15
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 травня 2015 р. Справа № 818/1731/15
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Державної міграційної служби України в Сумській області до громадянина Таджикистану ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся управління Державної міграційної служби України в Сумській області з адміністративним позовом до громадянина Таджикистану ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України.

Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що дана справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Управлінням Державної міграціної служби України в Сумській області подано позов з приводу примусового видворення іноземця з території України, однак розгляд даної справи з урахуванням вимог п. 6 ч. 1 ст. 1 КАС України відноситься до компетенції місцевого суду, як адміністративного. Враховуючи, що дана справа не підсудна Сумському окружному адміністративному суду, суд вважає необхідним повернути позовну заяву позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління Державної міграційної служби України в Сумській області до громадянина Таджикистану ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 2а/1770/537/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа №2а/1770/537/2011

09 лютого 2011 року м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статтей 105, 106 КАС України за позовною заявою

Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В :

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція (Рокитнівське відділення) звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з податку з доходів фізичних осіб у сумі 174300,21грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Позовні вимоги у даній справі не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає до розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2.Справа розглядається суддею одноособово.

3.Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову.

4.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі надіслати відповідачу.

5.Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу за загальними правилами цього Кодексу шляхом призначення судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Дудар О.М.