overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4007/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 6.6.5
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-4007/10/1770

18 серпня 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Державної податкової інспекції у м.Рівне
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення штрафних санкцій, В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м.Рівне звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій у сумі 3570,16грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівне до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-4005/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 6.6.5
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-4005/10/1770

18 серпня 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Державної податкової інспекції у м.Рівне
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення штрафних санкцій, В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м.Рівне звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій у сумі 1700,00грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівне до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-3987/10/1770
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 2.6.1
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-3987/10/1770

18 серпня 2010 року м. Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Зозуля Д. П., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Городищенської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області
до Відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції
про визнання дій неправомірними, В С Т А Н О В И В :

Позивач просить визнати дії відповідача неправомірними, зобов'язати його вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Городищенської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області до Відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя Зозуля Д. П.
Справа № 2а-4017/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 6.6.2
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-4017/10/1770

18 серпня 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції
до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності, В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 податкова інспекція у м.Рівне звернувся до суду з позовом до відповідача суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-3992/10/1770
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 6.13
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-3992/10/1770

18 серпня 2010 року м. Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Зозуля Д. П., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі
до Селянського фермерського господарства "Відродження"
про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В :

Позивач просить стягнути заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 13978, 31 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі до Селянського фермерського господарства "Відродження" про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя Зозуля Д. П.
Справа № 2а-3211/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-3211/10/1770

18 серпня 2010 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Яковчук В.В., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

представник позивача: ОСОБА_1,

представники відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Дочірнього підприємства "Регіон - Інвест"
до ОСОБА_4 відділення ОСОБА_5 об'єднаної державної податкової

інспекції

про скасування податкових повідомлень-рішень, ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_6 підприємство "Регіон - Інвест" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 відділення ОСОБА_5 об"єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень від 16.03.2010р. №/0, №/0 та №/0.

Зі змісту ч.1 ст.3 КАС України вбачається, що відповідачем у адміністративній справі є суб"єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача. Суб"єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб"єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Володимирецьке відділення ОСОБА_5 об'єднаної державної податкової інспекції не є суб"єктом владних повноважень у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

У судовому засіданні судом винесено на обговорення питання щодо заміни первинного відповідача ОСОБА_4 відділення ОСОБА_5 об'єднаної державної податкової інспекції на належного відповідача ОСОБА_5 об'єднану державну податкову інспекцію.

Представники позивача та відповідача не заперечили проти здійснення заміни відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.52, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Допустити заміну первинного відповідача ОСОБА_4 відділення ОСОБА_5 об"єднаної державної податкової інспекції в справі № 2а-3211/10/1770 на належного відповідача ОСОБА_5 об'єднану державну податкову інспекцію, яка знаходиться за адресою: м-н Будівельників, 1, м. Кузнецовськ, Рівненська область, 34400.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-3485/10/1770
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-3485/10/1770

19 серпня 2010 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д. П., дослідивши заяву позивача у адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1
доОСОБА_2 - виконуючого обов'язки голови Рівненського міського суду

про визнання дій незаконними та протиправними, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до виконуючого обов'язки голови Рівненського міського суду про визнання дій незаконними та протиправними.

13 липня 2010 року ухвалою судді було відкрито провадження у даній справі, а 14.07. 2010 року справу призначено до судового розгляду.

09.08. 2010 року по справі було прийняте рішення. Однак на думку позивача даним рішенням було вирішено питання, але не зазначено способу виконання судового рішення.

18.08. 2010 року від позивача надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просить винести додаткове рішення у справі щодо поновлення її прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що питання про винесення додаткового судового рішення слід вирішити у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.51, 133, п. 17 ч. 4 ст.160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні для винесення додаткового судового рішення в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 11 жовтня 2010 року о 16 год. 10 хв.

2. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали та повісток-викликів направити сторонам по справі.

Суддя Зозуля Д. П.
Справа № 2а-4052/10/1770
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2010-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4052/10/1770

Рядок звіту № 6.14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-4052/10/1770

20 серпня 2010 р.

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Зозуля Д. П., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Заступника прокурора Рівненського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Рівненський районний центр зайнятості третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа позивача >

до

Відкрите акціонерне товариство "Квасилівський завод комунального устаткування" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У заяві прокурор просить стягнути заборгованість зі сплати страхових внесків на випадок безробіття в сумі 2092, 83 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 104-107, 110, 121 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Заступника прокурора Рівненського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Рівненський районний центр зайнятості третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа позивача > до Відкрите акціонерне товариство "Квасилівський завод комунального устаткування" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зозуля Д. П.
Справа № 2а-3993/10/1770
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 6.13
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-3993/10/1770

18 серпня 2010 року м. Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Зозуля Д. П., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моквинська паперова фабрика"
про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В :

Позивач просить стягнути заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне песійне страхування в сумі 91144, 29 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моквинська паперова фабрика" про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя Зозуля Д. П.
Справа № 2а-4048/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 2.11.4
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-4048/10/1770

19 серпня 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, В С Т А Н О В И В :

Позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.07.2010р. №/0 та від 26.07.2010р. №/0 .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-4055/10/1770
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 6.19
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-4055/10/1770

19 серпня 2010 року м. Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Зозуля Д. П., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Головного управління Державного казначейства України в Рівненській області
до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне
про визнання недійсним рішення, В С Т А Н О В И В :

Позивач просить визнати недійсним рішення № 2117 від 04.08.2010 року про застосування фінансових санкцій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державного казначейства України в Рівненській області до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання недійсним рішення.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя Зозуля Д. П.