Справа № 295/2841/15-а
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 295/2841/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Корицька В.О.,

розглянувши одноособово у порядку скороченого провадження

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1,

10003, АДРЕСА_1,

до Управління Пенсійного фонду України у місті Житомирі Житомирської області,

10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55,

про визнання дій протиправними та зобовязання відповідача вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 33, 37, 371 Закону України Про державну службу (у редакції, яка існувала на час виходу позивача на пенсію), ч.ч. 1, 2 ст. 1 Закону України Про оплату праці від 24.03.1995 р., ст. 66 Закону України Про пенсійне забезпечення від 05.11.1991 р., ст. 41 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 р., п. 2 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної реформи, п. 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2000 р. № 865 Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітної плати для обчислення пенсії, Постановою Кабінету Міністрів України за № 581 від 23.04.2003 р. Про внесення змін до Постанови № 865 Кабінету Міністрів України від 31.05.2000 р., ч. 4 ст. 45 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 р., постановою Богунського районного суду м. Житомира від 03.10.2014 р. у справі №295/14488/15, яка набрала законної сили,

враховуючи, що за змістом наведених норм отримані застрахованою особою суми виплат, з яких фактично нараховані та сплачені страхові внески на обовязкове державне пенсійне страхування або єдиний внесок на обовязкове державне соціальне страхування, враховуються в заробіток (дохід) застрахованої особи для обчислення пенсії, незалежно від того, чи входять вони до структури заробітної плати чи ні, а також враховуючи дію законів у часі та дату звернення позивача до УПФУ у м. Житомирі (17.07.2014 р.) про перерахунок пенсії, керуючись ст.ст. 99, 155, 161-163, 1832 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги в частині зобовязання відповідача здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України Про державну службу з урахуванням нарахованих і виплачених сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги, з яких фактично нараховані та сплачені страхові внески на обовязкове державне пенсійне страхування або єдиний внесок на обовязкове державне соціальне страхування, виходячи із розміру 81%, починаючи з 18.03.2008 р. по 24.08.2014 р. залишити без розгляду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1, виходячи із розміру 70% - неправомірними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з урахуванням нарахованих і виплачених сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги, з яких фактично нараховані та сплачені страхові внески на обовязкове державне пенсійне страхування або єдиний внесок на обовязкове державне соціальне страхування, виходячи із розміру 81% від суми заробітної плати, встановленої на підставі довідки Головного управління державної казначейської служби України у Житомирській області за №13-08/352-7668 від 17.07.2014 р., починаючи з 01.09.2014 р. з урахуванням фактично проведених пенсійних виплат.

Зобовязати відповідача подати безпосередньо до суду звіт про виконання судового рішення протягом одного місяця з дня набрання даної постанови законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів із дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О. Корицька