overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/1302/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1302/2011

28 квітня 2011 року м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., розглянувши позовну заяву

Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції
доОСОБА_1
про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В :

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у сумі 103,85грн.

Ухвалою судді від 29 березня 2011 року позовна заява залишалася без руху. Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 25 квітня 2011 року. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, ч.2 ст.108 КАС України суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2.Справа розглядається суддею одноособово.

3.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4.Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж пяти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/1343/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/1343/2011

15 квітня 2011 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м.Рівне

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 03.09.2010р. №/0, від 06.10.2010р. №/1, від 16.12.2010р. №/2.

Ухвалою судді від 11 квітня 2011 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.114, п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 10 травня 2011 року о 17:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/1683/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1683/2011

12 квітня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доСарненської міжрайонної державної податкової інспекції
про скасування рішення про застосування фінансових санкцій, В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 28.03.2011р. №.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Зобовязати відповідача - субєкта владних повноважень упродовж пяти календарних днів з дня отримання копії ухвали надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/1282/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/1282/2011

29 квітня 2011 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у сумі 123,48грн.

Ухвалою судді від 28 квітня 2011 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.114, п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 19 травня 2011 року о 14:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/1367/2011
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2а/1770/1367/2011

29 квітня 2011 року 11год. 15хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Яковчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1 ,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_4
до Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання протиправним та скасування податквого повідомлення-рішення

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції №/2 від 12 січня 2011 року.

Присудити на користь позивача ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_4 із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 (три) грн. 40 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 2а/1770/1973/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/1973/2011

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/1973/2011

10 травня 2011 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Приватного підприємства "Агро-СТ"

до Державної податкової інспекції у Рівненському районі

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 06 травня 2011 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.114, п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Агро-СТ" до Державної податкової інспекції у Рівненському районі про скасування податкових повідомлень-рішень.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/1719/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/1719/2011

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа №2а/1770/1719/2011

14 квітня 2011 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статтей 105, 106 КАС України за позовною заявою

Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції

до

Приватного підприємства "Острог-криця"

про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства "Острог-криця" про припинення юридичної особи.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Позовні вимоги у даній справі не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає до розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Острог-криця" про припинення юридичної особи.

2.Справа розглядається суддею одноособово.

3.Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову.

4.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі надіслати відповідачу.

5.Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу за загальними правилами цього Кодексу шляхом призначення судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/2007/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/2007/2011

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/2007/2011

10 травня 2011 року

м.Рівне

Cуддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт"

до Державної податкової інспекції у м.Рівне

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинення

певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27 грудня 2006 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.03.2011р. скасовано постанову Господарського суду Рівненської області від 21.11.2007р. та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2008р. та справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судом приймається рішення про зобов'язання відповідача надати у судове засідання належним чином засвідчені копії усіх первинних документів, що підтверджують факт поставки екскрузійної лінії від ПП "Промагротранс".

Керуючись ст.ст.122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

о 12:00 год.

2.Зобов'язати відповідача надати у судове засідання належним чином засвідчені копії усіх первинних документів, що підтверджують факт поставки екскрузійної лінії від ПП "Промагротранс".

2.Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення по суті позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

3.У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4.Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обов'язки направити сторонам.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/1702/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1702/2011

14 квітня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., розглянувши позовну заяву

Дубенського міжрайонного прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом

якої виступає Дубенська об'єднана державна податкова інспекція
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В :

Дубенський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Дубенська об'єднана державна податкова інспекція з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку з підприємницької діяльності в сумі 503,83грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Дубенського міжрайонного прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Дубенська об'єднана державна податкова інспекція до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2.Справа розглядається суддею одноособово.

3.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4.Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж пяти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-3566/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-3566/10/1770

18 квітня 2011 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши заяву прокурора Костопільського району про виправлення описки у виконавчому листі від 21.10.2010р. у адміністративній справі №2а-3566/10/1770 за позовом

прокурора Костопільського району в інтересах держави в особі Костопільської

міжрайонної державної податкової інспекції, третя особа, яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 державна інспекція на

автомобільному транспорті в особі Територіального управління ОСОБА_1 державної

інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області
до фізичної особи- суб"єкта господарювання ОСОБА_2

про стягнення штрафу, В С Т А Н О В И В:

14.04.2011 року від прокурора Костопільського району надійшла письмова заява про виправлення описки у виконавчому листі від 21.10.2010р. у адміністративній справі №2а-3566/10/1770 за позовом прокурора Костопільського району в інтересах держави в особі Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 державна інспекція на автомобільному транспорті в особі територіального управління ОСОБА_1 державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області, до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій за порушення вимог чинного законодавства України про автомобільний транспорт - штрафу у сумі 510,00грн.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У звязку з вказаним, слід призначити судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі від 21.10.2010 року у справі №2а-3566/10/1770.

Відповідно до ч.3 ст.259 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі від 21.10.2010р. у справі №2а-3566/10/1770 22 квітня 2011 року о 10год.00хв.

2.Копію ухвали та повістки-виклики направити сторонам по справі.

3.Розяснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про виправлення описки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/2051/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/2051/2011

12 травня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., розглянувши позовну заяву

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції в Рівненському районі
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, В С Т А Н О В И В :

Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції в Рівненському районі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.12.2010р. №/0, від 21.01.2011р. №/1, від 21.01.2011р. №/1, від 24.03.2011р. №/2, від 24.03.2011р. №/2.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Рівненському районі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2.Справа розглядається суддею одноособово.

3.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4.Зобовязати відповідача - субєкта владних повноважень упродовж пяти календарних днів з дня отримання копії ухвали надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень з приводу яких подано позов.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.