Справа № 2а/1770/2139/2012
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/2139/2012

10 вересня 2012 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щербакова В. В. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не з'явився,

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про призначення бухгалтерської експертизи в справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1
до Прокуратури Запорізької області

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, індексації грошових доходів населенню, компенсації частини доходів у зв'язку з порушенням термінів виплати заробітної плати В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Прокуратури Запорізької області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, індексації грошових доходів населенню, компенсації частини доходів у зв'язку з порушенням термінів виплати заробітної плати.

Від позивача надійшла заява про призначення по справі судової експертизи. Клопотання обґрунтовує тим, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у галузі бухгалтерського обліку, у тому числі щодо нарахування заробітної плати і інших витрат. Просить розглянути заяву за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не прибув, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає, що для всебічного, повного та обєктивного вирішення спору по суті необхідні спеціальні знання в галузі бухгалтерського обліку, оскільки потрібно досліджувати нарахування заробітної плати і інших виплат, а тому по справі слід призначити судово-економічну експертизу.

Витрати, повязані із проведенням судової експертизи, на підставі частини 1 статті 92 КАС України, несе позивач.

Керуючись ст.ст. 81, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити по справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.1 Який розмір середнього заробітку за посадою старшого помічника прокурора Запорізької області з питань захисту інтересів громадян та держави при виконанні судових рішень (враховуючи класний чин, вислугу років, встановлені надбавки за інтенсивність, що не носять разового характеру, тощо, а також зміни у розмірах посадових окладів), що належать позивачу до виплати за період з 29.12.2009 року по 31.05.2012 року.

1.2. Який розмір індексації заробітної плати належить позивачу до виплати за період з 29.12.2009 року по 31.05.2012 року.

1.3. Який розмір компенсації частини доходів у зв'язку з порушенням термінів виплати заробітної плати належить позивачу до виплати за період з 29.12.2009 року по 31.05.2012 року.

2. Проведення судово-економічної експертизи доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43000, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16). Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

3. Для проведення експертизи надати експертам судову справу № 2а/1770/2139/2012.

4. Зобов'язати сторони надати на вимогу експерта всі документи з приводу поставленого питання та інші документи, необхідні для проведення експертизи.

5. Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 - адреса: вул. Наливайка, 8, с. Межиріч Острозького району Рівненської області, 35808.

6. Ухвала про призначення експертизи окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Щербаков В. В.