Справа № 815/1635/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1635/15
УХВАЛА

25.05.15 м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача - Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області (вхід.№11439/15 від 12.05.2015р.) про виправлення описки у Постанові суду від 30.03.2015р. по справі №815/1635/15 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб у загальному розмірі 981,40грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30.03.2015р., у справі №815/1635/15, задоволено адміністративний позов Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області, присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в доход Державного бюджету України на користь Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області заборгованість по єдиному податку у загальному розмірі 981,40грн.

12.05.2015р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача - Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області (вхід.№11439/15), за підписом повноважного представника Інспекції Кузьменко Н.В., у якій останньою викладено прохання щодо виправлення описки в Постанові суду від 30.03.2015р. по справі №815/1635/15, з огляду на те, що в п.2 резолютивної частини Постанови Одеського окружного адміністративного суду невірно зазначено розрахунковий рахунок стягувача, а саме р/р №0379, замість р/р №0363.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що сторони - Державна податкова інспекція в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області, та Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно, судом ухвалено рішення щодо розгляду заяви позивача - ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області (вхід.№11439/15 від 12.05.2015р.) про виправлення описки у Постанові суду від 30.03.2015р. по справі №815/1635/15 в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Так, судом встановлено, що позивач - Державна податкова інспекція в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просила стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб у загальному розмірі 981,40грн. до державного бюджету на розрахунковий рахунок, зокрема, №0379.

Водночас, як вбачається з заяви позивача - Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області (вхід.№11439/15 від 12.05.2015р.) про виправлення описки в Постанові суду від 30.03.2015р. по справі №815/1635/15, заявник просить суд замінити розрахунковий рахунок з №0379 на №0363.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, судом встановлено, що частиною першою вищезазначеної статті визначено дві виключних підстави внесення виправлень - описка або очевидна арифметична помилка.

Зокрема, описка - це створення графічного образу слова або цифри. На відміну від помилки, вона є серйозною перешкодою для розуміння того чи іншого слова (цифри) у тексті.

Арифметична помилка полягає у неточності виконання арифметичних операцій, обчислення розміру величин, які мають цифровий вираз.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, судом встановлено, що суд, який прийняв рішення, може внести до нього виправлення, які не змінюють суті відомостей, що викладені у рішенні, тобто не впливають на його зміст.

Водночас, судом з'ясовано, що заява позивача - Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області (вхід.№11439/15 від 12.05.2015р.) про виправлення описки у Постанові Одеського окружного адміністративного суду від 30.03.2015р. по справі №815/1635/15, за своїм змістом містить вимоги про заміну розрахункового рахунку з №0379 на №0363, що у розумінні положень ст.169 КАС України, не є тотожним виправленню описки у судовому рішенні.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд не вбачає законодавчо передбачених підстав для задоволення заяви позивача - Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області (вхід.№11439/15 від 12.05.2015р.), та внесення означених виправлень до Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 30.03.2015р. по справі №815/1635/15 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб у загальному розмірі 981,40грн., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.ст.160,165,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви позивача - Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області (вхід.№11439/15 від 12.05.2015р.) про виправлення описки у Постанові суду від 30.03.2015р. по справі №815/1635/15 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб у загальному розмірі 981,40грн., відмовити.

2.Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.