Справа № 193/447/15-а
Суддя: Патинка А. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/193/6/15
У Х В А Л А

25 травня 2015 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А. Г., ознайомившись із адміністративною позовною заявою представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до Жовтневої сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії ,-

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулась до суду з вказаним позовом.

Статтею 106 КАС України визначені вимоги до позовної заяви.

Ч. 4 ст. 106 КАС України, передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання

Згідно ч. 4 ст. 58 КАС України довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності.

У матеріалах справи міститься неналежним чином оформлена довіреність представника позивача. Так згідно п. 2.2 Наказу Міністерства юстиції України «Про запровадження Єдиного реєстру довіреностей та внесення змін і доповнень до деяких нормативно-правових актів Міністерства юстиції України» № 111/15 від 28 грудня 2006 року, реєстрація довіреностей (їх дублікатів), посвідчених посадовими, службовими особами, перерахованими в ч. 3 ст. 245 ЦК України, ст. 37-38 Закону України «Про нотаріат», а також відомості про припинення їх дій, здійснюється за заявою довірителя про реєстрацію таких довіреностей. Дана довіреність не зареєстрована у Єдиному реєстрі довіреностей, а також до матеріалів справи не надано витягу із Єдиного державного реєстру довіреностей.

Крім того у ч. 4 ст. 105 КАС України викладений вичерпний перелік вимог до адміністративного позову, адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Однак в порушення зазначеної норми позивач просить визнати бездіяльність керівництва Жовтневої сільської ради Софіївського району протиправною, не посилаючись яку саме бездіяльність він просить визнати протиправною, таким чином адміністративна позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до Жовтневої сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків 5 днів з дня отримання нею ухвали, розяснивши, що при не усуненні недоліків до вказаного часу заява буде рахуватися не поданою і повернута заявнику, в цьому разі немає перешкод для звернення з новою заявою до суду.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Г. Патинка