Справа № 826/9365/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 травня 2015 року м. Київ № 826/9365/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами:

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Екосіпан"
до відповідачаФонду гарантування вкладів фізичних осіб

проскасування рішення від 12.05.2015 р. щодо повернення гарантійного внеску
ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Екосіпан" звернулося в Окружний адміністративний суд м. Києва з позовом до відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування рішення Фонду від 12.05.2015 р. щодо повернення гарантійного внеску, сплаченого для участі у конкурсі щодо визначення інвестора для виведення з ринку ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" з ринку.

Водночас до позовної заяви позивачем додано клопотання (вх. від 20.05.2015 р. №ДМ728) про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення.

Згідно до абз. 1) п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 р. №3674-VI "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору встановлюється на рівні 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (що становить 73,08 грн.).

Згідно до абз. 7) п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 р. №3674-VI "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору встановлюється на рівні 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (що становить 121,80 грн.).

Разом з тим, як встановлено судом, до позовної заяви позивачем додано оригінал квитанції від 20.05.2015 р. №148 на суму 121,80 грн. за подання клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову та копію квитанції від 20.05.2015 р. №147 на суму 73,08 грн. за подання адміністративного позову немайнового характеру.

Відповідно до вимог ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (п. 3 ч. 1). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі (ч. 2).

Положеннями ч. 3 ст. 106 КАС України визначено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не потрібно сплачувати. Тобто, як вбачається зі змісту даної норми, позивачу необхідно додати до позовної заяви саме оригінал, а не копію документа про сплату судового збору.

А відтак, зважаючи на недотримання позивачем у повному обсязі вимог ч. 3 ст. 106 КАС України та ненадання до позовної заяви у справі №826/9365/15 оригіналу документа про сплату судового збору за подання позову немайнового характеру, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви у справі №826/9365/15 без руху із наданням строку на усунення визначеного судом недоліку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст.ст. 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосіпан" до відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування рішення Фонду від 12.05.2015 р. щодо повернення гарантійного внеску, сплаченого для участі у конкурсі щодо визначення інвестора для виведення з ринку ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" з ринку - без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви до 03.06.2015 р.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

4. Звернути увагу позивача, що питання розгляду клопотання (вх. від 20.05.2015 р. №ДМ728) про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову вирішуватиметься судом в разі усунення визначених недоліків позовної заяви у справі.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська