Справа № 824/1000/15-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 травня 2015 р. м. Чернівці справа № 824/1000/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Спіжавка Г.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок торгівлі "Рязань" до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Чернівецького МУЮ про визнання протиправними дій, скасування електронних торгів, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Будинок торгівлі "Рязань" звернулося до суду з адміністративним позовом до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Чернівецького МУЮ про визнання протиправними дій, скасування електронних торгів, зобов'язання вчинити дії.

Перевіривши матеріали адміністративного позову на предмет відповідності вимогам статті 106 КАС України, суддя встановив, що її подано без додержання вимог вказаної статті.

Так, в поданому позові позивач просить суд:

1. Визнати незаконними та протиправними дії Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Чернівецького МУЮ, що вчинені у виконавчому провадженні ВП №37609694 в частині продажу частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Торгівлі "Рязань", яка належить ОСОБА_1, що складає 75% статутного капіталу при виконанні виконавчого листа № 1/2208/24/12 виданого 26.02.2013 року Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області про конфіскацію всього належного майна ОСОБА_1.

2. Скасувати результати електронних торгів від 06.05.2015 року з продажу лоту №60084 "Корпоративні права, 75% частки статутного капіталу ТОВ "Будинок торгівлі "Рязань".

3. Зобов'язати Шевченківський відділ Державної виконавчої служби Чернівецького МУЮ провести виконавчі дії по виконанню виконавчого листа № 1/2208/24/12 виданого 26.02.2013 року Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області про конфіскацію всього належного майна ОСОБА_1 у відповідності до вимог чинного законодавства.

Статтею 6 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно зі ст. 105 КАС України позов пред'являється до адміністративного суду у формі позовної заяви, яка має відповідати вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Частиною 3 ст. 106 КАС України визначено, що до позовної заяви додаються документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Розміри ставок судового збору визначено ст. 4 цього Закону. Так, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (73,08 грн.), що встановлені законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду (станом на 1 січня 2015 р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1218,00 грн. згідно із Законом України "Про Державний бюджет на 2015 р." від 28.12.2014 р. № 80-VIIІ).

В постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про практику застосування судами положень Закону України "Про судовий збір" від 23.01.2015 р. №2, вказано, що позови та заяви, які подаються до судів, можуть містити декілька самостійних вимог, кожна з яких є об'єктом сплати судового збору. З урахуванням вимог ст. 6 Закону № 3674-VI: з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо; за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону N 3674-VI). При цьому, згідно положень ч. 3 ст. 4 цього Закону за подання позову з майновими вимогами сплачується 10 відсотків розміру судового збору.

Як видно із поданого адміністративного позову, він містить три вимоги немайнового характеру. Однак, як вбачається із доданого до позовної заяви документу про сплату судового збору - квитанції № 54 від 20.05.2015 р., позивачем сплачено судовий збір у розмірі 73,08 грн. тільки за одну позовну вимогу, тобто без додержання вимог Закону України "Про судовий збір" щодо сплати судового збору за кожну самостійну вимогу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 106 КАС України.

Частина 1 ст. 108 КАС України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Суд вважає, що без усунення вказаного вище недоліку, неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі. Тому суд надає позивачу строк для усунення зазначеного вище недоліку шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду документу про сплату судового збору виходячи із заявлених позовних вимог, у розмірах та порядку визначених Законом України "Про судовий збір".

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 108, ст.165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок торгівлі "Рязань" до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Чернівецького МУЮ про визнання протиправними дій, скасування електронних торгів, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.Г. Спіжавка