Справа № 817/1538/14
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/1538/14

23 червня 2014 р.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В. за участю секретаря судового засідання Таргоній А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Сінкевич А.Б.,

відповідача: ОСОБА_2, представник ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивач про залучення другого відповідача за позовом

Територіальне управління Держгірпромнагляду у Рівненській області
доФізична особа - підприємець ОСОБА_2 ;
про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

Територіальне управління Держгірпромнагляду у Рівненській області звернувся до суду з позовом до Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності, а саме: заборонити фізичній особі підприємцю ОСОБА_2, 35311, експлуатацію електроустановки ЗТП-345 10/0,4 кВ, АДРЕСА_1 до усунення порушень, виявлених під час перевірки 20.05.2014, шляхом відключення ЗТП-345 10/0,4кВ від мережі електропостачання через ПЛ10кВ Л-12-08 «Жорбін», ПЛ10кВ Л-12-02 «Дерев'яне», та накладання пломб на роз'єднувачах РЛНД-10 на опорах №79 №218.

20 червня 2014 року від представника позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача. Клопотання обгрунтоване тим, що заборона експлуатації ЗТП -345 потребує відключення через повітряні лінії та накладення пломб, яке здійснюється на опорах №79 та №218. відтак вважає необхідним залучити ПАТ «Рівнеобленерго» співвідповідачем у справі відповідно до ст. 52 КАС України.

У судовому засіданні 23 червня 2014 року представник позивача підтримала заявлене клопотання з підстав викладених у ньому. Просила клопотання про залучення співвідповідачем у справі ПАТ «Рівнеобленерго» задовольнити.

Відповідач та його представник проти заявленого клопотання не заперечили, віднесли вирішення даного питання на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання позивача та необхідність залучення у справі в якості другого відповідача ПАТ «Рівнеобленерго»

Керуючись ст.52, ст.150, ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Територіального управління Держгірпромнагляду у Рівненській області про залучення другого відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі ПАТ «Рівнеобленерго» (33013, Рівне, вул. Князя Володимира, 71) як другого відповідача.

Ухвала за наслідками розгляду питання про залучення другого відповідача окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Щербаков В. В.