Справа № 817/1110/14
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про роз'яснення судового рішення

Справа №817/1110/14
22 травня 2015 р. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб які беруть участь у справі:

позивача: не прибув,

відповідача: представник не прибув,

третьої особи:не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління ДФС у Рівненській області про роз`яснення рішення у справі за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Міндоходів у Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство доходів і зборів України
про стягнення середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Міндоходів у Рівненській області про стягнення середнього заробітку за час відсторонення від виконання повноважень за посадою та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2014 року стягнуто з Головного управління Міндоходів у Рівненській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час відсторонення від виконання повноважень за посадою з 19 грудня 2011 року по 16 лютого 2012 року в розмірі 13964,83 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 89141,85 грн.

08.05.2015 року відповідач звернувся до суду із заявою про роз'яснення судового рішення.

Вказаною заявою просив роз'яснити резолютивну частину постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 05.11.2014 року щодо стягнення з Головного управління Міндоходів у Рівненській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час відсторонення від виконання повноважень за посадою з 19 грудня 2011 року по 16 лютого 2012 року в розмірі 13964,83 грн. та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 89141,85 грн.

Позивача в судове засідання не прибув, до початку судового засідання подав заяву про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, до початку судового засідання подав клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

При вирішені заяви про роз'яснення судового рішення враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Підставою для роз'яснення судового рішення є його незрозумілість.

Виходячи із системного тлумачення положень статті 170 КАС України роз'яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його тяжко виконати, оскільки має місце значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неякісної резолютивної частини.

26.12.2014 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про звернення до негайного виконання постанови суду від 05.11.2014 року.

29 грудня 2014 року ухвалою суду заяву задоволено частково, допущено негайне виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 05.11.2014 року у справі №817/1110/14 в частині стягнення з Головного управління Міндоходів у Рівненській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у межах суми стягнення за один місяць в сумі 5942,78 грн.

Вказаною ухвалою суду встановлено, що середньомісячний заробіток позивача за період червень-липень 2013 року склав 5942,78 грн., відтак до негайного виконання слід звернути постанову в частині стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у межах суми стягнення за один місяць в сумі 5942,78 грн.

В свою чергу, як вже зазначалось вище, постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2014 року стягнуто з Головного управління Міндоходів у Рівненській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час відсторонення від виконання повноважень за посадою з 19 грудня 2011 року по 16 лютого 2012 року в розмірі 13964,83 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 89141,85 грн.

Слід зазначити, що роз'яснення судового рішення може мати місце, якщо таке рішення є об'єктивно незрозумілим. Особиста незгода заявника з прийнятим рішенням не передбачена законом як підстава для його роз'яснення.

Відтак, суд вважає, що резолютивна частина рішення суду є зрозумілою та не припускає різних варіантів тлумачення.

Суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто, процесуальна процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь-яким чиномзмінювати зміст цього судового рішення (Постанова ВАС України від 06.05.2010 року).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про роз'яснення судового рішення.

За таких обставин, керуючись ст. 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню ДФС у Рівненській області у роз'ясненні постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2014 року по справі №817/1110/14.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гломб Ю.О.