overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 21-1066а15
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Фаворит Компані» (далі - Товариство) про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 5 лютого 2015 року у справі за позовом Товариства до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області про скасування постанови та припису,

в с т а н о в и в:

30 квітня 2015 року Товариство з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), подало заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 5 лютого 2015 року у вищезгаданій справі.

Заява про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238, 239, 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії рішень Вищого адміністративного суду України, які, на думку заявника підтверджують неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Заява Товариства обґрунтована доданими до неї судовими рішеннями.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 240, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Фаворит Компані» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області про скасування постанови та припису для перегляду Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 5 лютого 2015 року.

Витребувати справу з Житомирського окружного адміністративного суду (№ 806/517/14).

Копію цієї ухвали надіслати до Житомирського окружного адміністративного суду та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.Л. Маринченко
Справа № 21-1148а15
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

Судді-доповідача Коротких О.А.,

суддів: Прокопенка О.Б.,

Самсіна І.Л., -

розглянувши заяву державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сканія Кредит Україна» до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 3 квітня 2015 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ДПІ на постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2015 року, якою позов задоволено та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року, якою рішення суду першої інстанції, залишено без змін.

Не погодившись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, ДПІ подала заяву про її перегляд Верховним Судом України, посилаючись на порушення цим судом положень пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України, частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, пункту 6 частини першої статті 7 КАС.

Підстави для подання заяви про перегляд судових рішень, вимоги до неї та порядок її подання встановлені статтями 237, 239-2391 КАС.

Як убачається зі змісту заяви, в ній ставиться питання про законність і обґрунтованість ухвали суду касаційної інстанції про відмову у відкритті касаційного провадження. Заявник вважає, що цим рішенням обмежується його право на касаційний перегляд судових рішень, а звідси - порушується право останнього на справедливий суд. При цьому не зазначає причин і не наводить обґрунтувань перегляду судових рішень відповідно до підстав та порядку, передбачених зазначеними вище статтями КАС.

Викладені обставини унеможливлюють відкриття процедури перегляду справи Верховним Судом України.

З огляду на викладене, керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сканія Кредит Україна» до державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.А. Коротких
Судді: О.Б. Прокопенко
І.Л. Самсін
Справа № 21-1185а15
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

Судді-доповідача Коротких О.А.,

Суддів: Прокопенка О.Б.,

Самсіна І.Л. -

розглянувши заяву державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до ДПІ про стягнення податкової заборгованості,

в с т а н о в и л а:

12 травня 2015 року ДПІ подало до Верховного Суду України заяву про перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 лютого 2015 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС за касаційною скаргою ДПІ у зв'язку з тим, що відповідно до частин 9, 10 статті 183-2 КАС, ухвалене у справі судове рішення не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

У заяві зазначається про неоднакове застосування положень Податкового кодексу України.

Відповідно до частин 9, 10 статті 183-3 КАС постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Оскільки касаційного перегляду судового рішення у справі не було, то відсутні підстави для допуску справи до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи до провадження справи за позовом ОСОБА_3 до державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про стягнення податкової заборгованості, для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.А. Коротких
Судді: О.Б. Прокопенко
І.Л. Самсін
Справа № 21-1284а15
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаКривенка В.В.,
суддів:Прокопенка О.Б., Самсіна І.Л., -

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 квітня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Президента України про визнання протиправним та скасування Указу Президента України,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 27 квітня 2015 року відмовив у відкритті провадження, у зв'язку з тим, що позивач не має права на оскарження Указу Президента України від 27 серпня 2014 року № 695/2014 «Про призначення членів Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг».

Не погоджуючись з цим рішенням суду касаційної інстанції, 12 травня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України з заявою про його перегляд з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у якій просить скасувати зазначену ухвалу та направити матеріали даної справи до Вищого адміністративного суду України для їх розгляду по суті.

Заява ОСОБА_4 подана після встановленого частиною третьою статті 238 цього Кодексу строку.

В поданій заяві ОСОБА_4 не заявив клопотання про поновлення вказаного строку.

На підставі наведеного, керуючись статтями 1711 , 238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження заяви ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 квітня 2015 року про відмову у відкритті провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Кривенко
О.Б. Прокопенко
І.Л. Самсін
Справа № 21-1257а15
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Самсіна І.Л.,

суддів: Кривенка В.В., Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів (далі - СДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 лютого 2015 року у справі за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради до СДПІ про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 9 лютого 2015 року залишив без змін постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року у справі № 2а/0470/10059/12 - про задоволення позовних вимог.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням касаційного суду до Верховного Суду України звернулась СДПІ із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 лютого 2015 року з підстави передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

На обґрунтування заяви СДПІ надала ухвалу Вищого адміністративного суду України від 9 жовтня 2014 року (справа № К/800/21515/13), яка, на її думку, підтверджує неоднакове правозастосування положень статті 1 та частини 4 статті 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343-XII .

Проте, зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 жовтня 2014 року, яке надано для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, оскільки прийняті вони за різних фактичних, встановлених судами у цих справах, обставин.

Отже, ухвалу касаційного суду надану на порівняння не можна вважати судовими рішеннями, що підтверджує різне правозастосування та дає підстави для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 лютого 2015 року.

За таких обставин необхідності для відкриття провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Л. Самсін
Судді: В.В. Кривенко
О.Б. Прокопенко
Справа № 21-1329а15
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 22 квітня 2015 року у справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області про призначення пенсії на пільгових умовах,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 22 квітня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Зазначеним судовим рішенням суд касаційної інстанції скасував постанову Крижопільського районного суду Вінницької області від 31 липня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень визначені у статті 239 КАС України, а порядок її подання регламентовано статтею 2391 КАС України.

Всупереч вимогам статті 2391 КАС додана до заяви копія судового рішення, про перегляд якого подано заяву, не завірена належним чином, як це передбачено Інструкцією з діловодства в адміністративних судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

За таких обставин та відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС України заяву слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС України).

Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 11 червня 2015 року.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 21-1289а15
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаКривенка В.В.,
суддів:Прокопенка О.Б., Самсіна І.Л., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Прес Маш» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2014 року в адміністративній справі за позовом Товариства до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

Дніпропетровський окружний адміністративний суд постановою від 11 червня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2013 року, у задоволенні позовних вимог відмовив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 23 січня 2014 року відмовив у відкритті касаційного провадження.

Не погоджуючись з рішенням суду касаційної інстанції, Товариство 12 травня 2015 року звернулось до Верховного Суду України з заявою про його перегляд з підстави, передбаченої пунктами 1, 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування заяви додало копії ухвал Вищого адміністративного суду від 20 квітня, 8 червня 2011 року, 31 січня, 27 лютого, 17 червня, 15 липня 2013 року, 22 січня 2014 року та копію постанови цього суду від 4 липня 2012 року, які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Заява Товариства подана після встановленого частиною першою статті 238 КАС строку.

В поданій заяві Товариство заявило клопотання про поновлення вказаного строку, зазначивши причиною його пропуску постановлення Вищим адміністративним судом України ухвали від 15 травня 2014 року про відмову в допуску до провадження з перегляду Верховним Судом України ухвали цього суду від 23 січня 2014 року.

Колегія суддів вважає причини пропуску цього строку неповажними.

У зв'язку з наведеним, керуючись статтями 238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Прес Маш» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Кривенко
О.Б. Прокопенко
І.Л. Самсін
Справа № 21-1356а15
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Темп-СВ» до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

ДПІ звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Зазначеним судовим рішенням суд касаційної інстанції відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДПІ на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14 січня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2015 року.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень визначені у статті 239 КАС України, а порядок її подання регламентовано статтею 2391 КАС України.

В супереч статті 239 КАС подана заява ДПІ не відповідає зазначеним вимогам, оскільки в ній не наведено обґрунтування неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права. Так, у заяві не вказано які саме правові висновки Вищого адміністративного суду України про застосування перелічених у заяві норм закону до встановлених у цій справі обставин суперечать висновкам цього суду (та яким висновкам) щодо їх застосування у іншому рішенні, ухваленому за аналогічних обставин.

За таких обставин та відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС України заяву слід залишити без руху та надати ДПІ строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС України).

Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 11 червня 2015 року.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 21-1364а15
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Хмельницькій області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 лютого 2015 року в адміністративній справі за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до ОДПІ, третя особа - Волочиське відділення публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

15 травня 2015 року ОДПІ з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), подала заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 лютого 2015 року у вищезгаданій справі.

Заява ОДПІ про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238-2391 КАС.

На обґрунтування заяви додано копію рішення Вищого адміністративного суду України, яке, на думку заявника підтверджує неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Заява ОДПІ обґрунтована доданими до неї судовими рішеннями.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Хмельницькій області, третя особа - Волочиське відділення публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 лютого 2015 року.

Витребувати справу з Хмельницького окружного адміністративного суду.

Копії цієї ухвали надіслати Хмельницькому окружному адміністративному суду та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Верховного Суду України І.Л. Самсін