overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6155/10/2670
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30.04.2015 К/9991/9218/11

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В.

розглянувши касаційну скаргу Дочірного підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.03.2010 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2011 по справі № 2а-6155/09/2670

за позовом Дочірного підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд"

до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

про визнання недійсним податкового повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до касаційного розгляду були проведенні всі підготовчі дії відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яких клопотань не надійшло, а тому є всі підстави для призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 221, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Дочірного підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.03.2010 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2011 по справі № 2а-6155/09/2670 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.05.2015 о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась
Справа № К/9991/60265/11-С
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 травня 2015 року м. Київ К/9991/60265/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., здійснивши підготовчі дії у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Кіровоградській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2011 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 5 липня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2011 року у справі за вищезазначеним позовом.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження є можливим.

Вбачаю підстави для розгляду справи у попередньому судовому засіданні без виклику сторін, передбачені статтею 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду в порядку касаційного провадження на 28 травня 2015 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Штульман
Справа № 2а/1414/13-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 травня 2015 року м. Київ К/800/19137/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 24 січня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Микитівського управління праці та соціального захисту населення Горлівскої міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок та виплату недоплаченої суми разової компенсації у разі втрати годувальника,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Юрченка В.В. від 13 травня 2013 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до пункту 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 передано судді Іваненко Я.Л.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Микитівського управління праці та соціального захисту населення Горлівскої міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок та виплату недоплаченої суми разової компенсації у разі втрати годувальника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 826/57/14
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22.05.2015 К/800/65612/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко

провівши дії з підготовки справи до розгляду за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Залар" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2014 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Залар" до Кабінету Міністрів України, треті особи: державне підприємство "Українська авіаційна транспортна компанія", Генеральна прокуратура України, державний концерн "Укроборонпром" про визнання нечинним розпорядження, -

в с т а н о в и л а :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.1 ст. 215 КАС України суддею - доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 , 220-1 КАС України, -

у х в а л и л а :

Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 28 травня 2015 р.

Роз"яснити особам які беруть участь у справі, що попередній розгляд адміністративної справи, а також вирішення адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами здійснюється без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко
Справа № 812/2028/13-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 травня 2015 року м. Київ К/800/33578/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу головного державного інспектора праці Відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів у Луганській області Територіальної державної інспекції з питань праці у Луганській області Шовікової Ірини Анатоліївни на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 березня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2013 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до головного державного інспектора праці Відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів у Луганській області Територіальної державної інспекції з питань праці у Луганській області Шовікової Ірини Анатоліївни про скасування припису,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Юрченка В.В. від 16 вересня 2013 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до пункту 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу головного державного інспектора праці Відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів у Луганській області Територіальної державної інспекції з питань праці у Луганській області Шовікової І.А. передано судді Іваненко Я.Л.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до головного державного інспектора праці Відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів у Луганській області Територіальної державної інспекції з питань праці у Луганській області Шовікової Ірини Анатоліївни про скасування припису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 263/8222/14-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 травня 2015 року м. Київ К/800/22427/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 вересня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 вересня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року, позовні вимоги задоволені частково. Визнано протиправною бездіяльність та зобов'язано відповідача провести позивачу, нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії, встановленої ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за період з 13 лютого 2014 року по 02 серпня 2014 року включно, з урахуванням фактично проведених виплат. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення судів мотивовані тим, що позивач належить до соціальної групи «діти війни», що підтверджується датою народження у паспорті і пенсійним посвідченням та користується правами і пільгами, встановленими Законом України "Про соціальний захист дітей війни".

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко
Справа № К/9991/1765/11-С
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 травня 2015 року м. Київ К/9991/1765/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., здійснивши підготовчі дії у справі за заявою ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 1 листопада 2011 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 10 грудня 2009 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7 вересня 2010 року.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження є можливим.

Вбачаю підстави для розгляду справи у попередньому судовому засіданні без виклику сторін, передбачені статтею 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду в порядку касаційного провадження на 28 травня 2015 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Штульман
Справа № 648/4399/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22.05.2015 К/800/56802/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко

провівши дії з підготовки справи до розгляду за касаційною скаргою Сільськогосподарського ТОВ "Мрія" на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 30 квітня 2014 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 р. у справі за позовом Сільськогосподарського ТОВ "Мрія" до Надеждівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, третя особа ОСОБА_1 про скасування рішення, -

в с т а н о в и л а :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.1 ст. 215 КАС України суддею - доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 , 220-1 КАС України, -

у х в а л и л а :

Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 28 травня 2015 р.

Роз"яснити особам які беруть участь у справі, що попередній розгляд адміністративної справи, а також вирішення адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами здійснюється без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко
Справа № 810/198/15
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/198/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10.03.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2015

у справі № 810/198/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток Цемент"

до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

На вимогу частини п’ятої статті 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів, доданих до касаційної скарги, скаржником не надано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанцій.

Виходячи з наведеного та положень статей 108, 214 КАС України касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Залишити без руху касаційну скаргу Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10.03.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2015 у справі № 810/198/15.

Надати Бориспільській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області строк для усунення недоліків касаційної скарги – 30 днів з моменту отримання ухвали.

Роз’яснити, що у разі неусунення недоліків, касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 2а/1270/2121/12
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 травня 2015 року м. Київ К/9991/48406/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., здійснивши підготовчі дії у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську Луганської області про визнання незаконним рішення про застосування штрафних санкцій, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 8 жовтня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2012 року у справі за вищезазначеним позовом.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження є можливим.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 травня 2015 року.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В. Штульман
Справа № 2а-2358/10/2170
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30.04.2015 К/9991/77008/11

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В.

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Єврокомершл Україна" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14.02.2011 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2011 по справі № 2-а-2358/10/2170

за позовом Приватного підприємства "Єврокомершл Україна"

до Державної податкової інспекції у м. Херсоні

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до касаційного розгляду були проведенні всі підготовчі дії відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яких клопотань не надійшло, а тому є всі підстави для призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 221, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Приватного підприємства "Єврокомершл Україна" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14.02.2011 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2011 по справі № 2-а-2358/10/2170 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.05.2015 о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась
Справа № 2а-849/11/1670
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22.05.2015 К/9991/27736/12

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В.

розглянувши касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.03.2011 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2012 по справі № 2а-1670/849/11

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби

про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.04.2012 відкрито касаційне провадження та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.05.2015 визнано за можливе попереднє провадження по справі.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.03.2011 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2012 по справі № 2а-1670/849/11 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку попереднього провадження на 28.05.2015 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась
Справа № 2а-4883/10/1470
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30.04.2015 К/9991/115/12

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва , Державної податкової адміністрації у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.12.2010 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2011 по справі № 2а-4883/10/1470

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва

до Державної податкової адміністрації у Миколаївській області

про визнання протиправними дії та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до касаційного розгляду були проведенні всі підготовчі дії відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яких клопотань не надійшло, а тому є всі підстави для призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 221, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва та Державної податкової адміністрації у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.12.2010 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2011 по справі № 2а-4883/10/1470 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.05.2015 о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась