Справа № 823/1049/15
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

25 травня 2015 року Справа № 823/1049/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

при секретарі - Попельнусі Ю.І.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 (за договором про надання правової допомоги),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Держземагентства у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовом звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_2, в якому просить визнати протиправними дії Головного управління Держземагентства у Черкаській області щодо відмови позивачу у поновленні договору оренди землі від 21.02.2005р. в адміністративних межах Боровиківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області та зобов'язати відповідача повторно розглянути звернення фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення договору оренди землі від 21.02.2005р. в адміністративних межах Боровиківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області.

25.05.2015 р. від представника позивача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі для витребування від ГУ Держземагентства у Черкаській області документів зазначених в клопотанні ОСОБА_2 від 12.05.2015 р., а саме: оригіналу для огляду в судове засідання та належним чином засвідченої копії в справу технічної документації щодо проведення інвентаризації земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності, зокрема: земельної ділянки розташованої в адміністративних межах Боровиківської сільської ради Звенигородського р-ну., Черкаської області, а також інформації чи повідомлявся позивач про зміну істотних умов договору оренди землі від 21.02.2005 р., які виникли після проведення технічної інвентаризації.

Представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не прибув.

Розглянувши подане представником позивача клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 823/1049/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Держземагентства у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до 11 год. 00 хв. 08.06.2015 р.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя С.М. Гарань