Справа № 824/1751/14-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 травня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/1751/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.;

за участю секретаря судового засідання Жураковської Ю.М.;

сторін:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідач - не з'явився,

представника третіх осіб - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3

до Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5

про визнання незаконними та скасування рішень.

встановив:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Леорди Миколи Аркадійовича від 11.01.2013 р. за №26482 про державну реєстрацію за ОСОБА_4 прав власності на 49/100 частин житлового будинку по АДРЕСА_1; визнання незаконним та скасування рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Леорди Миколи Аркадійовича від 01.04.2013 р. №12085122 про відмову в державній реєстрації за ОСОБА_3 прав власності на 49/100 частин житлового будинку по АДРЕСА_1.

18.05.2015 р. на адресу суду надійшло клопотання від представника третіх осіб про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішеннями в справах № 727/5262/14-ц (провадження №2/727/1417/14) та №727/10397/14-ц.

В судовому засіданні представник третьої особи підтримав подане клопотання.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження.

Реєстраційна служба Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області в судове засідання призначене на 18.05.2015 р. не з'явилася, явку представника не забезпечила, про причини неприбуття не повідомали, хоча належним чином була повідомлена про дату час і місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи приписи ст. 128 КАС України, суд вважає, що неприбуття без поважних причин відповідача, належним чином повідомленої про дату, час і місце судового розгляду, не є перешкодою для розгляду і вирішення клопотання за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подане клопотання про зупинення провадження по справі, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказував, що її право на 49/100 частин житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 15.06.2011 р., рішенням Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 14.08.2012 р. НОМЕР_1, згідно якого переоформлено правовстановлюючий документ та видано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 20.08.2012 р. за НОМЕР_1.

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Чернівецької міської ради, ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення НОМЕР_1 від 14.08.2012 р. в частині погодження перепланування та доручення Чернівецькому МКБТІ замінити наявні правовстановлюючі документи на свідоцтво права власності ОСОБА_3 на 49/100 частин житлового будинку по АДРЕСА_1; визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 20.08.2012 р., видане виконавчим комітетом Чернівецької міської ради ОСОБА_3 на 49/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 (справа № 727/5262/14-ц (провадження №2/727/1417/14)).

Також, як вбачається із матеріалів справи, на підставі Протоколу проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна №2612028 від 06.08.2012 р., Свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів від 10.08.2012 р. та Акту про реалізацію арештованого майна за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на 49/100 частин будинку по АДРЕСА_1.

Крім того, судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, ОСОБА_4, філії №26 приватного підприємства «Нива-В.Ш.», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_5, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Гайдабура Г.П., опікунська рада при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради, Управління Державної міграційної служби в Чернівецькій області про визнання недійсними протоколу проведення прилюдних торгів, акту про реалізацію арештованого нерухомого майна, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (справа 727/10397/14-ц (провадження 2/727/2644/14)).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Встановлено, що предметом спору в справі № 727/5262/14-ц (провадження №2/727/1417/14) є встановлення правомірності прийняття виконавчим комітетом Чернівецької міської ради рішення від 14.08.2012 р. за №506/16 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.08.2012 р., на які посилається позивач в своїх доводах в адміністративній справі №824/1751/14-а. 15.12.2014 р. ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці зупинено провадження у справі №727/5262/14-ц (провадження 2/727/1417/14) до набрання законної сили рішенням по цивільній справі №727/10397/14-ц (провадження 2/727/2644/14).

Оскільки рішення в цивільних справах № 727/5262/14-ц (провадження №2/727/1417/14) та №727/10397/14-ц (провадження № 2/727/2644/14) можуть мати преюдиційне значення для вирішення адміністративної справи № 824/1751/14-а, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156 та 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 824/1751/14-а до набрання законної сили судовими рішеннями в справах № 727/5262/14-ц (провадження №2/727/1417/14) та №727/10397/14-ц (провадження № 2/727/2644/14).

3. Зобов'язати сторони після набрання законної сили рішеннями в справах № 727/5262/14-ц (провадження №2/727/1417/14) та №727/10397/14-ц (провадження № 2/727/2644/14) подати до суду копії судових рішень.

Ухвала суду першої інстанції, згідно із ч.1 та 3 ст. 254 КАС України, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. У разі застосування судом ч. 3, 7 ст. 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 25 травня 2015 р.

Суддя В.К. Левицький