overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/1472/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/1472/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

26 травня 2015 року № 826/1472/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва

до

Київського державного підприємства "Ізумруд"

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва до Київського державного підприємства "Ізумруд" про стягнення заборгованості по відшкодуванню коштів на виплату різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів за грудень 2014 у розмірі 1 104 грн. 99 коп.

Суд керується наступними положеннями законів: ст.24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» від 13.12.1991 №1977-ХІІ, п.5 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 березня 2004 р. N 372.

Приймаючи до уваги те, що заявлену суму заборгованості з відшкодування витрат на виплату різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» і сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів, відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; доказів погашення зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надав, як і заперечень на позов, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС, 256 України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва задовольнити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ч.8 ст.183-2, ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/4060/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4060/15

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 травня 2015 року м. Київ № 826/4060/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії

України"

до

Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордонної

служби України

про

визнання протиправною та скасування постанови № 19 від 10.02.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство “Авіакомпанія “Міжнародні Авіалінії України” звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Окремого контрольно-пропускного пункту “Київ” Державної прикордонної служби України про визнання протиправною та скасування постанови № 19 від 10.02.2015 року.

Ухвалою суду від 13 березня 2015 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня набрання ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач отримав ухвалу суду 02 квітня 2015 року, згідно розписки наявної в матеріалах справи.

Станом на 25 травня 2015 року ухвала суду про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконана, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Авіакомпанія “Міжнародні Авіалінії України” повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/2063/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

26 травня 2015 року № 826/2063/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Белагро-77"
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

УПФУ у Шевченківському районі міста Києва звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Белагро-77" (, адреса: 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 1-а, кв. 5) про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 665 грн. 28 коп., що виникла у зв'язку зі сплатою в неповному обсязі відповідачем вказаного внеску за грудень 2010 року.

Суд керується наступними положеннями законів ст.17, ст.19, ст.20, ст.106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 № 1058-ІV, у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, абз.5 п.7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 № 2464-VI.

Беручи до уваги те, що заявлену суму заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується відповідною вимогою про сплату боргу від 01.04.2014 року №116/208; доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості, скасування/оскарження вищезгаданої вимоги станом на день розгляду цього спору не надано, як і заперечень на позов; наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Києва задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Белагро - 77" суму заборгованості (недоїмки) по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 665 грн. 28 коп. (шістсот шістдесят п'ять грн. 28 коп.) на користь управління Пенсійного фонду в Шевченківському районі міста Києва, що підлягають сплаті на наступні рахунки:

- 627 грн. 48 коп. на р/р 14 у ГУ ОБУ по Києву та області МФО 322669;

- 37грн. 80 коп. на р/р 14 у ГУ ОБУ по Києву та області МФО 322669.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/3098/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3098/15

У Х В А Л А

26 травня 2015 року м. Київ № 826/3098/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у

м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче

підприємство "Компанія ДіСі"

про

стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Компанія ДіСі" про стягнення заборгованості у розмірі 534 407,24 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 лютого 2015 року відкрито скорочене провадження у справі та встановлено відповідачу десятиденний строк для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

12 березня 2015 року до канцелярії суду відповідачем було письмові заперечення на адміністративний позов, в яких Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Компанія ДіСі" заперечує проти позовних вимог та просить відмовити у задоволенні позову про стягнення заборгованості у розмірі 534 407,24 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку про необхідність проведення судового засідання з розгляду адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Компанія ДіСі" про стягнення заборгованості.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, –

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу № 826/3098/15 за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Компанія ДіСі" про стягнення заборгованості до розгляду у судовому засіданні на 11 червня 2015 року о 09:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 124.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/6664/15
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

25 травня 2015 року м. Київ № 826/6664/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки допущеної в тексті ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2015 року в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 травня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/6664/15 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При цьому під час виготовлення зазначеної ухвали від 12 травня 2015 року в адміністративній справі № 826/6664/15 судом була допущена описка в пункті 2 резолютивної частини такого судового рішення щодо дати призначеного судового засідання, а саме:

- в тексті пункту 2 резолютивної частини ухвали суду замість «Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи у судовому засіданні на 10 червня 2015 року о 13 год. 40 хв.» зазначено «Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи у судовому засіданні на 01 червня 2015 року о 15 год. 40 хв.».

В зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2015 року в адміністративній справі № 826/6664/15.

Керуючись ст. 160, ст. 165, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2015 року в адміністративній справі № 826/6664/15, а саме:

- виправити слова в тексті пункту 2 резолютивної частини такої ухвали суду з «Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи у судовому засіданні на 01 червня 2015 року о 15 год. 40 хв.» на «Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи у судовому засіданні на 10 червня 2015 року о 13 год. 40 хв.».

2. Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 826/6061/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 травня 2015 року м. Київ № 826/6061/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про відкликання адміністративного позову по справі:

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва

до Закритого акціонерного товариства "Київінвестбуд-3"

про стягнення заборгованості в сумі 34044,89 грн.,

за участю представників сторін:

представник позивача - Тімохіна Ю.В.,

представник відповідача - Дишлюк О.О.,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва до відповідача Закритого акціонерного товариства "Київінвестбуд-3" про стягнення заборгованості у розмірі 34044,89 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.04.2015 р. відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суддею Добрянською Я.І. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу у строк до 23.04.2015 року або у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження, надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Водночас 20.04.2015 р. відповідачем до канцелярії суду подано письмові заперечення на позовну заяву, в яких йдеться про безпідставність та невмотивованість заявлених позовних вимог УПФ, у зв"язку із чим судом призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 26.05.2015 р.

Однак 27.04.2015 р. від позивача до суду надійшло клопотання в порядку п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, в якому позивач просить суд залишити позовну заяву у справі №826/6061/15 без розгляду у зв"язку із необхідністю доопрацювання матеріалів позову.

В судовому засіданні 26.05.2015 р. представник позивача за довіреністю підтримав вказане клопотання у повному обсязі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про відкликання адміністративного позову по справі № 826/6061/15 та залишення його без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 155, п. 16 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва до Закритого акціонерного товариства "Київінвестбуд-3" про стягнення заборгованості в сумі 34044,89 грн.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/2638/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 травня 2015 року м. Київ № 826/2638/15

(в порядку письмового провадження)

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства освіти і науки України
про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
Головуючий суддя: Кротюк О.В.

Судді: Літвінова А.В.

Мазур А.С.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.02.2015 закінчено підготовче провадження в адміністративній справі №826/2638/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.04.2015 закрито провадження в адміністративній справі №826/2638/15 в зв'язку з примиренням сторін.

27.04.2015 від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору.

Частиною 2 ст. 87 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, пунктом 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 28.11.2013 № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Враховуючи те, що з квитанції № 0.0.350257774.1 від 17.02.2015 судом вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 73,08 грн., за розгляд адміністративної справи в Окружному адміністративному суді міста Києва, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання позивача про повернення судового збору ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 87, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 (01135, АДРЕСА_1) з Державного бюджету України ((Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві (01601, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-а)) суму сплаченого судового збору згідно квитанції № 0.0.350257774.1 від 17.02.2015 у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. грн.

3. Вилучити з матеріалів справи оригінал платіжного доручення (квитанцію).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Кротюк

Судді: А.В. Літвінова

А.С. Мазур
Справа № 826/2060/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2060/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

26 травня 2015 року № 826/2060/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва

до

Приватного підприємства "Сан-Піцца"

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Суд керується наступними положеннями законів ст.17, ст.19, ст.20, ст.106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 № 1058-ІV, у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, абз.5 п.7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування” від 08.07.2010 № 2464-VI.

Беручи до уваги те, що заявлену суму заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується відповідною вимогою про сплату боргу від 03.05.2013 року №977/2941; доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості, скасування/оскарження вищезгаданої вимоги станом на день розгляду цього спору не надано, як і заперечень на позов; наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Києва задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства "Сан-Піцца" суму заборгованості (недоїмки) по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі в розмірі 3358грн. 02 коп. (три тисячі триста п'ятдесят вісім грн. 02 коп.) на користь управління Пенсійного фонду в Шевченківському районі міста Києва, що підлягають сплаті на наступні рахунки:

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.С. Мазур