Справа № 814/523/15
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 року Справа № 814/523/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 984,30 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 984,30 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що станом на момент звернення до суду за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 рахується заборгованість на суму 984,30 грн., а саме: з єдиного податку з фізичних осіб - 405,27грн. ; з орендної плати за землю з фізичних осіб - 579,03 грн., яка відповідачем у добровільному порядку погашена не була, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача в порядку письмового провадження. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, жодних клопотань щодо причин неприбуття у судове засідання та заперечень на адміністративний позов відповідачем до суду надано не було.

Таким чином, зважаючи на клопотання позивача про розгляд справи за відсутності представника позивача в порядку письмового провадження, з урахуванням належного сповіщення відповідача про розгляд справ, на підставі пункту 10 частини 1 ст.3, частини 6 ст.128 КАС України, суд розглянув адміністративний позов в порядку письмового провадження. Вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) зареєстрований як фізична особа - підприємець 10.06.1998 року, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 знаходиться на обліку як платник податків в Жовтневій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області з 10.06.1998 року за №1648 М, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 22.12.2014 року №420, копія якої наявна в матеріалах справи.

Згідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п.16.1.3, 16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.36.1. ст.36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податків обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом; крім того, п.36.5, ст.36 ПК України встановлено, що за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку відповідальність несе платник податків.

За фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 рахується податковий борг:

- з єдиного податку з фізичних осіб на суму 405,27 грн.;

- з орендної плати з фізичних осіб у сумі 579,03 грн.;

Вказаний податковий борг виник наступним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість відповідача з єдиного податку з фізичних осіб виникла, у зв'язку із поданням заяви 14.12.2011 року до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Миколаївській області про застосування спрощеної системи оподаткування зі ставкою 20% до розміру мінімальної заробітної плати та другою групою платника єдиного податку з 01.01.2012 року, якою було обрано види діяльності: роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами (КВЕД 47.11) та організування інших видів відпочинку та розваг (КВЕД 93.29); заборгованість відповідача по орендній платі з фізичних осіб виникла на підставі наданої відповідачем декларації від 20.02.2014 року № з плати за землю (земельний податок та /або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності), згідно яких платник податку зобов'язаний сплачувати орендну плату за земельні ділянки з січня 2014 року по грудень 2014 року по 224,82 грн. включно, за кожний звітний період.

Проте, в порушення вимог Податкового кодексу України відповідачем не в повному обсязі сплачено грошове зобов'язання, а саме: за період листопад 2014 року та грудень 2014 року не в повному обсязі сплачено суму заборгованості з єдиного податку з фізичних осіб на загальну суму 487,20 грн., з яких відповідачем сплачено 81,93 грн.; з орендної плати з фізичних осіб на загальну суму 579,03 грн., по строку сплати 30.10.2014 року в сумі - 224,82 грн., по строку сплати 30.11.2014 року в сумі-224,82 грн., по строку сплати 30.12.2014 року в сумі - 224,82 грн., з яких відповідачем частково було сплачено 100,66 грн., що підтверджується обліковими картками відповідача, які наявні в матеріалах справи.

Крім того, за несвоєчасну сплату податку з орендної плати з фізичних осіб Жовтневою об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ Міндоходів у Миколаївській області відповідачу було нараховано пеню у розмірі 5.23 грн.

Таким чином, загальна сума податкового боргу відповідача становить 984,30 грн. Пунктом 57.1 статті 57 ПК України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.59.1 ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.4 статті 59 ПК України, передбачено, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.12.2014 року позивачем на адресу відповідача була направлена вимога форми "Ю" від 01.12.2014 року №4019-25 щодо заборгованості по орендній платі за землю в сумі 515,88 грн. та корінець повідомлення про запрошення платника податків, зборів, платежів, або його представників до органу доходів і зборів від 01.12.2014 року №338 щодо вирішення питання погашення податкового боргу, які були отримані відповідачем 05.12.2014 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

Згідно з п.59.5 ст.59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

За змістом п.п.14.1.175 ПК України податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 20.1.34 ст.20 ПКУ контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п.п. 95.1, 95.2, 95.3 ст.95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що з дня надіслання податковим органом відповідачу податкової вимоги минуло 60 календарних днів, в першу чергу вживаються заходи щодо погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення коштів, які перебувають у його власності, з рахунків платника податків у банках за рішенням суду.

Даних щодо оплати відповідачем податкової заборгованості у загальній сумі 984,30 грн. на дату розгляду справи суду не надані.

Таким чином, податкова заборгованість у встановлені законодавством строки сплачена не була.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Миколаївській області обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, у зв'язку із чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 8 - 12, 69, 71,158-163, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 984,30 грн - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) на користь держави податковий борг у сумі 984,30 (дев'ятсот вісімдесят чотири гривні тридцять копійок ) з урахуванням до бюджету: 405,27 грн. (чотириста п'ять гривень двадцять сім копійок) єдиний податок з фізичних осіб з зарахуванням до місцевого бюджету Пересадівської сільської ради на рах.№0189, код 18050400 ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013; 579,03 грн. (п'ятсот сімдесят дев'ять гривень три копійки) орендної плати за землю з фізичних осіб з зарахуванням до бюджету на рах.№0189, код 13050500 ГУ ДКСУ у миколаївській області, МФО 826013.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги на постанову суду одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Г.В. Лебедєва