Справа № 727/8381/14-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2015 року м. Київ К/800/22577/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу в.о. начальника Управління Пенсійного фонду України в місті Чернівцях ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду міста Чернівці від 10 лютого 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Чернівцях до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в :

В.о. начальника Управління Пенсійного фонду України в місті Чернівцях ОСОБА_1 15 травня 2015 року направила до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Шевченківського районного суду міста Чернівці від 10 лютого 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року.

Згідно ч.4 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який подає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Частиною 7 ст.56 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Подана касаційна скарга підписана в.о. начальника Управління Пенсійного фонду України в місті Чернівцях, однак матеріали касаційної скарги не містять оформлений належним чином документ про повноваження ОСОБА_1 та право на її підписання від імені вказаного управління.

Сама по собі подана заявником копія наказу від 02 квітня 2015 року № 82-О про розподіл обов'язків між першим заступником та заступником начальника Управління Пенсійного фонду України в місті Чернівцях без надання оформленого належним чином документу, який би підтверджував, що начальник цього управління на час подання даної касаційної скарги був відсутній, а ОСОБА_1 в цей період виконувала його обов'язки, не підтверджує право її підпису касаційної скарги від імені зазначеного управління.

У відповідності до ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дана касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України, однак заявник не порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень та не додає до касаційної скарги жодних доказів, які б підтвердили поважність його пропуску.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 212-214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу в.о. начальника Управління Пенсійного фонду України в місті Чернівцях ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду міста Чернівці від 10 лютого 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Чернівцях до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення штрафу - залишити без руху.

Скаржникові надати тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман