overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 126/1588/15-а
Суддя: Губко В. І.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/1588/15-а

Провадження № 2-а/126/83/2015

"15" травня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Губко В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ УМВС України у Вінницькій області Турулька Віталія Миколайовича, про скасування постанови у справі про адмінправопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ІВДАІ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, в якому просить поновити строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення та скасувати постанову серія ПС1 №540680 від 13.04.2015 року в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ УМВС України у Вінницькій області Турулька Віталія Миколайовича, про скасування постанови у справі про адмінправопорушення.

Призначити справу до судового розгляду 09.06.2015 року на 11-00 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 09.06.2015 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко
Справа № 133/1260/15-а
Суддя: Сєчко В. Л.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25.05.15 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Сєчко В.Л. розглянувши в порядку відкриття провадження в справі за адміністративний позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Козятині та ОСОБА_2 районі Вінницької області , Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Позовна заява підсудна ОСОБА_2 міськрайсуду, заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 133/1260/15-а

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні

на 05 червня 2015 року о 14 год. 00 хв. , в залі судових засідання Козятинського міськрайонного суду

В судове засідання викликати сторони

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь в справі, разом із судовими повістками, а відповідачу крім того копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання позову подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя - підпис - ОСОБА_3

З оригіналом вірно: Суддя - Секретар-

25.05.15
Справа № 133/1293/15-а
Суддя: Крейдін О. О.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/1293/15-а
У Х В А Л А

25 травня 2015 року місто Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Крейдін О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Козятині та ОСОБА_2 районі про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобовязання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Позовна заява підсудна ОСОБА_2 міськрайсуду, заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі № 133/1293/15-а.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15-00 год. 08 червня 2015 року в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача надати в судове засідання матеріали пенсійної справи позивача ОСОБА_1

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь в справі, разом із судовими повістками, а відповідачам, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Запропонувати відповідачам в разі невизнання позову подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя -

Секретар -

25.05.2015
Справа № 137/36/15-а
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/36/15-а
УХВАЛА

"25" травня 2015 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

при секретарі Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської сільської ради, Літинської РДА, Вінницької обласної держадміністрації, ПАТ Племзавод Літинський, третя особа ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

Під час розгляду справи позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи за позовом ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1 до голови правління ПАТ Племзавод Літинський, третя особа ОСОБА_2 про скасування договору оренди греблі ставка від 02.07.2013 року, оскільки це може вплинути на розгляд даної справи.

Третя особа ОСОБА_2 проти заявленого клопотання не заперечив.

Відповідно до ст. 156 ч.1 п.3 КАС України,суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного , господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що оскільки до суду подано позов рішення якого вплине на розгляд даної справи, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.156 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської сільської ради, Літинської РДА, Вінницької обласної держадміністрації, ПАТ Племзавод Літинський , третя особа ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень зупинити до вирішення справи за позовом ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1 до голови правління ПАТ Племзавод Літинський, третя особа ОСОБА_2 про скасування договору оренди греблі ставка від 02.07.2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена на протязі 5 днів після проголошення.

Суддя: В. М. Желіховський
Справа № 137/36/15-а
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/36/15-а
УХВАЛА

"25" травня 2015 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

при секретарі Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської сільської ради, Літинської РДА, Вінницької обласної держадміністрації, третя особа на стороні відповідача ПАТ Племзавод Літинський, ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Літинського районного суду знаходиться адміністративна справа за вказаним позовом.

Під час судового розгляду надійшло клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи ОСОБА_3, оскільки він був в ініціативній групі при зверненні до Літинської районної державної адміністрації.

Згідно ст.53 ч.2 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, що не заявляться самостійних вимог на предмет спору.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що вирішення справи не може вплинути на права та обовязки ОСОБА_3, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки це призводить до затягування розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Желіховський
Справа № 2-а-271/11
Суддя: Капацин Л. В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-271/11
Провадження №:6-а/138/2/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Капацин Л.В.,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у постанові суду від 11.01.2011 №2-а-271/2011р, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про заміну стягувача у постанові суду від 11.01.2011 №2-а-271/2011р., мотивуючи тим, що згідно з вказаною постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду управління Пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільському зобовязано здійснити перерахунок та виплату її чоловікові ОСОБА_2 пенсію в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю в розмірі 755 мінімальної пенсії за віком, починаючи з 24 червня 2010 року. Однак, її чоловік 12.08.2013 помер, і заявник на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом є його спадкоємцем. Просить винести ухвалу про заміну сторони стягувача у постанові суду від 11.01.2011 №2-а-271/2011р, зазначивши її стягувачем.

26.05.2015 від заявника надійшла до суду заява про залишення без розгляду її заяви про заміну стягувача у постанові суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву (заяву) без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача (заявника) про відкликання позовної заяви (заяви).

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд - У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у постанові суду від 11.01.2011 №2-а-271/2011р залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 145/435/15-а
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/435/15-а
Провадження №2-а/145/18/2015
У Х В А Л А

"21" квітня 2015 р. року Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя, ОСОБА_1. в справі за позовом ОСОБА_2 до УМВС України у Вінницькій області, ГУ ПФУ у Вінницькій області про перерахунок пенсії ,

встановив :

Ухвалою Тиврівського районного суду від 30.03.2015 р. у даній справі відкрито скорочене провадження.

Відповідач УМВС у Вінницькій області надав суду клопотання про передачу адміністративної справи за підсудністю, та про залишення адмінпозову без розгляду, в якому вказує, що позивач звернувся до суду із пропущенням строку.

Дослідивши подані матеріали, вважаю за необхідне розглядати справу за загальними правилами КАС України, оскільки при розгляді клопотання необхідно заслухати думку всіх учасників.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України,-

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_2 до УМВС України у Вінницькій області, ГУ ПФУ у Вінницькій області про перерахунок пенсії розглядати за загальними правилами КАС України.

Судовий розгляд справи призначити на 14.00 год. 19.05.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мазурчак А. Г.
Справа № 145/435/15-а
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/435/15-а
Провадження №2-а/145/18/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.03.2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УМВС України у Вінницькій області, управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії,

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати УМВС України у Вінницькій області внести зміни в його грошовий атестат, включивши доплату від належної суми пенсії в розмірі 46% та провести йому розрахунок основного розміру пенсії з урахуванням вищезазначеної доплати, починаючи з 01.01.2005 р. та направити відповідні документи до ГУ ПФ України у Вінницькій області.

Зобов'язати ГУ ПФ України у Вінницькій області провести йому перерахунок та виплату пенсії з урахуванням доплат від суми належної пенсії згідно документів, поданих УМВС України у Вінницькій області, починаючи з 01.01.2005 р.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча Тиврівському районному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення або відмови у відкритті провадження, немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дану справу можна розглядати в порядку скороченого провадження .

Керуючись ст. ст.104, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС України у Вінницькій області, управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії.

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про права та процесуальні обовязки, що визначені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачам також копію позовної заяви з долученими до неї документами.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз'яснити відповідачам, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду.

Суддя Мазурчак А. Г.
Справа № 145/715/15-а
Суддя: Ратушняк І. О.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/715/15-а
Провадження №2-а/145/26/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.05.2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Барському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України у Барському районі і зобов'язати відповідача провести йому перерахунок підвищення до пенсії як інваліду війни 2 групи із розрахунку 350% прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездватність, з 19 жовтня 2009 року та виплатити різницю між нарахаваною та отриманою сумою пенсії .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча Тиврівському районному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення або відмови у відкритті провадження, немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дану справу можна розглядати в порядку скороченого провадження .

Керуючись ст. ст.104, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Барському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про права та процесуальні обовязки, що визначені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу також копію позовної заяви з долученими до неї документами.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз'яснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду.

Суддя Ратушняк І. О.
Справа № 145/46/15-а
Суддя: Ратушняк І. О.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/46/15-а
Провадження №2-а/145/8/2015
У Х В А Л А

26.05.2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Ратушняка І. О.

за участі секретаря Тихої О.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ворошилівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення Ворошилівської сільської ради, визнання права власності на земельну ділянку та надання земельної ділянки у власність,

встановив:

В провадженні Тиврівського районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ворошилівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення Ворошилівської сільської ради, визнання права власності на земельну ділянку та надання земельної ділянки у власність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне провадження у справі закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судовчинства.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п.7 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" №3 від 01.03.2013, земельні відносини, суб'єктами яких є фізичні чи юридичні особи, органи місцевого самоврядування, органи державної влади, а об'єктами - землі у межах території України, земельні ділянки та права на них, у тому числі на земельні частки (паї), регулюються земельним і цивільним законодавством на принципах забезпечення юридичної рівності прав їх учасників, забезпечення гарантій прав на землю (стаття 1 ЦК, статті 2, 5 Земельного кодексу України). Захист судом прав на землю у цих відносинах здійснюється способами, визначеними статтями 16, 21, 393 ЦК, статтею 152 ЗК, у тому числі шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування.

Відповідно до цього спори, що виникають із земельних відносин, у яких хоча б однією зі сторін є фізична особа, незважаючи на участь у них суб'єкта владних повноважень, згідно зі статтею 15 ЦПК розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.157 КАС України,

ухвалив:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ворошилівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення Ворошилівської сільської ради, визнання права власності на земельну ділянку та надання земельної ділянки у власність закрити.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ратушняк І. О.
Справа № 145/47/15-а
Суддя: Ратушняк І. О.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/47/15-а
Провадження №2-а/145/8/2015
У Х В А Л А

26.05.2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Ратушняка І. О.

за участі секретаря Тихої О.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ворошилівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення Ворошилівської сільської ради, визнання права власності на земельну ділянку та надання земельної ділянки у власність,

встановив:

В провадженні Тиврівського районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ворошилівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення Ворошилівської сільської ради, визнання права власності на земельну ділянку та надання земельної ділянки у власність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне провадження у справі закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судовчинства.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п.7 постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" №3 від 01.03.2013, земельні відносини, суб'єктами яких є фізичні чи юридичні особи, органи місцевого самоврядування, органи державної влади, а об'єктами - землі у межах території України, земельні ділянки та права на них, у тому числі на земельні частки (паї), регулюються земельним і цивільним законодавством на принципах забезпечення юридичної рівності прав їх учасників, забезпечення гарантій прав на землю (стаття 1 ЦК, статті 2, 5 Земельного кодексу України). Захист судом прав на землю у цих відносинах здійснюється способами, визначеними статтями 16, 21, 393 ЦК, статтею 152 ЗК, у тому числі шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування.

Відповідно до цього спори, що виникають із земельних відносин, у яких хоча б однією зі сторін є фізична особа, незважаючи на участь у них суб'єкта владних повноважень, згідно зі статтею 15 ЦПК розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.157 КАС України,

ухвалив:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ворошилівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення Ворошилівської с/ради, визнання права власності на земельну ділянку та надання земельної ділянки у власність закрити.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання, з дня отримання її копії.

Суддя Ратушняк І. О.
Справа № 144/592/15-а
Суддя: Панченко Д. І.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/592/15-а
Провадження № 2-а/144/23/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

"26" травня 2015 р. смт.Теплик

Суддя Теплицького оайонного суду Вінницької області Панченко Д. І., розглянувши отриману 25.05.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання рішення 2-ї сесії 24 скликання від 23.08.2002 року ОСОБА_2 сільської ради частково незаконним,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання рішення 2-ї сесії 24 скликання від 23.08.2002 року ОСОБА_2 сільської ради частково незаконним.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в приміщенні Теплицького районного суду об 09:00 год. 09.06.2015 року . В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 сільську раду .

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 сільської ради надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов в строк до 09.06.2015 року .

Надіслати :

- позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч.2 ст.71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали( ч.4 ст.71 КАС України);

особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання(перебування, знаходження), роботи, служби(ч.1 ст.40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: