overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/10593/15-а
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/343/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 травня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про зобов'язання зарахування стажу роботи до загального трудового стажу та призначення пенсії на пільгових умовах за Списком №2,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про зобов'язання зарахування стажу роботи до загального трудового стажу та призначення пенсії на пільгових умовах за Списком №2.

Ухвалою судді від 13.05.2015 року позовна заява була залишена без руху та позивачеві надано строк для усунення її недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, а саме: зазначення конкретного періоду, з якого позивач просить зобов'язати призначити йому пенсію на пільгових умовах за Списком №2.

Враховуючи, що недоліки позовної заяви усунуті позивачем у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання її до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104 - 107 КАС України, підсудна даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про зобов'язання зарахування стажу роботи до загального трудового стажу та призначення пенсії на пільгових умовах за Списком №2.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, а відповідачу - разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання суду у встановлений строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову, адміністративний позов буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/7129/15-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/310/15
Справа № 760/7129/15-а
У Х В А Л А
/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/
27 квітня 2015 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва
Українець В. В.,
перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Кіровоградського обласного військового комісаріата про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.
Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.
Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Кіровоградського обласного військового комісаріата про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії.
Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.
Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 28.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Українець
Справа № 760/9673/15-а
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-386/15 (760/9673/15-а)
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження)

22 травня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва, третя особа: Київський інститут Повітряних Сил України, про визнання недійсним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, з дотриманням правил територіальної підсудності, визначеної ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України, та підлягає розгляду відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку скороченого провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, без проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва, третя особа: Київський інститут Повітряних Сил України, про визнання недійсним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Копію даної ухвали та позовної заяви з доданими до неї додатками направити відповідачу(ам).

Роз'яснити відповідачу(ам) - про їх право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Солом'янського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Полковника Шутова, 1.

Роз'яснити відповідачу(ам), що в разі неподання ними заперечень проти позову та всіх необхідних документів, справа розглядатиметься на підставі обставин повідомлених позивачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Кізюн
Справа № 760/4008/15-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/201/15
Справа № 760/4008/15-а
У Х В А Л А
/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/
28 квітня 2015 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва
Лазаренко В. В.,
перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення одноразової грошової допомоги,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.
Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.
Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення одноразової грошової допомоги.
Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.
Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Лазаренко
Справа № 127/11479/15-а
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/362/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява.

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобовязання вчинення певних дій.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, подана у строк, визначений ст.99 КАС України, відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Дана справа, з заявленою позивачем вимогою, відповідно до ст.183-2 КАС України, підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобовязання вчинення певних дій.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вінницького міського суду Вінницької області Волошиним С.В.

Відповідач має право в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем до канцелярії суду в десятиденний строк з дня одержання ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, суд, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку вчинення відповідачем вищезазначених процесуальних дій, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав, приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів.

Суддя:
Справа № 760/7631/15-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/324/15
Справа № 760/7631/15-а
У Х В А Л А
/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/
13 травня 2015 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва
Лазаренко В. В.,
перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Мніністерства оборони України про визнання бездіяльності суб`єктів владних повноважень протиправними та стягнення одноразової грошової допомоги,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.
Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.
Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Мніністерства оборони України про визнання бездіяльності суб`єктів владних повноважень протиправними та стягнення одноразової грошової допомоги.
Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.
Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 10.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Лазаренко
Справа № 760/9252/15-а
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/379/15
Справа №760/9252/15-а
У Х В А Л А

/про залишення позовної заяви без руху/

15 травня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до УМВС України в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Посилання позивача на звільнення від сплати судового збору на підставі ст.. 288 КпАП України є безпідставною, оскільки вказана норма закону регулює звільнення осіб, що оскаржили постанову у справі про адміністративне правопорушення від державного мита, а ст.. 106 КАС України вимагає сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, прихожу до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 106-108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УМВС України в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової позовної заяви з зазначенням вимог, викладених в ухвалі.

Недоліки позовної заяви мають бути усунуті шляхом сплати судового збору.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 127/4531/15-а
Суддя: Борисюк І. Е.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4531/15-а
Провадження № 2-асз/127/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 із заявою про повернення судового збору.

Згідно ухвали суду від 25.03.2015 року, яка набрала законної сили 08.04.2015 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій було повернуто позивачу.

Згідно ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно квитанцій № 7 від 23.03.2015 року та № 18 від 10.03.2015 року ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 3, 40 гривень та 69, 68 гривень за подання адміністративного позову до суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір повертається у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене, суд прийшов до переконання в наявності підстав для повернення ОСОБА_1 судового збору в розмірі 3, 40 гривень та 69, 68 гривень, сплачених нею при подачі адміністративного позову про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ч. 2 ст. 87 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 судовий збір сумі 3, 40 гривень, сплачений згідно квитанції № 18 від 10.03.2015 року, та 69, 68 гривень, сплачений згідно квитанції № 7 від 23.03.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 761/14124/15-а
Суддя: Кондратенко О. О.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/286/2015
У Х В А Л А

21 травня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О., перевірила виконання вимог ст.ст.106-107 КАС України по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України, заступника начальника Чернівецької Митниці Державної фіскальної служби Жижиян Івана Євгеновича про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про порушення митних правил

В С Т А Н О В И В :

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов поданий і оформлений відповідно до встановлених норм КАС України. А тому, суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України, заступника начальника Чернівецької Митниці Державної фіскальної служби Жижиян Івана Євгеновича про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 309 ) о 13 годині 00 хвилин 24 червня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам в строк до 24 червня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя:
Справа № 221/1382/15-а
Суддя: Голуб Т. І.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі судді: Голуб Т.І.,

при секретарі Фоміних С.В,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Волноваської міської ради про визнання рішення незаконним, третя особа: ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Волноваської міської ради про визнання рішення незаконним, третя особа: ОСОБА_2.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 надала заяву, у якій просить адміністративну справу залишити без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Волноваської міської ради про визнання рішення незаконним, третя особа: ОСОБА_2залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Донецькій Апеляційний адміністративний суд через Волноваський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Волноваського

районного суду Голуб Т.І
Справа № 221/1541/15-а
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Волноваський районний суд Донецької області
про відкриття провадження в адміністративній справі
25 травня 2015 року м.Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім..Ілліча» до Чермалицької сільської ради Волноваського району Донецької області про визнання рішення недійсним,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання рішення недійсним.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти до розгляду позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім..Ілліча» до Чермалицької сільської ради Волноваського району Донецької області про визнання рішення недійсним та відкрити провадження в адміністративній справі 2-а/221/59/2015 (221/1541/15-а).
Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду на 09.00 год 10 червня 2015 року.
Позивачеві надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).
Відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду та копії до матеріалів справи, що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.
Явка сторін у судове засідання є обов’язковою.
Адміністративна справа розглядатиметься Волноваським районним судом Донецької області у складі: головуючого судді Овчиннікової О.С., при секретарі Гуровій Л.Л.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С.Овчиннікова
Справа № 220/603/15-а
Суддя: Ступін І. М.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 220/603/15-а
Номер провадження2-а/220/13/15
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

26 травня 2015 року суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Ступін І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Великоновосілківському районі про визнання відмови у перерахуванні пенсії противоправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії

Встановив:

Попередній розгляд по справі проведено: проведено бесіду зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.121 КАС України,-

Ухвалив:

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на

«12» червня 2015 року 10 год., 00 хв., про що повідомити сторони

Суддя: Ступін І.М.