overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 495/1700/15-а
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/1700/15-а
У х в а л а

про залишення заяви без руху

23 березня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши адміністративний позов ТОВ "Агат" в особі директора ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання нечинним та скасування протоколу і постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає необхідним залишити позов без руху з наступних підстав.

Статтями 3 і 4 Закону України "Про судовий збір" визначено об'єкти справляння судового збору, його розміри та перелік позовних заяв чи інших заяв, передбачених процесуальним законодавством, за подання яких судовий збір не справляється.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 73,08 гривень.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України - до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не сплатив судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ТОВ "Агат" в особі директора ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання нечинним та скасування протоколу і постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 73,08 гривень та надати суду документи, які підтверджують його сплату у строк протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження у справі в 5-денний строк з дня її отримання

Суддя:
Справа № 1506/2139/2012
Суддя: Драніков С. М.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1506/2139/2012
Провадження № 6-а/496/23/15
У Х В А Л А

15 травня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Дранікова С.М.,

При секретарі - Загарнюк Н.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПСЗН в Біляївському районі Одеської області про перерахунок та виплату державної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить суд поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання по справі за її адміністративним позовом до УПСЗН в Біляївському районі Одеської області.

У судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги, посилається на те, що строк був пропущений нею з поважної причини, а саме: у зв*язку з тривалою хворобою дитини вона не мала можливості пред*явити виконавчий лист до виконання вчасно.

Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення заявниці, суд приходить до наступного: Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду Одеської області від 22 березня 2013 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1, дії УПСЗН Біляївської РДА визнані неправомірними, відповідач зобов*язаний здійснити перерахунок. 28.02.2014 року ОСОБА_1 отримала виконавчого листа по вказаній справі. Встановлений законом строк на предявлення вказаного листа до виконання пропущений нею з поважної причини тривала хвороба дитини.

Згідно ч.1 статті 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст. 261 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПСЗН в Біляївському районі Одеської області про перерахунок та виплату державної допомоги - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк предявлення до виконання виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПСЗН в Біляївському районі Одеської області про перерахунок та виплату державної допомоги.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня проголошення або отримання копії.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 496/1924/15-а
Суддя: Бобуйок А. Д.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/1924/15-а
Провадження № 2-а/496/47/15
У Х В А Л А

25 травня 2015 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д., розглянувши в місті Біляївка адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Біляївського району про визнання дій відповідача неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України і підсудна Біляївському районному суду Одеської області. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Біляївського району про визнання дій відповідача неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Попереднє судове засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 09 червня 2015 року у залі суду міста Біляївка.

В попереднє судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Участь прокурора визнати не обовязковою.

Запропонувати представнику відповідача в строк до 09.06.2015 року подати до Біляївського районного суду Одеської області письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь в справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки, а також мають право: знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам ; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм КАС України.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 497/1085/15-а
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-а/497/41/15
У Х В А Л А

попереднього судового засідання і призначення справи до судового розгляду

"25" травня 2015 р. м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря Ковтун О.І.

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання рішень протиправними, скасування цих рішень та зобов'язання призначити і виплачувати пенсію на пільгових умовах, -

встановив:

Ухвалою суду від 13.05.2015 року було відкрито провадження по справі за вищезазначеним адміністративним позовом та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, позивач від позову не відмовився, мирову угоду сторони укласти не бажають.

У попередньому судовому засіданні суд:

- уточнив позовні вимоги та заперечення відповідачів проти адміністративного позову;

- письмові заперечення відповідачів долучив до матеріалів справи;

- зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- зясував, якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення;

- розглянув інші клопотання сторін по справі.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі ст.111 КАС України, керуючись ст.121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по названій справі.

Справу за вищеназваним адміністратвиним позовом призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.06.2015 року о 10:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, каб. № 4.

Направити сторонам по справі повідомлення про час і місце розгляду справи та копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Кодінцева
Справа № 497/1084/15-а
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-а/497/40/15
У Х В А Л А

попереднього судового засідання і призначення справи до судового розгляду

"25" травня 2015 р. м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря Ковтун О.І.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання рішень протиправними, скасування цих рішеннь комісії та зобов'язання призначити і виплачувати пенсію на пільгових умовах, -

встановив:

Ухвалою суду від 13.05.2015 року було відкрито провадження по справі за вищезазначеним адміністративним позовом та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, позивач від позову не відмовився, мирову угоду сторони укласти не бажають.

У попередньому судовому засіданні суд:

- уточнив позовні вимоги та заперечення відповідачів проти адміністративного позову;

- письмові заперечення відповідачів долучив до матеріалів справи;

- зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- зясував, якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення;

- розглянув інші клопотання сторін по справі.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі ст.111 КАС України, керуючись ст.121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по названій справі.

Справу за вищеназваним адміністративним позовом призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.06.2015 року о 10:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, каб. № 4.

Направити сторонам по справі повідомлення про час і місце розгляду справи та копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Кодінцева
Справа № 501/2436/15-а
Суддя: Пушкарський Д. В.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.05.2015
Справа № 501/2436/15-а
Іллічівський міський суд Одеської області
У Х В А Л А

25 травня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Іллічівську Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення №18 від 25 грудня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду звернувся позивач із зазначеним позовом.

Вивченням матеріалів адміністративного позову встановлено, що підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.107, 110, 114, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Іллічівську Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення №18 від 25 грудня 2014 року.

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити судове засідання на 11-30 годин 22 червня 2015 року в приміщенні суду (каб.11).

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з інформацію про їхні процесуальні права і обовязки.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу (відповідачам).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 501/2393/15-а
Суддя: Журавель П. І.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.05.2015
Справа № 501/2393/15-а
У Х В А Л А

22 травня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Журавель П.І., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Іллічівської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 з вказаним позовом.

Підстав для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому слід відкрити провадження в справі.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не має.

Керуючись ст.ст. 122, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Іллічівської міської ради.

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити судове засідання на 09-00 годин 09 червня 2015 року в приміщенні суду.

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу (відповідачам) до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати особам, що беруть участь у справі, надати в судове засідання пропозиції щодо:

складу осіб, які братимуть участь у справі,

фактів, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню,

доказів, якими кожна сторона може обґрунтувати свої доводи чи заперечення, та клопотань щодо встановлення строків їх подання,

витребування доказів та виклику свідків (їх імя, місце проживання, та обставини, які вони можуть підтвердити), проведення експертизи, залучення до справи спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу,

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з інформацію про їхні права.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу (відповідачам).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Журавель П.І.
Справа № 501/112/14-а
Суддя: Семенов О. А.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.05.2015
Справа № 501/112/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенова О.А.,

секретаря - Кравченко М.А.,

за участю:

представника позивача - Гаврик Н.П.,

представника відповідачів - Дабіжи В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області справу за адміністративним позовом МПП «Гавань» до виконкому Іллічівської міської ради Одеської області та Іллічівської міської ради Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Вважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 14, 161, 163, 186 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов МПП «Гавань» до виконкому Іллічівської міської ради Одеської області та Іллічівської міської ради Одеської області про визнання недійсним та скасування рішення, задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення виконкому Іллічівської міської ради Одеської області від 29 березня 2007 року № 365 «Про скасування рішення виконавчого комітету Іллічівської міської ради від 23 лютого 1995 року № 92 «Про оформлення права тимчасового користування земельною ділянкою МПП «Гавань».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня наступного за її проголошенням, а для осіб які не були присутні при оголошенні - в той же строк з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 520/2607/15-а
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2607/15-а
Провадження № 2-а/520/128/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.05.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

при секретарі - Гарнаженко Н.С., Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом

заступника прокурора міста Одеси

в інтересах ОСОБА_2

до Одеської загальноосвітньої школи - інтернату № 5 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області, Департаменту освіти та науки Одеської міської ради

про стягнення одноразової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 11, 13, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов заступника прокурора міста Одеси в інтересах ОСОБА_2 до Одеської загальноосвітньої школи - інтернату № 5 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області, Департаменту освіти та науки Одеської міської ради

про стягнення одноразової грошової допомоги - задовольнити.

Стягнути з Одеської загальноосвітньої школи-інтернату № 5 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недоплачену одноразову грошову допомогу у розмірі 7469 (сім тисяч чотириста шістдесят дев'ять) гривень 50 коп. на відкритий на його ім'я 10.11.2010 року в установі ВАТ ""Державний ощадний банк України"", м. Одеса № 7860/0166 поточний рахунок № 27284-П, шляхом стягнення вказаної суми через Департамент освіти та науки Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Канатна, 134) за реквізитами р/р 2293, , МФО 828011, ГУДКСУ в Одеській області.

Постанову може бути оскаржено шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Петренко В. С.
Справа № 502/161/15-а
Суддя: Тюмін О. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/161/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Тюміна О.Г. ,

за участю секретаря судового засідання Ботнар А.О. ,

за участю : представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Василенко Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія в порядку адміністративного судочинства справу за адміністративним позовом

ОСОБА_3

до

Управління Пенсійного Фонду України в Кілійському районі Одеської області ,

про визнання протиправним рішення про припинення виплати пільгової пенсії та скасування рішення про відмову у призначенні пільгової пенсії , -

Керуючись ст. 11 ,12 , 159, 160 ,162 ,163 КАС України , суд ,-

ПОСТАНОВИВ

Позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області , про визнання протиправним рішення про припинення виплати пільгової пенсії та скасування рішення № 40 від 10.07.2014 року про відмову у призначенні пільгової пенсії , - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Кілійського районного суду О. Г. Тюмін