Справа № 872/16223/13
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

14 травня 2015 рокусправа № 804/11424/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Дадим Ю.М. Богданенка І.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.

за участю відповідача:Вітнова Н.О.,

прокурора: Деркач І.П..

апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський розрахунково-вексельний центр»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року за адміністративним позовом прокурора Бабушкінського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський розрахунково-вексельний центр» про стягнення штрафу у сумі 170 000,00 грн.,-

в с т а н о в и в :

27 серпня 2013 року прокурор Бабушкінського району м.Дніпропетровська звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якому просив стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський розрахунково-вексельний центр» штраф у розмірі 170 000 грн. в дохід Державного бюджету України за балансовим рахунком 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106 на рахунок територіального управління Державного казначейства за місцезнаходженням платника.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року адміністративний позов - задоволено.

Не погодившись з рішенням суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський розрахунково-вексельний центр», відповідач, звернулось з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року було зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №804/11435/13-а.

20 січня 2015 року з ініціативи суду поновлено провадження у даній адміністративній справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

12 травня 2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадженя у справі №804/11424/13-а до набрання законної сили рішення Вищого адміністративного суду України у справі №804/11435/13-а.

В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач зазначає, що рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у справі №804/11435/13-а про оскарження постанови про накладення штрафу, стягнення якого є предметом справи, що розглядається оскаржується в касаційному порядку, у зв'язку з чим для прийняття судом у даній справі законного та обгрунтованого рішення провадження слід зупинити до дати набрання законної сили рішенням Вищого адміністративного суду України в справі 804/11435/13-а.

Розглянувши заявлене клопотання суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи за наслідком розгляду справи №804/11435/13-а, 05 грудня 2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом визнано протиправним та скасовано постанову Національної комісії з цінних паперів та фондового

ринку від 28.03.2013 р. №320-ЦА-УП-Т про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів у відношення товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський розрахунково-вексельний центр».

Проте, постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05грудня 2013 року скасовано та в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у справі №804/11435/13-а набрала законної сили 02 грудня 2014 року.

Отже, правомірність застосування штрафних (фінансових) санкцій до відповідача, підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порідку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили рішенням в іншій справі.

З урахуванням того, що рішення суду в пов'язаній адміністративній справі набрало законної сили та підстав, що унеможливили б розгляд справи №804/11424/13-а заявником не наведено, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський розрахуноково-вексельний центр» - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.О. Круговий

Суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко