Справа № 346/1056/15-а
Суддя: Димашок В. П.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1056/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі

головуючого судді Димашка В.П.

за участі секретаря Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора профілактичної роботи ВДАІ Коломийського району Івано-Франківської області капітана міліції Пецюка Любомира Петровича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просила визнати протиправними дії інспектора з профілактичної роботи ВДАІ Коломийського району Івано-Франківської області Пецюка Любомира Петровича та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 14 лютого 2015 року серії ПС1 № 514139.

Свої вимоги мотивувала тим, що вказаною постановою про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 514139 від 14.02.2015 року на неї було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за керування транспортним засобом ВМW 730 д.н.з. НОМЕР_1 без наявності документів, а саме посвідчення водія та поліса обов»язкової цивільної страхової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Однак, вважає що у її діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП. На час притягнення її до адміністративної відповідальності у неї був наявний поліс обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії НОМЕР_2 та посвідчення водія, однак у зв»язку із порушенням відповідачем порядку розгляду справи про адміністративне правопорушення надати докази та пояснення вона не мала можливості. Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення не було роз»яснено її права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, не було повідомлено про час і місце розгляду справи, чим порушено її права передбачені ст. 268 КУпАП, зокрема: працівниками ДПС не було відібрано пояснення у особи, яка притягується до відповідальності та позбавлено права подати докази- документи про підтвердження наявності полісу обов»язкового страхування цивільної відповідальності, а також документ, який посвідчує право керування транспортним засобом, користуватися правовою допомогою. При накладенні стягнення повинен враховуватися характер вчиненого правопорушення, особа порушник, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують чи обтяжують відповідальність. Жодних обставин з перелічених вище, не було враховано інспектором при накладенні стягнення.

Позивач в судове засідання не з»явилася, подала письмове пояснення в якому просить визнати протиправними дії інспектора з профілактичної роботи ВДАІ Коломийського району Івано-Франківської області Пецюка Любомира Петровича та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 14 лютого 2015 року серії ПС1 № 514139, оскільки відомості викладені у постанові, які стали приводом для перевірки зазначених документів не відповідають дійсним обставинам, які мали місце 14 лютого 2015 року, так як 14 лютого 2015 року приблизно о 19 год. 10 хв. автомобіль марки ВМW 730 д.н.з. НОМЕР_1 перебував в нерухомому стані на узбіччі з лівої сторони по вул. Валовій у м. Коломия. Вантажний транспортний засіб, рухаючись в паралельному напрямку з її автомобілем, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з її транспортним засобом, в результаті чого пошкодив зазначений транспортний засіб. Однак, у постанові, яка оскаржується не зазначено, що транспортний засіб перебував у нерухомому стані, тоді як ст. 126 КУпАП передбачає притягнення до відповіді дальності за керування транспортним засобом без належних документів. На час притягнення її до адміністративної відповідальності у неї був наявний поліс обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії НОМЕР_2 та посвідчення водія, однак у зв»язку із порушенням відповідачем порядку розгляду справи про адміністративне правопорушення, надати докази та пояснення вона не мала можливості. Також подала клопотання в якому просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Позивач заявлені позовні вимоги підтримала та пояснила, що 14 лютого 2015 року її машина була припаркована на вул. Валова, 23, водій вантажного автомобіля пошкодив дзеркало її автомобіля БМВ 730 днз НОМЕР_1. Вона викликала працівників ДАІ. Вона на протязі дня працювала у перукарні «Естетік». Стархового поліса вона не мала, оскільки він знаходився в документах співмешканця ОСОБА_3, так як він користувався автомобілем. Коли вона рано приїхала на роботу страховий поліс знаходився в бардачку автомобіля. Але на протязі дня автомобілем користувався ОСОБА_3, який і забрав страховий поліс. Її водійські права знаходились в неї в гаманці, і вона їх представила відповідачу, він навіть знімав копію у ломбарді, попросив якогось хлопця, щоб той пішов зняв. Аварія була близько 13 години. ДТП не оформляла тому, що чекали страховиків. Вона інспектору пред'явила права на Томенко, а техпаспорт на ОСОБА_1. Не говорила що є інша страхівка тому, що на той час її і так не могла надати, так як не могла додзвонитися до співмешканця, який забрав її. Коли сталося ДТП вона транспортним засобом не керувала.

Відповідач пояснив, що він виїжджав на оформлення ДТП в м. Коломия по вул. Мазепи, в цей час також відбулося ДТП по вул. Театральній. Так як він не міг одночасно оформити дві аварії, то на оформлення ДТП по вул. Валова поїхав інспектор з адмінпрактики ОСОБА_4, він зателефонував, що дане ДТП він не оформив, так як люди повідомили, що будуть оформляти його самі по євро протоколу. 18.30 він отримав повідомлення на виїзд по ДТП на Валову, оскільки водій сказав, що він не має змоги оплатити цій людині гроші, а тому буде все робити згідно закону. Під час збирання матеріалів виявилось що в позивача прострочений страховий поліс. Водійські права були на прізвище Томенко, і в неї було підтверджуючих документів про зміну прізвища, оскільки він зателефонувавши встановив, що вона є ОСОБА_1. При складанні адміністративного протоколі він зобов'язаний чітко вказати прізвище особи, так як вона може оскаржити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 514139 від 14 лютого 2015 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.1 КпАП України, та накладено штраф у розмірі 425 гривень за те, що вона 14 лютого 2054 року о 19 год. 10 хв. в м. Коломия по вул. Валовій керувала автомобілем марки «ВМW 730» д.н.з. НОМЕР_1, без наявності документів, а саме посвідчення водія та страхового поліса.

Позивач заперечила вину у вчиненні адміністративного правопорушення, а відповідачем, на якого згідно ч.2 ст. 71 КАС України покладено обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, не представлено суду доказів вини позивача у скоєнні адміністративного правопорушення, а саме того, що позивач керувала транспортним засобом без поліса обов'язкового страхування та посвідчення водія, оскільки як встановлено з пояснень позивача чого не заперечив відповідач, її транспортний засіб на час вчинення ДТП стояв нерухомо, а вона перебувала на роботі. Строк дії пред'явленого в суді позивачем поліса обов'язкового страхування №АІ/5471220 з 12.02.2015 року до 11.02.2016 року. Позивач вказала, що посвідчення водія вона інспектору пред'являла, відповідач не представив доказів протилежного, а тому суд вважає, що дії інспектора з профілактичної роботи ВДАІ Коломийського району Івано-Франківської області Пецюка Любомира Петровича слід визнати протиправними, а оскаржувану постанову слід визнати незаконною та скасувати, справу закрити.

На підставі наведеного, ст.ст. 247, 293 КпАП України, керуючись ст.ст. 17, 41 ч.1, 71, 159-163, 171-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати протиправними дії інспектора з профілактичної роботи ВДАІ Коломийського району Івано-Франківської області Пецюка Любомира Петровича.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 514139 від 14 лютого 2015 року за ст. 126 ч.1 КпАП України про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 425 грн. - визнати незаконною та скасувати, справу закрити.

Суддя Димашок В. П.