Справа № 2а-2477/11/0227
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року м. Київ К/800/590/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів : Логвиненко А.О. (доповідач), Донець О.Є., Мороз Л.Л.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.11.2013р. у справі

за позовом ОСОБА_3

до відповідача Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику Вінницької області

про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.11.2013р. відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач звернулася з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просила її скасувати та задовольнити заяву про перегляд судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26.07.2011р. задоволено позов ОСОБА_3 : визнано неправомірними дії та зобов`язано управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику Вінницької області (далі Пенсійний фонд) призначити ОСОБА_3 пенсію у зв'язку з втратою годувальника відповідно до статті 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 14.06.2011р.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.06.2013р. апеляційну скаргу відповідача задоволено, постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області скасовано та прийнято нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позову.

3.10.2013р. ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.06.2013р. за нововиявленими обставинами, зазначивши як підставу те, що Рішенням Конституційного суду України від 3.06.1999р. №5-рп/99 було визначено, що під членом сім'ї треба розуміти особу, що перебуває з суб'єктом права на пільги у правовідносинах, природа яких визначається кровними (родинними зв'язками) або шлюбними відносинами, постійним проживанням, веденням спільного господарства.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Отже, істотними для справи обставинами вважаються такі факти і події, що існували під час розгляду справи в суді, але не були і не могли бути відомі ні особам, які брали участь у розгляді адміністративної справи, ні суду, який її розглядав та вирішував її по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, суд апеляційної інстанції залишив без задоволення заяву ОСОБА_3 з посиланням на те, що вказане позивачем Рішення Конституційного суду України на момент винесення постанови, яку просить переглянути позивач вже існувало, тому не може бути підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Судом апеляційної інстанції зроблено правильний висновок про те, що обставини, на які посилається у своїй заяві позивач не є нововиявленими в розумінні статті 245 КАС України, що не дає підстав для перегляду постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.06.2013р. і доводи касаційної скарги правильність цих висновків не спростовують.

Відповідно до статті 224 КАС України, суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 222, 223, 224, 230, 231, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.11.2013р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, передбаченому ст.ст. 235-244 КАС України.

Судді А.О. Логвиненко

О.Є. Донець

Л.Л. Мороз