overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 132/1119/15-а
Суддя: Копчинський В. І.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/1119/15-а
Провадження №2-а/132/30/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" квітня 2015 р. Суддя Калинівського районного суду Копчинський В.І.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобовязання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому просить визнати неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії, обмеження її розміру та зобовязати управління ПФУ перерахувати пенсію.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобовязання вчинення певних дій.

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 00 хв. 29 квітня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 29 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 132/1106/15-а
Суддя: Каращук О. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/1106/15-а
Провадження №2-а/132/28/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" квітня 2015 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Каращук О.Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання дій незаконними та спонукання до вчинення певних дій.

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати незаконними дії Павлівської сільської ради щодо пере нумерації будинковолодіння № 24-а по вул. Шевченка у с. Павлівка Калинівського району на № 24 за тією ж адресою .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6, 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання дій незаконними та спонукання до вчинення певних дій.

Призначити попереднє судове засідання на 3 червня 2015 року на 10 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 3 червня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 139/377/15-а
Суддя: Коломійцева В. І.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 139/377/15-а
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
21 травня 2015 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову прокуратури Мурованокуриловецького району до Мурованокуриловецької селищної ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: НВК "Мурованокуриловецька СЗШ І-ІІІ ступенів № 1 - гімназія", Мурованокуриловецька загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступнеів для дітей з захворюванням серцево-судинної системи, про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и л а :
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Мурованокуриловецькому районному суду Вінницької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 111 КАС України, попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.
Враховуючи такі положення КАСУ, виходячи із тлумачення п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України, не вбачаю потреби в проведенні попереднього судового засідання саме в цій адміністративній справі.
Керуючись ст.ст. 106, 107, 110, 121, 165 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом прокуратури Мурованокуриловецького району до Мурованокуриловецької селищної ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: НВК "Мурованокуриловецька СЗШ І-ІІІ ступенів № 1 - гімназія", Мурованокуриловецька загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступнеів для дітей з захворюванням серцево-судинної системи, про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити справу до розгляду в судове засідання в залі Мурованокуриловецького районного суду на 28.05.2015 року о 10:30 годині з участю сторін.
Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, а відповідачу, крім того копію адміністративного позову з копіями доданих до них документів. Роз'яснити відповідачу, що до зазначеного строку засідання він має право надати суду письмове заперечення проти позову та докази, які в нього є.
В судове засідання викликати сторони.
Справа буде розглядатися під головуванням судді Коломійцевої В.І.
Справа № 139/377/15-а
Суддя: Коломійцева В. І.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№139/377/15-А
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 травня 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Коломійцевої В.І.

секретаря Мельник А.О.

за участю прокурора Леонова А.С.

представника відповідача Давидова Г.І.

представника НВК "Мурованокуриловецька СЗШ І-ІІІ ступенів № 1 - гімназія" Богацького В.В.

представника Мурованокуриловецької загальноосвітньої санаторної школи-інтернат І-ІІІ ступенів для дітей з захворюванням серцево-судинної системи Кравчука О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці адміністративну справу за позовом прокуратури Мурованокуриловецького району до Мурованокуриловецької селищної ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: НВК "Мурованокуриловецька СЗШ І-ІІІ ступенів № 1 - гімназія", Мурованокуриловецька загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів для дітей з захворюванням серцево-судинної системи, про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати незаконною бездіяльність Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області з питання незабезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів на прилеглих до НВК "Мурованокуриловецька СЗШ І-ІІІ ступенів № 1 - гімназія" та Мурованокуриловецької загальноосвітньої санаторної школи-інтернат І-ІІІ ступенів для дітей з захворюванням серцево-судинної системи територій.

Зобов'язати Мурованокуриловецьку селищну раду Вінницької області вжити заходів щодо забезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів шляхом обладнання території, прилеглій до НВК "Мурованокуриловецька СЗШ І-ІІІ ступенів № 1 - гімназія" дорожніми знаками: 1.33 «Діти», 5.35.1 - 5.35.2 «Пішохідний перехід», 1,11 «Пагорб», а також дорожньою розміткою 1.14.1 «Зебра», пристроєм зниження швидкості дорожньо-транспортної техніки та усунуненням ямковості.

Зобов'язати Мурованокуриловецьку селищну раду Вінницької області вжити заходів щодо забезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів шляхом обладнання території, прилеглій до Мурованокуриловецької загальноосвітньої санаторної школи-інтернат І-ІІІ ступенів для дітей з захворюванням серцево-судинної системи дорожніми знаками: 1.11 «Пагорб» та «обмеження швидкості - 40 км/год», а також встановлення пристрою зниження швидкості дорожньо-транспортної техніки.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів.

Суддя
Справа № 149/1322/15-а
Суддя: Клімик К. О.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1322/15-а
Провадження №2-а/149/30/15
Номер рядка звіту 92
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

20.05.2015 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Клімик К. О

при секретарі Гавлович Л. П.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в м. Хмільник цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Хмільнику та Хмільницькому районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Хмільнику та Хмільницькому районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Сторони в попереднє судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника відповідача надійшло письмове заперечення на даний позов в якому він просить розглянути справу за його відсутності.

Під час попереднього судового засідання було вжито всіх необхідних заходів для забезпечення всебічного повного та обєктивного вирішення справи.

На підставі викладеного суд вважає, що справу може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.111 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Хмільнику та Хмільницькому районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії призначити до судового розгляду на 08.06.2015р. о 09:00год. в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області по вул. Столярчука, 4, м. Хмільника про що повідомити сторони та інших учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Клімик К. О
Справа № 149/1454/15-а
Суддя: Клімик К. О.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1454/15-а
Провадження №2-а/149/33/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.05.2015 м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Клімик К. О. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105 107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м.Хмільнику реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.. 105, 106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, - немає.

Керуючись ст.ст. 105 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м.Хмільнику реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання на 10 годину 11 червня 2015 року в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Відповідачеві у строк до попереднього судового засідання подати письмові заперечення та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Клімик К. О.
Справа № 127/7807/15-а
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/7807/15-а
Провадження № 2-а/127/290/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

22 травня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гриневича В.С.,

при секретарі Малику О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Павич О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці адміністративну справу № 127/7807/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобов'язання вчинення певних дій,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 за вислугою років та обмеження її розміру.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці перерахувати пенсію ОСОБА_1 з 1 березня 2015 року у зв'язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до вимог ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в розмірі 88% місячного заробітку зазначеного у довідці прокуратури Вінницької області від 28.08.2012р. №18/78 та виплатити йому різницю між фактично отриманою ним та належною до сплати сумою пенсії з 08.10.2014 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 36,54 грн. судових витрат пов'язаних зі сплатою судового збору.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі, якщо судом було проголошено лише вступну та резолютивну частини, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України повний текст постанови буде виготовлено на протязі п'яти днів.

Суддя:
Справа № 127/11584/15-а
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/367/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з ОДР Тернопільського ВДАІ ГУМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_2, про скасування постанови АА2 №537362 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП від 12.05.2015 року, - ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, який має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з ОДР Тернопільського ВДАІ ГУМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_2, про скасування постанови АА2 №537362 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП від 12.05.2015 року.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 9 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 16.06.2015 року на 10:00 год.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 16.06.2015 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/11005/15-а
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/348/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці, старшого сержанта міліції ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №037679 від 30.04.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

12.05.2015 року до суду надійшов вказаний позов, у якому позивач просив визнати незаконною та скасувати протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №037679 від 30.04.2015 року.

У ч. 3 ст. 106 КАС України зазначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Порядок не справлення та звільнення від сплати судового збору визначений ч. 2 ст. 3, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого не вказано про звільнення від сплати судового збору осіб, які оскаржили постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Приймаючи до уваги те, що позивачем не сплачено судовий збір, даний адміністративний позов підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, які слід усунути шляхом надання документу про сплату судового збору в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці, старшого сержанта міліції ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №037679 від 30.04.2015 року - залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків до 12.06.2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/9447/15-а
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/9447/15-а
Провадження № 2-а/127/315/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці старшого сержанта міліції ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС1 №491143 від 14.04.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці старшого сержанта міліції ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС1 №491143 від 14.04.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заву без розгляду.

ОСОБА_1 не зявився у судове засідання повторно без поважних на те причин, хоча він був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду. Будь-яких заяв від позивача на адресу суду, щодо розгляду справи за його відсутності не надійшло, а тому приймаючи вище вказане, адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці старшого сержанта міліції ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС1 №491143 від 14.04.2015 року, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99,100,106,107, 128 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці старшого сержанта міліції ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС1 №491143 від 14.04.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 127/2-а-11625/11
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/127/55/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року м. Вінниця

в складі: судді Бойко В. М.,

за участю секретаря Музики А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення помилки у постанові суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про перерахунок пенсії, суд,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява позивача про виправлення помилки у постанові суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про перерахунок пенсії.

В даній заяві заявник просить суд вказати в рішенні суду про те, що вона є дитиною війни та інвалідом 2-ї групи, а також зазначити, що згідно посвідчення №673 їй пенсія призначена довічно.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про день, час та місце засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 31.10.2011р. встановив, що даний документ є повним, ясним, чітким та зрозумілим, прийнятим відповідно до заявлених позовних вимог, тому суд вважає доводи заявника надуманими та необгрунтованими.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 158, 160, 169, КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача про виправлення помилки у постанові суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про перерахунок пенсії, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :