Справа № 1915/1212/2012
Суддя: Берегуляк Ф. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2012 Справа №1915/1212/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого Берегуляка Ф.Г.

- при секретарі Малко Н.В.

- за участю позивача ОСОБА_1

- представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

встановив:

ОСОБА_1 просить скасувати постанову серії ВО1 №131938 від 21.01.2012 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення 500 грн. штрафу. Заявлені вимоги мотивовано тим, що його притягнуто до адміністративної відповідальності незаконно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав, посилаючись на вказані у ньому мотиви.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов заперечив і пояснив, що водій зобовязаний дотримуватись Правил дорожнього руху і дорожних знаків. Він надав суду диск з відеофіксацією руху автомобіля і проїзду на жовтий-червоний сигнал світлофора.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Стосовно ОСОБА_1 складено протокол серії ВО1 №196307 від 21.01.2012 року про те, що він 21.01.2012 року в м.Тернополі по вул.Острозького, керуючи автомобілем НОМЕР_1 проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофора(жовте світло), тобто порушив п.8.7.3ґ Правил дорожнього руху.

На підставі протоколу складено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 №131938 якою накладено штраф в розмірі 500грн.

Відповідно до п.8.7.3г Правил дорожнього руху сигнали світлофора мають такі значення: жовтий забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів.

У протоколі на місці його складання водій ОСОБА_1 написав пояснення, де вказав, що проїхав регульований пішоходний перехід на зелений сигнал світлофора.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

На підставі ч.1, ч.2, ч.6 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Отже, підставою для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності було порушення Правил дорожнього руху, тобто вчинення ним адміністративного проступку, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 №196307 від 21.01.2012 року та відеофіксацією руху автомобіля і проїзду пішохідного переходу на жовтий сигнал світлофора, які є належними доказами у справі.

За таких обставин підстав для задоволення позову немає.

Керуючись статтями 9, 268, 280, 283 КУпАП, 71, 76, 79, 86, 158-163, 167, 171-2 КАС України, суд,-

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови серії ВО1 №131938 від 21.01.2012 року про притягнення до відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення 500 грн. штрафу відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий