Справа № 209/1131/15-а
Суддя: Байбара Г. А.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/1131/15-а
Провадження № 6-а/209/11/15
У Х В А Л А

03 квітня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.

при секретарі Вітязь Х. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.12.2010 року, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання протиправними дій по відмові у виплаті щомісячної соціальної допомоги, передбаченої ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», зобов"язання нарахувати та виплатити допомогу, - позовні вимоги задоволені частково.

Управлінням Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська була подана апеляційна скарга на постанову Дніпровського районного суду від 21.12.2010 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду і розгляд справи відбувся 26.03.2013 року. Ухвалою апеляційного суду від 26.03.2013 року апеляційна скарга залишена без задоволення та постанова Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.12.2010 року залишена без змін.

16.03.2015 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить суд поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-1690/2010 за його адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання протиправними дій по відмові у виплаті щомісячної соціальної допомоги, передбаченої ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», зобов"язання нарахувати та виплатити допомогу.

В обґрунтування своєї заяви вказує, що після отримання рішення суду, яке набрало законної сили 27 серпня 2013 року він звернувся до Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська і вважав, що здав виконавчий лист на виконання, але 03 лютого 2015 року отримав відповідь в якій зазначалося, що виконавчий лист щодо стягнення на його користь суми заборгованості потрібно йому особисто надати до державної виконавчої служби. При його зверненні до Державної виконавчої служби йому в усній формі було розяснено, що у нього пропущено строк предявлення виконавчого листа до виконання і рекомендовано звернутися до суду. Вважає, що строк пред"явлення до виконання виконавчого листа пропущений ним з поважних причин та може бути поновленим.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився та про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином сповіщався про день та час розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1 та дослідивши додані до неї матеріали, приходить до висновку, що заява про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ст.22 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. При цьому ці строки встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили. Згідно ст. 24 цього Закону стягував, який пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, а в силу ст. 261 ч.1 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що виконавчий лист заявником ОСОБА_1 вчасно не був пред"явлений до виконання через те, що Пенсійний Фонд України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська не своєчасно повідомив ОСОБА_1, що пред"явлені ним документи, зокрема виконавчий лист, надані не за належністю і повинні бути пред"явлені особисто заявником до Державної виконавчої служби.

Тому суд визнає поважними причини пропуску стягувачем строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 261 КАC України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважної причини строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-а-1690/2010 на виконання постанови від 21.12.2010 року, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Дніпровського району м. Дніпродзержинська и Дніпропетровської області про визнання протиправними дій по відмові у виплаті щомісячної соціальної допомоги, передбаченої ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», зобов»язання нарахувати та виплатити допомоги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський райсуд м. Дніпродзержинська протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Байбара Г.А.