Справа № 817/1538/14
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/1538/14

23 червня 2014 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В. за участю секретаря судового засідання Таргоній А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Сінкевич А.Б.,

відповідача: ОСОБА_2, представник ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про витребування доказів у адміністративній справі за позовом

Територіальне управління Держгірпромнагляду у Рівненській області
доФізична особа - підприємець ОСОБА_2
про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

Територіальне управління Держгірпромнагляду у Рівненській області звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 про застосування заходів реагування.

23.06.2014 року у судовому засіданні відповідач заявив клопотання про витребування письмових доказів. Клопотання обгрунтовує тим, що ФОП ОСОБА_2 не є власником цегляної капітальної споруди (ЗТП-345) відносно якої проводилася перевірка, вважає за необхідне витребувати докази права власності на об'єкт, який перевірявся (ЗТП-345) та враховуючи відповідь державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у Рівненській області від 16.06.2014 року, просить витребувати докази від Реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції Рівненської області .

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання з підстав викладених у ньому. Просив клопотання задовольнити.

Представник позивача проти клопотання не заперечила.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, заслухавши представників сторін та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що Територіальним управлінням Держгірпромнагляду у Рівненській області була проведена перевірка та складений Акт перевірки виробничого об'єкта від 20.05.2014р. №31 А'05-6 про порушення нормативно-правових актів з охорони праці, які створюють загрозу життю та здоров'ю працюючих. З даного Акта слідує, що Позивачем перевірявся Об'єкт: ЗТП-345 10/0,4кВ.

Відповідно до статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державний реєстр прав містить відомості про зареєстровані права і обтяження, суб'єктів прав, об'єкти нерухомого майна, документи, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність витребувати докази права власності на об'єкт, який перевірявся Позивачем, а саме ЗТП-345. З врахуванням можливої неповноти інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, суд вважає за необхідне отримати інформацію про реєстрацію ЗТП-345 у Реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції Рівненської області .

Частиною 2 статті 69 КАС України встановлено, що докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи. Частиною 4 статті 71 КАС України встановлено, що суб'єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

За таких обставин клопотання відповідача обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача задовольнити.

Витребувати від Реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції Рівненської області (вул.Білякова, 4-а, м.Рівне, 33027) у строк до "01" липня 2014 р. інформацію щодо власника нежитлової будівлі ЗТП-345, що знаходиться в смт.Клевань, Рівненського району Рівненської області;

Копію ухвали надіслати для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В. В.