Справа № 2а-749/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-749/10/1770

25 січня 2011 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Кривчук К.І., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: Данилюк Т.М.,

представники позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представник відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватного підприємства "РКС"
доДержавної податкової інспекції у м.Рівне

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "РКС" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 07.08.2009р. №/0/17-123, від 10.08.2009р. №/0, від 10.08.2009р. №/0, від 10.08.2009р. №/0; від 08.09.2009р. № /0.

У ході судового розгляду ПП "РКС" подано заяви про збільшення позовних вимог та зміну предмету позову, з урахування яких позивач просить суд скасувати податкові повідомлення рішення від 07.08.2009р. №/0/17-123, від 10.08.2009р. №/0, від 10.08.2009р. №/0, від 10.08.2009р. №/0; від 08.09.2009р. №/0, від 24.11.2009р. №/0 та від 31.12.2009р. №/0.

У судовому засіданні представники позивача заявили клопотання про витребування в СВ ПМ ДПА у Рівненській області додаткових доказів, а саме копій документів, якими підтверджуються взаємовідносини з ПП "Технополіс-Комплект" та ПП "Стаміна", обгрунтоване тим, що вказані докази були вилучені органом податкової міліції під час проведення обшуку.

Прокурор та представник відповідача віддали вирішення клопотання на розсуд суду.

Судом встановлено, що оспорювані у даній справі податкові повідомлення-рішення від 24.11.2009р. №/0 та від 31.12.2009р. №/0 винесені на підставі акта перевірки від 16.11.2009р. №1490/23-400/32171116 та стосуються, серед іншого, взаємовідносин з ПП "Технополіс-Комплект".

З протоколу обшуку від 30.09.2009р. вбачається, що документи по взаємовідносинах ПП "РКС" з ПП "Технополіс-Комплект" дійсно були вилучені у позивача в ході розслідування кримінальної справи про обвинувачення колишнього директора підприємства ОСОБА_4

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України докази надають суду особи, які беруть участь у справі. В силу вимог ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Згідно з ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представників позивача про витребування додаткових доказів у справі підлягає до задоволення в частині витребування документів, якими підтверджуються взаємовідносини ПП "РКС" з ПП "Технополіс-Комплект".

Що ж стосується клопотання про витребування документів, якими підтверджуються взаємовідносини позивача з ПП "Стаміна", суд не вважає за необхідне витребовувати ці докази, оскільки з акта перевірки не вбачається здійснення відповідачем донарахування позивачу податкових зобов'язань по господарським операціям саме з цим контрагентом.

Керуючись ст.51, ч.3 ст.71, ст.150, п.17 ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати до 8 лютого 2011 року у СВ ПМ ДПА у Рівненській області документи, якими підтверджуються взаємовідносини ПП "РКС" з ПП "Технополіс-Комплект" та які були вилучені згідно з протоколом обшуку від 30.09.2009р.

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду адміністративної справи №2а-749/10/1770 до 16 год. 30 хв. 10 лютого 2011 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: 33028, м.Рівне, вул.16 Липня, 87.

Копію ухвали надіслати до СВ ПМ ДПА у Рівненській області (вул. Відінська, 12, м.Рівне, 33023).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.