overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 288/645/15-а
Суддя: Зленко А. В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/645/15-а
Провадження № 2-аз/288/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року .

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зленко А. В.,

при секретарі Савчуку Р. О.,

з участю:

представника заявника - ОСОБА_1,

представника Романівської сільської ради ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня клопотання представника заявника ОСОБА_1 про відвід судді,

ВСТАНОВИВ:

Попільнянським районним судом Житомирської області розглядається заява ОСОБА_3 про забезпечення доказів.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід судді - Зленко А. В., оскільки вважає, що є сумнів у її обєктивності та неупередженості.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КАС України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Враховуючи вищезазначене, суд не знайшов підстав для задоволення відводу, оскільки відсутні жодні підстави, а також, обєктивні докази, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді - Зленко А. В.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 про відвід судді - Зленко Анни Володимирівни.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_4 А. В.
Справа № 288/656/15-а
Суддя: Зайченко Є. О.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/656/15-а
Провадження № 2-а/288/32/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Голуб'ятинської сільської ради Попільнянського району Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, зобов'язання вчинити дію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Голуб'ятинської сільської ради Попільнянського району Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, зобов'язання вчинити дію.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст.107 ч.4, 171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Голуб'ятинської сільської ради Попільнянського району Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, зобов'язання вчинити дію та призначити справу до судового розгляду на 04 червня 2015 року о 12.30 годині в залі Попільнянського районного суду Житомирської області з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються (для субєкта владних повноважень відповідача, обовязково надати у строк до 04 червня 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 355/599/15-а
Суддя: Лисюк О. Д.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/599/15-а
Провадження № 2-а/355/17/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лисюка О.Д.

з участю секретаря Сивоголовко Н.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Баришівського районного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до обласної спеціалізованої медико-соціальної експертної комісії, управління Пенсійного фонду України в Баришівському районі Київської області про визнання протиправними дії суб'єктів владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів сторін та їх заперечення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.2,17,18,71,162 КАС України, суд

П о с т а н о в и в :

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до обласної спеціалізованої медико-соціальної експертної комісії, про визнання протиправними дії суб'єктів владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити частково.

2. Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог в частині визнання протиправними дії обласної медико-соціальної експертної комісії щодо складання акту огляду МСЕК № 74 від 12.12.2013 року, довідки до акту огляду МСЕК серії НОМЕР_1 та встановлення ОСОБА_1 причини інвалідності « загальне захворювання».

3. Скасувати акт огляду обласної медико-соціальної експертної комісії № 74 від 12.12.2013 року, як протиправний.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Баришівського районного суду О. Д. Лисюк
Справа № 355/364/15-а
Суддя: Лисюк О. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/364/15-а
Провадження № 2-а/355/13/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описок

15 квітня 2015 року Суддя Баришівського районного суду Київської області Лисюк О.Д. розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Баришівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із позовом про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Баришівського районного суду Київської області від 26 березня 2015 року дану позовну заяву було задоволено.

В ході підготовки даного рішення у вступній, мотивувальній, описовій та резолютивній частинах було допущено помилку, а саме невірно зазначено по батькові позивача замість вірного «Миколайович» вказано «Анатолійович».

З матеріалів даної справи, а саме копії паспорта серії СН №780106 виданого Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 1998 року вбачається, що дійсне прізвище, імя та по батькові позивача ОСОБА_1.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України,

Ухвалив:

Виправити помилку у постанові від 26 березня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Баришівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, а саме :

вважати за правильним прізвище, імя та по батькові позивача ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання копії ухвали.

Суддя Баришівського

районного суду

ОСОБА_2
Справа № 357/6278/15-а
Суддя: Голуб А. В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/6278/15-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Голуб А. В. ,

при секретарі - Руденко Н. Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 м. Біла Церква справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшини міліції інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Біла Церква Прийомського Віталія Петровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлений на 25.05.2015 року 17 годин.

Суддя А. В. Голуб
Справа № 355/693/15-а
Суддя: Лисюк О. Д.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/693/15-а
Провадження № 2-а/355/20/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без розгляду
14 травня 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Лисюк О.Д.

при секретарі Сивоголовко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду адміністративну справу за позовною заявою Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Бориспільсько-Баришівський об`єднаний військовий комісаріат Київської області, військова частина польова пошта НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу, пов`язану із смертю військовослужбовця, -

в с т а н о в и в :
Заступник військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Міністерства оборони України, треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Бориспільсько-Баришівський об`єднаний військовий комісаріат Київської області, військова частина польова пошта НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу, пов`язану із смертю військовослужбовця.

14 травня 2015 року до початку судового розгляду справи прокурор військової прокуратури Дарницького гарнізону Довбищук Л. звернулася до суду із заявою про залишення даного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:
Залишити позовну заяву Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Бориспільсько-Баришівський об`єднаний військовий комісаріат Київської області, військова частина польова пошта НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу, пов`язану із смертю військовослужбовця, без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня її отримання копії ухвали.

Суддя Баришівського районного суду О. Д. Лисюк
Справа № 358/745/15-а
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/745/15-а
Провадження № 2-а/358/35/15
УХВАЛА

про закінчення попереднього судового засідання

та призначення справи до розгляду

20 травня 2015 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., при секретарі Ведмеденко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Богуславського районного управління юстиції у Київській області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти адміністративного позову відповідача;

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3. визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4. зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи щодо невизнаних обставин справи, і вони надані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Богуславського районного управління юстиції у Київській області про зобовязання вчинити певні дії, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 червня 2015 року на 15 год. 00 хв. у залі судових засідань Богуславського районного суду Київської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя

ОСОБА_2
Справа № 361/3534/15-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/3534/15-а
провадження № 2-а/361/236/15
УХВАЛА

22 травня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського міського відділу (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 16 червня 2015 року на 11.00 год. у залі суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь

у справі.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 361/3541/15-а
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/3541/15-а
провадження № 2-а/361/237/15
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

21 травня 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шинкар А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, заявлені позовні вимоги позивача підлягають розгляду у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя-

у х в а л и в :

відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії.

Розяснити, що відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Справа у порядку скороченого провадження буде розглядатися одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі в строки, передбачені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар А. О.
Справа № 361/3524/15-а
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/3524/15-а
провадження № 2-а/361/235/15
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

21 травня 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шинкар А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними, зобов»язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, заявлені позовні вимоги позивача підлягають розгляду у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя-

у х в а л и в :

відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними, зобов»язання вчинити дії.

Розяснити, що відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Справа у порядку скороченого провадження буде розглядатися одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі в строки, передбачені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар А. О.
Справа № 361/1609/15-а
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ справи 361/1609/15-а
№ провадження 2-а/361/121/15
У Х В А Л А

20 травня 2015 року Броварський мсіськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Шинкаря А.О.,

при секретарі Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рожівської сільської ради Броварського району Київської області про скасування рішення сільради та зобов»язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

20.05.2015 р. позивач надав до суду заяву про відмову від позову та просить закрити провадження у справі.

В судове засідання сторони не з»явились.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 157 КАС України. Суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Оскільки відмова від позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд приймає відмову та закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 157 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рожівської сільської ради Броварського району Київської області про скасування рішення сільради та зобов»язання вчинити певні дії - закрити в звязку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Шинкар А.О.
Справа № 363/1465/15-а
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"21" травня 2015 р. Справа № 363/1465/15-а
П О С Т А Н О ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Войнаренко Л.Ф.

при секретарі Клименко В.В..

розглянувши в судовому засіданні в м.Вишгороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 2 квітня 2015 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними,

Відповідно до ч.3 ст.160 КАСУ у зв»язку зі складністю справи суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного та керуючись статтями 160-163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовільнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі щодо відмови у переведенні ОСОБА_1 на пенсію по враті годувальника протиправними.

Скасувати рішення начальника Управління Пенсійного фонду у Вишгородському районі від 26 березня 2015 року за №1843/04.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі перевести ОСОБА_1 на пенсію по втраті годувальника відповідно до поданої нею заяви та документів в відповідності п.11 п.п.4 Порядку обчислення пенсій особам , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та п.3 ст.45 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», тобто з дня, що настає за днем смерті годувальника , а саме з 23 жовтня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя Л.Ф.Войнаренко
Справа № 2-а-547/12
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-547/12
Провадження № 2-а/369/28/15
УХВАЛА

Іменем України

16.04.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Ткаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання рішень протиправними, зобов»язання вчини дію, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення позову, шляхом заборони вчиняти будь-які дії стосовно земельної ділянки площею 0,16 га в с.Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області по вул. Сагайдачного, в тому числі змінювати цільове призначення земельної ділянки, передавати вказану земельну ділянку юридичним та фізичним особам до набрання рішення по даній справі законної сили.

Суд, вислухавши, осіб, які приймають участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС Украни клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі наведеного та керуючисьст.ст.117, 118 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання рішень Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області недійсними, зобов`язання вчинити дію задовольнити.

Заборонити Крюківщинській сільській раді Києво-Святошинського району Київської області (Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул.. Балукова, 10) вчиняти будь-які дії стосовно земельної ділянки площею 0,16 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:023:0291, в с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області по вул. Гетьмана Сагайдачного, в тому числі змінювати цільове призначення земельної ділянки, передавати вказану земельну ділянку юридичним та фізичним особам

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Строк пред»явлення ухвали до виконання один рік.

Суддя