Справа № 337/2402/15-а
Суддя: Ширіна С. А.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 337/2402/15-а
Провадження № 2-а/337/74/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого - судді Ширіної С.А.,

за участю секретаря - Коваленко В.С.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача- Козиряцької І.М.,

представника відповідача- Іванченко Т.О.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі попередне судове засідання по адміністративному позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної архітектурної інспекції у Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

05.05.2015 року, позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 державної архітектурної інспекції у Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Крім того, позивач просить поновити строк звернення до суду в адміністративній справі про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 державної архітектурної інспекції у Запорізькій області просила суд адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної архітектурної інспекції у Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду у звязку з пропуском позивачем строку звернення до адміністративного суду, так як постанову винесено 16.04.2015 р., а 23.04.2015 р. ОСОБА_1 отримала постанову особисто під підпис, а до суду звернулася 05.05.2015 р., тобто пропустила 10 денний строк на оскарження постанови.

Позивач та представник позивача заперечували проти клопотання представника відповідача, вважаючи, що ними строк не пропущено. З адміністративним позовом вони звернулися до суду відповідно до ст. 99 КАС України.

Вивченням даного адміністративного позову встановлено, що він підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у даному випадку відсутні поважні підстави для поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ч.2 ст.100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Оскаржувана позивачем постанова по справі про адміністративне правопорушення винесена 16.04.2015 р. та вручена позивачу 23.04.2015 року, позивач звернувся до суду з позовом лише 05.05.2015 року, тобто з пропуском строку звернення до суду. Доказів причин пропущення строку звернення до суду не заявлено, в зв'язку з чим суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100,155,165 КАС України, ст. 289 КУпАП

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної архітектурної інспекції у Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.А. Ширіна