Справа № 826/20606/14
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Суддя доповідач Костюк Л.О.

У Х В А Л А

27 травня 2015 року1 м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Алай» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 16 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алай» до Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у м. Києві, третя особа Державна архітектурно – будівельна інспекція України про скасування постанови № 349/13,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 16 квітня 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Позивач у своїй апеляційній скарзі просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 16 квітня 2015 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Позивачем в порушення зазначених вимог законодавства не додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору та не надано жодних доказів щодо неможливості його сплати відповідно до Закону України “Про судовий збір” в редакції від 19.09.2013 року, та у відповідності до суми мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014 року.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового, збору встановлюється в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (913, 50 грн. – за вимоги майнового характеру; 36,54 грн. – за вимоги немайнового характеру ).

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Алай» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 16 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алай» до Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у м. Києві, третя особа Державна архітектурно – будівельна інспекція України про скасування постанови № 349/3, - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Алай» строк тривалістю п’ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого вона має звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду та надати документ про сплату судового збору.

У разі неподання документу про сплату судового збору у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Костюк Л.О.