overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/2905/14
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 818/2905/14Суддя-доповідач Сіренко О.І.
УХВАЛА

23 березня 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою начальника Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області Дерев'янко Олени Валентинівни на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11.02.2015р. по справі № 818/2905/14

за позовом ОСОБА_3

до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області , Начальника Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області - Дерев'янко Олени Валентинівни

про визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 11.02.2015р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_3 до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області , Начальника Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області - Дерев'янко Олени Валентинівни про визнання протиправними та скасування наказів .

На зазначену постанову начальником Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області Дерев'янко Оленою Валентинівною подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області Дерев'янко Олени Валентинівни на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11.02.2015р. по справі № 818/2905/14 за позовом ОСОБА_3 до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області , Начальника Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області - Дерев'янко Олени Валентинівни про визнання протиправними та скасування наказів.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сіренко О.І.
Справа № 814/1119/13-а
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/1119/13-а

Категорія: 8.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Єщенка О.В.,

суддів - Димерлія О.О.

- Романішина В.Л.

при секретарі судового засідання - Вишневській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.07.2013 року по справі за позовом Приватного підприємства «Малицький» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 195,196,198, 200, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області залишити без задоволення, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.07.2013 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після складання повного тексту ухвали.

Головуючий: суддя О.В.Єщенко

суддя О.О.Димерлій

суддя В.Л.Романішин
Справа № 815/2132/13-а
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/2132/13-а

Категорія: 8.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Єщенка О.В.,

суддів - Димерлія О.О.

- Романішина В.Л.

при секретарі судового засідання - Вишневській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10.04.2013 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ-ПЛЮС" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.195, 196, 198, 202, 205, 207, 254 КАС України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби - задовольнити частково.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10.04.2013 року - скасувати.

Прийняти нову постанову, якою адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ-ПЛЮС" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити частково.

Скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби № від 13.02.2013 року.

Скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби № від 13.02.2013 року

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після складання повного тексту постанови.

Головуючий: суддя О.В.Єщенко

суддя О.О.Димерлій

суддя В.Л.Романішин
Справа № 514/221/15-а
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 514/221/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області на постанову Тарутинського районного суду Одеської області від 08.04.2015 р. по справі № 514/221/15-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області на постанову Тарутинського районного суду Одеської області від 08.04.2015 р. по справі № 514/221/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бітов А.І.
Справа № 814/3877/14
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/3877/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.03.2015 р. по справі № 814/3877/14

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроторговий дім"Фаворит"

відповідач Жовтнева об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року адміністративний позов ТОВ «Агроторговий дім «Фаворит» до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Миколаївській області про зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, Жовтневою ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.4 ст. 189 КАС України, а саме: скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до п. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем отримано вищезазначене рішення 14 квітня 2015 року,а з апеляційною скаргою звернувся 30 квітня 2015, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження. Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.189 КАС України, апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, що відповідно до вимог ч.4 ст.189 КАС України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись: ст.ст. 108, 186,189 КАС України, .

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області залишити без руху, надавши тридцятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків, а саме: вказати поважність причин пропуску строку.

Роз'яснити Жовтневій об'єднаній Державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 814/1202/15
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/1202/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ТОВ "Артіль ЛТД" на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.04.2015 р. по справі № 814/1202/15

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Артіль ЛТД"

відповідач Міністерство економічного розвитку і торгівлі України , Державна фіскальна служба України

про визнання незаконними дій та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5 на 24 червня 2015 року о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Золотніков О.С.
Справа № 815/5465/13-а
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/5465/13-а

Категорія: 9.3 Головуючий в 1 інстанції: Андрухів В. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Єщенка О.В.,

суддів - Димерлія О.О.

- Романішина В.Л.

при секретарі судового засідання - Вишневській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу Кодимського районного споживчого товариства на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.08.2013 року по справі за позовом Кодимського районного споживчого товариства до Управління Державної казначейської служби України у Кодимському районі Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 195,196,198, 200, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Кодимського районного споживчого товариства залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.08.2013 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після складання повного тексту ухвали.

Головуючий: суддя О.В.Єщенко

суддя О.О.Димерлій

суддя В.Л.Романішин
Справа № 494/551/15-а
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 травня 2015 р.м. ОдесаСправа № 494/551/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на Ухвалу судді Березівського районного суду Одеської області від 30 квітня 2015 року по справі № 494/551/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на Ухвалу судді Березівського районного суду Одеської області від 30 квітня 2015 року по справі № 494/551/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Косцова І.П.
Справа № 821/4052/14
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/4052/14

Категорія: 10.3.4 Головуючий в 1 інстанції: Гомельчук С.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд у режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1, Комунального закладу «Херсонський обласний центр медико-соціальної експертизи» Херсонської обласної ради на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Херсонський обласний центр медико-соціальної експертизи» Херсонської обласної ради, Лікарсько-консультативної комісії Комунального закладу «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О. і А. Тропіних» про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Комунального закладу «Херсонський обласний центр медико-соціальної експертизи» Херсонської обласної ради, Лікарсько-консультативної комісії Комунального закладу «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О. і А. Тропіних» про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

02 березня 2015 року позивачем подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2015 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Разом з апеляційною скаргою позивачем подано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні, призначеного на 27 травня 2015 року об 15:00 годині, в режимі відеоконференції в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 122-1 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Херсонському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 27 травня 2015 року об 15:00 годині.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та Херсонському окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.С. Золотніков

Судді: Ю.В. Осіпов

В.О. Скрипченко
Справа № 1622/2а-10562/2012
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 р.Справа № 1622/2а-10562/2012
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтава на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 07.08.2012р. по справі № 1622/2а-10562/2012

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтава

про визнання рішень протиправними,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2013 року було відкрито апеляційне провадження по справі № 1622/2а-10562/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтава про визнання рішень протиправними. ( а.с. 37)

В вищевказаній ухвалі суду апеляційної інстанції міститься описка, а саме: невірно зазначений номер справи - № 1622/2а-10532/12, замість - № 1622/2а-10562/2012.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтава на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 07.08.2012р. по справі № 1622/2а-10562/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтава про визнання рішень протиправними.

Вступну частину ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2013 року про відкриття апеляційного провадження викласти в наступній редакції: " розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтава на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 07.08.2012 р. по справі № 1622/2а-10562/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтава про визнання рішень протиправними."

Резолютивну частину ( абзц.1) ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2013 року про відкриття апеляційного провадження викласти в наступній редакції: " Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтава на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 07.08.2012 р. по справі № 1622/2а-10562/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтава про визнання рішень протиправними."

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя (підпис)Калитка О.М.
(підпис) (підпис)