Справа № 804/11637/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 травня 2015 року 804/11637/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі № 804/11637/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування наказу та поновлення на посаді, -

в с т а н о в и в:

22.04.2015р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі № 804/11637/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів України у Дніпропетровській області про скасування наказу та поновлення на посаді, в якій заявник просить: роз'яснити постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2015р. у справі № 804/11637/14 за позовом ОСОБА_1 до ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування наказу та поновлення на посаді, а сааме: в резолютивній частині постанови зазначити момент, з якого наказ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області № 406-о від 09.07.2014р. є скасованим та дату, з якої ОСОБА_1 поновлено на посаді.

Проте, у зв'язку з перебуванням вказаної справи на розгляді в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді з розгляду апеляційної скарги ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову суду, розгляд заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі № 804/11637/14 було відкладено до повернення справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

22.05.2015 року справа № 804/11637/14 була передана головуючому судді.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Зазначені вимоги застосовуються також і до заяв про роз'яснення судового рішення за аналогією.

Судом встановлено, що заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Проте у даній заяві позивачем не зазначено ім'я (найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У відповідності до ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається з поданої заяви та доданих до неї матеріалів, заявником не надано копію заяви про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі № 804/11637/14 для відповідача по справі.

Частиною 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Проте всупереч вказаної норми заявником не зазначено дати підписання поданої заяви про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі № 804/11637/14.

Також, згідно ч.5 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається як поданої заяви про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі № 804/11637/14, остання підписана представником позивача ОСОБА_2, а також зазначено, що копія угоди про надання юридичної допомоги міститься в матеріалах справи. Проте належного документу, що підтверджує повноваження ОСОБА_2 на право підписання та подання до адміністративного позову від імені ОСОБА_1 заяв, матеріали справи та подана заява не містять. Також у заяві не вказано поштова адреса представника заявника, а також номер його засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

За таких обставин заява про роз'яснення судового рішення підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Недоліки заяви про роз'яснення судового рішення можуть бути усунені шляхом подання до суду виправленої заяви для суду та копії для відповідача із зазначенням ім'я (найменування) відповідача, поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі; дати підписання поданої заяви; поштової адреси представника заявника, а також номер його засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є; документу на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на право підписання та подання заяви від імені ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі № 804/11637/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування наказу та поновлення на посаді - залишити без руху.

Встановити заявнику строк до 15 червня 2015р. для усунення недоліків, а саме: заявнику необхідно надати до суду виправлену заяву для суду та копію для відповідача із зазначенням ім'я (найменування) відповідача, поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі; дати підписання поданої заяви; поштової адреси представника заявника, а також номер його засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є; документу на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на право підписання та подання заяви від імені ОСОБА_1

В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала позов.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков