Справа № П/811/1479/15
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

27 травня 2015 року Справа № П/811/1479/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Нагібіної Г.П., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою віповідальністю "Соя Агро-транс" до Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою віповідальністю "Соя Агро-транс" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.11.2014 р. № про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 94000 грн., та 47000 грн. застосованої штрафної санкції.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, надав суду клопотання, у якому просив зупинити провадження у справі (а.с.47-48).

Позивач, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, надав суду клопотання, у якому просив розгляд справи проводити без його участі, проти зупинення провадження у справі не заперечував (а.с.49-50).

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, суд вирішив розгляд клопотання провести у порядку письмового провадження. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Зважаючи на необхідність додаткового часу для підготування обґрунтованого заперечення проти позову, відповідач заявив клопотання про зупинення провадження по суті, проти задоволення якого позивач заперечень не надав.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі для отримання додаткового часу для підготування обґрунтованого заперечення проти позову, проти задоволення якого не заперечував позивач, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження по справі до 15 червня 2015 року.

Керуючись статтями 133, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження по адміністративній справі №П/811/1479/15 за позовом товариства з обмеженою віповідальністю "Соя Агро-транс" до Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішення до 11 год. 00 хв. 15 червня 2015 року.

Адміністративну справу №П/811/1479/15 за позовом товариства з обмеженою віповідальністю "Соя Агро-транс" до Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішення призначити до розгляду у судовому засіданні на 15 червня 2015 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградській окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна