overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/1364/14
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 травня 2015 року м. Київ К/800/9575/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю України" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року у справі за позовом Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю України" до Ректора Східноєвропейського університету економіки і менеджменту Шпак Любові Олександрівни та Східноєвропейського університету економіки і менеджменту про визнання бездіяльності протиправною,

в с т а н о в и л а :

Суддею-доповідачем згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі; разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлена інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду у письмовому провадженні.

Керуючись ст. 215 КАС України,

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у письмовому провадженні на 28 травня 2015 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 816/1076/14
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 травня 2015 року м. Київ К/800/46433/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Моторного О.А.

Суддів Борисенко І.В.

Кошіля В.В.,

за участю секретаря - Калініна О.С.

та представників сторін:

від позивача - Бєлкін В.П., Гайдабура Д.В.,

від відповідача - Сухомлин Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2014

у справі № 816/1076/14

за позовом Промислова компанія "Газвидобування"

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

керуючись ст. ст. 221, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області залишити без задоволення.

Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2014 залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: (підпис) О.А. Моторний
Судді(підпис) І.В. Борисенко
(підпис) В.В. Кошіль
Справа № 2а-10620/11/2670
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21.05.2015 К/9991/26055/12

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2012 по справі № 2а-10620/11/2670

за позовом Державного будівельного комбінату Управління справами Верховної Ради України

до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.05.2012 відкрито касаційне провадження та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.05.2015 визнано за можливе попереднє провадження по справі.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2012 по справі № 2а-10620/11/2670 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку попереднього провадження на 28.05.2015 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась
Справа № 7/67 (2а-6345/08)
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 травня 2015 року К/9991/1657/12

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2011 по справі № /67 (2а-6345/08)

за позовом ОСОБА_2

до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.02.2012 відкрито касаційне провадження та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.05.2015 визнано за можливе письмове провадження по справі.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2011 по справі № /67 (2а-6345/08) - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 28.05.2015 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась
Справа № К/9991/53716/11-С
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 травня 2015 року К/9991/53716/11

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24 грудня 2010 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2011 року по справі № 2а-15050/10/17/0170

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі

Автономної Республіки Крим

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від

нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим

про стягнення сум,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24 грудня 2010 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2011 року по справі № 2а-15050/10/17/0170, а також проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24 грудня 2010 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2011 року по справі № 2а-15050/10/17/0170 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у письмовому провадженні на 27 травня 2015 року о 10:00 в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8. корп. 5.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Ємельянова В.І.
Справа № 816/4151/14
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"18" травня 2015 р. м. Київ К/800/10664/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Південної митниці Міндоходів на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" до Південної митниці Міндоходів про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів,

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2015 року Вищим адміністративним судом України відкрито касаційне провадження за скаргою Південної митниці Міндоходів на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року у цій справі.

Південною митницею Міндоходів заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржених судових рішень.

З урахуванням обставин, наведених у клопотанні, виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року належить зупинити.

Керуючись ст.ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Зупинити виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги у цій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Л.Л. Мороз
Справа № 2604/23949/12
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 травня 2015 року м. Київ К/800/58322/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., у порядку підготовки до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату одноразової компенсації за втрату здоров'я за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 24 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 08 грудня 2014 року відкрито касаційне провадження у справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 10 год. 00 хв. 26 травня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 307/3203/14-а (2а/307/77/14)
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 травня 2015 року м. Київ К/800/13250/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., у порядку підготовки до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Тячівської районної ради Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішення за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 березня 2015 року відкрито касаційне провадження у справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 10 год. 00 хв. 26 травня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 234/7167/15-а
Суддя: Михальченко А. О.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/7167/15-а
Провадження № 2-а/234/175/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міської міжвідомчої комісії з питань опалення та гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмови субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Міської міжвідомчої комісії з питань опалення та гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмови субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач ОСОБА_1 до відкриття провадження по справі надав заяву про повернення позовної заяви.

Згідно п. 2 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Міської міжвідомчої комісії з питань опалення та гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмови субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/7173/15-а
Суддя: Михальченко А. О.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/7173/15-а
Провадження № 2-а/234/179/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міської міжвідомчої комісії з питань опалення та гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмови субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Міської міжвідомчої комісії з питань опалення та гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмови субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач ОСОБА_1 до відкриття провадження по справі надав заяву про повернення позовної заяви.

Згідно п. 2 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Міської міжвідомчої комісії з питань опалення та гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмови субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/7179/15-а
Суддя: Михальченко А. О.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/7179/15-а
Провадження № 2-а/234/183/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міської міжвідомчої комісії з питань опалення та гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмови субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Міської міжвідомчої комісії з питань опалення та гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмови субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач ОСОБА_1 до відкриття провадження по справі надав заяву про повернення позовної заяви.

Згідно п. 2 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Міської міжвідомчої комісії з питань опалення та гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмови субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/7170/15-а
Суддя: Михальченко А. О.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/7170/15-а
Провадження № 2-а/234/177/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міської міжвідомчої комісії з питань опалення та гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмови субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Міської міжвідомчої комісії з питань опалення та гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмови субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач ОСОБА_1 до відкриття провадження по справі надав заяву про повернення позовної заяви.

Згідно п. 2 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Міської міжвідомчої комісії з питань опалення та гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмови субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-359/10/1770
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2а-359/10/1770

15 березня 2010 року 11год. 05хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В. за участю секретаря судового засідання Василевич І.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1;

відповідача: представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Рівненський міський центр зайнятості
доОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Рівненського міського центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 4367 (чотири тисячі триста шістдесят сім) грн. 56 коп. із зазначенням в платіжному дорученні в "Призначенні платежу" - "Повернення незаконно отриманого матеріального забезпечення - допомоги по безробіттю (внаслідок розслідування страхового випадку) гр. ОСОБА_2П.".

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Щербаков В. В.