Справа № 2а-5941/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-5941/10/1770

13 грудня 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., розглянувши позовну заяву

заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Державної податкової

інспекції у м.Рівне, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет

спору, на стороні позивача ОСОБА_1 державна інспекція на автомобільному

транспорті в особі територіального управління ОСОБА_1 державної інспекції на

автомобільному транспорті в Рівненській області,
до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2
про стягнення штрафу, В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора м.Рівне звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Рівне, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 державна інспекція на автомобільному транспорті в особі територіального управління ОСОБА_1 державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області, з позовом до відповідача суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій за порушення вимог чинного законодавства України про автомобільний транспорт - штрафу у сумі 1700,00грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з пропущенням строку, встановленого законом. Заступником прокурора м.Рівне у позовній заяві заявлено клопотання про поновлення строку для звернення до суду, обґрунтоване тим, що Законом України від 07.07.2010р. №2453-VІ "Про судоустрій і статус суддів" було внесено зміни до ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України, а на час виникнення спірних відносин та винесенні постанов про застосування до відповідача фінансових санкцій встановлювався річний строк звернення до суду, позивач не міг передбачити можливість зміни вказаних норм.

Частиною 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи дату набрання чинності Законом України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. №2453-VI, яким внесено зміни до ст.99 КАС України в частині скорочення строку звернення до адміністративного суду, - 30.07.2010р., та те, що постанови про застосування фінансових санкцій до відповідача прийняті до внесення вказаних змін, суд вважає поважною причину пропуску позивачем строку звернення до суду, а клопотання про поновлення строку - таким, що підлягає до задоволення.

Таким чином, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Позовні вимоги у даній справі не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає до розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Рівне, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 державна інспекція на автомобільному транспорті в особі територіального управління ОСОБА_1 державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області, до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення штрафу.

2.Справа розглядається суддею одноособово.

3.Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4.У разі невизнання адміністративного позову, упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5.Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

Суддя Дудар О.М.