Справа № 2а/0612/6037/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/6037/11
Провадження по справі № 6-а/281/1561/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді - Бичківської К.Г.

за участю секретаря - Стужук Н.М.

розглянувши подання відділу ДВС Лугинського районного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала адміністративна справа №2а/0612/6037/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про перерахування та виплату коштів, передбачених ст.51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Постановленим по справі судовим рішенням від 26 січня 2012 року зобовязано управління пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області провести нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії, передбаченої ст.51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 20.01.2011 року по 18.06.2011 року.

Виконавчий лист по справі перебуває на виконанні у відділі ДВС Лугинського районного управління юстиції .

Державний виконавець звернувся до суду із заявою, в якій просив змінити спосіб і порядок виконання вищевказаного судового рішення, посилаючись на положення ст. 7 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень".

Представник ВДВС Лугинського РУЮ в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник УПФУ в Лугинському районі в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, надіслав заперечення, в яких просить відмовити у задоволенні подання.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надіслала заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання, дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 КАС У країни за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Тобто зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд зазначає, що приписи ст. 263 КАС України передбачають зміну чи встановлення порядку чи способу виконання рішення, яке було ухвалено судом у справі, а саме резолютивної частини постанови, яка містить висновки суду по суті позовних вимог. Отже, суд, здійснюючи зміну порядку чи способу виконання рішення, не змінює змісту резолютивної частини та не змінює спосіб захисту порушеного права, обраний судом при вирішенні справи.

Таким чином, заява щодо зміни способу і порядку виконання постанови суду не підлягає задоволенню, оскільки в разі задоволення її вимог фактично буде змінено по суті зміст резолютивної частини постанови суду, що в свою чергу є порушенням норм процесуального права.

Крім того, за приписом ч. 2 ст. 263 КАС України, суд при розгляді питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення може змінити спосіб та порядок виконання рішення лише у виняткових випадках.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що викладені в поданні відділу ДВС Лугинського районного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання судового рішення обставини не обґрунтовують доцільність і необхідність зміни способу та порядку виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Лугинського районного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення Лугинського районного суду №2а/0612/6037/11 від 26.01.2012 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про перерахування та виплату коштів, передбачених ст.51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 20.01.2011 року по 18.06.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя