Справа № 824/776/15-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/776/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лелюка О.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Кіщук О.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства у Глибоцькому районі Чернівецької області Кройтор Надії Петрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання до вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові, з урахуванням уточнень, ОСОБА_2 просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення державного кадастрового реєстратора відділу Держкомземагенства у Глибоцькому районі Чернівецької області Кройтор Надії Петрівни про відмову у внесені відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру № РВ - 015 від 08 квітня 2015 року;

2) зобов'язати державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства у Глибоцькому районі Чернівецької області Кройтор Н.П. внести відомості до Державного земельного кадастру та провести державну реєстрацію земельних ділянок, які створені на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (виконавець державне підприємство "Чернівецький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", інвентарний №3 від 29 січня 2015 року) шляхом поділу при уточненні конфігурації земельної ділянки за кадастровим НОМЕР_1 розміром 0,0980 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована в с. Коровія, Коровійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, придбаної ОСОБА_2, згідно договору купівлі - продажу земельної ділянки від 14 лютого 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Балацьким О.О. та зареєстрованого в реєстрі №457, а саме:

- земельної ділянки загальною площею 0,0096 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в межах АДРЕСА_1;

- земельної ділянки загальною площею 0,0662 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в межах АДРЕСА_1;

- земельної ділянки загальною площею 0,0222 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в межах АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 27 квітня 2015 року відкрито провадження у даній адміністративній справі.

Крім цього, пунктом 3 вказаної ухвали зобов'язано відповідача надати в судове засідання оригінали для огляду, а для долучення до матеріалів справи належним чином завіреної копії справи, сформованої за зверненням позивача із заявами про державну реєстрацію земельних ділянок від 30 березня 2015 року.

Однак в ході судового розгляду справи 26 травня 2015 року судом встановлено, що вказані вище вимоги ухвали суду, яка набрала законної сили, відповідачем не виконано, жодних пояснень з цього приводу не надано.

У зв'язку з цим суд зазначає наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Статтею 70 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

За приписами частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Принцип обов'язковості судових рішень закріплений і у статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до змісту якої постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Так, статтею 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за прояв неповаги до суду, що виражається, серед іншого, і в ухиленні від надання витребуваних судом доказів.

Статтею 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання судового рішення, що набрало законної сили або перешкоджання його виконанню.

Крім цього, статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду на постановлення окремої ухвали в разі виявлення під час розгляду справи порушення закону суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до частини першої статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин у даній справі суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача оригінали (для огляду в судовому засіданні) та копії (для долучення до матеріалів справи) справи, сформованої за зверненням ОСОБА_2 із заявами про державну реєстрацію земельних ділянок від 30 березня 2015 року.

Керуючись статтями 11, 69, 70, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Витребувати у державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства у Глибоцькому районі Чернівецької області Кройтор Надії Петрівни у строк до 05 червня 2015 року оригінали (для огляду в судовому засіданні) та копії (для долучення до матеріалів справи) справи, сформованої за зверненням ОСОБА_2 із заявами про державну реєстрацію земельних ділянок від 30 березня 2015 року.

2.Роз'яснити суб'єкту владних повноважень, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк

Ухвала у повному обсязі складена 27 травня 2015 року.